Volga – the First River of Europe

52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI VÁCLAV BLAŽEK Universitatea Masaryk Domenii de cercetare: studii indo-europene, în special limbile slave, baltice, celtice, anatoliene, toharice, indo-iraniene; finno-ugrice; afro-asiatice; etimologie; clasificare genetică; modele matematice în lingvistica istorică. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-03 VOLGA – PRIMUL RÂU AL EUROPEI Volga – primul râu al Europei Чтобы не было раздора Между вольными людьми, Волга, Волга, мать родная, На, красавицу возьми! „Pentru ca pacea să domnească pentru totdeauna În această ceată atât de liberă și curajoasă, Volga, Volga, Volga-Mamă, Make this lovely girl a grave!ˮ Dmitri Nikolaevici Sadovnikov1 in 1883 ADNOTARE Studiul de față sintetizează toate denumirile fluviului Volga și, acolo unde este posibil, le prezintă în contextul mai larg al textelor primare, reunite în Anexă. A doua sarcină constă într-o trecere în revistă și o discuție a etimologiilor existente. Al treilea obiectiv constă în oferirea unor soluții noi, dacă cele existente nu sunt suficient de convingătoare. În cele din urmă, sunt formulate câteva concluzii generale. CUVINTE-CHEIE: Râu, Volga, hidronim, etimologie. 1 Disponibil la: <https://en.wikipedia.org/wiki/Stenka_Razin> [accesat la 01.11.2019]. Straipsniai / Articole 53 Volga – the First River of Europe ANOTARE Acest studiu sintetizează toate denumirile râului Volga în contextul cât mai larg posibil al textelor primare prezentate în anexa articolului. Al doilea obiectiv al studiului este de a examina și discuta etimologiile existente, iar al treilea – de a propune soluții noi, dacă cele existente nu sunt suficient de convingătoare. La sfârșitul articolului sunt prezentate concluziile generale. CUVINTE-CHEIE: râu, Volga, hidronim, etimologie. pe, cel mai vestic fluviu mare al Eurasiei și cel mai mare fluviu endoreic din lume. Pentru astfel de râuri lungi este tipic With its 3,534 km of length (before the system of dam lakes it was 3,693 km) and basin 1,380,000 km2 the Volga River is the biggest watercourse in Eurofaptul că poartă mai multe denumiri în diferite limbi. Următoarele șapte hidronime, aranjate în ordine alfabetică, vor fi analizate în detaliu atât din perspectiva etimologică, cât și din punctul de vedere al view of semantic motivation. 1. Ἀράξης 1.0. Herodot [1.201–202] (c. 450 î.e.n.) menționa Ἀράξης ca pe un râu despre care se spunea că parable with or even bigger than the Ister, i.e. the Danube. This Araxes neecurge prin 40 de brațe, dar numai unul dintre acestea se vărsa în Marea Caspică. În delta sa ar fi existat insule de dimensiunea Lesbosului (1,630 km2). Această descriere nu poate fi aplicată decât Volgăi (inițial 3,693 km; bazin 1,380,000 km2; debit 8,060 m3/s la Astraxań; delta Volgăi constă din cca 500 de canale2 pe o suprafață de 27,224 km2) și nu râului Ἀράξης, cunoscut în armeană modernă sub forma Araks, în turcă, persană și kurdă Aras, în azeră Araz (1,072 km; 102,000 km2; debit 285 m3/s la vărsarea în Kura), care izvorăște în apropierea orașului Erzurum, în estul Turciei, în aceeași zonă cu izvorul 2 Disponibil la: <https://earthobservatory.nasa.gov/images/5650/volga-river-delta> [accesat al Eufratului3. Acest Araks era descris ca fiind rapid, dar îngust4, contrar descrierii lui Herodot. 01.11.2019]. VÁCLAV BLAŽEK 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI 1.1. „Curs rapidˮ poate fi o motivație convingătoare pentru desemnarea acestui râu mai scurt și mai rapid, care izvorăște pe versanții munților cu o altitudine de peste 3,000 m, explicată în mod tradițional cu ajutorul armeanului arag, erag „rapid, iute, repedeˮ (cf. Tomaschek 1895, c. 404), acesta având la rândul său origine iraniană, cf. parthian (turfan) rg „rapid, iuteˮ, avesticul raγu- „ușor de mișcat, sprintenˮ (Olsen 1999: 868; Bailey 1979: 359). Vocala inițială reprezintă o proteză armeană tipică înaintea împrumuturilor în r-5. Să adăugăm că în sursele armene clasice râul era numit Erask‘, în timp ce georgiana veche avea Raḵšī6, încă fără vocala inițială. 1.2. Dacă Herodot a descris într-adevăr Volga drept Ἀράξης, etimologia „iute” nu este aplicabilă, deoarece altitudinea izvorului Volgăi este de numai 228 m și, în ceea ce privește lungimea cursului de apă, inițial de aproape 3.700 km, viteza cursului este extrem de mică. În acest caz, ar fi de conceput explicarea ri3 Acest lucru îi era deja cunoscut lui Pompei în 68 î.e.n., potrivit ver-name as Iranian *a-raxsa- “harmlessˮ, cf. Young Avestan acc.sg. (-stem?) mărturiei lui Plutarh din curriculum-ul lui Pompei [33.1]: Πομπήϊος δὲ εἰς Ἀρμενίαν ἐνέβαλε τοῦ νέου Τιγράνου καλοῦντος αὐτόν ἤδη γὰρ ἀφειστήκει τοῦ πατρός, καὶ συνήντησε τῷ Πομπηΐῳ περὶ τὸν Ἀράξην ποταμόν, ὃς ἀνίσχει μὲν ἐκ τῶν αὐτῶν τῷ Εὐφράτῃ τόπων, ἀποτρεπόμενος δὲ πρὸς τὰς ἀνατολὰς εἰς τὸ Κάσπιον ἐμβάλλει πέλαγος, „Pompei a invadat atunci Armenia la invitația tânărului TigraMarea nes, who was now in revolt from his father, and who met Pompey near the river Araxes, which takes its rise in the same regions as the Euphrates, but turns towards the east and empties into the Caspicăˮ (Plutarh 1917: Pompei. – Viețile lui Plutarh, cu o traducere în limba engleză de Bernadotte Perrin. Cambridge (MA): Harvard University Press – Londra: Heinemann, 1917). Disponibil la: <http://data.perseus.org/citations/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg045.perseus-grc1:33.1> [accessed 01.11.2019]; <http://data.perseus.org/citations/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg045.perseus-eng1:33.1> [accesat la 01.11.2019]. 4 Cf. Virgil: Eneida 8.728: pontem indignatus Araxes „Araxesul, mânios că fusese traversat de un podˮ. Vezi de asemenea lemma Araxes din Encyclopaedia Iranica, vol. II, Fasc. 3 (1986), pp. 268–271, de W. B. Fisher (& C. E. Bosworth). Disponibil la: <http://www.iranicaonline.org/articles/araxes-river> [accessed 01.11.2019]. 5 Cf. Armeană aroyr „bronzˮ < iraniană *rauδa-, cf. Persană mijlocie maniheană rwy, persană mijlocie zoroastriană lwd „cupru, bronzˮ; Armeană erang „culoareˮ vs. persană mijlocie maniheană rng; Sanscrită raga- „culoare, vopseaˮ; Armeană erak „venăˮ vs. persană mijlocie zoroastriană rk’ id. etc. (Olsen 1999: 869, 879). 6 W. B. Fisher, C. E. Bosworth. Disponibil la: <http://www.iranicaonline.org/articles/araxes-river> [accessed 01.11.2019]. Articole / Articles 55 Volga – the First River of Europe raxsąm „vătămareˮ [Vištsp Yašt 2.127; traducerea lui James Darmstetter8]. O motivație semantică similară a fost folosită, de exemplu, pentru Oceanul Pacific. 1.3.1. Printre hidronime, denumirile motivate de culori sunt relativ frecvente. Un candidat promițător ar putea fi iraniana *raxša- „de culoare închisăˮ > khotaniana rrṣa „de culoare închisăˮ, sogdiana rγš „cal murgˮ, persana raxš „roșu amestecat cu alb, între negru și brunˮ > wakhi rakš „cenușiu, brunˮ (întrebarea deschisă a lui 1999: 292), Kurdic aš “black, darkˮ (Bailey 1979: 362; Cabolov 2010: 194). The Steblin-Kamenskij este interpretarea vocalei inițiale. Cea mai simplă soluție ar fi negativul *a-, adică *a-raxša- = „neîntunecatˮ. Dar ar fi destul de ciudat ca cel puțin any word denoting a light color was not directly used instead. On the other hand, cursul mijlociu al Volgăi să fi fost numit „negruˮ (vezi mai jos). 1.3.2. O altă posibilitate este compusul *ha-raxša- „cu totul întunecatˮ, cf. Avestica ha- „împreunăˮ, khotaneza ha „totˮ (ESIJ 3: 345–353; Bailey 1979: 438). 1.3.3. A treia posibilitate este compusul *h-raxša- „gură întunecatăˮ, cf. Avestica h-, khotaneza ha- „gurăˮ (Bartholomae 1904: 345, 351, 357; Baiar putea reflecta faptul că în delta Volgăi există ley 1979: 29–30; ESIJ 1: 303–304). The hypothetical meaning “dark mouthˮ zăcăminte de petrol9. 1.3.4. În principiu, este de asemenea posibil să admitem că Herodot a combinat două hidronime cvasiomonime, unul cu vocală inițială, reprezentând „Arar”, iar menian prothesis’ (Araks/Ars/Araz; in past Erask‘, but Old Georgian Raḵšī) al doilea fără aceasta (*Raxsa sau *Raxša-; probabil Volga). Rezultatul a fost o nivelare care a dus la forma *Araxša, cu a inițial analogic. 2. *As(a)tEl > Ἀστὴλ/Ἀσατήλ ~ Ἀττίλας ~ Ἄτελ ~ Tίλ ~ Ätil 2.0.1. Surse bizantine (în ordine cronologică; vezi Moravcsik 1958: 78–79): Ἀττίλας ... râu menționat de Zemarchus, cca 570 (mediat de Menander Protector) Tίλ ... râu menționat de Theophylactus Simocatta, Historiae, scrisă cca 630 despre end of the 6th cent. Ἄτελ ... râu menționat de Theophanes Homologetes (†818), Chronicle (284–813 d.Hr.; cca 680) 7 Disponibil la: <http://titus.fkidg1.uni-frankfurt.de/texte/etcs/iran/airan/avesta/avest.htm> [accesat la 01.11.2019]. 8 Disponibil la: <http://www.avesta.org/fragment/vytsbe.htm> [accesat la 01.11.2019]. 9 Disponibil la: <https://earthobservatory.nasa.gov/images/5650/volga-river-delta> [accesat la 01.11.2019]. VÁCLAV BLAŽEK 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Ἀστὴλ ... râu și fortăreață în Khazaria, în mențiuni geografice bizantine din sec. al VIII-lea. Ἀσατήλ ... episcopat în Khazaria conform unui manuscris parizian (c. 800?) Ἀτὴλ ... fluviu menționat de Constantin Porfirogenetul (prima jumătate a sec. al X-lea. aproximativ sec. al IX-lea) Ἀτελκούζου ... locul în care au trăit pecenegii în vremea lui Constantin (ibid.) Ἐτὲλ καὶ Κουζοῦ ... loc locuit odinioară de turci (= maghiari), ulterior by Pechenegs (ibid). 2.0.2. surse armenești (Pritsak 1956: 407): Et‘il în Geografia lui Pseudo-Mowsēs Chorenac‘i, într-o copie a lui Anania Širakac‘i (c. 700 d.Hr.). At‘l de Grigor din Akanc‘ (†1333). 2.0.3. Surse scrise în alfabetul ebraic (Gaster 1899: 67, § 34.14): Htl {התל} în Yosippon (cca 900 d.Hr.). 2.0.4. Surse scrise în alfabetul arab (Marquart 1929: 96; Pritsak 1954: 407–408): ʔitil de Ibn Rusta (cca 903) și al-Muqaddas (996) tl & ʔtl de Ibn Falān (922) ʔtl de al-Bal (†934) ʔitil de Iar (mijlocul sec. al X-lea) și Idrs (1157) ʔtil de Ibn Ḥawqāl (977/8) Ätil by Mamūd Kašghar (c. 1070) and Marwaz (1120) ʔatal de Abū Ḥāmid al-Andalus al-Ġarnā (1080–1170) Itil de Yāqūt (†1229) tīl de uwain (†1283) ʕdīl în Šaarat al-atrk (c. 1457) ʕadl de al-Ifahān (c. 1509) ʕadal or ʕadil in Derbend-nāmeh etc. 2.0.5. Relatările călătorilor europeni din sec. al XIII-lea : Frater Richard Ethyl; Rubruk Etilia, Ethilia, Edilia; Marco Polo Edilia; Benedictus Polonus Ethyl (Gombocz 1917: 183; Pritsak 1956: 409). 2.0.6. Hidronimul este atestat în limbile turcice începând din sec. al XI-lea (Mamūd Kašghar) și în limbile mongolice începând din sec. al XIII-lea. (Istoria secretă a mongolilor): karahanidă Etil „nume de râu, probabil Volga” [Mamūd Kašghar, sec. al XI-lea; Legenda despre Oghuz-Qaghan din sec. al XIII-lea] (DTS 187), chagatai Ätil, Ädil „Volga”, Ak-Ädil „Kama”, literal „Ädil alb”, kazahă și nogai Edil, teleută Ädäl, bașchiră Idəl „Volga”, tătară din Kazan Izəl, Idəl „Volga”, Kara Idəl „Volga” = Straipsniai / Articles 57 Volga – the First River of Europe „Idəl negru” vs. Ak Idəl „Kama”10 = „Idəl alb”, ciuvașă ADl „Volga”, Šurə- ADl „Kama”, literal „Alb ADl” (Gombocz 1917: 183; Radlov I: 842, 857, 1509; Räsänen 1969: 52). Ulterior, ocazional, în rol apelativ: ciaghataică ädil „râu, pârâu”, dim. ädil-ča și ädil-čik „pârâu” kazahă idəl „râu mare” (> manși eètl „apa mării”) versus idəl-čäk „pârâu” (Pritsak 1956: 415). Idil mongolă mijlocie „râul Volga” [Istoria secretă a mongolilor, §§ 262, 270], Eǯil „oraș distrus de mongoli” [Istoria secretă a mongolilor, § 274], calmâcă Idžl (mörn) „Volga (râu)” (Ramstedt 1935: 205). Au fost (sau ar putea fi) propuse următoarele etimologii sau comentarii etimologice: 2.1. Klaproth (1826) a diferențiat Ἀττίλας „Volga” (p. 117) și Tίλ „Kama” (p. 274), atribuindu-i acestuia din urmă sensul „negru” (p. 268). Pornind de la concepția sa despre o legătură între avarii antici și avarii moderni din Daghestan, el a comparat hidronimul cu andi dir, însă termenul „negru” ar trebui să fie b-ečedir în andi, pe lângă Karata b-ečeiro-b, Hunzib cədilu, Bezhta codolo etc. (Klimov & Xalilov 2003: 354; conform NCED 556, andi -dir se referă la Historiae a lui a derivational suffix). Concerning the attribute “blackˮ, cf. Pritsak (1956: 411), Theophylactus Simocatta [258.9]: (scrisă în jurul anului 630 despre sfârșitul secolului al VI-lea), unde ἔνθα ὁ Tίλ διαρρεῖ ποταμός, ὃν Mέλανα Toύρκοις ἀποκαλεῖν <ἔθος> „unde curge râul Til, pe care turcii îl numesc «pe cel Negru»” <zu>a numi<pflegescˮ (vezi Haussig 1953: 283, 287), precum și desemnarea turcică frecventă a Volgăi drept „neagrăˮ, Qara Idil sau Qara Itil. Pritsak (1956: 411) a interpretat-o ca „mareˮ, asemenea numelui Qara Mören pentru Huang Ho la Rašd ad-Dn (†1318). al Ἄσιοι’, unde forma Tίλ a fost consemnată de Theophylactus Simocatta (deja 2.2. Haussig (1953: 426) reconstructed the form Ἀστήλ as *As-Til = *‘river Abel-Rémusat 1820, 320 a identificat în Tίλ râul Volga). Dar Haussig nu a putut oferi nicio atestare că Tίλ reprezenta sensul apelativ „râuˮ vel sim. nu numai în turcică. 2.3. Pritsak (1956: 404–419; 1982: 444) a analizat atât numele personal și numele râului Ἀττίλας, cât și numele râului Ἀστήλ ca pe o comlare ipotetică în bulgara veche Talui-nuŋ Xanï – vezi Pelliot 1923: pound, consisting of the components *as “great, oldˮ and *til “seaˮ, i.e. “oceanic = universal {ruler}ˮ (cf. the Mongol title Dalaj-in Qa’an, with its Turkic trans24–25: „hanul oceanicˮ; Pritsak 10 Alternativ, Kama era numit Čölmen-Idəl în tătara din Kazan, adică „râul ținutului pustiuˮ, în mod similar cu ciuvașa čolma și cu bulgara veche Čōlmn-Itil (Tomaschek 1889: 33), în comparație cu turca veche čöl, kazaha šöl etc. „stepă, ținut pustiuˮ (Räsänen 1969: 117). VÁCLAV BLAŽEK 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI 1956: 417), cu dovezi în următoarele forme turcice: ciuvașă as-l „brut, ki „vechiˮ etc. (Räsänen 1969: vornehmˮ11, Chaghatay äs-li “great, strongˮ, Old Uyghur, Middle Turkic äs50), și turcică veche talūy „mareˮ, uigură veche taluj „mareˮ sau „lacˮ, uigură galbenă talej, tali, taľi „lac, mare, oceanˮ etc. (Räsänen 1969: 130; Clauson 1972: 502). Termenul ar putea fi de origine chineză, dacă reprezenta o adaptare a numelui chinezesc de râu 大漯 dà(i)lěi12 < chineza mediomodiană târzie *tɦa(j)ˋlyj´ < chineza mediomodiană timpurie *da’lwi’ sau *dajhlwi’ (Hirth 1895: 18). Dar este îndoielnic că acest împrumut chinezesc ar fi putut fi transformat în componenta Tίλ deja în secolul al VI-lea. Mai probabilă este o altă idee a lui Pritsak, conform căreia Tίλ corespundea hidronimului ciuvaș TilŹɛ (> rusescul Teľča), unde ultima silabă reflecta sufixul diminutival turcic *-ča/*-če; Pritsak (1956: 410–412) a identificat aceeași rădăcină în enigmaticul riAnother Qara Tal se vărsa în lacul Balkhash conform udūd al-ʕlam. Utilizarea propriu-zisă ca apelativ a rădăcinii *til-/*tïl a fost găsită de Pritsak (1956: 413) doar în tungusică: evenki tilkan „inundațieˮ, even tïlqa, ver-name Qara Tīl from the basin of the Syr-Darya by Nizām ad-Dn (†1404), alternatively called Qara Tal by ‘Anonymous author of Iskander’ from 1414. ulci čïlčan, nanai čïlqã id., pe lângă verbul în evenki tilka-, even tlqъn-, ulcha člčan-, nanai člqa- „a se revărsa, a împroșcaˮ (Cincius 1977: 180–181). În EDAL este comparată cu turcica *d(i)(ɨ)- „a se revărsaˮ > uigură veche, cara-hanidă taš-, turkmenă dš-, kirghiză, tătară tašɨ-, iakută tahɨjetc., id., pe lângă oirata tašqɨn „inundațieˮ (Räsänen 1969: 466; Clauson 1972: 559; ESTJ 3: 169–170), și mongolica *čilga- / *čalgi- „a se revărsaˮ > mongolă scrisă čilga-, čalgi-, halhă calgi-, ordos čalgi-, buriată salgi-, šalšagana-, šald. Hidronimul ciuvaș Tiland și omoloagele sale central-asiatice Tīl / Tal pot fi puse în legătură cu turcica *d(i)(ɨ)- „a se revărsaˮ. În acest caz, hidronimul Ἀστήλ este analizabil ca un compus bulgar vechi *as-tia „care se revarsă peste măsurăˮ sau „{râu care aduce} inundații mariˮ. Notă: Este necesar să menționăm că Eugene Helimski (2000, 2004; plus Evgenij Xelimskij 2000, 2003) a încercat să prezinte argumente în favoarea unui candidat tungusic pentru prima componentă *as a hidronimului Ἀστήλ etc. Ar putea fi 11 Pritsak (1956: 414) a încercat să identifice componenta *äs în numele hunic Ἐσκάμ = *äs-kam „mare preotˮ, și în numele majordomusului hazar, numit ʔstarḫn (Ṭabar), adică ‘gre- *„supra-tarxanˮ. El a adăugat că aceeași etimologie ar putea fi atribuită numelui orașului Astraxań, alnese *da’, *dajh & 漯 lěi ‘nume de râu’ < chineza medievală târzie *lyj´ < chineza medievală timpurie *lwi’ rădăcina tungusică *asponent in language(s) of the Avar Kaganat. It is natural to add the Tungusic „foarte; mulțiˮ > udighe asahi „foarteˮ, ulča asr id., nanai asō, asor „nu foarteˮ, manciuriană asi, asuru „foarte; mulți, mult, frecventˮ (Cincius 1975: 54–55). Compusul *as(V)til ar însemna *„{râu care aduce} viituri foarte {mari}ˮ, adică aproape același lucru ca interpretarea bulgară veche. at tarxan’, or rsarḫn (Yaʕqūb), with the first Arabic component raʔs “head; top; leaderˮ, i.e. though it was known only from the 14th cent. 12 大 dà, dài “big, great, large, wide, deepˮ < Late Middle Chinese *tɦaˋ, *tɦajˋ < Early Middle Chi- (Pulleyblank 1991: 69, 185). Straipsniai / Articole 59 Volga – the First River of Europe 2.4. Axmetjanov (2001: 76) derived the forms of the type Karakhanid Etil din *ertil, posibil prin *ettil, și a propus aceeași origine ca pentru hidronimul Irtyš; care, potrivit lui, ar trebui derivat din verbul atestat în uigură veche, cumana, șor ert-, hakasă, ciuvașă irt-, iakută irdē- „a treceˮ (Räsänen 1969: 46). 2.5. Ținând cont de consemnarea Ἀστήλ, există o soluție turcică alternativă care ar tion, based on the hypothetic compound *ast13-(h)l14 “lower dampnessˮ, which putea fi atribuită deltei fluviului Volga. un compus rian, constând din maghiara veche 2.6. Alternatively, the form Ἀστήλ allows us to think about an early Hunga- (1055 d.Hr.) azaa, azah „Fluß, Bachˮ (UEW 3) ~ „fehe rea”, maghiara modernă (dial.) aszó „Wasserriß, zeitweiliger Wasserlauf; Trockentalˮ (EWU I: 54), “vale, depresiune; o vale în care, în perioadele ploioase și în timpul topirii zăpezilor de primăvară, curge un pârâu mic, dar care în rest este uscatˮ (UEW 3); și maghiara tele (atestat pentru prima dată în 1372), teli, dial. telle ‘plin, umplut’, tel- ‘a deveni plin, a se umple’, teljes, arch. teles ‘întreg, complet, ken; füllen, anfüllen’ (EWU II: 1497–1500; UEW 518: total, komplett; voll’, tölt- ‘(Flüssigkeit) schütten, gießen, (Getränke) einschenîmpreună cu mansí TJ täwl, P taγlə și hantí Vj. O tel ‘voll’ sunt derivabile din FU *tälkɜ sau *täwδe). sau „râu plin {de apă}”. The hypothetic compound asz(a)tele could designate ‘valley full {of water}’ Nota 1: Constantin Porfirogenetul consemnase, de asemenea, compusul Ἀτελκούζου [§ 38.30], explicat drept locurile în care trăiau pecenegii pe vremea sa. Mai departe, acesta apărea în sintagma Ἐτὲλ {ποταμὸς} καὶ15 13 turkmenă, tătară din Crimeea, karaimă din Crimeea, karakalpakă, uigură ast, uzbecă åst, kirghiză, tătară as(t), beneathˮ, (sec. al XIII-lea) astïndakï „situat dedesubtˮ, chaghatay Bashkir aş(t)/aθ(t) “belowˮ (Sevortjan 1974: 195–196); cf. Karakhanid (11th cent.) astïn “under, ast(ï) „dedesubtˮ, cumanică astïnda „dedesubtˮ etc. (Clauson 1972: 242). 14 Proto-turcică *(h)l > turcă veche (maniheistă), uigură veche (budistă) (ambele din sec. al VIII-lea) l (about land), Karakhanid öl [Mamūd Kašghari; Qutadɣu Bilig] “moist, wetˮ, Middle Turkic öl „umedˮ (Sanglax) idem, (Pavet de Courteille) „mlaștinăˮ, chaghatay (sec. al XV-lea) öl „umedˮ, folosit și pentru darya „mareˮ, turcă öl „umed, udˮ, osmană öl „baltăˮ, turkmenă l, dialectală. hl „umed, udˮ, khalaj hēl, hēl, kirghiză öl, karakalpakă höl, uzbecă hl idem, uigură höl „umedă, jilavăˮ, hakasă öl Shor ǖl, Oyrat ül, Tuva, Tofalar öl, Yakut üöl “moist, wetˮ, Chuvash vilǝ id. (Räsänen 1969: 371; „umed, udˮ, Clauson 1972: 124; Sevortjan 1974: 524–525). 15 Marquart (1903: 33, nota 3) a explicat conjuncția drept o greșeală a unui copist, care credea că Kουζού era un nume alternativ pentru Ἐτὲλ. VÁCLAV BLAŽEK 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Kουζού [§ 40.24], care a fost explicat mai explicit astfel: „locul în care turcii (= ungurii) obișnuiau să se afle odinioară este numit după numele râului care curge prin el, Etel și Kouzou, iar în el trăiesc acum pecenegiiˮ (traducerea de Jenkins). Menges (1944–1945: 259) considera că acest termen desemna fie un alt râu, fie a devenit un apelativ. Urmându-l pe Zeuss (1837: 751), Markwart (1903: 33) a presupus că termenul Kουζού era un echivalent al lui köz „centru, mijlocˮ), care of Greek μεσοποταμία, identifying in Kουζού Hungarian köze (3 sg. possess. era folosit și în denumirile maghiare ale districtelor, de ex. Szamos-köz, Mura-köze, Rába-köze. Maghiarul köz este derivabil din fino-ugrica *kütɜ (UEW 163; EWU II, 827) ~ *küti „mijlocˮ (Sammallahti 1988: 544). Nota 2: Müllenhoff (1906: 75) a propus că hidronimul Δάϊξ [Ptolemeu 6.14.2,4,5], Δαΐχ [Zemarchus], Γεήχ [Constantin Porfirogenetul 37.2], ulterior Jajík, cf. Ciuvașă Jεjək, kazahă Ǯajyk, numit din 1775 râul Ural (Vasmer IV: 551–552), ar putea fi de origine uralică, punându-l în legătură cu uralica *joke „râuˮ mologia a fost (UEW 99) ~ *jukå (Sammallahti 1988: 537), although usually the Turkic etypresupusă (cf. Menges 1944–1945: 260, care a comparat turca turcică [MK] jaδ-, jaj-yk “expanded, openˮ, part. perf. pass. of jaj- “to expandˮ, Tuva čat-, Middle uigura veche jad-, dar altaica ďajyq „inundațieˮ, tuvana čajyq „potop, ploaie torențialăˮ sunt mai apropiate semantic de denumirea râului și nu pot fi derivate din turcica comună *jd-, ci doar din *jj-, continuată în tuvana čaj- „a se balansa, a pompaˮ, altaica ďaj- „a se revărsa, a inunda, a se întinde (pe un râu) ˮ – vezi ESTJ 1989: 76–77). 3. IUL 3.0. Mari: KB Jl, B Jul, U Ju·l-ßüt Wolga (Wichmann 1953: 54, #264); Est Jul (Paasonen 1948: 29). 3.1. Paasonen (1926: 38) a pus hidronimul în legătură cu hantii din Konda iətpɜ “izvor, sursăˮ, iətpo·ŋ “gura unui pârâu care curge dintr-un izvorˮ, iugan iəLpə “pârâu mic și vijelios, torentˮ. Silaba finală a fost explicată de Toivonen (1933: 382–383). 3.2. Markwart (1929: 96) a speculat cu privire la adaptarea acestei analogii hidronimice mari în împrumuturile ciuvașe din mari. nym from its Chuvash equivalent ADl via *Ajəl. But such a development has 3.3. Cea mai probabilă pare a fi soluția lui Sinor (1964: 1–8), care caută originea mariului Jul „Volgaˮ în turcicul *jul „pârâu, izvorˮ > uigură veche yuul „pârâu de munte, izvorˮ, karahanidă jūl, jul „pârâuˮ, oirat, salar jul, cu vărsarea sa în vecinătatea Straipsniai / Articole 67 Volga – the First River of Europe sudică a Varșoviei (lungime de 67 km). Aceste hidronime sunt derivabile în mod transparent din slavona comună *Vьlga „umezeală, umiditateˮ (Vasmer I: 336–337). Este necesar să se adauge cognatele baltice directe, care pot etimologiza și hidronimul Volga, și anume letona valgs m., valga f. „umedˮ, vilgt, ogstu, ogu „a deveni umedˮ (ME IV: 454, 587), lituaniana vìlgti, vílgstu, vílgau „a umeziˮ etc. (Pokorny 1959: 1145–1146: *uelg-). Există, de asemenea, și alte încercări etimologice: 7.2. Tomaschek (1889: 32) și Rozwadowski (1913: 49; 1948: 227–230) au încercat să explice hidronimul prin fino-volgaica *walkeδa „albˮ21, dar Vasmer (I: 336–337) a respins-o ca fiind imposibilă din punct de vedere fonologic. Acest lucru este corect în ceea ce privește *walkeδa „albˮ și continuantele sale, dar există și alte forme care nu sunt derivate cu sufixul *-δa, în special mari wolγem „eu strălucesc, lucesc (foc, apă, aur, sticlă)ˮ. Persoana a 3-a singular a sa, wolγa „este luminăˮ, pare un candidat bun având în vedere faptul că cel mai mare afluent al Volgăi, Kama, este numit „albˮ, și anume chagatai Ätil, Ädil „Volga”, Ak-Ädil „Kama”, literal „Ädil alb”, tătara din Kazan Izəl, Idəl „Volga; râu mare”, Kara Idəl „Volga” = „Idəl negru” vs. Ak Idəl „Kama” = „Idəl alb”, ciuvașa ADl „Volga”, Šurə-ADl „Kama”, literal. ‘Alb ADl’ (Gombocz 1917: 183; Radloff I: 842, 857, 1509; Räsänen 1969: 52). Tomaschek (1889: 32) menționa încă lacul Volgo (61 km2), cel mai jos dintre cele patru lacuri naturale prin care curge Volga. 7.3. Potrivit mărturiei orale a lui Roman Jakobson, fostul său compatriot Nikolaj Sergeevič Trubeckoj a propus o etimologie baltică a hidronimului Volga în timpul prelegerilor sale de la Viena, în anii 1930. Potrivit lui, etimologia lui Volga era următoarea: în slava orientală primitivă, vocalele anterioare nerotunjite s-au schimbat în vocale posterioare rotunjite înaintea unui l tautosilabic, astfel încât jilga trebuie să se fi schimbat în julga; j-ul inițial s-a pierdut înaintea vocalelor rotunjite în slava orientală, iar u-ul inițial a dobândit un v protetic obligatoriu. Astfel a apărut forma vulga, iar u-ul scurt s-a schimbat în secolele al XII-lea–al XIII-lea în o. Astfel, printr-o lungă serie de schimbări, Jilga a devenit Volga. Citat după Gimbutas 1963a: 69; 1963b: 33, 205. Vezi, de asemenea, Toporov 1980: 40. Printre hidronimele baltice există într-adevăr astfel de nume care sunt formate de la adj. baltic „lungˮ, continuat în lituaniană prin ìlgas, letonă ilgs id., pe lângă adv. prusac ilga „pentru mult timpˮ, 21 Fenno-Volgaic *walkeδa > finlandeză valkea „alb; strălucitor, luminos; Foc, flacără strălucitoare, lumina focului; fulgerˮ, ludică vaлged, estoniană valge „alb, luminos, blond; Alb, luminăˮ, livoniană vlda (SKES: 1619–1621); sami N viel‘gâd „alb; luminos, palidˮ, Kildin vīlkeδ, Nö vielkeδ id. ; Erza mordoviană valdo, mokșa vald „strălucitor, luminosˮ; mari (J) walɣǝδǝ, (U B) wolɣǝδo „clar, luminos; luminozitate, claritateˮ. În continuare, cf. mari wolγem “luminez, strălucesc (foc, apă, aur, sticlă)ˮ; maghiarul világ „lumină; lume; „Leute“, (arh.) „omenire, viață“, indicând protofino-ugrica *walkɜ „alb, luminos; a străluciˮ (UEW: 554–555; Bereczky 2013: 315–316). Sammalahti (1988: 551) a reconstruit forma fino-ugrică *wɨlki- „luminăˮ, pe lângă forma fino-permică *velkita. VÁCLAV BLAŽEK 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI de exemplu, în Lituania, râurile Ìlga, Ìlgė, Ilgės, Ilgups etc. și lacurile Ìlgai, Ilgis, Ilgs, Ìlgažeris, Ìlgežeris etc. (Vanagas 1981: 129); râurile letone Ìlga upe, Ilgupe și lacurile Ìldza-zrs, Ildzes-ezers etc. ; lacurile prusace Ilgayn, Ilgen See, Ilgolwen etc. (Toporov 1980: 39). Cel mai lung „Râu Lung” este chinezescul 長江 Cháng Jing, cu o lungime de 6,379 km și un bazin de 1,808,500 km2, numit „Lung” din perioada celor Șase Dinastii (220–589 e.n.). Denumirea actuală 揚子 Yángzǐ a fost folosită inițial pentru cursul inferior al râului22. 7.4. Cu atât mai puțin probabilă este încercarea lui Mikkola (1929: 127–128) de a identifica o sursă în proto-mari *Jylɣ23, atestat în realitate ca mari de vest Jǝl, mari de est Jul „Volga” (vezi mai jos). Pentru explicarea diferenței din anlaut, Mikkola (1929: 127) a menționat transcrierea din rusa veche Omov(ъ)ža, Omovyža a hidronimului estonian Emajgi. Existența proto-rusului vechi *Vъlga ar trebui demonstrată prin împrumutul folcloric udmurt Bulga „Volga” (Mikkola 1929: 128). Vasmer (I: 337) a adăugat că proto-mari ipotetic *Jylɣ ar fi fost împrumutat din limbi turcice precum tătara Baraba, bașchira jylɣa „râu, pârâuˮ, kazaha și nogaia ǯylɣa „pârâu, râuˮ (Räsänen 1969: 200: împrumutat from Mongol ǯylɣa “bed of river, brook, slopeˮ – see Ramstedt 1935: 109). 7.5. O soluție cu totul nouă poate fi oferită pe baza maghiarei völgy „vale, vâlcea, vale adâncăˮ (1211); (învechit) „Mark, nucleul unui abcesˮ, cf. numele de locuri maghiare vechi: Furizuelgi (1211), Welg (1220), Sasweolgy (1256), Weulgzad (1338), Worrewlabvelgu (1342) etc. (EWU 1653). Înrudite sunt obugricele *wγəľ > khantyana protouralică *wγɜľ > khantyana Trj. wɣǝл „un afluent al Obiului“, O χaľ, Kaz. wχaл „afluent; wogulăˮ, wχaл-jχa „Вогулка (pârâiaș)”; PMansi *wľ > mansi (LM) vuo „cot de râu“, (KU KM P LO) wō, (So.) w „porțiune de râu“ (Honti 1982: 193, #677); Komi (S) vo, vo-ju „un râu mic“, (Vō) ve „un afluent drept al cursului superior al Vyčegdei“; nențana (Nj.) wäej în jaχaw < uralica *waδkɜ „râu mic; cot wäej “längere gerade Strecke des Flusses zwischen zwei Krümmungen; плсоˮ de râu sau porțiune de râu între două coturiˮ (UEW: 550–551). 7.6. Pentru exhaustivitate, trebuie adăugat ca posibilă sursă și adjectivul tochariаn B walke (indeclinabil) „lung (despre timp)ˮ, adverbul „pentru mult timpˮ. Motivația semantică este aceeași ca în lituaniana Ìlga f. „lungˮ (cf. § 7.3). Forma sincronică este, de asemenea, foarte apropiată de forma Volga. Proiecția tradițională (vezi Blažek 2015: 62), dacă este corectă, probabil on back to *ulH2go-, perhaps derived from the verb *uel- “to turnˮ (Adams 2013: 631–632), is also applicable to Volga. But the etymological analysis *ui-dlH1ghoar exclude această soluție. 22 Disponibil la:<https://en.wikipedia.org/wiki/Yangtze> [accesat la 01.11.2019]. 23 Pierderea lui ɣ după căderea vocalei finale este regulată, cf. Mari KB jal „piciorˮ vs. mordvina mokșa jalga „pe josˮ, finlandeza jalka „piciorˮ (Mikkola 1929: 127; UEW: 88–89). Straipsniai / Articles 69 Volga – the First River of Europe 8. REZUMAT hydronym Slavic Baltic Iranian Tocharian Mordovian Mari Hungarian Turkic Ἀράξης *araxsaharmless (cf. tătar Kara Idəl Volga) *haraxšaaall -*hraxšîntunecat întunecat gură *As(a)tEl asz(V)tele valley full {of water} *astia cu viituri mari *ast(h)l drum umezeală Jul *jul pârâu jul tătar inferior Λύκος *laukas teren fără copaci luk bend Rav(o) *rahumezeală > Avestană Raŋh- rava râu <*rava / *raγa / *raŋa VÁCLAV BLAŽEK 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI hydronym Slavic Baltic Iranian Tocharian Mordovian Mari Hungarian Turkic Ὄαρος Avestan vairisea, golf marin Pahlavi var lake B war B apă curs -wär B *uarubroad Volga *vьlga umezeală letonă valga f. umed este walke lung wolγa lumină völgy valley bașchiră jylɣa râu ìlga lung f. Straipsniai / Articole 71 Volga – the First River of Europe 9. CONCLUZIE 9.1. Tabelul precedent (§ 8) rezumă toate soluti­vările mai mult sau mai puțin probabile; ons, although they are often mutually exclusive. Evaluating their semantic moacestea pot fi împărțite în două grupuri. Primul grup constă în denumiri pe deplin „hidronimice”, motivate de sensuri legate de „apă”, și anume „apă” propriu-zisă, apoi „râu”, „(vale de) râu”, „pârâu”, „inundație”, „umezeală”, „lac”, „mare”. Al doilea grup include termenii care caracterizează cursul râului sau malurile, aici și anume „lat”, „lung”, „curbat”, „fără copaci”, „inofensiv”, „care are legătură cu apa și ar trebui te/lightˮ, “black/darkˮ. It is apparent that the first semantic group is directly preferat”. În cazul mai multor candidați etimologici, motivația semantică, repetată în denumiri diferite, pare mai promițătoare decât explicațiile izolate. Astfel, vechiul rus Volga *rah-, al cărui sens „umezeală, umiditate, umectare” este reconstruit pe baza < Common Slavic *vьlga “dampnessˮ corresponds to Iranian, perhaps Scythian, vedicului [RV] ras-, care este femininul masculinului rása- „seva sau sucul plantelor, sucul fructelor, orice lichid sau fluid, umezeală, umiditate, esență, compusul *ast-(h)l „umezeală inferioară”. Ar fi posibil să ne imaginăm că acesta descria delta Volgăi. Este marrowˮ. The third counterpart could be identified in the hypothetical Turkic tentant să concluzionăm că slava și poate Hidronimele turcice reprezintă calcuri după predecesorul lor iranian. deja din 9.2. Chronologically first seem to be the mythical river-names Ras, known Rgveda, compusă probabil între 1500–1100 î.e.n., și corespondentul său în avestană recentă, Raŋh, de la începutul mileniului I î.e.n. Mordvinul Rav sau Ravo poate reflecta atât *raŋa, cât și *raγa. Primul caz păstrează dezvoltarea specifică de tip avestan a secvenței *h, iar cel de-al doilea caz reprezintă probabil forma *Rah, reconstituibilă pentru mai multe dialecte iraniene vechi și iraniene mijlocii timpurii, și anume scit, sarmatic și saka, în funcție de distribuția lor geografică. Ῥᾶ al lui Ptolemeu și Ῥᾶς al lui Pseudo-Agathemeros sunt din sec. î.e.n. Herodot a still close to *Rah in the 2nd and 3rd cent. CE respectively. In the mid of the 5th consemnat trei nume de râuri diferite, care ar putea aparține, probabil, Volgăi: Ὄαρος, Ἀράξης, Λύκος. Ὄαρος poate fi explicat etimologic pe baza avestanei recente vairi- „mare, golf marinˮ și a pahlavului var „lacˮ. Această soluție indică un râu care se varsă într-un mare rezervor de apă. În competiție cu etimologia toh ariană nu mai puțin atractivă (B war „apăˮ, -wär „pârâuˮ), originea iraniană ar trebui preferată în ceea ce privește hidronimul lui Ptolemeu Οὐαρδάνης, desemnând probabil râul Kuban, care se varsă în Marea Azov/Maeotis și care poate fi analizat în mod explicit ca *uar(V)-dnu- „râu care se varsă in a sea/lakeˮ, where the second component is Iranian *dnu- “riverˮ > Young Avestană dnu- „râu, pârâuˮ, osetă don „râu, apăˮ, fără niciun VÁCLAV BLAŽEK 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI corespondent toh arian. Râul Ἀράξης a fost descris de Herodot ca un curs de apă împărțit în 40 de brațe înainte de vărsarea sa în Marea Caspică. Această descriere se aplică doar unei delte cu adevărat mari. Dacă era vizată delta Volgăi, sunt posibile cel puțin trei interpretări iraniene, și anume *a-raxsa- „inofensivˮ cu referire la cursul său liniștit sau *ha-raxša- „în întregime întunecatˮ, cu varianta *h-raxša- „gură întunecatăˮ, cu referire la noroiul negru din deltă (cf. de asemenea tătară din Kazan Kara Idəl). Al treilea hidronim al lui Herodot, aparținând probabil Volgăi, Λύκος, pare a fi o transcriere grecească a proto-mari *luk „cotˮ, care poate desemna cotul Volgăi de la est spre sud, în dreptul vărsării celui mai mare afluent, râul Kama. Această soluție pare mai convingătoare decât denumirea baltică alternativă *laukas „teren fără arboriˮ, care ar fi desemnat ținutul pustiu din jurul râului Kama, descris de Herodot. Motivații alosemantice ale hidronimelor. În secolele al II-lea și al III-lea e.n., Ptolemeu și Pseudo-Agathemeros au consemnat respectiv numele Volgăi Ῥᾶ și Ῥᾶς, care reprezintă continuări ale iranienei *Rah, though such an interpretation is quite legitimate, it is not generally typical for discutată mai sus. Începând din sec. al VI-lea e.n., este cunoscut noul nume al Volgăi, care poate fi reconstruit ca *As(a)tEl. Există cel puțin trei etimologii alternative. Regiunile de șes *as-tia din bulgara veche sunt inundate mai mult sau mai puțin regulat o dată la 5 ani24. O slăbiciune a acestei soluții constă în faptul că în ciuvașă nu există niciun continuant apelativ, ci doar hidronimul TilŹɛ (vezi § 2.3). Compusul ipotetic *ast-(h)l „umezeală joasăˮ ar trebui probabil atribuit direct “with big floodsˮ can be supported by the fact that e.g. the Astraxań and Volgovreunui dialect turcic principal, deoarece niciunul dintre componente nu continuă în ciuvașă. A treia încercare etimologică prezintă hidronimul ca pe un precursor al compusului ipotetic maghiar asz(V)-tele „vale fluvială plină {de apă}ˮ. Nu ar trebui să fie deloc surprinzător să luăm în considerare și posibilitatea unei etimologii maghiare. Traiectoria migrației strămoșilor maghiarilor a urmat foarte probabil cursul Kama și apoi al Volgăi, de la confluența lor până la bazinul Donului, ceea ce i-a adus la Pont și de-a lungul țărmurilor acestuia mai departe către bazinul Dunării (cf. Blažek 2013: 181). Etimologia implică prezența strămoșilor maghiarilor în bazinul Volgăi inferioare înainte de cca 570 e.n., când Zemarchus a traversat râul și i-a consemnat numele ca Ἀττίλας. Această interpretare poate fi consolidată de una dintre etimologiile alternative ale hidronimului Volga propriu-zisă, și anume maghiarul völgy „valeˮ. Volga însăși a fost menționată pentru prima dată în Cronica primară rusă, datată 964 e.n. Forma sa protoslavă *vьlga „umezealăˮ pare sigură; hidronime corespunzătoare sunt cunoscute din bazinele Niprului și Vistulei. Dar Volga ar putea fi o 24 Disponibil la: <https://www.climatechangepost.com/russia/river-floods/> [accesat la 01.11.2019]. Straipsniai / Articles 73 Volga – the First River of Europe adaptare est-slavă a numelui baltic de tipul leton valga f. „umedˮ, de asemenea. Pentru râul mitic vedic Ras și corespondentul său avestic Raŋh se propune o motivație semantică apropiată; acestea au fost puse în legătură cu patria iraniană / indo-iraniană și identificate cu Volga. Compusul turcic ipotetic *ast-(h)l „umezeală inferioarăˮ ar exprima aceleași caracteristici. Există însă mai multe etimologii alternative bazate pe limbile vorbite de-a lungul Volgăi înainte de perioada în care primii slavi au ajuns la fluviu (poate în jurul anului 600 e.n., ținând seama de datarea glotocronologică a destrămării slavei comune în secolul al VI-lea), și anume baltică (leton valga f. „umedˮ; mai puțin probabil este lituanianul ìlga f. „lungˮ, având în vedere explicația dificilă a lui vslav); mari wolγa „este luminosˮ; maghiarul völgy „valeˮ; tohariana walke „lungˮ. Bashkir jylɣa „râuˮ poate fi exclus direct ca un împrumut mongolic târziu. Deși interpretările mari, maghiare și tohariene nu sunt compatibile, ele ar fi putut fi aplicate aceluiași râu în perioade diferite. Este posibil să ne imaginăm că o denumire mai veche a fost înlocuită cu una nouă pe principiul cvasiomonimiei, independent de diferența semantică. Unul ilustrat în Cronica primară rusă ca Уголъ „unghiˮ, în acord cu etimologia sa trative example may be found e.g. in the Old Russian hydronym Erelь, transturcică (osmana äjri „strâmb, curbatˮ, äjrilä „a se îndoiˮ), dar astăzi a fost modificat în Oreľ, adică „vulturˮ (vezi § 4.3). Dintre ultimele trei alternative, cea tohariană s-a separat prima. Conform analizelor glotocronologice, separarea ramurii tocariene de nucleul indo-european (ramura anatoliană era deja separată în mileniul al V-lea î.e.n.) este datată la 3.810 î.e.n. și, respectiv, la 3.900 î.e.n. de Sergej Starostin și Georgij Starostin (vezi Blažek & Schwarz 2017: 203–204), în timp ce dezintegrarea protolimbii fino-ugrice este datată doar la 2.350 î.e.n. de Blažek și la 2.160 î.e.n. de G. Starostin (2015: 569); în medie, 2.230 î.e.n. Separarea ramurilor mari și permice este (2012: 34; 2016b: 89), to 2,180 BCE by S. Starostin (see Blažek 2012: 32), and datată la 1.370 î.e.n. de S. Starostin și la 1.200 î.e.n. de Blažek (vezi Blažek 2012: 32, 34; 2016: 89), iar separarea maghiarei de ugrica obică este datată la 1.340 î.e.n. de S. Starostin și la 1.480 î.e.n. de Blažek (vezi Blažek 2012: 32, 34). Aceasta înseamnă că ramura tocariană s-a separat cu aproximativ 1,5 milenii înainte de dezintegrarea fino-ugricei, ocupând probabil și poziția cea mai estică în patria indo-europeană. Dacă este acceptată localizarea nord-pontică a patriei indo-europene, cel puțin după unity and c. 2,5 millennia before separations of the Mari and Hungarian. The Tocharians were the easternmost Indo-European branch in the 1st mill. CE. They separarea ramurii anatoliene, Volga ar fi putut reprezenta limita estică a continuumului dialectal indo-european, râul traversat pentru prima dată, important pentru orientare, transport și pescuit, fiind păstrat pentru mult timp, iar când noi populații i-au locuit malurile, acestea au preferat să folosească nume cvasiomofone, just by the ancestors of the Tocharians, perhaps in the first half of the 4th mill. VÁCLAV BLAŽEK 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI BCE. In such a case, it would seem natural that the designation of such a mighty deși sensurile lor au fost reinterpretate. Pe lângă cea mai lungă serie, reprezentată de tocariana B walke „lungˮ25 → maghiară völgy „vale de râuˮ → mari wolγa „este albˮ → letonă valga „umedˮ → rusa veche Volga *„umezealăˮ, există și seria formată din tocariana B war „apăˮ, -wär „pârâuˮ → avestica vairi- „mare, golf marinˮ, pahlavi var „lacˮ → ciuvașă var „vale, canal, râpă, defileu; înăuntru, centru, mijloc, pânteceˮ, sau avestica târzie Raŋh ori *Rah «sciatică» → mordvina erzia Rav, Ravo «Volga», mokșa rava „râuˮ, Rav „Volga“. Această ipoteză implică o continuitate a populațiilor, în pofida faptului că numele multor râuri importante au fost păstrate, deși limbile vorbite pe malurile lor s-au schimbat. Desigur, pe lângă numele vechi sunt introduse și nume noi. În cazul Volgăi, cel mai recent exemplu de acest tip este probabil Mari Jul, periods of massive migrations, probably in the form of relic settlements along important rivers mediating the original hydronyms. Thanks to this mechanism, adoptat dintr-o sursă turcică de tipul uigurului vechi yuul „pârâu de munte, izvorˮ. 10. ANEXĂ: FRAGMENTE DE TEXT Cronica primară rusă Redacția laurentină [6472 (964)] Кнѧзю Ст҃ославу възрастъшю . и възмужавшю . нача вои совкуплѧти . многи и храбръı и легъко ходѧ . precum un leopard. făcea multe războaie ходѧ. возъ по собѣ не возѧше . ни котьла ни мѧсъ варѧ . но потонку изрѣзавъ . конину ли . звѣрину ли . или говѧдину . на оуглех испекъ ӕдѧху. ни шатра имѧше . но подъкладъ пославъ. и сѣдло в головахъ . такоже и прочии вои єго вси бѧх. [și] trimitea către țări, spunând: vreau să merg împotriva voastră. și a mers la râul Oka și la Volga . и налѣзе Вѧтичи . и реч Вѧтичемъ . кому дань даєте . ѡни же рѣша Козаромъ по щьлѧгу . и ѿ рала даємъ. Disponibil la: <http://litopys.org.ua/lavrlet/lavr03.htm> [accesat la 01.11.2019]. 25 Dacă walke din tocariana B a fost într-adevăr derivat din *ui-dlH1gho-, ar trebui eliminat dintre candidații pentru protoforma termenului Volga. În acest caz, cel mai vechi membru al acestui lanț care copiază fluxul of the Volga would be Mari. The chain should look as follows: Hungarian völgy ← Mari wolγa → letonă valga → rusa veche Volga. Straipsniai / Articles 75 Volga – the First River of Europe redacția ipatiană [6472 (964)] Кнѧзю Ст҃ославу възрастьшю . и възмужавшю . нача воӕ съвокуплѧти . многы и храбры . бѣ бо и самъ хоробръ и легокъ . ходѧ акы пардусъ . воины многы творѧше . возъ бо по себѣ не возѧше . ни котла ни мѧсъ варѧ . но по тонку изрѣзавъ . конину . или звѣрину . или говѧдину на оугълехъ испекь ӕдѧшє . ни шатра имѧше . но подъкладъ постилаше . а сѣдло въ головах . тако же и прочии вои єг вси бѧху . и посылашє къ странам . гл҃ѧ хочю на вы ити . и иде на Ѡку рѣку . и на Волгу . и налѣзе Вѧтичи . и реч имъ кому дань даєте . ѡни же ркоша Козаром . по щелѧгу ѿ рала даєм Disponibil la: <http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat03.htm> [accesat la 01.11.2019]. Traducerea în limba engleză a redacției laurentiene 6472 (964). „Când cneazul Sviatoslav a crescut și s-a maturizat, a început să adune o armată numeroasă și vitează. Pășind ușor precum un leopard, a întreprins numeroase campanii. În expedițiile sale nu lua cu el nici care, nici carne de vită și o mânca după ce o frigea pe nor kettles, and boiled no meat, but cut off small strips of horseflesh, game, or cărbuni. Nu avea nici cort, ci își întindea veșmântul, iar alaiul său făcea la fel.” El a ad out a horse-blanket under him, and set his saddle under his head; (65) and trimis soli către celelalte ținuturi, anunțându-și intenția de a le ataca. S-a dus la Oka și la Volga și, venind în contact cu viatichii, i-a întrebat cui plăteau tribut. Ei au răspuns că plăteau khazarilor câte o monedă de argint pentru fiecare plug.” The Russian Primary Chronicle: Laurentian Text, tradusă și editată de Samuel Hazzard Cross & Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor Disponibilă la:<http://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a011458.pdf> [accesat Cambridge, Massachusetts: The Medieval Academy of America, No. 60, 1953. 01.11.2019]. Witness of Greek authors Herodot 1.201–202: 201. ὡς δὲ τῷ Κύρῳ καὶ τοῦτο τὸ ἔθνος κατέργαστο, ἐπεθύμησε Μασσαγέτας ὑπ᾽ ἑωυτῷ ποιήσασθαι. τὸ δὲ ἔθνος τοῦτο καὶ μέγα λέγεται εἶναι καὶ ἄλκιμον, οἰκημένον δὲ πρὸς ἠῶ τε καὶ ἡλίου ἀνατολάς, πέρην τοῦ Ἀράξεω ποταμοῦ, ἀντίον δὲ Ἰσσηδόνων ἀνδρῶν. εἰσὶ δὲ οἵτινες καὶ Σκυθικὸν λέγουσι τοῦτο τὸ ἔθνος εἶναι. Available at: <http://data.perseus.org/citations/urn:cts:greekLit:tlg0016.tlg001. perseus-grc1:1.201.1> „Când Cyrus a cucerit și acest popor, a vrut să-i supună pe masageți. Se spune că aceștia sunt un popor numeros și puternic, care locuiește spre seus-grc1:1.202> VÁCLAV BLAŽEK 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI est și răsăritul soarelui, dincolo de Araxes și în fața issedonilor; iar unii spun că sunt un popor scitic.ˮ Available at: <http://data.perseus.org/citations/urn:cts:greekLit:tlg0016.tlg001. perseus-eng1:1.201.1> 202. ὁ δὲ Ἀράξης λέγεται καὶ μέζων καὶ ἐλάσσων εἶναι τοῦ Ἴστρου: νήσους δὲ ἐν αὐτῷ Λέσβῳ μεγάθεα παραπλησίας συχνάς φασι εἶναι, ἐν δὲ αὐτῇσι ἀνθρώπους οἳ σιτέονται μὲν ῥίζας τὸ θέρος ὀρύσσοντες παντοίας: καρποὺς δὲ ἀπὸ δενδρέων ἐξευρημένους σφι ἐς φορβὴν κατατίθεσθαι ὡραίους, καὶ τούτους σιτέεσθαι τὴν χειμερινήν. ὁ δὲ Ἀράξης λέγεται καὶ μέζων καὶ ἐλάσσων εἶναι τοῦ Ἴστρου: νήσους δὲ ἐν αὐτῷ Λέσβῳ μεγάθεα παραπλησίας συχνάς φασι εἶναι, ἐν δὲ αὐτῇσι ἀνθρώπους οἳ σιτέονται μὲν ῥίζας τὸ θέρος ὀρύσσοντες παντοίας: καρποὺς δὲ ἀπὸ δενδρέων ἐξευρημένους σφι ἐς φορβὴν κατατίθεσθαι ὡραίους, καὶ τούτους σιτέεσθαι τὴν χειμερινήν. ἄλλα δέ σφι ἐξευρῆσθαι δένδρεα καρποὺς τοιούσδε τινὰς φέροντα, τοὺς ἐπείτε ἂν ἐς τὠυτὸ συνέλθωσι κατὰ εἴλας καὶ πῦρ ἀνακαύσωνται κύκλῳ περιιζομένους ἐπιβάλλειν ἐπὶ τὸ πῦρ, ὀσφραινομένους δὲ καταγιζομένου τοῦ καρποῦ τοῦ ἐπιβαλλομένου μεθύσκεσθαι τῇ ὀσμῇ κατά περ Ἕλληνας τῷ οἴνῳ πλεῦνος δὲ ἐπιβαλλομένου τοῦ καρποῦ μᾶλλον μεθύσκεσθαι, ἐς ὃ ἐς ὄρχησίν τε ἀνίστασθαι καὶ ἐς ἀοιδὴν ἀπικνέεσθαι. τούτων μὲν αὕτη λέγεται δίαιτᾳ εἶναι. ὁ δὲ Ἀράξης ποταμὸς ῥέει μὲν ἐκ Ματιηνῶν, ὅθεν περ ὁ Γύνδης τὸν ἐς τὰς διώρυχας τὰς ἑξήκοντά τε καὶ τριηκοσίας διέλαβε ὁ Κῦρος, στόμασι δὲ ἐξερεύγεται τεσσεράκοντα, τῶν τὰ πάντα πλὴν ἑνὸς ἐς ἕλεά τε καὶ τενάγεα ἐκδιδοῖ: ἐν τοῖσι ἀνθρώπους κατοικῆσθαι λέγουσι ἰχθῦς ὠμοὺς σιτεομένους, ἐσθῆτι δὲ νομίζοντας χρᾶσθαι φωκέων δέρμασι. τὸ δὲ ἓν τῶν στομάτων τοῦ Ἀράξεω ῥέει διὰ καθαροῦ ἐς τὴν Κασπίην θάλασσαν. Available at: <http://data.perseus.org/citations/urn:cts:greekLit:tlg0016.tlg001.per- [accesat la 01.11.2019]. Se spune de către unii că Araxes este mai mare, iar de către alții că este mai mic decât Istrul. Se relatează că în el se află multe insule la fel de mari ca Lesbos și că pe ele trăiesc oameni care vara se hrănesc cu rădăcini de tot felul pe care le scot din pământ, iar iarna cu fructe pe care le-au cules din copaci când s-au copt și le-au pus deoparte ca hrană; și se spune că ei cunosc niște copaci care poartă un fruct al cărui efect este acesta: adunându-se în grupuri și aprinzând un foc, oamenii se așază în jurul lui și aruncă fructul în flăcări; apoi fumul lui, pe măsură ce arde, îi îmbată precum pe greci vinul și îi îmbată tot mai tare cu cât se aruncă mai multe fructe în foc, până când, în cele din urmă, se ridică să danseze și chiar să cânte. Se spune că acesta este modul lor de viață. Araxes curge din ținutul matienilor (la fel ca Gyndes, pe care Cyrus l-a împărțit în cele trei sute șaizeci de canale) și se varsă prin patruzeci Straipsniai / Articole 83 Volga – the First River of Europe Ja: „Cu acelea cu care ați făcut ca Rasā (râul) să se umfle printr-un șuvoi de apă, cu acelea cu care ați ajutat carul fără cai să obțină victoria, cu acelea cu care Triśoka a mânat pentru sine vaci roșcate – cu acele forme de ajutor veniți aici, o Aśvini.ˮ Gr: „Prin care ați făcut ca Rasā să se umfle, plină de șuvoaie de apă, și ați mânat spre victorie carul fără cal; Cu aceasta Triśoka și-a mânat înainte Ge-ul cows,—Come hither unto us, O Aśvins, with those aids.ˮ recuperat: „Prin voi ați făcut ca Rasa să se umfle cu puhoaie de apă, prin voi ați ajutat carul fără cal să dobândească victoria, prin voi Trisoka a scos vacile, cu aceste ajutoare veniți totuși aici, o, Asvini!“ IV.43.6. de síndʰu ha vm rasáyā siñcat áśvn gʰr ! váya aruṣsa pári gman tát ū sú vm ajirám ceti ynam yéna pátī bʰávatʰa sūryy Ja: „Râul Sindhu vă stropește caii cu Rasā; păsările voastre roșcate evită căldura strălucitoare. Vehiculul vostru rapid tocmai a apărut, cu care voi doi deveniți stăpânii [/soții] lui Sūryā.ˮ Gr: „Fie ca Sindhu, cu valul său, să vă stropească caii: în strălucire de foc au venit aici păsările roșii. Observat de toți a fost mersul vostru rapid, prin care ați devenit Stăpânii Fiicei lui Sūrya.ˮ Ge: „Sindhu, cu Rasā, v-a udat caii; caii roșiatici ai păsărilor au scăpat de flăcări. „Această călătorie rapidă a voastră a stârnit o frumoasă zarvă, prin care veți deveni soții Suryăi.“ V.41.15 pas cu pas, bătrânețea mi-a fost asigurată, fie de cea care este Zeița protectoare capabilă, fie de protectori. Fie ca mama, marea Rasā, să ne însoțească împreună cu protectorii noștri, ea cu mâinile întinse, cu câștigurile întinse.ˮ Gr: „La vreme cuvenită, la fiecare i-a fost adus elogiul meu.” Puternică să fie Varūtr cu puterile ei, spre a ne ajuta. Fie ca marea Mamă Rasā să ne fie aici binevoitoare, cu mâna dreaptă, împreună cu prinții, înaintând cu străduință.ˮ Ge: „La fiecare pas să-mi fie asigurată bătrânețea, fie prin puternica Varutri, fie prin spiritele protectoare.“ Marea mamă Rasa să ne stea alături împreună cu stăpânii răsplății, ea care are o mână cinstită și aduce un câștig cinstit.ˮ VÁCLAV BLAŽEK 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI V.53.9. m va rasā ánitabʰ kúbʰ krúmu m va síndʰu ní rīramat m va pári stʰt saráyu purīṣíī asmé ít sumnám astu va Ja: „Fie ca Rasā {Râul}, Anitabhā, Kubhā, Krumu să nu vă oprească, fie ca Sindhu să nu vă aducă la un popas.” Fie ca Sarayu, revărsându-se, să nu vă înconjoare. Asupra noastră, numai asupra noastră, să fie bunăvoința voastră.ˮ Gr: „Astfel, fie ca Rasā, Krumu sau Anitabha, Kubha ori Sindhu să nu vă rețină.” Fie ca Sarayti cea apoasă să nu vă împiedice calea. Cu noi să fie toată fericirea pe care o dăruiți.ˮ Ge: „Nu să vă oprească Rasa, Anitabha, Kubha, Krumu, nici vouă Sindhu să nu vă stea în cale, și nici Sarayu, cea bogată în izvoare, să nu vă fie piedică. Fie ca bunăvoința voastră să fie față de noi.ˮ VIII.72.13.  suté siñcata śríyam ródasyo abʰiśríyam rasā dadʰīta vrṣabʰám Ja: „În soma presat turnați gloria {= laptele}, gloria deplină a celor două jumătăți ale lumii.ˮ Rasā (Râul {= apa}) ar trebui să primească taurul.ˮ Ge: „Turnați măreția în seva stoarsă, cele două lumi überstrahlt! Den Bullen soll die Rasa annehmen!ˮ IX.41.6. pári a śarmayánty dʰray soma viśváta | sára rasā iva viṣápam Ja: „O Soma, curge în noi, protejându-ne pretutindeni de jur împrejur cu șuvoiul tău, asemenea lui {râului ceresc} Rasā, de-a lungul suprafeței superioare {a filtrului}.ˮ Gr: „De jur împrejur, o Soma, curge în cerc în jurul nostru cu șuvoiul tău protector, Precum Rasā curge împrejurul lumii.ˮ Ge: „Curge pentru noi într-un șuvoi protector, o Soma, de jur împrejur, precum Rasa în jurul ridicăturii pământului!ˮ X.75.6 tvám sindʰo kúbʰay gomatīm krúmum mehatnv sarátʰam ybʰi trṣmay pratʰamám ytave sajū susártv rasáyā śvety ty īyase Ja: „Pentru a călători mai întâi unit cu Trāmā, {apoi} cu Susartū, Rasā și această Śvetyā, tu, o Sindhu, {vii} cu Kubhā la Gomat, cu Mehatnū la Krumu, pe același car {cu toate acestea}, cu care te grăbești.ˮ și cu Śvetyā aici, Cu Kubhā; și cu acestea, Sindhu și Mehatnū, în cursul tău cauți Krumu și Gomat.ˮ Ge: „Mai întâi unită în curgere cu Tristama, cu Susartu, Rasa, cu această Svetya vii, Sindhu, cu Articole / Articles 85 Volga – the First River of Europe Gr: “First with Trāma thou art eager to flow forth, with Rasā, and Susartū, Kubha la Gomati, cu Mehatnu kím icʰántī sarám prá idám na dūré hí ádʰv jáguri parcaí índrasya dūtī iṣit carmi mahá icʰántī paaya nidʰīn va atiṣkáda bʰiyás tát na vat tátʰ rasy ataram páyṃsi Ja: [Paṇi] „Căutând ceea ce Saramā, a sosit aici, căci drumul este lung, înghițindu-l pe călător zur Krumu, mit denen du auf gleichem Wagen dahineilst.ˮ X.108.1–2 în depărtare?” Care este misiunea ta către noi? Care a fost cotitura finală (care k asméhiti k páritakmy sīt katʰám rasy atara páyṃsi te-a adus aici)? Cum ai traversat apele Rasāi?ˮ [Saramā] „Trimisă ca mesageră a lui Indra, călătoresc în căutarea marilor voastre comori ascunse, Paṇi. Cu teama de a sări peste – asta ne-a ajutat! – în acest fel am traversat apele Rasāi.ˮ Gr: „Ce dorință a Saramāi a adus-o aici? Calea duce departe, către locuri îndepărtate. Ce însărcinare ai pentru noi? Încotro se îndreaptă călătoria ta? Cum m-a ferit aceasta de teama traversării: astfel mi-am croit drumul peste hast thou made thy way o’er Rasā’s waters.ˮ “I come appointed messenger of Indra, seeking your ample stores of wealth, O Paṇis. Apele Rasā.ˮ Ge: „Cu ce rugăminte a venit Sarama aici? Drumul atât de lung până în depărtare este într-adevăr istovitor. Ce înseamnă trimiterea către noi? Care a fost punctul de cotitură decisiv? Cum ai trecut peste apele Rasei?ˮ „Vin trimisă ca sol al lui Indra, căutând marile voastre comori, voi, Pani. De frica săriturii peste ea, ne-a ajutat în această privință. Astfel am trecut prin apele Rasei.ˮ X.121.4. yásya imé himávanta mahitv yásya samudrám rasáyā sahá hú yásya im pradíśa yásya bhū kásmai devya havíṣ vidʰema Da: „Ale cui sunt acești munți acoperiți de zăpadă (= Himalaya), în măreția lor; al cui este marea împreună cu fluviul lumii, spun ei; ale cui sunt aceste direcții, ai cui sunt cei doi brați (= zenitul și nadirul?) – Căruia zeu ar trebui să-i aducem omagiu prin ofranda noastră?ˮ VÁCLAV BLAŽEK 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Gr: „Prin puterea sa, acești munți acoperiți de zăpadă îi are el, iar oamenii numesc marea și Rasā posesiunea sa: acestea sunt brațele sale, ale sale sunt aceste ons. What God shall we adore with our oblation?ˮ regiuni cerești — cum ar trebui să le numească oamenii?ˮ sie sagen, der Ozean samt der Rasa ist, durch dessen Macht diese Himmelsgegenden dessen beide Arme sie sind. - Wer ist der Gott, dem wir mit Opfer dieDisponibil la: <http://titus.fkidg1.uni-frankfurt.de/texte/etcs/ind/aind/ved/rv/mt/ rv.htm> Translations: Ja = Jamison & Brereton 2013; Gr = Grifith 1889[1987]; Ge = Geldner 1951. Notă: Abrevierile fără explicații speciale, și anume părțile din Avesta sau dialectele limbilor uralice, urmează în mod standard abrevierile utilizate în sursele citate. BIBLIOGRAPHY Aalto Pentti 1976[79]: Kara-kala, le poisson. – Études Finno-Ougriennes 13, 29–38. Abaev Vasilij I. 1949: Osetinskij jazyk i foľklor I. Moskova–Leningrad: Izdateľstvo Akademii nauk SSSR. Abaev Vasilij I. 1958–1973–1978–1989–1995: Istoriko-ėtimologičeskij slovaŕ ossetinskogo jazyka I–V. (Moscova)–Leningrad: Editura Academiei de Științe a URSS. fférens points de la grammaire et de Abel-Rémusat M. 1820: Recherchers sur les langues tartares, ou Mémoires sur dila littérature des Mandchos, des Mongols, des Ouigours Adams Douglas Q. 2013: Un dicționar al et des Tibétains. Paris: Imprimérie Royale. limbii tokhariene B (revizuit și substanțial extins) 1–2. Amsterdam–New York: Rodopi. Aufrecht Theodor 1955: Imnurile Rigvedei. Wiesbaden: Harrassowitz. Axmetjanov R. G. (Әхмəтьянов R. G.) 2001: Татар теленең кыскача тарихиэтимологик сүзлеге. Казан: Тат. кит. Нəшр Bailey Harold W. 1979: Dicționarul saka khotanez. Cambridge: University Press. Bartholomae Christian 1890: Review of Schrader 1890. – Wochenschrift für klasfilologie sică 7, 1105–1110. Articole / Articles 87 Volga – the First River of Europe Bartholomae Christian 1904: Dicționar iranian vechi. Berlin: Walter de Gruyter. Bereczki Gábor 1992: Bazele istoriei limbii ceremisi II. Szeged: Studia uralo-altaica, 34. Bereczki Gábor 2013: Dicționar etimologic al limbii ceremisi (mari). Vocabularul autohton, publicat după moartea autorului de Klára Blažek Václav 2012: A existat o unitate volgică în Agyagási und Eberhard Winkler. Wiesbaden: Harrassowitz. cadrul familiei fino-ugrice? – Finnisch-Ugrische Forschungen 61, 29–91. Blažek Václav 2013: Europa de Nord și Rusia: migrațiile uralice. – The Encyclopedia of Global Human Migration I, ed. by Immanuel Ness & Peter Bellwood. Oxford: Wiley-Blackwell, 178–183. Blažek Václav 2015: Un drum lung până la „departe”: av. tohariană A lo, B lau și A lok, B lauke „(în) depărtare; departe” din perspectiva etimonului indo-european „lung” – Jurnal of Indo-European Studies 43(1–2), 57–80. Blažek Václav 2016a: Hidronimia Rgvedică. – Linguistica Brunensia 64(2), 7–54. Blažek Václav 2016b: Despre clasificarea limbilor samoiedice. – Finnisch-Ugrische Forschungen 63, 79–125. Blažek Václav & Schwarz Michal 2017: Early Indo-Europeans in Central Asia și China. Relații culturale reflectate în limbă. Innsbruck: Contribuții innsbruckeze la știința culturii, serie nouă, volumul 13. Böhtling Otto 1851: Limba iakuților, partea 2: Dicționar iakut-german. Sankt Petersburg: Academia Imperială de Științe. Bongard-Levin G. M. & Grantovskij E. A. 1983: De la Sciția la India. Moscova: Mysľ. Cabolov Ruslan L. 2001–2010: Dicționar etimologic al limbii kurde I–II. Moscova: Vostočnaja literatura. Cincius Vera I. (ed.) 1975–1977: Dicționar comparativ al limbilor tunguso-manciuriene I–II. Leningrad: Nauka. Clauson sir Gerard 1972: Dicționar etimologic al limbii turce din perioada premergătoare secolului al XIII-lea. Oxford: Clarendon Press. Collinder Björn 1960: Gramatică comparativă a limbilor uralice. Stockholm: Almkvist & Wiksell. Constantin Porphyrogenitus 1967: De administrando imperio, editat de Gyula Moravcsik, tradus de R. J. H. Jenkins. Dumbarton: Centrul pentru Studii Bizantine. VÁCLAV BLAŽEK 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Cf. Available at: <https://epdf.pub/de-administrando-imperio.html> [accessed 01.11.2019]. Eilers Wilhelm & Mayrhofer Mannfred 1960: Mărturii onomastice ale migrației indiene? O reverificare. – Sprache 6, 107–134. ERS – Érzjansko-russkij slovaŕ, editat de M. N. Koljadenkov & N. F. Cyganov. Moscova: Editura de Stat pentru Dicționare Străine și Naționale, 1949. ESIJ – Dicționar etimologic al limbilor iraniene I–IV, de V. S. Rastorgueva (I–III) și Dž. I. Ėdeľman (I–IV). Moscova: Literatura Orientală, 2000–2011. ESTJ – Dicționar etimologic al limbilor turcice 1 (vocale), 2 (B), 3 (V, G, D), de Ė. V. Sevortjan. Moscova: Nauka, 1974, 1978, 1980; 4 (Ǯ, Ž, J), de Ė. V. Sevortjan și L. S. Levitskaja. Moscova: Nauka, 1989; 5 (K, Q). Moscova: Jazyki russkoj kuľtury, 1997 & 6 (K) de L. S. Levitskaja, A. V. Dybo, V. I. Rassadin. Moscova: Indrik, 2000; 7 (L, M, N, P, S) de L. S. Levitskaja, G. F. Blagova, A. V. Dybo, D. M. Nasilov. Moscova: Institut jazykoznanija RAN, 2003. EWAI – Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen I–III, by Mannfred Mayrhofer. Heidelberg: Winter, 1986f. EWU – Dicționar etimologic al limbii maghiare I–II, ed. de Loránd Benk. Budapesta: Akadémiai Kiadó, 1994. Gaster M. 1899: The Chronicles of Jerameel, or the Hebrew Bible Historiale. Londra: Societatea Asiatică Regală. Geldner Karl Friedrich 1951: Der Rig-Veda aus dem Sanskrit ins Deutsche übersetzt (3 vol.). Londra și Wiesbaden: Harrassowitz. Disponibil la: <http://www.sanskritweb.net/rigveda/rigveda.pdf> [accesat la 01.11.2019]. Gimbutas Marija 1963a: Ținuturile baltice antice. – International Journal of Slavic Linguistics and Poetics 6, 65–102. Gimbutas Marija 1963b: Balții. Londra: Hudson & Thames. Gombocz Zoltán 1917: Patria străveche a maghiarilor și tradiția națională. – Nyelvtudományi Közlemények 45, 129–194. Griffith Ralph T. H. 1884[2002]: Imnurile Atharvavedei I–II. New Delhi: Munshiram Manoharlal. Griffith Ralph T. H. 1889[1987]: Imnurile din Rgveda I–II. New Delhi: Munshiram Manoharlal. Haussig J. 1953: Exkursul lui Theophylact despre popoarele scitice. – Byzantion 23, 275–462. Straipsniai / Articles 89 Volga – the First River of Europe Helimski Eugene 2000: Despre originea probabilă tunguso-manciuriană a inscripției Buyla din Nagy-Szentmiklós. – Studia Etymologica Cracoviensia 5, 43–56. Helimski Eugene 2004: Limba (limbile) avarilor: alternativa manciu-tunguză. – Lucrările primei conferințe internaționale privind studiile manciu-tunguse (Bonn, VIII–IX, 2000), vol. 2: Tendințe în lingvistica tungusică și siberiană, ed. C. Näher. Wiesbaden (Tunguso–Sibirica 9), 59–72. Herrmann Albert 1937: Oaros. – Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, noua ediție de Georg Wissowa și Wilhelm Kroll, 34. Semivolum. Stuttgart: Druckenmüller, cc. 1680–1681. Hirth Friedrich 1895: Postfață la inscripția lui Tonjukuk. Contribuții la istoria turcilor răsăriteni în secolele al VII-lea și al VIII-lea pe baza surselor chinezești. – Inscripțiile vechi-turcice din Mongolia de Wilhelm Radloff. Sankt Petersburg: Académie imperiale des sciences, 1–140. Honko Lauri et al. 1993: Ursul Mare. O antologie tematică de poezie orală în limbile fino-ugrice. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Honti László 1982: Istoria vocalismului obugric al primei silabe. Budapesta: Akadémiai Kiadó. Horn Paul 1893: Schiță a etimologiei neopersane. Strassburg: Trübner. Humbach Helmut, în colaborare cu Josef Elfenbein & Prods O. Skjær vø 1991: Gāthā-urile lui Zarathushtra și celelalte texte avestice vechi. Heidelberg: Winter. Jacobsohn Hermann 1922: Arieni și ugrofinni. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Jamison Stephanie & Brereton Joel P. 2014: Rigveda. Cea mai veche poezie religioasă a Indiei Vol. I–III. Oxford: University Press. Joki Aulis J. 1973: Urali și indo-europeni. Helsinki: Suomalais-Ugrilaisen Seura Keresztes László 1986: Istoria consonantismului mordvin. (Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 151). II: Material etimologic documentar. Szeged: Studia uralo-altaica, 26. KESK – Scurt dicționar etimologic al limbii komi, de Vasilij I. Litkin & Evgenij I. Guljaev. Moscova: Nauka, 1970. KEWA – Dicționar etimologic concis I–IV, de Mannfred Mayrhofer. Heidelberg: Winter, 1956 și urm. Kiepert Heinrich 1878: Lehrbuch der alten Geographie. Berlin: Reimer. VÁCLAV BLAŽEK 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Klaproth Julius 1826: Tableaux historiques de l´Asie, depuis la monarchie de Cyrus jusqu´a nos jours; însoțite de cercetări istorice și etnografice asupra acestei părți a lumii. Paris: Schubart. Klimov Georgij A. & Xalilov Magžig Š. 2003: Slovaŕ kavkazskix jazykov. Sopostavlenie osnovnoj leksiki. Moskva: Vostočnaja literatura, RAN. Korenchy Éva 1972: Cuvinte împrumutate iraniene în limbile ob-ugrice. Budapesta: Akadémiai Kiadó. Krahe Hans 1964: Cele mai vechi nume ale râurilor noastre. Wiesbaden: Harrassowitz. Kretschmer Paul 1927: Contribuții suplimentare la preistoria indienilor. – Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen 55, 75–103. Kuhn Ernst 1887: Miszellen. – Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 28, de 214–216. Lagarde Paul 1866: Tratate adunate. Leipzig: Brockhaus. de Lagarde Paul 1868: Contribuții la lexicografia bactriană. Leipzig: Teubner. Lehtiranta Juhani 1989: Yhteissamelainen sanasto. Helsinki: Suomalais-ugrilainen Seura (Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 200). Lewy Ernst 1937: Merja și ceremii. – Ungarische Jahrbücher 16, 79–81. Available at: <http://real-j.mtak.hu/7008/1/MTA_UngarischeJahrbucher_16.pdf> [accessed 01.11.2019]. Lytkin Vasilij I. & Guljaev Evgenij S. 1970: Scurt dicționar etimologic al limbii komi. Moscova: Nauka. Macdonell A. A. 1971: Mitologia vedică. Delhi–Varanasi: Indological Book House. Markwart Josef 1929: Analecte de istorie culturală și lingvistică. – Ungarische Jahrbücher 9, 68–103. Disponibil la: <http://real-j.mtak.hu/7008/1/MTA_UngarischeJahrbucher_9.pdf> [accesat la 01.11.2019]. Marquart Josef 1903: Studii asupra istoriei secolelor al IX-lea și al X-lea. secolului (cca 840– 940). Leipzig: Dietrich. ME – Mühlenbach K. & Endzelin J. 1929–1932: Dicționar leton-german IV. Vol. Riga: Editat de Fondul cultural leton. Menander 1985: Istoria lui Menandru Gardianul. Eseu introductiv, text, traducere și note istoriografice de R.C. Blockley. Liverpool: Cairns. Menges Karl H. 1944–1945: Note etimologice despre câteva nume Päčänäg. – Byzantion 17, 256–280. Straipsniai / Articole 91 Volga – the First River of Europe Mikkola J. J. 1929: Numele Volgăi. – Cercetări fino-ugrice 20, 125–128. Disponibil la: <http://fennougrica.kansalliskirjasto.fi/handle/10024/92995> [accesat 01.11.2019]. Montgomery James E. 2000: Ibn Falān and the Rūsiyyah. – Journal of Arabic & Studii islamice 3, 1–25. Disponibil fadlan.2000.pdf> [accessed 01.11.2019]. Moravcsik Gyulya 1958: Byzantinoturcica II: Sprachreste der Türkvölker in den byla:<http://www.unm.edu/~doug/montgomery.ibnzantinischen Quellen2. Berlin: Akademie-Verlag. Morgenstierne Georg 1974: Vocabular etimologic al grupului shughni. Wiesbaden: Reichert. Müllenhoff Karl 1906: Die Nordund Ostnachbaren der Germanen. – Deutsche Altertumskunde II, 1–416. Munkácsi Bernát 1910: Recenzie la Arische Urzeit de Hermann Brunnhofer (Bern: Francke 1910). – Keleti Szemle 11, 150–158. Munkácsi Bernát & Kálmán Béla, ed., 1986: Dicționar vogul. Budapest: Akadémiai Kiadó. MW – Monier-Williams Sir Monier 1899 (reeditare 1993): Un dicționar sanscrit-englez. Delhi: Motilal Banarsidass. NCED – Un dicționar etimologic nord-caucazian, Sergei L. Nikolayev & Sergei A. Starostin. Moscova: Asterisk Publishers, 1994. Nobbe C. F. A. 1966: Claudii Ptolemaei Geographia. Hildesheim: Olms. Olsen Birgit A. 1999: Substantivul în armeană biblică Nyberg Henrik S. 1974: A Manual of Pahlavi Vol. II. Wiesbaden: Harrassowitz. Origine și formare a cuvintelor – uton (Trends in Linguistics. Studies and with special emphasis on the Indo-European heritage. Berlin–New York: de Gruyter MoMonographs 119). Paasonen Heikki (Henrik) 1897: Este de origine indo-germanică cel mai vechi nume mordvin cunoscut al râului Volga? – Nyelvdudományi Közlemények 27, 121–123. Paasonen Heikki 1926: Dicționar ostiac (după dialectele de la Konda și Jugan), ed. Kai Donner. Helsingfors: Société Finno-Ougrienne (Lexica Societatis Fenno-Ugricae II). Paasonen Heikki 1948: Ost-Tscheremissisches Wörterbuch, ed. P. Siro. Helsinki: Societatea Finno-Ugrică (Lexica Societatis Fenno-Ugricae XI). Pelliot Paul 1923: Les Mongols et la papauté. – Revue de l´Orient chrétien 23, 3–30. VÁCLAV BLAŽEK 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Pokorny Julius 1959: Dicționar etimologic indo-european. Berna–München: Francke. Pritsak Omeljan 1954: Un cuvânt hunic. – Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 104(1), 124–135. Pritsak Omeljan 1956: Der Titel Attila. – Festschrift für Max Vasmer, ed. by Margarete Woltner & Herbert Bräuer. Wiesbaden: Harrassowitz, 404–419. Pritsak Omeljan 1982: Limba hunică a clanului lui Attila. – Harvard Ukrainian Studies VI(4), 428–476. Ptolemäus 1990: Cosmographia. Das Weltbild der Antike. Stuttgart: Parkland. Ptolemaeus Claudius 1998: Geografia, cartea 6: Orientul Mijlociu, Asia Centrală și de Nord, China, editori. Humbach Helmut & Ziegler Susanne. Wiesbaden: Reichert. Ptolemeu Claudius 1932 (reimpr. 1991): Geografia lui Claudius Ptolemeu, trad. Disponibil la: lated and edited by Edward Luther Stevenson. New York: The New York Public Libra- <http://www.heritageinstitute.com/zoroastrianism/reference/ptolemy/index.htm> [accesat la 01.11.2019]; <http://rbedrosian.com/Classic/Ptol/ptol6toc. html> [accesat la 01.11.2019]. Radloff Wilhelm (Radlov Vasilij V.) 1893: Versuch eines Wörterbuches der Dialecte turcești 1. Volum. Sankt-Petersburg: Comisionarii Academiei Imperiale a Științe. Ramstedt Gustav J. 1935: Dicționar calmuc. Helsinki: Lexica Societatis Fenno-Ugricae, 111. Räsänen Martti 1969: Încercare de dicționar etimologic al limbilor turcice. Helsinki: Lexica Societatis Fenno-Ugricae, XVII.1. Rédei Károly 1986: Despre contactele lingvistice indo-europene-uralice. Viena: Österreichische Akademie der Wissenschaften (Sitzungsberichte, Philosophisch-historische Clasă, vol. 468). Rozwadowski Jan 1913: Câteva observații asupra relațiilor preistorice ale Europei de Est și ale patriei primitive indo-europene pe baza numelor apelor. – Rocznik slawistyczny 6, 39–73. Rozwadowski Jan 1948: Studii asupra numelor apelor slave. Cracovia: Academia Poloneză de Științe și Litere (Lucrări onomastice nr. 1). Sammallahti Pekka 2001: Împrumuturile indo-europene în sami. – Contactele timpurii dintre uralică și indo-europeană: considerații lingvistice și arheologice, eds.