Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas“

VYTAUTAS KARDELIS Πανεπιστήμιο του Βίλνιους Κατευθύνσεις επιστημονικής έρευνας: διαλεκτολογία, ιστορία της γλώσσας, γνωστική σημασιολογία, παραλλακτικότητα στη γλώσσα. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-13 Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė ΛΕΞΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΩΝ ΝΟΤΙΩΝ ΝΟΤΙΩΝ ΑΝΩΤΑΪΤΩΝ Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2016, τόμ. I A–M, 682 σ. ISBN 978-609-411-187–7 (συνολικό), ISBN 978-609-411-188-4 (τόμος I) Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2019, τόμ. II N–Ž, 831 σ. ISBN 978-609-411-187-7 (συνολικό), ISBN 978-609-411-238-6 (τόμος II) Το 2016 εκδόθηκε ο πρώτος τόμος του «Λεξικού των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών» (A–M). Τρία χρόνια αργότερα, το 2019, δημοσιεύτηκε και ο δεύτερος τόμος του λεξικού (N–Ž). Στην ομάδα των διαλεκτικών λεξικών, πρόκειται ήδη για το δέκατο τέταρτο λεξικό (για μια εκτενέστερη επισκόπηση των διαλεκτικών λεξικών που εκδόθηκαν έως το 2014 βλ. Zubaitienė 2014: 142–147). Και τους δύο τόμους του «Λεξικού των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών» συνέταξαν έμπειρες και επαγγελματίες διαλεκτολόγοι, άριστες γνώστριες, μελετήτριες και ειδικοί της νοτιοανωταϊτικής διαλέκτου, η δρ Asta Leskauskaitė και η δρ Vilija Ragaišienė. Επιστημονική επιμελήτρια του λεξικού είναι η δρ Vilija Ragaišienė, επιμελήτρια η δρ Vilija Sakalauskienė και συγγραφέας του χάρτη η δρ Laura Geržotaitė. Τη λεπτομερή σελιδοποίηση του λεξικού έκανε η Neda Kostkienė, ενώ την καλλιτεχνική του επιμέλεια ανέλαβε ο Rokas Gelažius. Η σύνταξη του λεξικού υποστηρίχθηκε από την Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής – VLKK) στο πλαίσιο του προγράμματος για τη διατήρηση των διαλέκτων και των εθνοτικών τοπωνυμίων για τα έτη 2001–2010· την έκδοση του πρώτου τόμου χρηματοδότησε το Συμβούλιο Έρευνας της Λιθουανίας (εφεξής – LMT) στο πλαίσιο του Κρατικού προγράμματος λιθουανιστικών ερευνών και διάδοσης για τα έτη 2016–2024. Για τη δημοσίευση του δεύτερου τόμου, φαίνεται πως δεν επαρκούσαν πλέον οι πόροι του προαναφερθέντος προγράμματος του LMT· είναι όμως χαρμόσυνο και σημαντικό να αναφερθεί ότι την έκδοση του δεύτερου τόμου στήριξαν τόσο ο επιχειρηματικός κόσμος όσο και ο δήμος της περιφέρειας Varėna, καθώς και μεμονωμένοι άνθρωποι – ορισμένοι από αυτούς καταγράφονται στο προμετωπίδιο του λεξικού, ενώ κάποιοι, έχοντας ενισχύσει γενναιόδωρα την έκδοση, θέλησαν να παραμείνουν ανώνυμοι. Εδώ είναι σημαντικό να επισημανθούν μερικά πράγματα: το γεγονός ότι την έκδοση ενός επιστημονικού έργου αρχίζουν να στηρίζουν όχι το LMT, αλλά οι επιχειρήσεις, ο δήμος και οι πολίτες, Βιβλιοκρισίες / Reviews 207 VYTAUTAS KARDELIS δείχνει σαφώς ότι το λεξικό έχει ήδη φτάσει στο κοινό στο οποίο απευθύνεται. Είναι ένα όμορφο παράδειγμα τόσο πατριωτισμού για τον τόπο του καθενός όσο και στήριξης του πολιτισμού του τόπου του. Είναι επίσης προφανές ότι οι συγγραφείς του λεξικού δεν είναι τυχαίες περαστικές στη ζωή των «cikriniai dzūkai»· αυτό μαρτυρούν όχι μόνο η ληφθείσα υποστήριξη για την έκδοση του λεξικού, οι ειλικρινείς και θερμές παρουσιάσεις του λεξικού στη Λέσχη του Οίκου των Δασκάλων του Βίλνιους και στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, αλλά και η ίδια η ποιότητα του λεξικού. Ο πρώτος τόμος του λεξικού αρχίζει με τον Πρόλογο (σ. VII–IX) και ακολουθεί η Εισαγωγή. Στην τελευταία παρατίθενται όλα τα απαραίτητα για ένα διαλεκτικό λεξικό χαρακτηριστικά: αναφέρονται οι διάλεκτοι των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών (εδώ γίνεται λόγος και για την κοινωνιογλωσσική κατάσταση – δίγλωσσοι ή τρίγλωσσοι κάτοικοι) και η έκτασή τους (σ. XI–XIII), εξετάζονται η ιδιαιτερότητα των διαλέκτων και τα χαρακτηριστικότερα γνωρίσματα της φωνολογίας, του τονισμού, της μορφολογίας και της σύνταξης (σ. XIII–XV). Συνοπτικά, με δομημένο τρόπο και με τη χρήση παραστατικών και κατάλληλων παραδειγμάτων παρουσιάζονται η φύση και η δομή του λεξικού (σ. XXV–XXX). Ακολουθεί το τμήμα της μεταγραφής, όπου παρατίθενται και επεξηγούνται τα σύμβολα των φωνηέντων, των συμφώνων, του τόνου και της προσωδίας, του επιτονισμού και της συνταγματικής ανάπτυξης του κειμένου. Προστίθενται κατάλογοι συντομογραφιών τοπωνυμίων, άλλων συντομογραφιών και συμβόλων, καθώς και βιβλιογραφικός κατάλογος. Ο δεύτερος τόμος αρχίζει επίσης με Πρόλογο (σ. VII–VIII), περιλαμβάνει Εισαγωγή (σ. IX–XI) – μια σύντομη περίληψη της Εισαγωγής του I τόμου. Στο τελευταίο αυτό μέρος του λεξικού επαναλαμβάνονται τα τμήματα του πρώτου τόμου όπου παρουσιάζονται η φύση και η δομή του λεξικού (σ. XI–XV), η μεταγραφή (σ. XV–XVIII), καθώς και οι κατάλογοι τοπωνυμίων και άλλων συντομογραφιών και συμβόλων. Το «Λεξικό των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών», σύμφωνα με τους συγγραφείς, «συντάχθηκε σύμφωνα με τις αρχές των πληρέστερων διαλεκτικών λεξικών: σε αυτό περιλαμβάνονται όλες οι λέξεις των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών που συλλέχθηκαν από τη ζωντανή γλώσσα και γραπτές πηγές (το χειρόγραφο υλικό και οι ηχογραφήσεις που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, καθώς και το δελτιοαρχείο συμπληρωμάτων του «Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας» που συγκεντρώθηκε στο Κέντρο Ερευνών της Κοινής Γλώσσας)» (σ. XXVI). Στον Πρόλογο αναφέρεται επίσης ότι «σε διάστημα πέντε ετών καταγράφηκαν σχεδόν τριακόσιες ώρες ηχογραφήσεων <...>. Ακριβώς από τις ηχογραφήσεις αυτής της περιόδου επιλέχθηκαν τα διαλεκτικά παραδείγματα και αυτά αποτελούν τη βάση του λεξικού» (σ. VIII). Επιπλέον, το υλικό αντλήθηκε και από άλλες ηχογραφήσεις που είχαν καταγράψει συνάδελφοι στις αρχές του XXI αιώνα. Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι «το Λεξικό εμπλουτίστηκε επίσης με διαλεκτικά παραδείγματα από τις ηχογραφήσεις και τα χειρόγραφα κείμενα των προαναφερθέντων δεκαετιών 7–10 του XX αιώνα, των ετών 2002–2003, καθώς και από το δελτιοαρχείο συμπληρωμάτων του «Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας»» (σ. VIII–IX). Διαβάζοντας αυτές τις διαπιστώσεις, θα μπορούσε κανείς να σταθεί και να ρωτήσει – τι γίνεται με τις αρχές και τα κριτήρια επιλογής του υλικού; Είναι προφανές ότι υπάρχει διαφορά ανάμεσα στις γραπτές πηγές και στις πρωτότυπες ηχογραφήσεις. Είναι επίσης προφανές ότι τα διαλεκτικά παραδείγματα από τις ηχογραφήσεις, τα χειρόγραφα κείμενα και το δελτιοαρχείο συμπληρωμάτων του «Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας» των δεκαετιών 7–10 του XX αιώνα συλλέγονταν και – κυρίως – επεξεργάζονταν βάσει διαφορετικών θεωρητικών και μεθοδολογικών αρχών από εκείνες που συνηθίζονται στη σύγχρονη λιθουανική διαλεκτολογία. Επομένως μπορεί να τεθεί το ερώτημα αν άξιζε να τοποθετηθεί σε ένα λεξικό 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Λεξικό των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών υλικό συλλεγμένο και παρουσιασμένο με παλαιότερες μεθόδους μαζί με τη «νέα» ύλη, που χαρακτηρίζεται από μια νέα θεωρητική προσέγγιση. Παρεμπιπτόντως, αυτός ο τρόπος σύνθεσης του εμπειρικού υλικού θα μπορούσε να έχει προκληθεί από τις σκέψεις που διατύπωσαν οι συγγραφείς του λεξικού στον Πρόλογο, όπου γίνεται αρκετά σαφώς αισθητός ένας κάπως νοσταλγικός τόνος, δονούμενος από ανησυχία για την τύχη των διαλέκτων: «Η κοσμοαντίληψη, τα έθιμα και η καθημερινότητα των ανθρώπων αυτών των τόπων αντικατοπτρίζονται στη μητρική τους διάλεκτο – μελωδική, πλούσια σε λέξεις, αρχαϊκή, αν και ήδη κάπως αραιωμένη από τα νεότερα δάνεια. Δυστυχώς, οι κοινότητες των χωριών των νοτίων Dzūkai, που καλλιεργούν τις παραδοσιακές τέχνες, τον τρόπο ζωής και την ύπαρξη που κληρονόμησαν από τους προγόνους τους, μειώνονται κάθε χρόνο εξαιτίας της δυσμενούς δημογραφικής εξέλιξης και των οικονομικών και κοινωνικών διαδικασιών· συνεπώς η ύπαρξή τους αντιμετωπίζει πραγματική απειλή. Καθώς λιγοστεύουν οι άνθρωποι, λιγοστεύουν και όσοι γνωρίζουν την τοπική διάλεκτο...» (σ. VII). Όπως μπορεί να γίνει κατανοητό από αυτό το αρκετά μακρύ παράθεμα, στόχος του λεξικού ήταν να συγκεντρώσει σε αυτό όσο το δυνατόν περισσότερο και πιο ποικίλο υλικό. Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι συγγραφείς διέλυσαν την αμφιβολία που μόλις διατυπώθηκε σχετικά με τον συνδυασμό υλικού διαφορετικού χαρακτήρα, επιλέγοντας έναν ορθολογικό και κατάλληλο τρόπο: «Οι προτάσεις των παλαιών χειρογράφων μεταγράφηκαν σύμφωνα με το σύστημα των συμβόλων του πρωτοτύπου, και παρατίθενται στην πρωτότυπη μεταγραφή με αναφορά στον τόπο κατοικίας και στα χειρόγραφα κείμενα.» (σ. XXX). Η αναφορά αυτή (RT) ταυτοποιεί σαφώς το παλαιότερο υλικό. Έτσι, οι ατέλειες και οι αποχρώσεις της μεταγραφής των παλαιών παραδειγμάτων καθίστανται λιγότερο σημαντικές· επιπλέον, όταν χρειάζεται, είναι εύκολο να συγκριθεί το υλικό διαφορετικών χρονολογικών στρωμάτων. Ένα ακόμη ζήτημα που μπορεί να προκαλέσει συζητήσεις είναι το λεξιλόγιο από δάνεια και οι «νεότερες ή νέες λέξεις» (σ. XXVI). Οι τελευταίες σημειώνονται με τη συντομογραφία nj. Στις λέξεις ξένης προέλευσης (σλαβισμούς, γερμανισμούς) τίθεται η ένδειξη sv., η οποία χρησιμοποιείται και για την υπόδειξη σημασιολογικών δανείων. Εκ πρώτης όψεως πρόκειται για κατακριτέα αμφισημία, όμως και εδώ οι συγγραφείς βρήκαν την κατάλληλη λύση: «Τα σημασιολογικά δάνεια υποδεικνύονται πριν από την ερμηνεία της σημασίας, σε παρένθεση, με τη συντομογραφία sv.» (σ. XXVI). Έτσι, στη μία περίπτωση η συντομογραφία sv. βρίσκεται μετά τη λημματική λέξη, ενώ στην άλλη πριν από την ερμηνεία της σημασίας. Μια ακόμη παρατήρηση για τα δάνεια: σύμφωνα με τους συγγραφείς, «Καταβλήθηκε προσπάθεια, στο μέτρο του δυνατού, να υποδεικνύεται η προέλευση των λέξεων», ωστόσο «στα παλαιά δάνεια <...> δεν αναγράφονται ενδείξεις προέλευσης» (σ. XXVI). Κατά τη γνώμη μου, η συνήθεια να μην επισημαίνονται τα «παλαιά δάνεια» δεν είναι ιδιαίτερα κατάλληλη και είναι επικριτέα (για τα επιχειρήματα βλ. Kardelis 2016: 8–9). Ωστόσο μπορεί να γίνει κατανοητό ότι αυτή η επιλογή υπαγορεύτηκε τόσο από την παράδοση σύνταξης διαλεκτικών λεξικών, σύμφωνα με τους ίδιους τους συγγραφείς, όσο και από τις Γενικές απαιτήσεις σύνταξης λεξικών διαλέκτων (ιδιωμάτων) που έχει εγκρίνει η VLKK. Παρεμπιπτόντως, οι συγγραφείς τήρησαν αυτές τις απαιτήσεις, μολονότι είναι συστατικές, με ορθό και δημιουργικό τρόπο. Ένα τέτοιο παράδειγμα: είναι εξαιρετικό ότι «στο Λεξικό δεν υπάρχουν οικογένειες ρημάτων, ούτε και οι λέξεις “nebuveliai”, οι οποίες δημιουργούνται τεχνητά όταν συγκροτούνται οικογένειες ρημάτων, π.χ.: bōsti, milti, mōkti, žinti. Στο Λεξικό δεν παρατίθενται ούτε τα βασικά ρήματα για τα οποία δεν έχουν καταγραφεί παραδείγματα χρήσης στις διαλέκτους» (σ. XXVIII). Μια σύντομη παρατήρηση για τη μεταγραφή: γίνεται αμέσως φανερό ότι το λεξικό συντάχθηκε και επιμελήθηκε από επαγγελματίες και έμπειρες διαλεκτολόγους, ένας από τους τομείς εργασίας των οποίων είναι και η Βιβλιοκρισίες / Reviews 209 VYTAUTAS KARDELIS σύνταξη διαλεκτικών κειμένων. Για παράδειγμα, η μεταγραφή είναι μελετημένη, όχι υπερφορτωμένη, συνεπής, και περιγράφει τόσο τον συστηματικό σκελετό του φωνητικού συστήματος όσο και παρουσιάζει σημαντικές και λεπτότερες αποχρώσεις. Το κεφάλαιο Ιδιαιτερότητα των διαλέκτων και χαρακτηριστικότερα γνωρίσματα είναι αρκετά παραδοσιακό· χρησιμοποιείται η ορολογία που είναι συνήθης στις εργασίες της παραδοσιακής λιθουανικής διαλεκτολογίας, ιδίως όταν γίνεται λόγος για τη φωνολογία (αναφέρονται αρχαίες οξείας καταλήξεις, σκληρά σύμφωνα, «σύγχυση» συμφώνων). Μια τέτοια παραδοσιακή παρουσίαση πιθανότατα δεν είναι ιδιαίτερα επικριτέα: αφενός, αν κάποιος αναλάμβανε γλωσσολογικές έρευνες βασισμένες στο υλικό του λεξικού, θα προσάρμοζε την ορολογία στις ανάγκες του· αφετέρου, το λεξικό δεν θα το διαβάσουν μόνο γλωσσολόγοι και ειδικοί λεξικογράφοι. Επομένως, η απλούστερη παρουσίαση των εμπειρικών δεδομένων και οι ερμηνείες έχουν στην προκειμένη περίπτωση τα δικά τους κίνητρα και τη δική τους λογική. Διαβάζοντας το κεφάλαιο που εξετάστηκε παραπάνω, αμέσως ξεχωρίζει ένα έντονο γνώρισμα, το οποίο μπορεί να περιγραφεί με μία λέξη – παραλλαγές. Το ότι το λεξικό δεν αποφεύγει να δείξει την παραλλακτικότητα – την πραγματική φωνητική, μορφολογική και συντακτική ποικιλία – είναι ευχάριστο και αξιέπαινο. Η παραλλακτικότητα περιγράφεται κατάλληλα τόσο στην Εισαγωγή όσο και στα παραστατικά παραδείγματα. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι το υλικό που παρουσιάζεται στο λεξικό είναι πράγματι πρωτότυπο και αυθεντικό (βέβαια, αν το συγκρίναμε με τις πρωτότυπες ηχογραφήσεις, ίσως προέκυπταν συζητήσεις για τη μία ή την άλλη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως όποιος έχει μεταγράψει διαλεκτικά κείμενα γνωρίζει πολύ καλά ότι διαφορετικοί μεταγραφείς ενίοτε ακούν διαφορετικά τα ίδια πράγματα – πρόκειται για μια ολόκληρη, σύνθετη γνωστική διαδικασία που εξαρτάται από πολλούς παράγοντες). Γενικά, όσον αφορά τη σύνθεση και τη δομή του ίδιου του λεξικού, το υλικό και την παρουσίασή του, καθώς και τη μεταγραφή και τις ερμηνείες των σημασιών που αναφέρθηκαν ήδη, δεν μπορεί να διατυπωθεί καμία ουσιώδης κριτική παρατήρηση. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι συγγραφείς του λεξικού τηρούν ένα σύστημα και λεξικογραφική συνέπεια τόσο κατά την παρουσίαση του υλικού όσο και κατά την ερμηνεία των σημασιών και την παροχή γραμματικών και άλλων ενδείξεων. Η δημιουργική και αναλυτική προσέγγιση στην εργασία σύνταξης του λεξικού φαίνεται αρκετά καλά και στην παρουσίαση των ερμηνειών των σημασιών. Για μένα τουλάχιστον, κλασικό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο συμπλέκονται τα νήματα των ερμηνειών ορισμένων σημασιών και των παραδειγμάτων που τις εικονογραφούν είναι οι λέξεις kalba, kalbėti στο «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» και στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» (εφεξής – LKŽ). Αρκεί να τις συγκρίνει κανείς με τις ερμηνείες του «Λεξικού των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών» και τη σχέση τους με τα παραδείγματα, για να φανεί αμέσως μια πολύ καλύτερη κατάσταση. Γενικά, οι συγγραφείς του λεξικού, μολονότι αξιοποιούν τις ερμηνείες του LKŽ (βέβαια, στις περιπτώσεις όπου είναι απολύτως κατάλληλες και δεν αντιβαίνουν στο εμπειρικό υλικό του λεξικού), συχνά παρέχουν και δικές τους, οι οποίες δεν είναι σπάνια και πιο κομψές και πιο τεκμηριωμένες και ταιριάζουν καλύτερα με τα παραδείγματα. Είναι χαρμόσυνο το γεγονός ότι οι τόμοι του «Λεξικού των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών» προσθέτουν στους ήδη υπάρχοντες διαλεκτικούς λεξικούς. Είναι σημαντικό ότι είναι ήδη και θα συνεχίσει να είναι χρήσιμο όχι μόνο στους παραδοσιακούς κλάδους της γλωσσολογίας (τη λιθουανική διαλεκτολογία, τη βαλτολογία, την ινδοευρωπαϊκή γλωσσολογία), αλλά διαθέτει επίσης ένα εξαιρετικό, ιδιαίτερο, πολυδιάστατο υλικό και πνευματικό, 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Λεξικό των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών και, γενικότερα – πολιτισμικό στρώμα. Αναμφίβολα, θα μπορούν να το χρησιμοποιούν όχι μόνο επαγγελματίες ανθρωπιστικών επιστημών. Στον Πρόλογο οι συγγραφείς διατύπωσαν όμορφα και εύστοχα: «Έτσι, αυτό το λεξικό είναι ένας μικρός φόρος τιμής στους φύλακες της μεγάλης διαλέκτου των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών, ή Dzūkai». Πρόκειται για έργο που συμβάλλει στην καλλιέργεια της κοινοτικότητας, ενθαρρύνει τη συνειδητοποίηση της αξίας της ταυτότητας και, τελικά, θυμίζει εκείνο που έχουμε ήδη χάσει. Από τη σκοπιά της γλωσσολογίας – πρόκειται για μεγάλη και σημαντική συμβολή στη μελέτη αυτής της διαλέκτου, την οποία οι συγγραφείς του «Λεξικού των διαλέκτων των νοτίων νοτίων Ανωταϊτών», η δρ Asta Leskauskaitė και η δρ Vilija Ragaišienė, τον τελευταίο καιρό όχι μόνο αναπτύσσουν και διευρύνουν σημαντικά, αλλά – το σημαντικότερο – επεξεργάζονται και εμβαθύνουν με επαγγελματισμό. Μένει μόνο να ευχηθούμε στις συναδέλφους, με τα λόγια του αείμνηστου καθηγητή Alberto Rosi-no, δημιουργική επιτυχία και περαιτέρω σημαντικές έρευνες. LITERATŪRA Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2016: Lietuvių kalbos slavizmai: tyrimo istorija ir perspektyvos. – Lietuvos lenkų tarmės. Prieiga internete: http://www.lenkutarmes.lfl.vu.lt/apie/straipsniai. Zubaitienė Vilma 2014: Lietuvių leksikografija: istorija ir dabartis: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Įteikta 2020 m. balandžio 21 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] Recenzijos / Reviews 211