Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas“

VYTAUTAS KARDELIS جامعة فيلنيوس مجالات البحث العلمي: علم اللهجات، وتاريخ اللغة، والدلالة المعرفية، والتنوع في اللغة. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-13 Asta Leskauskaitė، Vilija Ragaišienė معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2016، المجلد الأول A–M، 682 صفحة. ISBN 978-609-411-187–7 (العام)، ISBN 978-609-411-188-4 (المجلد الأول) فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2019، المجلد الثاني N–Ž، 831 صفحة. ISBN 978-609-411-187-7 (العام)، ISBN 978-609-411-238-6 (المجلد الثاني) صدر في عام 2016 المجلد الأول من «معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية» (A–M). وبعد ثلاث سنوات، في 2019، نُشر أيضًا المجلد الثاني من المعجم (N–Ž). وفي مجموعة المعاجم اللهجية، فهذا هو المعجم الرابع عشر (وللاطلاع على عرض أشمل للمعاجم اللهجية المنشورة حتى عام 2014، انظر Zubaitienė 2014: 142–147). أعدّت مجلدا «معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية» عالِمتا اللهجات المحترفتان وذواتا الخبرة، والخبيرتان الممتازتان في اللهجة الفرعية للمرتفعات الجنوبية، dr. Asta Leskauskaitė وdr. Vilija Ragaišienė. والمحررة العلمية للمعجم هي dr. Vilija Ragaišienė، والمحررة هي dr. Vilija Sakalauskienė، ومؤلفة الخريطة هي dr. Laura Geržotaitė. تولّت Neda Kostkienė إعداد المعجم بعناية، وصمّم الفنان Rokas Gelažius مظهره. دعمت إعداد المعجم اللجنة الحكومية للغة الليتوانية (فيما يلي – VLKK) في إطار برنامج الحفاظ على اللهجات وأسماء الأماكن الإثنية للأعوام 2001–2010؛ كما دعمت نشر المجلد الأول مجلس البحوث الليتواني (فيما يلي – LMT) في إطار البرنامج الحكومي للبحوث والنشر الليتوانيين للأعوام 2016–2024. ويبدو أن أموال برنامج LMT المذكور لم تكن كافية لنشر المجلد الثاني، غير أنه من المفرح والمهم ذكر أن نشره دعمته أيضًا الشركات، وبلدية مقاطعة فارينا، وأفراد متفرقون – وقد سُجّل بعضهم في صفحة العنوان الداخلية للمعجم، بينما فضّل بعض من دعموا النشر بسخاء أن يبقوا مجهولين. ومن المهم هنا الانتباه إلى أمور عدة: منها أن نشر العمل العلمي بدأ يدعمه، لا LMT، بل قطاع الأعمال والبلدية والمواطنون، مراجعات / Reviews 207 VYTAUTAS KARDELIS وهو يدل بوضوح على أن المعجم قد بلغ جمهوره بالفعل. وهذا مثال جميل على الوطنية تجاه موطن المرء، وعلى دعم ثقافة موطنه. ومن الواضح أيضًا أن مؤلفتي المعجم ليستا «عابرَتَي سبيل» عشوائيتين في حياة «الدزوكيين السيكريين»؛ ويشهد على ذلك ليس الدعم الذي حظي به نشر المعجم، والعروض الصادقة والدافئة للمعجم في صالون بيت المعلمين في فيلنيوس وفي معهد اللغة الليتوانية فحسب، بل جودة المعجم نفسه أيضًا. يبدأ المجلد الأول من المعجم بمقدمة (ص. VII–IX)، يليها مدخل. ويضم هذا الأخير جميع السمات اللازمة للمعجم اللهجي: إذ يذكر لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية (ويشير هنا أيضًا إلى الوضع الاجتماعي اللغوي – السكان ثنائيو اللغة أو ثلاثيوها) ومجال انتشارها (ص. XI–XIII)، ويناقش خصوصية اللهجات وسمات نظامها الصوتي والتنغيم والصرف والنحو الأكثر تميزًا (ص. XIII–XV). ويُعرض، بإيجاز وتنظيم وبالاستعانة بأمثلة إيضاحية مناسبة، طابع المعجم وبنيته (ص. XXV–XXX). يلي ذلك قسم النسخ، الذي تُقدَّم فيه علامات الحركات والصوامت، والنبر والتنغيم، والتنغيم الجُملي، والانتشار التركيبي للنص، مع شرحها. وتُضاف قوائم اختصارات أسماء الأماكن، والاختصارات والعلامات الأخرى، والمراجع. ويبدأ المجلد الثاني أيضًا بمقدمة (ص. VII–VIII)، ويضم مدخلًا (ص. IX–XI) – وهو ملخص موجز لمدخل المجلد الأول. وفي هذا الجزء الأخير من المعجم أُعيدت أقسام المجلد الأول التي تعرض طابع المعجم وبنيته (ص. XI–XV)، والنسخ (ص. XV–XVIII)، وقوائم أسماء الأماكن والاختصارات والعلامات الأخرى. وبحسب قول المؤلفتين، فإن «معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية» «أُعدّ وفق مبادئ أشمل المعاجم اللهجية: فقد أُدرجت فيه جميع كلمات لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية التي جُمعت من اللغة الحية والمصادر المكتوبة (من مخطوطات وتسجيلات صوتية محفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، ومن بطاقات استكمال «معجم اللغة الليتوانية» المجموعة في مركز أبحاث اللغة المعيارية)» (ص. XXVI). وتذكر المقدمة أيضًا أنه «خلال خمس سنوات سُجّل ما يقارب ثلاثمئة ساعة من التسجيلات الصوتية <...>. ومن تسجيلات هذه الفترة بالذات اختيرت الأمثلة اللهجية التي تشكّل أساس المعجم» (ص. VIII). علاوة على ذلك، أُخذت المادة من تسجيلات صوتية أخرى سجّلها الزملاء في مطلع القرن الحادي والعشرين. وينبغي التشديد على أن «المعجم أُغني أيضًا بالأمثلة اللهجية المستقاة من التسجيلات الصوتية والنصوص المخطوطة للسبعينيات–التسعينيات من القرن العشرين المذكورة آنفًا، ومن تسجيلات 2002–2003، ومن بطاقات استكمال «معجم اللغة الليتوانية»» (ص. VIII–IX). عند قراءة هذه الآراء، يمكن للمرء أن يتوقف ويسأل: ماذا عن مبادئ ومعايير اختيار المادة؟ من الواضح أن هناك فرقًا بين المصادر المكتوبة والتسجيلات الصوتية الأصلية. ومن الواضح أيضًا أن الأمثلة اللهجية المستقاة من التسجيلات الصوتية والنصوص المخطوطة للسبعينيات–التسعينيات من القرن العشرين ومن بطاقات استكمال «معجم اللغة الليتوانية» جُمعت، ولا سيما عولجت، استنادًا إلى مبادئ نظرية ومنهجية مختلفة عن المبادئ المعتادة في علم اللهجات الليتواني المعاصر. ومن ثم قد يُطرح السؤال: هل كان من الصواب أن توضع في معجم واحد 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Asta Leskauskaitė، Vilija Ragaišienė. معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية مادة جُمعت وقُدّمت وفق أساليب أقدم، إلى جانب مادة «جديدة» موسومة بمقاربة نظرية جديدة؟ وبالمناسبة، ربما كان أسلوب تركيب المادة التجريبية هذا ناتجًا عن الأفكار التي عبّرت عنها مؤلفتا المعجم في المقدمة، حيث تُسمع بوضوح نبرة حنين إلى حد ما، ترتجف فيها العناية بمصير اللهجات: «إن عالم سكان هذه الأماكن، وعاداتهم، وحياتهم اليومية، تعكسها لهجتهم الأم – المليئة بالنغمات والكلمات، العتيقة، وإن كانت قد خُففت قليلًا بالاقتراضات الحديثة. وللأسف، تتناقص كل عام جماعات قرى الدزوكيين الجنوبيين التي ترعى الحرف التقليدية، ونمط الحياة والوجود الموروثين عن الأسلاف، بسبب التطورات الديموغرافية غير المواتية والعمليات الاقتصادية والاجتماعية، ومن ثم يواجه وجودها تهديدًا حقيقيًا. ومع تناقص عدد الناس، يتناقص أيضًا عدد المتحدثين باللهجة المحلية...» (ص. VII). وكما يمكن فهمه من هذا الاقتباس الطويل نسبيًا، كان هدف المعجم جمع أكبر قدر ممكن من المادة وأكثرها تنوعًا. وينبغي الاعتراف بأن المؤلفتين بددتا الشك الذي أُثير للتو بشأن الجمع بين مواد مختلفة الطابع، إذ اختارتا طريقة عقلانية ومناسبة: «أُعيدت كتابة جمل النصوص المخطوطة القديمة مع الالتزام بنظام العلامات الأصلي للنصوص المكتوبة، وقُدّمت بالنسخ الأصلي مع الإشارة إلى مكان الإقامة والنصوص المخطوطة.» (ص. XXX). وتعرّف هذه الإشارة (RT) المادة الأقدم تعريفًا واضحًا. وفي هذه الحالة تصبح تفاوتات نسخ الأمثلة القديمة وفروقها الدقيقة أقل أهمية، فضلًا عن أن مقارنة مواد الطبقات الزمنية المختلفة تصبح ميسورة عند الحاجة. ومن الأمور الأخرى التي قد تثير النقاش المعجم المستعار و«الكلمات الأحدث أو الجديدة» (ص. XXVI). وقد وُسِمت الأخيرة بالاختصار nj. وتُكتب إلى جانب الكلمات ذات الأصل الأجنبي (السلافية والألمانية) الملاحظة sv.، التي تُستخدم أيضًا للإشارة إلى الاقتراضات الدلالية. وقد يبدو الأمر ملتبسًا ومذمومًا، غير أن المؤلفتين وجدتا هنا أيضًا حلًا مناسبًا: «يُشار إلى الاقتراضات الدلالية قبل شرح المعنى، بين قوسين، بالاختصار sv.» (ص. XXVI). وهكذا يأتي الاختصار sv. في حالة بعد الكلمة المداخلة، وفي الحالة الأخرى قبل شرح المعنى. وملاحظة أخرى بشأن الاقتراضات: تقول المؤلفتان: «بُذل جهد، قدر الإمكان، للإشارة إلى أصل الكلمات»، غير أن «علامات الأصل لا تُكتب إلى جانب الاقتراضات القديمة <...>» (ص. XXVI). ويبدو لي أن عادة عدم وسم «الاقتراضات القديمة» ليست مناسبة جدًا وتستحق النقد (انظر الحجج في Kardelis 2016: 8–9). ومع ذلك، يمكن فهم أن هذا الاختيار نتج، بحسب المؤلفتين نفسيهما، عن تقاليد إعداد المعاجم اللهجية، وعن المتطلبات العامة لإعداد معاجم اللهجات (اللهجات الفرعية) التي أقرتها VLKК. وبالمناسبة، التزمت المؤلفتان بهذه المتطلبات، رغم كونها توصيات، التزامًا مناسبًا وخلاقًا. ومن الأمثلة على ذلك: من الرائع أن «المعجم لا يضم عائلات الأفعال، وبالتالي لا يضم الكلمات «اليتيمة»، وهي عائلات أفعال تُنشأ اصطناعيًا، مثل: bōsti، milti، mōkti، žinti. كما لا يورد المعجم الأفعال الأساسية التي لم تُسجّل لها أمثلة استعمال في اللهجات» (ص. XXVIII). ملاحظة قصيرة بشأن النسخ: يتضح فورًا أن المعجم أعدّته وحررته عالِمتا لهجات محترفتان وذواتا خبرة، ومن مجالات عملهما أيضًا إعداد النصوص اللهجية وهو مراجعات / Reviews 209 VYTAUTAS KARDELIS إعداد النصوص اللهجية. فالنسخ، مثلًا، مدروس وغير مثقل ومتسق، ويصف هيكل النظام الصوتي وصفًا منهجيًا، ويُظهر في الوقت نفسه الفروق الأهم والأدق. إن قسم خصوصية اللهجات وسماتها الأكثر تميزًا تقليدي إلى حد كبير؛ إذ تُستخدم فيه المصطلحات المألوفة في أعمال علم اللهجات الليتواني التقليدي، ولا سيما عند الحديث عن النظام الصوتي (فتُذكر النهايات الأكيّة القديمة، والصوامت الصلبة، و«الخلط» بين الصوامت). وليس من المرجح أن يكون هذا العرض التقليدي موضع نقد شديد: فمن ناحية، إذا أراد أحد إجراء بحوث لغوية تستند إلى مادة المعجم، فسوف ينظم المصطلحات وفق حاجته؛ ومن ناحية أخرى، لن يقرأ المعجم اللغويون والاختصاصيون في صناعة المعاجم وحدهم. ولذلك فإن عرض الوقائع التجريبية وتفسيراتها بصورة أبسط له في هذه الحالة دوافعه ومنطقه. عند قراءة القسم الذي نوقش أعلاه، تلفت النظر فورًا سمة بارزة يمكن وصفها بكلمة واحدة – تنويعات. وإن عدم تجنب إظهار التنوع – أي التنوع الصوتي والصرفي والنحوي الفعلي – أمر باعث على السرور وجدير بالترحيب. وقد وُصف التنوع وصفًا مناسبًا في المدخل، وهو واضح أيضًا في الأمثلة الإيضاحية. ويمكن القول إن المادة المقدمة في المعجم أصلية وأصيلة حقًا (وبالطبع، لو قارناها بالتسجيلات الصوتية الأصلية، فقد ينشأ نقاش بشأن هذه الحالة المحددة أو تلك، لكن كل من نسخ نصوص اللهجات يعرف جيدًا أن ناسخين مختلفين قد يسمعان أحيانًا الأمور نفسها على نحو مختلف – فهذه عملية معرفية كاملة ومعقدة تعتمد على عوامل كثيرة). وعمومًا، لا يمكن إبداء ملاحظات نقدية جوهرية بشأن بنية المعجم وهيكله، ومادته وطريقة تقديمها، والنسخ المذكور آنفًا، وشرح المعاني. وينبغي الاعتراف بأن مؤلفتي المعجم تلتزمان بنظام واتساق معجمي في عرض المادة، وفي شرح المعاني، وفي تقديم العلامات النحوية وغيرها. ويظهر النهج الإبداعي والتحليلي في عمل كتابة المعجم بوضوح أيضًا في عرض شروح المعاني. وبالنسبة إليّ على الأقل، فإن المثال النموذجي على تداخل خيوط شروح بعض المعاني والأمثلة التي توضحها هو الكلمتان kalba وkalbėti في «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» و«معجم اللغة الليتوانية» (فيما يلي – LKŽ). ويكفي مقارنتهما بشروح «معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية» وبعلاقتهما بالأمثلة حتى يتضح فورًا أن الوضع أفضل بكثير. وعمومًا، رغم أن مؤلفتي المعجم تستفيدان من شروح LKŽ (بالطبع، في الحالات التي تكون فيها مناسبة تمامًا ولا تتعارض مع المادة التجريبية للمعجم)، فإنهما تقدمان في كثير من الأحيان شروحًا خاصة بهما، تكون غالبًا أكثر رشاقة، وأشد تعليلًا، وأكثر توافقًا مع الأمثلة. من المفرح أن مجلدي «معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية» يضيفان إلى مجموعة المعاجم اللهجية الموجودة. ومن المهم أنه مفيد الآن وسيظل مفيدًا لا للفروع التقليدية في علم اللغة (علم اللهجات الليتواني، ودراسات البلطيق، والدراسات الهندية الأوروبية) فحسب، بل إنه يمتلك أيضًا رصيدًا ماديًا وروحيًا ممتازًا وفريدًا ومتعدد الجوانب، 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Asta Leskauskaitė، Vilija Ragaišienė. معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية وبعبارة أعم – رصيدًا ثقافيًا. ولا شك في أنه لن يقتصر استخدامه على المتخصصين المحترفين في العلوم الإنسانية. وقد قالت المؤلفتان في المقدمة قولًا جميلًا ودقيقًا: «ومن ثم فإن هذا المعجم – إهداء صغير لحُرّاس اللهجة الكبرى للمرتفعات الجنوبية الجنوبية، أو الدزوكية». إنه عمل يسهم في ترسيخ روح الجماعة، ويشجع على إدراك قيمة هوية المرء، ويذكّرنا في نهاية المطاف بما فقدناه بالفعل. ومن منظور البرج اللغوي – فهذا إسهام كبير ومهم في أبحاث هذه اللهجة الفرعية، وهي الأبحاث التي لا تعمل مؤلفتا «معجم لهجات المرتفعات الجنوبية الجنوبية»، dr. Asta Leskauskaitė وdr. Vilija Ragaišienė، على تطويرها وتعميقها بقوة فحسب في الآونة الأخيرة، بل تفعلان ذلك – والأهم – باحتراف. ولا يبقى إلا أن نتمنى للزميلتين، على حد تعبير الراحل Professor Alberto Rosi-no، النجاح الإبداعي ومزيدًا من البحوث الرصينة. LITERATŪRA Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2016: Lietuvių kalbos slavizmai: tyrimo istorija ir perspektyvos. – Lietuvos lenkų tarmės. Prieiga internete: http://www.lenkutarmes.lfl.vu.lt/apie/straipsniai. Zubaitienė Vilma 2014: Lietuvių leksikografija: istorija ir dabartis: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Įteikta 2020 m. balandžio 21 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] Recenzijos / Reviews 211