Ingė Lukšaitė. „Die Reformation im Großfürstentum Litauen und in Preußisch–Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts)“

Recenzijos Reviews 197 / HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Fields of research: onomastics (toponymy), historical phonology of the Germanic languages, Indo-European linguistics, Aljamiado-texts. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-11 Ingė Lukšaitė DIE REFORMATION IM GROSSFÜRSTENTUM LITAUEN Il est à noter que la Lituanie est l'un des pays les plus développés du monde. UND IN PREUSSISCHLUEN (1520ER ANE) BUS TO BEGINN DES 17. JAHUNDERTS) Leipzig: Leipziger Universitätsverlag GmbH 2017. Bindus, 662 pages. ISBN 978-3-96023-064-9 Le livre ici préprésenté de la méritée historiquerine Ingė Lukšaitė est la traduction de 1999 apparueen édition litauischen (Lukšaitė 1999). Dans la même année que le livre allemand, 2017, parut de la même autrice en Litauen aussi une autre populaireure (foßnotenfreie et substantiellement plus courte) représentation de la Reformation en Litauen (au sens de Kleinund Großlitauen respectivement Herzogtum Prußen und Großfürstentum Litauen; Lukšaitė 2017). Le livre allemandphonige est un avec une plus longue histoire, pourquoi ici particulièrement aussi la nature de la mise en œuvre dans le allemand et moins du contenu du livre lui-même doit être représenté. Il était déjà 20022003 (S. 10) respectivement 2003 (S. 3) par Gottfried Schneider traduit été, fut alors mais apparemment pas imprimé, mais plus tard seulement encore par Lilija Künstling revidié et HARALD BICHLMEIER Acta Linguistica Lithuanica 198 LXXXII en partie reugréfié 2016 (Überklebung sur le titreblatt, S. 3; texte original sous l'afficheur: Übersetzt von Lilija Künstling und Gottfried Schneider). De Irene Dingel a été alors la publication plus avancée (S. 11) et finalement de Jürgen Hennings le Sourcesund Literaturverzeichnis (S. 587631) créé (S. 11), cela cependant sur la base des notes de bas de page et du Abkürzungsverzeichniss der litauischen Originalerausgabe (S. 587). Le livre alla donc jusqu'à sa finalisation (le prologue daté sur le September 2016; P. 11) par plusieurs mains, qui dans leur manipulation du matériau apparemment ne procédaient pas tout à fait uniformément: Cela concerne particulièrement aussi le traitement avec la recherche textsliteratur nouvellement ajoutée depuis la abonnement de la version litauise et dans les allemands (P. 10): Le propre bibliothèque (comme mentionné ci-dessus sur la base de Lukšaitė 1999) ne contient malheureusement aucun titre né 1998 ou plus tard. Ces se trouvent uniquement dans les notes de bas de page cité. Lors de répétite mention est sur de tels titres en règle avec courztitel il n'y a mais aucune référence sur la note de bas de page avec la pleine littératureangage, le lecteur est ici seulingelâché. D'ailleurs rencontrent aussi des cas, dans lesquels l'œuvre dans une note de bas de page est complètement citée, bien qu'il soit dans le répertoire de littérature à trouver. Un autre problème de la allemande traitement est la nature des utilisés Ortsund noms de personne. En Litauen respectivement. dans le Litauischen sont habituellement lithuanisées formes de nom nonlitauischen noms utilisés et soit il, que la Lithuanisation seulement consiste dans, que le nom par anfixation d'une finition d'une certaine trame classe zéro classé et ainsi flektierable est fait. De telles Lithuanisation sont dans une édition allemande pas attachées. Dans allemande scientifique littérature sont en première ligne les réellement témoignées formes de nom citées. Concrètement, cela signifie: si un Polonais, mais aussi un (et soit-il seulement par les autorités écrivains polonisés) Litauer du Grand-Principe en principe seulement avec une polonaise (et/ou latine) forme de nom dans les sources, alors on devrait justement cette utiliser et pas une (si bien que avec de bonnes raisons reconstruisables) litauise (exceptions peuvent ici être des formes litauises [eschlossene] de noms de personnes connues comme Martynas Mažvydas etc.). Cela vaut d'autant plus, si la litauische forme de nom dans le espace linguistique allemand est inusucle: Radziwił(ł) est connu mais Radvila? Encore plus extrême devient le tout, lorsque pour Prußen (dans le livre continuellement: Pruzzen, pruzzisch) une gentiment artificielle forme de nom (et soit ce seulement dans des parenthèses) est indiquée: que doit chez le tolken prussien Paul Megott Ingė Lukšaitė. Die Reformation im Großfürstentum Litauen und in Preußisch-Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts) Recenzijos Reviews 199 / (qui se tout au moins prußisch *Paul[i/a]s *Megot[t][i/a]s a écrit peut, si il cela jamais fait a) la künstliche litauische forme nom Paulius Mėgotas? Un problème similaire se résulte aussi avec quelques toponymes: Ici sont quelques exonymes allemands environ polonais de toponymes tout à fait habituels, zumal si sur le 16. Jh. et ne pas sur le présent est parlé: Danzig, Posen, Krakau et Gnesen environ méritent ici envers Gdask, Pozna, Kraków, Gniezno clairement le préférence; un adjectif Gniezener (S. 154; apparemment sur base d'une contamination de poln. Gniezno et dt. Gnesen) a l'air hautement étranger, si, alors il devrait conséquemment bien Gnieznoer lauten. Un cas similaire est le nom de la ville, qui dans le langage allemand juste v.a. comme Brest (Litovsk) connu est. La (fast conséquente) utilisation de aujourd'hui (en Allemagne bien hors de Slavistenkreisen presque connus) blancrussischen forme de nom Biaresce (better: Bjaresce < aruss. Berestьe) agit là déjà légèrement éloignant et dans la liaison Biaresce (Brester) Bible (S. 579) définitivement éloignée. On compare au vœu mais aussi les introductives remarques au Personenverzeichnis (S. 633651). Il est clair que le traitement de noms dans traductions est toujours problématique (zumal en [Middle-]Osteuropa), car beaucoup de choses, ce qui est lié avec nom, eben national(istisch) chargée est, mais dans le sens de la lisibilité d'un livre, on devrait soit les usances de la langue cible et/ou les usances du négocié époque tenir compte. Vilnius est aujourd'hui face Wilna clairement la habituelle forme, mais Gnesen, Posen, Danzig, Krakau, Brest sont il juste dans le cas de ces villes polonaises respectivement de la ville weißrussische dans 50 ans peut ce être différent. Et une autre tradition Lituuischer historiographischer Literatur avec le but d'autre diffusion semble continuer dans la traduction: Dans l'édition litauische de 1999 sont tous originaltextcites vers le Litauische traduits (et le respectif originaltext n'est pas même cité dans la note de bas de page). Ceci est aussi dans la édition allemande presque continuellement ainsi, seulement dans certains cas a été la originale tôtneuhochdeutsche textversion (en légèrement modernisé orthographie) offert. Vereinzelt apparaît le texte original dans la note de bas de page, souvent cependant aussi seulement une référence sur la edition, la langue de l'original ne devient ainsi pas dans tous cas clair. Déciseur serait dans le cas de telles traductions fondamentalement, que le originalcitat dans la note de bas de page soit cité. Dans l'ensemble, on va bien devoir retenir que le livre une conséquente encoremalige traversée bien fait aurait fait, ce aurait aussi éviter de telles insensibles séparations comme Pr-zemyszler (S. 205), Alo-ysius (S. 276) aider. Comparables erreurs rencontrent aussi dans le Vérific des noms géographiques et lieux (S. 653662), où par exemple sous Breslau sur Wroclaw et HARALD BICHLMEIER 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII sous Brest sur Biarescie (S. 654) est renvoyé et où ebenda s.vv. Demme, Dnepr, Elbe de l'ajout (Fluß) en vieille orthographie est, tandis que le livre autrement en nouvelle orthographe est tenu. Après ce détaillé traitement de Formalia, qui en première ligne sur les traducteurs et ébaucheurs retrouvent, maintenant au livre lui-même. Il est une assez fidèle traduction de la version de 1999, la einteilation et chapitre nombre a été maintenue jusqu'à quelques exceptions, les titres sont en partie verbatres traductions des originaux chapitres titres restés, en partie modifiés été. La représentation est largement chronologique et saute entre les développements dans le Herzogtum Prussen et ceux dans le Grand principauté là et là. La représentation est (ailleurs que par les o.a. nomenschwankungen u.ä.) bien lisible et systématiquement constituée. Seulement la parfois survenante fulleur à interagissant personnes et lieux prépare parfois peine mais cela réside dans la chose justifiée, pas dans la représentation. Le lecteur reçoit un aperçu complet sur le développement et effet de la Reformation dans ces deux pays (avec occasionnels prospects sur le développement en Pologne), sur les différentes directions au sein de la Reformation (Lutheraner vs. Reformées et finalement Arianer) et leurs respectives pointages et lignes de développement. Étonnamment bref est la naissance de livres respectivement du buchdrucks en Prussch et Litauisch en Königsberg traitée (P. 229249), qui ja pourtant un jalon dans le développement culturel de la région représente. Très lisensworth et informatif est le abréviation culturund socialhistoriquement orientés chapitre La signification de Reformation (S. 493586), qui se consacre en première ligne aux lignes de développement au sein du Grand principtum. Ce qui manque au livre (et déjà 1999 manquait), sont (modernes) cartes de terrain, avec lesquelles le lecteur se pourrait ordinairement orienter, quelle région est maintenant négociée. La plupart de la thématique intéressés lecteurs allemands ont sûrement aucun problèmes avec la verortation de Danzig, Königsberg, Klaipėda, Kaunas, Vilnius mais où se trouvent toutes les landsitse et villages avec lutherischen respectivement. reformées églises, qui environ pour la Žemaitija (P. 275ff.) énumérés être? Alors que le développement de la Reformation dans le Duché de Prusse déjà plusieurs fois et en partie en très vaste manière en langue allemande a été représenté, manquait une comparable représentation pour le Grand-Principat Litauen jusque-là. Une telle se trouve ici maintenant devant ainsi que une représentation, qui la mutuelle pénétration des processus dans le ducogtum et dans le grand principalisme de les initiais sur environ un siècle vers la Gänze représente. Particulièrement enrichissants sont ici les chapitres par chapitres contrepartages des parallèles comme du se distinguant développements Ingė Lukšaitė. Die Reformation im Großfürstentum Litauen und in Preußisch-Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts) Recenzijos Reviews 201 au sein et entre les différentes confessions dans les deux bénégatins États. / Avec d'autres mots: Le livre est bon et était jusqu'à un certain degré aussi un Desiderat dans le langage allemand, on se serait mais souhaité, que la ‘technique‘ mise en œuvre (dans le plus large sens) de cette représentation dans sa version allemande quelque peu réfléchie et avec quelque peu plus de minutie ait eu lieu elle l'aurait mérité. LITERATUR Il est Lukšaitė Ingė 1999: Reformacija Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje ir Mažojoje Lietuvoje: XVI a. trečias dešimtmetisXVII a. pirmas dešimtmetis, Vilnius: Baltos lankos. (Geb., 647 S.) Lukšaitė Ingė 2017: Kai tikėjimas keitė pasaulį... Reformacija Lietuvoje, Vilnius: Mokslo ir eniklopedijų leidybos centras. (Geb., 239 P.) Įteikta 2020 m. avril 3 d. HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches institut Seminar pour Indogermanistik et Générale Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2,108 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften (Académie saxonne des sciences) a été créée par Harald Bichlmeier. Bureau de travail Jena Etymologique Wörterbuch du Althochdeutschen (Livre de l'ancien allemand) Zwätzengasse 12a, 07743 Jena harald.bic[email protected]