The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Straipsniai / Articles 117 HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Domenii de cercetare: onomastică (toponimie), fonologie istorică a limbilor germanice, lingvistică indo-europeană, texte aljamiado. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-06 MORFOLOGIA LITHUANIAN TOPONYMS – DIFFERENCES AND PARALELELOR DINTRE DIFERITE CLASE DE NUME Lietuvių toponimijos morfologija – įvairių vardų grupių skirtumai ir paralelės REZUMAT The participation in the project “Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [Integrarea toponimelor din Aukštaitia de Sud-Vest în baza de date geoinformațională lituaniană și cercetări privind originea și motivația acestora] a condus la două rezultate interesante: 1) Se pare că este necesară rafinarea terminologiei (lituaniene) și 2) pot fi constatate diferențe remarcabile în procentul structurilor morfologice (și sintactice) utilizate pentru formarea numelor corpurilor de apă curgătoare (potamonime) și a numelor corpurilor de apă stătătoare (limnonime). Se dovedește că, în zona cercetată, procentul formațiunilor derivative este semnificativ mai mare în limnonime, iar cel al numelor compuse este semnificativ mai mic decât în potamonime. Trebuie efectuate mai multe cercetări pentru a afla dacă aceasta este o caracteristică a zonei cercetate sau o tendință generală în toată Lituania. CUVINTE-CHEIE: potamonime/denumiri de râuri, limnonime/denumiri de lacuri, morfologia onimelor, structura sintactică a onimelor, toponomastica sud-aucštaitiană/dzūkiană vestică. HARALD BICHLMEIER 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII ANOTAȚIE Redactarea acestui articol a fost stimulată de concluziile interesante obținute în cadrul proiectului „Integrarea toponimelor din zona vestică a regiunii înalte sudice în baza de date geoinformațională a toponimelor Lituaniei și cercetarea originii și motivației acestora”, la care a trebuit să particip și să efectuez cercetări: 1) se pare că este necesară revizuirea și tatus pastebėta didelių skirtumų morfologinėje (ir sintaksinėje) upėvardžių (potamonimų) precizarea terminologiei lituaniene privind formarea toponimelor; 2) după însumarea rezulir yra vediniai, atvirkščiai negu potamonimai, pastarieji dažniausiai yra sudurtiniai dariniai. Reikalinga atlikti daugiau tyrimų, siekiant išsiaiškinti, ar tokia daryba būdinga tik ištirtam în formarea denumirilor lacurilor (limnonimelor). Cercetarea a arătat că cea mai mare parte a limnonimelor studiate pentru regiune sau pentru întregul teritoriu al Lituaniei. CUVINTE-CHEIE: potamonime / nume de râuri, limnonime / nume de lacuri, morfologia onimelor, structura sintactică a onimelor, toponomastica populației înalte sud-vestice / dzūkilor. 1. INTRODUCERE1 Această lucrare intenționează să ofere o perspectivă asupra diferențelor și paralelismelor dintre diferitele clase de nume din cadrul toponimelor lituaniene. 1.1. Așadar, la început, trebuie să clarificăm despre ce anume vorbim, ce înțelegem prin toponime etc. Toponimele vor fi înțelese aici în sensul cel mai larg al cuvântului, adică drept onime/denumiri pentru toate tipurile de topoi, și anume locuri – în germană, acestea ar fi Ortsnamen și Örtlichkeitsnamen luate împreună. Acesta este, în linii mari, modul în care tind să fie înțelese toponimele lituaniene. Astfel, în principiu, vorbim aici despre întregul ansamblu de denumiri ale locurilor în sensul de entități geografice, adică, pe de o parte, denumiri ale locurilor populate, precum orașe, sate, ferme, case etc., care sunt toponime în sensul restrâns al cuvântului, în modul în care este folosit adesea termenul german Ortsname, și, pe de altă parte, denumiri ale unităților geografice nepopulate, precum - drymonime (denumiri ale crângurilor și pădurilor), - oronime (denumiri ale dealurilor și munților), 1 Această lucrare se bazează pe comunicarea cu același titlu prezentată în noiembrie 2019 la „4-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija: Tikriniai žodžiai erdvėje ir erdvė tikriniuose žodžiuose. Lietuvių kalbos institutas, Vilnius / A 4-a Conferință Științifică Internațională Aleksandras Vanagas: Onimele în spațiu și spațiul în onime. Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius“. – Structura, conținutul și caracterul comunicării susținute la conferință au fost în mare parte păstrate în această versiune tipărită. Straipsniai / Articole 119 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names - potamonime (denumiri ale râurilor, pâraielor etc.), - limnonime (denumiri ale lacurilor), - helonime (denumiri ale mlaștinilor), - agronime (denumiri ale câmpurilor), - leimonime (denumiri ale pajiștilor). Desigur, există și denumiri pentru mări – talasonime –, dar acestea nu au jucat niciun rol într-un proiect care efectua cercetări într-o zonă fără ieșire la ject further down). 1.2. For all these kinds of toponyms the Lithuanian language offers a multimare (mai multe despre acel protude al posibilităților, despre modul de formare a lor. Modalitățile standard de construire a toponimelor lituaniene sunt: formarea cuvintelor, adică derivarea și compunerea, pe de o parte, și formarea grupurilor sintagmatice, pe de altă parte. În ambele tipuri nu găsim nimic care să nu fie cunoscut și din lexicul apelativ al limbii lituaniene sau din sintaxa lituaniană. Ambele tipuri principale pot fi împărțite în mai multe subgrupuri, după cum se va arăta în paragrafele următoare. 1.3. Analiza diferitelor tipuri de toponime arată că găsim aceleași mijloace de formare în toate aceste clase onimice diferite, dar arată și că procentul numelor cuprinse de fiecare dintre tipuri poate diferi semnificativ. 2. PROIECTUL ȘI REZULTATELE SALE În cele ce urmează vreau să prezint în principal trei lucruri: - unele dintre rezultatele unui proiect din anii 2017 și 2018 desfășurat la Institutul Limbii Lituaniene, coordonat de Grasilda Blažienė și Laimutis Bilkis, - câteva considerații despre subgruparea tradițională a modalităților morfologice de formare a numelor și despre denumirea acestora și, în sfârșit, de asemenea un rezultat al proiectului menționat tocmai, - câteva considerații despre un nume de râu bine cunoscut și despre un nume de lac relativ bine cunoscut printre cercetătorii care studiază hidronimia veche europeană – și legătura acestuia cu un nume de râu din Lituania și cu unul din Tirolul de Sud. 2.1. Proiectul la care s-a făcut aluzie consta, în linii mari, în cercetarea numelor de locuri, a microtoponimelor și a hidronimelor din sud-vestul Lituaniei în contextul lor european (titlul proiectului: „Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [Integrarea toponimelor din vestul zonei sudice a Aukštaitiei în baza de date geoinformațională a toponimelor lituaniene și cercetări privind originea și motivația lor]). În cele din urmă, o carte în limba germană cu rezultatele acelui proiect a apărut în ianuarie 2020: HARALD BICHLMEIER 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Blažienė, Grasilda / Bilkis, Laimutis (eds.): Die Orts-, Flurund Gewässernamen Süddwestaukštaitiens. (Seria de publicații a Societății pentru Studii Baltice 2), Hamburg: Baar 2019. În aceasta se găsesc – pe lângă articolele celor doi conducători de proiect deja menționați, Grasilda Blažienė (despre numele așezărilor, cf. Blažienė 2019) și Laimutis Bilkis (despre helonime, cf. Bilkis 2019) – studii de Veronika Adamonytė (on agronyms, cf. Adamonytė 2019), Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė (on oronyms, cf. Kačinaitė-Vrubliauskienė 2019), Ilona Mickienė (despre dromonime, cf. Mickienė 2019a, și despre leimonime, cf. Mickienė 2019b) și ale autorului acestui articol (Bichlmeier 2020a). 2.2. Proiectul respectiv a cercetat toponimai, în sensul lituanian al cuvântului, în in the Lithuanian region Dzūkija, which is the Western part of the Southern Aukštaitija region bordering on Poland and Belarus. In the center of interest raioanele Alytus și Lazdijai și, parțial, și în Druskininkai, în principal în zonele situate la vest de râul Nemunas. Din punct de vedere dialectal, aceasta este și regiunea sud-aukštaitiană vestică, lit. „vakarinių dzūkų”. ale populației înalte sudice vestice, denumită și dzūkiană vestică, lituan. „vakarinių dzūkų”. În mod interesant, în pofida faptului că se învecinează cu zone populate de slavi și în pofida faptului că și în zona cercetată există un număr destul de mare de vorbitori ai limbilor slave și numeroase așezări cu populație mixtă slavă și lituaniană, numărul toponimelor în sens larg cu etimologie slavă poate fi foarte scăzut în anumite tipuri de nume; de exemplu, în cazul numelor de lacuri și de râuri, acesta este de aproximativ 2-3 %. În altele, de exemplu în cazul numelor de fânețe, este – după cum era de așteptat, de altfel – de cinci până la zece ori mai mare. Pe de altă parte, desigur, instrumentul de cercetare al proiectului, baza de date geografică lituaniană a toponimelor (Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė; cf. http://lkiis.lki. lt/ lietuvosvietovardziugeoinformacine-duomenu-baze), ar putea fi într-o oarecare măsură dezechilibrat în acest punct, deoarece, cel puțin pentru regiunea cercetată în cadrul proiectului, datele fuseseră colectate în principal în timpul unor explorări științifice ale zonei din 1935-36, în cadrul cărora se pare că vorbitorii de lituaniană au fost întrebați, aproape exclusiv, despre formele lituaniene ale toponimelor. Astfel, toponimele corespunzătoare acelorași locuri, râuri, lacuri etc., folosite de vorbitorii de polonă și belarusă, nu au fost de obicei înregistrate. 2.3. Dar se poate observa destul de clar și altceva, și anume că ne aflăm într-o zonă în care putem găsi relicte ale unui substrat baltic occidental, atribuit în mod tradițional iațvingenilor. Acesta poate fi identificat în principal prin deosebirea față de formele baltice orientale, constând în apariția lui s, z în locuri în care ne-am aștepta la š, ž. Acest lucru poate fi exemplificat prin trei exemple preluate Straipsniai / Articole 121 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Sãknas m. (2) Ve (42868), Saknius m. (?) Ve (42868) comparativ cu lit. šaknìs f. «rădăcină»; 2 Azãgis m. (2) Lp (42933) cf. Prus. veche assegis (*azegīs), lit. až(e)gs, ež(e)gs «Gymnocephalus cernua (un pește)»; 3 Zebriùs m. (4) Kr (126445) vs. Lith. žẽbras ‚dirty, unwashed‘.4 2.4. The author’s part in that project consisted of analyzing the 423 names din corpusul denumirilor de râuri ale zonei: ale corpurilor de apă stătătoare și curgătoare, cuprinzând 240 de limnonime și 183 potamonime.5 Iar acest lucru ne va readuce acum la morfologie: 2.4.1. După cum s-a menționat deja în introducere, există trei tipuri principale de formare a toponimelor în lituaniană – și, desigur, de obicei actually all other Indo-European languages in Europe – although in different găsim aceste tipuri și în cazul cantităților. Aceste tipuri sunt nume derivate, nume compuse și nume sintagmatice. În toate cele trei tipuri, putem face diferența între nume formate exclusiv din material apelativ și nume care conțin și material onimic. În cazul numelor derivate, de exemplu, diferența este între derivate deapelative și derivate deonimice. Dar aceste diferențieri teoretice vin cu anumite limitări și trebuie explicate într-un mod mai precis. 2.4.2. Formațiile deonimice sunt cele care au nevoie în mod special de astfel de explicații mai precise. Rareori sunt conversiuni sau cvasi-conversiuni (în ceea ce privește conversiunile, a se vedea mai jos § 2.4.4.) fără un sufix provenit din alte tipuri de nume. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, ele sunt formate prin sufixare explicită. Dependența de cuvântul de bază, baza derivațională, este de obicei exprimată printr-un sufix posesiv sau un sufix diminutival. Astfel, de exemplu, numele unui afluent al unui râu poate fi format prin derivarea unei forme diminutivale de la numele râului principal (de exemplu, Savica, ca nume al unui afluent al Savei în Slovenia),6 sau numele unui golf al unui lac poate fi format prin derivarea unei forme cu un sufix posesiv de la numele lacului propriu-zis. 2.4.3. Și numele derivate de la apelative pot ridica probleme pentru analiză. În many cases we are not able to tell with confidence, whether the suffixation 2 Cf. LitEW 957; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 287; Vanagas 1981b: 104, 135; ALEW 1003f. 3 Cf. LitEW 28, 118, 125; Savukynas 1960: 299; Savukynas 1966b: 169; Vanagas 1970: 11, 32, 65; Vanagas 1981a: 54; Vanagas 1981b: 77; PKEŽ 1: 104f. ; PKEŽ² 49; ALEW 271f. ; LVŽ 1: 249. 4 Cf. LitEW 1294; Vanagas 1970: 68, 69; Vanagas 1981a: 394; Vanagas 1981b: 135. 5 Pentru corpusul complet, cf. Bichlmeier 2019a, 2019b. 6 Cf. Bezlaj 1956–1961: 2, 171–174; ESSZI 367f. HARALD BICHLMEIER 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII happened during the process of onymization – or already in the appellatival sphere: Dacă derivarea s-a produs deja în sfera apelativală, atunci, desigur, numele a luat naștere prin procesul conversiunii cu sufixare zero, dintr-un apelativ într-un onim. Întrucât sufixele mai ales posesive și diminutivale sunt foarte productive în lituaniană, faptul că o anumită formație nu este consemnată într-un dicționar nu înseamnă mare lucru în acest context. nu pare să existe un singur sufix care să Anyway we may say that of course there are several suffixes in Lithuanian which turn up more often than others in the formation of names, but there does poată fi numit sufix onimic în sensul că este folosit exclusiv pentru formarea numelor. Același lucru este valabil, de exemplu, și pentru Nu există niciun sufix care Slavic family names (cf. Bichlmeier 2020) – and we may actually suppose that this is a universal feature at least of the Indo-European languages of Europe: să formeze exclusiv nume. Dar, desigur, există sufixe popping up in that sphere more often than others. 2.4.4. Înainte de a trece la câteva particularități terminologice lituaniene privind formarea numelor, să vedem ce a fost numit adineauri „conversiuni”. Numesc „conversiuni” procesele derivaționale cu sufixare zero. Aceasta înseamnă că un anumit cuvânt se transformă într-un alt cuvânt fără schimbarea formei. Aici găsim patru subtipuri: a) conversii „simple”, în care un apelativ (un substantiv) este convertit într-un onim, cf. de ex. Balañdis m. Ku (40169): < lit. balañdis m. „porumbel”; 7 b) conversii „duble”, în care, pe lângă conversia unui apelativ într-un onim, are loc și o conversie dintr-un adjectiv într-un substantiv, cf. de ex. Bedùgnis m. Ka (40254, 42932), Ku (40174) < lit. bedùgnis „fără pământ sau fund”; 8 c) „pseudoconversiile” sunt conversii care seamănă cu conversiile simple, dar care sunt, de fapt, formațiuni regresive, cf. de ex. numele lacului Šauls m. 7 Cf. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; neînregistrat în Vanagas 1981a; cf. Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ (4) < *Šaũlio/-ių ẽžeras (not < šauls m. ‚hunter, shooter‘);9 1: 322 și urm. 8 Cf. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f. ; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Cf. de asemenea limnonimul Bedùgnė f. (2) Al (42731) în Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1. 9 Cf. LitEW 125; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 327; ALEW 271. Articole / Articles 123 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names d) „conversii onimice”, în care are loc transferul unui onim dintr-o clasă onimică într-o altă clasă onimică, cf. de ex. numele lacului Gadeikà f. Šv (42799) < PN Gadéika.10 2.5. Să aruncăm acum o privire asupra a două particularități ale terminologiei lituaniene a formării cuvintelor și a numelor. Prima o constituie așa-numitele „derivate cu desinență”, germ. Endungsableitungen, lit. galūnių vediniai, iar celelalte sunt așa-numitele „derivate cu prefix”, germ. Präfixableitungen, lit. priešdėlių vediniai. 2.5.1. Aceste „derivate cu desinență”, germ. Derivații de terminație, Lith. galūnių vediniai se dovedesc a fi un grup oarecum neomogen: 2.5.1.1. Printre aceste formații se numără: - pluralizări simple ale apelativelor obișnuite – deci, de fapt, nu există nicio derivare – și - nume care prezintă o alternanță sincronă a vocalei tulpinii între nume și apelativ. Aceasta este însă doar o descriere a ceea ce vedem, nu o explicație. Explicația pentru aceste formații pare a fi puțin diferită. În cea mai mare parte sau cel puțin în esența lor, acestea par a fi derivate cu un sufix care conține un iot. Astfel, aceste formații sunt în cele din urmă, de fapt, derivate de un tip destul de arhaic, deoarece sufixul *-ioservea la formarea derivatelor, mai ales a adjectivelor de pertinență, deja în proto-indo-europeană. Astfel, dacă există un apelativ sau un onim XY și adăugăm un sufix *-ioobținem un cuvânt cu sensul «care aparține sau se referă la XY». Exemple frumoase în acest sens sunt numele de locuri din slavona veche/rusa veche, precum, de pildă, Jaroslav-lь «(orașul) lui Iaroslav» < *Yaroslav-ia- ← ORuss. PN Yaroslavъ; un caz similar este numele de loc Pol. Przemyśl etc. În corpusul nostru găsim, de pildă, Ángė f. (1) Si (42698) < *angi-iā- ← Lith. angì-s f. «șarpe»; 11 Angs m. (4) Si (42698) < *angi-ia- ← Lith. angì-s f. «șarpe»; 12 10 Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7. 11 Cf. LitEW 10; neînregistrat în Savukynas/ Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; neînregistrat în Savukynas 1960; neînregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 42 (ngė potrivit lui Būga apud Vanagas s.v. Anginas); ALEW 40f. ; LVŽ 1: 98f. 12 Cf. LitEW 10; Savukynas/ Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; neînregistrat în Savukynas 1960; neînregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f. ; LVŽ 1: 98f. HARALD BICHLMEIER 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Dumblis m. (2) Ka (42940), Ka (42945), Lz (40151) < *dumbl-ia- ← lit. dumblas m. ‘noroi (pe suprafața unui lac)’; 13 Samãnius m. (2) Ka (42923) < *saman-iu- ← lit. sãmana, samanà f. ‘mușchi’; 14 Nemajūnė f. Lz, Šv (37117) < *Nemaiūn-iiā- ← lit. PlN Nemajūn-ai m. Pl.15 2.5.1.2. Așadar, ajungem la concluzia că această clasă sincronică este una care pur și simplu nu există din perspectiva diacronică. Dar, întrucât numai perspectiva diacronică oferă o explicație – iar explicațiile sunt ceea ce căutăm – această clasă ar trebui mai bine eliminată. Toți membrii acelei clase sunt fie derivate sufixale simple, fie forme de plural ale cuvântului de bază (așadar, derivate zero [ale formelor de plural]). 2.5.2. Un alt caz problematic – în ceea ce privește terminologia – îl constituie așa-numitele „derivate cu prefix”, germ. Präfixableitungen, lit. priešdėlių vediniai. În acest caz avem de-a face, de asemenea, cu o piesă de terminologie care pare lipsită de probleme dintr-o perspectivă sincronică, dar care ar trebui abandonată dintr-o perspectivă istorică, adică explicativă. Deși unele dintre aceste formații prezintă doar adăugarea unui prefix la începutul cuvântului de bază, numărul de departe mai mare al formațiilor prezintă și o schimbare a clasei temei la sfârșitul cuvântului. 2.5.2.1. În ambele cazuri ar trebui să fim mai preciși: dacă se adaugă doar un prefix, acesta nu este, formal vorbind, un proces de derivare, ci unul de compunere. Dar dacă, pe lângă adăugarea unui prefix, se modifică și clasa temei, avem de fapt aici un proces de circumfixare. Marea majoritate a acestor formațiuni indică astfel un proces derivațional bine cunoscut din limbile germanice – printre care și germana însăși – și din limbile slave: formațiunile de bază erau colective, dar, desigur, semantica s-ar fi lărgit în timp, astfel încât se pare că în lituaniană aceste procese derivaționale prezintă o anumită acumulare în mai multe tipuri de onime. 2.5.2.2. Formations like the meadow-names and field-names Pa-lazdynė ← lituan. lazdýnas, Pa-salaitys ← lituan. salaitė (salà), Pa-sals ← lituan. salà prezintă în cele din urmă – la nivel proto-baltic sau cel puțin proto-lituanian – aceeași structură derivațională ca omoloagele lor germanice și slave: PLith. *Pa-lazdīn-iiā ← PLith. *lazdīn-a- „alun”, 13 Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/ Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. 14 Cf. LitEW 761; Savukynas/ Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93. 15 Cf. Savukynas/ Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 108; neînregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 226. Articole / Articles 125 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names *Pa-sal-ia- ← PLith. *salā- «insulă, petic uscat într-o mlaștină» sunt complet paralele cu NHG Berg m. «munte» → Gebirge n. «munții, lanț muntos» (PGerm. *ƀerǥ-a- → *ǥa-ƀerǥ-ia) sau cu sârbo-croatul Dȕnav m. «Dunărea» → Pȍdunāvlje n. «zonă de-a lungul Dunării», cehă břeh m. «mal de râu, țărm» → po-břež-í n. «zonă de-a lungul malului râului», ná-břež-í n. «promenadă de-a lungul unui mal de râu» (< CSlav. *bergъ : *po-/na-berg-ьje < PSlav. *berg-a- : *pa/nā-berg-ia-). 2.6. Să trecem la numele compuse. Ele ridică mai puține probleme și prezintă subdiviziuni clare din punct de vedere structural. Al doilea membru al compusului este (cu puține excepții, în care găsim un adjectiv) un substantiv, desemnând în cea mai mare parte o întindere de apă, precum lith. ẽžeras m. „lac”, dimin. ežerėlis m., prūdas m. ‘iaz’, ùpė f. ‘râu’ etc. Primul membru al compusului poate fi fie un onim, fie un apelativ; dacă este un apelativ, el poate fi de fapt un substantiv – ceea ce constituie cazul cel mai frecvent – sau un adjectiv ori, rareori, chiar un verb (o rădăcină verbală). În mod normal, al doilea membru al compusului prezintă o schimbare a clasei temei, respectiv a vocalei temei (ceea ce nu se întâmplă în straturile mai recente de compuse). Iar această schimbare sincronică a clasei temei este de obicei determinată de o schimbare istorică a sufixului, de regulă de un sufix cu iod – același tip de iod descris mai sus la 2.5.1.1. Astfel, din punct de vedere teoretic, găsim cel puțin următoarele tipuri: A) primul membru compus apelativ: Aa) substantiv + substantiv: Pelialapūkas16 m. (?) Ve (42896): lituan. pelė f. „șoarece” sau lit. pẽlūs m. Pl. „pleavă”17 + lit. lapūkas m. „podbal (Tussilago), gălbenele de baltă (Caltha palustris), nufăr (Nymphaea alba), frunză (de varză sau sim.)”.18 Ab) noun + noun + change of stem-class: Vilkežeris m. (1) Lp, Ve (42877): Lith. vilkas ‘wolf’ and ẽžeras ‘lake’.19 Ac) adjectiv + substantiv: Šventupė20 f. (?) Te (130781): lit. švetas „sfânt” și ùpė f. „râu”.21 16 Nume neaccentuat în baza de date. 19 Cf. LitEW 125, 1251f. ; Vanagas 1970: 231; Vanagas 1981a: 384; Vanagas 1981b: 40, 42, 82; 17 Vgl. LitEW 565f.,568f.; ALEW 751f., 754f. 18 Not registered in Vanagas 1970; not registered in Vanagas 1981a. ALEW 271, 1243f. 20 Numele este neaccentuat în baza de date. 21 Cf. LitEW 1041f., 1169; Vanagas 1970: 247; Vanagas 1981a: 337f. ; Vanagas 1981b: 111; ALEW 1060–1062, 1155f. HARALD BICHLMEIER 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII 3.2.1. Numele lacului Lith. Atess (3b) poate fi urmărit până la o pre-formă PBalt. *at-es-(i)ia-. Conform opiniei generale, numele face parte din contexte europene mai largi și este adesea comparat cu numele râului din Tirolul de Sud Etsch, atestat în Antichitate sub forma At(h)esis. Nu se poate spune dacă At(h)esis se întoarce la *at-es-io-, ceea ce ar corespunde formei lituaniene, sau la *at-es-iwe. În general, se consideră că cele două nume derivă dintr-o rădăcină PIE *h2et(h2)- „a merge, a rătăci”.38 Vedem aici, cel mai probabil, un derivat din PIE cu tema în s *h2et(h2)-es- ‘rătăcire, mers’. Dar semantica rămâne o problemă: Atess este un nume de lac – iar a hoinări, adică a înainta într-o singură direcție, nu este propriu-zis ceea ce tind să facă lacurile. Astfel ajungem la concluzia că poate ecuația Atess : At(h)esis/Etsch, întâlnită în literatura onomastică începând cu Hans Krahe și Wolfgang P. Schmid, s-ar putea să nu fie complet corectă. Uneori, deja W. P. Schmid menționează și Atesė pe lângă Atesys, la fel cum face Greule citându-l pe Schmid (cf. DGNB 135), dar acestea sunt reunite sub un singur titlu drept ‘Gewässernamen’ (hidronime) și nu sunt diferențiate ca nume de lac și nume de râu. Dacă nu vrem să considerăm că numele alpine și cele lituaniene sunt independente, ci formații paralele, we must look for a connection – but it is different from what has been assumed so far. Se presupune că există o legătură suplimentară cu traca. (*)at(-u)-, despre care se presupune că înseamnă ‘pârâu, torent’.39 Dar traca, ca ‘Trümmersprache’, despre care nu știm aproape nimic, este un candidat slab pentru a demonstra ceva în genere. Împreună cu lat. annus „an” < PIE *h2et(h2)-no- (cf. EDLIL 43f.) și, poate, cu thracicul *at(u)-, hidronimul lituanian ar putea indica un grup de cuvinte care prezintă sufixe din așa-numitul sistem de sufixe Caland-Wackernagel (cu privire la acesta, cf. Bichlmeier 2014, cu bibliografie suplimentară). 3.2.2. Dacă această etimologie este corectă, atunci, din punct de vedere semantic, pare mai probabil că numele lacului Atess este un derivat secundar de la numele râului Lith. Atesė < PBalt. *at-es-iiā-. Faptul că un nume de râu se bazează pe un cuvânt care înseamnă „rătăcitor” sau „rătăcire” este o chestiune destul de banală, deși tot ar trebui să explicăm cum a luat naștere, în realitate, acest derivat format cu ajutorul terminației și de ce aici forma feminină pare a fi cea primară – de obicei lucrurile stau invers. 3.2.3. În Lituania există alte câteva hidronime care au aceeași combinație de sufixe la sfârșit – și nu au nicio legătură cu formații din afara Lituaniei. Există, de exemplu, lit. Egless (lit. ẽglė f. „brad”), 38 Cf. LIV² 273; IEW 69. 39 Cf. Duridanov 1969: 90. Straipsniai / Articles 133 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Žaless (Lith. žãlias ‘green’) etc.40 But we have the problem that there is no way pentru a crea o legătură intralituaniană pentru elementul at-. Pe de altă parte, hidronimele cu elementul sufixal -es sunt cunoscute în principal din Lituania de Est.41 Așadar, în cele din urmă trebuie să spunem: Legătura dintre Atess și Athesis «Etsch» există cel mai probabil, dar nu este una directă, deoarece Atess s-ar fi putut păstra și în Athesis/Etsch. 3.2.4. 4. CONCLUZII дум? ^? ]}agaduhan? is a lake-name. The primary connection is with Lith. Atesė < PBalt. *at-es-iiāwhich might be an inner-Baltic restructuring of an older *at-es-i-, which might ]}ҵаара? }]} assistant -cmpr? leby? ] }assistant 天天送钱? ] }assistant 天天众? What can we learn from all that which has been presented here? Mainly three things: 1. Analiza și explicarea numelor constituie întotdeauna o chestiune diacronică, syn2. chronic linguistics hardly ever explains anything. Merită să privim mai îndeaproape semantica și structura subgrupurilor de nume care până acum au fost adesea tratate împreună: analiza comparativă a celor două subgrupuri de hidronime, potamonimele și limnonimele din regiunea Dzūkija, a arătat diferențe semnificative în procentajul tipurilor de formare a numelor identificate. Sunt necesare cercetări suplimentare privind restul Lituaniei pentru a afla dacă aceasta este o caracteristică normală în întreaga Lituanie sau ceva specific. Ar putea fi efectuate cercetări suplimentare în această direcție: compararea agronimelor cu leimonimele printre microtoponime ar putea, de asemenea, să ofere rezultate interesante. 3. Merită întotdeauna efortul și adesea este chiar necesar să verificăm dacă etimologiile vechi sunt încă valabile. Cu cât etimologiile sunt mai vechi, cu atât mai mult. ABREVIERI Al – Alytaus seniūnija Croat. – Croatian CSlav. – dimin. slavă comună – diminutiv Germ. – germană Ka – Kapčiamiestis (raionul Lazdijai) 40 Cf. Vanagas 1970: 137 și urm. ; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. 41 Cf. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138. HARALD BICHLMEIER 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII No – Noragelis (Rayon Lazdijai) Kr – Krokialaukis (Rayon Alytus) Ku – Kučiūnai (raionul Lazdijai) lit. – lituaniană Lz – Lazdijai (raionul Lazdijai) Lp – Leipalingis (raionul Druskininkai) Mrs – Miroslavas (raionul Alytus) germ. înaltă modernă – germana înaltă modernă rus. veche ortodoxă. Беден? ORuss. – Rusa veche PGerm. – Proto-germanică PBalt. – Proto-baltică PItal. – Proto-italică PLith. – Proto-lituaniană Pol. – Poloneză Pl. – Plural PlN – nume de loc PN – nume personal PSlav. – Proto-slavă Se – Seirijai (raionul Lazdijai) Serb. – sârbă Sg. – singular Si – Simnas (raionul Alytus) Še – Šeštokai (raionul Lazdijai) Šl – Šlavantai (raionul Lazdijai) Šv – Šventežeris (raionul Lazdijai) Te – Teizai (raionul Lazdijai) Ve – Veisiejai (raionul Lazdijai) BIBLIOGRAPHY Adamonytė Veronika 2019: Ursprung und Bildung der mit menschlicher wirtschaftlicher Tätigkeit verbundenen Agronyme der Gemeinden Kapčiamiestis und Veisiejai. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2). Hamburg: Baar 2019, 287–313. ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Vol. 1: A-M. Vol. 2: N-Ž. Unter der Leitung von Wolfgang Hock und der Mitarbeit von Elvira-Julia Bukevičiūtė und Christiane Schiller bearb. von Rainer Fecht, Anna Helene Feulner, Eugen Hill und Dagmar S. Wodtko. Bd. 3: Verzeichnisse und Indices. Unter der Leitung von Wolfgang Straipsniai / Articles 135 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearb. von Rainer Fecht. (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft 7), Hamburg: Baar 2015. Bezlaj France 1956–1961: Slovenska vodna imena. I. del (A-L). II. del (M-Ž), Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti. Bichlmeier Harald 2014: Caland System and Greek. – Georgios Giannakis (ed.): Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Leiden, Boston: Brill, 256‒260. Bichlmeier Harald 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2). – Acta Linguistica Lithuanica 80, 195–263. DOI: https://doi.org/ 10.35321/all80-09 Bichlmeier Harald 2019b: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südwestaukštaiten. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 13–83. Bichlmeier Harald 2020: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 111 (2019[2020]), 123–152. Bilkis Laimutis 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 85–123. DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter. Duridanov Ivan 1969. Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7), Leiden, Boston: Brill. ESSZI – Snoj Marko 2009: Etimološki slovar slovenskih zemljepisnih imen, Ljubljana: Modrijan / Založba ZRC. IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Band. München, Basel: Francke. Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia 2019: Ursprung und Motivation der südwestaukštaitischen Oronyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, HARALD BICHLMEIER 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Nume de terenuri și de ape în context european. (Seria de publicații a Societății pentru Studii Baltice 2), Hamburg: Baar 2019, 185–220. Kühebacher Egon 1995: Numele, formate de-a lungul istoriei, ale văilor, râurilor și pâraielor (Biblioteca indo-europeană: seria a 2-a, und Seen. (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2), Bozen: Athesia. LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 vols. dicționare), Heidelberg: Carl Winter Editură universitară. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexiconul verbelor indo-europene. Rădăcinile și formațiunile lor de tulpină primare. A doua, rev. și ext. ed., Wiesbaden: Reichert. LVŽ 1 – Bilkis Laimutis (ed.) 2008: Dicționarul toponimelor lituaniene I, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ed.) 2014: Dicționarul toponimelor lituaniene II, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ed.) 2018: Dicționarul toponimelor lituaniene III, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mickienė Ilona 2019a: Hidronime sud-vest-auktštaitiene. Origine și formare. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (ed.): Nume lituaniene de localități, terenuri și ape în context european. (Seria de publicații a Societății pentru Studii Baltice 2), Hamburg: Baar 2019, 221–249. Mickienė Ilona 2019b: Onimele regiunii Südwest-Aukštaitija: prezentare generală a originii și formării numelor de pajiști. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Nume lituaniene de localități, terenuri și ape în context european. (Seria de publicații a Societății pentru Studii Baltice 2), Hamburg: Baar 2019, 251–286. PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Dicționarul etimologic al limbii prusace 4, Vilnius: Știință. PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Dicționarul etimologic al limbii prusace. A doua ediție revizuită și completată, Vilnius: Centrul de Editare pentru Știință și Enciclopedii. Disponibil la: http:// www. prusistika.flf.vu.lt [fără paginarea versiunii tipărite]. Pupkis Aldonas (ed.) 2002: Dicționarul toponimelor, Vilnius: Institutul de Editare pentru Știință și Enciclopedii. Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299. Savukynas Bronys 1961: Numele lacurilor [B]. – Întrebări de lingvistică lituaniană 4, 216–226. Articole / Articles 137 The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Savukynas Bronys 1962: Numele lacurilor [Č–D]. – Întrebări de lingvistică lituaniană 5, 191–198. Savukynas Bronys 1966a: Numele lacurilor [E–G]. – Întrebări de lingvistică lituaniană 8, 183–194. Savukynas Bronys 1966b: Cu privire la problema substratului baltic occidental în partea de sud-vest Litve. – Baltistica 1/2, 165–176. Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylytė Klementina, Ermanytė Irena 1963: Registrul numelor râurilor și lacurilor din RSS Lituaniană, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Schmid Wolfgang P. 1971: Despre numele lituanian al râului Aitra. – Baltistica 7/1, Schmid Wolfgang P. 1972: Nume baltice de 37–42. ape și preistoria Europei. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18. Skardžius Pranas 1943/1996: Formarea cuvintelor în limba lituaniană / Formarea cuvintelor în lituaniană, Vilnius/ Wilna: Academia Lituaniană de Științe, Institutul de Limbă Lituaniană / Academia Germană de Științe, Institutul de cercetare a limbii lituaniene 1943. [Reeditare: Rosinas Albertas (ed.): Skardžius Pranas: Scrieri alese 1. Derivarea cuvintelor limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor, 1996.] Vanagas Aleksandras 1970: Derivarea hidronimelor din RSS Lituaniană, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Dicționar etimologic al hidronimelor lituaniene, Vilnius: Știință. Vanagas Aleksandras 1981b: Semantica hidronimelor lituaniene. – Cercetări de onomastică lituaniană = Întrebări de lingvistică lituaniană XXI, 4–153. Zinkevičius Zigmas 2008: Antroponime lituaniene, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Lietuvių toponimijos morfologija – įvairių vardų grupių skirtumai ir paralelės REZUMAT La începutul articolului este analizată critic și precizată terminologia formării cuvintelor lituaniene și a numelor proprii, de exemplu derivatele sufixale „Endungsableitung”, derivatele prefixale „Präfixableitung” și conversiunea „Konversion”. În a doua parte se efectuează o analiză comparativă a numelor râurilor și lacurilor din zona sud-vestică a lituanienilor de câmpie (dzūkai), din care reiese că ale ambelor HARALD BICHLMEIER 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII vandenvardžių grupių darybai būdingi tie patys darybos būdai, tik jų dažnumas kiekvienoje grupėje gana stipriai skiriasi. Stambiau klasifikuojant vedinius pastebima ta pati sintaksiniilor derivate și compuse – numele lacurilor, ca derivate, sunt considerabil mai numeroase, iar cele compuse, dimpotrivă, proporțional mai puține decât hidronimele râurilor. Încercând să clasificăm mai detaliat principiile formării, se obțin rezultate mai variate. În a treia parte a articolului este prezentată explicația etimologică revizuită a hidronimului Nẽmunas și a lacurilor Atess și Atesė, precum și comentariile aferente. Primit la 6 martie 2020. HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Institutul de Studii Orientale Seminarul de Indogermanistică și Lingvistică Generală Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Centrul de lucru Jena: Dicționar Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig etimologic al înaltei germane vechi Zwätzengasse 12a D-07743 Jena harald.bic[email protected]