Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Instytut Serbołużycki Obszary badań: nazwy geograficzne w kontekście interdyscyplinarnym, nazwy geograficzne jako świadectwo historii średniowiecza w niemiecko-słowiańskiej strefie kontaktów, polityczne znaczenie nazw osad w niemiecko-serbołużycko-polskim kontekście językowym w XIXth i XXth wieku, nazwy miejscowe mniejszego zasięgu / mikrotoponimy. DOI: doi.org/10.35321/all83-09 PRZED ZWROTEM PRZESTRZENNYM: ASPEKT AREALNY W NIEMIECKIEJ ONOMASTYCE LAT 80. XX WIEKU I JEGO ZASTOSOWANIE WE WSPÓŁCZESNYCH BADANIACH Przed zwrotem przestrzennym: aspekt arealny w niemieckiej onomastyce lat 80. XX wieku i jego zastosowanie we współczesnych badaniach ADNOTACJA Mapowanie to nie tylko mapowanie. Przedstawianie i analizowanie nazw miejscowych na mapach, dalekie od bycia łatwym zadaniem, jest wymagające zarówno teoretycznie, jak i praktycznie. W badaniach onomastycznych w Lipsku już przed dziesięcioleciami uznano aspekt arealny za jeden z trzech głównych aspektów przydatnych do badania kontaktów językowych. W związku z tym rozmieszczenie geograficzne nazw należy analizować w szerszym kontekście językowym, kulturowym i społecznym. Aspekt arealny wydaje się zatem prekursorem „zwrotu przestrzennego”. „Onomastyka arealna” odegrała również ważną rolę w badaniach czeskich. Do problemów praktycznych należą zapewnienie przejrzystego projektu mapy, ostrożna interpretacja mapowania bez wyciągania pochopnych wniosków, definiowanie obszarów nazw miejscowych oraz wybór mapy podkładowej odpowiedniej do celu prezentacji kartograficznej. Biorąc pod uwagę cel mapowania nazw miejscowych jako świadectwa historycznego krajobrazu osadniczego, mapa podkładowa Straipsniai / Articles 193 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG powinna również możliwie dokładnie przedstawiać dawny krajobraz. Oznacza to na przykład, że współczesne obiekty, takie jak zbiorniki wodne i kanały itp., powinny zostać usunięte ze współczesnych map topograficznych, natomiast należy uwzględnić elementy takie jak historyczne linie brzegowe. SŁOWA KLUCZOWE: nazwy miejscowe, nazwy osad, mapowanie, zwrot przestrzenny, historyczny krajobraz osadniczy. ADNOTACJA Mapy to nie tylko tworzenie map. Zaznaczanie nazw miejscowych na mapach i ich analiza są dość złożone zarówno teoretycznie, jak i praktycznie. W badaniach onomastycznych w Lipsku aspekt terytorialny już przed kilkoma dziesięcioleciami uznano za jeden z głównych aspektów niezbędnych do badania kontaktów językowych. Odpowiednio rozmieszczenie geograficzne nazw należy analizować w szerszym kontekście językowym, kulturowym i społecznym. Wydaje się zatem, że aspekt terytorialny jest prekursorem „zwrotu przestrzennego”. „Onomastyka przestrzenna (arealna)” odegrała również ważną rolę w badaniach prowadzonych w Czechach. Zakres rozwiązywania problemów praktycznych obejmuje zapewnienie przejrzystości tworzonych map, szczegółowe ich objaśnienie bez wyciągania nieuzasadnionych wniosków, ustalenie obszarów nazw miejscowych oraz wybór mapy końcowej reprezentującej prezentację kartograficzną. Aby przedstawić nazwy miejscowe jako świadectwa historycznego krajobrazu osadniczego, mapa podkładowa powinna również możliwie dokładnie ukazywać dawny krajobraz. Oznaczałoby to na przykład, że współczesne obiekty, takie jak zbiorniki wodne (stawy), kanały itp., mogłyby zniknąć ze współczesnych map topograficznych, jednak należy uwzględnić takie ich cechy, jak historyczne linie brzegowe. SŁOWA KLUCZOWE: nazwy miejscowe, nazwy osad, tworzenie map, zwrot przestrzenny, historyczny krajobraz miejsc zamieszkania (krajobraz). WPROWADZENIE Mapowanie nie polega jedynie na nanoszeniu znaków na jakąś mapę podkładową. Jest to złożone zadanie wymagające odpowiednich założeń teoretycznych i praktycznej staranności, aby osiągnąć przekonujący i wiarygodny rezultat. Podobnie jak we wszystkich innych szkołach onomastyki w różnych krajach,¹ onomastyka w Lipsku wypracowała również podstawę teoretyczną i metodologiczną. W odniesieniu do kontaktów językowych (zwłaszcza niemiecko-słowiańskich) wyróżniono trzy aspekty, które należało uwzględniać łącznie we wszystkich badaniach.² Aspekt poziomów języka, aspekt socjolingwistyczny, aspekt arealny. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Teoria ta stanowiła również perspektywiczną maksymę praktycznej pracy onomastycznej. Aspekt poziomów języka wyznaczał strukturę części poświęconej ocenie w słownikach toponimicznych,3 w których wyczerpująco przedstawiano fonetykę / fonologię, morfologię lub typologię oraz leksykologię lub semantykę badanych nazw. Ich znaczenie wynika z faktu, że nie następowały po słowniku (czego należałoby oczekiwać zgodnie z logiką zastosowanego procesu), lecz go poprzedzały. Uwzględnienie poziomów języka i ocena nazw pod kątem historii osadnictwa stanowiły istotę onomastyki, podczas gdy słownik nazw dostarczał „jedynie” podstawy do pracy. Trzeba przyznać, że podstawę tę opracowywano z ogromnym nakładem pracy i wielu, zwłaszcza nielingwistycznych użytkowników, uważało ją za główny rezultat badań onomastycznych. Aspekt socjolingwistyczny dotyczył „realizacji onimu należącego do kodu w socjolektach i idiolektach oraz odpowiedniej klasyfikacji wariantów nazw”4 (Eichler 1981: 10), czyli relacji między nazwami a strukturami społecznymi. Odgrywał on również ważną rolę w badaniach onomastycznych. Powiązane badania były zazwyczaj zawarte w licznych esejach, a nie w osobnych monografiach.5 Odpowiednie objaśnienia można znaleźć także w stosownych słownikach nazw (np. Walther 1971 [DS 26]: 47–57; Hengst 2003 [DS 39]: 192–207). Te dwa czynniki uzupełniał aspekt arealny. Aspekty arealne obejmowały dwie przeciwstawne, lecz komplementarne perspektywy: utrwalenie onimów w przestrzeni oraz formowanie się obszarów (Eichler 1981: 10). Dotyczył on zarówno pytania, w jaki sposób obszary są konstytuowane przez poszczególne nazwy (od jednostki do całości), jak i pozycji poszczególnych nazw w tych obszarach (od całości do jednostki). Obok perspektyw gramatycznych i językowych przywiązywano wielką wagę do lokalizacji onimii na powierzchni Ziemi. (Co znamienne, wśród tych trzech aspektów nie wymieniono historii, mimo że jest ona niemal nieodłącznie związana z badaniami diachronicznymi). Zasadniczo nie było to nic nowego, ponieważ od początków uczonej lub, z dzisiejszego punktu widzenia, quasi-uczonej pracy nad nazwami własnymi ich mapowanie należało do podstawowych działań. Potwierdza to ponadczasowy cytat często przywoływany w literaturze badawczej: „Przywiązujemy szczególną wagę do map. Ich 3 Zob. przegląd w Walther (2004: 115–123), a od tego czasu także Eichler & Zschieschang 2011. Słowniki nazw miejscowych Brandenburgisches Namenbuch (BNB) mają podobną strukturę. Odmienną strukturę znajdujemy natomiast w Hengst 2003; Eichler & Walther 2010 oraz Foster & Willich 2007. 4 Oryginał w języku niemieckim: „Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten”. 5 Zob. na przykład Namenforschung heute: 42–50, a także ‘Der Name in Sprache und Gesellschaft’, zawierające kilka artykułów, Walther 1973 [DS 27]. Straipsniai / Articles 195 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG demonstracyjny charakter może powiedzieć więcej niż wielostronicowy wywód”6 (Frings 1957: 9; cyt. za Udolphem 1979: 12, przypis 1; Obst 2001: 107, przypis 1). Stwierdzenie to opierało się już w momencie jego sformułowania na dziesięcioleciach doświadczeń i odzwierciedla zatem kontekst badań onomastycznych obejmujący całe stulecie. Czy ludzie są duchowo uwarunkowani, by poświęcać się kartograficznym abstrakcjom swojego otoczenia? Niektórzy badacze entuzjastycznie podkreślają w tytułach swoich esejów, że zamieszczono w nich kolorowe mapy. Oczywiście nie ma w tym nic złego, zwłaszcza gdy pamiętamy, że niektórym badaczom najwyraźniej nawet nie przychodzi do głowy wykorzystanie map do przedstawiania złożonych uwarunkowań geograficznych. Zauważmy, że wspomniany trzeci aspekt nazwano „arealnym”, a nie przestrzennym, geograficznym czy kartograficznym. Nawet jeśli mapy z dawnych czasów często wydają się nieco prymitywne ze względu na ograniczone możliwości techniczne dostępne w momencie ich sporządzania, nie należy lekceważyć innowacyjności naszych przodków – nie tylko w Lipsku. Oprócz tego, że byli twórcami słowników zainteresowanymi etymologią, pozostawili nam także skarbiec rozważań pojęciowych, metodologicznych i teoretycznych, zbyt cenny, by potomność mogła go zignorować. Trzeba przyznać, że przebrnięcie przez tę górę lektur i powiązanie jej ze współczesnymi badaniami będzie wymagało znacznego wysiłku. W pewnym sensie aspekt arealny antycypował to, co później reprezentował zwrot przestrzenny w historiografii (Lübke 2018: 327–328, w tym z wyraźnym odniesieniem do onomastyki w Lipsku) – fakt, że nazw nie po prostu się mapuje. Zamiast tego analizowano, w jaki sposób właściwości i specyfika onimii nabierały znaczenia przestrzennego – nie abstrakcyjnie, lecz w powiązaniu z ludzkimi mieszkańcami, ich językiem i socjalizacją. Poza opisaniem obszaru zajmowanego przez nazwy utworzone z określonym sufiksem, konieczne jest przynajmniej podjęcie próby wyjaśnienia, dlaczego obszar ten ukształtował się właśnie w taki sposób, a także wskazania innych zaangażowanych składników i wpływów. Jest to ściśle związane z dialektologią,7 w której, obok mapowania określonych zmian językowych, identyfikuje się obszary językowe. W latach 90. XX wieku, przede wszystkim pod wpływem monumentalnego Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987), „przestrzenie nazw” były bardzo popularnym tematem badań. 6 Oryginał w języku niemieckim: „Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten”. 7 Šrámek 2007: 292–301. Dla zachowania przejrzystości pominięto tytuły poszczególnych esejów zawartych w tym tomie oraz pierwotne miejsca publikacji. Odpowiednie informacje można łatwo znaleźć w cytowanej publikacji. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Na szczęście zdecydowano się używać terminu „obszary” dla tych perspektyw geograficznych, a nie „przestrzenie” czy „okręgi”. Z pewnością warto byłoby doprowadzić do tego, aby area wyparło space w terminologii. Aspekt arealny odgrywał również ważną rolę w czeskiej onomastyce. Pod tym względem niemieckie i czeskie badania onomastyczne wzajemnie się inspirowały. Przede wszystkim Rudolf Šrámek wielokrotnie podkreślał centralne, systemowe znaczenie mapowania nazw w ich językowym i społecznym kontekstualizowaniu (por. Šrámek 2007: 292–294, 300, 305–324). Arealność jest zatem jednym z koniecznych warunków realizacji języka, a zarazem jedną z podstawowych cech (znaków) określających istnienie języka, mimo że sama arealność nie ma z natury charakteru językowego. Arealność zjawiska językowego staje się istotna językowo dopiero w wyniku procesu komunikacji między ludźmi. Można powiedzieć, że język jest również ściśle związany za pośrednictwem swojej arealności („przestrzeni geograficznej”) z typami środowiska społecznego, geograficznego, ekonomicznego i kulturowego, które także można klasyfikować jako przejaw życia społecznego, w tym w kategoriach geograficznych, tj. poprzez ich arealność. I dlatego obszary realiów, obiektów i pojęć tworzą warunki oraz podstawową pozajęzykową sieć dla obszarów ich językowego wyrazu lub nazywania (Šrámek 2007: 292).8 Mimo swojej złożoności stwierdzenie to wyraża rzeczywisty cel: obszary nazw nie istnieją w izolacji, lecz są zintegrowane z sumą ludzkiej kultury w najszerszym znaczeniu. Takie kompleksowe ujęcie jest również kluczowym wymogiem, aby onomastyka mogła uczestniczyć w dyskursach interdyscyplinarnych (Šrámek 2007: 212). Konsekwencją tej podstawy teoretycznej jest to, że nie wystarczy po prostu nanieść czegoś na jakąś mapę. W istocie „przypadkowe” mapowanie jest niemal niebezpieczne. Niniejszy artykuł omawia niektóre związane z tym problemy. 8 Oryginał w języku niemieckim: “Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung”. Straipsniai / Articles 197 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Problem 1: Przedstawianie na mapach Rok po wybudowaniu muru berlińskiego ukazał się krótki esej autorstwa jednego z czołowych geografów NRD (zob. Ogrissek 1983) zatytułowany „Podstawowe wymagania metodologiczno-kartograficzne wobec map toponomastycznych” (Ogrissek 1962). Wyjaśniał on podstawowe zasady sprawiające, że przedstawienie kartograficzne jest znaczące i zrozumiałe. Obejmowały one zapewnienie, aby treść map nie była przeładowana oraz aby przedstawione obiekty można było wyraźnie rozróżnić. Esej ten był cytowany jeszcze dziesięciolecia później i pojawiały się wezwania do dalszych prac w tej dziedzinie (np. Šrámek 2007: 324). Łatwo zrozumieć to zapotrzebowanie, gdy zetkniemy się z niektórymi mapami rozmieszczenia nazw, z których wiele zawiera symbole i obszary trudne do rozróżnienia, a co gorsza, próbuje przedstawić zbyt wiele obiektów. Ignoruje się nawet najczęstsze zaburzenie widzenia barw: często zestawia się czerwień i zieleń – dwa kolory, których niektórzy ludzie nie potrafią od siebie odróżnić. Jest to jednak temat zasługujący na osobne omówienie. Co więcej, autor niniejszego artykułu nie twierdzi, że jego własne mapy są doskonałe! Problem 2: Interpretować ostrożnie Niezależnie od tego, jak dobrze sporządzono mapę, należy oglądać ją trzeźwo, aby oprzeć się sugestii obrazu mapowego. Geografowie również dostrzegają w produktach generowanych przez GIS, z ich pozorną precyzją i efektowną kolorystyką, ryzyko determinizmu odległościowego (oryginalnie po niemiecku: „Distanzdeterminismus”) podsycanego przez systemy informacji geograficznej i ich wizualizacje (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). Skłania to odbiorcę do wyciągania wniosków, których przedstawiony materiał w rzeczywistości nie uzasadnia. Na przykład często sugeruje się mierzalną precyzję, ponieważ dane i mapa pochodzą z komputera, podczas gdy w rzeczywistości ich znaczenie jest jedynie nieostre. Dotyczy to na przykład rozróżnienia między starszymi typami nazw a nowszymi. Ich produktywność w czasie najlepiej opisywać za pomocą krzywej dzwonowej Gaussa, ponieważ wiele cech z natury przyjmuje taki kształt rozkładu (Quatem­ber 2011: 103). Zgodnie z rozkładem normalnym dany typ nazwy początkowo jest używany tylko sporadycznie, lecz później występuje coraz częściej. W pewnym momencie osiąga maksimum produktywności, która następnie ponownie się zmniejsza i stopniowo zanika. Krzywe produktywności różnych typów nazw można by wizualizować za pomocą wykresów pudełkowych, powszechnie stosowanych w statystyce. Jest to jednak czysto teoretyczne, ponieważ okresy, w których na przykład nazywano osady w Europie Środkowej, są zwykle dla nas nieznane, a zatem nie można sporządzić odpowiednich wykresów. Mimo to wykresy pudełkowe (ryc. 1) są niezwykle obrazowe, jeśli chodzi o modelowanie chronologicznego różnicowania się różnych typów nazw. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Ryc. 1: Statystyczny model chronologii typów nazw miejscowych Nie można zakładać, że onimy należące do wcześniejszych typów nazw są wszystkie starsze od typów późniejszych. Należy raczej przyjąć, że krzywe produktywności nakładają się na siebie. Oznacza to, że choć okresy produktywności koncentrują się w różnych czasach, wyraźne rozróżnienie jest niemożliwe i można wskazać jedynie tendencje. Na mapie jednak dwie odrębne grupy utworzone przez dwie chmury dokładnie zlokalizowanych punktów przedstawia się za pomocą dwóch różnych symboli. Można je jednak interpretować – a na tym ostatecznie polega podejście naukowe – wyłącznie wraz z ich tłem metodologicznym. Chmura punktów starszych typów nazw nie jest sama w sobie starszym obszarem osadniczym, lecz jedynie go wskazuje. Mapa jest zatem tylko mniej lub bardziej bladym odzwierciedleniem bardziej złożonej sytuacji, która istniała niegdyś. Oznacza to, że konieczne jest unikanie nieostrożnych interpretacji geometrycznych układów rozmieszczenia nazw. Problem 3: Obszary nazw W tym kontekście musimy zapytać, jak definiuje się obszar nazwy. Biorąc pod uwagę dominującą praktykę, odpowiedź może brzmieć tylko: „na oko”. Z reguły chmury punktów analizuje się wizualnie, a pewne skupiska i koncentracje uznaje się za obszary. Mając to na uwadze, warto byłoby zbadać, czy można opracować narzędzia analityczne pozwalające definiować obszary metodami matematycznymi. Kluczowe jest tu słowo „czy”, ponieważ uwzględnia się jedynie relikty dawnej onimii. Luki, utracone nazwy, których nie znamy, mogłyby zafałszować wyniki (wskutek wspomnianego wyżej determinizmu odległościowego), a my nie bylibyśmy w stanie ocenić stopnia tego zafałszowania. Straipsniai / Articles 199 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Niemniej warto rozważyć, czy proste bufory wokół każdego punktu na mapie byłyby pomocne przy definiowaniu obszarów osadniczych. Ponieważ każda osada wiejska ma określony areał gruntów użytkowych w swoim otoczeniu, można by ją z grubsza modelować za pomocą bufora o promieniu 500, 1000 lub 2000 metrów, przypominającego koncentryczne pierścienie von Thünena. Można by wówczas uznać, że obszar osadniczy istnieje, gdy bufory stykają się lub nakładają, tworząc obszar ciągły. Inną możliwością byłoby określenie maksymalnych odległości między lokalizacjami wskazanymi przez punkty, a tym samym przedstawienie obszaru jako sieci łączących linii o długości do pewnej wartości między lokalizacjami. Archeolodzy opracowali już odpowiednie modele struktur przestrzennych wczesnych osad (zob. np. Łosiński 1982: 168–176, ryc. 52–57; częściowo odtworzone przez Gringmuth–Dallmer 1996: 10; Volkmann 2009: 228–229, 241 i 243), które można by również wykorzystać interdyscyplinarnie w toponimii. Problem 4: Mapy podkładowe Ważny jest również wybór właściwej mapy podkładowej. Często na przykład bezrefleksyjnie przedstawia się obiekty z wczesnego średniowiecza obok, powiedzmy, współczesnej linii brzegowej Morza Północnego, sieci autostrad czy nieczynnych wyrobisk górniczych. W tym ostatnim przypadku, gdy odkrywkowe kopalnie zostały później zalane, niektóre z mapowanych symboli mogą znaleźć się na wodzie. W rezultacie historyczne wsie i inne obiekty, których nazwy naniesiono na mapę, wydają się położone na wyspach lub pływających platformach. Mapa podkładowa, na której przedstawia się nazwy, musi zatem odpowiadać ukazanym informacjom, co ostatecznie dotyczy całego mapowania onomastycznego. Należy pamiętać, że mapowanie nazw może opierać się na dwóch różnych przesłankach: • Pokazać, gdzie znajdują się te nazwy, aby odbiorca mógł powiązać je ze swoim obecnym postrzeganiem przestrzeni, lub • Odnieść nazwy do historycznego krajobrazu, aby pokazać, jak krajobraz nazw był kształtowany przez topografię i integrował się z nią w momencie swojego powstania. Przyjmując pierwsze podejście, na przykład na mapach przeglądowych słowników nazw miejscowych, nie jest absurdem, jeśli niektóre miejsca pływają na wodzie. W rzeczywistości może to być nawet bardzo istotne, jeśli w tekście osadę opisano na przykład jako „opuszczoną” lub „zniszczoną”. Jest oczywiste, że oglądane w kontekście historycznym nazwy osad pierwotnie nie unosiły się na wodzie. Z drugiej strony odniesienie do historycznego krajobrazu jest ważne dla wielu analiz językowych i historycznych. Przedstawienie historycznego krajobrazu na mapie podkładowej wymaga jednak wiele pracy, a także kompromisów. Odpowiednie mapy podkładowe nie zawsze są dostępne. Nawet tak popularne ostatnio kolorowe skany LIDAR (zob. np. Westphalen, Zschieschang 2015: 65, ryc. 5) ukazują nie tylko 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research rzeźbę terenu (do pewnego stopnia) ponadczasową, lecz także szczegóły współczesnej powierzchni Ziemi, takie jak budynki i drogi itp. Jeśli zakłóca to lub zniekształca przedstawienie historycznego krajobrazu, konieczna będzie ręczna korekta. Pozwólcie, że zilustruję ten problem przykładem praktycznym, w którym toponimia miała zostać sklasyfikowana w obrębie historycznego krajobrazu w powiązaniu ze źródłami pisanymi i znaleziskami archeologicznymi (Altmann 2012; Altmann 2017; Zschieschang 2017). Po pierwsze, należało usunąć odkrywkowe kopalnie węgla brunatnego. Ponadto wielkość i położenie jezior Mansfeld należało przynajmniej w przybliżeniu dostosować do ich średniowiecznego stanu (ryc. 2a). Podczas gdy obecnie pozostało tylko Süsser See („Słodkie Jezioro”), jego odpowiednik znany jako Salziger See („Słone Jezioro”) również istniał aż do epoki industrialnej, zanim zniknął pod koniec XIX wieku, gdy woda wsiąkła w ziemię wskutek działalności górniczej. Choć nie była to katastrofa, z pewnością było to imponujące zjawisko (Ule 1994 [1895]). Ponadto, ponieważ oba jeziora skurczyły się już w poprzednich stuleciach, należało nanieść linie brzegowe z możliwie najdawniejszego okresu, dla którego je odnotowano. Co więcej, w pobliżu Eisleben znajdowało się niegdyś także trzecie jezioro, znane jako Fauler See („Gnijące Jezioro”). Ryc. 2: Jeziora Mansfeld, stan współczesny (a) i średniowieczny (b) Straipsniai / Articles 201 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Linie brzegowe należało zatem zmienić,⁹ w pewnym zakresie na oko (ryc. 2b). Oczywiście nie wszystkie zmiany można było odtworzyć szczegółowo z powodu braku źródeł. Niemniej naturalny krajobraz wczesnego średniowiecza można było przynajmniej w przybliżeniu przedstawić. Widać, że wspomniane wyżej jeziora wywierały na krajobraz znacznie większy wpływ (ponieważ były większe i było ich więcej) niż obecnie. Zwłaszcza na północy tworzyły rozległą barierę. Choć szczegółowe omówienie historycznej toponimii i topografii tego regionu wykraczałoby poza zakres niniejszego artykułu (zob. Zschieschang 2017), należy wspomnieć, że nazwa Seeburg („Zamek nad Jeziorem”) była związana ze znacznie bardziej eksponowanym położeniem niż wskazuje na to dzisiejsza topografia na południowym krańcu Süßer See. Okazuje się, że w przeszłości Seeburg było z kilku stron otoczone przez Süßer See, jego dawne dopływy oraz Salziger See. Nie jest to bynajmniej rzadki wyjątek. Niektóre zmiany topograficzne dotknęły nawet całych regionów. Na przykład w czasach historycznych znaczne części północnych Niemiec zostały dotknięte ogromnymi zmianami środowiskowymi. Rozwój ziem niemieckich w późnym średniowieczu, obejmujący rozległe wylesianie, doprowadził do erozji gleby na dużą skalę. Wypłukany materiał gromadził się w dole rzeki, tak że z czasem północnoniemieckie doliny polodowcowe zostały wypełnione osadami aluwialnymi o grubości kilku metrów. W konsekwencji krajobraz nazw z wczesnego średniowiecza został dosłownie pogrzebany i pozostały po nim jedynie relikty. W tej sytuacji mapowań słowiańskich nazw osad nie można po prostu uznawać za odzwierciedlenie wczesnośredniowiecznych krajobrazów osadniczych. Należy uwzględnić również rozmieszczenie gliny aluwialnej oraz utratę osad i ich nazw (Zschieschang, w druku). Badanie nazw terenowych może ujawnić onimiczne relikty wcześniejszego osadnictwa. Z jednej strony istnieją bezpośrednie odniesienia, takie jak Wörplitzen, Wörblichen i Werbitzen. Przykład ten jest udokumentowany wyłącznie w źródłach pisanych z XIX wieku, w różnych wymienionych formach. Może to być jedynie patronimiczna nazwa miejscowa *Virb_l’+ici, oparta na nazwie osobowej *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327; Zschieschang 2020: 336). Z drugiej strony istnieją pośrednie odniesienia w postaci nazw opartych na cechach lokalnego krajobrazu, takich jak Hofstätten, Altes Dorf i Wüste Mark. Tego rodzaju odniesienia sprawiają, że niezwykle pracochłonne badanie nazw miejscowych nabiera ogromnego znaczenia. Jeszcze ważniejsza byłaby współpraca z archeologami, geologami i sedymentologami w celu określenia zasięgu i wieku osadów aluwialnych (zob. na przykład Brachmann 1979: 81–82; Schulz ⁹ Dokonano tego na podstawie informacji zawartych w Neuß (1995: 56–58), a także w Krümmling (1933), przy uwzględnieniu jeszcze większych obszarów wodnych, których nie brano dotąd pod uwagę w Zschieschang (2017). 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research 1998; Schulz 2002; Tinapp, Meller, Baumhauer 2008; Kaiser i in. 2012; Laurat 2018; Zschieschang 2020: 333–335). Skutki spiętrzania wody przez młyny nie były mniej znaczące. Budowa młynów wodnych w późnym średniowieczu, wraz z koniecznymi tamami o wysokości być może jednego lub dwóch metrów, niekiedy miała poważne konsekwencje na nizinach, powodując zalanie lub podmoknięcie całych regionów. Na przykład na rzece Haweli w regionie Brandenburgii zbudowano „jedną z największych na świecie antropogenicznych struktur zaporowo-jeziornych w czasach historycznych” (Kaiser i in. 2018: 253). Nieuwzględnienie takich zmian w krajobrazie może znacznie zniekształcić analizy geograficznego rozmieszczenia nazw miejscowych. Problem ten nasila się, jeśli analizuje się wyłącznie nazwy nadal istniejących osad, pomijając świadectwa wsi, które już nie istnieją. Pokazuje to, jak ważne jest ujmowanie zmapowanej toponimii w szerokim kontekście, obejmującym również środowisko naturalne. WNIOSKI Przykłady przedstawione w niniejszym artykule mają pokazać, że przy kartowaniu nazw geograficznych nie wystarczy użyć jakiegokolwiek narzędzia kartograficznego, a następnie interpretować wzorce rozmieszczenia w ujęciu geometrycznym. Podczas analizowania i interpretowania mapowań należy zachować ostrożność przy wyborze mapy bazowej i formatu prezentacji, a także zweryfikować źródła, aby uzyskane wyniki były rzeczywiście wiarygodne i nie zostały błędnie zinterpretowane. Ponadto, poza pracą praktyczną, należy uwzględnić określone podstawy teoretyczne, najlepiej w perspektywie interdyscyplinarnej. Szczególnie w obliczu najnowszych osiągnięć technicznych, które sprawiają, że tworzenie map jest łatwiejsze niż kiedykolwiek, ważne jest zapewnienie, aby badania nie pozostawały w tyle za ugruntowanymi od dawna ustaleniami „onomastyki arealnej” (Šrámek 2007: 36–37), przywołanymi na początku. BIBLIOGRAPHY Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological Straipsniai / Articles 203 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193. Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232. BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner. Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88. Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141. Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19. Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28. Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag. Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner. Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer. Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31. Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag. Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019]. Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259. Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78. Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39. Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk. Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien, Straipsniai / Articles 205 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337. Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag. Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau. Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109. Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364. Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus. Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson. Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission. Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113. Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193. Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens. Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020]. Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter. Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda. Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248. Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag. Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72. Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag. Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/ Straipsniai / Articles 207 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020]. Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341. Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose SANTRAUKA Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas. Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas. Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis. Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis. Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus. Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus. Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą, Straipsniai / Articles 209 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų. Įteikta 2020 m. birželio 25 d. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected] 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII