Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Ινστιτούτο Σόρβων / Ινστιτούτο Σόρβων Ερευνητικά πεδία: γεωγραφικά ονόματα σε διεπιστημονικό πλαίσιο, γεωγραφικά ονόματα ως τεκμήρια της μεσαιωνικής ιστορίας στη γερμανο-σλαβική ζώνη επαφής, πολιτική σημασία των ονομάτων οικισμών στο γερμανο-σερβο-πολωνικό γλωσσικό πλαίσιο κατά τον 19thο και τον 20thό αιώνα, μικρά τοπωνύμια / μικροτοπωνύμια. DOI: doi.org/10.35321/all83-09 ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΣΤΡΟΦΗ: Η ΠΕΡΙΟΧΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΤΟΥ 1980 ΚΑΙ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΡΕΥΝΑ Πριν από τη χωρική στροφή: η περιοχήκή πτυχή στη γερμανική ονοματολογία τη δεκαετία του 1980 και η εφαρμογή της στη σύγχρονη έρευνα ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η χαρτογράφηση δεν είναι απλώς χαρτογράφηση. Η παρουσίαση και ανάλυση των τοπωνυμίων στους χάρτες απέχει πολύ από το να είναι εύκολη υπόθεση· είναι θεωρητικά και πρακτικά απαιτητική. Στην ονοματολογική έρευνα της Λειψίας, πριν από δεκαετίες, η περιοχήκή πτυχή αναγνωρίστηκε ως μία από τις τρεις κύριες πτυχές που είναι χρήσιμες για τη διερεύνηση της γλωσσικής επαφής. Κατά συνέπεια, η γεωγραφική κατανομή των ονομάτων πρέπει να εξετάζεται μέσα στο ευρύτερο γλωσσικό, πολιτισμικό και κοινωνικό πλαίσιο. Η περιοχήκή πτυχή φαίνεται έτσι να αποτελεί πρόδρομο της «χωρικής στροφής». Η «περιοχήκή ονοματολογία» διαδραμάτισε επίσης εξέχοντα ρόλο στην τσεχική έρευνα. Στα πρακτικά προβλήματα περιλαμβάνονται η εξασφάλιση σαφούς σχεδιασμού της χαρτογράφησης, η προσεκτική ερμηνεία της χαρτογράφησης χωρίς αδικαιολόγητα συμπεράσματα, ο καθορισμός των περιοχών των τοπωνυμίων και η επιλογή βασικού χάρτη κατάλληλου για τον σκοπό της χαρτογραφικής παρουσίασης. Δεδομένου ότι στόχος είναι η χαρτογράφηση των τοπωνυμίων ως τεκμηρίων του ιστορικού τοπίου των οικισμών, ο βασικός χάρτης Straipsniai / Articles 193 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG θα πρέπει επίσης να παρουσιάζει το πρώην τοπίο όσο το δυνατόν ακριβέστερα. Αυτό σημαίνει, για παράδειγμα, ότι σύγχρονα αντικείμενα όπως ταμιευτήρες, κανάλια κ.λπ. θα πρέπει να απαλειφθούν από τους σημερινούς τοπογραφικούς χάρτες, ενώ χαρακτηριστικά όπως οι ιστορικές ακτογραμμές πρέπει να ληφθούν υπόψη. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: τοπωνύμια, ονόματα οικισμών, χαρτογράφηση, χωρική στροφή, ιστορικό τοπίο οικισμών. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Οι χάρτες δεν είναι μόνο η σύνταξη χαρτών. Θεωρητικά και πρακτικά είναι αρκετά σύνθετο να σημειώνονται τα τοπωνύμια στους χάρτες και να αναλύονται. Κατά τη διεξαγωγή ονοματολογικών ερευνών στη Λειψία, η περιοχήκή πτυχή θεωρήθηκε πριν από μερικές δεκαετίες μία από τις κύριες πτυχές που είναι απαραίτητες για τη μελέτη των γλωσσικών επαφών. Αντίστοιχα, η γεωγραφική κατανομή των ονομάτων πρέπει να εξετάζεται σε ευρύτερο γλωσσικό, πολιτισμικό και κοινωνικό πλαίσιο. Έτσι, φαίνεται ότι η περιοχήκή πτυχή αποτελεί πρόδρομο της «χωρικής στροφής». Η «χωρική (περιοχήκή) ονοματολογία» διαδραμάτισε επίσης σημαντικό ρόλο στις έρευνες στην Τσεχία. Το πεδίο επίλυσης πρακτικών ζητημάτων περιλαμβάνει τη διασφάλιση της σαφήνειας των καταρτιζόμενων χαρτών, τη λεπτομερή ερμηνεία τους χωρίς αδικαιολόγητα συμπεράσματα, τον καθορισμό των περιοχών των τοπωνυμίων και την επιλογή του τελικού χάρτη που θα παρουσιάζει το χαρτογραφικό υλικό. Για την απεικόνιση των τοπωνυμίων ως μαρτύρων του ιστορικού τοπίου των οικισμών, ο βασικός χάρτης θα πρέπει επίσης να παρουσιάζει όσο το δυνατόν ακριβέστερα το πρώην τοπίο. Για παράδειγμα, αυτό σημαίνει ότι σύγχρονα αντικείμενα, όπως ταμιευτήρες νερού (δεξαμενές), κανάλια κ.ά., θα μπορούσαν να απουσιάζουν από τους σημερινούς τοπογραφικούς χάρτες, ενώ χαρακτηριστικά τους, όπως οι ιστορικές ακτογραμμές, πρέπει οπωσδήποτε να λαμβάνονται υπόψη. ΒΑΣΙΚΟΙ ΟΡΟΙ: τοπωνύμια, ονόματα οικισμών, χαρτογράφηση, χωρική στροφή, ιστορικό τοπίο κατοικημένων τόπων (τοπίο). ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η χαρτογράφηση δεν είναι απλώς η τοποθέτηση συμβόλων σε κάποιον βασικό χάρτη. Είναι ένα σύνθετο έργο που απαιτεί κατάλληλες θεωρητικές προϋποθέσεις και πρακτική προσοχή, ώστε να επιτευχθεί ένα πειστικό και αξιόπιστο αποτέλεσμα. Όπως και σε όλες τις άλλες σχολές ονοματολογίας σε διάφορες χώρες,¹ η ονοματολογία στη Λειψία ανέπτυξε επίσης μια θεωρητική και μεθοδολογική βάση. Όσον αφορά τη γλωσσική (ιδίως τη γερμανο-σλαβική) επαφή, εντοπίστηκαν τρεις πτυχές που έπρεπε να λαμβάνονται μαζί υπόψη σε όλες τις μελέτες.² Η πτυχή των γλωσσικών επιπέδων, Η κοινωνιογλωσσική πτυχή, Η περιοχήκή πτυχή. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Αυτή η θεωρία αποτέλεσε επίσης μια προνοητική κατευθυντήρια αρχή της πρακτικής ονοματολογικής εργασίας. Η πτυχή των γλωσσικών επιπέδων οργάνωσε το τμήμα αξιολόγησης των τοπωνυμικών λεξικών,3 όπου η φωνητική / φωνολογία, η μορφολογία ή τυπολογία και η λεξικολογία ή σημασιολογία των εξεταζόμενων ονομάτων παρουσιάζονταν διεξοδικά. Η σημασία τους είναι εμφανής από το γεγονός ότι δεν ακολουθούσαν το λεξικό (όπως θα αναμενόταν με βάση τη λογική της εφαρμοζόμενης διαδικασίας), αλλά προηγούνταν αυτού. Η συνεκτίμηση των γλωσσικών επιπέδων και η αξιολόγηση των ονομάτων από την άποψη της ιστορίας των οικισμών ήταν εκείνα που συγκροτούσαν την ίδια την ονοματολογία, ενώ το λεξικό ονομάτων παρείχε «απλώς» τη βάση για την εργασία. Ομολογουμένως, αυτή η βάση καταρτιζόταν με μεγάλη προσπάθεια και θεωρούνταν από πολλούς, ιδίως από μη γλωσσολόγους χρήστες, το κύριο αποτέλεσμα της ονοματολογικής έρευνας. Η κοινωνιογλωσσική πτυχή αφορούσε την «πραγμάτωση ενός ονύμου που ανήκει στον κώδικα σε κοινωνιολέκτους και ιδιολέκτους και την αντίστοιχη ταξινόμηση των παραλλαγών του ονόματος»4 (Eichler 1981: 10), δηλαδή τις σχέσεις μεταξύ ονομάτων και κοινωνικών δομών. Διαδραμάτισε επίσης σημαντικό ρόλο στην ονοματολογική έρευνα. Οι σχετικές μελέτες περιέχονταν συνήθως σε πολυάριθμα δοκίμια και όχι σε ξεχωριστές μονογραφίες.5 Αντίστοιχες εξηγήσεις μπορούν επίσης να βρεθούν στα σχετικά λεξικά ονομάτων (π.χ. Walther 1971 [DS 26]: 47–57· Hengst 2003 [DS 39]: 192–207). Αυτοί οι δύο παράγοντες συμπληρώθηκαν από την περιοχήκή πτυχή. Οι περιοχήκές πτυχές συνόψιζαν δύο αντίθετες αλλά συμπληρωματικές προοπτικές: την παγίωση των ονύμων στην περιοχή και τον σχηματισμό περιοχών (Eichler 1981: 10). Αφορούσε τόσο το ερώτημα πώς συγκροτούνται οι περιοχές από μεμονωμένα ονόματα (από το επιμέρους προς το σύνολο) όσο και τη θέση που καταλαμβάνουν τα μεμονωμένα ονόματα στις περιοχές (από το σύνολο προς το επιμέρους). Παράλληλα με τις γραμματικές και γλωσσικές προοπτικές, αποδιδόταν μεγάλη σημασία στη θέση της ονωνυμίας στην επιφάνεια της Γης. (Αξιοσημείωτα, η ιστορία δεν αναφέρεται σε αυτές τις τρεις πτυχές, παρότι είναι σχεδόν εγγενής στη διαχρονική έρευνα.) Κατ’ αρχήν, αυτό δεν ήταν νέο, διότι από τις απαρχές της λόγιας ή, από τη σημερινή άποψη, της οιονεί λόγιας εργασίας πάνω στα κύρια ονόματα, η χαρτογράφησή τους υπήρξε μία από τις θεμελιώδεις δραστηριότητες. Αυτό επιβεβαιώνεται από το διαχρονικό απόσπασμα που παρατίθεται συχνά στη βιβλιογραφία της έρευνας: «Αποδίδουμε ιδιαίτερη σημασία στους χάρτες. Η 3 Βλ. την επισκόπηση στο Walther (2004: 115–123) και έκτοτε Eichler & Zschieschang 2011. Τα λεξικά τοπωνυμίων του Brandenburgisches Namenbuch (BNB) έχουν παρόμοια δομή. Αντίθετα, διαφορετική δομή απαντάται στα Hengst 2003· Eichler & Walther 2010 και Foster & Willich 2007. 4 Πρωτότυπο στα γερμανικά: „Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten“. 5 Βλ. για παράδειγμα το Namenforschung heute: 42–50 καθώς και το ‘Der Name in Sprache und Gesellschaft’, που περιέχει αρκετά άρθρα, Walther 1973 [DS 27]. Straipsniai / Articles 195 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG παραστατική τους φύση μπορεί να πει περισσότερα από την πολυλογία πολλών σελίδων»6 (Frings 1957: 9· παρατίθεται από τον Udolph 1979: 12, σημείωση 1· Obst 2001: 107, σημείωση 1). Η δήλωση αυτή βασιζόταν ήδη σε δεκαετίες εμπειρίας όταν διατυπώθηκε και έτσι αντανακλά το πλαίσιο της ονοματολογικής έρευνας που εκτεινόταν σε έναν ολόκληρο αιώνα. Είναι οι άνθρωποι πνευματικά προγραμματισμένοι να αφοσιώνονται σε χαρτογραφικές αφαιρέσεις του περιβάλλοντός τους; Ορισμένοι ερευνητές τονίζουν με ενθουσιασμό στους τίτλους των δοκιμίων τους ότι περιλαμβάνονται έγχρωμοι χάρτες. Ας το παραδεχτούμε, δεν υπάρχει τίποτε κακό σε αυτό, ιδίως όταν θυμόμαστε ότι, όπως φαίνεται, σε ορισμένους ερευνητές δεν περνά καν από το μυαλό να χρησιμοποιήσουν χάρτες για να απεικονίσουν σύνθετες γεωγραφικές συνθήκες. Σημειωτέον ότι η τρίτη αναφερόμενη πτυχή ονομαζόταν «περιοχήκή» και όχι χωρική, γεωγραφική ή χαρτογραφική. Ακόμη κι αν οι χάρτες του παρελθόντος φαίνονται συχνά κάπως πρωτόγονοι λόγω των περιορισμένων τεχνικών δυνατοτήτων κατά την κατασκευή τους, δεν πρέπει να υποτιμάται η καινοτομία των προγόνων μας – όχι μόνο στη Λειψία. Εκτός από λεξικογράφοι με ενδιαφέρον για την ετυμολογία, μας κληροδότησαν επίσης έναν θησαυρό εννοιολογικών, μεθοδολογικών και θεωρητικών προβληματισμών, υπερβολικά πολύτιμο για να αγνοηθεί από τους μεταγενέστερους. Ομολογουμένως, η διείσδυση σε αυτό το βουνό αναγνωσμάτων και η σύνδεσή του με τη σύγχρονη έρευνα θα απαιτήσει σημαντική προσπάθεια. Κατά κάποιον τρόπο, η περιοχήκή πτυχή προανήγγειλε αυτό που αργότερα εκπροσωπούσε η χωρική στροφή της ιστοριογραφίας (Lübke 2018: 327–328, με ρητή αναφορά και στην ονοματολογία της Λειψίας) – το γεγονός ότι τα ονόματα δεν χαρτογραφούνται απλώς. Αντίθετα, εξετάστηκε πώς οι ιδιότητες και οι ιδιαιτερότητες της ονωνυμίας απέκτησαν χωρική σημασία – όχι αφηρημένα, αλλά σε σύνδεση με τους ανθρώπινους κατοίκους, τη γλώσσα τους και την κοινωνικοποίησή τους. Εκτός από την περιγραφή της περιοχής που καταλαμβάνουν ονόματα σχηματισμένα με συγκεκριμένο επίθημα, είναι απαραίτητο τουλάχιστον να επιχειρηθεί να εξηγηθεί γιατί η περιοχή συγκροτείται κατ’ αυτόν τον τρόπο, καθώς και να εντοπιστούν τα άλλα συστατικά και οι επιρροές που εμπλέκονται. Αυτό συνδέεται στενά με τη διαλεκτολογία,7 στην οποία, εκτός από τη χαρτογράφηση ορισμένων γλωσσικών εξελίξεων, εντοπίζονται γλωσσικές περιοχές. Κατά τη δεκαετία του 1990, με έμπνευση κυρίως από τον μνημειώδη Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987), οι «χώροι των ονομάτων» αποτέλεσαν ιδιαίτερα δημοφιλές ερευνητικό θέμα. 6 Πρωτότυπο στα γερμανικά: „Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten“. 7 Šrámek 2007: 292–301. Για λόγους σαφήνειας, οι τίτλοι των επιμέρους δοκιμίων αυτού του τόμου και οι αρχικοί τόποι δημοσίευσης παραλείφθηκαν. Οι αντίστοιχες πληροφορίες μπορούν εύκολα να βρεθούν στη δημοσίευση που παρατίθεται. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Ευτυχώς, αποφασίστηκε να χρησιμοποιείται ο όρος «περιοχές» για αυτές τις γεωγραφικές προοπτικές και όχι οι όροι χώροι ή διαμερίσματα. Θα άξιζε ασφαλώς να διεκδικηθεί η περιοχή έναντι του χώρου στην ορολογία. Η περιοχήκή πτυχή διαδραμάτισε επίσης σημαντικό ρόλο στην τσεχική ονοματολογία. Από αυτή την άποψη, η γερμανική και η τσεχική ονοματολογική έρευνα αποδείχθηκαν αμοιβαία εμπνευστικές. Πάνω απ’ όλα, ο Rudolf Šrámek τόνισε επανειλημμένα την κεντρική, συστημική σημασία της χαρτογράφησης των ονομάτων μέσα στη γλωσσική και κοινωνική τους πλαισίωση (πρβλ. Šrámek 2007: 292–294, 300, 305–324). Η περιοχήκότητα αποτελεί επομένως μία από τις αναγκαίες προϋποθέσεις για την πραγμάτωση της γλώσσας και ταυτόχρονα ένα από τα θεμελιώδη χαρακτηριστικά (σημεία) που καθορίζουν την ύπαρξη της γλώσσας, μολονότι η περιοχήκότητα καθεαυτή δεν είναι εγγενώς γλωσσική. Η περιοχήκότητα ενός γλωσσικού φαινομένου αποκτά γλωσσική σημασία μόνο ως αποτέλεσμα της διαδικασίας επικοινωνίας μεταξύ των ανθρώπων. Μπορεί να ειπωθεί ότι η γλώσσα συνδέεται επίσης στενά, μέσω της περιοχικότητάς της («γεωγραφικού χώρου»), με τους τύπους κοινωνικού, γεωγραφικού, οικονομικού και πολιτισμικού περιβάλλοντος που μπορούν επίσης να ταξινομηθούν ως σύμπτωμα της κοινωνικής ζωής, μεταξύ άλλων και από γεωγραφική άποψη, δηλαδή μέσω της περιοχήςκότητάς τους. Και γι’ αυτό οι περιοχές των πραγματολογικών δεδομένων, των αντικειμένων και των όρων αποτελούν τις προϋποθέσεις και το θεμελιώδες εξωγλωσσικό δίκτυο για τις περιοχές της γλωσσικής τους έκφρασης ή της ονομασίας τους (Šrámek 2007: 292).8 Παρά την πολυπλοκότητά της, αυτή η δήλωση εκφράζει τον πραγματικό στόχο: ότι οι περιοχές των ονομάτων δεν υπάρχουν απομονωμένες, αλλά εντάσσονται στο σύνολο του ανθρώπινου πολιτισμού με την ευρύτερη έννοια. Μια τέτοια συνολική θεώρηση αποτελεί επίσης βασική απαίτηση ώστε η ονοματολογία να μπορεί να συμμετέχει σε διεπιστημονικούς διαλόγους (Šrámek 2007: 212). Το αποτέλεσμα αυτής της θεωρητικής βάσης είναι ότι δεν αρκεί απλώς να καταχωρίζονται πράγματα σε έναν οποιονδήποτε χάρτη. Πράγματι, η «περιστασιακή» χαρτογράφηση είναι σχεδόν επικίνδυνη. Το παρόν άρθρο εξετάζει ορισμένα από τα συναφή προβλήματα. 8 Πρωτότυπο στα γερμανικά: “Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung”. Straipsniai / Articles 197 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Πρόβλημα 1: Αναπαράσταση στους χάρτες Ένα έτος μετά την ανέγερση του Τείχους του Βερολίνου, δημοσιεύθηκε ένα σύντομο δοκίμιο από έναν από τους κορυφαίους γεωγράφους της Ανατολικής Γερμανίας (βλ. Ogrissek 1983), με τίτλο «Βασικές μεθοδολογικές–χαρτογραφικές απαιτήσεις για τοπωνυμικούς χάρτες» (Ogrissek 1962). Εξήγησε τις βασικές αρχές για να καταστεί η χαρτογραφική αναπαράσταση ουσιαστική και κατανοητή. Σε αυτές περιλαμβανόταν η εξασφάλιση ότι το περιεχόμενο των χαρτών δεν θα ήταν υπερφορτωμένο και ότι τα απεικονιζόμενα αντικείμενα θα διακρίνονταν σαφώς. Το δοκίμιο αυτό εξακολουθούσε να παρατίθεται δεκαετίες αργότερα και διατυπώθηκαν εκκλήσεις για περαιτέρω εργασία σε αυτόν τον τομέα (π.χ. Šrámek 2007: 324). Είναι εύκολο να κατανοήσει κανείς αυτή την απαίτηση όταν έρχεται αντιμέτωπος με ορισμένους χάρτες κατανομής ονομάτων, πολλοί από τους οποίους περιέχουν σύμβολα και περιοχές που διακρίνονται δύσκολα και, για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, προσπαθούν να παρουσιάσουν υπερβολικά πολλά αντικείμενα. Ακόμη και η συνηθέστερη οπτική δυσχέρεια αγνοείται, καθώς συχνά αντιπαρατίθενται το κόκκινο και το πράσινο – δύο χρώματα που ορισμένοι άνθρωποι δεν μπορούν να ξεχωρίσουν. Ωστόσο, αυτό αξίζει ξεχωριστή πραγμάτευση. Επιπλέον, ο συγγραφέας του παρόντος άρθρου δεν ισχυρίζεται ότι οι δικοί του χάρτες είναι τέλειοι! Πρόβλημα 2: Ερμηνεύστε με προσοχή Ανεξάρτητα από το πόσο καλά έχει σχεδιαστεί ένας χάρτης, πρέπει να εξετάζεται με καθαρό μυαλό, ώστε να αντιστέκεται κανείς στην υποβολή της χαρτογραφημένης εικόνας. Και οι γεωγράφοι βλέπουν στα προϊόντα που παράγονται από GIS, με τη φαινομενική ακρίβεια και τον εντυπωσιακό χρωματισμό τους, τον κίνδυνο του ντετερμινισμού της απόστασης (πρωτότυπο στα γερμανικά: “Distanzdeterminismus”), τον οποίο ενισχύουν τα συστήματα γεωγραφικών πληροφοριών και οι οπτικοποιήσεις τους (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). Αυτό παρασύρει τον θεατή να καταλήξει σε συμπεράσματα που στην πραγματικότητα δεν υποδεικνύονται από το χαρτογραφημένο υλικό. Για παράδειγμα, συχνά υπονοείται μετρήσιμη ακρίβεια επειδή τα δεδομένα και ο χάρτης προέρχονται από υπολογιστή, ενώ στην πραγματικότητα υπάρχει μόνο ασαφής σημασία. Αυτό ισχύει, για παράδειγμα, για τη διάκριση μεταξύ παλαιότερων τύπων ονομάτων και πιο πρόσφατων. Η χρονική τους παραγωγικότητα περιγράφεται καλύτερα από την καμπύλη του κώδωνα του Gauss, επειδή είναι στη φύση πολλών χαρακτηριστικών να λαμβάνουν αυτή τη μορφή κατανομής (Quatem­ber 2011: 103). Σύμφωνα με αυτή την κανονική κατανομή, ένας τύπος ονόματος χρησιμοποιείται αρχικά μόνο σποραδικά, αλλά αργότερα χρησιμοποιείται με αυξανόμενη συχνότητα. Κάποια στιγμή φτάνει στο μέγιστο της παραγωγικότητάς του, η οποία στη συνέχεια μειώνεται και σταδιακά εξαφανίζεται. Οι καμπύλες παραγωγικότητας διαφορετικών τύπων ονομάτων θα μπορούσαν να απεικονιστούν με διαγράμματα box plot, που χρησιμοποιούνται συνήθως στη στατιστική. Ωστόσο, αυτό είναι καθαρά θεωρητικό, επειδή οι χρόνοι κατά τους οποίους, για παράδειγμα, ονομάστηκαν οικισμοί στην κεντρική Ευρώπη είναι συνήθως άγνωστοι σε εμάς και, επομένως, δεν μπορούν να σχεδιαστούν τα αντίστοιχα διαγράμματα. Παρ’ όλα αυτά, τα διαγράμματα box plot (Εικ. 1) είναι εξαιρετικά παραστατικά όταν πρόκειται για τη μοντελοποίηση της χρονολογικής διαφοροποίησης μεταξύ διαφορετικών τύπων ονομάτων. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Εικ. 1: Στατιστικό μοντέλο της χρονολογίας των τύπων τοπωνυμίων Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι τα ονύμα που ανήκουν σε παλαιότερους τύπους ονομάτων είναι όλα παλαιότερα από τα πιο πρόσφατα. Αντίθετα, πρέπει να θεωρείται ότι οι καμπύλες παραγωγικότητας επικαλύπτονται. Αυτό σημαίνει ότι, μολονότι οι περίοδοι παραγωγικότητας συγκεντρώνονται σε διαφορετικούς χρόνους, είναι αδύνατη η σαφής διάκριση και μπορούν να εντοπιστούν μόνο τάσεις. Σε έναν χάρτη, ωστόσο, δύο διακριτές ομάδες που σχηματίζονται από δύο νέφη επακριβώς τοποθετημένων σημείων παρουσιάζονται με δύο διαφορετικά σύμβολα. Μπορούν όμως να ερμηνευθούν – και αυτό είναι τελικά το ζητούμενο της επιστημονικής προσέγγισης – μόνο μαζί με το μεθοδολογικό τους υπόβαθρο. Το νέφος σημείων των παλαιότερων τύπων ονομάτων δεν αποτελεί αφ’ εαυτού την παλαιότερη περιοχή οικισμών, αλλά απλώς την υποδεικνύει. Ο χάρτης είναι επομένως μόνο μια περισσότερο ή λιγότερο αμυδρή αντανάκλαση μιας πιο σύνθετης κατάστασης που υπήρχε κάποτε. Και αυτό σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να αποφεύγονται οι απρόσεκτες ερμηνείες των γεωμετρικών προτύπων των κατανομών των ονομάτων. Πρόβλημα 3: Περιοχές ονομάτων Σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να ρωτήσουμε πώς ορίζεται μια περιοχή ονόματος. Με βάση την επικρατούσα πρακτική, η απάντηση μπορεί να είναι μόνο: «με το μάτι». Κατά κανόνα, τα νέφη σημείων εξετάζονται οπτικά και ορισμένες συναθροίσεις και συγκεντρώσεις χαρακτηρίζονται περιοχές. Έχοντας αυτό υπόψη, θα άξιζε να διερευνηθεί αν θα μπορούσαν να αναπτυχθούν αναλυτικά εργαλεία για τον ορισμό περιοχών με μαθηματικές μεθόδους. Η κρίσιμη λέξη εδώ είναι «αν», επειδή λαμβάνονται υπόψη μόνο λείψανα της παλαιότερης ονωνυμίας. Τα κενά, τα χαμένα ονόματα που δεν γνωρίζουμε, θα μπορούσαν να παραποιήσουν τα αποτελέσματα (μέσω του προαναφερθέντος ντετερμινισμού της απόστασης), χωρίς να είμαστε σε θέση να εκτιμήσουμε τον βαθμό της παραποίησης. Straipsniai / Articles 199 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Ωστόσο, αξίζει να εξεταστεί αν απλοί δακτύλιοι γύρω από κάθε σημείο του χάρτη θα ήταν χρήσιμοι κατά τον ορισμό των περιοχών οικισμών. Δεδομένου ότι κάθε αγροτικός οικισμός διαθέτει μια ορισμένη έκταση καλλιεργήσιμης γης στο περιβάλλον του, θα μπορούσε να μοντελοποιηθεί χονδρικά με έναν δακτύλιο ακτίνας 500, 1.000 ή 2.000 μέτρων, που να θυμίζει τους ομόκεντρους δακτυλίους του von Thünen. Θα μπορούσε τότε να θεωρηθεί ότι υπάρχει περιοχή οικισμών όταν αυτοί οι δακτύλιοι συναντώνται ή επικαλύπτονται, σχηματίζοντας μια συνεχή περιοχή. Μια άλλη δυνατότητα θα ήταν να οριστούν μέγιστες αποστάσεις μεταξύ των θέσεων που υποδεικνύονται από σημεία και, έτσι, να αναπαρασταθεί η περιοχή ως δίκτυο συνδετικών γραμμών έως ένα ορισμένο μήκος μεταξύ των θέσεων. Οι αρχαιολόγοι έχουν ήδη αναπτύξει αντίστοιχα μοντέλα των χωρικών δομών των πρώιμων οικισμών (βλ. για παράδειγμα Łosiński 1982: 168–176, Εικ. 52–57· εν μέρει αναπαραγόμενα από τον Gringmuth–Dallmer 1996: 10· Volkmann 2009: 228–229, 241 και 243), τα οποία θα μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιηθούν διεπιστημονικά για την τοπωνυμία. Πρόβλημα 4: Βασικοί χάρτες Είναι επίσης σημαντικό να επιλεγεί ο σωστός βασικός χάρτης. Συχνά, για παράδειγμα, αντικείμενα του πρώιμου Μεσαίωνα παρουσιάζονται απερίσκεπτα μαζί με, ας πούμε, τη σημερινή ακτογραμμή της Βόρειας Θάλασσας, το δίκτυο αυτοκινητοδρόμων ή εγκαταλελειμμένα ορυχεία. Στην τελευταία περίπτωση, όταν αυτά τα επιφανειακά ορυχεία έχουν έκτοτε πλημμυρίσει, ορισμένα από τα χαρτογραφημένα σύμβολα μπορεί να εμφανίζονται μέσα σε νερό. Κατά συνέπεια, ιστορικά χωριά κ.ο.κ., των οποίων τα ονόματα έχουν χαρτογραφηθεί, φαίνεται να βρίσκονταν σε νησιά ή πλωτές πλατφόρμες. Ο βασικός χάρτης στον οποίο παρουσιάζονται τα ονόματα πρέπει επομένως να αντιστοιχεί στις παρουσιαζόμενες πληροφορίες, κάτι που τελικά ισχύει για κάθε ονοματολογική χαρτογράφηση. Πρέπει να έχουμε υπόψη ότι η χαρτογράφηση των ονομάτων μπορεί να βασίζεται σε δύο διαφορετικές προϋποθέσεις: • Να δείξει πού βρίσκονται αυτά τα ονόματα, ώστε ο θεατής να μπορεί να τα συσχετίσει με τη σημερινή χωρική του αντίληψη, ή • Να συσχετίσει τα ονόματα με το ιστορικό τοπίο, ώστε να δείξει πώς το τοπίο των ονομάτων επηρεάστηκε από την τοπογραφία και ενσωματώθηκε σε αυτήν κατά τον χρόνο δημιουργίας του. Ακολουθώντας την πρώτη προσέγγιση, για παράδειγμα σε χάρτες επισκόπησης λεξικών τοπωνυμίων, δεν είναι παράλογο αν ορισμένοι τόποι επιπλέουν στο νερό. Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντικό αν ένας οικισμός περιγράφεται στο κείμενο, για παράδειγμα, ως «εγκαταλειμμένος» ή «κατεστραμμένος». Είναι προφανές ότι, ιδωμένα στο ιστορικό τους πλαίσιο, τα ονόματα των οικισμών δεν επέπλεαν αρχικά στο νερό. Από την άλλη πλευρά, η αναφορά στο ιστορικό τοπίο είναι σημαντική για τις πολυάριθμες γλωσσικές και ιστορικές αναλύσεις. Η απεικόνιση ενός ιστορικού τοπίου σε βασικό χάρτη, ωστόσο, απαιτεί πολλή εργασία και συνεπάγεται επίσης συμβιβασμούς. Κατάλληλοι βασικοί χάρτες δεν είναι πάντοτε διαθέσιμοι. Ακόμη και οι πολύχρωμες σαρώσεις LIDAR (βλ. για παράδειγμα Westphalen, Zschieschang 2015: 65, Εικ. 5), τόσο δημοφιλείς τελευταία, δείχνουν όχι μόνο 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research το (σε κάποιον βαθμό) διαχρονικό ανάγλυφο του εδάφους, αλλά και λεπτομέρειες της σημερινής επιφάνειας της Γης, όπως κτίρια, δρόμοι κ.λπ. Αν αυτό διαταράσσει ή παραμορφώνει την απεικόνιση του ιστορικού τοπίου, θα χρειαστεί χειροκίνητη διόρθωση. Επιτρέψτε μου να παρουσιάσω αυτό το πρόβλημα με ένα πρακτικό παράδειγμα, στο οποίο η τοπωνυμία επρόκειτο να ταξινομηθεί μέσα στο ιστορικό τοπίο σε συνδυασμό με γραπτές πηγές και αρχαιολογικά ευρήματα (Altmann 2012· Altmann 2017· Zschieschang 2017). Καταρχάς, έπρεπε να απαλειφθούν τα επιφανειακά ορυχεία λιγνίτη. Επιπλέον, το μέγεθος και η θέση των λιμνών του Mansfeld έπρεπε να προσαρμοστούν τουλάχιστον κατά προσέγγιση στη μεσαιωνική τους κατάσταση (Εικ. 2a). Ενώ σήμερα έχει απομείνει μόνο η Süsser See («Γλυκιά Λίμνη»), υπήρχε έως τη βιομηχανική εποχή και το αντίστοιχό της, γνωστό ως Salziger See («Αλμυρή Λίμνη»), πριν εξαφανιστεί στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα, όταν το νερό διέρρευσε στο έδαφος λόγω των μεταλλευτικών δραστηριοτήτων. Αν και δεν επρόκειτο για καταστροφή, αυτό ήταν ασφαλώς ένα εντυπωσιακό φαινόμενο (Ule 1994 [1895]). Επιπλέον, επειδή και οι δύο λίμνες είχαν ήδη συρρικνωθεί κατά τους προηγούμενους αιώνες, έπρεπε να καταχωριστούν ακτογραμμές που καταγράφονταν όσο το δυνατόν παλαιότερα. Επιπλέον, υπήρχε κάποτε και μια τρίτη λίμνη κοντά στο Eisleben, γνωστή ως Fauler See («Σάπια Λίμνη»). Εικ. 2: Οι λίμνες του Mansfeld, σημερινή (a) και μεσαιωνική (b) κατάσταση Straipsniai / Articles 201 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Επομένως, οι ακτογραμμές έπρεπε να τροποποιηθούν,⁹ σε κάποιον βαθμό με το μάτι (Εικ. 2b). Φυσικά, δεν μπορούσαν να ανασυσταθούν λεπτομερώς όλες οι αλλαγές λόγω της έλλειψης πηγών. Ωστόσο, το φυσικό τοπίο του πρώιμου Μεσαίωνα μπορούσε τουλάχιστον να παρουσιαστεί κατά προσέγγιση. Μπορεί να διαπιστωθεί ότι οι προαναφερθείσες λίμνες είχαν πολύ σημαντικότερη επίδραση στο τοπίο (καθώς ήταν μεγαλύτερες και περισσότερες) από ό,τι σήμερα. Ιδίως προς τα βόρεια, σχημάτιζαν ένα εκτεταμένο φράγμα. Αν και η ενασχόληση με τις λεπτομέρειες της ιστορικής τοπωνυμίας και τοπογραφίας της περιοχής θα ξεπερνούσε το πεδίο του παρόντος άρθρου (βλ. Zschieschang 2017), πρέπει να αναφερθεί ότι το όνομα Seeburg («Κάστρο της Λίμνης») δόθηκε σε μια πολύ πιο εξέχουσα θέση από εκείνη που υποδεικνύει η σημερινή τοπογραφία στο νότιο άκρο της Süßer See. Αποδεικνύεται ότι στο παρελθόν η Seeburg περιβαλλόταν από αρκετές κατευθύνσεις από τη Süßer See, τους πρώην παραποτάμους της και τη Salziger See. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί σπάνια εξαίρεση. Ορισμένες τοπογραφικές αλλαγές επηρέασαν ακόμη και ολόκληρες περιοχές. Για παράδειγμα, σε ιστορικούς χρόνους, μεγάλα τμήματα της βόρειας Γερμανίας επηρεάστηκαν από μαζικές περιβαλλοντικές αλλαγές. Η ανάπτυξη των γερμανικών χωρών κατά τον Ύστερο Μεσαίωνα, που περιλάμβανε εκτεταμένη αποψίλωση, οδήγησε σε μεγάλης κλίμακας διάβρωση του εδάφους. Το υλικό που παρασύρθηκε συσσωρεύτηκε κατάντη, σε τέτοιο βαθμό ώστε με την πάροδο του χρόνου οι βόρειες γερμανικές παγετωνικές κοιλάδες γέμισαν με αλλουβιακές αποθέσεις πάχους αρκετών μέτρων. Κατά συνέπεια, το τοπίο των ονομάτων του πρώιμου Μεσαίωνα θάφτηκε κυριολεκτικά, με μόνο λείψανα να παραμένουν. Σε αυτή την κατάσταση, οι χαρτογραφήσεις των σλαβικών ονομάτων οικισμών δεν μπορούν απλώς να θεωρούνται αντανακλάσεις των τοπίων οικισμών του πρώιμου Μεσαίωνα. Αντίθετα, πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη η κατανομή της αλλουβιακής ιλύος και η απώλεια των οικισμών και των ονομάτων τους (Zschieschang, υπό έκδοση). Η μελέτη των ονομάτων αγρών μπορεί να αποκαλύψει ονοματικά κατάλοιπα παλαιότερων οικισμών. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν άμεσες αναφορές, όπως Wörplitzen, Wörblichen and Werbitzen. Το παράδειγμα αυτό τεκμηριώνεται σε γραπτές πηγές μόνο από τον δέκατο ένατο αιώνα, με τη χρήση των διαφορετικών παρατιθέμενων μορφών. Μπορεί να είναι μόνο πατρωνυμικό τοπωνύμιο *Virb_l’+ici, βασισμένο σε προσωπικό όνομα *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327· Zschieschang 2020: 336). Έπειτα υπάρχουν έμμεσες αναφορές με τη μορφή ονομάτων που βασίζονται σε τοπικά χαρακτηριστικά, όπως Hofstätten, Altes Dorf and Wüste Mark. Τέτοιες αναφορές καθιστούν εξαιρετικά σημαντική την ιδιαίτερα κοπιώδη εξέταση των τοπωνυμίων. Ακόμη σημαντικότερη θα ήταν η συνεργασία με αρχαιολόγους, γεωλόγους και ιζηματολόγους, προκειμένου να εκτιμηθούν η έκταση και η ηλικία όλων των αλλουβιακών αποθέσεων (βλ. για παράδειγμα Brachmann 1979: 81–82· Schulz ⁹ Αυτό έγινε με βάση τις πληροφορίες των Neuß (1995: 56–58) και Krümmling (1933), όπου περιλαμβάνονταν ακόμη μεγαλύτερες υδάτινες εκτάσεις, οι οποίες δεν είχαν ακόμη ληφθεί υπόψη στους Zschieschang (2017). 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research 1998· Schulz 2002· Tinapp, Meller, Baumhauer 2008· Kaiser et al. 2012· Laurat 2018· Zschieschang 2020: 333–335). Οι επιπτώσεις της δημιουργίας φραγμάτων για τη λειτουργία μύλων δεν ήταν λιγότερο σημαντικές. Η κατασκευή υδρόμυλων κατά τον Ύστερο Μεσαίωνα, μαζί με τα αναγκαία φράγματα ύψους ίσως ενός ή δύο μέτρων, είχε ενίοτε σοβαρές συνέπειες στις πεδινές περιοχές, με ολόκληρες περιφέρειες να πλημμυρίζουν ή να κατακλύζονται από νερά. Για παράδειγμα, «μία από τις μεγαλύτερες ανθρωπογενείς δομές φράγματος–λίμνης παγκοσμίως κατά τους ιστορικούς χρόνους» (Kaiser et al. 2018: 253) κατασκευάστηκε στον ποταμό Havel στην περιοχή του Brandenburg. Η μη συνεκτίμηση τέτοιων αλλαγών στο τοπίο μπορεί να στρεβλώσει σημαντικά τις αναλύσεις της γεωγραφικής κατανομής των τοπωνυμίων. Αυτό επιτείνεται όταν εξετάζονται μόνο τα ονόματα των οικισμών που εξακολουθούν να υπάρχουν, ενώ αγνοούνται οι μαρτυρίες για χωριά που δεν υφίστανται πλέον. Έτσι φαίνεται πόσο σημαντικό είναι να εξετάζεται η χαρτογραφημένη τοπωνυμία σε ένα ευρύ πλαίσιο, το οποίο να περιλαμβάνει και το φυσικό περιβάλλον. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Τα παραδείγματα της παρούσας μελέτης αποσκοπούν να δείξουν ότι, κατά τη χαρτογράφηση γεωγραφικών ονομάτων, δεν αρκεί να χρησιμοποιείται κάποιο χαρτογραφικό εργαλείο και στη συνέχεια να ερμηνεύονται γεωμετρικά τα πρότυπα κατανομής. Κατά την ανάλυση και ερμηνεία χαρτογραφήσεων, πρέπει να επιδεικνύεται προσοχή κατά την επιλογή του βασικού χάρτη και της μορφής παρουσίασης, καθώς και κατά την επαλήθευση των πηγών, ώστε τα αποτελέσματα που προκύπτουν να είναι πράγματι έγκυρα και να μην παρερμηνεύονται. Επιπλέον, πέρα από την πρακτική εργασία, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη ορισμένα θεωρητικά θεμέλια, ιδανικά από διεπιστημονική σκοπιά. Ιδίως υπό το πρίσμα των πρόσφατων τεχνικών εξελίξεων, οι οποίες καθιστούν την παραγωγή χαρτών ευκολότερη από ποτέ, είναι σημαντικό να διασφαλίζεται ότι η έρευνα δεν μένει πίσω από τα από μακρού καθιερωμένα πορίσματα της «χωρικής ονοματολογίας» (Šrámek 2007: 36–37), τα οποία αναφέρθηκαν στην αρχή. BIBLIOGRAPHY Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological Straipsniai / Articles 203 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193. Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232. BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner. Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88. Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141. Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19. Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28. Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag. Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner. Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer. Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31. Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag. Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019]. Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259. Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78. Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39. Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk. Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien, Straipsniai / Articles 205 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337. Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag. Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau. Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109. Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364. Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus. Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson. Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission. Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113. Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193. Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens. Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020]. Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter. Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda. Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248. Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag. Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72. Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag. Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/ Straipsniai / Articles 207 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020]. Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341. Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose SANTRAUKA Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas. Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas. Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis. Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis. Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus. Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus. Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą, Straipsniai / Articles 209 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų. Įteikta 2020 m. birželio 25 d. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected] 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII