Pasvarstymai apie vietovardžių ir asmenvardžių rašymą senosios Lietuvos istorijos tyrimų vertimuose

Straipsniai / Articles 351 INGĖ LUKŠAITĖ Lietuvos istorijos institutas Scosso ricerche direzioni: Lituania cultura storia, Reformazione storia, Mažosios (Prūsų) Lietuvos istoriografija ir šaltiniai. DOI: doi.org/10.35321/all84-18 PASVARSTYMAI APIE VIETOVARDŽI IR ASMENVARDŽI RAŠYM SENOSIOS LIETUVOS ISTORIJOS TYRIM VERTIMUOSE Attualmente sempre più veikal della vecchia storia Lituana veciza in straniimi lingue: ingles, vokiečių e kt. Kyla giustificare domande, come dovrebbero essere nelle traduzioni scritti personaggi e locovardi. Esiste non un unico punto di vista. Una di loro è sollevata habil. dr. Haraldas Bichlmeieris recenzijoje Ingės Lukšaitės per la traduzione in vokiečių lingua (Bichlmeier 2020: 197201). L'autore della recensione sguarda criticamente in vertime nusistatytus principi di scrittura personavarji e locovardžių e critica per loro gli impiegati della tipografia dell'Università di Leipcigo. Sentivo dovere constatare che quei principi stabilì autoreė, e la casa pubblicatrice collaborò mettendoli in pratica, quindi accetto tutta la responsabilità. Recensione autoreus opinione, Vokietije scientifiche letteratura in primo luogo fornite da tikro paliudite forme personali. Konkrečiai questo significa: se polacco e lietuvis (anche se il suo cognome personale è solo funzionūno polonizzato) da Lituania Didžiosios Kunigaikštystės menzionato nelle fonti solo lenkiška (ir o latyniška) forma del cognome, questo deve essere usato precisamente quella forma, e non lietuviška (anche se da buoi paskatų ricostruita); (eccezione può essere la forma Lituviška di persona di livello internazionale, ecc. Martynas Mažvydas e kt.). Questo vale particolarmente in quei casi in cui le forme Lituviške personali non sono usate nella zona di uso vokiečių: Radziwił(ł) è conosciuta, ma Radvila? (Bichlmeier 2020: 198). Requisito usare nelle fonti menzionata forma del cognome è fondato e nel libro, per la prima volta menint le sono redazzate jo recenzuojamoje knygoje laikomasi. Tačiau šaltiniuose minimos dažniausiai ne dvi, o žymiai daugiau formų. Moksliniuose tekstuose, kaip ir recenzuotoje in tutte le lingue delle fonti. Lituania INGĖ LUKŠAITĖ 352 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV La Grande Kunigaikštystėje i primi secoli di esistenza dello stato erano utilizzate neolotynų, rusėnų (Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje gyvenusių šiaurės rytų slavų) gudų kanceliarinė rašto kalbos, susirašinėjimui con vicinate Statimis spesso e adresatų kalbos: su Vokiečių ir Livonijos valstybų kalba lotyniškai ir vokiškai, su Lenkija lotyniškai ir lenkiškai, su totoriais jų. Prasidėjus ankstyviesiems Naujiesiems laikams l'uso delle lingue alla scrittura divenne ancora complicato: dal XVI a. medio in posto della scrittura pretendavo e polkų kalba, come lingua franca a tutti i pluriakalbės Abiejų Nautų Respublikos territori. Da XVI a. la lingua polkų palengva cominciò smelktis e in il posto della sakytinės: lei cominciarono perimti i più alti funzionari dello stato, didikai; in qualche secoli parte kilmingųjų divennero bivalvi: rusėnų gudų polkų kalba, rusėnų ukrainiečių polkų, lietuvių polkų /. Mažosios (Prūsų) I documenti lituani vyravo vokiečių kalbos formami zarašytieji. Atsiradus lietuviškai raštijai lietuvių kalba iš lėto anche cominciò diventare rašto kalba, tuttavia Lituania Didžiojoje Kunigaikštystėje ja nebuvo rašomi destinazione amministrazione, diplomazia, politica documentai. Allora i suoi forniti dati su personaliudžius e locovardžius erano nesisteminiai, spesso sporadiški. Nonostante lo stretto uso della lingua scritta Lituaniana, ha iniziato fornireci dati e su locovardi, e su personovardi. L'altra questione è se noi conosciamo abbastanza quella informazione. Lituvians abitate territori e persone di origine Lituania è un altro fonte, cui dovremmo attenti, lo paneigti sarebbe non istoriška. Questo sakytinės lietuvių kalbos tęstinumas, conditionigis kalbos formų tvarumas: e personalivardžiam, e vietovardžiam abbiamo sopravvissuta informazioni sakytinės kalbos lietuvių kalba. Dobbiamo osservare queste forme dei XXI a., specialmente quando già tolle sono avanzegę onomastiche, vandenvardžių ricerche, abbiamo raccoltata informazioni, dizionis e discussi lingu kaitos dėsningumus. Dobbiamo riconoscere sakytinei linguaggio status del sorgente e con lui basarci, quando scegliamoesi lietuviškas forme personali e locovardžių. Esse non sono solo ricostruzioni teoriche o storici suggvoto. Giusto, nelle istoriografizioni esista (e egli prevale) formalaus approccio a ciò, che, se persona del nome o luogo del nome non esiste in documenti scritti a lingua, significa, le di tutto non esiste. Tale approccio non è storicamente affidabile e argumentato. Allora da XVI a. fonti nei nomi personali e locovardi sono minimi in questi linguaggi di scrittura neolotynų, rusėnų kanceliarine, polkų kalbomis, vokiečių, lietuvių, a lastarąja dar e sakytinėje kalboje paliuditos. Allora aderendo a forme di fedeltà forfiorate nelle fonti dobbiamo scrivere almeno 34 ogni nome personale e luogo nomozio formanali. Questo principio aderisceamosi recenszuojamoje libro, in cui scritte tutte per la prima volta minimo forme di cognome (iscriversi a non nežymias zašírimo varijacije), le quali suttenute di quel meto fontiiniuose (lietuvių origine persone dar e sakytinėje kalboje paliudite), le ricreotinai scritusite dei cognomi personali rodyklėje. Tuttavia ogni volta scrivendo tutte le forme nella frase Įžvalgos Insights 353 tale estinzione griauna sclandumą della frase, quindi torna scegliere da loro una principale. Skilligomi linguaggi Pasvarstymai apie vietovardžių ir asmenvardžių rašymą senosios Lietuvos istorijos tyrimų vertimuose di scrittura iscritti personaggi differisce šaknies scritiba e, senza abejo, galūne. Knygoje apposezęsta scegliere quella, che corresponde persona etninę origine, se essa è conosciuta. Attualmente è già servita nello Stato lituano alti funzionari, della parte didikų parentini etninė origine, quindi già è possibilità scegliere la loro forma del cognome personale secondo il carattere della persona. Recenzione autore accetta, che fosse usata prima della Lituviška libroga sudarytojo Martyno Mažvydo lietuviška personalivardžių forma. Lituviškąją formą egli considera ricostruzione. Con quello si può concordare. È restata du Martyno Mažvydo mano firmati autografai in lingua latynų M. Mossuid, Martinus Mossuid, acrostichai Martinus Mosvidius, Martinus Masvidas, molto e varie forme si trova in i suoi libri titulari, principali M. Mossuidas Vaitkunas, Martinas Mosvidas, Moscovidius e pan. Questo individuo pasišventimas lingua Lituania perengti libri è insieme e la sua etnica identità paliudijimo. Tad tali nome personale forma Lituviška uso è giustificato. Tuttavia il recensente non concorda, che fosse usata Radvilos e Paliaus Mėgoto (prūso, 1564 m. catechizmo į prūsų kalbą vertimo talkininko) nomi personali. a. e XVII s. nella prima metà delle forme personali del cognome Radvila nelle fonti è anche non una: neolotynų Radivilus (Radvanas 1592: XVI 1r.), polkų Radziwiłł, Boguslavo Radvilos parašai in latynišku, vokiškuose testi Radzivil Radzivill (Čapaitė 2020: 15, 2023), lietuvių Radivilas (Pociūtė 2004: 7). Rūtos Čapaitės di grandi autografi studi ha rivelato che la maggior parte di loro parlavano diverse lingue, erano addestrati a scrivere non un unico scritto (Čapaitė 2019: 228 230). Nel medio sec. Kėdainių burmistras Steponas Jaugelis Telega liteviškoje dedikacijoje Jonušui Radvilai užrašė lietuvišką pavardės formą Radiwilus: Jonussie Radiwilay, Kunigaikssti, Pone... (Pociūtė 2004: 7). È fino a questi giorni sopravvissuta e usata forma di surname Radvila, Radvilas (Vanagas, Maciejauskienė, Razmukaitė 1989: 241249). Radvilos erano di origini lituanee, e XVI a. secondarie paresi XVII a. primarie paresi evangelikai, didikų giminės ramma rappresentanti, di quel meto letteratura erano valutati come difėjai dello stato Lituano, i suoi interessi salvaguotojai, i fedelità Lituiai e le sue storiche tradizioni tesseėjai; recensionata nel libro si pubblica Venclovo Agripos lettera Mikalojui Radvilai Rudajam, nel quale chiaramente si afferma che Polonia e Lituania hanno distinguingus interesus, che Polonia mira a paugere Lituania, in Radvilą Rudąjį kreipiamasi come in difesa degli interessi dello Stato (Lukšaitė 5375 2017:3: a. XVII a. nella prima parte del XVI Radvilas ritenere polacco non esiste fondamento storico. Sulla base di tutta questa informazione, ragionevolmente possiamo scegliere Lituviškąją la loro forma personaggistici come principale, se accettiamo che la forma principale del nome personale la scegliamo tenendo conto a etninę kilmę. INGĖ LUKŠAITĖ 354 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Kebliau è scegliere principale prūso - traduttore da vokieci lingua in prūsų lingua l'assistibininko Pauliaus Mėgoto personaleverį. Šiltiniuose sopravvissuto solo sconosciuto individuo vokiečių lingua iscritto cognome personale Paull Megot nome scrittame lettera. Autografo attualmente sconosciuto (Mažiulis 1981: 242). Quindi non e' chiaro, se la lettera записнаятож accuratamente ha fornito prūso traduttore personvardį. Recenzento, secondo l'opinione, o affatto bisogno del cognome lituanizzare, o fornire vokiškąjį, suo parere, ricostruita forma del cognome prūsiškoia potrebbe essere Paul[i/as] Megot[i/as]. Poiché si può dubitare se l'unica volta menzionato il personaggio tedesco è accuratamente iscritto, e prūsų lingua è baltų kalba, ripetutamente menzionint il personaggio scelta la lituanizzata Vytauto Mažiulio stabilita forma (Mažiulis 1981: 241249). Recensijuabile libro in scelta ripetutamente menint persournì fornire il suo etninè origine forma. Pertanto nel libro ripetutamente menint si scrive rusėnų origine Valovič, Chadkevič, Sapega, Eulašauski, litevians origine Kęsgaila, Goštautas, Radvila, lenkų Kiszka, Łaski, vokiečių Krautmüller e t. t. Kai neaiški etninė priklausomybė, si opta la latyniškoji forma, se essa è. Analoghi situazione è e con la scrittura dei locovardi. Monografijā coprepiama molto larga territorio, nella quale era Lituanian, rusėnų, vokiečių, polkų lingue fonti nei vartotų locovardžių. Parte di quei territori erano miste dal punto di vista etnico e per amžius keitė la sua appartenomezza politica. L'autore della recensione ritiene che dovrebbero essere usati vokiečių istoriografijoje paplitę locovardi. Recenzento proposto principio tikterebbe a quei locovardgi, che sono ampiamente diffuse nei lavori degli storici, e questo spesso sono grandi centri di politica, città o nomi di luoghi di avvenimenti politici. Kai permettamesi in Reformazione tempi di chiese fondazioni, come movimento realijas tenka indicare piccolius miestelius, villimus, dvarus, palivarkus. La maggior parte di loro vokiečių istoriografijoje non sono conosciuti o menkai paplitę. Quindi si distinguono tre gruppi di toponimi, che devono essere discussi separatamente e nascondire, come essi dovrebbero essere scritti: 1) ampiamente splitetè grandi città o beninomų istorijoje toponimi; 2) piccoli nomi di insediamenti, diffusi in diverse etninesse territoriali e diverse lingue in zone; 3) nelle misri etninesse territorialità presenti e cheitusių politica appartenomezza territori territori localiovardzie. Come e personavardi, nei lavori di scienza redacciati nelle fonti menzionate forme dei locovardžių, tuttavia ogni volta minint locovardį tutte le sue forme menėti è nonikslinga. nella istoriografia tedesca i locovardì della Lituania Diggiosa Kunigaikštystės spesso sono periti dalla Polonia istoriografija, questo lėmė XIX a. XX a. primi parti circostanze storiche. Lenkų istoriografija divenne įtaigi XIX a., e particolarmente significativa XX a. Infatti, qualche secoli ją kūrė qualificati storiikai, lei copre molti temų, è autoritetinga, la Polonia mantiene molta storia scienza delle istituzioni. Lenkų istoriografija per XIXXX a. divenne minkštąja forza di potere. Tuttavia ancora fino a adesso in essa esiste l'opinione che Abiejų Įžvalgos Pasvarstymai apie vietovardžių ir asmenvardžių rašymą senosios Lietuvos istorijos tyrimų vertimuose Insights 355 / Tautų Respublika è Polonia, che lenkiškai rašantys XVIXVII a. tutti erano polacchi e questo transliata in altre istoriografije. Dal XX a. inizio cominciarono a sorgere e quei kraštų, che più che un centinaio di anni fa costituirono Abiejų Nauzioni Republiką, nazionali istoriografie, esse particolarmente rafforzò Lituania, Baltarusia e Ucraina dichiarando il loro Stato. Queste istoriografie già centesmetì scengia in interpautinée conosciją. Arriva tempo tener conto e in Lituania, Baltarusia, Ukrainas istoriografije, e jose i locovardi sono altri che non sono scritti polkų kalba, essi hanno sopravvissute forme dei locovardi e maggioranza di loro sono utilizzate Lituanies, baltarusių e ukrainiečių lingue. Attualmente polkų lingua in quegli territori non esiste lingua franca, quindi difficilmente o è sensato ulteriormente polonizzare menzionati Stati e popoli locovardžius. Išlaikando principio, secondo il quale deve essere menzionate nelle fonti suttenute forme di locovardi (tekste o sutelktos rodyklėse), tocca, come e nel caso dei nomi personali, scegliersi la loro forma principale. Nel libro riveduto è scelta quella come è ora usata nel territorio secondo la sua attuale appartenenza politica. Questo risolve la questione e nel caso in cui i locovardzii sono in territorio che per secoli ėjo da mano in mano, questi sono degli stati e delle nazioni nelle zone di frontiere e quindi ha qualche linguaggio skirting avvicinabile forme: Gdanskas Dancigas, Vroclavas Breslau, Biaresceany Brest, Ošmi Ashmena / /. Esenzioneį costituisce Mažosios (Prūsų) Lituani locovardžiai, poiché attuali di loro non susikūrę evoliucijos keliu per šimtmečius, a politine volia introdurre senza sąsajami con existivi (ankstesnėmis) forme. Essi usare scelta altra via: vertime in vokiečių kalbą prima volta indicate vokiečių e Lituanii locovardžių forme, principale forma fornita vokiškoji, e attuali rusiškos indicate rodyklėje. Questi principi di ortografia dei toponimi e dei nomi personali in un libro recensionato sono discussi nelle spiegazioni dei personaggi e dei nomi locali (Lukšaitė 2017: 635, 653). Tenna a riconoscere che nel libro rimase nonšspręsta, a quali segnali della lingua v tedeschi dovrebbero essere iscritti suoni č, ž, dei quali nei Lituvišku e rusėnišku personali nomingi e locovardgi sono molti: in esse rimase lietuviškos abėcėlės raidės, come segno, che versta da lietuvians lingua. Analoghi percorso già provò Zigmantas Kiaupa della sintesis della storia Lituana vertime in inglese linguà (Kiaupa 2002) e Darius Baronas con Stiveno Kristoferiu Rovelu in scientifica monografia sul pagoniškosios Lietuvos žengimą į krikščioniškųjų valstybių gretas (Baronas, Rowell 2015 ). Z. Kiaupos libri vertime in inglese lingua, i nomi di persona di origine Lituania scritti lietuviška forma, tuttavia della maggior parte della Lituania Didžiosios Kunigaikštystės rusėnų, polkų origine persone scelta lenkiškoji. Barono e Rovelo nel libro di Lituania storia tutti i personaggi scritti forma lietuviška, a locovardžių spelling varia: alcuni sono attuale territoriali dipendomenze lingua: Gerviaty, Gdansk, Briansk, agli altri viene mantenuta tradizionale lietuviška istorinė forma (Krėva, anche se lei ora è nel territorio Baltarusija), a Brest (Litovsk) istoriografijoje paplitusia rusų e baltar kalbų forma. INGĖ LUKŠAITĖ 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Kadangi baltarusių kalboje yra vartojamos net keturios šio vietovardžio formos (Brest, Berascie, Bierascie, Berestje), tale scelta è giustificata. Storiche personalità e ortovarzii scritta in traduzioni è complessa, già formojasi definite disposizioni, o se le prigis, mostrerà tempo. LITERATŪRA Baronas Darius, Stephen C. Rowell 2015: The Conversion of Lithuania from Pagan Barbarians to Late Mediaval Christians, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. Bichlmeier Harald 2020: Ingė Lukšaitė, Die Reformation im Grossfürstentum Litauen und Preussisch-Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts), Leipzig: Leipziger Universitätsverlag GmbH, 2017 [recenzija]. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 197–201. Čapaitė Rūta 2020: Boguslavo Radvilos autografas XVII a. lotyniškojo kursyvo kontekste. – Lietuvos istorijos metraštis 2020 2, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 5–39. Čapaitė Rūta 2019: Lotyniškojo kursyvo įvairovė Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje asmens autografo aspektu (XV a. paskutinysis ketvirtis – XVI a.). – Ženklai. Simboliai. Prasmės. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės tyrimai pagalbinių istorijos mokslų aspektu, sud. R. Čapaitė, G. Zujienė, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 185–230. Kiaupa Zigmantas 2002: The History of Lithuania, Vilnius: Baltos lankos. Lukšaitė Ingė 2017: Die Reformation im Grossfürstentum Litauen und Preussisch-Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts), Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Mažiulis Vytautas 1981: Prūsų kalbos paminklai 2, Vilnius: Mokslas. Pociūtė Dainora 2004: Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. Radvanus Ioannus Lit[uanus] 1592: Radivilias, sive de vita et rebus [...] Nicolai Radivili [...], Vilna: Ioannus Kartzanus. Vanagas Aleksandras, Maciejauskienė Vitalija, Razmukaitė Marytė 1989: Lietuvių pavardžių žodynas 2: M –Ž, atsak. red. A. Vanagas, Vilnius: Mokslas. inserito m. 2 marzo 2021 d. INGĖ LUKŠAITĖ Lietuvos istorijos institutas Lituani Didžiosios Kunigaikštystės skyrius Architektų g. 25–87, Vilnius LT-04105, Lietuva luksait[email protected]om