Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

PAVEL SKORUPA Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000–0003–3903–7006 Πεδία έρευνας: Τοπωνυμία, γνωστική ονοματολογία, γνωστική σημασιολογία. DOI: doi.org/10.35321/all84–12 ΚΙΝΗΤΡΑ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΤΟΠΩΝΥΜΙΚΩΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΒΙΛΝΙΟΥΣ: Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ Κίνητρα και σημασιολογία των τοπωνυμικών αντιθέσεων της σύγχρονης περιφέρειας Βίλνιους: η έννοια της θέσης του αντικειμένου στον χώρο ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο παρουσιάζει συγχρονική και διαχρονική ανάλυση των κινήτρων και της σημασιολογίας των σύγχρονων λεξικών τοπωνυμικών αντιθέσεων της περιφέρειας Βίλνιους, με βάση την έννοια της θέσης στον χώρο, ιδίως της σχέσης τους με άλλα αντικείμενα. Η σχετική θέση των αντικειμένων στον χώρο χαρακτηρίζει κάθε σχεδόν κατηγορία τοπωνυμίων: οικωνύμια, ποταμώνυμα, λιμνωνύμια κ.λπ. Σε λεξικό επίπεδο, τόσο στις πλήρεις όσο και στις ελλιπείς λεξικές τοπωνυμικές αντιθέσεις, η «άνω» ή «κάτω» θέση των αντικειμένων εκφράζεται με την αντωνυμική συσχέτιση των αντωνυμικών επιθέτων λιθ. aukštãsis «ο υψηλός· υψηλότερος» – žemãsis «ο χαμηλός· χαμηλότερος», των απλών επιθέτων λιθ. áukštas «υψηλός» – žẽmas «χαμηλός», καθώς και των λιθ. kalnìnis «του βουνού/λόφου» – klõninis «της κοιλάδας». ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: τοπωνύμια, συγχρονική και διαχρονική ανάλυση, ετυμολογία, σημασιολογία, κίνητρα, λεξικές τοπωνυμικές αντιθέσεις. 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στο άρθρο παρουσιάζεται η ανάλυση, τόσο συγχρονική όσο και διαχρονική, των κινήτρων και της σημασιολογίας των τοπωνυμίων της σύγχρονης περιφέρειας Βίλνιους που σχηματίζουν λεξικές αντωνυμικές αντιθέσεις, με βάση τη θέση των ονοματιζόμενων αντικειμένων στον χώρο, δηλαδή τη σχέση τους με άλλα αντικείμενα. Η σχετική θέση των αντικειμένων στον χώρο είναι χαρακτηριστική κάθε κατηγορίας τοπωνυμίων: οικωνυμίων, ποταμωνυμίων, λιμνωνυμίων κ.ά. Σε λεξικό επίπεδο, τόσο στις πλήρεις όσο και στις ελλιπείς τοπωνυμικές αντιθέσεις, η σχετική θέση των αντικειμένων εκφράζεται με την αντωνυμική συσχέτιση των οριστικών μορφών των επιθέτων aukštasis – žemasis και των απλών μορφών των επιθέτων aukštas – žemas καθώς και kalninis – kloninis. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: τοπωνύμια, συγχρονική και διαχρονική ανάλυση, ετυμολογία, σημασιολογία, κίνητρα, λεξικές τοπωνυμικές αντιθέσεις. 0. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Από την εμφάνιση των τοπωνυμίων, η κύρια φυσική λειτουργία τους ήταν η υπόδειξη ενός τόπου (διεύθυνσης), δηλαδή προορίζονταν να παρέχουν πληροφορίες για το ίδιο το αντικείμενο και τη σχέση του με άλλα αντικείμενα. Ως εκ τούτου, οι εκπρόσωποι πολλών ονοματολογικών σχολών έχουν δώσει προσοχή στην πληθώρα των τοπωνυμίων που βασίζονται σε συσχετίσεις, όπως άνω – κάτω, πλησιέστερο – μακρύτερο (κοντά – μακριά), παλιό – νέο, μεγάλο – μικρό, υγρό – ξηρό κ.λπ., καθώς και σε πλήθος «έγχρωμων» ή «ασπρόμαυρων» τοπωνυμίων σε διάφορες τοπωνυμικές κατηγορίες. Το πρόβλημα της αντωνυμίας και της αντίθεσης στην τοπωνυμία έχει εξεταστεί από πολλούς ονοματολόγους (βλ. Superanskaja 1970· Korepanova 1973· Kondrashina 1980· Štěpán 2009· Ahundova 2011· Tkachenko 2003, 2013, 2014· Hontsa 2014· Bukharova et al. 2016· Ilchenko, Isachuk 2016· Gataullin, Fatykhova 2018· Stachowski 2018), οι οποίοι υποστηρίζουν ότι οι αντωνυμικές σχέσεις μεταξύ τοπωνυμίων διαφορετικών κατηγοριών είναι χαρακτηριστικές των περισσότερων περιοχών. Στη Λιθουανία, ωστόσο, οι τοπωνυμικές αντιθέσεις δεν έχουν ακόμη λάβει τη δέουσα προσοχή. Οι πρώτες απόπειρες διερεύνησης του προβλήματος της αντίθεσης και της αντωνυμίας στην περιφερειακή τοπωνυμία έγιναν από τον Pavel Skorupa (2019). Αυτό ενισχύει τη σημασία της παρούσας έρευνας, καθώς οι μελέτες κινήτρων και σημασιολογίας της λιθουανικής περιφερειακής τοπωνυμίας, ιδίως της τοπωνυμίας της σύγχρονης περιφέρειας Βίλνιους, παραμένουν ελλιπείς. Οι προαναφερθέντες μελετητές πιστεύουν ότι τέτοια πρότυπα ονοματοδοσίας όχι μόνο έχουν μεγάλη σημασία για τον χαρακτηρισμό γεωγραφικών αντικειμένων, αλλά διαδραματίζουν και καίριο ρόλο στον σχηματισμό του εθνικού ονοματολογίου, καθώς τέτοιες τυπικές και σημασιολογικές ακολουθίες τοπωνυμίων σχηματίζονται λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις γλωσσικές όσο και τις εξωγλωσσικές συνθήκες της υπό έρευνα περιοχής. Έτσι, Straipsniai / Articles 255 PAVEL SKORUPA η ανάλυση των δομικοσημασιολογικών αντιθέσεων στην τοπωνυμία μπορεί, τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό, να συμβάλει στον εντοπισμό και την εξήγηση πολλών παρακινητικών παραγόντων που οδήγησαν στην προέλευση των τοπωνυμίων και μπορεί να βοηθήσει στον καθορισμό των αρχών ονοματοδοσίας των τοπωνυμικών μονάδων στα λιθουανικά εδάφη. Ωστόσο, πριν από την εμβάθυνση στην τεράστια ποικιλία απλών, παράγωγων, σύνθετων και πολυσύνθετων τοπωνυμίων της περιφέρειας Βίλνιους, ανακύπτουν πολλά λογικά ερωτήματα, π.χ. Μπορούν τα τοπωνύμια να εκφράσουν γενικά αντωνυμικές σχέσεις; Ποια στοιχεία στα ονόματα των γεωγραφικών αντικειμένων δημιουργούν το αντίθετο σημασιολογικό νόημα; Ποιες κατηγορίες σχηματίζουν τέτοια τοπωνύμια; Ποιοι γλωσσικοί ή εξωγλωσσικοί παράγοντες καθόρισαν την προέλευση τέτοιων ονομάτων; κ.λπ. Το αντικείμενο της παρούσας έρευνας είναι οι σύγχρονες τοπωνυμικές αντιθέσεις της περιφέρειας Βίλνιους (τόσο ονόματα οικισμών όσο και μη οικισμών), που βασίζονται στην έννοια της σχετικής θέσης του ονοματιζόμενου αντικειμένου στον χώρο. Σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να εξετάσει τα κίνητρα και τη σημασιολογία των συστατικών μερών τοπωνυμίων με ομοιογενή λεξήματα ονόματος και αντωνυμικούς διαφοροποιητικούς δείκτες. Ερευνητικό υλικό και πηγές. Ο κύριος κορμός της έρευνας περιλαμβάνει τοπωνυμικές αντιθέσεις που βασίζονται στην έννοια της σχετικής θέσης του ονοματιζόμενου αντικειμένου στον χώρο, οι οποίες επιλέχθηκαν από το σώμα 5126 σύγχρονων τοπωνυμίων της περιφέρειας Βίλνιους1 που συλλέχθηκαν από τον συγγραφέα κατά την περίοδο 2018–2020. Η έρευνα βασίζεται σε τοπωνύμια και πραγματικά δεδομένα που συλλέχθηκαν από διάφορες σύγχρονες ηλεκτρονικές, έντυπες και χειρόγραφες (αρχειακές) πηγές (βλ. Πηγές και βιβλιογραφία τοπωνυμίων). Τα υλικά αυτά αλληλοσυμπληρώνονται, συμβάλλουν στην εξαγωγή και τεκμηρίωση αξιόπιστων ετυμολογικών εκδοχών (συμπεριλαμβανομένων των κινήτρων των τοπωνυμίων) και αποτελούν τη βάση της έρευνας. Τα τοπωνύμια εξετάζονται τόσο συγχρονικά όσο και διαχρονικά. 1. ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ 1.1. Η έννοια της αντίθεσης στην τοπωνυμία Αντωνυμικές σχέσεις υπάρχουν σχεδόν σε κάθε κατηγορία τοπωνυμίων – οικωνύμια, υδρωνύμια, μικροτοπωνύμια (ονόματα χαραδρών, πλημμυρικών πεδιάδων, ραχών, εκτάσεων, ακρωτηρίων, 1 3900 ονόματα οικισμών (πόλεων, κωμοπόλεων, χωριών, σιδηροδρομικών σταθμών με οικισμό), 718 ονόματα λιμνών, 362 ονόματα ποταμών και ρυακιών και 146 ονόματα λιμνών μικρού μεγέθους. 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space νησίδων κ.λπ.) – και εκφράζονται μέσω δυαδικών αντιθέσεων², δηλαδή ζευγών συγγενών τοπωνυμίων που είναι αντίθετα ως προς το νόημά τους. Σύμφωνα με τη Nataliya Podolskaja (1978: 40), δυαδική αντίθεση στην τοπωνυμία είναι η αντίθεση ή αντιπαράθεση δύο συγγενών αντικειμένων, ώστε να διακρίνονται μέσω ονομάτων με τα ίδια βασικά λεξήματα και αντωνυμικούς διαφοροποιητικούς δείκτες (στοιχεία). Όπως παρατηρεί η Vera Kondrashina (1980: 29), μερικές φορές η αντίθεση μπορεί να σχηματίζεται από περισσότερα από δύο μέλη, ένα ή περισσότερα από τα οποία μπορεί να μην έχουν διαφοροποιητικό δείκτη, δηλαδή μπορεί να έχουν σαφή βάση. Ο εντοπισμός αντωνύμων ή (δυαδικών) αντιθέσεων στην τοπωνυμία είναι, επομένως, ο εντοπισμός των εξαρτημένων χρήσεων των τοπωνυμίων που συγκροτούν το απλούστερο μικροσύστημα (Tkachenko 2014: 68). Αυτό σημαίνει ότι τα αντωνυμικά τοπωνύμια (τοπωνυμικά αντώνυμα) εξετάζονται συνήθως σε τοπωνυμικό πλαίσιο και ερμηνεύονται μέσω της συσχέτισης αντικειμένων που περιορίζονται τόσο γλωσσικά όσο και γεωγραφικά, δηλαδή χωρικά. Τις περισσότερες φορές, τα τοπωνύμια που σχηματίζουν την αντιθετική (αντωνυμική) σχέση βρίσκονται εντός των ορίων μιας συγκεκριμένης περιοχής, δηλαδή σε μικρή απόσταση μεταξύ τους, αντανακλώντας τη σχετικότητα της θέσης των αντικειμένων που δηλώνουν και, συνεπώς, δημιουργώντας ένα ορισμένο (μικρο)σύστημα (βλ. Štĕpán 2009· Tkachenko 2003, 2013, 2014· Ilchenko, Isachuk 2016). Επομένως, τα αντωνυμικά ζεύγη στην περιφερειακή τοπωνυμία (υδρωνυμία, οικωνυμία κ.λπ.) είναι καθαρά συμφραστικά και περιορίζονται από το υδρωνυμικό, οικωνυμικό ή οποιοδήποτε άλλο (μικρο)σύστημα δημιουργούν μέσα στη δική τους κατηγορία³: limnonym × lymnonym, potamonym × potamonym, oikonym × oikonym, oronym × oronym, drimonym × drimonym κ.λπ. Όπως υποστηρίζεται στη σχετική ονοματολογική βιβλιογραφία (Kondrashina 1980: 29–35· Štĕpán 2009: 915–919· Tkachenko 2003: 58–60· 2013: 399–404· 2014: 67–69· Ilchenko, Isachuk 2016: 100–101 και άλλοι), οι αντωνυμικές σχέσεις στην τοπωνυμία δημιουργούνται τόσο από πολυσύνθετα (σύνθετα) όσο και από παρατακτικά σύνθετα ονόματα⁴, ² Η έννοια των δυαδικών αντιθέσεων στη γλώσσα προτάθηκε αρχικά στη θεωρία του στρουκτουραλισμού του Ferdinand de Saussure, στο πλαίσιο της οποίας η δυαδική αντίθεση είναι ένα ζεύγος συγγενών όρων ή εννοιών που είναι αντίθετοι ως προς το νόημά τους. Σύμφωνα με τον de Saussure (1959: 53 κ.ε.), η (δυαδική) αντίθεση είναι το μέσο με το οποίο οι γλωσσικές μονάδες αποκτούν αξία ή νόημα, δηλαδή κάθε γλωσσική μονάδα ορίζεται σε σχέση με μια άλλη μονάδα. Αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση αντιφατική (δηλαδή σχέση αρνήσεων), αλλά μάλλον δομική, συμπληρωματική σχέση. Επομένως, το νόημα της γλωσσικής μονάδας δεν είναι απόλυτο, αλλά σχετικό (συμφραστικό) και μπορεί να προκύπτει τόσο από συνταγματικές (συμφραστικές) όσο και από παραδειγματικές (ομαδικές) σχέσεις της μονάδας. ³ Εφεξής, η συσχέτιση των ωνυμίων που σχηματίζουν την αντίθεση θα σημειώνεται με «×». ⁴ Στη λιθουανική τοπωνυμική, οι μελέτες τόσο των πολυσύνθετων όσο και των παρατακτικά σύνθετων τοπωνυμίων πραγματοποιήθηκαν στα έργα των Renata Endzelytė (2005), Nerija Bartkutė (2008), Dalia Kačinaitė (2008), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009), Dalia Sviderskienė (2006, 2006a, 2007), Aleksandras Vanagas (1970) και άλλων. Κύριο επίκεντρο των μελετών αυτών είναι τα μοντέλα παραγωγής τοπωνυμίων διαφόρων κατηγοριών, από την άποψη του σχηματισμού και της προέλευσης των τοπωνυμίων. Ορισμένοι Straipsniai / Articles 257 PAVEL SKORUPA που βασίζονται στη συσχέτιση λεξικών και/ή γραμματικών διαφοροποιητικών γνωρισμάτων ή διαφοροποιητικών δεικτών⁵, οι οποίοι χρησιμοποιούνται ως προ- ή μεταπροσδιορισμοί για τη διάκριση δύο πανομοιότυπων λεξημάτων ονόματος. Στα πολυσύνθετα τοπωνύμια, η αντίθετη σχέση σχηματίζεται όταν το κοινό συστατικό των μελών της αντίθεσης (το πανομοιότυπο μέρος των ονομάτων) τροποποιείται με έναν αυτόνομο ΔΔ, συνήθως με προσδιοριστικά επίθετα μεγέθους, ηλικίας, οριζόντιας ή κατακόρυφης θέσης στον χώρο, χρώματος κ.λπ. με αντωνυμικές σχέσεις, όπως μεγάλο – μικρό (επίσης, μεγάλο – μικρό), παλιό – νέο, άνω – κάτω (μερικές φορές – μεσαίο), μακρύτερο – πλησιέστερο, μαύρο – λευκό κ.λπ. Στα παρατακτικά σύνθετα τοπωνύμια, η αντίθετη σχέση δημιουργείται από ονόματα που μοιράζονται ένα κοινό λέξημα και ένα λέξημα (συνήθως το πρώτο στοιχείο ενός σύνθετου ονόματος), ο ρόλος του οποίου είναι παρόμοιος με εκείνον ενός ΔΔ που δημιουργεί αντίθετη (αντωνυμική) σχέση μεταξύ των μελών της αντίθεσης. Οι ΔΔ τόσο στα πολυσύνθετα όσο και στα παρατακτικά σύνθετα τοπωνύμια, σύμφωνα με τον Pavel Štěpán (2009: 915–917), δημιουργούν αντωνυμικές σημασιολογικές σχέσεις που εμπίπτουν σε κατηγορίες βασισμένες στις έννοιες της έκτασης, της θέσης, της ηλικίας, του ιδιοκτήτη, του χρώματος κ.λπ. του δηλούμενου αντικειμένου. Στην πλειονότητα των περιπτώσεων, οι αντιθέσεις στην τοπωνυμία υποκινούνται από ποικίλους εξωγλωσσικούς παράγοντες, που καθορίζονται από τις ανάγκες της κοινωνίας σε ένα ορισμένο στάδιο της ανάπτυξής της, δηλαδή από την ανάγκη έκφρασης της σχέσης νέων ονομάτων προς τα ήδη υπάρχοντα με τη βοήθεια γλωσσικών μέσων (Ilchenko, Isachuk 2016: 101). Επιπλέον, αντανακλούν διάφορες σφαίρες ανθρώπινης δραστηριότητας, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, των εδαφικών και φυσικογεωγραφικών χαρακτηριστικών της ανθρώπινης ζωής, καθώς και της γνώσης (Ilchenko, Isachuk 2016· Gataullin, Fatykhova 2018). Επομένως, μπορεί να υποστηριχθεί ότι τέτοιες κατασκευές, με την ευρύτερη έννοια, αποτελούν προϊόν τόσο της ιστορικής όσο και της πολιτισμικής ανάπτυξης ενός έθνους. Ο Yevgeniy Tkachenko (2014: 68) υποστηρίζει ότι δεν αναγνωρίζουν όλοι οι ονοματολόγοι την ύπαρξη αντωνύμων στο επίπεδο των κύριων ονομάτων, λόγω του ότι ονόματα με ετυμολογικά αντωνυμικά λεξήματα σχηματίζουν μία ενιαία ονοματολογική ακολουθία και η αντικειμενική συσχέτιση των ονομάτων είναι σημαντικότερη από την εννοιολογική τους πλευρά, ενώ στα αντώνυμα των κοινών ονομάτων το φαινόμενο αυτό είναι αυστηρά εννοιολογικό, καθώς η συσχέτιση των κοινών ονομάτων αποκαθίσταται μόνο μέσω της συσχέτισης των εννοιών. Ωστόσο, μπορούν να επισημανθούν δύο διακριτές κατηγορίες τοπωνυμικών αντωνύμων, αντίστοιχα αντιθέσεων, οι οποίες είναι δομικά παρόμοιες με τα αντώνυμα των κοινών ονομάτων, πτυχές της αντωνυμίας στην κατηγορία των υδρωνυμίων παρατηρήθηκαν στον Vanagas (1981a). Η ποικιλομορφία των λιθουανικών τοπωνυμίων με τις αντωνυμικές μορφές των επιθέτων λιθ. áukštas, aukšta «υψηλός» συζητήθηκε στο Razmukaitė (2003a). ⁵ Οι όροι «διαφοροποιητικό γνώρισμα» και «διαφοροποιητικός δείκτης» χρησιμοποιούνται συνώνυμα από τους προαναφερθέντες ερευνητές των αντιθέσεων στην τοπωνυμία. Επομένως, για λόγους γλωσσικής οικονομίας και προκειμένου να αποφευχθεί η χρήση πολλαπλών συνώνυμων όρων, εφεξής θα χρησιμοποιούμε τον όρο «διαφοροποιητικός δείκτης» (εφεξής, ΔΔ). 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space επισημάνθηκαν, δηλαδή λεξικά και γραμματικά τοπωνυμικά αντώνυμα. Τα λεξικά τοπωνυμικά αντώνυμα σχηματίζονται από ομοιογενή λεξήματα ονόματος (ρίζες· εφεξής, ΟΛΟ) τόσο σε παρατακτικά σύνθετα όσο και σε πολυσύνθετα ονόματα6. Τα γραμματικά τοπωνυμικά αντώνυμα σχηματίζονται από ΟΛΟ που φέρουν διαφορετικά επιθήματα, αντίθετα ως προς το νόημά τους. Τόσο οι λεξικές όσο και οι γραμματικές τοπωνυμικές αντιθέσεις, ανάλογα με τον τύπο τους, μπορεί να είναι πλήρεις ή ελλιπείς, όπως επισημαίνεται στη σχετική ονοματολογική βιβλιογραφία (βλ. Korepanova 1973: 31· Kondrashina 1980: 30–32· Tkachenko 2013: 400–404· 2014: 68–69· Ilchenko, Isachuk 2016: 100–102 και άλλοι). Η πλήρης αντίθεση παρουσιάζει την πλήρη αντωνυμική έκφραση των συστατικών μερών σε όλα τα ονόματα που σχηματίζουν την αντίθεση, δηλαδή τα πανομοιότυπα λεξήματα ονόματος επισημαίνονται με έναν ορισμένο ΔΔ (επίθημα, πρόθημα ή οποιοδήποτε άλλο σύνθετο στοιχείο). Η ελλιπής αντίθεση παρουσιάζει ελλιπή αντωνυμική έκφραση των συστατικών μερών σε ένα από τα ονόματα της αντίθεσης, δηλαδή ένα από τα ονόματα είναι σαφές/άσημο ως προς τον ΔΔ (επίθημα, πρόθημα, αυτόνομη λέξη κ.λπ.). 1.2. Ερευνητικές μέθοδοι και περιορισμοί Ερευνητικές μέθοδοι. Με αναφορά στις θεωρίες της Γνωστικής Γλωσσολογίας και της Γνωστικής Ονοματολογίας, καθώς και στα παραδοσιακά ερευνητικά μοντέλα της ονοματολογίας, η γλωσσολογική έρευνα και η σημασιολογική ταξινόμηση των παρακινητικών εννοιών των τοπωνυμικών αντιθέσεων της περιφέρειας Βίλνιους βασίζονται στις ετυμολογικές, παραγωγικές και σημασιολογικές αναλύσεις τόσο των ΔΔ όσο και των ΟΛΟ των τοπωνυμίων. Η ετυμολογική ανάλυση βασίζεται στα έργα των Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Jonas Jurkštas (1985), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009 κ.ε.), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1996) και άλλων, καθώς και σε διάφορες λεξικογραφικές πηγές (λιθουανικά, ρωσικά, πολωνικά κ.ά. λεξικά). Η μορφολογική ανάλυση των τοπωνυμικών αντιθέσεων βασίζεται στη δομικογραμματική ταξινόμηση των ονομάτων υδάτων που προτάθηκε από τον Vanagas (1970: 21–27). Για τον προσδιορισμό των κινήτρων των επιλεγμένων τοπωνυμίων εφαρμόζεται η σημασιολογική ταξινόμηση των υδρωνυμίων που προτάθηκε από τον Vanagas (1981b: 19–120). Και οι δύο ταξινομήσεις του Vanagas θεωρείται ότι μπορούν εύκολα να προσαρμοστούν στη μελέτη διαφόρων κατηγοριών τοπωνυμίων (όχι μόνο υδρωνυμίων). 6 Αυτό παρατηρείται επίσης στη λιθουανική τοπωνυμία τόσο μεταξύ παρατακτικά σύνθετων ονομάτων, βλ.: οικωνύμια Senādvaris × Naujàdvaris, όσο και μεταξύ πολυσύνθετων ονομάτων, βλ.: λιμνωνύμια Ílma Didžióji × Ílma Mažóji ή οικωνύμια Seniẽji Miežionys × Naujíeji Miežionys κ.λπ. Στα παρατακτικά σύνθετα οικωνύμια, η αντωνυμική σχέση σχηματίζεται από τη σημασιολογία των λεξημάτων (ριζών των ονομάτων) στην προθετική θέση, λιθ. sėnas «παλιός» και naujas «νέος», ενώ στην περίπτωση των πολυσύνθετων ονομάτων η αντωνυμία εκφράζεται από τον ΔΔ (αυτόνομες λέξεις) σε προθετική ή μεταθετική θέση ως προς τα ομοιογενή λεξήματα ονόματος. Straipsniai / Articles 259 PAVEL SKORUPA Σύμφωνα με τις γνωστές θεωρίες της Γνωστικής Ονοματολογίας (Coates 2006, 2012, 2015, 2016· Van Langend... Εκτός από τη γλωσσική ανάλυση, για την κατανόηση της σημασιολογίας και των κινήτρων των ΔΔ στις λεξικές τοπωνυμικές αντιθέσεις, ελήφθησαν υπόψη τα εξωγλωσσικά (γεωγραφικά, ιστορικά, κοινωνικοπολιτισμικά) δεδομένα, ιδίως η σχέση του ονοματιζόμενου αντικειμένου με το γειτονικό αντικείμενο (λόφους, κοιλάδες, ποταμούς, οικισμούς κ.λπ.) και η θέση του στο ανάγλυφο (συμπεριλαμβανομένης της θέσης πάνω από τη στάθμη της θάλασσας – MSL7). Περιορισμοί της έρευνας. Η παρούσα έρευνα περιορίζεται στην ανάλυση 21 τοπωνυμίων που σχηματίζουν 10 τοπωνυμικές αντιθέσεις (βλ. Παράρτημα), βασισμένες στη συσχέτιση αυτόνομων λέξεων ως ΔΔ των τοπωνυμίων με ΟΛΟ, λαμβάνοντας υπόψη τα κίνητρα και τη σημασιολογία των συστατικών μερών των τοπωνυμίων και εστιάζοντας στη σχετική «άνω» – «κάτω» θέση του ονοματιζόμενου αντικειμένου στον χώρο. Η επιλογή αυτών των τοπωνυμικών αντιθέσεων περιορίστηκε από τον παράγοντα της απόστασης. Οι ερευνητές των αντιθέσεων στην περιφερειακή τοπωνυμία (βλ. Korepanova, 1973· Štěpán, 2009· Ahundova, 2011· Tkachenko, 2003, 2013, 2014· Stachowski, 2018 και άλλοι) παρατηρούν ότι οι τοπωνυμικές αντιθέσεις, η συσχέτιση των πρόσθετων χαρακτηριστικών των οποίων είναι είτε σημασιολογικά αντωνυμική είτε όχι, είναι δυνατές μόνο σε 7 MSL – μέτρα πάνω από τη στάθμη της θάλασσας. Στην παρούσα έρευνα, οι πληροφορίες αυτές λήφθηκαν με τη χρήση εργαλείων μέτρησης υψομέτρου αντικειμένων στους ιστοτόπους GP και UETK. Φυσικά, είναι απίθανο κατά τον χρόνο της ονοματοδοσίας να ήταν γνωστές οι πληροφορίες σχετικά με τη θέση του αντικειμένου πάνω από τη στάθμη της θάλασσας. Οι άνθρωποι πιθανότατα απλώς λάμβαναν υπόψη τη θέση του αντικειμένου σε σχέση με άλλα γειτονικά αντικείμενα στη συγκεκριμένη τοποθεσία, με βάση το ανάγλυφο της δεδομένης περιοχής. 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space σε ένα ορισμένο (μικρο)σύστημα, δηλαδή σε μια συγκεκριμένη περιοχή, καθώς τα ονόματα αυτά πράγματι συσχετίζονται μεταξύ τους. Ως εκ τούτου, πιστεύουμε ότι απόσταση έως 20 ± 5 km είναι η μέγιστη απόσταση για να θεωρηθούν δύο ή περισσότερα συσχετιζόμενα τοπωνύμια αντίθεση⁸. Στην παρούσα έρευνα, η απόσταση μεταξύ των αντικειμένων (οικωνύμιο, ποταμώνυμο, λιμνωνύμιο κ.λπ.) μετρήθηκε με τη χρήση εργαλείων μέτρησης απόστασης (σε ευθεία γραμμή) στους ιστοτόπους GP και UETK (βλ. Πηγές τοπωνυμίων). Όλα τα τοπωνύμια που σχηματίζουν αντιθέσεις βρίσκονται εντός των ορίων της περιφέρειας Βίλνιους. 2. ΚΙΝΗΤΡΑ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΛΕΞΙΚΩΝ ΤΟΠΩΝΥΜΙΚΩΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΩΝ Στις μελέτες της τοπωνυμίας παρατηρείται ότι τα διαφοροποιητικά επίθετα που δηλώνουν την «άνω» – «κάτω» θέση του τοπωνυμίου στον χώρο, ιδίως στην οικωνυμία, δηλώνουν συνήθως είτε 1) τη θέση του ονοματιζόμενου αντικειμένου σε σχέση με τη ροή του ποταμού, με τη σημασία είτε «βρίσκεται στο κατώτερο τμήμα του ποταμού», δηλαδή κατάντη – κοντά στις εκβολές του ποταμού, είτε «βρίσκεται στο ανώτερο τμήμα του ποταμού», δηλαδή ανάντη – κοντά στις πηγές του ποταμού, είτε 2) τη θέση του αντικειμένου πάνω στον λόφο/βουνό ή στους πρόποδες του λόφου/βουνού (βλ. Kondrashina 1980, Tkachenko 2013, Ilchenko, Isachuk 2016). Στη λιθουανική τοπωνυμία η θέση των αντικειμένων στον χώρο εκφράζεται συχνότερα με: 1) τη συσχέτιση απλών επιθέτων λιθ. m s aukštas, f s aukšta «υψηλός» – m s žemas, f s žemà «χαμηλός»· λιθ. m pl kalniniai «των βουνών/λόφων» – klóniniai «των κοιλάδων»⁹· 2) τη συσχέτιση αντωνυμικών επιθέτων¹⁰ λιθ. m s aukštàsis, f s aukštóji «ο υψηλός· υψηλότερος» – žem àsis, žemóji «ο χαμηλός· χαμηλότερος»· λιθ. m ⁸ Αυτό συμφωνεί με την παρατήρηση του Kamil Stachowski (2018: 201) σχετικά με την απόσταση που μπορεί κανείς να διανύσει τακτικά, ιδίως με τα πόδια, από μια τοποθεσία σε άλλη και πίσω μέσα σε μία ημέρα. ⁹ Τα απλά επίθετα λιθ. klõninis και kalnìnis προέρχονται αντίστοιχα από τους ορολογικούς όρους λιθ. klõnis / klõnis «κοιλάδα, κοίλωμα, πεδινή έκταση, χαράδρα» και kálnas «υψηλή φυσική έξαρση του εδάφους· λόφος, βουνό» (LKŽe). ¹⁰ Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα, οι αντωνυμικές μορφές των επιθέτων εκφράζουν την κατηγορία της οριστικότητας και, επομένως, μπορούν μερικές φορές να θεωρηθούν ισοδύναμο της οριστικής μορφής του άρθρου στα αγγλικά. Τα επίθετα αυτά έχουν ποικίλες λειτουργίες, μία από τις οποίες είναι η διάκριση γνωστών αντικειμένων ως προς χωρικές, χρονικές, φυσικές και άλλες ιδιότητες μέσω: α) της σύγκρισης του υψηλότερου βαθμού της γνωστής ιδιότητας, β) οποιασδήποτε ιδιότητας ενός αντικειμένου που αντιτίθεται σε ένα άλλο (συνήθως, αν και όχι πάντοτε, όταν δεν αντιπαρατίθενται περισσότερα από δύο αντικείμενα), και γ) κάποιου ιδιόμορφου, ατομικού χαρακτηριστικού που δεν είναι εγγενές σε άλλα αντικείμενα του ίδιου είδους. Οι ίδιες λειτουργίες των αντωνυμικών επιθέτων χρησιμοποιούνται για τη διάκριση αντικειμένων μέσα στην κατηγορία των κύριων ονομάτων (DLKG 174–177). Πρέπει να σημειωθεί ότι σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχει η δυνατότητα χρήσης απλού επιθέτου για τον προσδιορισμό του αντικειμένου, όμως το νόημα θα είναι εντελώς διαφορετικό. Straipsniai / Articles 261 PAVEL SKORUPA pl aukštieji – žemieji, f pl aukštosios – žemosios. Τέτοιες αντιθέσεις είναι χαρακτηριστικές των ορεινών περιοχών που γειτνιάζουν με πεδινές εκτάσεις και μεταφέρουν ορισμένες πληροφορίες για το ανάγλυφο μιας δεδομένης περιοχής. Στις παρακάτω ενότητες, τα τοπωνύμια παρουσιάζονται με αλφαβητική σειρά, παραθέτοντας τόσο γλωσσικά όσο και εξωγλωσσικά δεδομένα (κατηγορία τοπωνυμίου, εντοπισμός, ιστορικές μορφές του ονόματος) διαθέσιμα κατά τον χρόνο συγγραφής, και ακολουθούνται από την ανάλυση (ετυμολογία και κίνητρα) και τη συζήτηση της αντίθεσης. Οι σύγχρονες μορφές των αναλυόμενων τοπωνυμίων γράφονται με πλάγιους χαρακτήρες και, όπου είναι δυνατόν, σημειώνεται ο τονισμός. 2.1. Bezdónystn × Bezdōnysv × Aukštieji Bezdónysv Bezdónys – οικισμός Bezdōnys, δήμος V D· βρίσκεται στα 138 MSL, στους πρόποδες λόφου, στην κοιλάδα της δεξιάς όχθης του Bezdone (παραπόταμος του Neris), 6 km νοτιοανατολικά της Nemenčinė· GSD1974 728 Bezdonystn, GI1905 58 Rus. ст.[ανция] Безданы, д.[еревня] Безданы, REM1872 Rus. Безданы. Bezdónys – οικισμός Bezdōnys, δήμος V D· 137 MSL, στους πρόποδες λόφου, στην κοιλάδα της αριστερής όχθης του Bezdonė, 1 km από την κωμόπολη· GSD1974 728 Bezdonysv, GI1905 58 Rus. с.[еление] Безданы, им.[ение] Безданы, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Безданы. Aukštieji Bezdónys – οικισμός Bezdōnys, δήμος V D· 143 MSL, στους λόφους του δάσους Rõkantiškės, 6 km ανατολικά του Bezdónys· GSD1974 728 Aukštieji Bezdonysv, GI1905 58 Rus. з.[астенок] Безданолтьсве, Безданольтьс, REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы. Το οικωνύμιο Bezdónys είναι παράγωγο της λιθουανικής λέξης με το επίθημα -onys από το ρέμα Bezdonė¹¹. Αυτό το παραγωγικό μοντέλο των παραπάνω οικωνυμίων από το υδρωνύμιο ¹¹ Το ποταμωνύμιο Bezdonė (LKIVK Bezdonė, Bezdanka· ο παραπόταμος της Vilnia) είναι κατά πάσα πιθανότητα σλαβικής προέλευσης και μπορεί να σχετίζεται με το ρωσ. бездонный, - ая «απύθμενος· (μεταφορικά) εξαιρετικά βαθύς (← ρωσ. бездна)» (Slovar.cc, SRYAe), ή το πολ. bezdenny «βαθύς, απύθμενος», bezdeń «δίνη: μια ταχέως περιστρεφόμενη μάζα νερού σε ποτάμι, μέσα στην οποία μπορεί να παρασυρθούν αντικείμενα» (PSPR 34), το λευκ. безадань, бяздонне «άβυσσος, βαθύς τόπος» (Skarnik.by). Σύμφωνα με τον Jurkštas (1985: 19), το όνομα του ποταμού Bezdonė δεν είναι αυθεντικό. Ο μελετητής πιστεύει ότι η αυθεντική μορφή του Bezdónys μπορεί να ήταν *Bedugniai, προερχόμενη από παρόμοιο υδρωνύμιο: στην πηγή του 1516 το ποταμωνύμιο καταγράφεται ως Besdenayta, Besdanayta, Besdonayta, το επίθημα του οποίου αντιστοιχεί στο λιθ. –ait(i)e· επομένως, το όνομα μπορεί να ήταν *Bedugnaitė, προερχόμενο από το υδρωνύμιο (είτε λίμνη είτε έλος) *Bedugnis, -ė και σχετιζόμενο με το λιθ. bedugnė «μεγάλο βάθος» (LKŽe) (πρβλ. επίσης LVŽ I 466). Σύμφωνα με τον Vykintas Vaitkevičius, το ρέμα παλαιότερα ονομαζόταν Juodupis: «z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382» (Vaitkevičius 2012: 111). Ξεκινώντας από τους υγρούς λειμώνες μεταξύ των δασών Paskynai και Rõkantiškės, το ρέμα εκβάλλει στη βαλτώδη αλιευτική λίμνη Bezdónys και διασχίζει τα δάση Bezdónys, διατηρώντας την αρχέγονη κοιλάδα, η οποία είναι γεμάτη βούρκο, χαντάκια, μπάζα, πεσμένα δέντρα και φυσικά φράγματα. Είτε αυθεντικό 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space είναι εύλογο, καθώς, σύμφωνα με τη Marija Razmukaitė (1998: 28), είναι δυνατή η σύνδεση του ονόματος ενός οικισμού με ένα υδρωνύμιο, όταν ο οικισμός βρίσκεται κοντά σε ποτάμι ή λίμνη με το ίδιο όνομα. Όλα τα οικωνύμια που παρουσιάζονται σε αυτή την ενότητα, καθώς και εκείνα που σήμερα δεν υφίστανται πλέον (GI1905 58 д.[деревня] Безданейцы, з.[астенок] Безданцы, з. Безданцы, з. Безданы Новые, з. Безданы), παρακινήθηκαν από τη θέση τους κοντά στο προαναφερθέν ρέμα και, επομένως, εκφράζουν την έννοια της σχέσης (τοποθεσίας): Bezdó̄nys ← ο οικισμός πάνω/παρά το Bezdonė. Σύμφωνα με τον Jonas Jurkštas (1985: 19), η μορφή Bezdó̄nys δεν είναι αυθεντική και στο παρελθόν πρέπει να ήταν *Bedugniai, προερχόμενη από παρόμοιο υδρωνύμιο (πρβλ. LVŽ I 466). Το DM Aukštieji (← λιθ. aukštieji «άνω») στο Aukštieji Bezdó̄nys¹² παρακινείται από τη θέση του χωριού στους λόφους κοντά στο Bezdó̄nys και στο Bezdonė και, συνεπώς, μπορεί να θεωρηθεί μετωνυμική μετατόπιση της έννοιας του τόπου: Aukštieji + Bezdó̄nys ← ο οικισμός στους λόφους κοντά στο Bezdó̄nys/το Bezdonė. 2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ Jagelōnys – διοικητική υποδιαίρεση Kietāviškės, ανατολικό eld, E1 D· στη λίμνη Švenčius, 135 MSL, στους λόφους πάνω από την κοιλάδα Spengłà, 5 km νοτιοδυτικά του Kietāviškės· GSD1974 202 Kalniniai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 ρωσ. з.[астенок] Ягеляны-Горные, REM1872 ρωσ. Ягеляны Гурные. ή σε μετάφραση, είναι δυνατό να υποστηριχθεί ότι το ποταμωνύμιο είναι μάλλον μεταφορικό και ότι το ρέμα μπορεί να συνδέθηκε με και να παρακινήθηκε από την έννοια της αβύσσου: λιθ. bedugnė, ρωσ. бездна, πολ. bezdeń, λευκ. бездань, бяздонне → άβυσσος, μεγάλο βάθος → το Bezdonė. 12 Όπως προκύπτει από τους ιστορικούς τύπους, η σημερινή επίσημη ονομασία Aukštieji Bezdó̄nys είναι σχετικά πρόσφατη (είναι γνωστή περίπου από τα μέσα του 20ού αι.) και αποτελεί αποτέλεσμα της μετονομασίας του οικισμού. Η παλαιότερη μορφή REM1872 ρωσ. з.[астенок] Безданайцы πιθανότατα ήταν μεταγραφή του λιθ. *Bezdonaiciai (λιθ. υποκοριστικό επίθημα –aitis, παράγωγο πληθυντικού· πρβλ. DLKG 91), που αναφερόταν σε οικισμό μικρότερου μεγέθους από το Bezdó̄nys, από το όνομα του οποίου προήλθε, πιθανότατα από ανθρώπους που αποσχίστηκαν από τον κύριο οικισμό (Bezdó̄nys). Η υποκοριστική μορφή παρακινήθηκε επίσης από τον τύπο του οικισμού – ρωσ. застенок «αγροικία» (λιθ. vienšėdis (užusienis) ← πολ. zaścianek, ρωσ. застенок, παλαιορ. застѣнокъ – μικρός αγροτικός οικισμός. Σε ιστορικούς χάρτες και πηγές (βλ. Toponym Sources) σημειώνεται ως πολ. zaścianek, ρωσ. застенок. Αξίζει να σημειωθεί ότι στο Μεγάλο Δουκάτο της Λιθουανίας, στην Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία (αργότερα, σε ορισμένα τμήματα της Πολωνίας) και αργότερα στη Ρωσική Αυτοκρατορία, το ρωσ. застенок (← από το πολ. ← sciana, ρωσ. стена «τοίχος, φραγμός, σύνορο» → πολ. zaścianek, λευκ. засценак, λιθ. užusienis) αναφερόταν σε μικρό αγροτικό οικισμό, ο οποίος συνήθως αποτελούνταν από ένα νοικοκυριό (αγρόκτημα, αγροικία), απομονωμένο, με αγροτικά κτίσματα και τη γη που του ανήκε (πρβλ. SSP2 243· LKŽe). Αργότερα, το όνομα Безданайцы άλλαξε και πιθανότατα αντανακλούσε το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα του οικισμού, δηλαδή τη θέση του στο δάσος GI1905 58 ρωσ. з. Безданольце, Безданолѣсь (ρωσ. лѣсъ: лес «δάσος»). Straipsniai / Articles 263 PAVEL SKORUPA Klōniniai Jagelōnys – διοικητική υποδιαίρεση Kietäviškės, ανατολικό eld, E1 D· 121 MSL, στους πρόποδες λόφου στην κοιλάδα Spenglā, 0,6 km βορειοδυτικά του Jagelōnys· GSD1974 202 Klonininiai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 ρωσ. д.[еревня] Ягеляны–Дальние, REM1872 ρωσ. Ягеляны. Τα ομώνυμα, πληθυντικού τύπου και χωρίς μορφολογική διαφοροποίηση, λήμματα και των δύο οικωνυμίων είναι πιθανότατα ανθρωπωνυμικής προέλευσης και σχηματίστηκαν με το λιθουανικό επίθημα -onys από το λιθ. Jagela (→ λιθ. Jōgelas (Jāgelas, Jagēlas), Jagelōnis) (πρβλ. Zinkevičius 2008: 208, 347· PDB). Έτσι, το οικωνύμιο μπορεί να παρακινείται από την έννοια της κτητικότητας: (Klōniniai) Jagelōnys ← ο οικισμός που ανήκει/ιδρύθηκε από τον Jagelōnis/τους Jagelōnys ← λιθ. Jagela/οι Jagelōnys. Επομένως, η πληθυντική κατάληξη -ys μπορεί να αναφέρεται συλλογικά στα μέλη της οικογένειας. Το DM Klōniniai ← λιθ. klōninis «της κοιλάδας» ← λιθ. klōnis «κοιλάδα, κοίλωμα, πεδινή έκταση, χαράδρα» (LKŽe) στο Klōniniai Jagelōnys παρακινείται από τη θέση του χωριού στην κοιλάδα. Το μηδενικό DM στο Jagelōnys μπορεί να εξέφραζε την έννοια ότι αυτός ήταν ο κύριος οικισμός. 2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemieji Karklėnaiᵥ Aukštieji Karklėnai – διοικητική υποδιαίρεση Šatrininkai, δυτικό V D· 163 MSL, στους λόφους στη δεξιά όχθη, ανάντη του Šeterninkų upėlis, περίπου 0,8 km από το σημείο όπου το ρέμα εκβάλλει τα νερά του στη Vilnia (παραπόταμος της Nėris)· GSD1974 737 Aukštieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 ρωσ. д.[еревня] Лознишки, REM1872 ρωσ. Гаравыя Лозники. Žemieji Karklėnai – διοικητική υποδιαίρεση Šatrininkai, δυτικό V D· 148 MSL, 0,7 km ανατολικά, στην απέναντι όχθη της κοιλάδας κατάντη του Šeterninkų upėlis· GSD1974 737 Žemieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 ρωσ. з.[астенок] Лознишки, REM1872 ρωσ. Лозовня. Το HNL Karklėnai και στα δύο οικωνύμια είναι το λιθ. επίθημα -ėnai, παράγωγο πληθυντικού τύπου χωρίς μορφολογική διαφοροποίηση, που χρησιμοποιείται συχνά για τον σχηματισμό οικωνυμίων από κοινά ονόματα και υδρωνύμια (πρβλ. Razmukaitė 1998: 12 κ.εξ., 27 κ.εξ.). Πιθανότατα το οικωνύμιο σχετιζόταν με το φυτωνυμικό λήμμα λιθ. kar̃klas «δέντρο ή θάμνος της οικογένειας των ιτιών (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans ή S. pantandra)» (LKŽe) και παρακινήθηκε από τη θέση του οικισμού σε τόπο κατάφυτο από δέντρα ή θάμνους των προαναφερθέντων ειδών και, επομένως, μπορεί να προέρχεται από το λιθ. karklynė «τόπος κατάφυτος από ιτιές, ιτιότοπος» (LKŽe)¹³. Το επίθημα -ėnai (← -ėnas, -ė) είναι αρκετά συχνό και αποδίδει τη σημασία κοινού ονόματος του τόπου κατοικίας ή μπορεί ¹³ Η σημασία ενός τέτοιου τόπου αντανακλάται επίσης στους παλαιότερους, μεταφρασμένους (?) τύπους των οικωνυμίων GI1905, REM1872 ρωσ. Лознишки, Лозники, Лозовня (← ρωσ. лозняк «ιτιότοπος· πυκνά θαμνώδη φυτά αυτού του θάμνου» (SRY 291· SRYAe)), που σχετίζονται όλα με το ρωσ. лоз– (← лоза) «ονομασία διαφόρων ειδών ιτιάς» (SRY 291· SRYAe). 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space να αναφέρεται στους ανθρώπους που ζουν σε έναν τέτοιο τόπο (πρβλ. DLKG 140). Το οικωνύμιο μπορεί να αποτελεί μετωνυμική μετατόπιση της έννοιας του τόπου (ονοματολογικός όρος) στο όνομα του οικισμού: 1) λιθ. karklynė + –ėnai → ο τόπος που είναι κατάφυτος από ιτιές και θάμνους → Karklėnai· ή μεταφορική μετατόπιση της έννοιας που αναφέρεται στους ανθρώπους που ζουν σε έναν τέτοιο τόπο (είδος παρατσουκλιού) στο οικωνύμιο: karklynė + –ėnai → karklėnai (άνθρωποι που ζουν σε karklynė) → Karklėnai. Τα DM Aukštieji (← λιθ. aukštieji «άνω») και Žemieji (← λιθ. žemieji «κάτω») και των δύο οικωνυμίων παρακινούνται όχι μόνο από την κατακόρυφη θέση των οικισμών στον χώρο, αλλά και από τη θέση τους σε σχέση με τη ροή του ποταμού. 2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klóniniai Mijáugonysᵥ Kalniniai Mijáugonys – διοικητική υποδιαίρεση Gilùčiai, ανατολικό E1 D· 92 MSL, στην κοιλάδα κατάντη του Prakusa, όχι μακριά από τη λίμνη Ilgis, 4 km βορειοδυτικά του Elektrėnai· GSD1974 210 Kalniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 ρωσ. д.[деревня] Милейганы–Горные, REM1872 ρωσ. Милейганы гурные. Klóniniai Mijáugonys – διοικητική υποδιαίρεση Kietàviškės, ανατολικό E1 D· 121 MSL, ανάντη του ρέματος Prakusa, 2 km βορειοανατολικά, στο ύψωμα του Klóniniai Mijáugonys· GSD1974 202 Kloniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 ρωσ. д.[деревня] Милейганы–Дольние, REM1872 ρωσ. Дальн.[ие] Милейганы. Τα ομώνυμα, πληθυντικού τύπου και χωρίς μορφολογική διαφοροποίηση, βασικά λήμματα και των δύο οικωνυμίων είναι πιθανότατα ανθρωπωνυμικής προέλευσης και σχηματίστηκαν με το λιθ. επίθημα –onys από τη σύμφυση δύο ανθρωπωνυμίων: λιθ. Migónis (που σχετίζεται με τις πνευματικές ιδιότητες και προήλθε από το λιθ. miẽgas (ύπνος) «φυσιολογική κατάσταση ανάπαυσης, κατά την οποία πολλές φυσιολογικές διεργασίες εξασθενούν και η συνείδηση επηρεάζεται πλήρως ή μερικώς» (LKŽe· πρβλ. επίσης Zinkevičius 2008: 584)), ή λιθ. Mìgis, Migỹs (πιθανότατα από λιθουανικό παρατσούκλι, προερχόμενο και σχετιζόμενο με το λιθ. mìgis, mìgius «υπναράς» (PDB)), και λιθ. Jáuga (Jaugà), Jaugas (πρβλ. Zinkevičius 2008: 310) → *Mijáugonis, *Mijáugas. Έτσι, τα οικωνύμια μπορεί να παρακινούνται από την έννοια της κτητικότητας: (Kalniniai, Klóniniai) Mijáugonys ← ο οικισμός που ανήκει/ιδρύθηκε από τον *Mijáugonis/τους *Mijáugonys, τον *Mijáugas/τους *Mijáugai. Η πληθυντική κατάληξη –ys μπορεί να αναφέρεται συλλογικά στα μέλη της οικογένειας. Η ιστορική μορφή ρωσ. Милейганы μπορεί να συνδέει το οικωνύμιο με το παλαιό λιθουανικό ανθρωπωνύμιο διπλού θέματος Milagáinis/Mìl-a-gainas (πρβλ. Zinkevičius 2008: 88, 115, 221). Η θέση των χωριών στον χώρο (το ανάγλυφο) εξηγεί το κίνητρο και τη σημασιολογία των DM (Klóniniai και Kalniniai)¹⁴. ¹⁴ Η αντίστοιχη θέση των οικισμών στους λόφους ή στην κοιλάδα αντανακλάται επίσης στους ιστορικούς τύπους των ονομάτων μέσω των DM ρωσ. – Горные, гурные (← ρωσ. горный, πολ. górny «τοποθετημένος Straipsniai / Articles 265 PAVEL SKORUPA 2.5. Nevardas Aukštasₗ × Nevardas Žemasₗ Nevardas Aukštas – διοικητική υποδιαίρεση Paberžė, δυτικό V D· 164 MSL, σε φυσικό ύψωμα (οροπέδιο), 10,5 km βορειοανατολικά του Paberžė· υψηλές, ξηρές όχθες, ως επί το πλείστον καλυμμένες με δέντρα και λιβάδια· REM1872–. Nevardas Žemas – διοικητική υποδιαίρεση Paberžė, δυτικό V D· 157 MSL, στον βάλτο Vilkiškių, στους πρόποδες λόφου 0,08 km νότια του Nevardas Aukštas· χαμηλές και ελώδεις όχθες· REM1872–. Το όνομα Nevardas είναι αρνητικό παράγωγο του λιθ. προθήματος ne, πιθανότατα από τη βάση vard-, η οποία, σύμφωνα με τον Vanagas (1981: 362), πρέπει να σχετίζεται με τα υδρωνύμια με τις βάσεις verd και vird-. Ο Vanagas (ό.π.) πιστεύει ότι όλα αποτελούν τρεις παραλλαγές μιας ετυμολογικά ενιαίας ρίζας – vard-, verd και vird-. Τέτοια υδρωνύμια μπορούν να προέρχονται από τα λιθ. verdėnė, verdėnis «πηγή, κεφαλόβρυσο» (LKŽe), virduklis «πηγή, δίνη» (LKŽe) ← λιθ. virti (vėrda, vire) ή veřstis «αναβλύζω ή αναπηδώ από υπόγεια βάθη (για πηγή)» (LKŽe). Έτσι, το γλωσσικο-γνωσιακό κίνητρο των ονομάτων Nevardas Aukštas και Nevardas Žemas μπορεί να ερμηνευθεί ως μεταφορική μετατόπιση της έννοιας της πηγής: λιθ. ne + vardas (verdėnis, verduklis) → το υδάτινο σώμα που δεν είναι πηγή → Nevardas (Aukštas και Žemas). Αυτά είναι τα μόνα υδρωνύμια στην κομητεία Vilnius των οποίων τα DM (λιθ. aukštas «υψηλός» – žemas «χαμηλός») δηλώνουν την πραγματική κατακόρυφη θέση τους στον χώρο, με το Nevardas Aukštas να βρίσκεται κάπως ψηλότερα στον χώρο. 2.6. Pamerkysᵥ × Aukštasis Pamerkysᵥ Pamerkys – διοικητική υποδιαίρεση Turgėliai, Šlčn D· GSD1974 527 Pamerkysᵥ, GI1905 43 ρωσ. 3.[астенок] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Юльяново или Бѣлый-Дворъ, REM1872 ρωσ. Подмереч (186 MSL, στην αριστερή όχθη κατάντη του Merkỹs) Aukštasis Pamerkys – διοικητική υποδιαίρεση Turgėliai, Šlčn D· GSD1974 525 Aukštasis Pamerkysᵥ, GI1905 43 ρωσ. ф.[ольварк] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Михновский, REM1872– (194 MSL, στη δεξιά όχθη ανάντη του Merkỹs) Τα Pamerkys και Aukštasis Pamerkys απέχουν 2 km μεταξύ τους και παρακινούνται από τη θέση τους κοντά στο Merkỹs (παραπόταμος του Němunas), όπως δηλώνεται από το λιθ. πρόθημα pa-. Επομένως, τα ομώνυμα λήμματα Pamerkỹs αποδίδουν τη σημασία οικισμού κοντά στο Merkỹs, η οποία εκφράζει την έννοια της στα βουνά· άνω» (SRYAe· PSPR 145)) και –Дольние (← ρωσ. дольный, πολ. dolny, λευκ. дольны «κάτω» (SRYAe· PSPR 95· Skarnik.by)). 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space της σχέσης (τοποθεσίας): (Aukštąsis) Pamerkÿs ← pa- + Merkÿs ← ο οικισμός πάνω/παρά ή κοντά στο Merkÿs ← το Merkÿs. Το αντωνυμικό επίθετο λιθ. aukštasis στο Aukštasis Pamerkÿs μπορεί επίσης να δηλώνει τη θέση του οικισμού σε σχέση με το Pamerkÿs. Το Aukštāsis Pamerkÿs βρίσκεται ανάντη του ποταμού από το Pamerkÿs. Επομένως, η αντίθεση aukštāsis «υψηλός» – žemāsis «χαμηλός» μπορεί επίσης να αναφέρεται στη θέση και των δύο οικισμών σε σχέση με τη ροή του ποταμού στον οποίο εδράζονται (ανάντη και κατάντη). 2.7. Aukštieji Rusŏkaistead × Žemieji Rusŏkaistead Aukštieji Rusŏkai – διοικητική υποδιαίρεση Avižieniai, δυτικό V D· σε υψόμετρο 163 MSL, στη δεξιά όχθη ανάντη του Riešė (παραπόταμος της Neris), 8 km από το Avižieniai· GSD1974 725 Aukštieji Rusŏkaistead, GI1905 72 ρωσ. д.[еревня] Русаки Горные, REM1872 ρωσ. Гурне-русаки (163 MSL, στη δεξιά όχθη ανάντη του Riešė). Žemieji Rusŏkai – διοικητική υποδιαίρεση Avižieniai, δυτικό V D· 152 MSL, στην αριστερή όχθη κατάντη του Riešė, 2 km ανατολικά του Aukštieji Rusŏkai· GSD1974 726 Žemieji Rusŏkai, GI1905 72 ρωσ. д.[деревня] Русаки Дольные, REM1872 ρωσ. Дольна-русаки. Το λημματικό όνομα Rusŏkai είναι ασαφούς προέλευσης και πιθανότατα σχετίζεται και προέρχεται από το ανθρωπωνύμιο *Rusokas με το θέμα Rus-(Rusas, Rusakas κ.λπ.), το οποίο είναι αρκετά συχνό στα επώνυμα της περιοχής Vilnius και των γειτονικών εδαφών, τόσο στη Λιθουανία όσο και στις γειτονικές χώρες (πρβλ. Zinkevičius 2012: 165), αλλά πιθανότατα σχετίζεται με και αποτελεί πληθυντικό λιθ. τύπο pl κατάληξη Lith. -ai, παράγωγο από το ρωσ./λευκ. διαλ. (καθ.) pycaк «Ρώσος· πρόσωπο με γνωρίσματα του ρωσικού λαού, ένας καλός απλός Ρώσος» (Skarnik.by· Slovar.cc· SRYAe)15. Έτσι, τα οικωνύμια μπορεί να αποτελούν μετωνυμική μετατόπιση του επωνύμου στο οικωνύμιο και να παρακινούνται από την έννοια της κτητικότητας: (Aukštieji / Žemieji) Rusokai ← ο οικισμός που ανήκει/ιδρύθηκε από τον *Rusokas/τους *Rusokai (← Rusakas/οι Rusokai με αλλαγή φωνήεντος: a → o). Από την άλλη πλευρά, το οικωνύμιο Rusokai μπορεί να χρησιμοποιήθηκε για να δηλώσει τον οικισμό όπου ζούσαν άνθρωποι ρωσικής καταγωγής (από το ρωσ. pycaky ← pycaк). Έτσι, το οικωνύμιο μπορεί να αποτελεί μεταφορική μετατόπιση της έννοιας που αναφέρεται στους ανθρώπους που ζουν στον οικισμό (είδος παρατσουκλιού) στο οικωνύμιο: ρωσ. pycaky → άνθρωποι ρωσικής καταγωγής/Ρώσοι → (Aukštieji / Žemieji) Rusokai. Τα DM Aukštieji (← λιθ. aukštieji «άνω») και Žemieji (← λιθ. žemieji «κάτω») και των δύο οικωνυμίων παρακινούνται όχι μόνο από την κατακόρυφη θέση των οικισμών στον χώρο, αλλά και από τη θέση τους σε σχέση με τη ροή του Riešė. 15 Αυτή η ετυμολογία είναι εξαιρετικά πιθανή με βάση την καταγραφή των παλαιών μορφών των ονομάτων των οικισμών, όπου τα HNL γράφονται με πεζά γράμματα (ρωσ. pycакu ← pycaк). Straipsniai / Articles 267 PAVEL SKORUPA 2.8. Aukštieji Semeniūkaiᵥ × Žemieji Semeniūkaiᵥ Aukštieji Semeniūkai – διοικητική υποδιαίρεση Leṅtvaris, περιφέρεια Trak· 130 MSL στους λόφους πάνω από τις κοιλάδες Vilsa και Neṙis· GSD1974 648 Aukštieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 ρωσ. д.[еревня] Семенюки-Горные, REM1872 ρωσ. Сойзе Мал.[ыые]. Žemieji Semeniūkai – διοικητική υποδιαίρεση Leṅtvaris, περιφέρεια Trak· 110 MSL, στους πρόποδες λόφου, στην αριστερή όχθη της Neṙis, στην κοιλάδα του ρέματος Vilsa, 0,5 km από το Aukštieji Semeniūkai· GSD1974 649 Žemieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 ρωσ. д.[еревня] Семенюки-Дольние, REM1872 ρωσ. Сойзе Бол.[ьшие]. Τα ομώνυμα, πληθυντικού τύπου και χωρίς μορφολογική διαφοροποίηση, βασικά λήμματα και των δύο οικωνυμίων είναι πιθανότατα ανθρωπωνυμικής προέλευσης και σχηματίστηκαν με το λιθ. επίθημα –iuk– είτε από τα λιθ. Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis (πρβλ. Zinkevičius 2008: 114, 132, 239), είτε από το σλαβ. Sem-en-iuk/Sem-en-iukas (πρβλ. Zinkevičius 2012: 269), Semẽnas, Semė́nas, Semẽnas, Sẽmenis (← λευκ. Сямён: Simeon, ρωσ. Семён: Simeon) (πρβλ. PDB) ← εβρ. Simeon. Έτσι, το οικωνύμιο μπορεί να είναι μετωνυμικό και να παρακινείται από την έννοια της κτητικότητας: (Aukštieji, Žemieji) Semeniūkai ← ο οικισμός που ανήκει/ιδρύθηκε από τους Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis, Sem-en-iuk/Sem-en-iukas. Τα DM και των δύο οικωνυμίων παρακινούνται από την κατακόρυφη θέση των οικισμών στον χώρο, δηλαδή στους λόφους και στους πρόποδες του λόφου. 2.9. Aukštieji Suirnaistead × Žemieji Suirnaistead Aukštieji Suirnai̇ – διοικητική υποδιαίρεση Vidiškiai, περιφέρεια Ukm· 93 MSL, στην αριστερή όχθη ανάντη του Sykė (παραπόταμος της Šventoji), 7 km από το Vidiškiai· GSD1974 675 Aukštieji Suirnai αγροικία, KGS1903 152 ρωσ. ф.[ольварк] Свирны, REM1872 ρωσ. Госп. [одский] д.[вор] Свирны Верх.[ние]. Žemieji Suirnai̇ – διοικητική υποδιαίρεση Vidiškiai, περιφέρεια Ukm· 87 MSL, στην αριστερή όχθη κατάντη του Sykė, 0,5 km ανατολικά του Aukštieji Suirnai̇· GSD1974 677 Žemieji Suirnai αγροικία, KGS1903 151 ρωσ. им.[ение] Свирны, REM1872 ρωσ. Госп.[одский] д.[вор] Свирны Нижние. Suirnai̇ είναι οικωνύμιο που σχετίζεται και προέρχεται, μέσω της λιθουανικής πληθυντικής κατάληξης –ai, από το λιθ. svi̇rnas «καλύβα όπου χύνεται ο σπόρος· μεγαλύτερη αποθήκη» (LKŽe). Έτσι, το όνομα παρακινείται από βοηθητικά κτίσματα και, πιθανότατα, δηλώνει τον οικισμό (και στις δύο περιπτώσεις των οικωνυμίων που αναλύονται εδώ) ο οποίος αναπτύχθηκε από τον τόπο όπου βρίσκονταν οι (κύριες) αποθήκες. Κρίνοντας από τους ιστορικούς τύπους των οικισμών, επρόκειτο ενδεχομένως για αποθήκες που ανήκαν στον γαιοκτήμονα και, επομένως, λειτουργούσαν ως το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα της τοποθεσίας από την οποία αναπτύχθηκαν οι οικισμοί. Επομένως, το/τα οικωνύμιο/α Suirnai̇ μπορεί/ούν να θεωρηθεί/ούν μεταφορική μετατόπιση της έννοιας του τόπου (τοποθεσίας) 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Κίνητρα και σημασιολογία των σύγχρονων τοπωνυμικών αντιθέσεων της κομητείας Vilnius: η έννοια της θέσης του αντικειμένου στον χώρο κοντά στην αποθήκη/στις αποθήκες, στο οικωνύμιο: svi̇r̃nas, –ai → ο τόπος κοντά στην αποθήκη/στις αποθήκες ή όπου βρίσκεται/βρισκόταν η αποθήκη/οι αποθήκες → (Aukštėji̇ / Žemėji̇) Svirnaĩ. Τα DM και των δύο οικωνυμίων παρακινούνται όχι μόνο από την κατακόρυφη θέση των οικισμών στον χώρο, αλλά και από τη θέση τους σε σχέση με τη ροή του ποταμού16. 2.10. Áukštosios Viẽsosᵥ × Žẽmosios Viẽsosᵥ Áukštosios Viẽsos – διοικητική υποδιαίρεση Širvintos, περιφέρεια Šr· 111 MSL, στην αριστερή όχθη ανάντη του Širvintà (παραπόταμος της Šventóji), στη συμβολή του με το Viesà, 6,5 km από το Širvintos· GSD1974 587 Aukštosios Viesosᵥ, GI1905 78 ρωσ. д.[еревня] Въсы–Горные, REM1872 ρωσ. з.[астенок] Весы. Žẽmosios Viẽsos – διοικητική υποδιαίρεση Širvintos, περιφέρεια Šr· 108 MSL, κατάντη του Širvintà, στην κοιλάδα της δεξιάς όχθης 0,8 km από το Áukštosios Viẽsos· GSD1974 589 Žẽmosios Viesosᵥ, GI1905 78 ρωσ. з.[астенок] Въсы–Дольные, REM1872 ρωσ. з.[астенок] Новые Весы. Τα ομοιογενή ονόματα Viẽsos των δύο χωριών οφείλουν την ονομασία τους στη the Viesà – το ρεύμα, στις όχθες του οποίου βρίσκονται και οι δύο οικισμοί, και αποτελούν την pl κλιτική κατάληξη Lith. -os, παράγωγο από το ποταμωνύμιο17. Επομένως, το οικωνύμιο μπορεί να θεωρηθεί μετωνυμική μετατόπιση του ποταμωνυμίου (μεταφορά ονόματος, transonymization) (η έννοια του τόπου): Viẽsos ← Vies- + -os ← ο οικισμός πάνω/παρά τη Viesà. Οι DMs Áukštosios και Žẽmosios και των δύο οικωνυμίων παρακινούνται όχι μόνο από την κατακόρυφη θέση των οικισμών στον χώρο, αλλά και από τη θέση τους σε σχέση με τη ροή του ποταμού. 16 Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι η αλλαγή των DM από μεταθετική θέση μετά τα HNL (REM1872 ρωσ. Свирны Верх.[ние], Свирны Нижние: Верхние και Нижние ← ρωσ. верхний «άνω», нижний «κάτω») σε προθετική θέση και στα δύο οικωνύμια (Aukštieji Suirnai, Žemieji Suirnai). Ωστόσο, οι λόγοι αυτής της αλλαγής δεν είναι σαφείς. 17 Το ποταμωνύμιο Viesà είναι ασαφούς προέλευσης. Η πηγή του βρίσκεται κοντά στις ελώδεις όχθες της λίμνης Viesỹs. Ωστόσο, σήμερα δεν είναι σαφές αν είναι η λίμνη ή το ποταμωνύμιο που παρακίνησε το όνομα του άλλου. Ο Vanagas (1981: 378) συνδέει αυτά τα δύο υδρωνύμια με το λιθ. viẽsulas «ισχυρός ανεμοστρόβιλος» (LKŽe), το οποίο υποτίθεται ότι προέρχεται από το ινδοευρ. *u̯ei̯- «λυγίζω, στρίβω» και το κατατάσσει στα υδρωνύμια φυσιογραφικής σημασίας (Vanagas 1981a: 63). Αυτό μπορεί να είναι εν μέρει αληθές, λαμβάνοντας υπόψη την ελικοειδή πορεία του ποταμού, ιδίως από το μέσο της διαδρομής του έως το σημείο όπου εκβάλλει τα νερά του στον Širvintà, ή εξετάζοντας την ελικοειδή ακτογραμμή των ελών γύρω από τη λίμνη Viesỹs. Επομένως, και τα δύο υδρωνύμια μπορεί να είναι μεταφορικής φύσης και να αποτελούν μετατοπίσεις της έννοιας των δινών, των καμπών και των στροφών της ελικοειδούς κοίτης του ποταμού και της ελικοειδούς ακτογραμμής, αντίστοιχα: 1) viẽsulas → ελικοειδής κοίτη ποταμού → το Viesà, 2) viẽsulas → ελικοειδής ακτογραμμή → Viesỹs. Straipsniai / Articles 269 PAVEL SKORUPA *** Η πλήρης αντωνυμική συσχέτιση των DM, είτε σε προθετική είτε σε μεταθετική θέση ως προς τα HNL, παρατηρείται σε 7 περιπτώσεις (1 λιμνωνυμική και 6 οικωνυμικές αντιθέσεις). Η ατελής συσχέτιση των DM σε προθετική θέση ως προς τα τροποποιημένα HNL παρατηρείται σε 3 αντιθέσεις της κατηγορίας των οικωνυμίων. Οι αναλυθείσες αντιθέσεις, που βασίζονται στη συσχέτιση απλών και αντωνυμικών επιθέτων και των τύπων τους λιθ. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) «υψηλός» («άνω») – žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) «χαμηλός» («κάτω») και λιθ. kalnìnis (kalnìniai) «των λόφων» – λιθ. klõninis (klõniniai) «της κοιλάδας», αποτελούν μόνο μικρό μέρος – 10 περιπτώσεις (σχηματιζόμενες από 21 τοπωνύμια), δηλαδή 0,251% των 251 αντιθέσεων που λειτουργούν σήμερα εντός των ορίων της κομητείας Vilnius. Η γλωσσική και εξωγλωσσική ανάλυση των DM έδειξε ότι η επιλογή τόσο των αντωνυμικών όσο και των απλών προσδιοριστικών επιθέτων κατά τη διαδικασία της ονοματοδοσίας βασίστηκε στη σχετική θέση του κατονομαζόμενου αντικειμένου (οριζόντια ή κατακόρυφη) στον χώρο (στο ανάγλυφο): 1) Η συσχέτιση των λιθουανικών áukštas «υψηλός» – žẽmas «χαμηλός» βασίζεται στην οριζόντια θέση του αντικειμένου στον χώρο (σε σχέση με τον γειτονικό ποταμό): Aukštíeji Karklėnaiv × Žemíeji Karklėnaiv, Pamerkỹsv × Aukštàsis Pamerkỹsv, Aukštíeji Rùšokaistead × Žemíeji Rùšokaistead, Aukštósios Viẽšosv × Žẽmosios Viẽšosv, Aukštíeji Svirnaĩstead × Žemíeji Svirnaĩstead; 2) Η συσχέτιση των λιθουανικών áukštas «υψηλός» – žẽmas «χαμηλός» βασίζεται στην κατακόρυφη θέση του αντικειμένου στον χώρο (στον λόφο/στο βουνό, σε αντίθεση με τη θέση του άλλου αντικειμένου στους πρόποδες του λόφου/του βουνού): Aukštíeji Bezdõnysv × Bezdõnysv × Bezdõnystн, Nẽvardas ÁukštasL × Nẽvardas ŽẽmasL, Aukštíeji Semeníūkaiv × Žemíeji Semeníūkaiv; 3) Η συσχέτιση των λιθουανικών kalnìnis «του βουνού/του λόφου» – klõninis «της κοιλάδας» βασίζεται στην κατακόρυφη θέση του αντικειμένου στον χώρο (στους λόφους, σε αντίθεση με τη θέση του άλλου αντικειμένου στην κοιλάδα του γειτονικού ποταμού): Jagėlõnysv × Klõniniai Jagėlõnysv, Kalnìniai Mijáugonysv × Klõniniai Mijáugonysv. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η συσχέτιση των απλών και των αντωνυμικών επιθέτων στην τοπωνυμία της κομητείας του Βίλνιους είναι αρκετά σαφής, καθώς αυτοί οι ΔΜ φέρουν το ακόλουθο σημασιολογικό φορτίο: 1) Τα λιθουανικά áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – «τοποθετημένος στον λόφο/στο βουνό» (κατακόρυφη ανώτερη θέση), και žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – «τοποθετημένος στους πρόποδες του λόφου/του βουνού» (κατακόρυφη κατώτερη θέση)· 2) Τα λιθουανικά áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – «τοποθετημένος στο ανώτερο τμήμα του ποταμού (ανάντη)» (οριζόντια θέση προς τα πάνω/πίσω), και žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – «τοποθετημένος στο κατώτερο τμήμα του ποταμού (κατάντη)» (οριζόντια θέση προς τα κάτω)· 3) Τα λιθουανικά kalnìnis (kalnìniai) – «τοποθετημένος στον λόφο/στο βουνό» 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space στον λόφο/στο βουνό» (κατακόρυφη ανώτερη θέση), ενώ το λιθουανικό klōninis (klōniniai) – «τοποθετημένος στην κοιλάδα» (κατακόρυφη κατώτερη θέση). Η ανάλυση των HNL έδειξε ότι αυτά μπορούν να διακριθούν σε δύο κατηγορίες, με βάση την ποικιλία των κινητήριων εννοιών: 1) λεξήματα ονομάτων με σαφή κίνητρα και σημασιολογία: α) με κίνητρο το τοπωνύμιο (η έννοια του τόπου/της τοποθεσίας) – Bezdōnysₜₙ, Bezdōnysᵥ, Aukštieji Bezdōnysᵥ, Pamerkÿsᵥ, Aukštasis Pamerkÿsᵥ, Aukštosios Viēsosᵥ, Žemosios Viēsosᵥ· β) με κίνητρο ανθρωπωνύμιο (η έννοια της κτητικότητας, της υπαγωγής) – Jagėlōnysᵥ, Klōniniai Jagėlōnysᵥ, Kalniniai Miјаūgonysᵥ, Klōniniai Miјаūgonysᵥ, Aukštieji Semeniūkaiᵥ, Žemieji Semeniūkaiᵥ· γ) με κίνητρο προσηγορικό – (η έννοια της πηγής/της βρύσης) Nẽvardas Áukštasₗ, Nẽvardas Žẽmasₗ, (η έννοια του τόπου) Aukštieji Suirnaiₛₜₑₐd, Žemieji Suirnaiₛₜₑₐd· 2) λεξήματα ονομάτων με ασαφή κίνητρα και σημασιολογία: α) με κίνητρο προσηγορικό ή παρατσούκλι (η έννοια του τόπου ή των ανθρώπων) – Aukštieji Karklėnaiᵥ, Žemieji Karklėnaiᵥ· β) με κίνητρο ανθρωπωνύμιο (η έννοια της κτητικότητας ή των ανθρώπων) – Aukštieji Rusōkaiₛₜₑₐd, Žemieji Rusōkaiₛₜₑₐd. 3. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Οι αντιθέσεις που βασίζονται στη συσχέτιση απλών και αντωνυμικών επιθέτων και των τύπων τους, των λιθουανικών áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) «υψηλός» («άνω») – žẽmas, –à (žemàsis, žemieji, žemosios) «χαμηλός» («κάτω»), και του λιθουανικού kalninis (kalniniai) «του λόφου» – του λιθουανικού klōninis (klōniniai) «της κοιλάδας», αποτελούν μικρό μόνο μέρος – 10 περιπτώσεις (σχηματισμένες από 21 τοπωνύμια), δηλαδή 0,251% των 251 αντιθέσεων που λειτουργούν σήμερα εντός των ορίων της κομητείας του Βίλνιους. Όλες οι επιλεγμένες τοπωνυμικές αντιθέσεις που υπάρχουν σε αντιθέσεις βρίσκονται σε απόσταση 0,08 έως 6 km η μία από την άλλη. 2. Η πλήρης αντωνυμική συσχέτιση των ΔΜ, είτε σε προ- είτε σε μεταθετική θέση ως προς τα HNL, παρατηρείται σε 7 περιπτώσεις (1 λιμνωνυμική και 6 οικωνυμικές αντιθέσεις, σχηματισμένες αντίστοιχα από 2 και 12 ονόματα). Η ελλιπής συσχέτιση των ΔΜ σε προθετική θέση ως προς τα τροποποιημένα HNL παρατηρείται σε 3 αντιθέσεις της κατηγορίας των οικωνύμων, σχηματισμένες από 7 ονόματα. 3. Για την κατανόηση της σημασιολογίας των DMs αναλύθηκαν τόσο γλωσσικά όσο και εξωγλωσσικά δεδομένα. Η ανάλυση των DMs (απλών και αντωνυμικών επιθέτων και των τύπων τους) έδειξε ότι η επιλογή των DMs κατά τη διαδικασία ονοματοδοσίας καθορίστηκε από τη σχετική θέση του κατονομαζόμενου αντικειμένου (είτε οριζόντια είτε κατακόρυφα) στον χώρο (στο ανάγλυφο). Η παρακίνηση των DMs είναι αρκετά σαφής και φέρουν το ακόλουθο σημασιολογικό φορτίο: 1) Lith. áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) – «τοποθετημένος στον λόφο/στο βουνό» (κατακόρυφη PAVEL SKORUPA ανώτερη θέση), το λιθουανικό žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – «τοποθετημένος στους πρόποδες του λόφου/του βουνού» (κατακόρυφη κατώτερη θέση)· 2) το λιθουανικό áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštõsios) – «τοποθετημένος στο ανώτερο τμήμα του ποταμού (ανάντη)» (οριζόντια θέση προς τα πάνω/πίσω), και το λιθουανικό žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – «τοποθετημένος στο κατώτερο τμήμα του ποταμού (κατάντη)» (οριζόντια θέση προς τα κάτω)· 3) το λιθουανικό kalnìnis (kalnìnìai) – «τοποθετημένος στον λόφο/στο βουνό» (κατακόρυφη ανώτερη θέση), και το λιθουανικό klõnìnis (klõnìnìai) – «τοποθετημένος στην κοιλάδα» (κατακόρυφη κατώτερη θέση). 4. Η ανάλυση των HNL έδειξε ότι αυτά μπορούν να διακριθούν σε δύο κατηγορίες, με βάση την ποικιλία των κινητήριων εννοιών: 1) λεξήματα ονομάτων με σαφή κίνητρα και σημασιολογία: α) με κίνητρο το τοπωνύμιο (η έννοια του τόπου/της τοποθεσίας) – 7 ομοιογενή οικωνυμικά λεξήματα· β) με κίνητρο ανθρωπωνύμιο (η έννοια της κτητικότητας, της υπαγωγής) – 6 ομοιογενή οικωνυμικά λεξήματα· γ) με κίνητρο προσηγορικό – (η έννοια της πηγής/της βρύσης) 2 ομοιογενή λιμνωνυμικά λεξήματα, (η έννοια του τόπου) 2 οικωνυμικά λεξήματα· 2) λεξήματα ονομάτων με ασαφή κίνητρα και σημασιολογία: α) με κίνητρο προσηγορικό ή παρατσούκλι (η έννοια του τόπου ή των ανθρώπων) – 2 ομοιογενή οικωνυμικά λεξήματα· β) με κίνητρο ανθρωπωνύμιο (η έννοια της κτητικότητας ή των ανθρώπων) – 2 ομοιογενή οικωνυμικά λεξήματα. ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ Bel. – Λευκορωσικά· cf. – σύγκρινε· coll. – καθομιλουμένα· D – περιφέρεια· DM – διαφοροποιητικός δείκτης· dial. – διαλεκτικός· El – Elektrėnai· eld – ελντership· et al. – και άλλοι· f – θηλυκό· Heb. – Εβραϊκά· HNL – ομοιογενές λεξήμα ονόματος· InE. – Ινδοευρωπαϊκά· km – χιλιόμετρο· ʟ – λίμνη· Lith. – Λιθουανικά· m – αρσενικό· MSL – μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας· Pol. – Πολωνικά· pl – πληθυντικός· Rus. – Ρωσικά· s – ενικός· stead – αγροικία/οικογενειακή κατοικία· Ščn – Šalčininkai· Šr – Širvintos· tn – κωμόπολη· Trak – Trakai· trib. – παραπόταμος· Ūkm – Ukmergė· V – Βίλνιους· v – χωριό. ΠΗΓΕΣ ΤΟΠΩΝΥΜΙΩΝ GI1905 – Goshkevich Iosif I. 1905: Гошкевич Iосиф I. Виленская губерния. Полный список населенных мѣсть со статистическими данными о каждомъ поселеніи, Вильна: Губернская Типографія. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727513/. GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://ezerai.vilnius21.lt/. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.geoportal.lt/geoportal/. GSD1974 – Centrinė statistikos valdyba prie Lietuvos TSR ministrų tarybos 1974: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys), Vilnius. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://knyga.lietuvai.lt/w/images/7/79/Lietuvos_gyventojų_surašymas_1959_ir_1970.pdf. IVDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Istorinių vietovardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Historical Place Names Database). Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://ekalba.lt/istoriniu-vietovardziu-duomenu-baze. KA1861 – Korevo Anton K. 1861: Корево Антон К. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Виленская губернія, Санктпетербургъ: типографія Иосафата Оргизко. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.prlib.ru/item/426806. KGS1903 – Ковенскій Губернскій Статистическій комитетъ 1903: Алфавитный списокъ населённыхъ мѣстъ Ковенской губерніи на 1902 годъ, Ковна: Типографія Губернскаго Правленія. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://book-olds.ru/BookLibrary/17000-Kovenskaya-gub/1902.-Spisok-naselennyih-mest-Kovenskoy-gubernii-na-1902-god.html. LKIVA – Αρχείο ερωτηματολογίων του προπολεμικού λεξιλογίου των ονομάτων γαιών της περιοχής του Βίλνιους του Τμήματος Ονοματολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας (The Archive of Vilnius Region Land Names Forms of the Research Center of Baltic Languages and Onomastics at the Institute of the Lithuanian Language). LKIVK – Δελτιοθήκη τοπωνυμίων που συλλέχθηκαν από τη ζωντανή γλώσσα, του Τμήματος Ονοματολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας (The Catalogue of Lithuanian Place Names Written from the Living Language of the Research Center of Baltic Languages and Onomastics at the Institute of the Lithuanian Language). REM1872 – Russian Empire 1872 Map. MAPIRE – Historical Maps Online. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://mapire.eu/en/map/russia-1872/. UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras (The Rivers, Lakes and Ponds Cadaster of the Republic of Lithuania). Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://uetk.am.lt. Vilnius County Maps – Map of the Republic of Lithuania. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.geoportal.lt. Ιστότοποι των δήμων της κομητείας του Βίλνιους: Ιστότοπος του Δήμου Elektrėnai στη διεύθυνση: https://www.elektrenai.lt/ Straipsniai / Articles 273 PAVEL SKORUPA Ιστότοπος του Δήμου της Περιφέρειας Šalčininkai στη διεύθυνση: http://www.salcininkai.lt/ Ιστότοπος του Δήμου της Περιφέρειας Širvintos στη διεύθυνση: https://www.sirvintos.lt/lt Ιστότοπος του Δήμου της Περιφέρειας Švenčionys στη διεύθυνση: http://www.svencionys.lt/lit/I_pradzia Ιστότοπος του Δήμου της Περιφέρειας Trakai στη διεύθυνση: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/ Ιστότοπος του Δήμου της Περιφέρειας Ukmergė στη διεύθυνση: https://www.ukmerge.lt/ Ιστότοπος του Δήμου της πόλης του Βίλνιους στη διεύθυνση: https://vilnius.lt/lt/ Ιστότοπος του Δήμου της Περιφέρειας Βίλνιους στη διεύθυνση: https://www.vrsa.lt/ REFERENCES Ahundova Gjulshen 2011: Ахундова Гюльшен. Психолингвистические основы функционирования тюркской топонимии (на материале географических названий Азербайджана, Дагестана и других сопредельных регионов). – Türkologiya 3, 45–51. Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas. Brendler Silvio (ed.) 2016: Cognitive Onomastics. A Reader, Hamburg: Baar. Bukharova Gulnur Kh., Samitova Luiza Kh., Tagirova Salima A., Davletkulova Akhmet Kh., Davletbajeva Raisa G., Usmanova Minsilu G. 2016: Color Symbolism in the Bashkir Toponymy. – International Journal of Environmental and Science Education 11(18), 12281–12288. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/196/. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A concise theory of meaningfulness in literary naming within the framework of The Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Available at: http://digitalcommons.brockport.edu/jlo/vol4/iss1/3. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space Coates Richard 2016: On the theoretical possibility of proper verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Available at: http://eprints.uwe.ac.uk/27187. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147. Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Gataullin Ravil G., Fatykhova Lija A. 2018: Гатауллин Равиль Г., Фатыхова Лия А. „Цветные“ топонимы и их особенности. – Вестник Башкирского университета 23(1), 211–219. Hontsa Irina S. 2014: Гонца Ирина С. Структурно-граматичні особливості двочленних ойконімів Черкащини. – Вісник Черкаського університету: Філологічні науки 7, 86–90. Available at: https://dspace.udpu.edu.ua/xmlui/handle/6789/3361?show=full. Ilchenko Irina I., Isachuk Nastasiya V. 2016: Ільченко Ірина І., Ісачук Настасія В. Бінарні опозиції в топонімії Надвеликолужжя. – Перспективи розвитку філологічних наук (м. Київ, 13–14 травня 2016 р.), Херсон: Видавничий дім „Гельветика“, 99–102. Available at: http://visnyk-filologia.mddu.in.ua/publ/2019/ilchenko_irina_ivanivna_isachuk_nastasija_viktorivna/1-1-0-23. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Kačinaitė Dalia 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 2, 275–288. Kondrashina Vera V. 1980: Кондрашина Вера В. Соотносительный ряд «верхний» – «нижний» в русской топонимии. – Вопросы ономастики 14, 29–35. Kohеranova Anna P. 1973: Корепанова Анна П. Противоставлення як засіб утворення слов’янських ойконімів. – Мовознавство 4, 30–33. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press. Lakoff George, Johnson Mark 2003: Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Available at: http://www.lkz.lt/. Straipsniai / Articles 275 PAVEL SKORUPA LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas I (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. Podolskaja Nataliya V. 1978: Подольская Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука. PSPR – Rozwadowska Maryja F. 1974: Podręczny słownik polsko-rosyjski, Warszawa: Wiedza powszechna. Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 123–130. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu Filoloģija XII (2), 63–80. Razmukaitė Marija 2003a: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotines formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40. Saussure Ferdinand de 1959: Course in General Linguistics, Ch. Bally, A. Sechehaye (eds.), W. Baskin (trans.), New York: The Philosophical Society. Sjöblom Paula 2011: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 63–82. Skarnik.by – Мазок Алер, Літ Серж (comp.) 2015: Белорусско-русский словарь (на основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Русско-белорусский Слоўнік, I–III, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-version. Available at: https://www.skarnik.by/. Skorupa Pavel 2019: Semantic oppositions in Vilnius county toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159. Slíz Mariann 2017: Personal Names in Medieval Hungary, Hamburg: Baar. Slovar.cc – Большой современный толковый словарь русского языка, e-version, 2010–2020. Available at: https://slovar.cc/rus/tolk.html. 276 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space SSP2 – Krasiński Adam S. 1885: Słownik synonimów polskich 2, Kraków: Wyd. Akademii Umiejętności; w druk. “Czasu” F. Kluczyckiego. SRY – Ožegov Sergej I. 1984: Ожегов Сергей И. Словарь русского языка, Москва: „Русский Язык“. SRYAe – Yevgenyeva Anastasiiya (ed.) 1999: Евгенъева Анастасия П. Словарь русского языка: В 4-х т., Москва: Полиграфресурсы. Available at: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214. Superanskaja Aleksandra V. 1970: Суперанская Александра В. Терминологичные цветовые названия рек? – Местные географические термины, 120–127, Москва: Мысль. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62. Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122. Tkachenko Yevgeniy N. 2003: Ткаченко, Евгений Н. Взаимодействие гидронимов и ойконимов (в бассейне реки Казенный Торец). – Филологічні студії, 58–62. Tkachenko Yevgeniy N. 2013: Ткаченко, Євген М. Бурлук – Бурлучок: формально незмінні та граматично переоформлені імена (у басейні річки Великий Бурлук). – Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету 9, 399–406. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_59. Tkachenko Yevgeniy N. 2014: Ткаченко, Евгений Н. Явление бинарной оппозиции в региональной топонимии (на примере географических названий Слобожанщины). – Вестник Воронежского государственного университета 3, 67–70. Štěpán Pavel 2009: Oppositions in Toponymy. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920. Available at: https://workspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija, antra knyga, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 277 PAVEL SKORUPA Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter. Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–129. Van Langendonck Willy, Van de Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21. Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of iconn 4, O. Felecan (ed.), Cluj-Napoca: Editura Mega, Editura Argonaut, 45–50. DOI 10.30816/ICONN4/2017. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space APPENDIX. Analyzed Oppositions. Presented in the Order of Corresponding Sections in the Paper. Source: UETK, GP web sites. 2.1. Bezdōnysₜₙ × Bezdōnysᵥ × Aukštieji Bezdōnysᵥ 2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ 2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemėji Karklėnaiᵥ 2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klōniniai Mijáugonysᵥ Straipsniai / Articles 279 PAVEL SKORUPA 2.5. Nėvardas AukštasL × Nėvardas ŽemasL 2.6. PamerkysSV × Aukštasis PamerkysSV 2.7. Aukštieji Rusoškaistead × Žemieji Rusoškaistead 2.8. Aukštieji SemeniukaiV × Žemieji SemeniukaiV 2.9. Aukštieji Svirnaistead × Žemieji Svirnaistead 2.10. Aukštosios ViešosV × Žemosios ViešosV 280 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space Dabartinės Vilniaus apskrities toponimų opozicijų motyvacija ir semantika: objekto padėties erdvėje samprata S A N T R A U K A Remiantis kognityvinės lingvistikos ir kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje tradiciniais onomastikos tyrimų modeliais analizuojami dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojantys toponimai (21 vnt.), sudarantys 10 opozicijų (t. y. 0,251% iš visų 251 kitų nustatytų opozicijų), motyvuotų įvardijamo objekto santykine padėtimi erdvėje, išreiškiama paprastu ir įvardžiuotiniu būdvardžių formomis: aukštas – žemas ir kalninis – klōninis. Analizė apima tiek toponimus diferencijuojančių žymiklių (DŽ), tiek homogeninių toponimų leksemų (HTL) kilmę, motyvaciją ir semantiką. Toponimai analizuojami pagal jų kilmę motyvuojančias sąvokas, remiantis konceptualiu metaforos modeliu, t. y. ryškiausių ypatybių (sąvokų) perkėlimu iš vienos srities į kitą (iš apeliatyvų / į onimų (toponimų) sritį): šaltinis (apeliatyvas / vardas) → konceptuali struktūra (ypatybė) → tikslas (toponimas) (žr. Kövecses 2002; Lakoff, Johnson 2003; Dobrić 2010). Manoma, kad toks semantinių ir konceptualių struktūrų perkėlimas iš vienos konceptualios srities į kitą yra labai svarbus kuriant oniminius prototipus (dar žr. Dobrić 2010: 139–141). Pažymėtina, kad onimų analizė pagal konceptualiąją metaforą yra ne etimologinė analizė, bet bandymas nustatyti, kaip žodžių konceptuali struktūra motyvavo ir vis dar motyvuoja jų kūrimą. Antoniminiai santykiai toponimijoje egzistuoja kiekvienoje toponimų klasėje (oikonimuose, hidronimuose, mikrotoponimuose ir kt.) ir yra išreiškiami binarinėmis opozicijomis (Podolskaja 1978: 40). Opozicija toponimijoje – dviejų susijusių objektų priešprieša, siekiant juos atskirti vardais, turinčiais homogenines leksemas ir antoniminius žymiklius. Tokie antoniminiai toponimų santykiai kontekstiniai ir yra įmanomi tik hidroniminėje, oikoniminėje ir kitose (mikro)sistemose, kuriose jie radosi ir neįmanomi už tokios sistemos ribų (žr. Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Todėl toponimai šiam tyrimui buvo atrenkami remiantis šiais principais: 1) jų DŽ turi išreikšti antoniminį santykį aukštas – žemas ir kalninis – klōninis; 2) atstumas tarp antoniminiais santykiais susijusių vietovardžių neturi būti didesnis nei 20 ± 5 km (toks atstumas pasirinktas neatsitiktinai – tiek žmogus gali pėsčiomis nukeliauti iš vienos vietos į kitą per vieną dieną). Atstumui tarp atrinktų vietovardžių matuoti buvo naudojami GP ir UETK tinklapių įrankiai. Siekiant suprasti leksinių toponimų opozicijų semantiką ir motyvaciją, be kalbinės analizės, buvo analizuojami ir ekstralingvistiniai duomenys. Pilna antoniminė koreliacija tarp DŽ pastebėta 7 atvejais (1 limnonimų ir 6 oikonimų opozicijose). Nepilna antoniminė DŽ koreliacija pastebėta 3 opozicijose oikonimų klasėje. Kalbinė ir ekstralingvistinė analizė parodė, kad DŽ pasirinkimą nominacijos procese lėmė įvardijamo objekto santykinė (horizontali arba vertikali) padėtis erdvėje. DŽ motyvacija Straipsniai / Articles 281 PAVEL SKORUPA yra gana aiški ir perteikia tokią jų semantinę apkrovą: 1) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis į viršų), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis kalvos / kalno papėdėje“ (vertikali padėtis į apačią); 2) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „esantis viršutinėje upės dalyje (prieš srovę)“ (horizontali padėtis kylanti aukštyn / atgal), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis žemutinėje upės dalyje (pasroviui)“ (horizontali padėtis besileidžianti žemyn); 3) kalninis (kalniniai) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis viršuje (vertikali padėtis, viršus), klõninis (klõniniai) – „įsikūręs slėnyje“ (vertikali padėtis apačioje) (vertikali padėtis, apačia). HTL analizė parodė, kad, remiantis motyvuojančių sąvokų įvairove, jos gali būti suskirstytos į dvi kategorijas: 1) aiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos vietovardžių (vietos samprata) – 7 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimų (posesyvumo sąvoka) – 6 oikonimų leksemos; c) motyvuotos apeliatyvais – (šaltinio samprata) 2 limnonimų leksemos, (vietos samprata) 2 oikonimų leksemos; 2) neaiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos apelatyvu ar pravardiniu asmenvardžiu (vietos ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimu (posesyvumo ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos. Įteikta 2021 m. gegužės 7 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 282 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV