Skolintų vardų su baigmeniu „-ij-“ kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Vilniaus universitetas A kutatás iránya: névtan. DOI: doi.org/10.35321/all84-11 A KÖLCSÖNZÖTT NEVEK -IJ VÉGZŐDÉSŰ ALAKJAINAK FEJLŐDÉSE A LITVÁN NÉVÁLLOMÁNYBAN (EREDETÜK SZEMPONTJÁBÓL)1 Az -ij végződésű kölcsönzött nevek fejlődése a litvánban (eredetük szempontjából)​​ A kölcsönzött nevek -ij végződésű alakjainak fejlődése a litván névállományban (eredeti szempont)1 Az -ij végződésű kölcsönzött nevek fejlődése a litvánban (eredet) ANNOTÁCIÓ A tanulmány a -ij végződésű kölcsönzött keresztnevek állományát eredetük szempontjából vizsgálja. A vizsgált nevek között a latin és görög személynevek dominálnak, amelyek a névállomány változására a legnagyobb hatást gyakorolták. A más eredetű, -ij végződésű kölcsönzött nevek ugyan változatosak voltak, de a névállomány nagy részét nem foglalták magukban. Az összes időszak közül kiemelkedett a független Litvánia időszaka, amikor a vizsgált nevek legnagyobb változatossága alakult ki, és csökkenni kezdett az orosz nyelv névállományra gyakorolt hatása. A -ij végződésű kölcsönzött keresztnevek állományának változásai alapján előzetesen elkülöníthetők a litvániai XX–XXI. századi kölcsönzött névállomány változásának jellemzői. KULCSSZAVAK: litván keresztnevek, személynevek, kölcsönzött nevek, végződésű nevek -ij-, a névdivat. ANNOTATION A tanulmány az -ij végződésű litván átvett nevek állományával foglalkozik eredetük szempontjából. Egyértelműen a latin és görög eredetű nevek vannak túlsúlyban. meglehetősen változatosak voltak, de a They had a major impact on the Lithuanian stock of proper names. Names of other origins tulajdonnevek összességének nem tették ki nagy részét. A Litvánia függetlenségéhez vezető időszak egyértelműen kiemelkedik a nevek nagyobb változatosságával jellemezhető időszakként. 1 A cikk a VLKK Lietuvos Respublikos piliečių vardai su priesaga -ij-: skolinimas ir darybos polinkiai [A Litván Köztársaság polgárainak -ijtoldalékú nevei: kölcsönzés és szóalkotási tendenciák] című, K-5/2018 számú projektje alapján készült. Cikkek / Articles 233 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) a nevek nagyobb változatossága. Emellett az orosz befolyás csökkent. Az -ij végződésű átvett nevek állományában bekövetkezett változások lehetővé teszik számunkra, hogy előzetesen kiemeljük a litván átvett nevek fejlődésének főbb jellemzőit a 20–21. század folyamán. KULCSSZAVAK: litván nevek, személynevek, átvett nevek, -ijvégződésű nevek, névadási trendek. BEVEZETÉS A Litván Köztársaság (a továbbiakban: LR) polgárainak névanyagát különböző eredetű személynevek alkotják. A saját eredetű kételemű nevek, azok vinių vardų, plečiamų priesagomis, vaikams duodami skolinti asmenvardžiai, bei kuriami nauji vardai, perdirbus vartojamus onimus ar pasitelkus apeliatyvus. rövidítései és az apel­latívumok mellett E sokféleségből kiemelkednek az -ijvégződésű kölcsönzött nevek, vö. személynév Eugenijus, Sofija, Litvániában elterjedt névcsoport: más nyelvekből átvett 435 különálló női és 312 férfi személynév (az ismétlődő nevekkel együtt – 214544 női és 90996 férfinév). A -ij végződésű kölcsönzött nevek a XX–XXI. századi litván névállományban a különböző eredetű, -ijvégződésű, képző nélküli nevek mellett funkcionálnak, vö. személynév Vilija < Vilija folyó, Venecija < Venecija város, Žarija < žarija, Idilija < idilija, valamint a különböző eredetű származékok, vö. személynév Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabrielijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Ezt nemcsak az ilyen szerkezetű nevek alapjának változatossága tanúsítja, hanem a kölcsönzött személynevek integrációja is, amelynek következtében az -ij végződés új nevek formánsává vált (Sinkevičiūtė 2018: 248)2. Elterjedtségük és az új onimák létrejöttére gyakorolt hatásuk miatt az -ij végződésű kölcsönzött személyneveket választottuk az elemzés tárgyául. Vizsgálatuk során azt kívántuk meghatározni, hogy milyen eredetű nevek alkotják az elemzett névállomány magját, hogyan változott az állományuk, és mely személynevek, illetve személynévcsoportok befolyásolták leginkább a névállomány változását. E cél megvalósítása érdekében a következő feladatokat tűztük ki: 1. az eredet szerint elkülöníteni a legnagyobb, nem ismétlődő nevekből álló csoportokat, és megvitatni a bennük végbement onimaváltozásokat; 2. az eredet szerint megtalálni a legelterjedtebb, ismétlődő nevekből álló csoportokat, azonosítani leggyakoribb tagjaikat, valamint áttekinteni változásuk sajátosságait; 3. elkülöníteni a nevek specifikus formáit, és értékelni azok hatását a névállomány változásaira. A -ij végződésű kölcsönzött nevek állományában végbement változás alapján ki kívánták emelni a XX–XXI. századi litván kölcsönzött névállomány lehetséges rendszerszerű változásait is. 2 Az új nevek -ij formánsa a lett névállományban is megtalálható, lásd: Balode, Plēsuma 2015: 237–238. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV A KUTATÁS TÁRGYÁNAK FOGALMA ÉS A KUTATÁSI IDŐSZAKOK A Litvániában és külföldön élő, Litván Köztársaság állampolgárságával rendelkező személyek egyelemű neveit vizsgálják, vö. avd. Vitalija, Virginijus és többláncúak, vö. az összetett nevek. Ada Marija, Aurelijus Jonas, nevek. Adataikat együtt számították ki úgy, hogy az egytagú nevekhez hozzáadták az ugyanazon személynevek előfordulásainak számát a többláncú megnevezésekben. Részletesebb statisztika a vardai.vlkk.lt honlapon található. A neveket a Litván Köztársaság állampolgárainak névjegyzékéből gyűjtötték, amelyet 2006-ban kaptak meg a Lakossági Nyilvántartó Szolgálattól, a Litván Állami Nyelvi Bizottság közvetítésével, és amelyet 2018-ig (bezárólag) kiegészítettek. Nem minden személynév került be a kutatásba, mivel a kapott XX–XXI. századi onimagyűjtemény nem tartalmazta az elhunytak neveit. Ezért a személynevek nem mutatnak mennyiségi statisztikát, gyakoriságuk azonban tükrözi a nevek népszerűségének tendenciáit. A teljes időszak (a továbbiakban – TI) neveinek azokat a személyneveket nevezték, amelyeket a gyerkams nuo XX a. pradžios iki 2018 m. (imtinai). Taip pat išskirti vardai, kuriais pavadinta: – A független Litvánia időszakában (a továbbiakban – NLL); vagyis az 1918–1939 között adott nevek, amikor Litvánia független volt, valamint az 1918 előtt és az 1940–1943 között adott, hozzájuk sorolt nevek, amelyeket az átmeneti időszakok személyneveinek tekintünk. – A szovjet korszakban (a továbbiakban – SL); vagyis az 1944–1985 között adott nevek, amikor Litvániát a Szovjetunió megszállta, elkülönítve tőlük az 1986–1989 között adott neveket, amikor Litvániában a függetlenség szelleme uralkodott, mivel a szovjet korszak ilyen értelmezése megtalálható a történészek munkáiban, vö. Švedas (2009). – A felszabadult Litvánia időszakában (a továbbiakban – ILL); vagyis az 1990–2018 között adott nevek, amikor Litvánia függetlenné vált, és – amint említettük – hozzájuk soroltuk az előző időszakból származó, 1986–1989 között adott neveket3. Az időszakokat azért különítettük el, hogy feltárjuk a XX–XXI. századi nevek jellemzőit, és abból kiindulva, hogy a névállomány változása a társadalom, a kultúra és a politika fejlődésétől függ, amelyet más okok is befolyásolnak – a vallás, a nemzeti identitás, a rokonsági kapcsolatok, a társadalmi osztály (Gerhards 2010). A néváltásokat az egyes és az ismétlődő személynév-eredetcsoportok százalékos arányainak, valamint az egyes időszakokban bekövetkező változásuknak az elemzésével vizsgálták. Ezzel sokféleségét és a névadási tendenciákat igyekeztek bemutatni a vizsgált onimák összességének kontextusában. 3 Ugyanezekben az időszakokban vizsgálták a litván természeti neveket és a nyelvben kialakult, (Sinkevičiūtė 2018; 2020). Cikkek / Articles 235 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) A kutatás tárgya a -ijvégződésű kölcsönzött nevek, amelyek más nyelvekből kerültek át, és meghonosodtak a litván névanyagban: a litván nyelv rendszerének megfelelő alakokkal rendelkeznek, vö. személynév Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. A forma és az eredet szempontjából együtt elemezték a névváltozatokat, az -ijvégződésű, aferézis útján létrejött rövidítéseket, vö. a személynevet. Licija < Felicija, Natolijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. A kölcsönzött nevek eredetét az LVKŽ-ban, a vardai.vlkk.lt honlapon megállapították és közzétették, ezért a továbbiakban ezt nem ismételték meg, kivéve egyes eseteket. A vizsgált leltárt a litván nyelv rendszerének megfelelő, valamennyi LR-állampolgári név alkotta, köztük az LR azon állampolgárainak adott személynevei is, akiknek nem a litván az anyanyelvük4. Ezért a kutatás eredményei egész Litvánia névállományának változási tendenciáit mutatják. Identifikuojant tyrimo objektą problemiška buvo skirti priesagų vedinius, nes dalis pabaigos -ijturinčių vardų gali būti ne tik skolinti, bet ir lietuvių -ut deminutív képzővel képzett származékokat. Elkülönítésük kritériumaiként a személynevek kontextusát, egyes esetekben pedig annak a nyelvnek5 a hatását választották, amelyből a nevet átvehették. Ennek alapján képzett neveknek tekintették azokat az onimákat, amelyek olyan nevek mellett tokį patį kamieną su kitu baigmeniu, o Lietuvoje paplitę jų pamatu galintys būti léteznek, amelyek személynevekkel rendelkeznek. Ezért képzett neveknek tekintették például a személynevet. Alfonsija, mivel Litvániában a személynévként adott Alfons, Alfonsa, Alfonsė, továbbá Alfonsina, bár a francia és angol nyelvben az avd. használatos. Alphonsia (BTN, NB), vagyis avd. Alvenija, mivel Litvániában avd.-ként adták. Alvis, Alva, Alvė, továbbá Alvita, Alveta, bár az angol nyelvben az avd. használatos. Alvenia (BTN). Kölcsönzött avd. Alfonsija, Alvenija eredetét másodlagosnak tekintették, ezeket a neveket nem vették fel a vizsgált onimák inventáriumába. A kialakulás kontextusa miatt kölcsönzöttnek tekintették azokat az onimákat, amelyek az -iji végződéssel bővültek abban a nyelvben, amelyben létrejöttek, vagy amelyek ugyanazon tőből képzett, más nemű személyek nevei. Ezért kölcsönzöttnek tekintették például az avd.-t. Nadija, amely szláv név, és vagy az orosz nyelvben az avd.-ből alakult ki. A Nadežda rövidített formája, a Nadia, vagy az ukránból került át (Trijniak 2005: 244), jóllehet a litván névállományban megtalálható az avd. Nada, Nadė. A kölcsönzött nevek közé sorolták az avd.-t. Marcelija, amelyet a Litvániában használt avd. alapján alkottak. Marcelijus, amely utótaggal került át a latin nyelvből (LVKŽ 228), jóllehet Litvániában az avd. neveket adták. Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis, valamint Marcelina. Amikor az -ij végződésű név több nyelvben is széles körben elterjedt, az ilyen személyneveket szintén kölcsönzöttnek tekintették. Ilyen például a 4. Az onimakészletbe nem sorolt, a litván nyelvre nem jellemző, szokásos, nemet jelölő végződésekkel nem rendelkező vagy betűkapcsolatokkal leírt névformák, a beszélt litván nyelvben használatos névváltozatok vagy azok átalakításai, kivéve a személyneveket viselő gyermekek elnevezésének ajánlási hagyományát (lásd LVKŽ), vö. avd. Kastancija a Konstancija mellett, valamint a helynévi eredetű személynevek, vö. avd. Kaspija < Kaspija, vö. Kaspiai-tenger. 5. A XX. században kölcsönzött névállományra leginkább az orosz, a XX. század végétől pedig az angol és az olasz nyelv hatott, lásd alább. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV például, avd. Evija, angol nyelvben használatos, vö. avd. Evia (BTN, NB), olasz, vö. keresztnév. Evia (De Felice 1996: 162), lett, vö. keresztnév. Evija (Siliņš 1990: 122), és másutt is, bár Litvániában elterjedt keresztnév. Eva. Az ilyen típusú nevek képzését másodlagosnak tekintették, ezeket az onimákat pedig más kölcsönzött nevekkel együtt Dėl to skolintų vardų su baigmeniu -ijinventorius yra sąlygiškas, nes dalis vizsgálták. a nevek más okok miatt is létrejöhettek, mint ahogyan feltételezték. Bár a XX. századi neveknek nincs pontos mennyiségi statisztikája, a vizsgálati időszakok elkülönítése segít kiemelni a nevek változásának tendenciáit, és tanúsítja az egyes korszakok névanyagának közös jellemzőit. A KÖLCSÖNZÖTT NEVEK KUTATÁSÁNAK HELYZETE LITVÁNIÁBAN A litván névanyag kölcsönzött személynevei nem részesültek következetes elemzésben: hiányoznak azok a munkák, amelyek a kölcsönzött nevek eredetének vagy szerkezetének egy-egy csoportját vizsgálják. Ezért keveset tudunk a kölcsönzött személynevek állományában bekövetkezett változásokról. A más nyelvekből kölcsönzött személynevek Litvániában már az 1387-es kereszténységfelvétel előtt is előfordultak (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), ezt követően pedig ezek a nevek elterjedtek és meghonosodtak a névanyagban. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) megállapította, hogy a kéttagú litván névadási rendszer kialakulásakor, a XVII. századtól feljegyzett személymegnevezésekben az első tag pozíciójában a keresztnevek domináltak, amelyek a XVIII. századtól általánosan használatossá váltak. A XX. század elejéig a gyermekek nevei keresztnevek voltak, később nemzeti személynevek, új kölcsönzött nevek, átalakított nevek, származékok, valamint alkotott nevek jelentek meg. A történeti forrásokból látható, hogy a -ij végződésű kölcsönzött nevek a kereszténység felvétele után terjedtek el Litvániában, és egyes személynevek a kereszténység megszilárdulásával váltak népszerűvé. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) megállapította, hogy a XVII. század elején Vilnius városában gyakori volt a görög avd. Sofija és a latin avd. Lucia. Liudas Jovaišas (2005: 147–184) szerint a XVII. század első felének litván keresztelési anyakönyveiben leggyakrabban görög női keresztnevek fordultak elő. Szófia, Anasztázia, valamint latin keresztnevek. Apolónia, Lucia, Cecília, míg a férfinevek között egyes régiókban gyakoribbak voltak a héber keresztnevek. Illés, Zakariás. Ezek azt mutatják, hogy a kölcsönzött személyneveknek a női névrendszerben való meghonosodásával gyakori, -ijvégződésű kölcsönnevek jelentek meg, e végződésű nevek azonban nem terjedtek el a férfinevek között. A XVII. században a női névdivat gyorsabban változott, mint a férfiaké (Zinkevičius 1977: 52–53), ami egy más nyelvek neveiből is látható univerzáliát tanúsít, mivel általánosságban a férfinévrendszer állandóbb (Alford 1988: 150–155). A női nevek változása a XVII. század második felében Vilniusban megnövekedett latin keresztnevek számából figyelhető meg. Konstancija (Zinkevičius 1977: 52–53), a Nemunaitis plébániában – latin eredetű személynév. Rozalija (Jegelevičius 2002: 299), valamint a korábban említett női nevek Straipsniai / Articles 237 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) népszerűségének csökkenése. Így a XVII. század második felében az -ijvégződésű kölcsönzött férfinevek ritkábbak maradtak a női neveknél, a női névanyagban pedig a görög és latin eredetű kölcsönzött személynevek voltak a leggyakoribbak. A XVIII–XIX. századi litván nevek gyakoriságát nem vizsgálták. Megállapították, hogy a XX. század végén – XXI. században gyakoriak voltak a latin eredetű újszülött lánynevek, a Viktorija és Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), míg az -ijvégződésű kölcsönzött újszülött fiúnevek nem terjedtek el (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Ez azt mutatja, hogy Litvániában a későbbi századokban is népszerűek voltak az -ijvégződésű kölcsönzött női nevek, leggyakrabban latin és görög eredetű személynevek, a férfinevek között pedig gyakoriságuk tekintetében a korábbiakhoz hasonlóan kissé kiemelkedtek a héber eredetű, -ijvégződésű kölcsönzött személynevek. A kölcsönzött litván nevek vizsgálata során figyelmet fordítottak a -ijvégződésű, széles körben elterjedt személynevekre. Ezek egyike az avd. Marija, amelynek használatát a nyugati és bizánci kultúrákban, Litvániába kerülését, eredetét és a litván nyelvjárásokban előforduló változatait Antanas Salys (1983: 101–104)6 tárgyalta. A vizsgált nevek egy részének eredetét az LVKŽ ismertette, ahol nyelvjárási változatok is szerepelnek; az LVKŽ-ból származó személynevek pedig a használatot ajánló ta jų trumpinių, variantų. Taigi skolintų vardų su baigmeniu -ijinventorius yra hagyomány által elismert nevekké váltak. Zinkevičius (2008: 352–483) szintén ismertette a -ij végződésű kölcsönzött nevek egy részének eredetét7, valamennyi, a XX–XXI. században gyermekeknek adott kölcsönzött név eredetét pedig a vardai.vlkk.lt honlap jelzi, ahol azonosították. Hozzáteendő, hogy a XX–XXI. században a nyelvi kultúra szempontjából értékelt teko ir skolintų asmenvardžių su baigmeniu -ij-. LVKŽ pateikti neišplitę, pavyznevek között például az avd. Honorijus, Asterija neveket a litván nyelv számára idegennek tekintették (Maciejauskienė 1989: 83). Jonas Klimavičius (2004: 16–25) úgy vélte, hogy például az avd. nem rendelkezik azonosító funkcióval. Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus. Az ilyen kutatói megjegyzések arról tanúskodnak, hogy igyekeznek megóvni a litván névállományt más nyelvek neveinek hatásától. niu -ijnėra išplitę ir dėl to atrodo neįprasti. Taigi skolintų vardų su baigmeniu -ijinventorius nustatytas, nors tirtas neMásfelől az ilyen értékelésük azt mutatja, hogy a személynevek egy része ilyen végződéssel rendelkezik. A kereszténység litvániai felvétele óta elterjedt, ezzel a végződéssel képzett onimák inkább a női névállományra jellemzők. Bár a személynevek divatja változott, a női névállományban a görög, a férfiakéban pedig valamivel gyakrabban a héber nevek voltak a leggyakoribbak. 6 Salys (1983: 81–86) bemutatta az avd. Jurijus, a litvánok számára megszokott avd. Jurgis változat írásmódbeli tendenciáit, tárgyalva az eredetét és a más nyelvekben való elterjedésének történetét. Salio (1983: 118–122) által bemutatott avd.-ban is. A Motiejus-leírásban a XX. század végétől Litvániában elterjedt Matijas, Matijus változata is szerepel. 7 Paminėjo ir iš jų atsiradusias pavardes, bet jos Lietuvos vardyne nėra dažnos. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV -IJVÉGZŐDÉSŰ KÖLCSÖNZÖTT NEVEK EREDET SZERINT Az -ij végződésű kölcsönzött nevek különböző nyelvekben alakultak ki. Az -ijvégződésű görög és latin személynevek, amelyek egy része a XVII. századtól terjedt el Litvániában, e nyelvek közneveinek a latin -ius, görög -ιος képzővel való kibővítésével alakultak ki; ez a képző többek között patronim funkcióval is rendelkezett, és a személynevek képzésére szolgáló összetett képzők összetételébe is bekerült (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274– 278). Az ilyen szerkezetű nevek gyakoriak az egész Európa névanyagára hatást gyakorló római névrendszerben (Salway 1994: 136–137), és ezek mintájára más neveket is latinosítottak az -ius végződés hozzáadásával (Gottschald 1982: 61–63). A XX. század közepéig a -ij végződésű litván kölcsönzött személynevek nagy részét a nyugati és keleti szláv szomszédoktól vették át, ahol a katolikus és pravoszláv vallás szétválása után különböző szentnevek honosodtak meg, nyelvi fejlődésük és a formák használatának hagyománya miatt pedig eltérő formák alakultak ki (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leibring 2016: 204). A litván keresztény személynévformák nagy részét a lengyel névanyagból vették át, ahol a kölcsönzött, -ius végződésű nevek számos változáson mentek keresztül (Malec 1994: 68–71; szakirodalommal). Ezért a lengyel, és ezzel együtt a litván keresztény nevek formái eltérnek más nyelvek névformáitól. A -ij végű személynevek gyakoriak az orosz, belarusz és más keleti szláv nyelvekben, a női és férfinevek pedig csak végződésükben különböznek (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). A -ij végződés hozzáadásával az orosz nyelvben új nevek is keletkeztek, amelyek más nyelvekbe is átterjedtek. Ezeket a tulajdonneveket nehéz megkülönböztetni a képzett alakoktól, a más nyelvekből átvett, -ijvégződésű személynevektől, vö. avd. Mija, Marija, Sandija, Tobijas, ami a susidariusių lietuvių kalboje (žr. anksčiau). Lietuvoje paplitę ir daugiau skolintų névanyag sokféleségét mutatja. Az új, -ij végződésű kölcsönzött nevek egy része Litvániában a XX. század végétől használatos, mivel a média befolyásának erősödésével8 a személyneveket intenzívebben, közvetlenül más nyelvekből kölcsönzik, leggyakrabban az angolból (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518– 520). Bár a gyermekeket gyakran rokonok, barátok vagy fontos személyek személyneveiről nevezik el, a neveket könyvekben, valamint az interneten közzétett névjegyzékekben is keresik (Blount 2015: 621–623). Emiatt növekszik az új kölcsönzött nevek száma. Az ilyen változás megszokott jelenség, mivel a tulajdonnevek könnyebben kerülnek át egyik nyelvből a másikba, mint a közszókincs (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137). Az -ij végződésű kölcsönzött neveket csoportosították, és elkülönítették a latin, vö. avd. Remigijus, Virginija, a görög, vö. avd. Egidijus, Stefanija, valamint a héber eredetűeket, vö. 8 A médián keresztül nemcsak új nevek terjednek, hanem hatással van a szülők által kialakított névasszociációk egyéniesítésére is, illetve névképsztereotípiákat hoz létre a társadalomban (Vandebosch 1998: 244–247). Cikkek / Articles 239 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) avd. Solomonija, Zacharijus, germán eredetűek, vö. személynév. Amelija, Otiljus, szláv eredetűek, vö. személynév. Nadija, Radijus, román eredetűek, vö. személynév. Alicija, Ksaverijus, keleti nyelvekből elterjedt nevek, vö. személynév. Sandijus, Varakija, különböző eredetmagyarázatú nevek, vö. személynév. Arijus, Otolija és más eredetű személynévcsoportok. E csoportokhoz sorolhatók az említett eredetű nevek aferezissel létrejött rövidülései, vö. személynév. Femija < Eufemija, vagy az onimák rövidebb változatai, vö. személynév. Nastasija < Anastasija, amelyek végződése -ij-. A kettős eredetmagyarázattal rendelkező nevek egy részét, amelyek egyben gyakori személynevek rövidítései is, a -ijvégződésű kölcsönzött név elterjedése következtében alakultak ki, vö. személynév. Marija < Marijona, kizárólag az utóbbi eredetcsoporthoz sorolták, mivel a második eredet a név népszerűségéből következik. A latin, görög, héber, germán és szláv nevek csoportjait más kutatók munkáiban is rendszerint elkülönítik nagy számuk és a litván névállományra gyakorolt hatásuk miatt (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). A többi elkülönített csoportot a vizsgált nevek adásának tendenciái alapján alakították ki. A román nyelvekben kialakult személyneveket, amelyek a kölcsönzött nevek közös körébe tartoznak (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), azért választották külön egy csoportba, mert az onimákat a nyelvrokonság kapcsolja össze, és egyre gyakrabban fordulnak elő a litván (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014), valamint más európai nyelvek, például a német (Gerhards 2010: 130–146) névállományaiban. A -ijrasti végződésű kölcsönzött személynevek vizsgálatakor olasz eredetűek, vö. személynév. Ornelija, Salezijus, spanyol eredetűek, vö. személynév. Xavériusz, Nurija9, francia, vö. avd. Alicijusz, Į vieną grupę išskirti Rytų kultūros šalyse susidarę onimai, ryškinant tolimą jų susidarymo arealą. Pagal Lietuvoje paplitusius asmenvardžius, ši grupė apiAliodija, valamint portugál, vö. avd. Romarija, nyelvekből származó nevek. arab, vö. avd. Razija, iráni (perzsa), vö. avd. Darija, Darijusz, valamint indiai eredetű neveket. Prija, Sandijusz, eredetű neveket. E csoport ismétlődő onimáinak többségét (a női személynevek 93,4%-át és a férfi személynevek 99,8%-át) avd. alkotja. Darija, Darijus10, ami a többi név periférikus jellegére és a görög nyelvnek a névállományra gyakorolt hatására utal. Különválasztották továbbá azokat a személyneveket, amelyek eredetének több, leggyakrabban két, egyenértékű magyarázata van. Ily módon az volt a cél, hogy kiemeljék a több eredetű nevek részarányának nagyságát a névállományban. A származási csoportok szerint felosztott VL, NLL, SL és ILL női (a táblázatokban – M), valamint férfi (a táblázatokban – V) személyneveinek számai az egyes vizsgált időszakokban először az egyedi egységekre, zárójelben pedig az ismétlődő nevekkel együtt vonatkozóan az 1. táblázatban jos matyti procentinės skirtingos kilmės asmenvardžių dalys, pirma nurodžius atskirų vienetų, skliaustuose – su pasikartojančiais vardais dalis. Paskutinė verszerepelnek. A „tik“ oszlop az egyes időszakok neveinek számát és azok részarányát hivatott feltüntetni. 9 A spanyol eredetű nevekről a Litván Köztársaság állampolgárainak névállományában lásd Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014. 10 Lásd még. Dareiosz, amelyből a Darija női névforma származik, a perzsa nyelvből került át a görögbe, amelyből más görög nevekkel együtt elterjedt más nyelvekben is (BTN). DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV 1 LEN t ELė. A -ij végződésű kölcsönzött személynevek eredet szerinti csoportosításban Nevek eredet szerint Nem Latin nevek Görög nevek Héber nevek Germán eredetű nevek Szláv eredetű nevek Román eredetű nevek Keleti nyelvekből származó nevek Különböző eredetmagyarázatú nevek nevek Kitos kilÖsszesen NLL-nevek M 97 (24577) 35,8 % (36,2 %) 114 (28439) 42,1 % (41,8 %) 10 (13279) 3,7 % (19,5 %) 5 (538) 1,8 % (0,8 %) 7 (36) 2,6 % (0,1 %) 5 (871) 1,8 % (1,3 %) 12 (66) 4,4 % (0,1 %) 20 (154) 7,4 % (0,2 %) 1 (2) 0,4 % (0 %) 271 (67962) 100 % V 55 (977) 32,7 % (26,5 %) 82 (2639) 48,8 % (71,6 %) 15 (49) 8,9 % (1,3 %) 3 (3) 1,8 % (0,1 %) 5 (7) 3 % (0,2 %) 1 (2) 0,6 % (0,05 %) 1 (2) 0,6 % (0,05 %) 6 (7) 3,6 % (0,2 %) 0168 (3686) 100 % SL nevek M 101 (52582) 36,1 % (66,2 %) 110 (14521) 39,3 % (18,3 %) 5 (10611) 1,8 % (13,3 %) 6 (433) 2,1 % (0,5 %) 4 (50) 1,4 % (0,1 %) 7 (832) 2,5 % (1 %) 21 (141) 7,5 % (0,2 %) 22 (292) 7,9 % (0,4 %) 4 (5) 1,4 % (0) 280 (79467) 100 % V 72 (30781) 36,7 % (48,9 %) 89 (31608) 45,4 % (50,2 %) 10 (24) 5,1 % (0 %) 2 (22) 1 % (0 %) 4 (18) 2 % (0 %) 3 (3) 1,5 % (0 %) 1 (293) 0,5 % (0,5 %) 12 (235) 6,1 % (0,4 %) 3 (20) 1,5 % (0 %) 196 (63004) 100 % ILL-nevek M 85 (45786) 36,2 % (68,3 %) 71 (7198) 30,2 % (10,7 %) 15 (6240) 6,4 % (9,3 %) 9 (2778) 3,8 % (4,2 %) 2 (13) 0,9 % (0 %) 11 (293) 4,7 % (0,4 %) 13 (1085) 5,5 % (1,6 %) 23 (3714) 9,8 % (5,5 %) 6 (8) 2,5 % (0 %) 235 (67115) 100 % V 72 (12595) 45,6 % (51,8 %) 42 (7469) 26,5 % (30,7 %) 12 (125) 7,6 % (0,5 %) 4 (22) 2,5 % (0,1 %) 0 3 (6) 1,9 % (0 %) 2 (226) 1,3 % (0,9 %) 21 (3852) 13,3 % (15,9 %) 2 (11) 1,3 % (0,1 %) 158 (24306) 100 % VL nevek M 144 (122945) 33,1 % (57,3 %) 166 (50158) 38,2 % (23,4 %) 18 (30130) 4,1 % (14 %) 10 (3749) 2,3 % (1,8 %) 9 (99) 2 % (0,1 %) 13 (1996) 3 % (0,9 %) 32 (1292) 7,4 % (0,6 %) 33 (4160) 7,6 % (1,9 %) 10 (15) 2,3 % (0 %) 435 (214544) 100 % V 109 (44353) 34,9 % (48,8 %) 130 (41716) 41,7 % (45,8 %) 25 (198) 8,1 % (0,2 %) 6 (47) 1,9 % (0,1 %) 6 (25) 1,9 % (0 %) 5 (11) 1,6 % (0 %) 2 (521) 0,6 % (0,6 %) 26 (4094) 8,3 % (4,5 %) 3 (31) 1 % (0 %) 312 (90996) 100 % Cikkek / Articles 247 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) A 2. táblázat utolsó oszlopából látható, hogy az ismétlődés nélküli specifikus névalakok a VL névállományának több mint egyharmadát teszik ki – a -ijvégződésű kölcsönzött női nevek 37,7 százalékát, a férfinevek 37,5 százalékát. Az NLL-ben tárgyalt nevek aránya Litvániában volt a legnagyobb, míg az SL-ben és különösen az ILL-ben csökkent, intenzívebben a férfinév-állományban. A legtöbb ismétlődés nélküli személynév az orosz nyelvből átvett specifikus forma: a VL-ben a tárgyalt női névalakok 70,1 százalékát, a férfinevek 87,2 százalékát teszik ki. E személynevek száma az SL-ben és az ILL-ben csökkent; a női névanyagban arányuk az SL-ben, a férfinévanyagban pedig az ILL-ben csökkent kifejezettebben. Bár az ilyen onimák nagy részét olyan LR-állampolgároknak adták, akiknek anyanyelve nem litván14, ez a tendencia azt mutatja, hogy Litvániában csökken az orosz nyelvből kölcsönzött, -ijvégződésű specifikus nevek formáinak változatossága. A női névanyagban nagyságával az angol és olasz, a férfinévanyagban pedig az olasz nyelvekből átvett nevek csoportja tűnik ki; ezek aránya az SL-ben és különösen az ILL-ben növekedett. Mindazonáltal a más nyelvekből átvett, ismétlődés nélküli névalakok csoportjainak változatossága soha nem érte el az orosz nyelvből átvett specifikus formák csoportjának változatosságát. Az ismétlődő specifikus névalakok a -ij végződésű kölcsönzött személynevek teljes állományának kis részét tették ki, mivel a női onimák 4,3%-át, a férfi onimák 9,3%-át alkották (lásd a 2. táblázatot). A női névállományban az NLL-hez viszonyítva részarányuk az SL-ben csökkent, később pedig az ILL-ben növekedett. A férfi névállományban ezek a személynevek az NLL-ben, amikor a -ij végződésű kölcsönzött nevek ritkák voltak, 36%-ot tettek ki, később pedig részarányuk csökkent. Így a specifikus névalakoknak nem volt jelentős mennyiségi hatásuk a -ij végződésű kölcsönzött személynevek változására. A leggyakoribb ismétlődő személynevek az orosz nyelv specifikus formái, amelyek a VL-ben dominálnak: a női névállomány 92,5%-át, a férfi névállomány 98,8%-át foglalják magukban. A női onimacsoport méretét az NLL-ben az avd. Jevgenija 668, Anasztaszija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taiszija 206, Jefroszinija 151, Agafija 148, Feodoszija 136 népszerűsége határozta meg. Az SL-ben e csoport neveinek részaránya csökkent, vö. az avd. Klavdija 231, Jevdokija 109, Taiszija 94 gyakoriságát, valamint a legszélesebb körben elterjedt avd. Jevgenija 864, Anastasija 548 száma alig észrevehetően nőtt. ILL e nevek aránya tovább csökkent, és a csoport mérete a terjedő avd. miatt megmaradt. Anastasija 2230, valamint avd. Jevgenija 293, Taisija 152 gyakorisága. NLL a -ij végződésű kölcsönzött férfinevek ritkák voltak (lásd az 1. táblázatot), többségüket azonban az orosz nyelvből átvett avd. alkották. Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174, Dmitrijus 80. SL a -ijvégződésű kölcsönzött nevek elterjedésével az orosz nyelvből átvett formák maradtak a speciális névformák leggyakoribb csoportja, az avd. növekedésével. Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349, Dimitrijus 155 népszerűségének. Az ilyen nevek részesedése csökkent, bár 14 Ezt a tendenciát mutatják a XX. század első felében és közepén a Litván Köztársaság polgárainak személynevei, amikor a gyermekek anyakönyvezésekor feltüntették nemzetiségüket, leggyakrabban: orosz férfi, orosz nő, később pedig a nemzetiség feltüntetése fakultatívvá vált. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV šios grupės vardai ir toliau dominavo dėl avd. Dmitrijus 252, Jevgenijus 238, Jurijusz 151 gyakoriságú. Így az orosz nyelvből átvett, ismétlődő nevek specifikus formái a VL-ben a kiválasztott nevek többségét alkották, bár arányuk az SL-től kezdve csökkent. Változásuk azt mutatja, hogy a litván névállományban gyengül az orosz nyelvből átvett, -ij végződésű specifikus nevek hatása, és ezzel együtt a nem litván névállományban is. E nevek változásából az is látható, hogy a személynevek népszerűségének csökkenése és az új nevek el nem terjedése esetén a csoport mérete az egyes nevek gyakoriságától függ, amelyet az avd emel ki. Az Anasztaszija esetében az ILL. A nem orosz nyelvekből átvett specifikus formák az ismétlődő nevek kis részét alkották – a női nevek 7,5 százalékát, a férfinevek 1,2 százalékát. Az NLL-ben e névcsoport a vizsgált neveknek legfeljebb 2 százalékát tette ki a nőknél, és 1 százalékát a férfiaknál. Az SL-ben részarányuk női névanyagban nőtt, amikor gyakoribbá váltak az angolból átvett nevek, vö. avd. Kamilija 11, olasz, vö. avd. Erminija 13, és feltehetően különböző nyelvekből átvett nevek, vö. avd. Saverija 21. A vizsgált férfinevek az SL-ben ritkábbak voltak a női neveknél, közülük kissé kiemelkedtek az olasz nyelvből átvett nevek az avd. miatt. Erminijus 13, Elvijus 11 gyakorisága miatt. Az ILL női névanyagában tovább növekedett az angolból átvett nevek aránya, vö. avd. Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43, olasz, vö. avd. dalis, plg. avd. Elvijus 20, Orijus 18. Tai rodo, kad moterų vardyne nuo SL, vyElvija 30, Giulija 10, a nyelvekből átvett specifikus névformák aránya. A férfinevek állományában is növekedett az olasz nyelvből átvett névformák glų, italų, vyrų – iš italų kalbų perimtų vardų dažnumui. aránya – egyre gyakrabban ismétlődnek a nem az orosz nyelvből átvett specifikus névformák. A névállomány legnagyobb részét ezek teszik ki, a női névállományban pedig növekedett az anTehát a más nyelvekből átvett specifikus formák, noha változatosságukkal tűntek ki, és a -ij végződésű kölcsönzött nevek készletének csaknem egyharmadát foglalták el, ritkák voltak – az vardyne nuo SL, vyrų – nuo ILL daugėjo ne iš rusų kalbos perimtų specifinių vardų formų, kurių įvairovė didžiausia buvo ILL, išplitus moterų iš anglų, italų, ismétlődő nevek perifériáját alkották. A -ijvégződésű kölcsönzött nevek között, az egyedi egységek és az ismétlődő onimák körében a leggyakoribbak az orosz nyelvből átvett specifikus formák, amelyek aránya idővel csökkent. A női és férfinevek között – az olasz nyelvekből átvett formák esetében, noha nem voltak gyakoriak. A XX. század végétől az angol és olasz nyelvekből átvett nevek arányának növekedésével a litván névállomány hasonlóvá válik más európai népek névállományához (Wolffsohn 2000: 28–30). ÖSSZEFOGLALÁS A -ij végződésű kölcsönzött nevek készletének eredet szerinti vizsgálata megállapította, hogy magját latin és görög személynevek alkotják, amelyek változatosabbak és gyakoribbak a többi eredetcsoport onimáinál. A latin és Tanulmányok / Articles 249 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) görög eredetű onimák gyakorisága nagyobb a változatosságuknál. Feltételezhető, hogy az ilyen eredetű nevek uralhatják egész Litvánia kölcsönzött névállományát, és e csoportok leggyakoribb személynevei hatottak leginkább az -ij végződésű új onimák kialakulására. A XX–XXI. században nőtt a latin, és csökkent a görög nevek aránya. Az egyes latin nevek aránya fokozatosan növekedett, míg az ismétlődő, eredetű nevek aránya leginkább az SL-ben nőtt, később pedig kevésbé látványosan emelkedett. Az egyes görög nevek aránya szembetűnőbben csökkent az ILL-ben, bár az ismétlődő görög nevek az SL-től kezdve a névállomány egyre kisebb részét teszik ki, és ez a folyamat az ILL-ben is folytatódik. A férfinevek állományában, amely kisebb a női nevekénél, a változások jelentősebbek. Ez a változás azt mutatja, hogy először a népszerű onimák gyakorisága gyengül, később pedig változatosságuk csökken; az SL-ben kezdődött változások a kisebb leltárban szembetűnőbbek. Az ilyen változási tendenciák egész Litvánia névállományára is jellemzőek lehetnek. A VL-ben növekedő ismétlődő latin nevek aránya jelzi fontosságukat Litvánia, különösen a női névanyagában. Az NLL által adott nevek nagy változatossága, használatuk megszilárdult hagyományai, megőrzött, ingadozó vagy visszatért népszerűségük, vö. avd. Viktorija, ezek a fő okai annak, hogy a latin személynevek a -ij végződésű litván kölcsönnevek leltárában a leggyakoribbak. A többi név, az egyes elemek csoportjai kisebbek, közülük pedig a legnagyobb változatosság a héber, a kettős eredetmagyarázatú, valamint a keleti nyelvekből átvett női onimák csoportjaiban tapasztalható. Mivel számos csoport neveinek változatossága a legszembetűnőbben az ILL-ben növekedett, ez a litván névanyag rendszerszerű jelensége lehet, amely ösztönözte a -ijvégződésű származékok terjedését. A kisebb névcsoportok periférikus jellege az ismétlődő népszerűség čius asmenvardžius, nes išskyrus moterų hebrajiškus vardus dėl avd. Marija bevonásával vált nyilvánvalóvá, a többi onima az ismétlődő nevek kis részét foglalja magában. Így a más eredetű névcsoportok többségét el nem terjedt személynevek alkotják, míg a latin vagy görög eredetűektől eltérő eredetű gyakori nevek egyedi esetek, ami egész Litvánia névanyagára is jellemző lehet. A kisebb ismétlődő névcsoportok által lefedett részek ingadozásai feltárták, hogy az egyes onimák népszerűségétől függ csoportjuk részesedése a névanyagban. A más nyelvekből átvett specifikus névformák a nem ismétlődő onimák csaknem egyharmadát teszik ki, azonban nem gyakoriak, és a névállomány perifériájának tekintendők. Ezekből látható, hogy a más nyelvekben eltérő formát nyert nevek – kivéve a többnyire a nem litvánokra jellemző avd. Anasztázia – nem terjedtek el szélesebb körben, mint a Litvániában több évszázados használati hagyománnyal rendelkező nevek, ami más személynévcsoportokra is jellemző lehet. A más nyelvekből átvett specifikus formák között az orosz nyelvből átvett formák dominálnak. Idővel arányuk csökkent, noha a más nyelvekből átvett specifikus formák – amelyek az ILL-ben a leggyakoribbak – a nők körében az angol, az olasz, a férfiak körében pedig az olasz nyelvből származó nevek elterjedésével kalbų perimtiems onimams, nebuvo itin dažnos. Jų kaita atspindi didėjančią DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV a nevek változatosságát az ILL-ben is mutatják, és azt jelzik, hogy a 20. század végétől Litvánia névállományára leginkább az angol és az olasz onimák hatnak, jóllehet hatásuk nem mérhető össze az orosz nyelvből átvett nevek befolyásával. LITERATŪRA Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17. Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF. Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251. Biryla 1966 – Бiрыла Мiкалай В. 1966: Беларуская антрапанiмiя, Miск: Навука i тэхнiка. Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/ oxfordhb/9780199641604.013.011. BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020-11-15]. Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471. De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A. Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien. Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531. Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Straipsniai / Articles 251 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Jegelevičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija. Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184. Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32. Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51. Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020-11-15]. Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN. Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija. Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145. Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2018: Természeti témájú eredetű litván keresztnevek: A múlt század trendjei. – Onomastica Uralica 13, 243–257. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Sinkevičiūtė Daiva 2020: A balti keresztnevek képzésének és használatának tendenciái a litván nyelvben az -(i)utin utótaggal. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (szerk.), Riga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259. Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Spanyol nevek Litvánia névanyagában 1991–2010 között. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Slednikov 2013 – Szlednyikov Alekszej G. A latin nyelvű átadásról антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269. Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат. Švedas Aurimas 2009: A mátrix fogságában, a szovjet litván történetírás, 1944–1985, Amszterdam, New York: Rodopi. Trijniak 2005 – Трійняк Ivan I. Ukrán keresztnevek szótára, Kijev: Dovira. Vandebosch Heidi 1998: A média hatása a keresztnevekre. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243. vardai.vlkk.lt – A Litván Köztársaság állampolgárainak nevei weboldala, Vilnius: Litván Nyelvi Állami Bizottság, Vilniusi Egyetem [megtekintve: 2020-09-15]. Weiss Michael 2009: A latin nyelv történeti és összehasonlító nyelvtanának vázlata, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press. Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. A keresztnévválasztás mint indikátor: egy „történelmi demoszkópia” módszerei és lehetőségei. – Name und Gesellschaft. A névadás és a nevek fejlődésének társadalmi és történelmi aspektusai, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (szerk.), Mannheim és másutt : Dudenverlag. Zinkevičius Zigmas 1977: Litván antroponímia. Vilnius litván személynevei A 17. század elején, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2005: A kereszténység gyökerei Litvániában. A keleti kereszténység a névanyag adatai alapján, Vilnius: Katolikus Akadémia. Zinkevičius Zigmas 2008: Litván személynevek, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Straipsniai / Articles 253 Skolintų vardų su baigmeniu -ijkaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Az -ijin végződésű kölcsönnevek fejlődése a litvánban (Eredet) ÖSSZEFOGLALÁS Az -ij végződésű litván kölcsönnevek eredetének elemzése azt mutatja, hogy alapjukat latin és görög nevek alkották, amelyek többségét a 20. század első felétől használták. Gyakoriságuk nagyobb, mint változatosságuk. A 20–21. század folyamán a latin eredetű nevek száma növekedett, míg a görög eredetűeké csökkent. Ezek a változások a viszonylag kisebb férfinév-csoportban kifejezettebbek voltak, mint a női nevek körében. A többi névcsoport eredete változatosabb volt, noha számuk jelentősen kisebb volt. Számuk ingadozása azt mutatja, hogy a különböző névcsoportok gyakorisága az egyes nevek népszerűségétől függ. A különböző időszakok közül a Litvánia függetlenségéhez vezető időszak emelkedik ki mint a nevek nagyobb változatosságával jellemezhető korszak. A más nyelvekből átvett specifikus formák meglehetősen változatosak voltak, ugyanakkor ritkák is, ezért a litván névrendszer perifériájához tartoztak. A más nyelvekből kölcsönzött specifikus formák között az orosz eredetűek dominálnak, noha számuk kissé csökkent az angolból és olaszból átvett névformák elterjedésével párhuzamosan. Beérkezett 2021. február 17-én. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Balti Nyelvek Tanszéke Balti Nyelvek és Kultúrák Intézete Vilniaus universitetas Egyetem utca 5., Vilnius LT-01513, Litvánia daiva.sinkeviciut[email protected]