Medicinos terminai grožiniame tekste

Straipsniai / Articles 67 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0002-8679-3253 Kutatási területek: litván terminológia, a litván orvosi terminológia története. DOI: doi.org/10.35321/all84-04 ORVOSI TERMINUSOK SZÉPIRODALMI SZÖVEGBEN Orvosi terminusok szépirodalmi szövegben ANNOTÁCIÓ A tanulmány egy kiválasztott szépirodalmi szövegben (Noah Gordon A doktor – Avicenna tanítványa című regényében, 2020) előforduló orvosi terminusokat, valamint azok jellemzőit és rendeltetését tárgyalja. Az orvosi terminusokat nagy számban használják, leggyakrabban a kezeléssel kapcsolatos különféle helyzetek leírására. A terminusok két leginkább elkülönülő csoportját vizsgálja – a valódi (tudományos) orvosi terminusokat és a nem valódi orvosi terminusokat, vagyis a pszeudoterminusokat; továbbá bemutatja az orvosi terminusok által betöltött funkciókat, kontextuális partnereik (melléknevek, melléknévi igenevek, igék) jelentőségét a stilisztikai funkció megvalósításában, valamint érinti a determinizálódás kérdését. Az orvosi terminusok szépirodalmi szövegben való működését tárgyalva a tanulmány egyúttal más kutatók meglátásait is ismerteti a terminusok beszélt szövegben való használatának sajátosságairól, valamint az e szövegben alkalmazott terminusok javasolt osztályozásait. KULCSSZAVAK: orvosi terminus, szépirodalmi stílus, szépirodalmi szöveg, kontextus, kontextuális partnerek, funkció, determinizálódás. ANNOTÁCIÓ A tanulmány az orvosi terminusokat vizsgálja egy kiválasztott szépirodalmi szövegben (Noah Gordon The Physician című regényében, 2020), azok jellemzőit és funkcióit. A szöveg bővelkedik az orvosi terminusokban. Általában különféle, az orvosi kezeléssel kapcsolatos helyzetek leírására használják őket. A tanulmány a terminusok két legjelentősebb csoportjára összpontosít: a tulajdonképpeni (tudományos) orvosi terminusokra és a nem tulajdonképpeni orvosi terminusokra, illetve pszeudoterminusokra. Ismerteti továbbá az orvosi terminusok által betöltött funkciókat, a kontextuális partnereik (melléknevek, melléknévi igenevek, igék) jelentését a stilisztikai funkció megvalósításában, valamint foglalkozik a terminologizálódás megszűnésének témájával. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Az orvosi terminusok szépirodalmi szövegben való működésének tárgyalásakor a tanulmány más kutatók meglátásait is bemutatja a terminusok adott szövegben történő használatának sajátosságairól, valamint a szövegben előforduló terminusok javasolt osztályozásait. KULCSSZAVAK: orvosi terminus, szépirodalmi stílus, szépirodalmi szöveg, kontextus, kontextuális partnerek, funkció, terminologizálódás megszűnése. BEVEZETÉS A terminusok működésének sajátosságai a szépirodalmi szövegben1. A natūrali termino funkcionavimo vieta yra mokslinis tekstas, kuriame terminas atlieka savo funkciją – trumpai, tiksliai, vienareikšmiškai įvardyti mokslinę sąvoką, kitaip tariant – sutraukti tam tikrą informacijos kiekį, ir kuriame termiveleszületett és nas csak pontosan és egyértelműen dekódolható (lásd: Лобанов 2008: 77; Самохина 2011: 210; Тамбиева, Текеева 2019: 236). A funkcionális stílusok nem alkotnak zárt rendszereket, hanem egymásra ható nyelvváltozatok (Župerka 1983: 115). A terminusok, miközben a tudományos szöveg attribútumai, gyakran túllépnek megszokott speciális használati körük határain, és aktívan behatolnak a nem szakmai használati területekre (lásd: Самохина 2011: 169; Понамаренко, Уварова 2016: 95; Синелева 2020: 193). Ezek egyike a szépirodalom – a művészi stílus használati területe (Pikčilingis 1971: 286; Župerka 1983: 113). Ez a stílus Juozas Pikčilingis szavaival élve széles folyó, amely magába fogadja a különféle patakokat és csermelyeket, és amelyet azok táplálnak. Itt szívesen élnek a különféle egyéb stílusokkal, illetve azok különféle elemeivel. Az író kifejezőeszközeinek keresési tere az egész nyelv. Szüksége van mind stilisztikailag semleges, mind stilisztikailag jelölt, mind könyvnyelvi és szakmai, mind pedig köznyelvi erőforrásokra. A szépirodalomba bekerült más stílusok elemei azonban aktualizálódnak (Pikčilingis 1971: 302; Župerka 1983: 115, 116). A szépirodalmi szöveg azért különleges, mert amint említettük, valamennyi stílus kifejezőeszközei (így a terminusok is) használhatók benne (tehát a szépirodalmi szöveg természeténél fogva sokstílusú), ám e kifejezőeszközök funkcionális szerepe itt megváltozik, más funkciót töltenek be, mint azokban a stílusokban, amelyekben az említett eszközök használata megszokott (Pikčilingis 1971: 304; Немыка, Пешков 2015: 251; Синелева 2020: 193). A terminusok a szépirodalmi szövegben már nem terminusok a megszokott értelemben 1 E témát széles körűen és sokoldalúan orosz szerzők vizsgálták (lásd az irodalomjegyzéket). A litván szerzők kevéssé írtak a terminusok nem tipikus környezetben való működéséről. Mindössze néhány elvégzett kutatás említhető. Kazimieras Župerka a nyelvészeti terminusok publicisztikában való használatát vizsgálta (Župerka 2000: 75–182), Asta Mitkevičienė pedig a különböző szakterületek terminusainak internetes médiában való használatáról írt (Mitkevičienė 2020: 108–127). Cikkek / Articles 69 Medicinos terminai grožiniame tekste e szó értelmében: nemcsak az objektív valóság konkrét tárgyait és jelenségeit nevezik meg, hanem érzelmi árnyalatot is nyernek, sajátos színezetet kölcsönöznek a szövegnek (Глазкова 2008), így a terminusok tudományos pontossága gyengül, mivel a társalgási stílusú szöveg kilép a terminológiai mező határain túlra (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 135). Atipikus struktūrą, t. y. patiria įvairaus pobūdžio transformacijų, dėl to gali įgauti kitą kontextusban a terminusok megváltoztatják szemantikai jelentésüket, vagy (Прокопова 2013: 169; Понамаренко, Уварова 2016: 95, 96). Nors grožiniame tekste terminai vartojami tokie patys kaip ir moksliniame, további konnotációkra tesznek szert, sőt frazeologizmusok komponenseivé is válhatnak, azonban, amint már említettük, ugyanazon terminusok funkciói a különböző stílusú szövegekben eltérőek. Az irodalmi mű mindenekelőtt az likti visiškai jiems nebūdingas funkcijas (Шамсеева 2018: 116). Taigi terminas érzelmek és az érzések területéhez kapcsolódik, annak ellenére, hogy terminusokat is használnak benne. Egy ilyen műben a terminusok az irodalmi szövegben eredendő, nominációs2 funkciójukon kívül kognitív, információs, jellemző (karakterizáló), érzelmi-expresszív, esztétikai, értékelő, szemléltető3 funkciókat is betöltenek, míg a tudományos diskurzusban a terminusok csupán nominációs funkciót töltenek be (lásd: Жидкова 2007: 85–88; Жидкова 2008: 5–23; Лобанов 2008: 77, 82; Самохина 2011: 207; Смирнова 2012: 158; Ланьлань 2013: 179–180; Мухамеджанова 2015: 168; Немыка, Пешков 2015: 251–252; Ремпель 2015: 34; Эфендиева, Дзасежева, Хутова 2015: 222–223; Бобырева 2016: 123; Воскресенская 2016: 353–354, 365; Понамаренко, Уварова 2016: 96; Воскресенская 2017: 261; Рахимова 2017: 66–68; Сергеева 2018: 292; Шамсеева 2018: 147; Якунина 2018: 577–579; Маджаева 2020: 37; Синелева 2020: 194–198 stb.). Másfelől a terminusok az irodalmi szövegben kizárólag közvetlen, terminológiai jelentésükben is használhatók, ugyanazokat a fogalmakat nevezhetik meg, mint a szakmai szövegben, és nem hordozhatnak semmiféle további árnyalatot (lásd Попова, Гамов 2019: 97). Mindazonáltal, ennek ellenére bármely szó, amely szokatlan kontextusba kerül, kissé megváltoztatja jelentését. A terminus szépirodalmi szövegben betöltött természete kettős. Itt a terminusok (mind a szerző, mind a szereplők nyelvében, vö. Немыка, Пешков 2015: 250) közvetlen, speciális jelentésükben használatosak, akárcsak a tudományos szövegben, vagyis információt közvetítenek, de az említettől eltérően a szépirodalmi szövegben különféle, a szaknyelvi szövegben lehetetlen jelzőik vannak, amelyek érzelmi, értékelő jelentést kölcsönöznek nekik. A terminusok itt ábrázoló, érzelmi hatást keltő funkciót töltenek be, vagyis speciális kifejezőeszközökké válnak: átértelmeződnek, metaforizálódnak, bizonyos fokú expresszivitásra tesznek szert (Pikčilingis 1971: 304; Самохина 2011: 170; Смирнова 2 Nominatív-deskriptívnek is nevezik (Немыка, Пешков 2015: 252). Ezt tekintik a terminus alapvető funkciójának. 3 Művészi-ábrázoló funkciónak is nevezik (Немыка, Пешков 2015: 252). PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV 2012: 159; Ланьлань 2013: 179–180; Бобырева 2016: 124, 125). A szépirodalmi szövegben a terminusok elveszítik a szaknyelvi lexikára jellemző sajátosságaikat, és az általános lexika szavaira jellemző jegyekre tesznek szert (lásd Немыка, Пешков 2015: 251–252; Тамбиева, Текеева 2019: 238). A terminus természeténél fogva nem rendelkezik érzelmi-expresszív árnyalattal4, vagyis stilárisan semleges, a szépirodalmi szövegben azonban elveszíti stiláris ir įgyja emocinį-ekspresinį atspalvį (Самохина 2011: 206; Бобырева 2016: 123; semlegességét Синелева 2020: 197). A szépirodalmi stílus alapját képező képi gondolkodás eszközévé válik (Ланьлань 2013: 179–180; Синелева 2020: 198). A tudományos és a szépirodalmi szöveg címzettjei különbözőek. Úgy vélik, hogy a priešingai nei mokslinio, teksto skaitytojas tą patį terminą neišvengiamai suszépirodalmi, leegyszerűsítve voks (Самохина 2011: 170, 171). Az olvasó számára a terminus a szépirodalmi szövegben ismeretlen lehet, ekkor a dekódolása segít új információhoz jutni. Ebben az esetben a terminus kognitív funkciót tölt be (lásd Лобанов 2008: 77; Самохина 2011: 207; Смирнова 2012: 158; Немыка, Пешков 2015: 251; Бобырева 2016: 123; Воскресенская 2016: 355; Рахимова 2017: 66, 68; Шамсеева 2018: 117). Amikor egy terminus bekerül a szépirodalmi szövegbe, nemcsak maga változik meg, hanem gyakran magát a szöveget is megváltoztatja (Александровна, Халифовна, Руслановна 2015: 218). Mi hát a terminusok szépirodalmi szövegben való használatának célja? Úgy vélik, hogy a terminusokat tudományos háttér megteremtése céljából használják (Жидкова 2007: 88; Матвеева 2012: 150; Шамсеева 2018: 117). Anasztaszija Szinyeleva véleménye szerint ez a terminus fő funkciója a szépirodalmi szövegben (Синелева 2020: 194). Az írók műveikben tudatosan használnak terminusokat – gyakran azért, hogy a lehető legpontosabban írják le az általuk elbeszélt bizonyos tárgyak, cselekvések vagy jelenségek jellemzőit, illetve a szereplők foglalkozását, tevékenységi területét (az ilyen szereplők beszédében sok speciális lexika található). A 4. kivételével a XX. század végén úgy vélték, hogy az érzelmi-expresszív konnotáció egyáltalán nem jellemző a tudományos nyelvre és terminológiára. Később azonban felmerült az a gondolat, hogy a tudományos nyelv nem teljesen stilárisan semleges, hanem sajátos érzelmi-expresszív konnotációs jegyeket is tartalmaz. Kalbamoji konotacija reikalinga mokslo kalbos paveikumui – mokslininkas negali vien tik konstatuoti faktų, bet turi juos ir vertinti. A terminológiában általában nem kerülik a szemléletességet, amikor a terminusok megkülönböztető (disztinktív) funkcióját kívánják hangsúlyozni, amikor megkülönböztető jegyként a kutató benyomását veszik alapul, amelyet a megnevezett növény vagy állat kelt benne, vagy amikor egy növény vagy állat valamely sajátosságát szubjektíven értékelik (pl.: skiauterinis papartis (Dryopteris cristata), šalmuotoji gegužraibė (Orchis militaris), puošnusis gvazdikas (Dianthus superbus), lieknasis švylys (Eriophorum gracile)). Ezek a terminusok szemléletesek, és szemléletességük szándékosan jön létre a tudományos nyelvben. Más esetekben a szemléletesség a népnyelvből kerül át a tudományos nyelvbe (kifejező elnevezések terminologizálásakor), pl.: perkūnropė (Sempervivum), kiškio ašarėlės (Briza media)). Így egyes terminusok érzelmi-expresszív konnotációra a terminologizációval együtt tesznek szert, mások pedig a terminologizáció (Gaivenis 2002: 44–46). Cikkek / Articles 71 Medicinos terminai grožiniame tekste következtében nem veszítik el azt, mivel csak lexikai jelentésük változik meg, és terminológiai szémákat nyernek; az írók azért is használnak terminusokat, hogy az olvasó jobban megérthesse és elképzelhesse az események, a körülmények helyét és idejét, valamint értékelhesse és átélhesse azokat az eseményeket, amelyekről írnak. Az író számára ez kiváló lehetőség műveltségének, az 2011: 173; Тамбиева, Текеева 2019: 238). Apskritai daugeliu atvejų terminų adott területen való jártasságának bemutatására, annak megmutatására is, milyen mélyen ismeri azt, amiről ír (Самохина megjelenése egy szépirodalmi mű szövegében többnyire előre jelezhető, mivel magának a műnek a témája és cselekménye valamilyen módon kapcsolatban áll az emberi Якунина 2018: 579). Terminų vartojimas grožinėje literatūroje yra stilistiškai pateisinamas, nes tevékenység tudományos, műszaki területével (Самохина 2011: 171; Самохина 2011: 209; Бобырева 2016: 123; a terminusok segítenek feltárni a mű eszméjét (Жидкова 2007: 86; Глазкова 2008; Немыка, Пешков 2015: 251). Ezek a szerző művészi feladatainak megoldását szolgáló eszközök (Бобырева 2016: 123). A terminusok kiegészítik a szépirodalmi mű képi nyelvi eszközeinek arzenálját (Мухамеджанова 2015: 174; Немыка, Пешков 2015: 251). Képalkotó és expresszív elemként a szépirodalmi mű nyelvében hozzájárulnak a szereplők nyelvi és portréjellemzésének, valamint környezetük jellemzésének és a komikus hatásnak a megteremtéséhez, kifejezőbbé és eredetibbé teszik az elbeszélést (Жидкова 2007: 88; Мухамеджанова 2015: 175; Немыка 2015: 180–181; Немыка, Пешков 2015: 251). A terminusok a mű megismerő jelentőségét is erősítik, mivel lehetővé teszik az írónak, hogy szó szerint pontosan rekonstruálja a szereplők szakmai életét, és saját területük szakembereiként jellemezze őket (Немыка, Пешков 2015: 251; Сергеева 2018: 293; vö. még Якунина 2018: 577), továbbá realisztikusabbá teszik a leírt eseményeket (Воскресенская 2012: 137; 2015: 45). A terminus szépirodalmi szövegben való működéséről szólva nem lehet említés nélkül hagyni a deter minologizáció5 jelenségét. Vajon a közhasználatba bekerült terminus továbbra is terminus marad? Nem veszíti-e el legfontosabb jellemzőit, amikor a köznyelvben kezdik használni? Valerija Danilenko véleménye szerint ez korántsem vitathatatlan kérdés (Даниленко 1977: 5–6). A terminologizációt a terminus minőségi változásai kísérik. Fokozatos, lassú, hosszú folyamatként értelmezhető, amelynek során a terminus kilép a terminológiai rendszer határain túlra, elveszíti kapcsolatát a fogalommal (az leegyszerűsödik, a nem szakemberek számára is érthetővé válik), egyértelműségét és pontosságát, elveszíti különleges jelentését, és új jegyekre tesz szert (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 133, 5 Kazimieras Gaivenis e jelenség megnevezésére a determinizacija terminust használta 135–136; Собянина 2011: 22). (Gaivenis 1997: 6), Regina Kvašytė pedig a determinizavimas terminust (Kvašytė 2005: 29). A terminologizációról bővebben lásd: Татаринов 2006: 47; Середюк 2013: 150–155; Salamakha 2017: 70–71; Mincu 2018: 32–33; Humbert-Droz, Piction, Candamines 2019: 2–5; Константинова 2019: 83–88). E cikk szerzője munkájában a terminologizacija terminust használja. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV A terminologizáció két szakaszban mehet végbe. Az első szakaszban a terminus a köznyelvbe terminológiai jelentéssel rendelkező szó formájában kerül be. A második szakaszban, immár a köznyelvben, végbemegy az adott szó jelentésének átvitele, és létrejön az egyszerű szó (gyakran metafora). A működési területének határain túlra került terminus nem feltétlenül megy végig mindkét szakaszon. Az első szakasz, amikor a terminus az említett terület határát jelentésének megváltoztatása nélkül lépi át, lehet az egyetlen (Синелева 2020: 198). Valentina Sobianina a deterrminologizáció két fő irányát különíti el. Az első esetben a terminus egy speciális denotátumot nevez meg, azonban e terminus használati köre bővül, megtalálható a nem szakemberek nyelvében, használják a beszélt nyelvben, a publicisztikában, a szépirodalomban stb., tehát a terminus szemantikai struktúrájának leegyszerűsödése megy végbe (részleges deterrminologizáció6). A második esetben a speciális denotátumot nem speciális váltja fel, és asszociációk és analógiák útján új, átvitt jelentés jön létre (Бычкова 2011: 45; Собянина 2011: 24). A deterrminologizáció7 a terminus metaforikus újraértelmezésén alapul, másfelől azonban ez utóbbi önmagában nem mindig jelzi, hogy a terminus átvitt jelentést nyer, amely viszont a deterrminologizációhoz vezet, mivel a terminus az említett jelentésben véletlenszerűen is használható (szerzői alkalmi szóhasználat) (Бычкова 2011: 461). A terminusok szépirodalmi szövegben való osztályozása. A terminusok szépirodalmi szövegben való osztályozásának négy típusát lehetne elkülöníteni. Az első osztályozásban a terminusokat két csoportra osztják aszerint, hogy milyen jelentésben használják őket a szövegben, azaz közvetlen jelentésű és átvitt jelentésű terminusokra (Маджаева 2020: 37). A második osztályozásban a terminusok három csoportját különítik el, vagyis a terminusokat használatuk elterjedtsége alapján osztják fel: széles körben használt terminusok, szakmai terminusok és erősen specializált terminusok (Жидкова 2007: 84; Жидкова 2008: 4). A harmadik és a negyedik osztályozás nagyon hasonló. Itt a terminusokat aszerint osztják fel, hogy az olvasó számára érthetők-e vagy sem, illetve hogy a szerző magyarázza-e a terminusokat vagy sem. Tehát a harmadikban a terminusok négy csoportját különítik el: 1. Meg nem magyarázott terminusok, amelyek jelentése érthető az olvasó számára. 2. Olyan terminusok, amelyek jelentése nem világos az olvasó számára, és a szerző nem magyarázza meg őket. 3. Terminai, kurie skaitytojui nesuprantami ir kuriuos autorius paaiškina. 4. Olyan terminusok, amelyek világosak az olvasó számára, de a szerző megmagyarázza jelentésüket (Эфендиева, Джасежева, Хутова 2015: 220–222). A negyedik osztályozásban szintén a terminusok négy csoportját különítik el: 1. Átlátható, nem magyarázott terminusok – olyan terminusok, amelyek az olvasó számára nem érthetők, és amelyeket a szerző nem magyaráz meg. 6 Olga Byčkova a részleges deterrminologizációt despecializációnak nevezi (Бычкова 2011: 460). 7 A terminus deterrminologizációja csak a despecializációja után lehetséges, vagyis miután a terminus átkerült más stílusokba (Бычкова 2011: 459). Straipsniai / Articles 73 Medicinos terminai grožiniame tekste 2. Neskaidrūs nepaaiškinti terminai – terminai, kurie skaitytojui nesupranés amelyeket a szerző nem magyaráz meg. 3. Nem átlátható, magyarázott terminusok – olyan terminusok, amelyek az olvasó számára nem érthetők, de amelyeket a szerző megmagyaráz. 4. Átlátható, magyarázott terminusok – olyan terminusok, amelyek az olvasó számára érthetők, de amelyeket a szerző megmagyaráz (Самохина 2011: 174). Meg kell jegyezni, hogy a tanulmány nem vállalkozik az orvosi terminusok osztályozására, azonban ezeket az osztályozásokat felhasználták az orvosi terminusok szépirodalmi szövegben való működésének sajátosságai tisztázásához. A cikk tárgya a szépirodalmi szövegben használt orvosi terminusok. A választott forrás Noah Gordon A doktor című regénye. Avicenna tanítványa. Ez az amerikai író műve, amelyet angolról litván nyelvre Leonas Judelevičius fordított, és amelyet az „Alma littera” kiadó 2020-ban jelentetett meg. A könyv a 11. századba repíti az olvasót. A történet egy Robert Cole nevű fiúról szól, aki korán felismeri az emberek gyógyítására irányuló hivatását, kitűzi céljául, hogy orvos lesz, és kitartóan törekszik ennek elérésére. A középkor sötétsége és babonái által uralt angol világból R. Cole vándorútra indul az őt befogadó borbély-sebésszel, és elsajátítja a gyógyítás alapjait. Miután hall az orvosi csodákat művelő perzsa orvosról, Ibn Sináról (Avicennáról), hosszú útra indul abba a vidékre, ahol a muszlimok a tudomány és a kultúra aranykorát élik. A regény nemcsak a főhős orvossá válásának történetét és kalandjait beszéli el lebilincselően, szemléletesen írja le az országokat és városokat, a szegények mindennapi életét és az uralkodók fényűzését, hanem az orvostörténet és az orvosi gyakorlat számos ismeretét is közli, amelyeket ügyesen belesző a regény cselekményébe (Riaubaitė 2016). A tanulmány célja annak feltárása, hogy milyen sajátosságai vannak az orvosi terminusok működésének atipikus környezetükben8 – a szépirodalmi szövegben. E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki: kiválasztani azokat a mondatokat, amelyekben orvosi terminusok fordulnak elő, figyelembe véve, hogy a regény mely mikrokörnyezeteiben9 jelennek meg az orvosi terminusok, és milyen lexikai környezet veszi őket körül, meghatározni az orvosi terminusok tematikus csoportjait, valamint azt, hogy milyen funkciókat töltenek be a szépirodalmi szövegbe bekerült orvosi terminusok. A tanulmányban leíró-elemző, kontextuális-interpretációs jas sudarančių terminų vartojimo dažnumą, išsiaiškinti, kokias funkcijas atlieelemzési és számítási módszereket alkalmazunk. Nagy számban szerepelnek a megállapításokat illusztráló regénybeli mondatok. Minden mondat 8 Az orvosi terminus működésének tipikus környezete a tudományos szöveg, amelyet olyan stilisztikai sajátosságok jellemeznek, mint a logikusság (következetesség, koherencia), a tárgyi pontosság, a meghatározottság, 9 Mikrokörnyezetnek itt a regényben leírt, orvostudománnyal kapcsolatos különféle helyzeteket objektyvumas, glaustumas, aiškumas (žr. Pikčilingis 1971: 314–323; Župerka 1983: 102–103). nevezzük, például a beteg vizsgálatát, a betegség megállapítását, jellemzését és kezelését stb. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV (többnyire) új sorban kezdődik, a mondat végén, kerek zárójelben pedig a regény oldalszáma szerepel. A mondatokban a terminusokat dőlt betűvel emelik ki (szükség esetén pabraukiami) straipsnio autorės. NOAH GORDON ORVOSI TERMINUSAI AZ ORVOS CÍMŰ REGÉNYBEN. AVICENNA TANÍTVÁNYA A regényből kézzel 1556 olyan mondatot válogattak ki, amelyekben orvosi terminusok fordultak elő, vagyis ezeket tágabb kontextusban vizsgálták. Meg kell jegyezni, hogy a terminus jelentésének tudományos szövegben való meghatározásához és megértéséhez az utóbbi nem szükséges, mivel a terminust itt úgy használják, hogy ne keltsen semmilyen fölösleges asszociációt, és ne lehessen eltérően értelmezni, a szépirodalmi szövegben azonban a kontextus fontos szerepet játszik. Ugyanis csak a kontextusban válnak érzékelhetővé a szavak (és így a terminusok) különféle jelentésárnyalatai, valamint további konnotációi (lásd Pikčilingis 1971: 315; Župerka 1983: 103). A terminusok szükségességét a szépirodalmi szövegben a mű tematikája határozza meg. Például Ljubov Voskreszenszkaja, amikor elemzi a szépirodalmi művek címeiként szereplő terminusok definícióit, és meghatározza e terminusok szerepét a művek témájának feltárásában, kijelenti, hogy a mű címét tömör kontextusának lehet tekinteni (Воскресенская 2012: 141). Már a választott regény címe, Az orvos. Avicenna tanítványa jelzi a témát. Ez pedig az orvostudomány. Ez pedig magában foglalja az orvosi terminusok szükségességét. Nélkülük az elbeszélést nem lehetne elképzelni, hiszen hogyan is lehetne az orvostudományról írni e terület terminusai nélkül. Az orvosi terminusokat a regényben leggyakrabban különféle orvosi helyzetek leírásakor használják, vagyis főként a szerző (az elbeszélő), bár természetesen a szereplők (közvetlen) beszédében is előfordul legalább néhány. Néhány fő mikrokontextust lehetne kiemelni, amelyekben orvosi terminusokat használnak. Mindenekelőtt nélkülük nem lehet boldogulni a gyógyítással foglalkozó személyek (a regényben ezek borbélysebészek, orvosok, orvostanhallgatók) mindennapi munkájának Barzdaskutys palietė suodinus riešus ir pirštus, striuku pirštu bakstelėjo į ištinuelbeszélésekor, vagyis a betegek megvizsgálásakor és fizikai állapotuk leírásakor, pl.: ezt a könyököt (88); A kinyújtott bal kéz, már erősen üszkösödés által károsított mutatóujjára pillantva Rob alig tudta visszafojtani a sóhaját (139); <...> megvizsgálta a pásztort, akinek bőre kékesre színeződött, izmai kemények és merevek voltak (402); Hányt és hasmenése volt, felváltva rázta a hideg, majd égette a láz (459); Cikkek / Articles 75 Medicinos terminai grožiniame tekste Láz gyötörte, és olyan nagy mennyiségű genny gyűlt össze a mellkasában, hogy a hátán nagy, puha dudor keletkezett (612). Az orvosi terminusokat gyakran használják az emberek betegségeire, kóros állapotaira és jų požymiams apibūdinti, pvz.: A pestis enyhe lázzal kezdődik, fejfájás jelentkezik, néha erősen. Amikor a láz különösen magasra szökik, elváltozások jelennek meg a lágyékban, a hónaljban vagy a fül mögött; ezeket általában bubóknak nevezik (408); A láz már régen elkezdődött – az apa hányni kezdett, szörnyű fájdalom gyötörte a has jobb oldalán (458); A betegség első egyértelmű tünete a hirtelen fellépő hasi fájdalom. A fájdalom általában erős, néha enyhébb is. Időnként hidegrázás gyötri, gyakrabban hányingere támad és hány. Ezután felszökik a láz, ez a második jellegzetes tünet (630). Orvosi szakkifejezésekre kétségtelenül szükség van a műtétek és más orvosi manipulációk és beavatkozások leírásához, például: A borbély kikapart a sebből minden elhalt szövetet, majd alaposan megvizsgálta, miközben vaspengéjű csipesszel gyengéd és pontos mozdulatokkal sorra húzta ki a szilánkokat és a legapróbb tüskéket (90); Miután körben felmetszette a bőrt az ujja körül, kifújta magát, egy ronggyal letörölte a vért, majd az ujj egészséges részét mindkét oldalról bemetszette, és óvatosan a bütyök felé hajtotta a bőrt, két lebenyt hagyva (140); A többi beteg gyors egymásutánban érkezett: Robnak vissza kellett helyeznie a kificamodott bokát, és be kellett kötöznie a gyermek kezén a sarló okozta mély sebet (140–141); A sérült lábat a bokánál és a lábszárnál megragadva az orvos nekifeszülve csavarni kezdte az elferdült lábat, megpróbálva kiegyenesíteni (178); Ezután az ingertű hegyével kissé feljebb, de a pupillával párhuzamosan, a szem külső sarka felé simíts. A homályosság ezután lefelé, alá fog ereszkedni. Ha a jobb szemet operálod, a tűt a bal kezeddel tartod, és fordítva (363). Az orvosi terminusok nélkülözhetetlenek ahhoz, hogy az orvostanhallgatók számára átadják az emberi anatómiai ismereteket, pl. : – Figyeljenek a combcsontra – mondta Dzsalal –, ez a test legnagyobb és legerősebb csontja (425); Látják, hogyan kapcsolódik a hét felső bordapár rugalmas porcokkal a szegycsonthoz? A következő hármat együtt tartja a kötőszövet, <...> (425). A vizsgált orvosi mikrokontextusokból látható, hogyan rajzol az író az orvosi terminológia alapvető arzenálját felhasználva meggyőző szakmai orvosi specialisto kasdienio gyvenimo paveikslą. Mivel a regény cselekménye a középkorban játszódik, nem nélkülözhetők azok a történeti orvosi terminusok sem, amelyek az akkoriban gyógyítással foglalkozó és az orvosláshoz egyébként kapcsolódó személyeket nevezik meg, pl.: borbélysebész, bába, kuruzsló, szoptatós dajka, pl. : PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV A láz azonban ismét összeszedte erejét, és támadásba lendült (412); <...>, majd a hasfájás ismét dühösen emlékeztetett magára (608); Ezzel együtt megvizsgálom a vizeletet, és figyelni fogjuk, hogy a betegség tovább halad-e Medicinos terminai grožiniame tekste medicinos tematika vartojami vaiz- (695). a hasonlat megalkotásához. Itt a terminus kettős szerepet tölt be – vagy a hasonlat jelölt, vagy jelölő elemét alkotja. Így a hasonlatok két típusa különíthető el. Az első típusú hasonlatokban a tudományos fogalmat egy hétköznapi fogalom révén jellemzik; itt a tudományos fogalom sajátossága mintegy háttérbe szorul, a második típusban ezzel szemben – a hétköznapi fogalmat tudományos fogalom révén jellemzik (Жидкова 2007: 87). A regényben nem ritkák az orvosi terminusok, leggyakrabban szervek vagy azok részei, amelyek az első típusú hasonlatok összetételébe tartoznak, pl. : Szüléskor mindig névadó védőszentjéhez imádkozott, és Szent Ágnes segített is, de ezúttal az egész világ egyetlen szűnni nem akaró fájdalom volt, a méhében pedig a csecsemő – mintha csak egy hatalmas dugó lett volna (15); Utána Rob a függöny mögül bevezetett egy zömök, kopaszodó férfit, akinek a szeme olyan sápadt volt, akár a tej (108); A belek rózsaszínűek voltak, akár egy festett húsvéti tojás, a vér pedig élénkpiros (133); Jó idő elteltével a hasizmokon át érezte, ahogy a nagy, szivacsszerűen puha méh összehúzódik egy kis kemény golyóvá (170); <...> Robot ismét úgy üdvözölte a tengeribetegség, akár egy régi barát (307); <...> kitapintotta a pulzusveréseket, amelyek gyengék voltak és úgy remegtek, akár a hálóba akadt kismadár szárnyai (412); A hasa jobb oldala keménynek tűnt, akár egy deszka (459); Tisztán ki tudott venni néhány rózsaszín tejcsatornát, amelyek a mellbimbónál egyesültek; olyanok voltak, akár a torkolatnál összefolyó folyóágak (511); Amikor az állat rálépett, a felkarja reccsent egyet, akár egy gally, <...> (518); Rob türelmesen dolgozott, felmetszve az izmokat, és úgy rajzolva le őket, mint drótokat vagy kötegbe font húrokat (631); Éjjel felmetszette az öreg maradványait, hogy megtudja, mi okozta ezt a békés halált, és látta, hogy a szívet és az alsó testtájat tápláló artéria elszáradt és összehúzódott, akár egy kóró (632); <...> a kidudorodó hasban a méhet fejjel lefelé fordított kehelyhez hasonlóan rajzolta meg, amely őrzi a benne növekvő életet (632); Állkapcsai össze voltak szorítva, szája habzó nyállal telt meg, amely alig tudott áthatolni összeszorított fogain, teste pedig megfeszült, akár egy kifeszített íj – hasa felfelé domborodott, az ágyat csak a sarkával és a fejével érintette (674). Orvosi terminusokból álló frazeologizmusokra is találunk példát, például: <...> még irigykedve is odaszúrt az elnöknek, a királyi udvar orvosának, Draifildnak, <...> (667), Straipsniai / Articles 83 Medicinos terminai grožiniame tekste vagy más szemléletes kifejezések alkotóelemeiként, például: – Úgy látszik, az elmúlt pár évben nem jártál a városban, amikor a himlő csapása tombolt? (124); <...>, a dombon álló birtokra lovagoltak, amelyet átjárt a betegség szaga – ott Ostrik felesége, Ardise a halállal viaskodott (704). Így az orvosi terminusok használatának utóbbi öt esetét áttekintve felmerül a kérdés: állítható-e, hogy az itt említett valamennyi terminus terminologizálódását vesztette? Eliminálják-e például az éles (éles szúrás), csontos (csontos mellkas) és hasonló melléknevek, illetve az enni (a pestis eszik), támadni (a betegség támadott) és hasonló igék a szúrás, mellkas, pestis, betegség terminusok denotátumait? Itt valószínűleg részleges determinologizációról, illetve despecializációról lehetne beszélni, más szóval: az orvosi terminusok, noha más, nem tudományos szférában is használatosak, speciális denotátumokat jelölnek, a kontextuális partnerek környezetében azonban egyszerűbben értelmezhetők, mint szokásos funkcionálási környezetükben. Tudományos szövegben az orvosi terminus nem cserélhető fel más szóval, az abszolút szinonímia eseteit kivéve, például kariesz és fogszuvasodás, epilepszia és nyavalyatörés, csontváz és skelet, perikardium és szívburok. Más a helyzet a szépirodalmi szöveggel. Itt a terminus nagyobb szabadságra tesz szert, szemantikailag mozgékonyabbá válik. A regényben az orvosi terminusokat néha a köznyelv más szavaival vagy szókapcsolataival helyettesítik. Például a magzatvíz terminus helyett a saját óceánja kifejezést használják, pl. : Ágnes a hasára tette a tenyerét, és megérezte, ahogy a baba ficánkol, saját óceánjában lebegve, a dereka között (13). Bár a vandenys „magzatvíz” terminus is előfordul, pl. : Anna Marie megszülése előtt és utána többször is elvetélt, de Jonathannak és a kislánynak is könnyen sikerült kiszabadulnia a testéből, mihelyt elfolyt a magzatvíz, akár a sima magvaknak, amelyek észrevétlenül csusszannak ki az ujjak között (15). A férfi hímvesszőjét (lat. penis) smaigasnak „hegyes tárgy” nevezik, pl.: <...> emlékezni fog arra, hogyan köti össze őket egymással férje forró és varázslatos hegye, amikor beengedi őt teste mélyébe (506); Ala tárgya ahelyett, hogy egy pálcikához hasonlóan mereven állt volna, meglehetősen lefelé hajlott, <...> (581), arba eufemizmu, pvz.: Valószínűleg ez összefüggött körülmetélt farkával (256); A farka kisebbnek és sötétebbnek tűnt Robénál (580). A sebész szakorvost a chirurgas „sebész” terminussal nevezik meg, de néha olyan szemléletes kifejezésekkel helyettesítik, mint a csontok ismerője, a csontok és végtagok helyreállítója, pl. : <...> Rob ismét bejárta az egész kórházat, ezúttal azonban Dzs alál ul Dín hakím, a csontok és végtagok helyreállítója nyomában; betegei kötelekbe csavarva feküdtek, <...> (364); Rob nem értette, de a csontok ismerője PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Dėl tokios gausybės anatomijos ir gydymo klaidų kaulų žinovas Džalalas būtų suvidáman kacsintott (616); igazi vihart kavarva (674). A kicsinyítő képzők használata szépirodalmi szövegben az egyik stilisztikai eszköznek tekinthető. Az ilyen képzőkkel ellátott terminusok az ilyen szövegben nemcsak a fogalom megjelölésére használhatók, vagyis nem közvetítenek semmiféle értékelést, hanem bizonyos érzelmi árnyalatok kifejezésére is (lásd Маджаева 2020: 39; Ланьлань 2013: 181). A terminus jelentéstartalmára azonban az ilyen képzők nincsenek hatással (Жидкова 2007: 86–87). Az említett deminutív származékok többnyire ugyanazt a dolgot nevezik meg, mint alapszavaik, azzal a különbséggel, hogy a megnevezett dolog általában kisebb az alapszóval jelölt azonos fajú dolognál (lásd Keinys 2005 [1975]: 65). Kicsinyítő képzővel ellátott orvosi terminusok a vizsgált regényben is előfordulnak. Az ilyen terminusoknak nincsenek további konnotációik, pl. : Viljamas Stiuart elvesztette az étvágyát, az arca egyre hegyesebbnek tűnt, a szemei pedig – nagyobbnak (210); – Gennyes mandulagyulladás, – mondta végül Feraton, miközben fehér sebekre mutatott apja sötétvörös torkában (26); Ezúttal új, az ágyékban kinőtt daganatokat mutatott (243); A főorvos szerint a kezdetben megjelenő csomócska kis szívvé alakul; azután megjelenik egy második csomócska, ebből fejlődik ki a máj; a harmadik szakaszban kialakul az összes többi fontos szerv (508); Kezelnie kellett egy embert, akinek egy szamár a nyakába harapott, nem egy kelést felvágott, helyretett egy kificamodott csuklót, és visszaillesztette az eltört ujjpercek csontjait (673). Amint már írtuk, a regényben az orvosi terminusokat többnyire közvetlen terminológiai jelentésükben használják, csupán néhány orvosi terminusmetafora fordult elő. A pestis fertőző betegséget a regényben a maras terminus közvetlen jelentése mellett az átvitt jelentésű juodoji mirtis terminussal, azaz fekete halállal is nevezik, amely képszerűséget és elevenséget kölcsönöz a szövegnek, például: : <...> vyriausiasis gydytojas paskelbė siunčiąs juos į Anšaną kovoti su juodąja mirtimi, <...> (397); Mivel a fekete halált a levegő útján terjedő és a rothadás gőzeit kibocsátó kórokozó is előidézheti, úgy vélem, mind a betegek, mind az egészségesek közelében a lehető legnagyobb illatosfa-máglyákat kell rakniuk (397); <...> kaire kilus juodajai mirčiai iš kiekvienų penkių ligonius prižiūrėjusių gydytojų keturi patys užsikrėtė ir mirė (401); <...>, kuo greičiausiai išnešėme tuos lavonus už miesto ir sudeginome, bet buvo per vėlu, juodoji mirtis pasirodė ir pas mus (403); animista metafora is Tas pats pasakytina ir apie terminą mirtis, kurį keliais atvejais pakeičia vaizelőfordul, például: : Megpróbál túljárni az átkozott Fekete Lovag eszén (582); Cikkek / Articles 85 Medicinos terminai grožiniame tekste És felismerte, hogy amikor az átkozott Fekete Lovaggal harcol, azért küzd, hogy ő maga túlélje (665). A tudományos orvosi szövegben megszokott, hogy a terminusok mellett feltüntetik azok latin megfelelőit. A regényben is előfordult egy ilyen tudományos betét, amikor egy szerv litván megnevezése mellett feltüntették annak latin megfelelőjét, pl. : Ezt minden mészáros tudja, mert nap mint nap látja, hol vannak a vesék, látja, hogy minden vesétől a húgyhólyaghoz vezet egy húgyvezeték (ureter13), így az ilyen anatómiát vizsgálva megérti azok rendeltetését és elvégzett munkáját (385). A regényben használt orvosi terminusok nagy része világos az orvosi képzettséggel nem rendelkező olvasó számára. Szerzőjük általában nem magyarázza őket. Ha pedig egy terminust mégis megmagyaráz, azt többnyire egyszerűen, köznyelviesen, ugyanakkor kifejezően teszi, pl. : A szív – vért pumpáló szivattyú (566). Az egyik mód, ahogyan a szerző a szépirodalmi szövegben az olvasó számára tisztázza az érthetetlen terminusokat, az átláthatatlan terminus jelentésének megmagyarázása más, mellette álló terminusok alapján, amelyek viszont kisebb-nagyobb mértékben világosak (lásd: Самохина 2011: 165). A regényben több orvosi terminus, kölcsönszó szinonimákkal, azaz litván megfelelőikkel van megmagyarázva, pl. : Ezért nevezték a régi perzsa gyógyítók ezt a betegséget nazul-i-ab-nak, másképpen – „a vizek elfolyásának“. Ez az elnevezés később leegyszerűsödött „vízesésbetegséggé“, vagyis kataraktává (362–363); Rob kényelmetlenül érezte magát, amikor eszébe jutott az opisztotonuszban meghalt lovász,<...> (674); <...>; ez opisztotonusz, visszafelé irányuló görcs volt (674). Előfordult egy tucatnyi orvosi terminus vagy összetett orvosi terminus is, amelyek nų, kurie eiliniam skaitytojui gali būti neaiškūs, tačiau autorius jų neaiškina, ir titokzatosságot kölcsönöznek az elbeszélésnek, pl.: – Átmeneti jellegű szupuratív gyulladás (26); Távozásakor hátrahagyott egy kis üvegcsét folyékony kalomel és nádszén keverékével, amely lázat okozott (99); <...> (26); Barzdaskučiui reikėjo portulakų, užpiltos Ypatinguoju jos stabdydavo ir slopinLe tudom vágni a sérült ujjat úgy, hogy a csonk a lehető Baigiantis jo mokslo laikui, kiekvienas mokės atlikti flebotomiją, prideginti, legelfogadhatóbban nézzen ki (184); felvágni az artériákat és eltávolítani a szemhártyát (193); <...> a belsejében bubó van (194); 13 Dőlt betűs az eredetiben. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV <...> szív; ez úgy működik, mint egy állandóan összehúzódó ököl: szisztolé alatt kipréseli a vért, majd elernyed, és diasztolé alatt ismét megtelik vérrel (495); Három egymást követő napon látogatta őket, adott nekik verébfűt, szagapént és Ibn Sina-féle pépet is, de semmilyen hatást nem látott, <...> (574); Miután ópiumot és buingót szórt Kasim vörösborába, elsietett a beteghez (618); Perforáló hasi panaszokat hat esetben figyeltek meg, valamennyi beteg meghalt (630); Éppen az az időszak volt, amikor a krupp kezdett elhatalmasodni, és Robnak most jól jöttek volna a perzsa gyógyszeranyagok <...> (669). A regény központi orvosi terminusának az orvos tekinthető. Egyébként ez a regény címében is szerepel. Ezt a terminust használják a leggyakrabban – több mint 300 előfordulását számolták össze (a regényben előforduló egyéb orvosi terminusok számát lásd az 1. táblázatban). Az orvos kontextuális partnerei kettősek – többnyire pozitív és negatív – konnotációjú szavak, például: <...> ezért a gyengeség egy pillanatában egy igazi orvost hívott <...> (25); <...> – Csak az a baj – mérgelődött –, hogy egy ilyen ügyes orvos sehogy sem tud segíteni nekem megszabadulni a csontés ízületi fájdalomtól, <...> (175); Rob homályosan emlékezett, hogy Borbély egy híres orvosról, Adoilesentolról beszélt <...> (191); Talán valahol van egy nagy orvos, aki segíthet neki (238); <...>, de ő – csodálatos orvos, <...> 420); <...>, tiszteletre méltó és virágzó orvos, <...> (423); – Nagyszerű orvos vagy, Jese, <...> (446); De becsületes és tiszteletre méltó vagy, ráadásul rendkívüli orvos is (490); <...> a legjobb módja annak, hogy híres orvossá válj – megnyerni a csatirt (495); Ibn Szína volt a Kelet és Nyugat kalifátusaiban a legkiválóbb orvos, <...> (513); A legnagyobb és legcsodálatosabb orvosé, akinek nincs párja az egész világon (637); Idővel mindketten megértették, hogy az uralkodó semmit sem fog tenni, noha az orvosok fejedelmeinek fejedelme – kiváló ember, Karim pedig – a sah kegyeltje (590); <...> Ibn Sziná, a kapuk felügyelője, megadta az orvosok hercegének kijáró szokásos tiszteletet, nemesekkel ékesítve, mert úgy nyúz, mint senki más (66); Mindenki azt mondja, hogy ez a tudomány semmire sem <...> (590); <...> Virš šitų apgailėtinų žmogelių – raudonskruosčiai pasipūtę gydytojai, besirūjó, az azt elvégzők pedig – hitvány orvosok (109); Természetesen a zsidók között is akadtak valódi tökfejek, akik aztán rossz orvosokká váltak, <…> (514); Girdėjau kalbant, kad gydytojas raganius gali taip paveikti ligonį, kad iš burnos hab tör elő belőle, és úgy megmerevedik, mintha halott lenne (674). Az ilyen kontextuális partnerek körében kirajzolódnak az orvosi hivatáshoz való ellentmondásos viszonyulások azokban a távoli időkben. Cikkek / Articles 87 Medicinos terminai grožiniame tekste 1 LENtELė . A regényben előforduló orvosi terminusok száma Orvosi terminus Előfordulások száma orvos 384 beteg 202 kórház 64 betegség, test, borbély sebész 61 orvostudomány 56 fájdalom 50 gyógyszer 42 kéz 38 vér 37 has 36 seb 33 szem 32 pestis 31 sebész 30 csont, láb 25 bőr, láz 24 kezelés 20 ... kevesebb mint 20 Befejezésül egyet lehet érteni azzal a gondolattal, hogy a művészi orvosi diskurzus nem nélkülözheti azokat a terminusokat, amelyek érdekesebben és mélyebben tárják fel az orvosi szakember szakmai és nyelvi világának képét (Маджаева 2020: 39), továbbá pontosabban, realisztikusabban és meggyőzőbben. Noha a kutatás egyetlen forrás alapján készült, mindazonáltal az orvosi terminus szépirodalmi szövegben való működésének bizonyos alapvető tendenciái kirajzolódtak. Ezeket a további, ebbe az irányba mutató kutatások megerősíthetik vagy megcáfolhatják, kiegészíthetik vagy módosíthatják. ÖSSZEFOGLALÓ KÖVETKEZTETÉSEK 1. Az orvosi terminusok szükségességét, megjelenését és elkerülhetetlen voltát a szépirodalmi műben az adott mű tematikája határozza meg. Orvosi terminusok a Gydytojas című regényben. Az Avicenna tanítványa című regényben leggyakrabban különféle orvosi helyzetek leírására használják őket, amelyek feltárják az orvosok mindennapi munkáját és annak sajátosságait. Orvosi terminusok PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV tudományos sugallatosságot és realisztikusságot kölcsönöznek az elbeszélésnek. Professzionális, orvosi környezetet teremtenek és jellemeznek, ezáltal az író eszmei szándékának megvalósítási eszközévé, a bemutatott történelmi korszak – a középkor – egészségügyi és orvosi viszonyai állapotának tükröződésévé válnak. 2. A regény négy fő mikrokontextusa különíthető el, amelyekben orvosi terminusokat használnak: a betegek vizsgálata és fizikai állapotuk leírása, a betegségek, kóros állapotok és tüneteik jellemzése, műtétek és egyéb orvosi manipulációk és beavatkozások leírása, valamint az anatómiai ismeretek közvetítése. 3. A regényben használt orvosi terminusok két csoportja különíthető el: a valódi (tudományos) orvosi terminusok, amelyek főként anatómiai és klinikai fogalmakat neveznek meg, valamint a nem valódi orvosi terminusok, illetve pszeudoterminusok, amelyek csak hozzávetőlegesen jelölik az orvosi fogalmakat. Az utóbbiak szintén jelentős szerepet játszanak a regényben, mivel megfelelnek az ábrázolt korszaknak, amikor a legtöbb betegséget még nem azonosították, ezért leíró módon jellemezték őket; például a vakbélgyulladást (apendicitis) a regény oldalbántalomnak, hasi bántalomnak, hasi bajnak, hasi betegségnek, a vastagbél bántalmának, oldali betegségnek, a has oldalának bántalmának, illetve a has oldalának betegségének nevezi. 4. Tematikai tekintve romānā lietotie medicīnas termini veido 7 svarīgākās grupas: cilvēka ķermeņa daļas, orgāni un to daļas, slimības, slimīgi stāvokļi un to simptomi, medikamenti, ārstnieciskās vielas un pārsienamie materiāli, ārstniecības ierīces, instrumenti un rīki, ārstēšanas procesā iesaistītās personas, ārstniecības iestādes un telpas, medicīniskās procedūras, manipulācijas un intervences. Tādējādi var teikt, ka rakstnieks lasītājam piedāvā visu medicīnas terminoloģijas arsenālu. 5. Atšķirībā no zinātniska teksta, kurā termins ir vienfunkcionāls, daiļliteratūras tekstā tas izceļas ar daudzfunkcionalitāti. 5.1. Galvenā medicīnas terminu funkcija romānā ir nominējošā (nosaucošā), t. i., tie visbiežāk tiek lietoti savā tiešajā, terminoloģiskajā nozīmē tāpat kā zinātniskā tekstā un tiem nav nekādu papildu emocionālu, vērtējošu u. tml. nokrāsu, citiem vārdiem, tie ir stilistiski neitrāli. 5.2. Vēl viena svarīga medicīnas terminu funkcija romānā ir tēlainā, 5.3. Lielākā t. y. terminai padeda kurti tikroviškus gydytojo kasdienio darbo paveikslus. daļa medicīnas terminu ir skaidri un saprotami lasītājam, kuram nav medicīniskās izglītības. Neskaidru medicīnas terminu bija tikai daži. Šajā gadījumā šādi termini pilda izzinošu funkciju, jo to nozīmes noskaidrošana palīdz iegūt jaunu medicīnisku informāciju. 5.4. Az érzelmi-expresszív, vagyis a szépirodalmi stílusú szövegek legfontosabb funkcióját betöltő orvosi terminusok száma a regényben viszonylag csekély. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez a funkció csak akkor jellemző rájuk, amikor a terminusokat a szövegben nem önmagukban, hanem kontextuális partnereikkel – különféle jellemző, értékelő siais būdvardžiais, dalyviais. Ypač medicinos terminus suasmenina, sugyvina Straipsniai / Articles 89 Medicinos terminai grožiniame tekste igékkel – együtt használják, amelyeknek viszont maguknak is vannak függő kontextuális partnereik (leggyakrabban határozószók). Előfordulnak olyan orvosi terminusok is, amelyek többnyire szerveket vagy azok részeit nevezik meg, és az olyan szemantikai stíluseszközök, mint a hasonlatok, összetevőivé válnak. 5.5. Megemlítendő az orvosi terminusok egy másik funkciója is – az oktató jellegű funkció. A szépirodalmi szövegbe szervesen beleszőtt, a képek és érzelmek világának elválaszthatatlan részévé vált orvosi terminusok az orvostörténeti ismereteket is átadják az olvasónak, illetve elmélyítik azokat, továbbá szakmai szempontból műveltebbé teszik. 6. Az elvégzett kutatás lényegében cáfolja azt az állítást, miszerint a terminus, ha számára szokatlan környezetbe (szépirodalmi szövegbe) kerül, terminologizálódásának megszűnésén megy keresztül. E jelenség megnyilvánulásai a vizsgált regényben – néhány metaforizációs esettől eltekintve – ritkák, mivel az orvosi terminusok többnyire pontosan nevezik meg a fogalmakat, anélkül hogy elveszítenék terminológiai jelentésüket, vagyis megőrzik átlátható szemantikai struktúrájukat. Valamivel gyakoribbak a részlegesen terminologizálódásukat vesztett, vagyis despecializálódott orvosi terminusok. FORRÁS Noah Gordon. Az orvos. Avicenna tanítványa. Angolból fordította Leonas Judelevičius, Vilnius: Alma littera, 2020. LITERATŪRA Gaivenis Kazimieras 1997: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/804/895. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Humbert-Droz Julie, Piction Aurélie, Condamines Anne 2019: How to build a corpus for a tool-based approach to determinologisation in the field of particle physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI 10.32714/ricl.07.01. Prieiga internete: https://archive-ouverte.unige.ch/unige:126482. Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–76. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Mincu Eugenia 2018: Sistemul terminologic medical: modelare şi remodelare. – Philologia LX, 30–36. Prieiga internete: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_ file/30-36.pdf. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Mitkevičienė Asta 2020: Terminusok az internetes médiában (felderítő kutamas). – Terminologija 27, 108–127. Pikčilingis Juozas 1971: A litván nyelv stilisztikája 1, Vilnius: Mintis. Riaubaitė Šarūnė 2016: „Az orvos. Avicenna tanítványa“ a XI. század titokzatos világába kalauzol. Online elérhető: https://www.15min.lt/kultura/naujielius-286-722622?copied ). na/literatura/gydytojas-avicenos-mokinys-nukels-i-paslaptingus-xi-amziaus-pasauSalamakha M. Ya. 2017: A másodlagos megnevezés mint az angol környezeti terminusképzés módja. – Science and Education a New Dimension. Filológia V (32), 122. szám, 70–73. Prieiga internete: https://seanewdim.com/uploads/3/4/5/1/34511564/m._ ya_salamakha_secondary_nomination_as_the_way_of_english__environmental_ term-formation.pdf. Župerka Kazimieras 1983: A litván nyelv stilisztikája, Vilnius: Mokslas. Župerka Kazimieras 2000: A nyelvészet terminusai a publicisztikában. – Darbai ir dienos 24, 75–182. Online elérhető: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka. Багиян Александр Ю. 2014: Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общеупотребительной лексикой. – Филологические tudományok. Az elmélet és a gyakorlat kérdései 7–2(37), Tambov: Gramota, 28–33. Online elérhető: https://elibrary.ru/download/elibrary_21587875_75452096.pdf. Баранова Ирина А. 2010: Литература и медицина: трансформация образа врача в a XIX. századi orosz irodalomban. – A Szamarai Humanitárius Akadémia Közlönye. Sorozat: Философия. Филология 2(8), Самара: Самарская гуманитарная академия, 186–194. Online elérhető: https://elibrary.ru/download/elibrary_16753803_39260384.pdf. Беглова Елена И. 2018: Детерминологизация как лексический процесс в русском a XX–XXI. század végi irodalmi nyelvben. – Orosz nyelv a szláv interkulturális коммуникации. Сборник научных трудов по итогам международной научной конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой, отв. ред. О. В. Шаталова, Москва: Московский állami területi egyetem, 30–35. Online elérhető: https://elibrary. ru/download/elibrary_35148088_93354318.pdf. Бобырева Наталья Н. 2016: Художественные функции шахматной терминологии в романе В. Набокова „Защита Лужина“. – Филология и культура 4(46), Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 123–128. Priline elérhető: https://elibrary.ru/download/elibrary_27530703_10169961.pdf. Бычкова Ольга Н. 2011: Детерминологизация как функциональнокоммуникативная трансформация термина. – Язык. Текст. Дискурс 9, Ставрополь: Tanulmányok / Articles 91 Medicinos terminai grožiniame tekste Észak-kaukázusi Szövetségi Egyetem, 458–462. Prieiga internete: https:// elibrary.ru/download/elibrary_21188095_19170510.pdf. Воскресенская Любовь И. 2012: Роль терминов в заголовках произведений на английском языке. – Омский научный вестник 5(112), Омск: Омский государственный технический университет, Омский государственный университет közlekedési útvonalak, 137–141. Online elérhető: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_18425202_27156197.pdf. Воскресенская Любовь И. 2015: Социолингвистические функции научнотехнических терминов в романе А. Кронина „Цитадель“. – Филологические науки. Az elmélet és a gyakorlat kérdései 1–2(43), Tambov: Gramota, 45–48. Online elérhető: https://elibrary.ru/download/elibrary_22662412_94875924.pdf. Воскресенская Любовь И. 2016: Семантическое и функциональное тождество технических терминов в научном и художественном дискурсе. – Омские социальноbölcsészettudományi felolvasások. A IX. Nemzetközi Tudományos-Gyakorlati Konferencia anyagai конференции. Министерство образования Омской области; Омское отделение Российского общества социологов; Омский государственный технический университет, Омск: Омский государственный технический университет, 352–356. Hozzáférés az interneten: https://elibrary.ru/download/elibrary_26729900_54089181.pdf. Воскресенская Любовь И. 2017: Полифункциональность научно-технических терминов в англоязычной художественной литературе. – Омские социальноbölcsészettudományi felolvasások 2017. A X. Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai конференции, отв. ред. Л. А. Кудринская, Омск: Омский государственный műszaki egyetem, 259–263. Hozzáférés az interneten: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29667141_69625222.pdf. Гаврилова Инеса А., Клестер Анна М. 2020: Терминологизация, детерминологизация и ретерминологизация специализированного слова (на примере немецких специализированных языков). – Язык науки и техники a modern világban. A IX. Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai конференции, Омск: Омский государственный технический университет, 24–30. Hozzáférés az interneten: https://elibrary.ru/download/elibrary_44079928_28878304.pdf. Глазкова Валерия С. 2008: Функционально-стилистические особенности терминов в художественной литературе (на примере романа Е. Замятина „Мы“). Hozzáférés az interneten: https://urok.1sept.ru/articles/511969. Головина Елена В. 2019: Семантические особенности специальной лексики R. Heinlein „The Moon Is a Harsh Mistress” című művében. – Filológiai tudományok. Az elmélet és a gyakorlat kérdései 12(1), Tambov: Gramota, 93–98. Hozzáférés az interneten: https://elibrary.ru/download/elibrary_36690274_39548776.pdf.