Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė. Povilo Frydricho Ruigio gramatika „Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick“, 1747. Faksimilė, kritinis leidimas, vertimas. Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė. Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos

Recenzijos / Reviews 331 DANIEL PETIT École Normale Supérieure, Paryż ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600 Dziedziny badań: bałtystyka, indoeuropeistyka. DOI: doi.org/10.35321/all85-16 Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė POVILO FRYDRICHO RUIGIO GRAMATIKA ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATICK, 1747. FAKSIMILĖ, KRITINIS LEIDIMAS, VERTIMAS. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2020, 564 s. ISBN 978-609411-264-5 Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRAFIJA, GRAMATIKOS INDEKSAI. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2020, 414 s. ISBN 978-609411-265-2 Litewska tradycja gramatyczna sięga XVII wieku, ponad stulecie po napisaniu pierwszych dokumentów w języku litewskim. Po pierwszej gramatyce Daniela Kleina (1653) nastąpił nieprzerwany ciąg prac gramatycznych aż do XIX wieku. Wśród tych wczesnych gramatyk języka litewskiego szczególne miejsce zajmują Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick Paula Friedricha Ruhiga (1747). Dla większości z nas nazwisko „Ruhig” przywołuje Philippa Ruhiga (1675–1749), autora przełomowego DANIEL PETIT 332 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV traktatu o języku litewskim (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745) oraz słownika (LittauischDeutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747). Jego syn, Paul Friedrich Ruhig (ok. 1721/1722–po 1784), nie jest równie dobrze znany, lecz jego nazwisko pozostaje związane z Anfangsgründe (1747), gramatyką języka litewskiego opublikowaną w Królewcu wraz ze słownikiem jego ojca. Według Zinkevičiusa (1990: 260) gramatyka Paula Friedricha Ruhiga opiera się na notatkach sporządzonych przez jego ojca, przy czym wyraźny wpływ wywarły wcześniejsze dzieła, takie jak Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) i Hack (1730). Niniejsza praca, opublikowana wspólnie przez Onę Aleknavičienė i Grasildę Blažienė, jest wydaniem krytycznym Anfangsgründe, któremu towarzyszy monografia poświęcona jego autorowi oraz kontekstowi kulturowemu, w jakim The editors are to be thanked for making available to the scholarly community this important milestone in the history of the Lithuanian language. The present book consists of two volumes. The first volume contains a dzieło zostało opublikowane. faksymilowe wydanie tekstu oryginalnego (I 51–226), wydanie krytyczne tekstu niemieckiego po lewej stronie, któremu po prawej stronie towarzyszy tłumaczenie litewskie (I 227–553), a na końcu rejestr pojęć, osób i miejsc (I 555–563). Drugi tom zawiera biografię Paula Friedricha Ruhiga autorstwa Grasildy Blažienė (II 17–121), całościową prezentację jego gramatyki autorstwa Ony Aleknavičienė (II 123–271) oraz zakończenie poświęcone znaczeniu tej gramatyki w historii litewskiej filologii, napisane wspólnie przez obie autorki (II 273–276), a następnie niemieckie streszczenie (II 277–277), pełną konkordancję wyrazową (II 289–379), bibliografię (II 380–402) oraz indeks nazw osobowych (II 403–413). Niezwykle użyteczne, a wręcz nieodzowne, jest zamieszczenie tutaj faksymile Anfangsgründe (I 51–226): zapewnia ono bezpośredni dostęp do tekstu i rzuca światło na jego materialną prezentację. W przedmowie do gramatyki Paul Friedrich Ruhig pisze, że redakcję tego tekstu rozpoczął jego ojciec, który napotkał pewne przeszkody i dlatego poprosił syna, aby go zastąpił. Sama gramatyka jest zarazem tradycyjna i innowacyjna. Pod wieloma względami odzwierciedla wieloletnią tradycję opisu gramatycznego, rozpoczynając od „liter” (Buchstaben), tj. ortografii i fonetyki, następnie przechodząc do słowotwórstwa i deklinacji (rzeczowników, przymiotników, zaimków, czasowników), a kończąc na kilku uwagach dotyczących składni. Gramatyka ma dokładnie taką samą strukturę jak Sappuhn & Schultz (1673) i Hack (1730), lecz jest znacznie bardziej rozwinięta niż gramatyka Kleina (1653), który nie ma rozdziału poświęconego składni, oraz Universitas Linguarum Lituaniae (1737), którego rozdział dotyczący składni jest dość mizerny. Gramatyka jest napisana po niemiecku, podobnie jak Compendium Lituanico-Germanicum Daniela Kleina (1654) i Kurtzgefasste Litthauische Grammatic Hacka (1730), podczas gdy większość wcześniejszych prac była napisana po łacinie (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). Wybór języka niemieckiego, podyktowany zamierzonym kręgiem odbiorców, implikuje Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Recenzijos / Reviews 333 wybór terminologii, szczególnie w odniesieniu do kategorii lub formacji gramatycznych, które nie mają odpowiedników w języku łacińskim ani niemieckim. Z reguły terminologia łacińska jest po prostu włączana do niemieckiego tekstu i stosowana do języka litewskiego bez większych trudności, albo bezpośrednio (np. Vocales „samogłoski”, Consonantes „spółgłoski”, Nomina „rzeczowniki”, Conjunctiones „spójniki”, Praepositiones „przyimki”, Verba activa and passiva „czasowniki czynne i bierne” itd.), albo, rzadziej, za pośrednictwem niemieckiego (np. Syllben „sylaby”). Użycie łacińskiego terminu Ancipites (I 69); ostatecznie opiera się na ‘two-headed (vowels)’ to refer to vowels that are both short or long is striking greckim terminie δίχρονοι „o dwóch ilościach”, użytym przez Dionizjosa Traksa. Kategorie gramatyczne są zazwyczaj utożsamiane z kategoriami łaciny. Litewskim przymiotnikom przypisuje się trzy rodzaje: Masculinum „męski”, Fœmininum „żeński” i Neutrum „nijaki” (I 100). Tryb warunkowy (np. būčiau „byłbym”) nazywany jest Modus Conjunctivus „trybem łączącym” (I 134). Silny łaciński wzorzec łatwo może osiągnąć swoje granice, w szczególności w opisie systemu przypadków, gdzie stwierdza się (I 85), że litewski posiada sześć przypadków, podobnie jak łacina (Nominativus „mianownik”, Genitivus „dopełniacz”, Dativus „celownik”, Accusativus „biernik”, Vocativus „wołacz” i Ablativus „ablativus”), przy czym ten ostatni dzieli się na Instrumentalis „narzędnik” (np. lit. dangumi) (np. lit. gerasis „ten dobry”) są przedstawiane jako formy and a Localis ‘locative’ (e.g. Lith. danguje), which is artificial. Definite adjectives przymiotnika połączone z „zaimkiem wskazującym” jis (I 109nn.), lecz nie otrzymują żadnej szczególnej nazwy. Gramatyka koncentruje się na języku litewskim takim, jakim mówiono nim w połowie XVIII wieku w Prusach Wschodnich (na podstawie dialektów Insterburga, obecnie Черняховск, i Ragnit, obecnie Неман), lecz zawiera także rozdział o innych dialektach (I 195–198, por. także II 223–234), w którym między innymi znajduje się krótka, lecz interesująca wzmianka o żmudzkiej retrakcji akcentu (I 196). Obfituje w spostrzeżenia dotyczące szczegółowych niuansów gramatyki litewskiej i świadczy o dobrej znajomości tego języka. Pod pewnymi względami gramatyka Ruhiga stanowi znaczący postęp w porównaniu z dziełami swoich poprzedników. Litewski system tonów, na ogół pomijany we wcześniejszych pracach (z wyjątkiem Universitas, 1737), został poddany krótkiemu omówieniu (I 72–74) z użyciem terminologii starogreckiej (Acutus ‘akut’, Gravis ‘grawis’, Circumflexus ‘cyrkumfleks’). Aspektowe użycie prewerbu be jest należycie zasygnalizowane w części poświęconej „czasownikom kontynuatywnym” (Continua, I 169), np. Lit. Beeimi ich gehe so nach und nach fort ‘idę nieustannie’. Część dotycząca składni (I 199–220) odzwierciedla dominujące w tamtym czasie podejście do składni, ograniczone do kilku kwestii, takich jak zgoda gramatyczna, funkcje przypadków, składnia przyimków, a wreszcie kilka bardzo krótkich uwag na temat szyku wyrazów. Nie unika ona powszechnych w tamtym czasie uprzedzeń, w szczególności poglądu, że pewne konfiguracje składniowe można uznać za bardziej „naturalne” niż inne. Ruhig przedstawia na przykład DANIEL PETIT 334 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV szyk wyrazów [rzeczownik + dopełniacz] w Sunùs Diewo ‘Syn Boga’ jako natürlich ‘naturalny’ (I 218), nie podając żadnego uzasadnienia w tym względzie. Istotny element każdego opisu gramatycznego stanowi jego egzemplifikacja. Większość litewskich przykładów zamieszczonych w Anfangsgründe zdaje się pochodzić z tekstów religijnych, w szczególności z tłumaczenia Biblii. Frazeologia religijna jest wszechobecna; w niektórych przypadkach Ruhig wskazuje nawet źródło greckie lub hebrajskie. Inne przykłady zdają się odzwierciedlać codzienne użycie języka. Nietrudno odnaleźć przykłady pochodzące z wcześniejszych gramatyk: można na przykład porównać Gerriù Wandens ‘piję wodę’ (I 209, greckie πίνω ὕδατος, niemieckie ich trinke Wasser) z Gerriu Wandenio (Sappuhn, Schultz 1673: 80, greckie πίνω ὕδατος, łacińskie Bibo aqvam), lub Důk mán Důnôs ‘daj mi trochę chleba’ (I 209, niemieckie gieb mir Brot) z Důk man Důnôs (Hack 1730: 333). Po faksymile następuje wydanie krytyczne tekstu niemieckiego po lewej stronie oraz jego litewskie tłumaczenie po prawej (I 227–553). Użyteczność tego przekładu jest od razu oczywista, ponieważ udostępnia on tekst litewskim czytelnikom, którzy mogą nie znać języka niemieckiego. Przekład na współczesny język litewski gramatyki litewskiej napisanej po niemiecku w XVIII wieku nie jest łatwym zadaniem, nie tylko ze względu na trudność samego języka, lecz przede wszystkim z powodu rozmaitych problemów wynikających z wyboru odpowiedników terminologicznych. Przekład jest niezwykle precyzyjny i można z niego śmiało korzystać. Nie będzie jednak zapewne bezużyteczne wskazanie pewnej formy paradoksu chronologicznego: terminologia językoznawcza języka litewskiego użyta w tym przekładzie jest na ogół terminologią ustaloną przez Jonasa Jablonskisa (i innych) na początku XX wieku, tj. niemal dwa stulecia po gramatyce Ruhiga. W większości przypadków to przeniesienie terminologiczne jest nieszkodliwe: Genus Neutrum oddano jako bevardė giminė (I 100), Infinitivus jako bendratis (I 128), Modus jako nuosaka (I 129) itd., co nie powoduje żadnych problemów ze zrozumieniem. Czasami równoważność terminologiczna jest trudniejsza. Wspomniałem już o łacińskim terminie ancipites ‘dwugłowe’, używanym w odniesieniu do samogłosek, które są albo krótkie, albo długie; nie ma on odpowiednika w języku litewskim. Jest to tutaj oddane przez svyruojančiosios balsės „samogłoski wahające się” (I 251), co jest przecież dobrym rozwiązaniem. W niewielkiej liczbie przypadków można by zaproponować inne tłumaczenie. Łaciński termin Deductio (dosłownie „odprowadzanie”) oddano po litewsku albo przez vedyba (np. I 367), albo przez daryba (np. I 372). Sugerowałbym wybranie jednolitego tłumaczenia i być może dokładniejsze oddanie łacińskiego deductio przez derivacija. Są to drobne szczegóły, które nie umniejszają bardzo wysokiej jakości tłumaczenia litewskiego. Drugi tom umieszcza Paula Friedricha Ruhiga i jego gramatykę we właściwym kontekście. Rozpoczyna się biografią Paula Friedricha Ruhiga autorstwa Grasildy Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Recenzje / Reviews 335 Blažienė (II 17–121). Niewiele wiadomo o życiu Ruhiga, a krótkie wzmianki, które można znaleźć w literaturze, są rozpaczliwie skąpe.1 Nawet daty jego urodzenia i śmierci nie są znane z dokładnością. Większość źródeł podaje około 1725 roku jako datę jego urodzenia, a po 1781 roku jako datę jego śmierci, jednak praca Blažienė proponuje inne daty (około 1721/1722–po 1784). Miejscem urodzenia Paula Friedricha Ruhiga było Walterkehmen (obecnie Ольховатка) w Prusach Wschodnich. Naukę w Królewcu rozpoczął w 1740 roku; był związany z Seminarium Litewskim, gdzie przez kilka lat nauczał. Później najwyraźniej od 1752 roku pracował jako pastor protestancki na Łotwie, a ostatecznie, z powodu choroby psychicznej, został repatriowany do Królewca. Po 1784 roku tracimy o nim ślad. Biografia autorstwa Grasildy Blažienė (II 17–121) jest jak dotąd najbardziej wyczerpującym opracowaniem życia Ruhiga. Zawiera wszystkie dostępne dokumenty dotyczące życia i działalności rodziny Ruhigów, w tym nieznane wcześniej listy rękopiśmienne. Datę urodzenia Paula Friedricha Ruhiga (około 1721/1722) można wywnioskować z jego pozycji starszego brata w rodzinie (przed jego bratem Christianem Georgiem, urodzonym w 1724/1725) oraz z jego rejestracji uniwersyteckiej w 1740 roku (II 73–74). Jego śmierć, powszechnie uznawaną za wydarzenie, które nastąpiło po 1781 roku, można obecnie przesunąć na nieco późniejszą datę, ponieważ w 1784 roku nadal wzmiankuje się o nim jako o żyjącym (II 74). Skąpe informacje, jakie posiadamy o jego życiu przed publikacją gramatyki, ograniczają się do jego rejestracji na uniwersytecie w Królewcu (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), jego własnoręcznie sporządzonego podania o stypendium (1743) — jedynego zachowanego dokumentu napisanego jego ręką — oraz kilku wzmianek o seminarium litewskim, w którym działał w latach 40. XVIII wieku. W przedmowie do swojego słownika jego ojciec Philip Ruhig wspomina, że powierzył synowi napisanie gramatyki języka litewskiego. Gramatyka Ruhiga najwyraźniej odniosła wielki sukces po opublikowaniu w 1747 roku. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) wymienił ją jako ważne źródło w swojej Neue Littauische Grammatik (1791). Johann Severin Vater (1771–1826) wykorzystuje je w słynnej encyklopedii języków Mithridates (1809: 706). Późniejsze życie Ruhiga jest mniej znane i nie mamy precyzyjnych źródeł dotyczących jego działalności w Rydze, jego choroby psychicznej ani jego śmierci. Ta sekcja jest bardzo dobrze napisana i zawiera wiele informacji; znacznie poszerza naszą wiedzę o aktorach kultury, którzy przyczynili się do rozwoju filologii litewskiej w XVIII wieku. Następna sekcja to prezentacja Anfangsgründe autorstwa Ony Aleknavičienė (II 123–271). Gramatyka Ruhiga była początkowo przeznaczona dla uczestników seminarium litewskiego w Królewcu, z których wielu potrafiło rozumieć i mówić po litewsku jedynie niedoskonale (II 126); wyjaśnia to wybór języka niemieckiego jako wspólnego języka wszystkich uczestników. W porównaniu z wcześniejszymi pracami, 1 Por. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Encyklopedia języka litewskiego (LKE 2008: 459). DANIEL PETIT 336 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Gramatyka Ruhiga jest stosunkowo obszerna i szczegółowa, co w dużej mierze tłumaczy jej sukces w następnych dziesięcioleciach jako jednej z głównych gramatyk referencyjnych języka litewskiego. Aleknavičienė opisuje ponadto materialną postać książki wydanej w 1747 roku, jej format, krój pisma oraz paratekst (II 135). section about intertextuality in Ruhig’s grammar (II 152sq.), comparing it with Najciekawsze są jej potencjalne źródła (Klein, Sappuhn i Schultz, Hack). Doskonale ilustruje ona fakt, że filologia litewska w swoich różnych okresach historycznych podążała wspólnym wątkiem współdzielonej tożsamości kulturowej i nie należy jej ujmować jako pojawienia się pewnych odizolowanych jednostek w kontekście, w którym język litewski wciąż znajdował się w stosunkowo niepewnej sytuacji pod względem statusu socjolingwistycznego. Pozostała część rozdziału zawiera wyczerpujący opis języka litewskiego udokumentowanego w gramatyce Ruhiga, jego ortografii i fonetyki (II 234–248) oraz morfologii (II 249–252). Ponad 9000 litewskich form wyrazowych reprezentuje transmitted. The Lithuanian language in Ruhig’s grammar appears in a relatively archaiczne stadium rozwoju, z wciąż w pełni żywą liczbą podwójną (II 249), ze wszystkimi czterema wtórnymi przypadkami miejscownikowymi nadal w użyciu (II 249), z formami trybu warunkowego na -b- (II 252), z przysłówkami stopnia wyższego na -(i)aus (II 252) itd. W obecnym kształcie dzieło to oferuje bogactwo cennych danych na temat litewszczyzny Prus Wschodnich w połowie XVIII wieku. Następnie zamieszczono bardzo krótkie zakończenie, napisane wspólnie przez obie autorki, Onę Aleknavičienė i Grasildę Blažienė, podkreślające znaczenie gramatyki Ruhiga dla badań nad językiem litewskim (II 275–276). Tom kończy się obszernym streszczeniem w języku niemieckim (II 277–287), bardzo użytecznym indeksem wyrazów (II 298–379) oraz bibliografią (II 380–402). Nie ulega wątpliwości, że to wzorcowe dzieło pozostanie w nadchodzących latach wydaniem referencyjnym Anfangsgründe Paula Friedricha Ruhiga. Nie tylko zostało informative, philologically and historically impeccable; it is also well-structured, bardzo dobrze napisane i zredagowane z najwyższą starannością. Jestem bardzo wdzięczny redaktorom za tę znakomitą pracę, która znacznie wzbogaca naszą wiedzę o rozwoju filologii litewskiej w toku jej dziejów. Ponieważ zetknąłem się z lituanistyką na początku lat dziewięćdziesiątych, krótko po odzyskaniu przez Litwę niepodległości, od razu zafascynował mnie gwałtowny rozwój prac filologicznych nad tekstami starolitewskimi, jak gdyby opracowywanie wczesnych dokumentów języka litewskiego było dla tego pokolenia uczonych sposobem na odzyskanie własnej tożsamości. Niniejsza książka pokazuje, że nawet obecnie, w świecie globalizacji i rosnącej obojętności wobec przeszłości, nadal warto spoglądać wstecz ku dziedzictwu starożytnych tekstów, takich jak ten, oraz poświęcać szczególną uwagę ich filologicznemu przetrwaniu. Daniel Petit (ENS & EPHE) Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Recenzje / Reviews 337 LITERATURA Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Biografie, bibliografie i biobibliografie dawnych pisarzy litewskich, piszących przed 1865 r. 2, XVIII–XIX wiek, Chicago: USA LB Kultūros Fondas, 1963. Daniel Klein 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Cenſurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Paftore Tilf. Lit. Dołączona została Przedmowa do Czytelnika, nie mniej użyteczna niż konieczna. [...] W Królewcu, wydrukowano i nakładem Johanna Reusnera, w roku narodzenia Chrystusa χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Wydanie faksymilowe: Pierwsza gramatyka języka litewskiego, rok 1653), red. odp. J. Kruopas, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1957. Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, czyli Krótkie i całkiem jasne wprowadzenie do języka litewskiego / jak poprawnie czytać / pisać i mówić po litewsku. Z przywilejem Świętego Rzymskiego Majestatu Polskiego i Najjaśniejszego. Elektryczność. Brandenb, Królewiec: wydrukowane i wydane przez Iohanna Reusnera, M.D.C.LIV. LKE 2008 – Encyklopedia języka litewskiego, opr. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2. poprawione wydanie, i uzup. Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii. Ostermeyer Gottfried 1791: Nowa gramatyka litewska, Królewiec: G. L. Hartung. Paulauskienė Aldona 2006: Pierwsze gramatyki języka litewskiego, Wilno: Gimtasis žodis. Ruhig Philipp 1745: Rozważania o języku litewskim, o jego pochodzeniu, istocie i właściwościach; [...] autorstwa Philippa Ruhiga, proboszcza i seniora w Walterkehmen, w głównym urzędzie Insterburga. Królewiec, drukował i wydał Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Wydanie faksymilowe, tłumaczenie na język litewski: Pilypas Ruigys, Badanie pochodzenia, charakteru i właściwości języka litewskiego, oprac. Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnonytė, Wilno: Vaga, Sappuhn 1986). Ruhig Philipp 1747: Littauiſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore ʒu Walterkehmen, Inſterburgiſchen Hauptamtes, Knigsberg, druckts und verlegts I. H. Hartung, 1747. Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Gramâticæ Lithvanicæ Theophili Schultʒens Past: Cattenov, Królewiec: Typis Friderici Reufneri, [...] Aō: 1673. (Wydanie faksymilowe: Gramatyka Sapūnasa i Šulca), oprac. K. Eigminas, B. Stundžia, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 1997. Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabvlarivm Litthvanico-germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm, zawierający w porządku alfabetycznym wszystkie słowa występujące w Nowym Testamencie i Psałterzu; Ponadto dodatek zawierający krótko opracowaną gramatykę litewską, sporządzony przez Friedericha Wilhelma Haacka / S.S. Theol. Cultore, ʒur Ʒeit DANIEL PETIT 338 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Docente w Seminarium Litewskim w Halle. Halle, drukował Stephanus Orban, Univerf. Drukarnia (1730) 2. (Studium, indeksy, wykazy), oprac. V. Zubaitienė, Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 2012. Universitas LLinguuarum Lituuaniae 1737 – Anonimowa gramatyka z 1737 r. „Universitas Linguarum Lituaniae”, opr. K. Eigminas, Wilno: Mokslas, 1981. Vater Johan Severin 1809: Mithridates, czyli ogólna nauka o językach, t. 2, Berlin: Voss. Zinkevičius Zigmas 1990: Historia języka litewskiego 4, Wilno: Mokslas. Złożono 11 września 2021 r. DANIEL PETIT École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Paryż, Francja daniel.pe[email protected]