Priesagos „-ietis, -ė“ vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

РИТА МИЛЮНАЙТЕ Институт литовского языка ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Направления научных исследований: неология, нормативная лингвистика, социолингвистика. DOI: doi.org/10.35321/all85-15 ПРОИЗВОДНЫЕ СУФФИКСА –IETIS, –Ė В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ: НОРМА И ИЗМЕНЕНИЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ Производные с суффиксом –ietis, –ė в литовском языке: норма и изменения в употреблении АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются производные с суффиксом –ietis, –ė, создающие проблемы для кодификации литературного литовского языка, выявляется соотношение кодифицированных норм с тенденциями современного употребления этих производных. На основании формальных и семантических признаков производящей основы рассматриваются пять групп производных с суффиксом –ietis, –ė. Выделяются важнейшие этапы развития кодификации производных с суффиксом –ietis, –ė и указываются факторы, определяющие нестабильность норм этих производных и направления изменений. Предлагаются возможные решения по изменению кодификации, которые позволили бы уменьшить возникшие противоречия между кодифицированной нормой и употреблением. Статья создаёт основу для дальнейшего углубления исследований на базе систематизированных характеристик производных с суффиксом –ietis, –ė и выявленной проблематики их кодификации. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литературный язык, словообразование, суффикс, кодификация, дестандартизация. АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются проблемные (с точки зрения кодификации литературного литовского языка) производные с суффиксом –ietis, –ė, выявляется соотношение кодифицированных норм с тенденциями современного употребления этих производных. Рассматриваются пять Straipsniai / Articles 293 RITA MILIŪNAITĖ группы производных с суффиксом -ietis, -ė рассматриваются на основе формальных и семантических характеристик их производящей основы. Выделяются ключевые моменты в развитии кодификации производных с суффиксом -ietis, -ė и определяются факторы, обусловливающие нестабильность норм этих производных и направление их трансформации. Предлагается ряд возможных решений по изменению кодификации, чтобы минимизировать возникающее расхождение между кодифицированной нормой и употреблением. Статья закладывает основы для дальнейшего углублённого исследования, опирающегося на структурированные характеристики производных с суффиксом -ietis, -ė и выявленные проблемы кодификации. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литературный язык, словообразование, суффикс, кодификация, дестандартизация. ВВЕДЕНИЕ В последние десятилетия обусловленные глобализацией процессы постстандартизации общеевропейских языков (см. Coupland, Kristiansen 2011: 161–176; Ghyselen et al. 2016: 75–91; Ayres-Bennett 2021: 49–50) заметны и в литовском языке (см. Miliūnaitė 2019: 1–29). Границы между литературным языком и внелитературными разновидностями становятся не всегда чёткими. Какая бы версия изменений ни была характерна для различных языков — «народизация» (демотизация) литературных языков, формирование нового стандарта (рестандартизация) или сужение границ литературных языков и распространение внелитературных разновидностей (дестандартизация), — публичное употребление претерпевает значительные изменения. Вследствие взаимодействия литовского литературного языка и субстандарта (см. Miliūnaitė 2019: 8–16) в публичном употреблении, включая средства массовой информации, стало больше явлений разговорного стиля или явлений, не считающихся нормой литературного языка. Одновременно это увеличило вариативность публичного употребления, которая, будучи естественным свойством живого языка и движущей силой изменений (ср. Aitchison 2013: 99), в свою очередь поднимает и вопрос изменения норм. Вследствие свойственной кодификации инерции нередко возникают противоречия между ней и реальным употреблением, поэтому иногда необходимо пересматривать кодификацию и заново взвешивать аргументы, определяющие границу нормы. Некоторые решения специалистов по нормированию показывают, что кодификация становится более гибкой, узаконивая больше вариантов, ранее считавшихся ненормативными, но широко распространённых в свободных стилях. Их принятие в литературный язык можно обосновать функциональной целесообразностью и отчасти — внутренним развитием системы литовского языка¹ ¹ Ср. изменения кодификации суффикса –iokas, –ė, считавшегося жаргонным (в производных klasiokas, –ė, grupiokas, –ė и т. п.) (EKP: Žodžių sandara, priesaga –iokas, –ė). Доступно в интернете: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [дата обращения: 2021-09-30]. 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Систематический пересмотр норм словообразования литовского языка в основном был проведён ещё во второй половине XX века при подготовке Kalbos praktikos patarimus (KPP₁ 1976; KPP₂ 1985). Государственная комиссия литовского языка (далее — VLKK) постоянно рассматривает нормы ударения, лексики, грамматики, орфографии и пунктуации и обновляет рекомендации по их употреблению. В последнее время вопросы словообразования более последовательно не пересматривались. Цель статьи — обсудить кодификацию производных с суффиксом –ietis, –ė, одной из наиболее проблематичных с точки зрения норм, и исследовать соотношение кодифицированных норм с тенденциями современного употребления. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: 1) охарактеризовать производные с суффиксом –ietis, –ė, находящиеся за пределами нормы или на её границе, и раскрыть важнейшие особенности их словообразования, функционирования и кодификации; 2) выявить факторы, обусловливающие нестабильность норм производных с суффиксом –ietis, –ė, и направления изменений; 3) обозначить важнейшие проблемы кодификации производных с суффиксом –ietis, –ė и обсудить возможности её изменения. В данном случае важно системно охватить совокупность производных с суффиксом –ietis, –ė, поэтому рассматриваемая тема широка; понимая это, в статье ограничиваются лишь основными вопросами, которые в дальнейших исследованиях могут быть расширены и конкретизированы. Применяется качественный метод исследования: исследование случая (реального употребления и состояния кодификации производных с суффиксом –ietis, –ė) с целью представить проблематику, вытекающую из анализа ситуации. Исследование охватывает анализ содержания трёх компонентов — данных употребления, основных описательных трудов и языковых рекомендаций. Сопоставляются следующие переменные: структурные и функциональные признаки производных с суффиксом –ietis, –ė, их соотношение с нормой литературного языка и аргументация нормативной ценности; устанавливаются взаимосвязи между ними и возможные направления изменений. Данные собирались из различных цифровых источников и баз данных: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK KB², а также для проверки фактов употребления использовался поисковый инструмент «Google». Из чрезвычайно многочисленных источников данных употребления и книжной нормативной литературы для этой статьи были отобраны только наиболее существенные факты и положения языковых рекомендаций. ² Проанализирована информация о производных с суффиксом –ietis, –ė, собранная в следующих источниках: DVK — около 100 отобранных фактов публичного употребления начиная с 1998 года, обладающих значимыми для кодификации признаками; RekB — 152 языковые рекомендации начиная с 1983 года; ND — 25 неологизмов; eKP — 16 лексикализованных и 5 общих рекомендаций из двух кодификационных трудов. Принципы составления конкретных источников представлены в описаниях самих источников. Straipsniai / Articles 295 RITA MILIŪNAITĖ 1. НОРМАТИВНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ СУФФИКСА –IETIS, –Ė Границы нормы производных суффикса –ietis, –ė определяются двумя линиями: положениями описательных грамматик, характеризующими нормативное употребление, и оценкой ненормативных случаев, представленной в языковых рекомендациях. В основных грамматиках литовского языка производные суффикса –ietis, –ė относятся к словообразовательной категории названий лиц по месту их происхождения и проживания (LKG 1965: 411–412; DLKG 2006: 139–140). Изучение заголовочных слов нескольких основных словарей литовского языка (LKŽᵉ, DLKŽ, BŽ) показывает, что производящими словами этих производных могут быть названия городов (Kaunas → kaunietis, –ė), городков (Zapyškis → zapyškietis, –ė), деревень (Gudiškiai → gudiškietis, –ė) либо более крупных объектов — административных единиц (kaimas → kaimietis, –ė; miestas → mietietis, –ė), регионов (Suvalkija → suvalkietis, –ė), государств (Kanada → kanadietis, –ė), континентов (Europa → europietis, –ė), названиями других местностей или мест (kalnas → kalnietis, –ė; šiaurė – šiaurietis, –ė; užsienis – užsienietis, –ė). Таким образом, производящими словами выступают семантически достаточно определённые группы собственных и нарицательных существительных — названия происхождения или места проживания лица. В свободных стилях встречаются также отдельные, не вполне обычные производные, сохраняющие семантическую связь производящего слова с названием места, например: А отсидев пять годиков за украденный мешок муки, человек успевает пройти такие «užgrotiečių академии страны», что ногти чешутся взяться за «серьёзный бизнес»! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999–02–12) В упомянутых грамматиках также указываются сравнительно редкие другие производные этого суффикса: Здесь можно также упомянуть сравнительно редкие производные суффикса –ietis, –ė (обычно неологизмы), которые обозначают не связь лица с местом (выраженным чаще собственным, реже нарицательным производящим существительным), а его принадлежность (свою идеологию, деятельность, кровное родство...) к какому-либо коллективу, группе людей и т. п., например: ansambletis, –ė, giminietis, –ė, gvardietis, –ė, leninietis, –ė, pasaulietis, –ė, spartakietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (LKG 1965: 412) ³ То есть тех, кто временно живёт за решёткой (в тюрьме). Производящим словом может быть сочетание už grotų «за решёткой» или užgrotis, хотя в LKŽ это слово связывается только с церковной средой (см. 1. алтарь; 2. место, отделённое решёткой: Bobnyčios užgrotis). 296 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Отдельную группу составляют производные (обычно неологизмы), обозначающие не связь лица с местом, а его принадлежность (свою идеологию, деятельность, кровное родство...) к какому-либо объединению людей и т. п., например: ansamblietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (DLKG 2006: 140) Таким образом, грамматики в сущности фиксируют и возможность другой словообразовательной категории, только чётко её не определяют, отмечая новизну и «обособленность» таких производных. В современном употреблении они значительно разнообразнее и уже не являются новыми или редкими, а, напротив, многочисленны. 2. ПРОИЗВОДНЫЕ С СУФФИКСОМ –IETIS, –Ė, ВЫХОДЯЩИЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ НОРМЫ ИЛИ НАХОДЯЩИЕСЯ НА ЕЁ ГРАНИЦЕ⁴ В описательных и нормативных трудах для образования производных с суффиксом –ietis, –ė отмечаются некоторые ограничения⁵ с учётом формальных и семантических признаков производящей основы и принадлежности к словообразовательной категории. Согласно этим особенностям, а также с учётом проблематичного отношения к нормам литературного языка функционирующие в употреблении производные с суффиксом –ietis, –ė можно разделить на несколько групп. 2.1. Производные с суффиксом –ietis, –ė от прилагательных — названия лиц по внутреннему признаку В конце XX века в употреблении литовского языка появились производные с суффиксом –ietis, –ė, производящей основой которых является не указанное в грамматиках существительное, а прилагательное. Таких производных реально функционирует всего несколько, однако в употреблении — не только в повседневной речи, но и в средствах массовой информации — они получили широкое распространение: gerietis, –ė (geras + –ietis) ‘тот, кто делает добро, хорошо себя ведёт’ и blogietis, –ė (blogas + –ietis) ‘тот, кто делает зло, плохо себя ведёт’. Например: ⁴ В статье используется термин vediniai, поскольку большинство слов с суффиксом –ietis, –ė составляют новые слова, возникшие словообразовательным способом. Термин dariniai используется только для обозначения слов, образованных смешанным способом и рассматриваемых в разделе 2.2. ⁵ Ограничения, связанные со структурой и семантикой производящей основы, характерны не только для производных с суффиксом –ietis, –ė. Это нередкое явление в литовском словообразовании. Например, многочисленные ограничения имеет весьма продуктивный суффикс образования прилагательных –inis, –ė (подробнее см. Kniūkšta 1976: 7–55). Straipsniai / Articles 297 RITA MILIŪNAITĖ [...] писатель, используя традиции волшебной сказки, постепенно стирает дидактическую схему «героев и злодеев». (Lietuvos aidas, 1998–10–17, DVK) «А он хороший или плохой? — спрашивала мама. (Literatūra ir menas, 2007–05–25, DVK) Эта фобия особенно часто встречается среди тех мужчин, которые не хотят выглядеть плохими в глазах женщины, с которой сначала вступают в интимный контакт, а потом оставляют её и возвращаются к своей бывшей. (lrytas.lt, 2011–11–10, DVK) «Но не все вирусы плохие. Без вирусов определённого типа мы не смогли бы выжить, поскольку некоторые из них используются в биотехнологии для создания вакцин», — объясняет учительница биологии. (delfi.lt, 2020–04–19, DVK) Основа образования в данном случае определяет также принадлежность таких производных к другой словообразовательной категории — не к названиям лиц по происхождению и принадлежности, а к названиям носителей признака, выраженного именем. Таким образом, так могут называться не только лица, но и другие живые или олицетворённые существа. С точки зрения словообразования эти производные с суффиксом -ietis, -ė похожи на нормативные производные с суффиксом -uolis, -ė (ср. geruolis, -ė; smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė и т. п.). Не позднее 1992 г. такие производные с суффиксом –ietis, –ė начали исправлять в различных изданиях и статьях по языковой практике (в KPP₂ 1985 таких исправлений ещё не было). Это мотивируется тем, что с суффиксом -ietis, -ė образуются названия лиц по месту жительства или происхождения, а для подчёркивания высокой степени доброты или злобы человека производные с этим суффиксом не подходят (RekB 1992, 1999). Упоминается и ограничение основы образования: в литературном языке с суффиксом –ietis, –ė производные от прилагательных не образуются (VLKK KB). Предлагаются следующие соответствия: blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji; blogiukas, -ė; bloguolis, -ė; blogutis, -ė; gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji; geruolis, -ė; gerutis, -ė; geriukas, -ė. Vartosenos duomenys rodo, kad redaguojamų leidinių kalboje šiuos atitikmenis stengiamasi įdiegti, tačiau ne visada sistemiškai. Variacijų pasitaiko ir tame pačiame tekste: [...] studijos vadybininkė iš nevilties pasirašo sutartį su beveik animacijos klasika ir taip uždega žalią šviesą ne tik geruoliams Rokui ir Bulvinkliui, bet ir blogiečiams, be kurių nebūtų ir šio filmo. (Respublika, priedas Plius TV, 2021–03–23, DVK) 298 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai В свободных стилях (в повседневной речи, электронной коммуникации и т. п.) ненормативные производные по-прежнему широко распространены. Одна из причин их многочисленности заключается в том, что рекомендуемые соответствия, особенно blogiečio, –ės, не всегда кажутся носителям языка подходящими, звучат несколько искусственно, например: В жизни вы geriukas или blogiukas? (Lietuvos žinios, 2001–08–18, DVK) Тест для подписчиков: узнаете ли вы хотя бы 9 из 12 самых известных кинематографических „blogiukų“? (15min.lt, 2021–06–30, DVK) Производное слово blogietis, –ė часто имеет сильную отрицательную семантическую нагрузку (например, при обозначении персонажей произведений для взрослых), а соответствия blogiukas, –ė, blogutis, –ė образованы с помощью уменьшительных суффиксов; производные с суффиксом –uolis, –ė часто обозначают положительные качества (ср. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis и т. п.). Субстантивированные местоимённые прилагательные blogasis, –oji, gerasis, –oji также не всегда уместны в предложении. Таким образом, употребление показывает, что предлагаемая норма недостаточно устойчива. Каков выход для кодификации? Чтобы сохранить системность основания и словообразовательного значения рассматриваемых производных, в литературном языке такие производные, тем более семантически весьма ограниченные, и впредь следовало бы не признавать нормой — оставить их субстандартными. При поиске адекватных соответствий следует шире использовать словообразовательные возможности литовского языка. Суффиксов с уничижительным оттенком можно найти немало (см. ŽDV): blogūnas, –ė, blogišius, –ė (ND) и др. 2.2. Производные с суффиксом –ietis, –ė от многословных сочетаний — названия лиц по месту жительства или принадлежности к сообществу В употреблении встречаются названия лиц с суффиксом –ietis, –ė, образованные смешанным способом — сложением и суффиксацией (Keinys 1999: 23), или способом композиции и суффиксации, при котором «формантом выступает суффикс вместе с формой сложения (стыком)» (Urbutis 2009: 341). Например, в ND включён неологизм laisvarinkietis, –ė (‘пропагандист свободного рынка’), образованный от словосочетания laisvoji rinka и суффикса –ietis, –ė⁶ (см. также Murmulaitytė 2020: 4). В описаниях словообразования литовского языка отмечается, что живых слов такого способа образования «всего совсем немного», ⁶ Между прочим, в ND имеется и словообразовательный вариант с тем же значением с суффиксом –ininkas, –ė: laisvarinkininkas, –ė. Ср. также plokščiažemininkas, –ė «сторонник теории о плоской Земле», образованное от сочетания plokščia žemė и суффикса –ininkas, –ė (ND). Straipsniai / Articles 299 RITA MILIŪNAITĖ например, keturvėjininkas, –ė, pelėkautai и др. (Keinys 1999: 23), и его «роль в словообразовании литовского языка совсем незначительна» (Urbutis: 2009: 341). В этих описаниях отражено нормативное употребление литовского языка конца XX века. Однако в действительности в то время такие производные распространялись — не без влияния русского языка⁷, поэтому в пособиях по языковой практике советского периода многочисленны их исправления. В KPP₁ помещена одна рекомендация, ограничивающая употребление: «для образования названий лиц от двусловных названий мест проживания и работы». Исправляются типичные примеры советского периода — naujagyvenimietis и raudonžvaigždietis (KPP₁ 1976: 88). Та же рекомендация повторена и в статье о сложных словах, только определение несколько расширено (KPP₁ 1976: 255): [Nevart.] 1. Сложные слова — названия лиц, образованные от двусловных и многословных названий мест проживания или работы, учреждений, предприятий либо организаций». В KPP₂ эта рекомендация несколько скорректирована и также приведена в двух местах (в статьях о суффиксе –ietis и сложных словах), к предыдущим примерам добавлено metalokonstrukcijietis (KPP₂ 1985: 89; 283): 1) -ietis — [Nevart.] для названий лиц от двусловных названий коллективов или мест проживания: naujagyvenimietis (= член колхоза «Naujojo gyvenimo»), raudonžvaigždietis (= рабочий фабрики «Raudonosios žvaigždės»). 2) Сложные слова. III. Суффиксы. 3. Сложные слова, обозначающие лиц, образованные от двусловных или многословных названий мест проживания или работы, учреждений, предприятий либо организаций: naujavilnietis (= житель Новой Вильнии), naujagyvenimietis (= колхозник «Naujojo gyvenimo», член колхоза «Naujojo gyvenimo»), raudonžvaigždietis (= рабочий артели «Raudonosios žvaigždės»), metalokonstrukcijietis (= работник завода металлоконструкций). В исправляемых примерах преобладают производные с суффиксом –ietis, –ė от названий мест работы и коллективов. Из многословных названий мест проживания исправляется только одно производное — naujavilnietis. В DKKS (1997) воспринят такой же оценочный подход к этим производным: рекомендация сходна, только, помимо naujavilniečio, добавлены ещё два производных — от двусловного названия места проживания и от словосочетания varikų namai, которое обозначает как место проживания, так и принадлежность к конкретному сообществу: ⁷ В основных словарях к тому времени были узаконены кальки из русского языка jaunagvardietis, –ė (Jaunoji gvardija) и raudonarmietis, –ė (Raudonoji Armija) (Simonaitytė 1979: 44). 300 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai 2.3. Нерекомендуемые сложные слова 2.3.1. Слова с суффиксом –ietis, –ietė, обозначающие лиц и образованные от двусоставных или многосоставных названий населённых пунктов, мест работы, учреждений, предприятий или организаций, например: naujavilnietis (= житель Науйойи-Вильни), kazlūrūdietis (= житель Казлу-Руды, kazlinis), vaiknamietis (= воспитанник детского дома). В современном употреблении встречаются производные этого словообразовательного типа, допускающие двоякую оценку. 1) Названия лиц с суффиксом –ietis, –ė образуются от многосоставных названий населённых пунктов как Литвы, так и других стран (подробнее см. Liutkevičienė 2008: 80–102). Обычно используются два способа: a) названия лиц образуются только от второго слова, поэтому производное с суффиксом –ietis, –ė в таком случае не нарушает норму, например: Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, –ė⁸ (RekB, DLKŽ); Maršalo salos – maršalietis, –ė (VGP); Rytų Timoras – timorietis, –ė (VGP); b) границы кодифицированной нормы нарушаются, когда названия лиц образуются из корней обоих слов сочетания или иногда из всего первого слова⁹. В DVK зафиксировано: Kazlų Rūda – kazlūrūdietis, –ė¹⁰, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, –ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, –ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, –ė¹¹. ⁸ Для обозначения жителей Жемайтийского Наумиестиса или его окрестностей употребляется производное с суффиксом –iškis, –ė: naumiestiškis, –ė (DLKŽ). ⁹ Этот случай не охватывает производные, образованные от многосоставных названий населённых пунктов, первый компонент которых не склоняется, поскольку такое составное название условно трактуется как одно слово, ср.: Burkina Fasas – burkinafasietis, –ė; Kosta Rika – kostarikietis, –ė, San Marinas – sanmarinietis, –ė и др. (VGP). ¹⁰ Правда, VLK K KB делает в отношении этого слова оговорку: «предложенное слово kazlinis (в употреблении часто возникает необходимость в однословном наименовании) не прижилось, жители Казлу-Руды употребляют kazlūrūdietį, следовательно, kazlūrūdietis могло бы рассматриваться как исключение из правила». [дата обращения: 2021–08–27]. ¹¹ В списке VGP узаконено только составное наименование Naujosios Zelandijos gyventojas, однако в заголовочный реестр BŽ включено также naujazelandietis (пока без статьи), поэтому можно ожидать изменений в кодификации. Straipsniai / Articles 301 RITA MILIŪNAITĖ И употребление, и пока ещё единичные исключения кодификации указывают на ясное направление изменений — регулярность производных с суффиксом -ietis, -ė, независимо от производящей основы. Иными словами, если к многословным названиям населённых мест мы будем относиться как к лексическим единицам — устойчивым тесно связанным сочетаниям слов (Kazlų Rūda, Naujoji Zelandija), то возможность образовывать из них названия лиц с суффиксом -ietis, -ė целесообразно перевешивает формальные ограничения производящей основы таких образований. 2) Производные от многословных названий, обозначающих различные сообщества — рабочих мест или предприятий, организаций, партий, социальных групп и т. п., — в употреблении встречаются не очень часто. Правда, обычно они и недолговечны, поскольку меняются жизненные реалии. В данном случае важна сама функционирующая в употреблении словообразовательная модель. Например: liberalsąjūdiečiai — члены Либерального движения Литовской Республики (ND); socialdarbiečiai — члены Литовской социал-демократической рабочей партии (ND); lietrytiečiai — 1. работники ежедневной газеты „Lietuvos rytas“; 2. бывшие игроки баскетбольной команды „Lietuvos rytas“ (DVK); šiaurvasariečiai — участники международного литературного форума „Šiaurės vasara“ (DVK). Что обусловливает жизнеспособность рассмотренных производных с суффиксом –ietis, –ė, производящей основой которых являются многословные названия? Безусловно, в данном случае реальную (не кодифицированную) норму регулирует принцип языковой экономии. Предлагаемые в рекомендациях многословные соответствия со словами gyventojas, darbuotojas, darbininkas, narys и т. п. неудобны для повседневного употребления. Вследствие упомянутого раскрепощения публичной речи и «разговорности» литературного языка однословные варианты с суффиксом –ietis, –ė становятся реальной нормой и создают двойное противоречие кодификации (из-за производящей основы и принадлежности к словообразовательной категории), одновременно обусловливая необходимость его устранения. 2.3. Производные с суффиксом –ietis, –ė — названия жителей, образованные от названий государств, имеющих суффикс –ija В литовском языке сформировалась сильная тенденция наряду с названиями государств, оканчивающимися на –ija, употреблять традиционные названия их жителей (часто 302 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai совпадающие с этнонимами12) с окончаниями –as, –ė или –is, –ė — без суффикса –ietis, –ė. Например: albanas, –ė (Albanija), australas, –ė (Australija), brazilas, –ė (Brazilija), graikas, –ė (Graikija), kinas, –ė (Kinija), latvis, –ė (Latvija), siras, –ė (Sirija), turkas, –ė (Turkija). Эта тенденция часто упоминается в изданиях по языковой практике советского периода. В KPP1 (1979) проводится различие между традиционными и более новыми названиями: «теперь обычно употребляется суффикс –ietis, независимо от того, имеет ли название государства суффикс –ija или нет». В KPP2 (1985) также рекомендуется по возможности не употреблять суффикс –ietis, –ė в «более старых традиционных названиях, образованных от названий государств с суффиксом –ija», и исправляются четыре производных: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis. В употреблении наблюдается противоположная тенденция: некоторые традиционные варианты без суффикса до сих пор конкурируют с производными с суффиксом –ietis, –ė. Особенно часто исправляется, по-видимому, наиболее распространённое производное kinietis, –ė. Были случаи исправления даже встречавшихся в употреблении albanietis, –ė (RekB 2000); belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56); теперь реальная норма этих слов установилась и совпадает с кодифицированной — albanas, –ė; belgas, –ė. Кстати, ещё в нескольких единичных случаях предлагалось отказаться от суффикса –ietis, –ė, однако варианты без суффикса не закрепились, например: вместо indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993) узаконены indonezietis, –ė; melanezietis, –ė. Не упускается из виду, что существуют и закрепившиеся производные без суффикса (Azija — azijietis, –ė, Suvalkija — suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). В новейших исследованиях, после изучения большего объёма и более разнообразных данных, также указывается, что такая словообразовательная тенденция характерна только для более старых (традиционных) названий жителей государств: «у правила слишком много исключений, чтобы его можно было соблюдать во всех случаях» (Liutkevičienė 2008: 83). Более новые и реже употребляемые названия жителей, сохраняя регулярность этого словообразовательного типа, образуются с суффиксом –ietis, –ė, например: Gambija – gambietis, –ė, 12 Подробнее о соотношении названий жителей государств и этнонимов см. Liutkevičienė 2001: 61–62. В целом тенденция словообразовательно разграничивать названия жителей государств (образовывать их с суффиксом –ietis, –ė) и этнонимы (без суффикса –ietis, –ė, только с окончаниями –as, –ė; –is, –ė) не особенно ярко выражена (см. Liutkevičienė 2001: 61). Straipsniai / Articles 303 RITA MILIŪNAITĖ Кения — кениец, -ка. Намибия — намибиец, -ка. Когда начали исправлять названия жителей этой группы с суффиксом –ietis, –ė, точных данных нет. Юозас Бальчиконис в докладе на проходившей в 1952 г. в зале Академии наук Литовской ССР международной конференции по лексикологии, лексикографии и терминологии, состоявшейся на русском языке, говоря о готовившемся новом нормативном словаре общелитературного (в то время — литературного) языка¹³, упомянул об исправлении Я. Яблонскиса. Раньше вместо слова kumaeų писали kinietis, а Яблонскис объяснил в печати, что должно быть kinas (Balčikonis 1978: 2013). Однако в собственных сочинениях Яблонскиса (как в пятитомном, так и в двухтомном издании) обнаружить этот факт не удалось; его не упоминает и исследователь трудов Яблонскиса Арнольдас Пирочкинс (1986). Таким образом, кодифицированная норма испытывает давление с двух сторон: традиции употреблять бессуффиксальные образования и стремления сохранить регулярность словообразовательного типа с суффиксом –ietis, –ė. Правда, в отдельных случаях в рекомендациях учитывается и критерий различительной способности: некоторые бессуффиксальные образования, в том числе названия жителей, обозначающие исторические реалии, могут совпадать с другими словами, тогда как образования с суффиксом –ietis, –ė помогают избежать двусмысленности. Например, защищая форму kinietis, утверждают, что при употреблении бессуффиксального слова kinas (м. р.) может возникнуть двусмысленность с омонимом kinas (ж. р. «1. искусство кинематографии; 2. техника кинематографии», LKŽ). Тем не менее обычно контекст помогает понять, о чём идёт речь, поэтому варьирование этих словообразовательных вариантов даже в одном и том же тексте скорее свидетельствует лишь о недостатках редактирования, ср.: Китаец развернул карту, в которую были вложены 1000 литов, и начал объяснять одной из девушек, что ищет. Едва взглянув, девушка схватила карту с деньгами и бросилась бежать. Тем временем её подруга схватила два лежавших на земле китайских рюкзака. (Lietuvos rytas, 2000-08-30, DVK) UAB «V[...]» китайский ресторан ДРАКОН КИТАЯ (rekvizitai.lt, 2021-08-18, DVK) В рекомендациях указывается и больше случаев, способных создавать двусмысленность (однако редко употребляемых): ¹³ Упоминаемый словарь — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas — был издан в 1954 г. До сих пор вышло 8 его изданий (в том числе электронные, интернет-издания). В 1-м издании рассматриваемое образование помещено с пометой: kiniečiai žr. kinai, а в новейших его уже нет как ненормативного. 304 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Вавилония — вавилонец, –ка (не вавилон, –ка), Калифорния — калифорниец, –ка (не калифорнис14, –ка), Колумбия — колумбиец, –ка (не колумб, –ка). VLKK в 2008 г. утвердила рекомендацию «О названиях жителей государств» (VGP), в которой сохраняется традиционная норма и одновременно узакониваются упомянутые исключения. Она значительно стабилизировала кодификацию и, несомненно, влияет на официальное употребление. Учитывая довольно ограниченное в лексическом и словообразовательном отношении количество производящих слов, обозначающих различные места проживания и имеющих суффикс –ija, можно прогнозировать относительную стабильность норм, хотя из-за разнообразных исключений и обилия традиционных вариантов варьирование в употреблении, особенно свободном, неизбежно. 2.4. Образования с суффиксом –ietis, –ė — названия лиц по объединению на какой-либо основе (по профессии, сфере деятельности, организации, коллективу и т. п.) Эта группа образований с суффиксом –ietis, –ė является самой многочисленной и постоянно пополняется. Семантика производящих слов, обозначающих различные группы лиц, объединяющихся на какой-либо основе, чрезвычайно разнообразна. Имеются данные, что уже в начале XX в. Ю. Яблонскис начал исправлять некоторые образования с суффиксом –ietis, –ė — как раз относящиеся к этой группе. Как указывает Арнольдас Пирочкинс, в записях 1905 г. Людаса Гиры, слушавшего лекции Яблонскиса, зафиксировано, что Яблонскис рекомендовал исправлять названия членов обществ с этим суффиксом (Piročkinas 1986: 68). Например, отмечено, что исправлению подлежат juozapiečiai, а со знаком вопроса указан эквивалент — образование с суффиксом –ininkas, –ė juozapininkai (то есть члены общества Св. Иосифа). В 1914 г. Яблонскис более подробно обосновал исправления образований с суффиксом –ietis, –ė, отметив, что существительные этого типа «явно не выражали склонности человека, его любимого занятия, его цвета» (Jablonskis 1914: 88–89): Человека, который примкнул к «обществу науки, хозяйства, „Аушры“, „Ритаса“» и заботится об их делах [...] следовало бы, как мне кажется, называть так же, как и теперь пишет большинство газет, — м о к с л и н и н к а с, у к и н и н к а с, а у ш р и н и н к а с, р ы т и н и н к а с. [...] называть членов определённых обществ, быстро говоря, aušr iečiais, mald iečiais, moks l iečiais, ryt iečiais, ūk iečiais, varp iečiais» — народная речь не даёт нам на это никакого права. 14 Ср. kalifornis — радиоактивный химический элемент — медленно распадающийся искусственный металл (Cf) (Bž). Straipsniai / Articles 305 RITA MILIŪNAITĖ Арнольдас Пирочинас, указав ещё несколько позднейших исправлений Яблонскиса этой суффиксации, среди них pasaulietį, вместо которого предлагалось pasaulininkas, пишет: «Дальнейшее употребление суффикса –ietis в литературном языке пошло не в указанном Яблонскисом направлении: сегодня нормативными считаются производные žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis (KPP 8915). Такое употребление этого суффикса, кроме прочего, уже заключено в предложенном Яблонскисом слове tautietis» (Piročkinas 1986: 68). Таким образом, главный аргумент Яблонскиса — «народный язык не даёт нам никакого права». Рекомендаций посляблонскисовского периода относительно употребления производных с суффиксом -ietis, -ė, как видно из Kalbos patarėjo (KP 1939), было немного: в это языковое руководство включили всего несколько таких рекомендаций. Например, исправлялось производное darbietis, -ė в сочетании darbiečių partija – darbo partija (имелась в виду Английская лейбористская партия). Рекомендаций особенно прибавилось в советское время — исправления публиковались в периодической печати и специальных языковых журналах, а также в KPP2: –ietis [...] лучше не употреблять: 1. для обозначения лиц по профессии, характеру работы, месту посещения: švietimietis (– švietimo darbuotojas, pedagogas), būre lietis (– būrelio narys), geležinkelietis (– geležinkelininkas), darželietis (– darželinukas). Содержание и многочисленность этих рекомендаций показывают, что существовала большая потребность обозначать лиц по их объединению на какой-либо основе, и суффикс -ietis, -ė оказался весьма удобным для образования таких наименований. Выбор не самой строгой степени оценки «не рекомендуется», а лишь «лучше не употреблять» позволяет предположить, что имелись аргументы, не позволявшие чётко разграничить норму и её нарушение. Вероятнее всего, это связано с упомянутыми в 1-м разделе статьи положениями LKG, не отрицавшими возможности образовывать наименования лиц этой группы. Поэтому один из пунктов KPP1 о допустимых производных с суффиксом -ietis, -ė сформулирован следующим образом: [Употр.:] 2. для наименования лиц по принадлежности к какому-либо коллективу, организации, течению: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis. В KPP2 некоторые слова из предыдущего издания как допустимые уже не включались, а формулировка была несколько сужена: 15Приведённые Арнольдасом Пирочкинасом примеры не вполне совпадают ни с примерами KPP1, ни с примерами KPP2, хотя в списке сокращений книги (с. 238) указано вышедшее в то время 2-е издание (KPP2). 306 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai [Разг.] 2. по принадлежности к некоторым коллективам, командам: kibirkštietės (: «Kibirkštis»), kolūkietis (: kolūkis), žalgiriečiai (: «Žalgiris»). Граница между рекомендацией KPP2 «лучше не употреблять» и предписанием «употребительно» стала неопределённой, поскольку на противоположных позициях оказались семантически частично совпадающие группы: норма связывается с принадлежностью лиц «к некоторым коллективам», а рекомендация «лучше не употреблять» — с профессией и характером работы либо местом посещения. Например, būreliečiai или darž eliečiai семантически можно было бы отнести и к группе употребительных — по принадлежности к коллективам. В 1975 г. Станисас Кяйнис в статье «Суффиксальное словообразование литовских терминов», рассматривая производные, представленные в терминологических словарях, включил суффикс –ietis, –ė в раздел «Названия обладателей именных признаков и названия лиц по профессии» и привёл такие примеры: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. К ним было добавлено примечание (Keinys 1975: 45): Значительная часть производных этого типа называет лиц по месту их происхождения и проживания, однако такие производные, как olimpietis и т. п., тесно связаны с названиями обладателей именных признаков. Таким образом, признаётся, что даже в такой более строго регулируемой области, как терминология, производные с суффиксом –ietis, –ė не укладываются в рамки одной словообразовательной категории. Вида Симонайтите в 1976 г. подробно исследовала особенности производящих слов участившихся в употреблении производных этой группы с суффиксом –ietis, –ė и на этом основании разделила производные на несколько подгрупп (Simonaitytė 1976: 38–44). С учётом этих особенностей ниже кратко рассматриваются также изменения в современном употреблении16. 1) Названия лиц по принадлежности к коллективу, образованные от названий населённых пунктов. В советское время они образовывались «по принадлежности к колхозу, совхозу или какому-либо иному хозяйству, производственному предприятию, школе» и т. п., например: butrimonietis, –ė (колхоз Бутримонис); arvydietis, –ė (рыбоводческое хозяйство Арвидай), skiemonietis, –ė (средняя школа Скемониса). В данном случае семантический переход от названия жителя, связанного с местностью, к названию лица, принадлежащего коллективу, носящему название этой местности, является естественным, хотя, как отмечает В. Симонайтите, он якобы неестественен, если названия жителей данной местности закрепились с другими суффиксами (например, salantiškiai), а названия коллективов из этих 16 Следует отметить, что собрать данные о названиях лиц, принадлежащих небольшим коллективам, трудно, поскольку в публичное употребление, особенно в основные средства массовой информации, они попадают редко. Такие названия функционируют довольно ограниченно и чаще встречаются в региональной прессе или в текстах, создаваемых конкретными сообществами. Straipsniai / Articles 307 RITA MILIŪNAITĖ от самих топонимов образуются с суффиксом –ietis, –ė (например, šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). С выходом из советской системы и началом создания частных хозяйств семантическое поле производных этой подгруппы в начале XXI в. заметно изменилось. Насколько сегодня актуально образование с суффиксом –ietis, –ė от топонимов для обозначения лиц, принадлежащих к коллективам, по-видимому, шире не исследовалось. 2) Названия лиц, образованные от коллективов (спортивных, художественных, издательских коллективов, издательств и т. п.) от символических названий. Эта подгруппа названий лиц чрезвычайно многочисленна и постоянно пополняется. В советское время такие производные стимулировались также кальками из русского языка, где они имеют суффикс –еу, а в литовском языке образованные по этому образцу производные «затмевают другие формы, прежде всего существительные с суффиксом –ininkas (Simonaitytė 1979: 41). В ранний постсоветский период в DVK зафиксировано множество подобных примеров (часто как собирательных названий), например: plekšniečiai (участники художественного клуба „Plekšnė“), hermiečiai (работники банка „Hermis“), respublikiečiai — работники ежедневной газеты „Respublika“, santariečiai (члены организации „Santara–Šviesa“), vaidiliečiai (актёры театра „Vaidilos“) и др. Они многочисленны и в современном употреблении, например: pegasiečiai (члены клуба книжной торговой сети „Pegasus“, ND), bohemiečiai (оперная художественная труппа — по первой поставленной опере „Bohema“, ND) и др. 3) Названия лиц, образованные от существительных (реже — прилагательных), которые входят в составные названия предприятий и обозначают производимую ими продукцию; такие производные и в советское время были «редкими, необычными и чаще всего неоправданными», например: hidraulietis, –ė (завод гидравлических приводов) (Simonaitytė 1979: 42–43). В советское время исправлялись autokompresorietis (завод автокомпрессоров), grąžtietis (завод свёрл), metalietis (завод металлических изделий) (RekB 1983) и др. После восстановления независимости в Литве появились предприятия с нелитовскими или гибридными названиями. Для определения того, как называются работники этих предприятий, необходимы отдельные исследования, основанные на опросах. 4) Названия лиц, образованные от личных имён, именами которых называются коллективы, движения и т. п., например: čiurlioniečiai (воспитанники средней художественной школы имени Čiurlionis), janoniečiai (рабочие бумажной фабрики имени Janonis). По утверждению V. Simonaitytė, это «новое, необычное явление языка; его распространению может способствовать русский язык» (Simonaitytė 1979: 42). В рекомендациях советского периода исправлялись kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė), maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989) и др., а также названия сторонников или последователей философских школ, образованные от личных имён, например berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). После восстановления независимости были возрождены различные религиозные общества, исправлялись и их названия: birutietės (= birutininkės), ursulietės (= ursulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). В современном употреблении также встречаются названия лиц, образованные от личных имён, например (DVK): daukantiečiai (1. воспитанники Вильнюсской гимназии имени Simono Daukanto, 308 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai 2. члены клуба библиофилов имени Simono Daukanto и др.), vydūniečiai (1. члены общества Vydūnas, 2. воспитанники Шилутской гимназии имени Vydūnas) и т. п. Они также склонны конкурировать с производными других суффиксов. В DVK зафиксированы čiurlioniukai (воспитанники художественной школы имени Čiurlionis), naujaliukai (воспитанники Каунасской музыкальной гимназии имени Juozas Naujalis). 5) Названия лиц, образованные от нарицательных названий различных коллективов и организаций, например: darželietis, -ė (воспитанник детского сада), leidyklietis, -ė (работник издательства), švietimietis, -ė (работник народного просвещения) и т. п. (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (наряду с вариантом darželinukai) и švietimiečiai широко распространены и в современном употреблении, хотя в рекомендациях разъяснялось, что последнее является калькой русского просвещенец (RekB 1990). Признаётся наличие правильных исключений (ansambl ie tis, tautietis), но «умножать такие исключительные образования нецелесообразно» (RekB 1992). В употреблении ansambliečiai до сих пор конкурируют с внедрённым вариантом ansamblininkai. Долгое время шла активная нормативная борьба из-за термина для обозначения работников железнодорожного транспорта: geležinkelietis, -ė или geležinkelininkas, -ė. Как отмечает S. Keinys, нормативный вариант geležinkelininkas, -ė уже предлагался государственной Комиссией по терминологии, действовавшей в 1921–1926 гг., а его конкурент geležinkelietis, -ė был отвергнут, поскольку в литовском языке для обозначения лиц по сфере их работы или деятельности, а также по месту работы, орудию, объекту и т. п. употребляются производные с суффиксом -ininkas, -ė (Keinys 2000). Основные словари литовского языка приводят производное с суффиксом -ininkas, -ė как основной вариант (LKŽₑ) или как единственный нормативный¹⁷; в терминологии также предлагается к употреблению только оно, однако в употреблении свободных стилей оба эти производных по-прежнему конкурируют. Безуспешно пытались исправить слова olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpietis, -ė не включался в DLKŽ, предлагался только olimpiadininkas, -ė, однако в современном употреблении значения этих слов разграничились: olimpiadininkas, -ė означает «ученика или студента, участника научной олимпиады», а olimpietis, -ė — «участника Олимпийских игр» и жителя греческой горы Олимп, одного из богов в древнегреческой мифологии (BŽ). Pasienietį, -ę первоначально рекомендовалось оставить только для обозначения жителей приграничья, однако в основных словарях видна конкуренция обоих вариантов и закрепляющееся предложение употреблять это производное в значении «военнослужащего пограничной охраны страны» (DLKŽ₇). Ср. также: klubietis, -ė «член клуба» в употреблении встречается чаще, чем вариант klubininkas, -ė (ND). Это показывает, что производные с суффиксом -ietis, -ė для обозначения членов различных коллективов часто занимают положение более сильного конкурента. ¹⁷ Ср.: в DLKŽ начиная с 3-го издания (1993) приводится: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s. Straipsniai / Articles 309 RITA MILIŪNAITĖ 6) Отдельную подгруппу, которая в советский период отошла в пассивное употребление, составляют названия членов партий, к ним примыкают и названия членов общественных движений. В основных словарях зафиксировано только слово partietis, –ė со ссылкой «см.» и более предпочтительный вариант partinis, –ė. Участников общественного движения — Литовского движения за перестройку «Саюдис», возникшего накануне восстановления независимости Литвы, до сих пор часто называют sąjūdiečiais, хотя это производное часто исправлялось и конкурирует с вариантом sąjūdininkai, более рекомендуемым для официального употребления, а иногда — и с производным sąjūdistai¹⁸., имеющим отрицательную окраску. После восстановления независимости Литвы и начала возрождения существовавших в довоенный период партий, а также создания новых партий для обозначения их членов чаще всего выбираются производные с суффиксом –ietis, –ė, образованные от названий партий или отдельных слов в их составе, например¹⁹: darbiečiai (члены Литовской демократической партии труда, позднее — члены Партии труда); prisikėliečiai (члены Партии народного воскрешения); tvarkiečiai (члены партии «Порядок и справедливость»); laisviečiai (члены партии «Свобода»)²⁰ и др. Ср. также: maršiečiai — участники мероприятия «Великий марш защиты семьи» и развивающегося на его основе движения²¹. В целом образование названий партий и конкуренция их вариантов представляют собой перспективную тему для отдельных исследований. Вся рассмотренная группа производных — названия лиц по их объединению на какой-либо общей основе — является наиболее сложной с точки зрения норм как из-за укоренившихся исключений, так и из-за стирания границ между нормой и ошибкой, а также из-за постоянного и обильного появления новых производных. Как говорится в одной из рекомендаций, у суффиксов –ietis, –ė и –ininkas, –ė «система значений разрушена» (RekB 1996). Таким образом, современное употребление отражает длительный процесс — рост продуктивности²² суффикса –ietis, –ė и расширение словообразовательных возможностей, одновременно удаляясь от кодифицированной нормы. За более чем сто лет развития норм литературного языка в некоторых случаях кодификация смягчалась, однако несколько ярко выраженных тенденций употребления до сих пор ей противоречат. Кодификация должна отражать лишь общие тенденции реальной нормы, а конкретные производные следует оценивать с учётом конкурентных признаков каждого из них ¹⁸ Подробнее об образовании и частотности употребления производных от этого корня см. Čižik-Prokaševa 2018: 149–150; 161–162. ¹⁹ Приводятся также названия таких партий, которые зафиксированы в DVK и ND, но со временем сами партии исчезли. ²⁰ В ND зафиксировано также больше вариантов для обозначения членов этой партии: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai. ²¹ В ND зафиксировано также больше вариантов для обозначения участников этого движения: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai. ²² О понятии продуктивности в словообразовании см. Urbutis 2009: 309–314. Для рассматриваемого случая важно наличие возможности образовывать с этим суффиксом новые производные. 310 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai (частотность, традицию нормирования, выделение нового значения или его стилистико-функционального оттенка и т. п.). 2.5. Производные с суффиксом –ietis, –ė для образования некоторых наименований лиц по месту проживания или происхождения Нормативные производные с суффиксом –ietis, –ė как раз подходят для обозначения лиц по месту проживания или происхождения. В некоторых северо-восточных говорах восточноаукштайтского диалекта и соседних говорах традиционно употребляются pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai и т. п. Однако для диалектов этот суффикс, в отличие от литературного языка, не очень характерен (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). В различных регионах Литвы обычны другие суффиксы, например, –ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė и др. Например, для жемайтов особенно характерны производные с суффиксом –iškis, –ė (telšiškis, –ė; salantiškis, –ė; tauragiškis, –ė и др.), в Восточной Литве распространён суффикс –ėnas, –ė (Anykštėnas, –ė; kupiškėnas, –ė; užpalėnas, –ė и др.). В связи с продуктивностью суффикса –ietis, –ė и внешним фактором — широким распространением миграции — это разнообразие суффиксов вместе с традиционными диалектами исчезает. Теперь такие наименования чаще всего образуются именно с этим суффиксом (обходя и рассмотренное в разделе 2.3 формальное ограничение). Поэтому в употреблении появляются конкурирующие варианты, например, linkuvis, –ė – linkuvietis, –ė, telšiškis, –ė – telšietis, –ė и т. п. И в рекомендациях по языку советского периода, и в рекомендациях последних десятилетий предлагается сохранять в литературном языке аутентичные производные с различными суффиксами или окончаниями, характерные для разных регионов Литвы и обычно обозначающие также представителя соответствующего говора, например: 1) –ėnas, –ė: anykštėnas, –ė ‘житель Аникщяя или его окрестностей’; biržėnas, –ė ‘житель Биржай или его окрестностей’; ratnyčėnas, –ė ‘житель деревни Ратнича’; 2) –iškis, –ė: kelmiškis, –ė ‘житель Кельме или её окрестностей’; skuodiškis, –ė ‘житель Скуодаса или его окрестностей’; skaudviliškis, –ė ‘житель Скаудвиле или её окрестностей’; 3) –ininkas, –ė: nidininkas, –ė ‘старожил Ниды’; ventininkas, –ė ‘житель деревни Венте’; 4) –uvis, –ė: Straipsniai / Articles 311 RITA MILIŪNAITĖ linkuvis, –ė ‘житель Линкувы или её окрестностей’; šeduvis, –ė ‘житель Шедувы или её окрестностей’; 5) –inis, –ė: sen. marijampolinis, –ė | marijampolietis, –ė ‘житель Мариямполе или его окрестностей’; sen. šakinis, –ė | šakietis, –ė ‘житель Шакяя или его окрестностей’; f) –is, –ė: baisogalis, –ė ‘житель Байсогалы или её окрестностей’. В языковых рекомендациях второй половины XX века упоминается тенденция в употреблении отделять упомянутые традиционные наименования жителей от наименований жителей городов и других более крупных населённых пунктов. Иными словами, если речь идёт о жителях города или местечка, могут употребляться производные с суффиксом –ietis, –ė, а если нужно подчеркнуть происхождение из данной местности и диалект или говор, употребляются, если они существуют, традиционные производные с другими суффиксами. Ср.: kupiškietis, –ė ‘житель города Купишкис’ и kupiškėnas, –ė ‘житель Купишкиса и его окрестностей, говорящий на местном говоре’; в 1987 году в журнале Mūsų kalba Мильда Норкайтене и Алексас Гирденис писали (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15): В тех говорах, в которых имеется не один суффикс, их производные стремятся разграничивать по значению. Например, в некоторых местах у аукштайтов производные с суффиксом –ėnas, –ė могут обозначать человека из определённой местности или носителя определённого говора, а производные с –iškis, –ė или –ietis, –ė — жителя соответствующего местечка или города [...]. Что делать со склонностью к смысловому расслоению двояких производных, сейчас трудно сказать. Нам кажется, что пока такое расслоение было бы довольно искусственным, навязанным языку силой, — обосновать его можно было бы только в тех случаях, когда одно из производных является специальным научным термином. Таким образом, отношения между производными с суффиксом –ietis, –ė и их вариантами неустойчивы; это длительный процесс, продолжающийся и в наши дни. Чёткой системы не видно и в нормативных словарях (DLKŽ, BŽ). Направление изменений указывает на нивелирование средств выражения и может несколько корректироваться кодификацией при сохранении как аутентичных наименований местных жителей, так и закреплении названий говоров в качестве терминов языкознания. ВЫВОДЫ 1. Нормативные производные с суффиксом –ietis, –ė в основных грамматиках литовского языка относятся к наименованиям лиц по их происхождению и месту проживания 312 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai к словообразовательной категории, а источники кодификации указывают на наличие определённых ограничений в отношении производящей основы. Данные современного употребления литовского языка и языковых рекомендаций показывают, что реально функционирующие производные с суффиксом –ietis, –ė не всегда соответствуют кодифицированной норме, вследствие чего возникают противоречия между кодификацией и употреблением. 2. Современное разнообразие производных с суффиксом –ietis, –ė отражает длительный процесс расширения словообразовательных возможностей этого суффикса, то есть регулярность и увеличение числа производных, несмотря на нормы, закреплённые в грамматиках. Этот процесс усилила особенно ярко проявившаяся в странах Европы в последнее десятилетие волна постстандартизации, обусловливающая «разговоризацию» литературных языков и стирание границ между стандартом и нестандартными разновидностями. 2.1. В употреблении производных с суффиксом –ietis, –ė производящая основа становится более сложной и разнообразной, чем указано в описательных грамматиках: эти производные образуются не только от слов простой словообразовательной структуры, но и от основ более сложных производящих слов, а в отдельных случаях — не только от существительных, но и от прилагательных. 2.2. Часть производных с суффиксом –ietis, –ė относится не к указанной грамматиками словообразовательной категории названий лиц по месту их происхождения и проживания, а к другой — категории названий носителей именной характеристики. 2.3. Этот процесс сопровождается активной конкуренцией вариантных производных, в которой производные с суффиксом –ietis, –ė обычно склонны занимать более сильную позицию и утверждаться в употреблении. Это обусловлено продуктивностью суффикса –ietis, –ė, принципом языковой экономии (kazlūrūdietis, –ė удобнее, чем Kazlų Rūdos gyventojas, –a), а в некоторых случаях — дистинктивностью (olimpiadininkas, –ė не то же самое, что olimpietis, –ė). 3. На основании формальных признаков и семантики производящих слов, а также принадлежности производных к различным словообразовательным категориям можно выделить пять групп производных с суффиксом –ietis, –ė, проблематичных с точки зрения кодификации. Вместе с тем, учитывая закономерности словообразовательной системы, тенденции употребления (частотность употребления производных) и направления изменений, можно предложить несколько решений по пересмотру кодификации. 3.1. Кодификации противоречит образование названий лиц от многословных сочетаний — по месту проживания лица или его принадлежности к сообществу (например, kazlūrūdietis, –ė, naujazelandietis, –ė). Кодификацию следует смягчить (и это уже начали делать посредством исключений), поскольку изменение в употреблении естественно и функционально целесообразно благодаря языковой экономии. 3.2. Кодификации противоречит образование названий жителей от названий государств на –ija (kinietis, –ė), когда существует традиционное название без суффикса (kinas, –ė). Нынешнее состояние кодификации следует сохранить, руководствуясь принципом стабильности норм. 3.3. Проблематичным, не имеющим чётких границ нормы является образование названий лиц по объединению на какой-либо основе (по профессии, сфере деятельности, организации, коллективу и т. п.) Straipsniai / Articles 313 RITA MILIŪNAITĖ образование названий (švietimietis, –ė; darž­elietis, –ė; maironietis, –ė; laisvietis, –ė). Поскольку кодификация признаёт некоторые оговорки и исключения, а в употреблении таких производных особенно много, следует искать более ясные критерии для расширения и более чёткого определения границ норм. 3.4. Производные с суффиксом –ietis, –ė нивелируют образование традиционных названий лиц по месту жительства, отражающих региональные различия (salantietis, –ė – salantiškis, –ė). Производные с другими традиционно закрепившимися суффиксами (–ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė и др.) следует поддерживать в рамках кодификации. 4. Кодификация производных с суффиксом –ietis, –ė, сложившаяся за более чем сто лет развития норм литературного языка, должна лучше отражать естественные тенденции словообразования, проявляющиеся в употреблении. Стабильность кодификации следует сохранять там, где изменения в употреблении возникли под влиянием других языков и не имеют системного и функционального основания в самом литовском языке. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30]. DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius. eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16]. 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija. KPP₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. KPP₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02]. RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01]. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10]. Straipsniai / Articles 315 RITA MILIŪNAITĖ LITERATŪRA Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press. Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64. Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176. Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91. Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173. Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d. Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas. Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf. Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf. Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10. 316 Acta Linguistica Lituanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824. Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15. Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage SUMMARY The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm. Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references. The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix Straipsniai / Articles 317 RITA MILIŪNAITĖ –ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors. This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants. Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such. Įteikta 2021 m. spalio 11 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV