Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

PAVEL SKORUPA Instituto de la Lengua Lituana ID de ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006 Campos de investigación: Toponimia, onomástica cognitiva, semántica cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/all85-12 HUELLAS DE LOS CONTACTOS LINGÜÍSTICOS EN LOS HIDRÓNIMOS Y OICÓNIMOS DEL CONDADO DE VILNIUS ACTUAL: EL IMPACTO DE LAS LENGUAS ESLAVAS EN LA TOPONIMIA LITUANA Huellas de los contactos lingüísticos en los hidrónimos y oicónimos del condado de Vilnius actual: la influencia de las lenguas eslavas en la toponimia lituana A N O T A C I Ó N La presente investigación intenta identificar la influencia de las lenguas eslavas (ruso, bielorruso y polaco) en la toponimia del condado de Vilnius en el nivel de formación de los nombres. Se identificaron las siguientes características de formación toponímica: derivados con sufijos eslavos a partir de nombres propios y apelativos de origen lituano; derivados con sufijos y flexiones lituanos a partir de nombres propios y apelativos eslavos; topónimos de origen eslavo, es decir, topónimos derivados mediante afijos eslavos de nombres propios y apelativos eslavos. Los contactos lingüísticos también se reflejan en los topónimos eslavos transliterados al lituano, es decir, topónimos originados a partir de apelativos u onímicos eslavos mediante onimización o transonimización. En varios casos, resulta difícil determinar si un topónimo es de origen eslavo o lituano. También se presenta la distribución de estos derivados por clases de topónimos y distritos del condado de Vilnius. Straipsniai / Articles 219 PAVEL SKORUPA PALABRAS CLAVE: topónimos del condado de Vilnius, hidrónimos, oicónimos, topónimos de origen eslavo, topónimos derivados de afijos, topónimos transliterados, contactos lingüísticos. ANOTACIÓN El artículo tiene como objetivo determinar la influencia de las lenguas eslavas (ruso, bielorruso y polaco) en la toponimia del condado de Vilnius en el nivel de formación de los nombres. Durante la investigación se identificaron las siguientes características de formación de los topónimos: derivados de sufijos eslavos a partir de nombres propios y apelativos de origen lituano; derivados de sufijos y terminaciones de la lengua lituana a partir de nombres propios y apelativos de origen eslavo; topónimos de origen eslavo, es decir, derivados de afijos eslavos a partir de nombres propios y apelativos eslavos. Los contactos lingüísticos también se reflejan en los topónimos eslavos transliterados al lituano, es decir, topónimos derivados de apelativos o nombres propios eslavos mediante onimización o transonimización. En algunos casos es difícil distinguir si un topónimo es de origen eslavo o lituano. Asimismo, se presenta la distribución de los topónimos contaminados según los distritos del condado de Vilnius y las clases de topónimos. PALABRAS ESENCIALES: topónimos del condado de Vilnius, topónimos de origen eslavo, hidrónimos, oicónimos, derivados toponímicos de afijos, topónimos transliterados, contactos lingüísticos. 0. INTRODUCCIÓN Hoy en día, difícilmente se encontrará una nación que, en términos lingüísticos y culturales, no haya experimentado ninguna influencia de las naciones vecinas debido a la comunicación lingüística, cultural, económica, etc., y al desarrollo histórico-político del Estado. Durante mucho tiempo, Lithuania estuvo rodeada por sus vecinos inmediatos: eslavos (bielorrusos, polacos y rusos), germanos, finoúgricos y otros pueblos bálticos (Būga 1961: 493ss.). Además, las tierras históricas de Lithuania, así como su territorio actual, han sido durante mucho tiempo el hogar de representantes de diversas etnias, que han dejado su huella en la lengua lituana, la cultura y otros ámbitos de la vida, incluidos los nombres propios lituanos. La mayor influencia sobre el onomasticon lituano la han ejercido los eslavos. Para comprender claramente cómo y por qué las lenguas eslavas influyeron en el onomasticon lituano, se requiere un conocimiento conciso de la situación geopolítica y cultural de la región desde una perspectiva histórica. Con la introducción del cristianismo (1251–1387) (cf. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193ss.) y posteriormente el establecimiento de la Mancomunidad polaco-lituana (después de la Unión de Lublin en 1569), 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy los nombres de origen extranjero entraron en la antroponimia y la toponimia lituanas. Muchos nombres propios lituanos fueron afectados por las lenguas eslavas, especialmente el polaco (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237ss.). Durante ese período, la nobleza lituana se orientaba a menudo hacia Polonia y otros países, y con frecuencia daba a sus lugares de residencia nombres traídos del extranjero. La polonización del onomasticon lituano continuó durante varios siglos y fue especialmente pronunciada en la región de Vilnius en la primera mitad del siglo 20th, cuando la región fue anexionada por Polonia y se conocía como Voivodato de Wilno. Tras la disolución de la Mancomunidad polaco-lituana, Lithuania quedó bajo el dominio del Imperio ruso (1795–1918) y comenzó el proceso de rusificación, que continuó durante el período soviético (1944–1990)¹ Desde una perspectiva histórica, la región de Vilnius, es decir, las tierras de Lithuania y Belarus —territorios situados muy al este y al sureste de la Lithuania actual—, estuvo habitada originalmente por tribus bálticas étnicas. Esto está documentado en las obras de Kazimieras Būga², Zigmas Zinkevičius (2011), así como en las de otros onomasticistas y lingüistas, y queda corroborado por la investigación arqueológica; cf. las obras de Eugenijus Jova iša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, etc.) y de otros investigadores. Actualmente, el condado de Vilnius, que abarca una gran parte (aproximadamente un tercio) de la región occidental de Vilnius de entreguerras, constituye una periferia cultural y lingüística habitada por lituanos y por grupos étnicos eslavos bastante numerosos. En 2011, el 23% de la población del condado de Vilnius eran polacos, el 10% rusos y el 3% bielorrusos (LSD2013: 2). A lo largo de la historia, el número de representantes de las etnias mencionadas fluctuó considerablemente. El resultado de los contactos seculares y del multilingüismo prolongado de la población local, así como de la larga, magnífica y a menudo turbulenta historia de esta tierra, es un número de topónimos todavía ¹ Se cree que, durante el período en que Lithuania estuvo completamente bajo el Imperio ruso, después parcialmente bajo influencias polacas (la anexión de las tierras de Vilnius) y, finalmente, durante medio siglo estuvo ocupada por el régimen soviético, los topónimos de semántica clara y explícita fueron los que más sufrieron, ya que fueron traducidos al polaco y posteriormente al ruso. Los nombres de lugar lituanos de otras regiones también fueron eslavizados y germanizados, pero se conservaron mejor porque tenían como base una lengua lituana funcional (cf. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247ss.). Actualmente, el aspecto de los contactos lingüísticos y culturales en el onomasticon lituano se aborda en los trabajos de Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020, etc.) [Nota: véase también Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a, etc.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) y otros. ² En el territorio de la Belarus actual existe una importante capa de topónimos bálticos, especialmente hidrónimos; también pueden rastrearse ciertos aspectos de la cultura material, la lengua, algunas costumbres y creencias. Con mucho, la mayor huella de los bálticos en Belarus son los topónimos, pues en la frontera bielorrusa hay más nombres bálticos (lituanos) que nombres de origen bielorruso (Būga 1961: 493–550). Straipsniai / Articles 221 PAVEL SKORUPA topónimos eslavos en funcionamiento. Esto también conduce a la complejidad y novedad de la presente investigación, ya que: 1) los topónimos de origen eslavo constituyen un objeto de investigación atípico entre los onomasticistas lituanos y a menudo se consideran un legado no autóctono, por lo que se ignoran; 2) la identificación de los topónimos de origen eslavo se ve agravada por la ausencia de un enfoque claro respecto de los eslavismos en la lengua lituana general³; 3) es difícil evaluar la influencia de procesos históricos contradictorios (diversos regímenes políticos y migración de pueblos, especialmente en la zona fronteriza) sobre la toponimia. En muchos casos, creemos que, sin conocimientos extralingüísticos y un estudio profundo de las fuentes históricas, es sencillamente imposible determinar si un topónimo es de origen báltico y fue eslavizado (traducido) en algún momento de la historia, o si es un topónimo eslavo. El objetivo. La presente investigación intenta identificar la influencia de las lenguas eslavas (ruso, bielorruso y polaco) en la toponimia del condado de Vilnius en el nivel de formación de los nombres, centrándose especialmente en los modelos de derivación toponímica y la identificación de las palabras base (etimones), así como en la distribución de los topónimos que muestran contactos lingüísticos entre las municipalidades del condado de Vilnius. Materiales y fuentes de investigación. El cuerpo principal de la investigación comprende 158 nombres de lugar (13 potamónimos, 8 limnónimos y 137 oicónimos) que reflejan contactos lingüísticos. Los topónimos fueron seleccionados del corpus de 5126 topónimos oficialmente vigentes del condado de Vilnius⁴ y de los datos actuales recopilados por el autor a partir de diversas fuentes modernas electrónicas, impresas y manuscritas de archivo (véanse las Fuentes y referencias toponímicas). Metodología de la investigación. Con referencia a los modelos tradicionales de investigación onomástica (cf. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996, etc.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009, etc.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007, etc., y otros), la investigación lingüística de los topónimos del condado de Vilnius se basa en análisis etimológicos y derivativos, así como en diversas fuentes lexicográficas (diccionarios lituanos, rusos, polacos, etc.). Cada topónimo va acompañado de referencias a los objetos nombrados (en subscript) y a su ubicación, seguidas de la explicación de su origen: una hipótesis ³ Según nuestras observaciones, en la investigación onomástica lituana no existe un acuerdo general sobre cuándo un topónimo derivado de un eslavismo se considera un topónimo de origen eslavo o lituano, es decir, un topónimo derivado de un eslavismo en la lengua lituana general suele considerarse de origen lituano. Según la definición general, los eslavismos son préstamos de las lenguas eslavas que, debido a los contactos estrechos y constantes entre las lenguas bálticas y eslavas, entraron en la lengua lituana y constituyen aproximadamente el 1,5% de su vocabulario general, y aún más en los dialectos. A menudo es difícil determinar el origen de un eslavismo debido al carácter común de las lenguas eslavas (VLEe). ⁴ 3900 nombres de asentamientos (ciudades, pueblos, aldeas, estaciones ferroviarias con un asentamiento), 718 nombres de lagos, 362 nombres de ríos y arroyos, y 146 nombres de estanques. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy palabra base (etimón) y su significado. Las formas actuales de los topónimos analizados aparecen en cursiva, negrita y, cuando es posible, con acento. Cuando no es posible decidir a qué lengua eslava (bielorruso, polaco o ruso) pertenece «genéticamente» el nombre de lugar, ya que puede derivarse de un tema utilizado en las lenguas eslavas mencionadas, se indican todas las posibilidades etimológicas. Se utilizaron las versiones electrónicas de diccionarios lituanos, polacos, rusos y bielorrusos para identificar los etimones con los que se relacionan y de los que se derivan los hidrónimos y oicónimos analizados, así como para indicar los significados de los apelativos (véanse las Fuentes lexicográficas). En las secciones siguientes, los topónimos se agrupan según las características más típicas de su formación. 1. DERIVADOS DE SUFIJOS ESLAVOS A PARTIR DE NOMBRES PROPIOS Y APELATIVOS LITUANOS La primera categoría de nombres de lugar que refleja los contactos entre las lenguas lituana y eslavas es la que puede denominarse «topónimos contaminados». Bajo la denominación de «topónimos contaminados» se entienden los nombres de lugar derivados mediante afijos eslavos⁵ a partir de apelativos o nombres propios lituanos. Los nombres de lugar que «genéticamente» pertenecen a una lengua y presentan elementos de otras lenguas son típicos de las zonas fronterizas donde conviven distintos grupos étnicos y tienen lugar influencias lingüísticas. En esas áreas, los nombres de lugar que genéticamente pertenecen a una lengua determinada suelen ser adaptados por otras nacionalidades que viven allí, mientras que el origen de tales nombres normalmente se determina por el origen de su raíz (IGC 1993: 7–8). Esta influencia de las lenguas eslavas sobre la toponimia lituana se observa en las clases de hidrónimos y oicónimos. 1.1. Topónimos derivados de nombres propios 1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) potamónimo derivado Kubanka (Šlčn D) del nombre del asentamiento Kubōnysᵥ (Šlčn D); ⁵ Para los afijos eslavos, véanse Ambrazas (2000: 111ss.), Biryla, Shuba (1985: 210ss.), Bąk (1984: 211ss.), Shvedova et al. (1980: 183ss.). Straipsniai / Articles 223 PAVEL SKORUPA 1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka potamónimo derivado Girdžiūnka (V D) del nombre del asentamiento Girdžiūnaiᵥ (V D) (cf. LVŽ I 194)⁶, y oicónimo Gelvā́nka (Šr D) del limnónimo GelvānęL (Šr D) (cf. LVŽ I 136); 1.1.3. Pol. Suf -ówka oicónimos derivados Bugeluwkaₛₜₑₐd (Trak D) ← Bugėlis (cf. LVŽ I 599); Petruoktaₛₜₑₐd (Šr D) ← PN Pėtras (nombre cristiano común en Lithuania); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)⁷; 1.1.4. Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна) oicónimos derivados de antropónimos lituanos Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82), o del nombre cristiano Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71), cf. también los nombres propios Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ss.; 1982: 18ss.); Baikoščiznaₛₜₑₐd (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, cf. LVŽ I 365)⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, cf. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, cf. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); Rutovčiznaₛₜₑₐd (Švčn D) ← *Rutovas, cf. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); Stakaŭčiznaₛₜₑₐd (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82). Estos topónimos derivados de nombres propios lituanos constituyen el grupo más numeroso dentro de la categoría de los topónimos contaminados. Como puede observarse en los ejemplos anteriores, el mayor número de topónimos contaminados pertenece a la clase de los oicónimos: 11 oicónimos se derivan mediante el sufijo eslavo -(š)čizna y 3 oicónimos mediante el sufijo eslavo -uvka a partir de antropónimos lituanos; 1 oicónimo es un derivado del sufijo eslavo -ka a partir de un limnónimo de origen lituano. En la ⁶ En lo sucesivo, los topónimos oficialmente vigentes del condado de Vilnius (oicónimos e hidrónimos) que reflejan contactos lingüísticos se presentan íntegramente tal como se encontraban en el momento de redactar este artículo, incluidos tanto los nombres de lugar de origen lituano influidos por las lenguas eslavas como los nombres de lugar de origen eslavo. Algunos nombres de lugar ya han sido analizados en los trabajos de onomasticistas lituanos y en los tres volúmenes publicados del Diccionario de nombres de lugar lituanos (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). En la medida de sus posibilidades y con el debido respeto, el autor del presente artículo cita a los investigadores que han analizado dichos nombres de lugar y sus respectivos trabajos. Cualquier topónimo omitido o trabajo no acreditado constituye únicamente un error del autor. ⁷ Según Zinkevičius (2011a: 94), el oicónimo se relaciona con el zoolexema Lith. sākalas ‘ave de presa (Falco)’. ⁸ Por otra parte, Zinkevičius (2011: 120) relaciona ambos oicónimos con el término fisiográfico eslavo bor (Pol. bór, Rus. бор) ‘bosque de coníferas grande, denso y antiguo’. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy clase de los potamónimos, 1 nombre es un derivado del sufijo eslavo –anka y 1 nombre es un derivado del sufijo eslavo -ka a partir de oicónimos de origen lituano. 1.2. Topónimos derivados de apelativos Los derivados apelativos constituyen una parte menor de la categoría de los topónimos contaminados e incluyen 2 potamónimos y 2 oicónimos, cf.: 1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. Suf –янка potamónimos derivados Akliánka (Šlčn D) ← Lith. åklas ‘pantano cubierto de vegetación, cerrado, ciego’; Koplyč ianka (V D) ← Lith. koplyčia ‘capilla, iglesia pequeña’; y el oicónimo Smĕliánkacaserío (Šr D) ← Lith. smĕlis ‘arena’ (cf. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка oicónimo derivado Plentovkаcaserío (Švčn D) ← Lith. pléntas ‘camino (principal), carretera’. 2. DERIVADOS DE SUFIJOS Y FLEXIONES LITUANOS A PARTIR DE NOMBRES PROPIOS Y APELATIVOS ESLAVOS 2.1. Topónimos derivados de nombres propios Los topónimos derivados de nombres propios (en todos los casos, de antropónimos eslavos) incluyen 8 casos en las clases de hidrónimos (1 potamónimo y 1 limnónimo) y oicónimos (5 nombres), con los siguientes modelos derivativos⁹: 2.1.1. Lith. f sg flexión –ē potamónimo derivado Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Lith. gen. caso limnónimo derivado Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Прива́льский / Пржевальский, cf. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. flexiones lituanas pl oicónimos derivados Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), Ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), pero muy probablemente de Stasilo (apellido vigente actualmente en el distrito de Šalčininkai). ⁹ Para los afijos derivativos lituanos, cf. DLKG 88ss.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000. ¹⁰ Sin embargo, el oicónimo podría estar relacionado con los nombres propios lituanos Andreikà, Andreìkus (cf. LVŽ I 93). Straipsniai / Articles 225 PAVEL SKORUPA 2.1.4. Lith. Suf -iškės oicónimos derivados Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай (Biryla 1969: 104)¹¹; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB); 2.1.5. Lith. Suf -avas, -ава de origen eslavo oicónimo derivado Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ss.; 1982: 64ss.), cf. Razmukaitė (1998: 80) relaciona este asentamiento con el nombre cristiano Ivānas. Según Razmukaitė (1998: 14), en la toponimia lituana los sufijos Suf –ava, –avas son sufijos derivativos típicos de nombres de lugar, especialmente en las zonas fronterizas¹². 2.2. Topónimos derivados de apelativos Los topónimos derivados de apelativos eslavos constituyen el grupo más numeroso (29 casos) de esta categoría: 24 topónimos son derivados mediante flexiones lituanas (2 potamónimos, 1 limnónimo y 21 oicónimos), y 5 nombres de lugar son derivados mediante sufijos lituanos (4 oicónimos y 1 limnónimo), cf.: 2.2.1. Lith. flexión f sg –ė potamónimos derivados Bezdonė (V D) ← Bel. бяздонне: бездань ‘abismo, lugar profundo’, cf. Rus. бездонный, –ая ‘sin fondo; (figurado) extremadamente profundo (← Rus. бездна)’, o Pol. bezdenny ‘profundo, sin fondo’¹³; Petruškė (Švčn D) ← Pol. pietruszka ‘perejil’; limnónimo Tapelnė (El) ← Rus. топель ‘barro, pantano’, Pol. topiel, topielisko ‘lugar profundo en un río, estanque o lago; pantano cenagoso’, Bel. тапелец (тапельник, тапельніца) ‘persona ahogada’,? (dial.) *тапельня ‘lugar donde se hunde algo/alguien’; oicónimo Roskošněcaserío (Šr D) ← Bel. раскошны / Pol. rozkoszny / Rus. роскошный ‘lujoso, suntuoso’; 2.2.2. Lith. flexión m sg -is oicónimo derivado Poliešisᵥ (El) ← Bel. палесце, падлесце / Rus. полесье ‘parcela de tierra adyacente a un bosque’; 2.2.3. Lith. flexión m sg –(i)us oicónimos derivados Zatišiuscaserío, Zatišiusᵥ (V D) ← Bel. зацішша / Pol. zacisze / Rus. затишь, затишье ‘tranquilo, protegido del viento; lugar apartado, desolado, remoto, páramo’; 2.2.4. Lith. flexiones pl oicónimos derivados Grabniokaiᵥ (Trak D) ← Bel. грабнік, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник ‘matorrales de carpe’ (cf. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх ‘mozo de cuadra; criador de caballos’ (cf. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D), ¹¹ Razmukaitė (1998: 31) propone que el oicónimo está relacionado con el potamónimo *Gornostaja, cf. el nombre del arroyo Gornost aika (Šlčn D). ¹² Para estos sufijos, véase también Skardžius 1996: 379–381. ¹³ Para otras versiones etimológicas de este potamónimo, cf. LVŽ I 466, también Jurkštas (1985: 19). 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Huellas de los contactos lingüísticos en los hidrónimos y oicónimos del condado de Vilnius actual: la influencia de las lenguas eslavas en la toponimia lituana Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik ‘fabricante de ruedas, carretero’ (sobre el posible origen antroponímico de estos oicónimos, cf. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkoscaserío (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) ‘persona que se ha asentado recientemente en algún lugar’, cf. Pol. nowy ‘nuevo’ + Pol. sioło ‘aldea; asentamiento rural’: Pol. nowe ‘nuevo’ + siołko ‘aldea pequeña, asentamiento en zona rural’ (véase también LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy ‘nuevo; aquello que apareció recientemente’ + Bel. / Rus. сад / Pol. sad ‘jardín’; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) ‘pluma(s)’; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел ‘ceniza’; 2.2.5. Lith. Suf –iškė oicónimo derivado Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá ‘aldea grande con población libre (hasta la abolición de la servidumbre en Rusia)’, o ‘aldea cercana a la ciudad, suburbio’; 2.2.6. Lith. Suf –okas limnónimo derivado Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой ‘remoto’¹⁴. 2.2.7. Lith. Suf –auka de origen eslavo oicónimos derivados Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥcaserío (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina ‘frambuesa’. En la toponimia lituana, el sufijo –auka (cf. Rus. Suf –овка, Pol. Suf –ówka) es un sufijo derivativo típico de nombres de lugar en las zonas fronterizas (Razmukaitė 1998: 14). 2.3. Topónimos derivados de apelativos o nombres propios En algunos casos, es difícil determinar si los nombres de lugar derivan de un apelativo o de un nombre propio debido a la naturaleza poco clara de la base léxica. Estos topónimos constituyen el grupo más pequeño dentro de la categoría de nombres de lugar de origen eslavo; cf. los siguientes 4 oicónimos: 2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) puede estar relacionado tanto con el bel. дзяцяр ‘productor o vendedor de alquitrán’ como con el NP bel. Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132), y se deriva mediante el suf. lituano –iškės¹⁵; ¹⁴ Véase también Vanagas (1970: 186). ¹⁵ Cf. LVŽ III 442, donde el oicónimo también se relaciona con el NP pol. Dzięgciar, Dziekciarz; o Razmukaitė (1998: 58), quien relaciona el nombre del asentamiento con el NP lituano *Dzekceris. Straipsniai / Articles 227 PAVEL SKORUPA 2.3.2. Dembniākaistead (Trak D) probablemente es un derivado lituano m pl con flexión –ai de Pol. dėbniak ‘robledal’, o podría estar relacionado con el NP pol. Dėbniak (SMPRL 214; véase también LVŽ II 201). 2.3.3. Jalōvėv (Trak D) posiblemente deriva del pol. jałowiec ‘enebro (Juniperus)’, o del NP bel. Яловы (Biryla 1966: 281), mediante la flexión lituana -ė; 2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) podría estar relacionado tanto con el bel. сарока / como con el rus. сорока ‘urraca’ + rus. поль: поле ‘campo’. Por otro lado, el primer componente del nombre puede estar relacionado con los NP bel. Сарока, Сарокін / ucr. Сорока / rus. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). El segundo componente está marcado por la flexión lituana m sg –is. 3. TOPÓNIMOS DE ORIGEN ESLAVO 3.1. Topónimos derivados de nombres propios Durante la investigación se identificó un grupo de nombres de lugar “genéticamente” eslavos. El análisis ha demostrado que los topónimos originados a partir de nombres propios eslavos se derivan mediante afijos eslavos de antropónimos, observados en la clase de los oicónimos (17 casos). En la mayoría de los casos, es sencillamente imposible determinar qué antropónimo de las tres lenguas eslavas habladas actualmente en el condado de Vilnius sirvió de base para el oicónimo; cf.: 3.1.1. Oicónimos derivados con el suf. pol. –ówka Januwkàv (V D), Januwkàstead (Šr D) ← pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / bel. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkàv (Trak D) ← bel. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkàv (Švčn D) ← bel. / rus. Леон (Biryla 1966: 108ss.; 1982: 85ss.); Michaluwkàstead (Šr D) ← pol. Michał, cf. bel. / rus. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkàstead (Šr D), Stanislawuwkàv (Ukm D) ← bel. Станіслаў / rus. Станислав / pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ss.)16; 3.1.2. Oicónimos derivados con el suf. rus. –овка Agurjānouvkastead (Švčn D) ← rus. Агурьянов (Agurjanov) (el apellido está registrado actualmente en Švčn D)17; Kochanovkà Iv, Kochanovkà IIv, Kochanovkà IIIv (Švčn D) ← pol. Kochan, 16 Según Zinkevičius (2011a: 88), el oicónimo puede ser el derivado pol. con suf. -uwka del nombre cristiano lituano Stanislovas. 17 El origen antroponímico de este oicónimo también se propone en LVŽ I 25. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Kochanowski (Rymut 1999: 420), o bel. / rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (cf. LVGDB); 3.1.3. Oicónimos derivados con el suf. bel. / rus. -ka Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); 3.1.4. Oicónimos derivados con el suf. bel. -iha Kazerežina v (El) ← bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàasentamiento (Ščn D) ← bel. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86ss.); Lipinàv (Švčn D) ← bel. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252); 3.1.5. Oicónimo derivado con el pref. pol. pod- / rus. pref. pod(ле)- Podhaliampōlisv (El) ← pol. pref. pod- / rus. pref. pod(ле)- ‘cerca de/debajo de’ + oicónimo Haliampōlis18. Los sufijos más productivos de este grupo son el suf. pol. -ówka y el suf. rus. -овка, observados en 7 y 4 oicónimos, respectivamente. El suf. bel. -iha se observa en 3 casos, mientras que el sufijo menos productivo es el suf. bel. / rus. -ka, observado en 2 oicónimos homogéneos. En un caso, el oicónimo deriva de otro oicónimo compuesto mediante el pref. eslavo pod-. 3.2. Topónimos derivados de apelativos 3.2.1. Oicónimos derivados con el suf. pol. -ówka Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← pol. ostrówek, ‘bosque, matorrales en las orillas del río’, ostrów ‘campo situado entre zanjas’, pero podría estar relacionado con el bel. acmpoy ‘isla’ (cf. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàasentamiento, Boruvkàasentamiento (Švčn D), Baruvkàasentamiento (Ukm D) ← pol. bór, bel. / rus. бор ‘bosque grande, denso y antiguo de coníferas’19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàasentamiento, Dembuvkàv (Šr D) ← pol. dąbr (dąmrze), dąb ‘roble’, dębówka, debina, dąbrowa ‘robledal’ (véase también LVŽ II 116–118); Gajuvkàasentamiento (V D) ← bel. гай, pol. gaj ‘bosquecillo’, o podría estar relacionado con el pol. gajówka ‘cabaña del guardabosques’ (cf. LVŽ III 30); Lipuvkàasentamiento (Šr D) ← bel. липа / pol. lipa / rus. липа ‘tilo’; Osinuvkàv (Šr D) ← pol. osina ‘álamo temblón; matorral o espesura de álamos temblones’; Saduvkàasentamiento (Švčn D) ← bel. / rus. сад, o pol. sad ‘jardín’; Sasnukaasentamiento (Šr D) ← bel. сосна ‘pino’, cf. pol. sosna; 3.2.2. Oicónimos derivados con el suf. rus. -овка Beregovkàasentamiento (Švčn D) ← rus. берег ‘orilla, ribera’, береговой ‘situado en la orilla’ (cf. LVŽ I 437); Borovkàasentamiento (Švčn D) ← bel. / rus. бор ‘bosque grande, denso y antiguo de coníferas’ 18 El oicónimo compuesto Haliampōlis es evidentemente de origen antroponímico y puede estar relacionado con el NP pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). El segundo componente es un derivado con flexión lituana -is del rus. поль: поле ‘campo’. 19 Alternativamente, estos oicónimos se relacionan con el bel. бароўка ‘lugares donde crecen los arándanos’, o con el lituano bãras ‘bosque de coníferas’ (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120). Straipsniai / Articles 229 PAVEL SKORUPA (cf. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭkastead, Malinovŭkastead (Švčn D) ← rus. малина / bel. маліна ‘frambuesa’; 3.2.3. Potamónimo derivado con el suf. bel. / pol. / rus. –ka /–ka Nedzviadka (V D) ← pol. niedźwiadek: niedźwiedź ‘cría de oso (Ursus)’, y los oicónimos Vigadka (Švčn D), Vigodkastead (El), Vigodkav (Trak D) ← bel. выгода ‘conveniencia; amplitud; (en sentido figurado) libertad, voluntad, independencia’ / pol. wygoda ‘conveniencia’. 3.2.4. Oicónimo derivado con el pref. bel. па–(за) Pazaliėšėstead (V D) ← pref. bel. па–(за) ‘detrás’ + залессе ‘la zona detrás del bosque’. Los topónimos derivados de apelativos eslavos mediante afijos derivativos eslavos constituyen el grupo más grande dentro de la categoría de nombres “genéticamente” eslavos. En total, se identificaron 24 casos: 1 potamónimo y 23 oicónimos. El sufijo más productivo de este grupo es el suf. pol. –ówka, observado en 15 oicónimos derivados de fitolexemas que hacen referencia a la espesura de ciertas plantas o de términos nomenclaturales. El afijo menos productivo es el pref. bel. na–(за), utilizado para derivar un oicónimo de un término nomenclatural. 3.3. Topónimos derivados de nombres propios o apelativos Los oicónimos de este grupo (3 casos) son evidentemente de origen eslavo y se derivan mediante el suf. bel. / pol. / rus. –ka/–ka. Sin embargo, la naturaleza léxica del étimo no está clara; cf.: Manastirkastead (Šr D) podría estar relacionado con el bel. манастыр ‘monasterio’, o con el NP bel. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménkastead (Švčn D) podría proceder del bel. саломінка ‘paja’, саломяны ‘hecho de paja’, o podría estar relacionado con los NP bel. Салома, Солома, rus. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpkav (Trak D) puede ser un derivado del bel. (dial.) зачэпка, зачэпка / pol. zaczepka ‘enganche, gancho’, o del NP bel. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (véase también LVGDB). 4. TRANSLITERACIÓN AL IDIOMA LITUANO 4.1. Topónimos transliterados de origen apelativo Los topónimos transliterados de origen apelativo constituyen el grupo más grande dentro de la categoría de topónimos transliterados. Tales nombres pueden observarse en la 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Huellas de los contactos lingüísticos en los hidrónimos y oicónimos del condado de Vilnius actual: el impacto de las lenguas eslavas en la toponimia lituana clases de potamónimos, limnónimos y oicónimos, con 3, 3 y 34 nombres, respectivamente; cf.: 4.1.1. potamónimos Aliosà (El) ← bel. (dial.) алёц, альца ‘pantano turboso; prado pantanoso, a veces con alisos; alisal’, cf. pol. ols ‘bosque en un pantano’ (véanse también LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← pol. kamienna, -y / bel. каменны, -ая / rus. каменный, -ая ‘pedregoso’, cf. bel. / rus. камень, ‘stone’²⁰; Manièrka (V D, Švčn D) ← pol. manierka, rus. манерка ‘una botella: botella plana cerrada para transportar agua potable o una bebida, sujeta al cinturón o a una correa para el hombro, o llevada en un bolsillo’ (cf. Vanagas 1981: 204); 4.1.2. limnónimos Glušnià (Švčnč D) ← rus. глушня: глушь / bel. глушы ‘lugar remoto, (boscoso), despoblado’ (véanse también Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← pol. zapole ‘zona sin bosque; zona cubierta de tierras de cultivo’, cf. rus. заполоть ‘lugar detrás de los campos de cultivo’; Zatišè (V D) ← pol. zacisze, cf. bel. зацішша, rus. затишье ‘tranquilo, protegido del viento; lugar apartado, desolado, páramo’; 4.1.3. oicónimos Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← bel. цагельня, pol. cegielnia ‘fábrica de ladrillos y otros materiales de construcción de arcilla’ (cf. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← pol. dębina ‘robledal’ (cf. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← pol. kolonia ‘grupo de casas situado lejos del centro de la ciudad o lejos de la aldea’; Papierniàv (Šr D) ← bel. паперня, pol. papiernia ‘fábrica de papel’; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← bel. пагулянка, pol. pohulanka, ucr. погулянка ‘fiesta campestre, fiesta, tiempo libre’ o ‘lugar para pasear’, o ‘bebida, adulación, banquete’; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← bel. пышна: пышны ‘rico, exuberante, magnífico’; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← bel. слабада́, cf. rus. слобода́ ‘aldea grande con población libre (hasta la abolición de la servidumbre en Rusia)’ o ‘aldea cercana a la ciudad, suburbio (anticuado)’²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← rus. смолярня / pol. smolarnia / bel. смалярня ‘fábrica de alquitrán’; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← bel. (despectivo) шафарня ‘conductores’; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← pol. ustronie ‘zona alejada de asentamientos humanos’, cf. pol. ustroń ‘aislamiento, refugio’; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← pol. zacisze / rus. затишье ‘tranquilo, protegido del viento; lugar apartado, desolado y remoto, páramo’; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← pol. zabłocie ‘lugar detrás del pantano, humedal’. ²⁰ Para otra versión etimológica, véase Vanagas (1981: 144). ²¹ Véase también Zinkevičius (2011a: 131). Straipsniai / Articles 231 PAVEL SKORUPA 4.2. Topónimos transliterados de origen antroponímico Los topónimos transliterados incluyen dos nombres dentro de la clase de los hidrónimos (1 potamónimo y 1 limnónimo) que se han originado a partir de nombres propios eslavos sin afijos derivativos. Estos nombres pueden considerarse resultado de una transonimización; cf.: 4.2.1. El potamónimo Vŏlga (V D) es muy probablemente la transposición del potamónimo Volga (rus. Волга), el río más largo de Europa; 4.2.2. El limnónimo Òlga (El) se relaciona con el NP eslavo Ольга / Olga. 4.3. Topónimos de origen apelativo o antroponímico Esta categoría incluye 3 nombres dentro de las clases de potamónimos y oicónimos (1 nombre de arroyo y 2 nombres de asentamientos); cf.: 4.3.1. El potamónimo Ščerba (Šlčn D) puede estar relacionado con el pol. szczerba / rus. щерба ‘carencia, pérdida; grieta; lugar vacío; hueco; desnivel, hoyo, lugar arrancado’ (WS]Pe, SRYAe), o con el NP pol. Szczerba, bel. / rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Nota: el apellido se usa actualmente en Šlčn D); 4.3.2. Oicónimos Veseluchăasentamiento (V D), Veseluškăasentamiento (Ukm D)²², muy probablemente resultado de la onimización del rus. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) ‘diversión’ (SRYAe), o resultado de la transonimización del NP rus. Веселуха, Веселушка, bel. Весялуха (Biryla 1969: 86). 5. TOPÓNIMOS GENÉTICAMENTE INCIERTOS En varios casos, es difícil determinar si el topónimo es de origen eslavo o lituano. Los siguientes topónimos pueden ser derivados sufijales de apelativos o nombres propios eslavos o lituanos, o pueden ser resultado de la onimización de apelativos eslavos o lituanos, o podrían ser un nombre traducido. Dado que grupos étnicos eslavos bastante numerosos han vivido en el condado de Vilnius, existe la posibilidad de que los siguientes nombres de lugar deriven de las lenguas habladas por estas minorías nacionales; cf.: 5.1. El limnónimo Skarbėlis (V C) podría considerarse un derivado lituano con suf. -elis del pol. skarb ‘tesoro’, o del polonismo lituano skárbas ‘tesoro’; ²² Cf. Zinkevičius (2011a: 109), quien sostiene que el oicónimo es de origen incierto. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy 5.2. Oicónimos Būlbinėstead (V D) podría considerarse un derivado lituano con suf. -inė del bel. бу́лба, pol. (dial.) bulba ‘patata’, o, alternativamente, del eslavismo lituano būlba / būlbė (cf. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17); 5.3. El oicónimo Jadlurokàstead (Švčn D), que puede ser un derivado polaco con suf. -ówka del fitolexema pol. jodła ‘abeto’, del bel. я́ловец ‘enebro (Juniperus); enebro de la miera’, o del NP lituano *Jadla, cf. los NP lituanos Jadlaùskas (LVGDB). Por otro lado, el oicónimo puede estar relacionado con el pol. Jadłowski (ibid.); 5.4. oicónimos Būdāv, Būdāv (El), Būdā (Šr D), Būdāv, Būdāv, Būdā Iv, Būdā IIIv (Trak D) podría ser de origen lituano, cf. lit. būdà, būdė ‘tienda, refugio, cabaña (de un guardia, pastor, etc.)’ (LKŽe), o podría ser un topónimo eslavo procedente de bel. būdа, pol. buda ‘estructura sencilla hecha de materiales perecederos, utilizada como refugio provisional para personas’ (cf. también LVŽ I 588–590); Majākasstead (Šlčn D) podría estar relacionado con lit. majākas ‘punto de triangulación’, ‘parcela de tierra; finca’, o rus. маяк ‘punto de triangulación’; Ūtàv, Ūtàv, Ūtàv (Šlčn D) podría estar relacionado bien con el polonismo lit. utà ‘fundición, taller de fundición’, bien con pol. huta; 5.5. El oicónimo Vispàstead (Švčn D), posiblemente relacionado con el pol. wyspa ‘isla’, o ‘lugar que sobresale de su entorno’, puede ser una mera traducción y podría haber sido el lituano *Sala, *Šela, cf. el lit. sala ‘aldea’ ← lit. *šėla ‘aldea’ y/o ‘isla; elevación, colina en el pantano; terreno boscoso, etc.’ (cf. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310). *** La influencia de las lenguas eslavas (ruso, bielorruso y polaco) en la toponimia del condado de Vilnius, en el nivel de formación de los nombres, es evidente en las clases analizadas de hidrónimos y oicónimos. El análisis de los modelos derivativos de los topónimos seleccionados y la identificación de las palabras base (étimos) han demostrado que los contactos lingüísticos se reflejan en 158 nombres de lugar, que constituyen el 3% de todos los nombres que funcionan oficialmente en la actualidad en el condado de Vilnius. La distribución de estos topónimos en los municipios se presenta en la Tabla 1. Como puede verse en la tabla, el mayor número de topónimos que muestran contactos lingüísticos se encuentra en el municipio distrital de Švenčionys y comprende 35 casos, es decir, 33 oicónimos (incluidos 2 asentamientos contaminados por afijos eslavos), 1 potamónimo y 1 limnónimo. Le sigue el municipio distrital de Širvintos, con 32 casos, es decir, 31 oicónimos (incluidos 5 nombres de asentamientos contaminados por afijos eslavos) y 1 limnónimo. El menor número de estos topónimos se observa en el municipio de la ciudad de Vilnius: 1 caso en la clase de los limnónimos. Para la distribución de los topónimos contaminados, es decir, nombres de lugar lituanos derivados mediante afijos eslavos, véase la Tabla 2. Straipsniai / Articles 233 PAVEL SKORUPA TABLA 1. Distribución de los topónimos que muestran contactos lingüísticos Municipio | Potamónimos | Limnónimos | Oicónimos | Total: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Šalčininkai District | 5 | | 11 | 16 Širvintos District | | 1 | 31 | 32 Švenčionys District | 1 | 1 | 33 | 35 Trakai District | | 1 | 17 | 18 Ukmergė District | | | 14 | 14 Vilnius City | | 1 | | 1 Vilnius District | 6 | 2 | 19 | 27 Total: | 13 | 8 | 137 | 158 TABLA 2. Distribución de los topónimos contaminados por afijos eslavos Municipio | Potamónimos | Limnónimos | Oicónimos | Total: Elektrėnai | | | 1 | 1 Šalčininkai District | 2 | | | 2 Širvintos District | | | 5 | 5 Švenčionys District | | | 2 | 2 Trakai District | | | 1 | 1 Ukmergė District | | | 7 | 7 Vilnius City | | | | Vilnius District | 2 | | | 2 Total: | 4 | | 16 | 20 Como puede verse en la Tabla 2, los topónimos contaminados constituyen 20 casos, es decir, el 12% de todos los topónimos analizados. El mayor número de topónimos contaminados se observa entre los oicónimos que actualmente funcionan en el municipio distrital de Ukmergė, seguido por el municipio distrital de Širvintos, con 5 topónimos contaminados en la misma clase. El menor número de estos topónimos se observa en los municipios de Elektrėnai y del distrito de Trakai, con solo 1 caso en la clase de los oicónimos, mientras que el municipio de la ciudad de Vilnius no presenta ningún topónimo contaminado. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy 6. CONCLUSIONES 1. Los contactos lingüísticos se reflejan en 158 nombres de lugar (13 potamónimos, 8 limnónimos y 137 oicónimos), es decir, el 3% de los 5126 nombres de lugar del condado de Vilnius que funcionan oficialmente en la actualidad. Estos incluyen 20 topónimos contaminados (4 potamónimos y 16 oicónimos), es decir, el 12% de los nombres de lugar analizados. 2. Los contactos lingüísticos se observan en diversos niveles de formación toponímica e incluyen: a) Topónimos contaminados: derivados con sufijos eslavos de nombres propios y apelativos lituanos. Los topónimos derivados de nombres propios de origen lituano comprenden 15 oicónimos (11 derivados con el suf. –(š)čizna y 3 con el suf. –uwka de NP lituanos, 1 con el suf. –ka del limnónimo lituano), 2 potamónimos (1 derivado con el suf. –anka y 1 con el suf. –ka de oicónimos lituanos). Los derivados apelativos incluyen derivados con el suf. –anka (2 potamónimos y 1 oicónimo) y un derivado con el suf. –ouka (1 oicónimo). b) Derivados con sufijos y flexiones lituanos de nombres propios y apelativos eslavos. Los topónimos derivados de nombres propios, respectivamente antropónimos, incluyen 8 hidrónimos (1 potamónimo y 1 limnónimo) y 5 oicónimos. Los topónimos derivados de apelativos eslavos incluyen 29 casos: 24 derivados flexivos (2 potamónimos, 1 limnónimo y 21 oicónimos) y 5 derivados sufijales (4 oicónimos y 1 limnónimo). 4 oicónimos son derivados flexivos y sufijales de apelativos o nombres propios. c) Topónimos de origen eslavo, es decir, topónimos derivados de nombres propios y apelativos eslavos mediante afijos eslavos. Los topónimos de origen antroponímico incluyen 17 oicónimos (7 derivados con el suf. –uwka, 4 con el suf. –ouka, 3 con el suf. –ina, 2 con el suf. –ka y derivados con el pref. pod–). Los topónimos derivados de apelativos eslavos incluyen 24 casos (15 oicónimos derivados con el suf. –uvka, 4 con el suf. –ovka, 3 con el suf. –ka, 1 oicónimo derivado con el pref. pa–; 1 potamónimo derivado con el suf. –ka). 3 oicónimos se derivan con el suf. –ka de apelativos o antropónimos. d) Entre los topónimos de origen eslavo hay hidrónimos y oicónimos que pueden considerarse una mera transliteración al idioma lituano. Esta categoría incluye 45 topónimos originados a partir de apelativos o oníminos eslavos mediante onimización o transonimización. e) En varios casos es difícil determinar si un topónimo es de origen eslavo o lituano, sobre todo por el hecho de que existen muchos eslavismos en la lengua lituana general. Tales topónimos pueden ser derivados sufijales de apelativos Straipsniai / Articles 235 PAVEL SKORUPA de apelativos o nombres propios eslavos o lituanos, o ser resultado de la onimización de apelativos eslavos o lituanos, o podrían ser nombres traducidos. 3. La influencia de procesos históricos contradictorios (diversos regímenes políticos y migración de pueblos, especialmente en la zona fronteriza) sobre la toponimia, así como sobre la onimia en general, es difícil de evaluar. En algunos casos, es difícil determinar si un topónimo es de origen lituano y en algún momento de la historia fue eslavizado (traducido), o si es un topónimo eslavo. Un estudio más profundo de los datos históricos podría ayudar a interpretar los topónimos con mayor claridad. ABREVIATURAS Bel. – bielorruso; C – ciudad; cf. – compárese; D – distrito; dial. – dialectal; DIM – diminutivo; El– Elektrėnai; eld – territorio de una eldership; et al. – y otros; f – femenino; Gen. – caso genitivo; l – lago; Lith. – lituano; m – masculino; PN – nombre personal; Pol. – polaco; pl – plural; Pref – prefijo; Rus. – ruso; sg – singular; stead – finca/granja; Suf – sufijo; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; tn – localidad; Trak – Trakai; trib. – afluente; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ucraniano; V – Vilnius; v – pueblo. FUENTES DE TOPÓNIMOS GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Disponible en: https://www.geoportal.lt/geoportal/. LKIVK – El catálogo de topónimos lituanos registrados a partir de la lengua viva. LVGDB – Base de datos geoinformacional de los topónimos de Lituania. Disponible en: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze. UETK – Catastro de ríos, lagos y estanques de la República de Lituania. Disponible en: https://uetk.am.lt. Sitios web de los municipios del condado de Vilnius: sitio web del municipio de Elektrėnai en https://www.elektrenai.lt/; sitio web del municipio del distrito de Šalčininkai en http://www.salcininkai.lt/; sitio web del municipio del distrito de Širvintos en https://www.sirvintos.lt/lt; sitio web del municipio del distrito de Švenčionys en https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; sitio web del municipio del distrito de Trakai en https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/; 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Sitio web del municipio del distrito de Ukmergė en https://www.ukmerge.lt/; sitio web del municipio de la ciudad de Vilnius en https://vilnius.lt/lt/; sitio web del municipio del distrito de Vilnius en https://www.vrsa.lt/. FUENTES LEXICOGRÁFICAS LKŽe – Diccionario de la lengua lituana 1–20 (1941–2002), comité editorial: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; editora principal: G. Naktinienė; versión electrónica, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2005 (versión actualizada, 2008 y 2018). Disponible en: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. PWN – Diccionario de la lengua polaca (basado en Diccionario de la lengua polaca, ed. W. Doroszewski, 1997; Diccionario de 100 mil palabras necesarias, ed. J. Bralczyk, 2005; Gran diccionario ortográfico PWN con reglas de ortografía y puntuación, ed. E. Polański, 2017), versión en línea, Varsovia: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997–2021. Disponible en: https://sjp.pwn.pl/. Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, comp. 2015: Diccionario bielorruso-ruso (basado en el diccionario académico editado por Я. Колас, К. Крапива y П. Глебка, 1953: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Minsk: Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de la RSS de Bielorrusia), versión electrónica. Disponible en: https://www.skarnik.by/. SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (ed.) 1999: Diccionario de la lengua rusa: en 4 tomos, ed. А. П. Евгеньева, Moscú: Полиграфресурсы. Disponible en: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. SUMe – Diccionario de la lengua ucraniana. Diccionario académico explicativo (1970–1980), versión en línea basada en el Diccionario de la lengua ucraniana en 11 tomos, ed. І. К. Білоїд, Kiev: Наукова думка, 1970–1980. Disponible en: http://sum.in.ua/. WSJPe – Gran diccionario de la lengua polaca, ed. P. Żmigrodski, versión electrónica, Cracovia: Instituto de la Lengua Polaca de la Academia Polaca de Ciencias. Disponible en: https://wsjp.pl/. REFERENCES Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna. Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Straipsniai / Articles 237 PAVEL SKORUPA Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica. Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287. Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка. Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка. Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка. Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка. Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95. Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf. Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf. Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki. Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras. Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83. IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf. Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225. Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109. Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23. Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8. Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045. Straipsniai / Articles 239 PAVEL SKORUPA Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai. LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida. PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40. Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа. Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN. Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo. Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“. Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967. SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy. SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62. Straipsniai / Articles 241 PAVEL SKORUPA Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt. Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260. Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai SANTRAUKA Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy „užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus. Įteikta 2021 m. spalio 31 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 243