On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing

IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA Afdeling Russische taal, Staatsuniversiteit van Tver ORCID-id: orcid.org/0000-0002-5081-9693 Onderzoeksgebieden: historische onomastiek, antroponymie. DOI: doi.org/10.35321/all85-08 OVER HET DERIVATIONELE POTENTIEEL VAN CHRISTELIJKE PERSOONSNAMEN IN MIDDELEEUWSE ZAKELIJKE GESCHRIFTEN Over het derivationele potentieel van christelijke persoonsnamen in middeleeuwse zakelijke geschriften ANNOTATIE Het artikel onderzoekt de afleiding van het territoriale systeem van vormen van christelijke persoonsnamen die zijn opgetekend in zakelijke documenten uit Tver uit de 16eth–17eth eeuw. De auteur richt zich op de woordvormingsmechanismen die hebben bijgedragen aan het ontstaan van talrijke alledaagse naamvormen. Het zijn deze structurele transformaties, in combinatie met fonetische veranderingen, die in elk specifiek gebied een uniek antroponymisch ‘patroon’ vormen. TREFWOORDEN: historische regionale antroponymie, christelijke persoonsnaam, volledige naamvorm, kwalitatief, formant, nominaal nest, affix, invariant. ANOTACIJA In het artikel wordt het ontstaan onderzocht van het territoriale systeem van vormen van christelijke persoonsnamen, vastgelegd in de zakelijke documenten van Tver uit de 16e–17e eeuw. De auteur besteedt vooral aandacht aan de woordvormingsmechanismen die hebben bijgedragen aan het ontstaan van talrijke alledaagse naamvormen. Juist deze structurele transformaties vormen, samen met fonetische veranderingen, het unieke antroponymische ‘model’ van elk specifiek gebied. KERNWOORDEN: historische regionale antroponymie, christelijke persoonsnaam, volledige naamvorm, kwalitatief, formant, nominaal nest, affix, (in)variant. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing INLEIDING De 16e–17e eeuw vormde een belangrijke periode in de geschiedenis van het Russische antroponymische systeem, waarin de normen van de Russische nationale taal werden gevormd en daarmee ook de antroponymische normen. De basis van de nationale taal werd gevormd door «de gesproken taal van Moskovië in haar complexe verscheidenheid […] – wezenlijker en bepalender dan de tradities van de boekentaal van het Kerkslavisch.» (Ларин 1944: 17). Tegelijkertijd merken taalhistorici op dat een belangrijk kenmerk van de vorming van de nationale taal de organische toenadering is van eerder tegenover elkaar gestelde en afgescheiden systemen van de geschreven en gesproken taal, hun contaminatie (Ларин 1961: 25). Een soortgelijk proces van wisselwerking tussen boektradities en de gesproken taal, waarbij de laatste overheerst, nemen wij ook waar in het antroponymische systeem van de onderzochte periode. Het onderwerp van dit onderzoek wordt gevormd door christelijke persoonsnamen en de talrijke vormen ervan die in de gesproken taal ontstonden en in de prenationale periode op het grondgebied van de landen van Tver werden gebruikt. Het doel van het onderzoek is het beschrijven van de derivationele mogelijkheden van anderstalige christelijke persoonsnamen op het grondgebied van Tver tijdens de vorming van de Russische nationale taal, evenals hun morfologische en woordvormingsreorganisatie, die in de volkstaal plaatsvond, zowel in volledige als in kwalitatieve vormen. De bronnen van het onderzoek zijn regionale schriftelijke monumenten uit de prenationale periode, namelijk zakelijke teksten uit de 16e–17e eeuw (АФЗХ, ДК, КБП, НВЖМ, НМБМ, ПК, ПСЭИ, ТА, ТД, ТДП, ТПК, ЦБИ), waarin een groot aantal verschillende varianten en vormen van christelijke persoonsnamen is vastgelegd en die de levende gesproken taal weerspiegelen uit de tijd waarin de belangrijkste antroponymische normen tot stand kwamen, zowel de officiële als de gesproken en alledaagse. ONDERZOEKSMETHODEN In het onderzoek werden methoden toegepast die traditioneel zijn voor onomastisch onderzoek: de beschrijvende methode (met inbegrip van het verzamelen van materiaal, de volgorde van de beschrijving, de systematisering ervan en de karakterisering), alsook technieken van de formantmethode (het isoleren van de formant van het antroponiem en het vaststellen van een onomastische reeks op basis van de identiteit van de formanten in persoonsnamen). Op het gebied van de morfoderivatie werd de methodiek Straipsniai / Articles 161 IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA morfematische en woordvormingsanalyses, woordvormingsnesten. OVER HET DERIVATIONELE POTENTIEEL VAN CHRISTELIJKE PERSOONSNAMEN IN MIDDELEEUWSE ZAKELIJKE GESCHRIFTEN In de onderzochte periode werden niet-christelijke onyms naar de periferie verdrongen, terwijl de aanzienlijk overheersende christelijke persoonsnamen (ХЛИ) zich reeds goed aan de Russische taal hadden aangepast, zowel fonetisch en woordvormingsmatig als zelfs gedeeltelijk semantisch. De materialen van de Tverse zakelijke geschriften uit deze periode maken het mogelijk te spreken van de uitzonderlijke rijkdom aan woordvormingsmogelijkheden van de christelijke persoonsnamen (ХЛИ), die een goed gevormd systeem vormen waarin een groot aantal zowel kwalitatieve als verschillende informele vormen van volledige namen is opgenomen. Laten we bekijken waardoor deze rijkdom ontstaat. De diversiteit van de affixen zelf is opmerkelijk (merk op dat meer dan 90% van de christelijke naamderivaten door middel van suffixatie is gevormd), waarbij vrijwel alle medeklinkerklanken voorkomen. Bijvoorbeeld: Максем-ов-ко < Максим, Самь-сылГ-а < Самсон, Гри-ГД-я < Григорий, Пен-юЙ < Пентелей < Пантелеймон, Петр-ок < Петр, Юр-Л-о < Юрий, Савость-М-а < Савостьян < Севастиан, Вах-оН-я < Вахромей < Варфоломей, Степ-ур-а < Степан, Леван-иС < Леонид / Леонтий, Ин-юТ-а < Иннокентий, Март-юХ-а < Мартин / Мартьян < Мартиниан, Мат-щЦ-а < Матвей, Фед-Ч-а < Фёдор, Ефи-Ш < Ефим < Евфимий, Кузьм-иЩ-е < Кузьма < Косма enz. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing Daarbij ontstonden aan de morfeemgrens niet zelden, ter vergemakkelijking van de uitspraak, specifieke interfijixen. Deze konden alle klinkerfonemen van de Russische taal omvatten en zo functioneerden veel suffixen in verschillende varianten: -ай-/-ей-/-уй, -ак-/-ик-/-ок-/-ук-/-ык-; -ел-/-ил-/-ол-/-ул-/-ыл-; -ан-/-ин-/-он-/-ун-; -ит-/-ут-/-ят-; -ец-/-иц-; -ач-/-ич; -аш-/-ош-/-уш-/-ыш en andere. Vergelijk: МосЯПа < Мосей < Моисей, СамсЫПа < Самсон, МартЮТа < Мартын; ФедЯИ < Федор, МалЕЙ < Малафей (Малах) < Малахия, ПенЮЙ < Пентелей < Пантелеймон; АксАК < Аксен(тей) < Авксентий, КостОК < Костентин < Константин, МитЮК < Митрей < Димитрий) / Митрофан enz. Ons materiaal laat echter zien dat niet alle suffixen in de 16e–17e eeuw even gebruikelijk waren. Zo zijn de suffixen -Би -П in de documenten niet aangetroffen; de suffixen -В-, -Г-, -Д-, -М-, -Р-, -С zijn zeldzaam, terwijl de suffixen -Й-, -Х-, -Ш met hun invarianten tamelijk frequent zijn en de К-suffixen buitengewoon frequent en in veel opzichten universeel. Hun combinatiemogelijkheden hingen rechtstreeks af van de productiviteit van deze morfemen: in één kwalitatief konden twee en soms drie suffixen worden samengevoegd, waardoor één complexe formant ontstond. Vgl. de complexe varianten op basis van -Ш-suffixen: -Ш-К(а, -о) (Горашка < Горасим < Герасим; Ефишка, Ефишко, Офишко < Евфимий; Игнашка, Игнашко < Игнатий, Поташко < Потап < Потапий); -АШ-К-/-ЯШ-К(а,-о) (Дмитрашка < Димитрий, Коняшко < Конон; Лукашка < Лука / Лукиан; Петрашка < Петр); -УШ-К-/-ЮШ-К(а,-о) (Евтюшка < Евтихий, Калушка < Каллиник, Макушка < Максим / Макарий, Митюшка < Митрей < Димитрий); -Ш-АК (Даниак < Даниил, Кошак < Конон / Константин / Кондратий / Корнилий, Маншак < Мануил, Мишак < Михаил / Митрей < Димитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей, Першаак < Перфилей < Порфирий); -Ш-ИК (Анжик – vermoedelijk *Аншик: in de teksten komt de wisseling van stemloze en stemhebbende klanken niet zelden voor < Андрей / Андроник / Антипа / Антоний); -Ш-УК (Ишук / Ешук < Иван / Илия, Лашук < Лахтион < Галактион / Лавр / Лаврентий / Лазарь, Лешук < Леонид / Алексей < Алексий); -Ш-УК(а) (Машука < Маноил / Максим / Макарий / Матвей); -Ш-АН(я) (Машаня < Маноил / Максим / Макарий / Матвей); -Ш-ЕН(я) (Тешеня < Tichon); -Ш-ЕН(ь) (Тишень < Тихон, Пашень < Павел / Пахомий / Потапий, Фешень < Федор, Мишень < Михаил / Митрей < Димитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей, Юшень < Юрий); -Ш-ИН(я) (Гашня < Gabriël); Straipsniai / Articles 163 IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA -Ш-УН(я) (Гошуня < Гавриил); -Ш-УЙ (Кашуй < Конон / Каллиник / Константин); -Ш-АЙ (Кашай < Конон / Каллиник / Константин); -Ш-АР(а) (Кишара < Кирилл / Киприан / Кит < Тит); -Ш-УР (Вошур < Вохрамей < Варфоломей / Василий / Варлаам); -Ш-ИЦ(а) (Лещица < Лексей < Алексий); -Ш-УТ(а) (Вашута < Вохрамей < Варфоломей / Василий / Варлаам, Гашута < Гавриил, Гришутa < Григорий, Мишюта < Иван / Илия, Паршюта < Парамoн / Порфирий); -Ш-УТ / ЮТ-К(а) (Машютка < Мануил / Максим / Макарий / Матвей, Мишутка < Михаил / Митрей < Дмитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей); -Ш-ЕН-К(а) (Мишенька < Михаил / Митрей < Дмитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей); -Ш-УР-К(а) (Вашурка < Варфоломей / Василий / Варлаам). Tegelijkertijd toont de analyse aan dat de productiviteit van afzonderlijke formanten vaak toenam wanneer daaraan het meest frequente suffix -К- werd toegevoegd, dat het merendeel van de combinaties steeds afsloot – vgl. ook: -УН-К(а) (Карпунка, Петрунка); -ИС-К(о) (Иваниско); -УЙ-К(а) (Петрушка); -ОВ-К(о) (Максемовко) e.a. Naar alle waarschijnlijkheid kregen sommige van dergelijke reeksen in de loop der tijd het vermogen om als één enkel woordvormend element te functioneren. Op grond van de gegevens uit de Middelrussische ambtelijke schrijftaal was dit echter een langdurig proces, dat werd bemoeilijkt door verschijnselen van heranalyse, het wederzijds doordringen van aangrenzende morfemen, het wegvallen van tussenliggende schakels in de woordvormingsketen en analogieën, evenals door formeel-associatieve relaties; dit leidde niet zelden tot homonymie op het gebied van de nominale vormvorming. In de onderzochte documenten, die een officieel karakter droegen, was het aantal vormen met complexe formanten, in tegenstelling tot de moderne omgangstaal, gering vergeleken met dat van de eenvoudige vormen, aangezien dubbele en vooral drievoudige suffixatie volgens de waarnemingen van onderzoekers «voornamelijk een versterking van de expressieve kleuring weerspiegelt» (Сальмон 2002: 53). Bovendien kon de vorm van een en dezelfde naam (zowel de volledige als de kwalitatieve) met verschillende uitgangen worden gevormd: Елифepий, Олфepий, Олфpeй (Алфpeй), Олфep < Елефepий; Захарья, Захарей, (Зoxapей), Захар < Захария; Игнатий, Игнатей, Игнат < Игнатий; 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing Еремей, Ерема ≤ Иеремия; Ларя, Ларь ≤ Ларион; Акиш (Окиш), Акиша ≤ Иакинф; Иванок (Ванок), Иванко (Иванько), Иванка (Ванка) ≤ Иван; Июда (Юда), Июд ≤ Иуда; Калина, Коленик (Колянник) ≤ Калинник; Карп, Карпа ≤ Карп; Кирей, Кур (Чюр), Чюран, Чюрик, Чюрак, Чюрка ≤ Кир / Кириан / Кирилл; Кирилл (Кирилл), Кирила, Кирило (Чурило, Чюрило) enz. Het is interessant dat, toen anderstalige persoonsnamen in het onomastische systeem van de Russische taal werden opgenomen, hun terugkerende einddelen (−ий, −ей, −ан, −а, −им, −он, −ия e.d.) als bijzondere affixen werden opgevat, waardoor de volledige vormen van christelijke persoonsnamen vaak werden geherstructureerd door inkorting, uitbreiding of vervanging van de uitgangen (zie hierover uitvoerig: Ганжина 2013, 2015). Zoals zelfs uit de voorgaande voorbeelden blijkt, werd de verscheidenheid aan naamvormen ook bepaald door het feit dat suffixen in al hun uiteenlopende varianten konden worden toegevoegd aan verschillende fonetische varianten van spreektaal-, volkse en dialectvormen van doopnamen – vgl. de naamfamilies: Иоаким ≥ Аким, Оким, Еким, Яким, Акиш, Окиш, Акиша, Екимко, Якимец, Якимка, Якимко; Иосиф ≥ Иосиф, ОсИф, Осип, Есип, Осипка, Осипко, Оська, Оска, Есипко, Еська, Еска, Есюк; Емелиан ≥ Емельян, Омельян, Амельян, Мельян, Омельянко, Омельянка, Омелька, Омелка, Омеля, Оменя, Амелка, Мелюша; Евсевий ≥ Евсевей, Евсивей, Овсевей, Евсей, Овсей, Осей, Евсевейко, Евсейошка, Евсеик, Овсейко, Овсяник enzovoort. De stammen die als basis voor kwalitatieve vormen dienden, konden zowel volledig zijn als in verschillende mate verkort, wat het antroponymische beeld nog gevarieerder maakte. Bijvoorbeeld: Иван ≥ ИВАН-ец, ИВАН-ок, ИВАН-ко, ИВАН-ка, ИВАНЬ-ко, ИВАН-ус, ИВАН-иско, ИВАН-ик, ЕВАН-ча, ЯН-ка – ИВА-ши, ИВА-шко, ИВА-шка – И-шутa – ВАН-ка, ВАН-ок – ВА-жно, ВА-хоня; Конон ≥ КОНОН-ка, КОНОН-ко, КОНАН-ец – КОН-эй, КОН-яшка, КОН-яшко, КОН-ашко, КОН-ша – КО-ка, КО-шко, КО-шутa, КА-шутa; Димитрий ≥ ДМИТР-ок-ъ – МИТР-ох-а – МИТ-к-а – МИ-н-я; Юрий ≥ ЮР-к-а – Ю-ш-к-а; Алексей ≥ ОЛЕ-х-ъ, ОЛЕ-ши-а – ОЛ-ух-ъ – ЛЕ-ши-к-а, ЛЕ-ши-щу-а enz. Zo ontstonden de buitengewone bontheid en verscheidenheid van de vormen van christelijke persoonsnamen in het Oudrussisch dankzij een combinatie van factoren en waren zij afhankelijk Straipsniai / Articles 165 IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA van de wijze waarop de oniemen werden gevormd, met hun flexionele variatie; van de vraag of een suffix aan een volledige of verkorte naam werd toegevoegd; van de verschillende mate waarin de stam van dezelfde afgeleide naam was verkort; van de zachtheid of hardheid van eenzelfde verkort naamdeel (vgl.: Васка – Васька, Сенька – Сенька, Митка – Митька enz.); van de vraag welke variant van de persoonsnaam aan de afgeleide vorm ten grondslag lag: een variant die de kerkelijke vorm benaderde of een volkse variant met verschillende fonetische modificaties (Герасимка – Горасимко; Никитка – Микитка; Матфейец – Матвейко; Титко – Китай; Лутьянко – Лукьянко; Осипко – Еска e.a.). CONCLUSIES Het onderzochte materiaal toont overtuigend aan dat het palet van namen dat in het verleden werd gebruikt aanzienlijk kleurrijker, gevarieerder en rijker was dan in het moderne Russisch, en dat de ХЛИ over een breed scala aan variatie beschikten – zowel in volledige als in kwalipatieve vormen. Samen vormen zij een volstrekt uniek antroponymisch patroon, met hun eigen lokaal begrensde naamclusters. Daarom zal de ontwikkeling van regionale antroponymische woordvorming (rekening houdend met lokale morfonologische verschijnselen die de woordvormingsprocessen begeleidden) het mogelijk maken dichter bij de oplossing te komen van vele nog altijd onopgeloste problemen – zoals de geografie van persoonsnamen en hun vormen; de kwestie van hun sociale differentiatie; hun lokale, plaatselijke fonetische en morfologische kleuring; diachrone lokale morfonologische verschijnselen die de woordvormingsprocessen begeleidden; de vraag uit welke vorm van een christelijke naam afzonderlijke kwalipatieven zijn gevormd; de reconstructie van de oorspronkelijke naam in de groep van de zogenoemde associatieve namen, enzovoort. En natuurlijk mogen wij, wanneer wij antroponiemen in diachroon perspectief bestuderen, verwachten dat etymologische raadsels worden opgelost, aangezien buiten gebruik geraakte naamvarianten en -vormen en daarvan afgeleide vormen in een groot aantal moderne Russische achternamen en in duizenden oikoniemen zijn vastgelegd. БИБЛИОГРАФИЯ И ССЫЛКИ АФЗХ – Зимин Александр А. 1956: Akten van feodaal grondbezit en beheer 2, onder redactie van Л. В. Черепнин, Moskou: Instituut voor Geschiedenis van de АН СССР. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing Ганжина Ирина М. 2013: Herstructurering van christelijke persoonsnamen in de prenationale periode: namen op –а, –ия. – Vragen van de onomastiek 2(15), 128–136. Ганжина Ирина М. 2015: Herstructurering van christelijke persoonsnamen in de prenationale periode: namen op *-ō (–ъ, –о). – Vragen van de onomastiek (Problems of Onomastics) 1(18), 165–174. ДК – Kadastraal register van de stad Tver uit 1616, red. В. Н. Сторожев, Tver: Drukkerij van het Gouvernement, 1890. КБП – Novgorodse kadastrale registers, uitgegeven door de Archeografische Commissie 6, onder redactie van П. И. Савваитов, Sint-Petersburg: Drukkerij van Bezobrazov, 1910. Ларин Борис А. 1944: De gesproken taal van de Moskouse staat in de 16e–17e eeuw in de notities van buitenlanders: Stellingen van een voordracht tijdens de zitting gewijd aan de 125e verjaardag van de Universiteit van Leningrad. – Leningrad, 1944. Ларин Борис А. 1961: De beginfase van de vorming van de Russische nationale taal. – De gesproken taal van Moskovië, Leningrad: Uitgeverij van de Universiteit van Leningrad, 22–34. НВЖМ – Archief van het Novotorzjski Verrijzenisvrouwenklooster, Staritsa: Drukkerij van И. П. Крылов, 1910. НМБМ – Oorkonden van het Novotorzjski mannelijke Borisoglebski-klooster, Tver: Wetenschappelijke Archiefcommissie van Tver, 1903. ПК – Kadastrale registers van de Moskouse staat uit de 16e eeuw 1, red. Н. В. Калачев, Sint-Petersburg: Uitgave van het Keizerlijk Russisch Geografisch Genootschap, 1877. ПСЭИ – Monumenten van de sociaal-economische geschiedenis van de Moskouse staat, 14e–17e eeuw 1, red. С. Б. Веселовский, А. И. Яковлев, Moskou: Uitgeverij van het Centraal Archief van de RSFSR, 1929. Сальмон Лаура 2002: De persoonsnaam in de Russische taal: semiotiek, pragmatiek van de vertaling, Moskou: Indrik. ТА – Akten van Tver, uitgegeven door de Wetenschappelijke Archiefcommissie van Tver, deel 1: Akten 1506–1647, red. С. Шумаков, Tver: Drukkerij van het Gouvernement, 1896–1897. ТД – Сторожев Василий Н. 1893: De adel van Tver in de 17e eeuw, deel 2, Tver: Wetenschappelijke Archiefcommissie van Tver. ТДП – Бондарчук Наталья С., Кузнецова Роза Д. 1986: Zakelijk schriftelijk Russisch van Tver in de 17e–18e eeuw, Kalinin: КГУ. Straipsniai / Articles 167 IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA ТПК – Kadastraal register van Toropets uit 1540. – Archeografisch jaarboek voor 1963, Moskou, 1964. ЦБИ – Bijdragen tot de kerkelijke en alledaagse geschiedenis van het gebied van Tver in de 15e–16e eeuw 2, red. М. Рубцов, Staritsa: Drukkerij van И. Н. Крылов, 1905. Over het derivationele potentieel van christelijke persoonsnamen in middeleeuwse zakelijke geschriften SAMENVATTING In de 16e–17e eeuw werden op basis van de gesproken taal actief de normen van de Russische nationale taal en daarmee ook de antroponymische normen gevormd. Tot die tijd werden anderstalige christelijke persoonsnamen veelvuldig gebruikt; zij werden op fonetisch, derivationeel en zelfs gedeeltelijk semantisch niveau aan het Russisch aangepast. Het materiaal van de zakelijke geschriften van Tver uit deze periode getuigt van de ruimste mogelijkheden voor de afleiding van christelijke persoonsnamen in de gesproken taal. Het artikel analyseert de oorzaken die hebben geleid tot een dergelijke uitzonderlijke verscheidenheid van zowel volledige als kwalitatieve naamvormen: 1) een grote verscheidenheid aan suffixen, waaronder vrijwel alle medeklinkers van de Russische taal; 2) het ontstaan van specifieke interfYxen, bestaande uit verschillende klinkers, in talrijke formanten – de meeste suffixen hadden dus eigen varianten; 3) het vermogen van suffixen om zich met elkaar te verbinden en complexe formanten te vormen; 4) de mogelijkheid om suffixen toe te voegen aan verschillende volkse fonetische varianten – zowel aan de volledige als aan de verkorte stam van de oorspronkelijke naam; 5) zelfs dezelfde naamwortel (basis) kon een verschillend laatste deel hebben en dienovereenkomstig tot verschillende paradigmatische klassen behoren. Het volledige systeem van christelijke persoonsnamen was in de prenationale periode veel expressiever, gevarieerder en rijker dan in het moderne Russisch. Onderzoek naar regionale antroponiemvorming zal bijdragen aan de oplossing van vele nog onopgeloste antroponymische problemen. Ontvangen op 31 september 2021. IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA Afdeling Russische taal, Staatsuniversiteit van Tver Tsjaikovski-straat 70, Tver, 170002, Rusland [email protected] 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV