Danguolė Mikulėnienė „Lietuvių kalbos instituto istorija: lietuvių kalbos ir kalbotyros institucionalizacija“

Recenzijos / Reviews 347 OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3094-3539 Direcții de cercetare științifică: fenomene socioculturale ale secolului al XIX-lea, identitatea intelectualității și a nobilimii, relații interetnice. VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0003-0862-0709 Direcții de cercetare științifică: dialectologie, geolingvistică, sociolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all87-17 Danguolė Mikulėnienė ISTORIA INSTITUTULUI LIMBII LITUANIENE: INSTITUȚIONALIZAREA LIMBII LITUANIENE ȘI A LINGVISTICII Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021, 242 p. ISBN 978-609-411-310-9 (general), ISBN 978-609-411-311-6 (Partea I) Cercetările științifice asupra limbii lituaniene au o istorie destul de lungă și bogată, ale cărei începuturi pot fi căutate încă la mijlocul secolului al XIX-lea și asociate cu afirmarea lingvisticii istorico-comparative în lingvistică1. În acea perioadă, în lumea cercetărilor limbii lituaniene se afirmă personalități precum August Schleicher, Friedrich Kurschatis, iar reprezentanții lingvisticii mondiale manifestă interes pentru limba lituaniană – Karl Brugmann, lucru discutat în detaliu în 2010 de Augustas Leskienas, Adalbertas Bezzenbergeris ir kiti. Įkvėpti užsienio kolegų 1 Bene išsamiausiai lietuvių kalbos tyrimo ir aprašymo bandymus nuo pat seniausių laikų iki academicianul Algirdas Sabaliauskas în trilogia Istoria cercetării limbii lituaniene (Partea I, 1979; Partea a II-a, 1982; Partea a III-a, 2012). OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ 348 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Limba maternă începe să fie cercetată și de intelectualii Lituaniei – Antanas Baranauskas, Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Kazimieras Jaunius și alții. Se pare că atenția acordată limbii lituaniene nu lipsește: apar gramatici științifice (este adevărat, la început mai frecvent nu în limba lituaniană, deoarece sunt redactate de cercetători din alte țări), se încearcă codificarea limbii și crearea unei variante comune, oficiale... Dar toate acestea se desfășoară la inițiativa unor persoane individuale, în instituții de învățământ diferite și adesea se limitează la eforturile unei singure persoane (vorbind despre studenții sau alți colaboratori care au furnizat materiale, mai degrabă informatori decât cercetători-colegi) și la durata unei singure vieți. Așadar, în ceea ce privește limba lituaniană în general, trebuie spus că au lipsit foarte mult cercetările complexe, ample, pe termen lung, orientate spre obiective și corespunzătoare necesităților statului în formare. În prima jumătate a secolului al XX-lea a apărut o necesitate evidentă de consolidare și instituționalizare a cercetărilor asupra limbii lituaniene. Era necesar să se consolideze pozițiile și statutul limbii lituaniene – de stat –, să i se fundamenteze bogăția și rădăcinile istorice profunde, iar pe temeliile istorice să se creeze și să se programeze evoluția viitoare. O asemenea sarcină i-a revenit Institutului de studii lituanistice Antanas Smetona, înființat la sfârșitul celui de-al patrulea deceniu al secolului al XX-lea, a cărui înființare și ai cărui primi pași au rămas până în prezent puțin cunoscuți unui cerc mai larg al societății și au necesitat o privire mai atentă. Posibilitatea de a scutura puțin această istorie și de a o cunoaște mai bine o oferă cel mai recent studiu științific al Danguolėi Mikulėnienė2, Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii3. Este o cercetare deosebit de importantă și mult așteptată, dedicată începutului instituționalizării limbii lituaniene și a lingvisticii. Ziua nașterii Institutului Limbii Lituaniene continuă să fie asociată cu înființarea Academiei de Științe a Lituaniei, la 16 ianuarie 1941, deși încă în 1999 istoricul Antanas Tyla propunea reexaminarea originilor înființării institutelor umaniste4. Danguolė Mikulėnienė leagă Istoria Institutului Limbii Lituaniene, mai exact instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii, de înființarea Institutului de studii lituanistice Antanas Smetona în 1938 (dacă ne bazăm pe actele juridice) sau în 1939, când Institutul și-a început activitatea (p. 9). Pentru a fundamenta Institutul de Lituanistică Antanas Smetona ca 2 Amploarea publicației, exhaustivitatea faptelor prezentate și datele noi ar permite, fără nicio îndoială, să fie numit monografie, prin urmare atribuirea genului studiului poate fi considerată, pe de o parte, o expresie a modestiei autoarei, iar, pe de altă parte, îl determină pe cititor să aștepte părțile ulterioare ale unei cercetări de mare amploare. 3 Trebuie remarcat faptul că această cercetare continuă în mod consecvent cercetările realizate de cercetătoare în domeniul istoriei lingvisticii lituaniene – în 2018 a apărut monografia dedicată istoriei dialectologiei Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai (partea I, Vilnius: Centrul de Editare a Științei și Enciclopediilor). Întrucât cercetările asupra limbii lituaniene au fost inițiate de descrierile unor varietăți regionale distincte ale limbii, această monografie poate fi considerată o pregătire consecventă pentru studiul discutat, iar cititorul poate găsi aici preistoria instituționalizării limbii lituaniene. 4 Tyla (1999: 13). Danguolė Mikulėnienė Lietuvių kalbos instituto istorija: lietuvių kalbos ir kalbotyros institucionalizacija Recenzii / Reviews 349 predecesorului actualului Institut al Limbii Lituaniene, autoarea a ales drept obiect ideea și activitatea Secției Limbii Lituaniene din cadrul studiului Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii și lingvisticii lituaniene. În Institutul de Lituanistică Antanas Smetona funcționau trei secții: Secția Limbii Lituaniene, Secția Istoriei Lituaniei și Secția Etnologiei. Comparativ cu activitatea celorlalte secții ale Institutului, activitatea Secției Limbii Lituaniene, după cum afirmă Autoarea studiului, era distinctă – lingviștii aveau câteva sarcini suplimentare: „să organizeze și să realizeze reglementarea limbii de stat și, împreună cu aceasta – să activeze și să modernizeze știința limbii în Lituania” (p. 10). În primul capitol al studiului științific, „Caracterizarea instituțională a Institutului de Lituanistică Antanas Smetona”, cercetătoarea a reconstituit nu numai activitatea științifică și organizatorică a Secției Limbii Lituaniene, ci și activitatea întregului Institut de Lituanistică. Până în prezent, în istoriografia lituaniană a fost cercetat doar contextul ideologic și sociocultural al constituirii Institutului de Lituanistică și preistoria acestuia5, însă scopurile, obiectivele, structura, conducerea Institutului de Lituanistică și, mai ales, personalul Institutului și schimbările acestuia nu s-au aflat în centrul atenției istoriografiei lituaniene. Trebuie remarcat faptul că activitatea Secției de istorie a Lituaniei a Institutului de Lituanistică reprezintă un domeniu cu totul neglijat al activității istoricilor; sunt cercetate doar personalități individuale și moștenirea lor istorică6. Totuși, după cum arată cel mai recent studiu al Danguolėi Mikulėnienė, între istorici și lingviști a existat o strânsă colaborare, fapt demonstrat în mod elocvent de calitatea de membru a lui Mykolas Biržiška în Consiliul Secției de limba lituaniană (p. 31). Prin urmare, studiul științific Istoria Institutului de Limba Lituaniană: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii constituie un imbold major pentru istorici să înceapă studii comparative, cu atât mai mult cu cât Danguolė Mikulėnienė, cu o minuțiozitate remarcabilă și bazându-se pe surse arhivistice primare (planurile de activitate ale Institutului de Lituanistică, procesele-verbale, discursurile publice, rapoartele), dintre care majoritatea sunt introduse pentru prima dată în circuitul științific, a descris în detaliu conducerea Institutului de Lituanistică, membrii Consiliului Institutului, componența personalului Secției de limba lituaniană și a instituțiilor sale, a evaluat potențialul științific al colaboratorilor Institutului de Lituanistică, prezentând separat analiza studiilor acestora la universități din străinătate (p. 33–34). Acest studiu cuprinzător este completat în mod excelent de anexele studiului științific „Biografii. Membrii Consiliului Institutului de Lituanistică Antanas Smetona, personalul administrativ și lucrătorii limbii” (p. 178–195), „Ilustrații documentare ale biografiilor” (p. 196–207), în care sunt prezentate materiale documentare noi, necunoscute până în prezent, despre Napalys Grigas, Elena Horodničiūtė (Samaniūtė), Viktoras Kamantauskas, Aleksandras Lengvinas și chiar despre istoricul Vincas Trumpa; totodată, sunt precizate faptele referitoare la atribuțiile îndeplinite de Mykolas Biržiška în calitate de director al Institutului de Lituanistică. 5 Mačiulis (2002: 19–38); Juzefovičius (2019: 88–103). 6 Gieda (2017). OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ 350 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII O atenție deosebită Danguolė Mikulėnienė a acordat primelor semne ale sovietizării Institutului de Lituanistică. În cartea Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii și lingvisticii lituaniene se arată cum, în iunie 1940, din librării, săli de lectură și biblioteci trebuiau eliminate toate cărțile lui Antanas Smetona și publicațiile despre acesta, cum directorul Institutului de Lituanistică Kazimieras Masiliūnas a fost demis din funcție, se discută cu Aldonas Pupkis despre încercările de a-l înlătura pe Juozas Balčikonis din funcția de redactor al marelui Dicționar al limbii lituaniene, sunt prezentate dispozițiile lui Vincas Krėvė-Mickevičius ca angajații să participe obligatoriu la marșul aniversării revoluției, se arată în mod sugestiv cum arestările și deportările oamenilor din Lituania i-au afectat pe angajații Institutului de Lituanistică. În studiul științific, Danguolė Mikulėnienė examinează viziunea și misiunea activității lingvistice și lingvistice științifice bazându-se pe surse primare – discursurile festive ale ministrului educației Jonas Tonkūnas și ale directorului Institutului de Lituanistică Kazimieras Masiliūnas, rostite cu ocazia deschiderii Institutului de Lituanistică, precum și procesul-verbal al ședinței Consiliului Secției Limbii Lituaniene (18 martie 1939), în care au fost consemnate angajamentele lingviștilor Institutului față de societatea lituaniană. Acest material documentar deosebit de valoros pentru istoricul limbii și pentru istoric este prezentat în anexele cărții (p. 208–226). Este interesant de observat că K. Masiliūnas a prevăzut ca a patra sarcină (dar cu siguranță nu ultima) cercetarea istoriei limbii lituaniene și a vechilor monumente ale scrisului, precum și publicarea acestora (p. 95). Această sarcină, după cum arată cercetarea lui Danguolė Mikulėnienė, a fost îndeplinită cu succes de Secția Limbii Lituaniene (p. 126). Danguolė Mikulėnienė, analizând planurile și rapoartele Secției de Limba Lituaniană, a ajuns la o concluzie extrem de semnificativă, demnă de a fi citată separat: „Lingviștii Institutului de Studii Lituaniene au creat lingvistica lituaniană modernă, care, din punct de vedere ideologic și metodologic, trebuia să depășească școlile lui [Kazimieras] Būga și [Jonas] Jablonskis de la începutul secolului al XX-lea și, astfel, să includă lingvistica lituaniană în discursul științific al lingvisticii din Europa” (p. 101). Cu alte cuvinte, se poate afirma că s-a trecut de la cercetări separate, izolate și adesea de scurtă durată și de la obiectivele stabilite pentru acestea la planificarea și organizarea sistemică, complexă și pe termen lung a cercetării științifice a limbii lituaniene. Prin reunirea grupurilor de cercetători s-a urmărit o evaluare mai cuprinzătoare, mai profundă și mai diversificată a obiectelor cercetate. În plus, nu trebuie uitat că orientarea nu viza doar, să-i spunem, piața locală, ci se gândea și mult mai larg – se urmărea intrarea în „discursul științific al lingvisticii din Europa”, cu alte cuvinte, eliminarea izolării lingvisticii din Lituania. Acest lucru este evident și din faptul că la Institut lucrau cercetători care studiaseră în instituții din străinătate și cunoșteau discursul european nu din auzite (a se vedea biogramele prezentate în anexa 1). În mod distinct, în al doilea capitol al studiului științific, „Viziunea și misiunea activității lingvistice și lingvistice-științifice: perspectiva reconstrucționistă”, s-a evaluat prin ce se deosebeau proiectele Secției de Limba Lituaniană privind sistematizarea terminologiei de cele anterioare Danguolė Mikulėnienė Lietuvių kalbos instituto istorija: lietuvių kalbos ir kalbotyros institucionalizacija Recenzijos / Reviews 351 proiecte, s-a clarificat cum a contribuit redacția Marelui Dicționar al Limbii Lituaniene la formarea lituaniștilor și cum erau importante pentru Secția de Limba Lituaniană domeniile lingvisticii aplicate – de exemplu, toponimia și antroponimia din Vilnius și regiunea Vilnius. Este important de subliniat că această analiză amplă permite, pentru prima dată în istoriografia Lituaniei, dezvăluirea și evaluarea rolului pe care Institutul de Studii Lituaniene al lui Antanas Smetona l-a avut în acțiunile pentru eliberarea Vilniusului, mai precis – Secția de Limba Lituaniană7. Pe Danguolė Mikulėnienė o preocupau, de asemenea, aspectele politicii comunicaționale a lingviștilor – relațiile cu străinătatea și cu instituțiile locale de învățământ și de cultură publică. Este adevărat că, în studiul științific, s-a acordat mai puțină atenție colaborării interdisciplinare dintre membrii Departamentului de Limba lituaniană (și ai instituțiilor sale) al Institutului de Studii Lituanistice Antanas Smetona și membrii Departamentului de Istorie a Lituaniei. Totuși, această opțiune a Danguolėi Mikulėnienė este pe deplin de înțeles – activitatea Departamentului de Istorie a Lituaniei al Institutului de Studii Lituanistice Antanas Smetona nu a fost analizată separat în istoriografie. Merită menționat și faptul că acest studiu este doar o parte a unei cercetări mai ample – alături de titlu, cititorul va observa cu ușurință cifra „1”, care permite să se spere că activitatea de cercetare va continua – vor fi analizate perioadele ulterioare, va fi actualizată evoluția și continuitatea cercetărilor individuale, se va acorda atenție persoanelor care au realizat mult în lingvistica lituaniană, dar care sunt destul de puțin cunoscute nu doar publicului larg de cititori, ci adesea și comunității lingviștilor înseși (să ni-l amintim pe directorul noului institut, Kazimieras Masiliūnas – cât am fi putut spune despre el înaintea acestui studiu?). Numeroasele documente prezentate în anexe nu numai că permit fundamentarea afirmațiilor cercetătoarei, ci creează și condiții pentru ca alți cercetători să aprofundeze în mod independent acest material și să-l utilizeze în propriile cercetări, pe care, fără îndoială, studiul discutat le poate (probabil și trebuie să le) stimuleze. Așadar, este neîndoielnic că studiul științific al Danguolėi Mikulėnienė Istoria Institutului de Limba lituaniană: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii oferă o bază teoretică și metodologică solidă, constituie un puternic imbold nu numai pentru istoricii limbii, ci și pentru istorici, de a se întoarce spre procesele de instituționalizare ale propriilor domenii științifice și de a începe să le cerceteze, precum și de a compara și evalua aceste procese. În plus, aici sunt furnizate multe date noi nu doar despre începuturile activității Institutului care a devenit leagănul Institutului de Limba lituaniană, despre primele direcții și amplori ale cercetărilor, ci se permite și formarea unei impresii despre viața generală a Lituaniei de atunci, despre contexte, provocările apărute și personalitățile care le-au soluționat. Tocmai atenția acordată personalităților care au pus bazele cercetărilor complexe ale limbii lituaniene, au format metodologii bazate pe cele mai noi cunoștințe, au trasat orientările dezvoltării limbii de stat și au creat chipul intelectualității Lituaniei interbelice constituie o altă particularitate distinctivă și extrem de importantă a acestui studiu. 7 Mačiulis, Staliūnas (2015). OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ 352 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Taigi belieka palinkėti Autorei kuo geriausios sėkmės ir laukti kitų dalių, dedicate dezvoltării instituționalizării limbii lituaniene și a lingvisticii lituaniene. LITERATŪRA Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883– 1940 m., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Juzefovičius Romualdas 2019: Lituanistinių mokslų institucionalizavimas 1939– 1955 m.: kultūrologinio diskurso bruožai. – Lituanistica 65, 2(116), 88–103. Mačiulis Dangiras 2002: Antano Smetonos Lituanistikos Instituto įkūrimas. – Lituanistica 2(50), 19–38. Mačiulis Dangiras, Staliūnas Darius 2015: Vilnius – Lietuvos sostinė: problema tautinės valstybės projekte (XIX a. pabaiga – 1940 m.), Vilnius: LII leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas. Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas. Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tyla Antanas 1999: Istorija lituanistikos kontekste. – Lituanistika: tradicijos, dabartis, perspektyvos: mokslinės konferencijos, skirtos Lituanistikos instituto įsteigimo 60-mečiui paminėti pranešimai, red. kolegija A. Kalėda, Z. Kiaupa, K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 13–30. Primit la 23 octombrie 2022. OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas str. Tilto 17, LT-01101, Vilnius, Lituania mastianic[email protected]om VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]