Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0002-3755-7406 Direcții de cercetare științifică: neologie, derivarea cuvintelor, stilistică, lingvistică internetului. DOI: doi.org/10.35321/all87-11 NOILE DENUMIRI ÎN FUNCȚIE DE DIFERENȚA DE GEN New Names Based on Gender Attribution REZUMAT În articol sunt analizate din punct de vedere derivațional neologismele care marchează genul, prezentate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene. Este prezentată succint perspectiva feministă asupra activismului lingvistic (în engleză feminist linguistic activism) și reforma lingvistică (în engleză feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform etc.), precum și orientările Universității din Vilnius privind limbajul sensibil la gen, formulându-se ipoteza că acestea ar fi putut influența crearea neologismelor care marchează genul. În articol sunt stabilite cele mai productive metode și mijloace de derivare a unor astfel de formații; descrie câte și ce fel de denumiri noi (marcate stilistic sau neutre) în funcție de diferența de gen sunt create cu mijloace tradiționale și inovatoare (atipice pentru această categorie de formare); în cele din urmă, prezintă statistica răspândirii pe internet a neologismelor care indică genul. CUVINTE-CHEIE: neologisme, formații lexicale noi, formarea cuvintelor, activism lingvistic feminist, reforma limbii. ADNOTARE Articolul abordează, din punct de vedere formativ, noile creații lexicale care denotă genul, prezente în Baza de date a neologismelor lituaniene. De asemenea, oferă o scurtă prezentare a activismului lingvistic feminist și a reformei lingvistice feministe (cunoscută și sub denumirile de reforma lingvistică bazată pe gen, reforma limbajului nonsexist etc.), precum și a Orientărilor privind utilizarea sensibilă la gen ale Universității din Vilnius, avansând ipoteza că acestea ar fi putut juca un rol în apariția noilor creații lexicale care denotă genul în limba lituaniană. Articolul identifică cele mai productive metode și instrumente de formare a unor astfel de creații lexicale; descrie cantitatea noilor denumiri bazate pe atribuirea genului, realizate cu instrumentele tradiționale și noi (sau neconvenționale în ceea ce privește această categorie de formare) de Articole / Articles 225 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą formare, precum și natura cuvintelor noi (care pot fi marcate stilistic sau neutre); și se încheie cu statistici privind răspândirea noilor creații lexicale lituaniene care denotă genul pe internet. KEYWORDS: neologisms, new coinages, word-formation, feminist linguistic activism, reforma limbii. INTRODUCERE Feminizmas laikomas pagrindiniu šio amžiaus socialiniu judėjimu (Pauwels 2001: 137), care a stimulat reforma limbii (engl. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform etc.), prin care se urmărește eliminarea inegalității de gen ascunse în limbă. Deși cercetările din unele țări arată că o astfel de reformă lingvistică este dificil de realizat, deoarece societatea este obișnuită să folosească formele tradiționale (Maldonado 2015: 247), deși se subliniază că numai schimbările lingvistice nu vor asigura egalitatea diferitelor genuri dacă bărbații și femeile nu sunt egali în societate (Hong 2018: 702)1, deși se afirmă că limba nu poate fi schimbată artificial (Laugesen 2019: 256), încercarea de a restructura limba s-a răspândit și continuă să se răspândească în multe țări ale lumii. Această reformă lingvistică nu a ocolit nici Lituania. În 2021 au fost publicate Ghidurile Universității din Vilnius privind limbajul sensibil la gen (în continuare – VU LJKG, ghidurile), în care se afirmă că „convenția de a folosi genul gramatical masculin ca neutru este depășită și, în multe cazuri, discriminatorie“. Deși în limba lituaniană, atunci când ne referim la o persoană, forma denumirii genului masculin este întotdeauna nemarcată (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), această utilizare a cuvintelor de gen masculin cu sens generalizator este inacceptabilă și condamnabilă în multe țări ale lumii. Acest document – ghidurile – a stimulat cercetarea măsurii în care creatorii de neologisme se implică în aceste „domenii ale conștientizării și creativității lingvistice“, după cum le numesc autorii ghidurilor. Ca obiect al cercetării, excluzând împrumuturile, au fost selectate neologismele prezentate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (în continuare – ND, baza de date), care intră în componența denumirilor 1 Apropo, despre aceasta scrie Laimantas Jonušys în articolul „Despre gramatica «sensibil㻓: „În Lituania există într-adevăr discriminarea femeilor. Violența domestică rămâne un fenomen răspândit. Problema nu este doar violența în sine, ci și faptul că o parte a societății consideră că victima provoacă ea însăși violența. În unele domenii, femeilor le este mai greu decât bărbaților să-și construiască o carieră și să ocupe funcții importante. Există și evoluții pozitive. Mă bucur cu adevărat de actualul guvern, pe care unii îl numesc în derâdere „femeiguvern“. Este adevărat că atitudinea față de această putere depinde, probabil, mai mult de opiniile politice și ideologice ale evaluatorului decât de atitudinea față de femei, dar poate că așa și trebuie să fie. Totuși, este evident că atitudinea disprețuitoare față de femeile ministre se dovedește adesea în mod clar a fi misogină. Cu toate acestea, ar fi greu de imaginat că toate aceste probleme și evoluții pozitive (nu doar din cadrul puterii) au vreo legătură cu folosirea genului gramatical în limbă“ (15min.lt 2021-10-18). AGNĖ ALEKSAITĖ 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII categoria derivării după diferența de sex, adică formații cu origine proprie și formații cu rădăcină împrumutată (hibrizi). La 5 mai 2022, în ND au fost prezentate 7691 de cuvinte, dintre care au fost selectate 55 vienetas (žodžiai, žodžių junginiai ir santrumpos). Lietuviškų daiktavardžių rasde denumiri noi după diferența de sex. Scopul articolului este de a cerceta cum și cu ajutorul căror mijloace de formare se creează noi denumiri în funcție de diferența de gen. Este de remarcat faptul că limba lituaniană, în general, „nu a fost cercetată cât de cât detaliat în ceea ce privește «echilibrul» exprimării genurilor” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), cu excepția celui mai recent și probabil unicului studiu al neologismelor din perspectiva exprimării genului (Murmulaitytė 2021: 51–69). Pentru atingerea acestui scop sunt prevăzute următoarele obiective: 1) selectarea manuală din ND a formațiunilor noi – denumiri în funcție de diferența de gen; 2) efectuarea analizei derivative a unor astfel de formațiuni noi; 3) cercetarea și descrierea modalităților și mijloacelor de formare a denumirilor în funcție de diferența de gen; 4) stabilirea proporției formațiunilor de acest tip create cu mijloace de formare tradiționale și inovatoare (necaracteristice acestei categorii de formare); 5) cercetarea raportului dintre denumirile în funcție de diferența de gen marcate stilistic și cele neutre din punct de vedere stilistic; 6) verificarea gradului de răspândire a noilor denumiri în funcție de diferența de gen în uzul internetului; 7) să se verifice ce neologisme care indică genul sunt incluse în Dicționarul în curs de elaborare al limbii lituaniene standard (în continuare – BŽ) și 8) să se stabilească ce parte din lexicul lituanian nou este constituită în ND de astfel de formații. Metodele cercetării: la analiza derivațională a neologismelor se aplică analiza derivațională sincronică; la cercetarea și descrierea particularităților formării și utilizării neologismelor limbii lituaniene se aplică metoda descriptivă analitică; la examinarea răspândirii pe internet a noilor denumiri în funcție de diferența de gen se aplică metoda căutării; la analiza expresiilor numerice ale frecvenței formațiilor, iar la cercetarea cantitativă a celor mai productive procedee și mijloace de formare se aplică metoda calculului. 1. ACTIVISM LINGVISTIC FEMINIST Această noțiune (în limba engleză feminist linguistic activism) este înțeleasă „ca o activitate conștientă prin care se urmăresc anumite schimbări ale formei și semanticii limbii obișnuite și ale unităților acesteia“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). În opinia autorilor studiului de popularizare a științei „Despre corectitudinea cuvântului: autohton și importat”, „[P]rivite superficial, obiectivele sale par întemeiate: urmărirea egalității de gen în exprimarea lingvistică, evidențierea experienței femeii, a perspectivei femeii, adică limba Aceste începuturi ale activismului lingvistic feminist datează din 1970.2, când limba a intrat în atenția feministelor (Cameron 2003: 453; išreikšti pasaulį moters akimis“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Articole / Articles 227 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), de aceea cis gândirea patriarhală consacrată (Penelope 1990: 213, cit. din Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; despre limbă ca instrument al patriarhatului vezi Pauwels 2001: 137). O astfel de reformă a limbii a primit pradėta siekti panaikinti šią kalboje slypinčią nelygybę ir pakeisti per šimtmeîncă o denumire – igienă verbală (în engl. verbal hygiene; termenul lui Deborah Cameron, vezi Laugesen 2019: 241; pentru mai multe detalii vezi Cameron 1995). În străinătate au fost publicate numeroase lucrări în care se scrie despre efectul limbajului sexist, despre daunele aduse societății (pentru mai multe detalii vezi Parks, Roberton 1998: 478; 1998a: 446). Desigur, au fost efectuate cu precădere cercetări asupra limbii engleze3, care au arătat că a) profesiile cu statut social înalt, de exemplu profesorius, sunt de gen masculin, iar profesiile cu statut social scăzut, de exemplu mokytoja, sunt de gen feminin. Aceste cuvinte sunt folosite cu sens generalizator de gen masculin sau feminin chiar și atunci când nu se cunoaște sexul biologic al reprezentantului unei anumite profesii sau acesta pare irelevant, fără să schimbe esența, de exemplu, la universitate lucrează profesori, iar în școli – învățătoare (Fuertes-Olivera 2007: 225; pentru mai multe detalii despre statutul social vezi articolul lui Arvydas Matulionis în Enciclopedia universală lituaniană (în continuare – VLE), accesibil online: https://www.vle.lt/straipsnis/ socialinis-statusas/); b) cuvintele cu conotații negative – denumirile pentru femei (în engl. shrew, bitch) nu au echivalente de gen masculin (Lakoff 2003: 162); c) termenii utilizați în sexologie, legați de poziția bărbatului, adică de ceea ce îi face bărbatul femeii, și nu invers (Ehrlich, King 1994: 59–60), precum și multe altele. Cele mai multe critici sunt adresate diferitelor limbi ale lumii din cauza utilizării genului masculin cu valoare generalizatoare4 (a se vedea și Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Desigur, nici limba lituaniană nu face excepție, deoarece „[P]rivind parametrii cantitativi, este evident că «echilibrul» exprimării genurilor în limbile indo-europene este încălcat în multe privințe” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Autorii studiului științific de popularizare menționat atrag atenția nu numai asupra „echilibrului” inegal al exprimării genurilor (asupra „superiorității bărbaților” în limba lituaniană, după cum a observat Egidijus 2 În 1960 au apărut termenii sexism și rasism, cu scopul de a atrage atenția asupra formelor de discriminare a femeilor (Wodak 1997, cit. din Formato 2016: 375). Aceasta este considerată una dintre primele inovații lingvistice feministe (Ehrlich, King 1994: 61). 3 Aici unii cercetători fac imediat distincția între limba engleză și celelalte limbi, subliniind că rezultatele cercetărilor asupra limbii engleze nu pot fi generalizate și aplicate limbilor diferite din punct de vedere structural (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1). 4 Cf. În limba lituaniană, „[Î]n cazul generalizării se folosește doar genul masculin: [...] consiliul rectorilor” (Paulauskienė 2007: 72), atunci când în acest consiliu intră atât rectori, cât și rectoare. AGNĖ ALEKSAITĖ 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Zaikauskas), ci și asupra dominației deosebite a substantivelor de genul feminin – concepte esențiale, importante: Prieš ketvirtį amžiaus, kai feministinio lingvistinio aktyvizmo apraiškų Lietuvoje dar nu exista, Egidijus Zaikauskas, examinând gramatica limbii lituaniene, nivelurile lexicului și ale formării cuvintelor din perspectiva feminismului și a masculinității, a ajuns la concluzia că limba lituaniană ar demonstra „superioritatea bărbaților”. Iată câteva exemple care susțin această afirmație, din comunicarea sa la conferința de atunci. Derivate cu rădăcina vyr-: semnificația verbului VYRauti, substantivul didVYRė5; rădăcina tėv-: TĖVynė, TĖVai (tată și mamă); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Așadar, nu se poate spune că activistele feministe nu au deloc dreptate, repetând necontenit că limba ar fi „îndesată” de masculinitate, împingând genul feminin la o parte. Totuși, ar trebui să reamintim chiar aici că mai mulți cercetători ai culturii noastre, care s-au aprofundat în studiul limbii materne și sunt maeștri ai cuvântului, cu un simț lingvistic extraordinar, au atras atenția asupra locului aparte al substantivelor de gen feminin în semantica lexicală a limbii lituaniene. Observația poetului Marcelijus Martinaitis: „Aproape toate marile noțiuni lituaniene sunt de genul feminin: pământ, soare, viață, adevăr, spirit, libertate, iubire...” (Martinaitis 2006: 155). Cuvintele cu o astfel de semantică compensează în felul lor predominarea cantitativă a formelor masculine în gramatica formală. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43) Deși în întreaga lume se discută despre necesitatea (sau lipsa acesteia) și importanța (sau lipsa acesteia) activismului lingvistic feminist, totuși atât susținătorii, cât și opozanții acestei mișcări înțeleg că până și cele mai neutre forme vor căpăta o conotație sexistă în discursul persoanelor care promovează sexismul (Ehrlich, King 1992: 152), iar reforma lingvistică însăși va putea avea succes numai atunci când societatea va alege să utilizeze forme alternative în mod deliberat și conștient, nu superficial (Pauwels 2003: 566). 2. GENUL UNIVERSITĂȚII DIN VILNIUS EVALUAREA ORIENTĂRILOR PRIVIND LIMBAJUL SENSIBIL INTERNETO ŽINIASKLAIDOJE Šiame straipsnyje jokiu būdu nesiekiama pateikti visapusiško ir nuodugnaus evaluarea VU LJKG (în articol nu s-a urmărit un asemenea scop), însă se poate considera că, odată cu apariția unui astfel de document inovator, este util să se prezinte succint modul în care un asemenea document, elaborat pentru prima dată în Lituania și care promovează utilizarea unui limbaj sensibil la gen, este evaluat în mass-media online, cu atât mai mult cu cât înșiși autorii ghidului recunosc că „în unele limbi și culturi limbajul sensibil la gen este deja încetățenit, 5 De altfel, în ND este inclus un compus marcat stilistic ddbobė ‘femeie renumită pentru faptele și realizările sale’. Neologismul a fost creat ca echivalent opus al cuvântului didvyris. reacția la un asemenea „experiment”: Straipsniai / Articles 229 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą kitose vyksta bandymai“. Straipsnyje chronologiškai pateikiama viešųjų asmeÎn limbă există numeroase cazuri în care se aplică, de pildă, principiul sinecdocei: partea ține locul întregului. Să luăm celebrul aforism al lui Blaise Pascal (prescurtat): „Omul este o trestie cugetătoare.” Toată lumea înțelege că, deși „omul” este folosit aici la singular, nu este avută în vedere vreo persoană anume, ci oamenii ca întreg (partea ține locul întregului). La fel de clar este că, atunci când se spune „omul”, nu se are în vedere bărbații, ci toți reprezentanții genului.čiştigăuţi. „Oamenii inteligenţi“ — это sunt şi femei, и žmones. Antra vertus, „žmogoms“ čia yra kompensacija: „nendrė“ yra moteriškosios bărbaţi.Написано „человек“, dar se referă la specie, nu la sex. Genul masculin aici nu este „masculin“ în sensul sexului, ci „neutru generic“. Evident, ideea de a elimina toate acestea din limbă printr-o simplă recomandare este absurdă.„]} кки.]}? Нужно preserve exact? Sau poate ar trebui să începem să ne gândim de ce [...] destul de multe cuvinte importante sunt de genul feminin – personalitate, putere, societate, victorie, limbă etc. [...]. Totuși, nu se poate nega faptul că limba, în limitele rațiunii, evoluează în direcția unei utilizări neutre din punctul de vedere al genului. Cu mult înaintea tuturor noilor tendințe exista această formulă tradițională de adresare: „doamnelor și domnilor”. Acum, o utilizare similară a celor două genuri gramaticale s-a extins – în anunțurile de angajare, în discursurile oficiale, în texte și așa mai departe. Acest lucru este normal, moderat și de înțeles pentru societate. (15min.lt 2021-10-18, Laimantas Jonušys) Să ne amintim încă un cuvânt lituanian folosit atunci când era greu să se decidă sexul, žmogysta – om, persoană (fără sex) („Nici nu poți înțelege ce fel de žmogysta este asta“). Oare nu acesta este sensul pe care îl caută autorii ghidului? Iar el a fost respins, probabil, din cauza nuanței peiorative. În cultura tradițională, era considerată o valoare înțelegerea clară a sexualității umane, a femeii – a bărbatului. Este adevărat că în limba lituaniană avem și o formă de adresare neutră din punctul de vedere al genului – tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021-10-19, Asta Katutė) „Aceasta este, în parte, o batjocură la adresa limbii lituaniene. Pentru omul din Lituania și pentru omul vorbitor de lituaniană va fi mult timp, poate chiar niciodată, de neînțeles”, spune Audrys Antanaitis, președintele Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană. (kauno.diena.lt 2021-10-31, Audrys Antanaitis) Deși criticii spun că genul masculin se potrivește foarte bine ca neutru și nu are nicio încărcătură suplimentară pentru a forma relațiile dintre genuri, că aceasta este doar gramatică, totuși, dacă ne-am gândi altfel, am înțelege ce încărcătură puternică are limba în sine: puțini critici, în special bărbați, ar accepta, probabil, să fie descriși la genul feminin „sunt fiziciană, vânzătoare” și așa mai departe. Aceasta arată că limba nu este neutră. Jame (gairėse – aut. past.) problemą „išsprendė“ labai paprastai – pasiūlė žmogaus (15min.lt 2021-11-02, Jūratė Juškaitė) o ființă de sex feminină având forma De ce nu „žmogiene”, dacă sunt deja căsătorită? Sau „žmogaite”, dacă sunt încă domnișoară. Iar dacă nu vreau să-mi dezvălui starea civilă, mă pot numi „žmogė”, [...]. AGNĖ ALEKSAITĖ 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Iar dacă nu vreau să mă identific cu niciun sex, m-aș putea numi „žmogo”, analogiškai rusiškam „ono“, nes lietuvių kalboje nekatrosios giminės nėra. (skrastas.lt 2021-11-05, Regina Musneckienė) „[...] Chiar și ghidul limbajului sensibil la gen, publicat la 15 octombrie anul acesta de onorabila Universitate din Vilnius, este, după părerea mea, o demolare complet nemotivată, ba chiar rușinoasă, a normelor tradiționale consacrate ale limbii lituaniene”, și-a exprimat profesorul poziția. (etaplius.lt 2021-11-16, Juozas Pabrėža) Astfel de cuvinte pot fi „inventate” ca neologisme ocazionale (individuale, stilistice), în glumă, făcând pe nebunii (așa, în emisiunea televizată „Dviračio žinios”, în loc de žmonės se spune žmogai), dar să le impui în uzul normal al limbii materne..?! [...] Limba este mult mai variată, mai flexibilă, mai maleabilă decât o văd creatoarele și creatorii „limbajului sensibil”. Trebuie doar să fim capabili să o folosim în mod creativ și să nu născocim acele sensuri și atitudini negative, depreciative acolo unde ele nu există. Pentru cele mai luminoase femei ale națiunii noastre (printre ele, nu una este feministă de seamă, susținătoare a egalității în drepturi) – pentru Gabrielė Petkevičaitė-Bitė, Meilė Lukšienė, Vanda Zaborskaitė, iar acum Viktorija Daujotytė – genul masculin al cuvintelor, folosit în anumite cazuri cu sens generalizator pentru ambele sexe, nu a constituit o problemă. Nu constituie o problemă pentru mii de femei lituaniene. Constituie o problemă pentru cele pe care le-a obsedat ideologia la modă. (pozicija.org 2022-01-06, Kazimieras Župerka) În prezent, după cum arată datele surselor prezentate, atitudinea negativă este mai puternică; pe de altă parte, nu este clar ce schimbări mentale ale societății sunt posibile pe termen lung. Potrivit elaboratorilor orientărilor, „[P]e termen lung, unele forme se vor înrădăcina, iar altele vor dispărea; unele se vor răspândi și vor deveni obișnuite la nivel instituțional, altele vor rămâne doar în spațiul expresiei individuale, în plus, vor apărea și forme complet noi”. De exemplu, în limba engleză, încă din 1970, feministele au creat abrevierea Ms, care trebuia să înlocuiască abrevierile Miss (domnișoară, femeie necăsătorită) și Mrs (doamnă, femeie căsătorită)6. Noua abreviere Ms (femeie) a fost creată analogic după abrevierea Mr (bărbat) și nu indica starea civilă a femeii (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; a se vedea, de asemenea, Pauwels 2001: 139–141). Este adevărat că această abreviere Ms era cel mai adesea respinsă sau utilizată necorespunzător; de exemplu, abrevierea neutră, care nu trebuia să indice starea civilă, a început să fie folosită pentru a li se adresa femeilor divorțate, femeilor care făceau carieră, prostituatelor etc. (a se vedea mai pe larg, Ehrlich, 6 Abrevierile Miss și Mrs erau criticate deoarece defineau femeia în funcție de existența sau King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222). inexistența relației sale cu un bărbat (Lakoff 1975: 30, cit. din Pauwels 2001: 139). Articole / Articles 231 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą O altă încercare a constat în înlocuirea cuvintelor care indicau genul (în limba engleză chairman, spokesman) cu forme neutre: persoană care prezidează, președinte, -ă (în limba engleză chairperson) și delegat, -ă, reprezentant, -ă (în limba engleză spokesperson). O astfel de reformă nu a dat rezultate, deoarece, după cum a arătat uzul, aceste cuvinte neutre și-au pierdut neutralitatea: în limba engleză, cuvintele chairperson, spokesperson au început să fie utilizate exclusiv pentru a descrie activitatea femeilor (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63). Astfel de exemple susțin critica activismului lingvistic feminist, potrivit căreia limba nu poate fi schimbată în mod artificial dacă societatea nu este pregătită pentru schimbări și nu le înțelege importanța, necesitatea: schimbările lingvistice introduse artificial nu se impun foarte des, iar societatea, de cele mai multe ori, nu înțelege încercările artificiale de a reglementa egalitatea de gen în limbă și chiar formele care ar fi trebuit să fie neutre sunt folosite ambiguu. 3. NOILE DENUMIRI ÎN FUNCȚIE DE DIFERENȚA DE GEN: DERIVAREA FLEXIONARĂ În corpus, după cum s-a menționat, au fost găsite 55 de denumiri noi în funcție de diferența de gen, care, după cum indică Gramatica limbii lituaniene contemporane (în continuare – DLKG), „desemnează persoane sau, în general, ființe vii de celălalt (opusul) gen” (2006: 142). Marea majoritate o constituie derivatele cu desinențe (80%; 44; vezi tabelul 1)7, iar restul – derivatele cu sufixe (20%; 11). TABELUL 1. Desinențele de derivare a denumirilor în funcție de diferența de gen în ND Nr. crt.}]} მოკ? 申博太阳城?ุ้นบาท? erotikk? Spoiler?}ҩаҧ? [ , Sufix Numărul derivatelor (ND) abs. buc. 1. -ė35 2. -ius (neclasificat) 4 3. -as (neclasificat) 2 4. -is (neclasificat) 2 5. -a (neclasificat) 1 În total: 44 7 După cum arată cel mai recent studiu de macroneologie, în corpus aceasta este singura categorie derivațională care se remarcă prin abundența derivatelor cu sufixe (Aleksaitė 2022: 91). AGNĖ ALEKSAITĖ 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Iš pateiktos 1-os lentelės matyti, kad naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą, a prezenta ND, formate cu desinențe mai variate: nu doar cu singurul mijloc de derivare indicat în gramatici, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (în continuare – LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), ci și cu cel menționat în mod tradițional pentru această categorie nepriklausančiomis galūnėmis -a, -as, -is ir -ius. de derivare. LKG amintește că „[A]nterior, multe profesii le erau în general inaccesibile femeilor, iar nici acum nu sunt prea multe femei în unele profesii, de aceea este de la sine înțeles că în însăși realitatea obiectivă nu exista temei pentru apariția substantivelor de gen feminin care să denumească persoanele ce exercită asemenea profesii“ (LKG 1965: 165). Cf. următoarele perechi de cuvinte: în Lietuvių kalbos žodynas (în continuare – LKŽ) și Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (în continuare – DŽ8) este atestat arkivyskupas – în ND este inclus arkivýskupė ‘episcopă superioară (clerică creștină de cel mai înalt rang), care conduce mai multe episcopii’ (: arkivyskupas), budelis – bùdelė ‘femeie care execută pedeapsa cu moartea’ (: budelis), kareivis – karevė ‘femeie care își efectuează serviciul militar (și cu sens figurat, de exemplu, furnică)’ (: kareivis), maestro – maèstrė ‘denumire respectuoasă a unei artiste renumite’ (: maestro), urėdas – urdė ‘femeie care îndeplinește funcția de urėdas’ (: urėdas), vikaras – vikãrė ‘ajutoarea parohului’ (: vikaras) etc. În limba lituaniană, „[A]semenea perechi de substantive de gen masculin și feminin se formează atât din cuvinte proprii, cât și din cuvinte internaționale. [...] Această derivare este atât de regulată, încât amintește de flexiune“ (Paulauskienė 2007: 72), de exemplu, aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė etc. (Paulauskienė 2007: 72; vezi și LKG 1965: 165); prin urmare, atât odinioară, cât și în prezent, odată cu apariția unei profesii noi și atunci când era necesar un substantiv de gen feminin care să denumească femeia după „munca ei permanentă (funcție) sau doar temporară“ (Paulauskienė 2007: 72), era posibilă formarea unor asemenea substantive, „[A]șadar, în Lituania, din vechime, în ceea ce privește munca și cariera (cel puțin în limbă – n. aut.), femeile erau egale cu bărbații“8 (Paulauskienė 2007: 72). Un alt imbold pentru crearea unor asemenea neologisme este dorința de a „sublinia sau, mai rar, de a nivela apartenența realității denumite anterior la un anumit sex“ (Murmulaitytė 2021: 51): autoritètė ‘autoritate de sex feminin’ (: autoritetas), gènijė ‘persoană de sex feminin cu cele mai mari capacități și talent’ (: genijus), indivdė ‘individ de sex feminin’ (: individas), išmiñtė ‘femeie care a acumulat înțelepciune’ (: išminčius), kdikė ‘copil de sex feminin’ (: kūdikis), lavónė ‘rămășițele pământești ale unei persoane de sex feminin’ (: lavonas), personãžė ‘personaj feminin al unei opere (personaj)’ (: personažas), subjèktė ‘personaj feminin al unei opere literare care trăiește experiențe 8 Cf. „În limbă, femeia și bărbatul sunt egali. [...] Paralele clare: draugas și draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Nu toate limbile sunt astfel“ (Daujotytė 1990: 5, cit. din Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45). Articole / Articles 239 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą „niek. în sens figurat – ființă vie de sex feminin, moartă și lipsită de voință’ (27); Acest neologism recent nu are marcaj stilistic în BŽ. Desigur, astfel de date sunt preliminare, deoarece informațiile despre multe neologisme care indică genul, de džiui, arkivyskupas, pastorius ir kt., BŽ yra renkama, todėl ateityje, tikėtina, į exemplu, ar include mai multe denumiri productive în funcție de diferența de gen. Studiul utilizării acestor noi fenomene lingvistice a arătat că nu există tendința de a folosi aproximativ 43,6 % dintre noile denumiri în funcție de diferența de gen, care au fost create spontan, pentru moment: gùrė ‘conducătoare spirituală’, kregždnas, šimtakojenė, šviesulė13 ‘iron. femeie cunoscută (de obicei din lumea divertismentului)’ etc. De asemenea, s-au evidențiat tendințele de utilizare a sinonimelor derivative (a se vedea, de asemenea, Vaskelienė 2000: 5): se acordă preferință neologismului áuklius (142) (cf. variantele concurente áuklinas (51) și aukliùkas (27)), fyfinas (110) (cf. sinonimul derivativ ffius (22)), mzas (99) (cf. mzius (8)) și žvaigždnas (227) (cf. žvagždinas (3)). Un astfel de studiu al utilizării neologismelor care marchează genul arată că societatea, atunci când a fost necesar, a creat și creează noi denumiri pe baza diferenței de gen (independent de modelele lingvistice). O probabilitate mai mare de a intra în uzul activ o au neologismele referențiale, deoarece denumesc persoane care constituie o parte importantă a vieții cotidiene (karevė, slaũgas etc.). CONCLUZII 1. În Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (ND), în perioada redactării articolului, erau prezentate 55 de denumiri noi bazate pe diferența de gen (potrivit datelor din 5 mai 2022, în ND erau înregistrate 7691 de unități lingvistice). Astfel de formații constituie o parte foarte mică din totalul lexicului nou (atât indigen, cât și împrumutat) (0,7 proc.). 2. Majoritatea acestor formații sunt derivate cu ajutorul desinențelor (80 proc.; 44), iar restul – derivate cu sufixe (20 proc.; 11): 2.1. Neologismele care marchează genul se formează cu desinențe mai įprasta, būdinga darybos priemone -ė, bet ir su šiai darybos kategorijai tradiciškai nepriklausančiomis galūnėmis -a, -as, -is ir -ius. variate: nu numai cu 2.2. În perioada cercetată, productivitatea sufixelor este destul de limitată. Denumirile în funcție de diferența de sex se formează nu doar cu sufixele tradiționale -inas și -ienė, ci și cu mijloace de derivare -ūnas și -(i)ukas, necaracteristice acestei categorii de derivare. 13 Neologismele se accentuează sau nu (dacă accentuarea lor nu este încă clară) conform prezentării din ND. AGNĖ ALEKSAITĖ 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 2.3. Sinchroninė darybinė tokių naujadarų analizė parodė, kad ND fiksuota a unor mijloace de derivare mai diverse, cu ajutorul cărora se formează denumiri ale subiecților de sex masculin (-as, -is, -ius; -inas, -ūnas și -(i)ukas), însă acestea nu sunt productive. În corpus, printre neologismele care indică sexul predomină denumirile subiecților de sex feminin (71%; 39), dintre care cel mai productiv mijloc de derivare este desinența -ė. 3. Neologismele care indică sexul sunt create din următoarele motive principale: a) din necesitatea ca, din kio įvardyti naują moters profesiją, veiklą, kuri anksčiau neegzistavo arba cauza circumstanțelor create, anumite activități să fie destinate exclusiv bărbaților (pirãtė, urdė, výskupė etc.); b) din necesitatea de a elimina asocierea anumitor concepte exclusiv cu lumea bărbaților (gènijė, kdikė, personãžė etc.) și c) efectului stilistic (kregždūnas, šviesulė și altele). 4. În corpus predomină denumirile stilistic neutre, care îndeplinesc funcția referențială, bazate pe diferența de gen (74,5%; 41). Ele sunt create din motive desemnative – din necesitatea de a denumi o nouă realitate. Celelalte formațiuni (25,5%; 14) sunt marcate stilistic (în ND predomină formațiunile cu conotații negative: cele ironice, depreciative și denigratoare). În plus, cercetarea utilizării pe internet a relevat că unele neologisme își pierd funcția emoțional-expresivă și sunt utilizate mai frecvent ca denumiri stilistic neutre ale persoanelor (áuklinas, zòmbė și altele). 5. Un astfel de studiu al utilizării neologismelor care marchează genul arată că societatea, atunci când a fost necesar, a creat și creează denumiri noi bazate pe diferența de gen (independent de modelele lingvistice). O probabilitate mai mare de a intra în uzul activ o au neologismele referențiale, deoarece denumesc persoane care constituie o parte importantă a vieții cotidiene (karevė, slaũgas etc.). Tocmai astfel de denumiri noi, în funcție de diferența de gen, sunt incluse în Dicționarul limbii lituaniene standard, aflat în prezent în curs de redactare. ŠALTINIAI Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18]. „Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06]. Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16]. Straipsniai / Articles 241 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas. lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05]. BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lyčiai jautrios kalbos gaires vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyciai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityciojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai. Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19]. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicari. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [consultat la 2021-11-02]. AGNĖ ALEKSAITĖ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII VU LJKG – Ghidul Universității din Vilnius privind limbajul sensibil la gen, elaborat de N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Disponibil online: https:// www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Diai_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf. LITERATURĂ Aleksaitė Agnė 2022: Formarea neologismelor limbii lituaniene (2011–2019. pe baza Bazei de date a neologismelor): teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Posibilitățile de utilizare a motorului de căutare Google în cercetarea fenomenelor lingvistice. – Limba literară 81, 266–282. Acces online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419. Ambrazas Saulius 2000: Evoluția formării substantivelor 2: Derivatele nominale ale limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Efectele cognitive ale genericelor masculine în limba germană: o prezentare generală a rezultatelor empirice. – Communications 30, 1–21. Disponibil online: https://doi.org/10.1515/ comm.2005.30.1.1. Cameron Deborah 1995: Igiena verbală. – The Politics of Language, London and New York: Routledge. Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. de J. Holmes, M. Meyerhoff, SUA: Blackwell Publishing, 447–467. Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Reforma lingvistică bazată pe gen și construcția socială a sensului. – Discourse & Society 3(2), 151–166. Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Semnificații feministe și (de)politizarea lexicului. – Language in Society 23(1), 59–76. Acces online: https://doi. org/10.1017/S004740450001767X. Formato Federica 2016: Markerii lingvistici ai sexismului în mass-media italiană: Un studiu de caz al termenilor Ministra și Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Acces online: https:// doi.org/10.3366/cor.2016.0100. Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: O perspectivă bazată pe corpus asupra Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internegenului lexical în te: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio cercetarea sintagmelor [= Lucrările de gramatică ale limbii lituaniene 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 101–120. Articole / Articles 243 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Hong Xiuqin 2018: Reforma limbajului sexist în vocabularul limbii engleze. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. A 3-a Conferință Internațională privind Educația Contemporană, Științele Sociale și Științele Umaniste (ICCESSH 2018), 699–702. Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džiuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Despre corectitudinea cuvântului: propriu și importat, Vilnius: „Žuvėdra“. Lakoff Robin 2003: Limbajul, genul și politica: Punerea „femeilor” și a „puterii” în aceeași propoziție. – The Handbook of Language and Gender“, ed. de J. Holmes, M. Meyerhoff, SUA: Blackwell Publishing, 161–178. Laugesen Amanda 2019: Schimbarea „limbajului creat de bărbați”: Limbajul sexist și activismul lingvistic feminist în Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, ed. de M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260. Lee Jackie F. K. 2007: Acceptabilitatea limbajului sexist în rândul tinerilor din Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Acces online: https://doi.org/10.1007/ s11199-006-9170-4. Maldonado Garcia M. I. 2015: Mișcarea spaniolă pentru „corectitudine politică”: Motivele eșecului. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252. Murmulaitytė Daiva 2021: Neologismele limbii lituaniene din perspectiva exprimării genului. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/ article/view/24927/24771. Parks Janet B., Roberton Mary A. 1998: Influența vârstei, genului și contextului asupra atitudinilor față de limbajul sexist/nonsexist: Este sportul un caz special? – Sex Roles 38, 477–494. Acces online: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667. Parks Janet B., Roberton Mary A. 1998a: Argumente contemporane împotriva limbajului nonsexist: Blaubergs (1980) revizitat. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Acces online: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128. Paulauskienė Aldona 2007: Bazele morfologiei limbii lituaniene, Kaunas: „Technologija“. Pauwels Anne 2001: Răspândirea termenului feminist: Cazul noului titlu de politețe Ms în engleza australiană. – Genul în diferite limbi. Reprezentarea lingvistică a femeilor și bărbaților, ed. de M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Editura, 137–151. Pauwels Anne 2003: Sexismul lingvistic și activismul lingvistic feminist. – Manualul limbajului și genului, ed. de J. Holmes, M. Meyerhoff, SUA: Blackwell Editura, 550–570. AGNĖ ALEKSAITĖ 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Vaskelienė Jolanta 2000: Sinonime derivaționale, Šiauliai: Universitatea din Šiauliai. Exemplele de utilizare au fost căutate cu motorul de căutare pe internet Google. New Names Based on Gender Attribution REZUMAT În perioada redactării acestui articol, în Baza de date a neologismelor lituaniene (DLN) au fost introduse 55 de noi intrări de nume bazate pe atribuirea genului (la 5 mai 2022, DLN cuprindea 7.691 de unități lingvistice). Astfel de formații reprezintă o fracțiune (0,7%) din totalul lexicului nou (atât autohton, cât și împrumutat). Majoritatea formațiilor sunt derivate flexionare (80%; 44); restul sunt derivate sufixale (20%; 11). Noile creații lexicale sunt formate atât cu instrumente tradiționale de formare, precum desinența -ė și sufixele -inas și -ienė, cât și cu desinențele -a, -as, -is și -ius și sufixele -ūnas și -(i)ukas, care nu sunt caracteristice acestei categorii de formare. Deși s-a constatat că DLN cuprinde o gamă mai largă de instrumente derivative utilizate la formarea numelor subiecților de gen masculin, acestea nu sunt productive. În noile creații lexicale din Bază care denumesc genul predomină numele subiecților de gen feminin (71%; 39), desinența -ė, ca instrument de formare, demonstrând cea mai mare productivitate. Numele bazate pe atribuirea genului incluse în Baza de date sunt predominant neutre din punct de vedere stilistic și referențiale (74,5%; 41); formațiile care au o încărcătură stilistică sunt mult mai puțin frecvente (25,5%; 14). Acest studiu al utilizării neologismelor care denumesc genul relevă faptul că publicul a creat și continuă să creeze, după necesitate, nume noi bazate pe atribuirea genului (indiferent de ceea ce este la modă în limbă). Principalele motive care stau la baza apariției unor astfel de neologisme sunt: (a) necesitatea de a denumi o nouă profesie feminină, o activitate care nu exista înainte sau care, în mod circumstanțial, a fost apanajul bărbaților; (b) necesitatea de a elimina legătura exclusivă dintre un anumit termen și domeniul bărbaților; și (c) un efect stilistic. Primit la 9 iunie 2022. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania agne.aleksait[email protected]