Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3826-7272 Domenii de cercetare: derivarea cuvintelor, morfemica, lexicografia, lexicologia. DOI: doi.org/10.35321/all87-10 OMONIMIA FORMANȚILOR DERIVAȚIONALI ȘI MARCAREA EI ÎN GHIDUL DERIVĂRII CUVINTELOR Homonymy of Derivational Formatives and Its Marking in the Word Formation Manual REZUMAT Articolul analizează omonimia mijloacelor de derivare a cuvintelor din limba lituaniană, a cărei relevanță a devenit evidentă în procesul elaborării Ghidului derivării cuvintelor, un ghid digital al derivării substantivelor din limba lituaniană. Scopul cercetării este de a fundamenta necesitatea marcării formanților derivaționali omonimi în dicționare și ghiduri de derivare a cuvintelor, de morfeme, de structură morfemică și în alte publicații lexicografice de acest tip și de a discuta problemele întâmpinate în practică la prezentarea în acestea a mijloacelor omonime de derivare a cuvintelor. Se susține opinia că omonimia ar trebui discutată la nivelul formanților derivaționali, nu la nivelul morfemelor (afixelor). Criteriile incontestabile pentru stabilirea formantelor omonime de derivare sunt considerate sensul derivațional diferit al derivatelor și originea diferită a mijloacelor de derivare, în timp ce diferența dintre părțile de vorbire ale derivatelor și diferența dintre părțile de vorbire ale cuvintelor lor de bază, prin ele însele, probabil nu determină omonimia mijloacelor de derivare. Pot fi considerate omonime numai afixele (formantele) de derivare de același tip. A fost discutată problema marcării omonimiei formantelor de derivare cu ajutorul cărora se formează substantive mobile (substantiva mobilia). Marcarea preliminară a omonimelor în Ghidul derivării cuvintelor nu numai că a evidențiat actualitatea și problemele chestiunii omonimiei mijloacelor de derivare, dar a arătat și amploarea acesteia – aproximativ jumătate dintre sufixele substantivale ale limbii lituaniene și aproape toate desinențele sunt omonime. CUVINTE-CHEIE: derivarea cuvintelor, formant de derivare, afix, morfem, omonimie, semantică. Articole / Articles 201 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne ADNOTARE Articolul tratează omonimia mijloacelor de formare a cuvintelor în limba lituaniană, marcarea relevance of which has become apparent in the development of the Word Formation Guide, a digital manual of Lithuanian word (noun) formation. The study aims to justify the need for formativelor derivaționale omonime în dicționarele de formare a cuvintelor, dicționarele de morfeme, dicționarele structurii morfemice, manualele de formare a cuvintelor etc. și discută problemele întâmpinate în practică atunci când omonimia mijloacelor de formare a cuvintelor are presented in these publications. It is considered that homonymy should be discussed at the level of derivational formatives, not at the level of morphemes (affixes). The difference în sensul derivațional al derivatelor și originea mijloacelor de formare a cuvintelor în partea de are considered to be indisputable criteria for the identification of homonymous derivational formatives, while the difference in the part of speech of derivatives and the difference vorbire a cuvintelor lor de bază nu este, în sine, susceptibilă să conducă la omonimia mijloacelor derivaționale. Sunt omonime doar afixele (formativele) de același tip. Este discutată problema marcării omonimiei formativelor derivaționale utilizate pentru formarea substantivelor mobile (substantiva mobilia). Marcarea preliminară a omonimelor în Ghidul de formare a cuvintelor nu numai că a evidențiat relevanța și problemele omonimiei formativelor derivaționale, ci a arătat și amploarea omonimiei – aproximativ jumătate dintre sufixele substantivelor lituaniene și aproape toate desinențele sunt omonime. CUVINTE-CHEIE: formarea cuvintelor, formativ derivațional, afix, morfem, omonimie, semantică. INTRODUCERE Omonimele sunt elemente lingvistice bilaterale (semnificative) care au aceeași expresie. Esența fenomenului omonimiei constă în expresia identică (fonetică și / sau grafică) și în sensul complet diferit al mai multor elemente lingvistice, de obicei două. Despre diversele tipuri de omonime în funcție de expresia fonetică / grafică a cuvintelor (omoforme, omonime morfologice, omonime parțiale, omografe etc.), precum și despre tratarea lor diferită în diverse surse, vezi. Rimkutė 2003: 34–38 și literatura indicată acolo. Compară: în limba engleză pot fi numite omonime cuvinte din trei clase diferite – 1) pronunțate identic (de ex., to, too, two); 2) pronunțate și scrise identic (de ex., quail ‘prepeliță’ și quail ‘a tresări, a (se) cutremura’) sau 3) scrise identic, dar pronunțate diferit (de ex., bow [ba] ‘partea din față a navei, prova’ și bow [bō] ‘arc pentru lansarea săgeților’. În toate cazurile, cuvintele diferă, desigur, ca sens. Cuvintele din primul și al doilea tip sunt numite uneori omofone, iar cele din al doilea și al treilea – omografe. Unii cercetători tind să considere omonime doar cuvintele din a treia clasă1. 1 https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [consultat la 2022-08-08]; https://www. merriam-webster.com/dictionary/bow [consultat la 2022-09-08]. DAIVA MURMULAITYTĖ 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Reikšmės požymis iš homonimo (ppr. žodžio) apibrėžties lietuvių kalbotyroje kartais tikslingai išleidžiamas kaip perteklinis, nediferencinis, nes „normaliai visi dvipusiai elementai skiriasi reikšme, išimtį sudaro nebent sinonimai“ (Urbutis 2008: 214; plg. Gaivenis, Keinys 1990: 80)2. Be to, dviediferența dintre semnificațiile elementelor lor lingvistice trebuie să fie totală, adică semnificațiile lor trebuie să fie atât de îndepărtate, încât să nu se poată daugiareikšmiškumą. Dažniausiai homonimija nagrinėjama leksikos lygvorbi despre aceeași menie a elementului lingvistic, însă ea este caracteristică nu numai cuvintelor, ci și formelor și morfemelor acestora. Homomorfeme pot fi nu numai rădăcinile (de exemplu, dor1-as, -a, dor2-oti, -oja, -ojo, san-dor3-is), ci și sufixele3 (de exemplu, stip-ena1, rank-ena2, iškas-ena3, smeig-ena4, zuik-ena5), prefixele (be1-norėti, be2-dugnė), desinențele (skund-as1, nars-as2 ‘vitejie’, sarg-as2, įdar-as4, apav-as5, atbrad-as6) (cf. Urbutis 2008: 2014–2015; 2009: 116; Jakaitienė 2009: 101–111). Tocmai omonimia elementelor acestui nivel lingvistic – morfeme, mai exact, afixe și formanți derivaționali – a devenit relevantă în elaborarea ghidului digital al derivării substantivelor din limba lituaniană – Ghidul derivării cuvintelor (în continuare – ŽDV, Ghidul, disponibil online: https://ekalba.lt/ zodziu-darybos-vedlys/). Acest ghid este unul dintre serviciile sistemului informațional al resurselor limbii lituaniene E. kalba; mai exact, ÎD împreună cu Sfaturile lingvistice (KP) constituie serviciul E. patarimai. El este „destinat să ofere recomandări privind formarea unor cuvinte noi în limba lituaniană, 2 În explicațiile termenilor omonim și omonimie din surse de lingvistică, lexicografie și domenii similare ale altor limbi, caracteristica unor sensuri diferite este totuși menționată cel mai adesea, cf.: «Vārdus ar vienādu skanējumu un vienādu rakstījumu, bet ar dažādām, savstarpēji nesaistītām nozīmēm sauc par homonīmiem.» [žiūrėta 2022-08-08]; „Homonīmi ir vārdi ar atšķirīgu nozīmi, kas izrunājami un rakstāmi vienādi.“ (https://lv.wikipedia.org/wiki/Homon%C4%ABms [žiūrėta 2022-08-08]); „[…] one of (http://valoda.ailab.lv/latval/vidusskolai/leksikologija/leksikolog/leks5.htm două sau mai multe cuvinte scrise și pronunțate la fel, dar diferite ca sens (precum substantivul quail și verbul quail)» (https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [consultat la 2022-08-08]); „OMONIME […] Cuvinte identice ca sunet, dar complet diferite ca значенням, наприклад: коса (волосся), коса (мис), коса (сільськогосподарське знаряддя), OMONIMIE […] Coincidența sonoră a unor cuvinte diferite ca sens sau a formelor acestora.“ (SUM-11, http://sum. in.ua/p/5/695/1 [consultat la 2022-08-11]); «ОМОНІМИ […] Cuvinte, precum și однакові за звучанням, але цілковито відмінні за значенням […], ОМОНІМІЯ […] Звуковий alte unități lingvistice, coincidența unor cuvinte sau forme ale acestora cu sensuri diferite – omonime» (SUM-20, https://sum20ua.com/ Entry/index?wordid=66229&page=2094 [consultat la 2022-08-11]); «Омонимы […] — diferite ca значению, но одинаковые по звучанию и написанию единицы языка (слова, морфемы и др.)“ (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2024 [consultat la 2022-08-10]); „Omonimia – coincidența sonoră a unor unități lingvistice diferite, ale căror semnificații nu au legătură între ele.“ (LES 344). 3 În literatura privind formarea cuvintelor în limba lituaniană, sufixele sunt de obicei indicate împreună cu desinențele. Cu privire la omonimia lor, a se vedea și 3.1. Articole / Articles 203 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne conform regulilor derivării cuvintelor”4. În Ghid este structurată informația prezentată în secțiunile referitoare la derivarea substantivelor din două gramatici ale limbii lituaniene – cea academică (LKG) și Gramatica limbii lituaniene Neatsisakoma minties ateityje ŽDV pritaikyti ir kitų kalbos dalių darybos duomenims, atitinkamai koreguojant duomenų bazės struktūrą. Tačiau pirmajame contemporane (DLKG) (autor Vincas Urbutis). în etapa elaborării sale, înțelegând DCC drept o parte a serviciului Sfaturi E., s-a pus inițial accentul pe substantive, imaginându-se că tocmai de regularitățile derivării acestora se va ține cont la crearea unor denumiri noi sau la verificarea corectitudinii celor deja create. Deoarece acest instrument digital este destinat mai ales publicului larg, structura datelor sale este simplificată. (Într-o bază de date destinată cercetărilor profesionale privind derivarea cuvintelor în limba lituaniană, informația ar trebui să fie mai fragmentată atât din punct de vedere semantic, cât și formal, ceea ce ar oferi mai multe posibilități de căutare și clasificare a datelor). Totuși, sub anumite aspecte, prezentarea datelor nu poate fi simplificată; dimpotrivă, în comparație cu prezentarea din gramatici, aceasta trebuie precizată, deși devine și mai complexă. Unul dintre aceste aspecte îl constituie omonimia mijloacelor de derivare, care trebuie marcată chiar și într-o bază de date mai simplă. În dicționarele străine de morfemice și derivare a cuvintelor, dintre care există numeroase și diverse – mai ales în limba rusă (a se vedea lista bibliografică), precum și în limba letonă (Metuzāle-Kangere 1985), în limba engleză (DPSCF) și altele – omonimia morfemelor nu este întotdeauna marcată. În Baza de date a morfemelor limbii lituaniene (LKMDB) și în Dicționarele morfemelor limbii lituaniene, invers, alfabetic și frecvențial, elaborate pe baza acesteia (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011; 2011a; 2011b), omonimia morfemelor de asemenea nu se reflectă. Scopul acestui articol este de a fundamenta necesitatea marcării omonimiei formantelor derivării (și, în general, a morfemelor) în lucrările de natură lexicografică și de a evidenția problemele întâmpinate în practică la prezentarea mijloacelor omonime de formare a cuvintelor. Acest scop a fost urmărit prin rezolvarea următoarelor sarcini: inventarierea mijloacelor omonime de formare a substantivelor din limba lituaniană – sufixe, prefixe și desinențe; pe baza literaturii științifice, discutarea criteriilor omonimiei mijloacelor de formare a cuvintelor; indicarea aspectelor problematice ale metodologiei de marcare. În cadrul cercetării au fost utilizate analiza sincronică a formării cuvintelor, analiza morfemică, analiza semantică, precum și metodele analitică și descriptivă de cercetare. 4 „În limba lituaniană există o bogăție de mijloace de formare a cuvintelor, iar pentru apariția unui cuvânt nou uneori nu este suficientă inspirația, este nevoie de un mic impuls – să arunci o privire asupra mijloacelor de formare, să vezi exemple” (Rita Miliūnaitė, https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalbanetrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [žiūrėta 2022-08-04]). DAIVA MURMULAITYTĖ 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 1. CERCETĂRI ASUPRA MORFEMELOR OMونIME ȘI REZULTATELE LOR PRACTICE Din punct de vedere teoretic, omonimia mijloacelor de formare a cuvintelor – a sufixelor, prefixelor – este un lucru cunoscut și ușor de înțeles (deși anterior au existat și opinii contrare; de pildă, omonimia formanților nu era recunoscută de N. Janko-Trinickaja, M. Brodowska-Honowska (Urbutis 2009: 180)). În lexicografia rusofonă, caracterizată prin abundența dicționarelor de formare a cuvintelor și a dicționarelor de morfeme și de structură morfemică (Cyganenko 1982; Kuznecova, Efremova 1986; Bardovič, Šakun 1989; Efremova 1996; Efremova 2000; Tichonov 1990; Tichonov 1996; Širšov 2004; Efremova 2005; Raciburskaja 2009; Lopatin, Uluchanov 2016 și altele, fără a menționa lucrările publicate anterior), sunt analizate teoretic și soluționate practic diverse probleme ale omonimiei mijloacelor de formare a cuvintelor: raportul dintre omonimia și polisemia afixelor, criteriile de delimitare a omonimelor de acest tip, distincția dintre morfem și formant de derivare în ceea ce privește omonimia, omonimia morfemelor autohtone și de origine străină (internaționale), prezentarea descompunerii morfemice omonimice a cuvintelor în dicționarul structurii morfemice și altele. Actualitatea marcării omonimiei morfemelor se evidențiază cel mai mult în registrele, indicii și listele acestora. În dicționarele de formare a cuvintelor, unde derivatele sunt prezentate în cuiburi, sau în dicționarele structurii morfemice a cuvintelor, unde acestea sunt prezentate descompuse în morfeme, acest lucru nu este la fel de relevant. De exemplu, în Dicționarul morfemic al limbii bieloruse (Bardovič, Šakun 1989), se încearcă evidențierea omonimiei morfemelor nu prin numerotarea lor, ci prin alte metode. În dicționarele de acest tip este important să se distingă doar omonimele derivative diferite din punct de vedere morfemic, iar dacă cuvintele descompuse în morfeme coincid complet, omonimia lor nu este indicată în niciun fel. În dicționarele structurii morfemice, nu ale morfemelor înseși, o asemenea informație este probabil redundantă și nejustificată. O altceva sunt dicționarele de morfeme, lucrările de referință sau alte registre ale morfemelor, în care morfemele sunt prezentate nu în cuvinte, ci ca unități distincte, iar cazurile lor de omonimie trebuie marcate pentru a distinge și a prezenta toate morfemele. Explicarea sensurilor morfemelor, în special tratarea polisemiei acestora, a fost întotdeauna o sarcină dificilă pentru lexicografi (Osilbekova 2017: 334). De exemplu, se propune considerarea morfemelor cu forme sonore identice ca omonime dacă acestea aparțin unor cuvinte din părți de vorbire diferite (1) sau unor grupuri semantice diferite ale aceleiași părți de vorbire (2), de exemplu: 1) за-петь (verb) – за-речье (substantiv), 2) бо-ец – руб-ец. În cel de-al doilea caz, morfemele exprimă sensuri diferite (cu alte cuvinte, afixele conferă formațiilor sensuri derivative diferite). Dacă sensurile sunt corelate între ele, atunci nu este vorba despre homomorfeme, ci despre o singură Straipsniai / Articles 205 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne morfemă polisemantică (Cyganenko 1982: 102, 15)5. Polisemia afixelor derivationale în sens larg, adică polisemie și omonimie, ar trebui să constituie unul dintre principiile alcătuirii unui dicționar al unor astfel de afixe (Osilbekova 2017: 335)6. În lingvistica lituaniană, omonimia mijloacelor derivative sau a morfemelor este menționată sporadic în analiza altor teme (cel mai adesea legate de omonimia lexicală), de exemplu, polisemia (morfologică) (Rimkutė 2003: 38; 2003a: 63). Anume, se pare că nu a fost cercetat în mod special. 2. MIJLOACE DE DERIVARE HOMONIMIŠKUMO ŽYMĖJIMO POREIKIS 2.1. Akademinėje gramatikoje, viename iš ŽDV šaltinių, rašoma: „Clasificarea semantică a tipurilor de derivare, predominantă în capitolele consacrate derivării substantivelor și adjectivelor, nu îi este convenabilă cititorului în cazurile în care acesta dorește să se informeze despre un anumit afix de derivare (sufix, prefix sau desinență). Pentru a evita acest inconvenient, la sfârșitul volumului I se adaugă «Indexul afixelor de derivare a substantivelor și adjectivelor», cu ajutorul căruia este ușor de găsit paragraful (sau paragrafele) gramaticii în care sunt abordate cuvintele care conțin afixul respectiv” (LKG I 5–6). Indexul (LKG I 722– 728) este într-adevăr indispensabil; în lipsa lui, această gramatică nu ar putea fi folosită ca lucrare de referință, însă prezentarea informației în acesta ar putea fi mai exactă și mai convenabilă pentru cititor. De exemplu, cei interesați de diminutive și care caută informații despre sufixul lor -ukas văd în index următoarele trimiteri: -ukas § 652 -ukas, -ė §§ 385, 521, 558; vezi -iukas, -ė -iukas, -ė §§ 385, 521, 558; vezi -ukas, -ė (LKG I 727, 725). Despre diminutive, de exemplu, valandžiukė, pragiedruliukas; varnėniukas, este menționat doar în § 385 (LKG I 265–269). În celelalte cazuri, acestea sunt sufixe ale altor categorii de derivare; cu ajutorul lor se formează denumiri ale agenților și ale posesorilor unei însușiri verbale, de exemplu, krapštukas, -ė 1. ‘cel care trebăluiește mult timp, lucrează încet’; 2. ‘om căruia îi place să se ocupe de lucruri mărunte, migălos’, žindukas ‘purcel alăptat, purcel sugar’ (§ 521, 5 În acest dicționar explicativ-comparativ al afixelor limbii ruse sunt prezentate cele mai frecvente afixe derivationale și flexionare ale cuvintelor din limbile rusă și ucraineană, diferitele sensuri ale aceleiași morfeme, omonimele; trebuie indicate componentele niminės morfemos (tos pačiõs ir skirtingų kalbos dalių), taip pat tarptautinės homomorfemos. 6 Kiti principai: turi būti parodytas morfemų variantiškumas; priesagos pateiktinos kartu su galūsemantice ale afixelor derivationale; trebuie indicate funcțiile morfemelor în formațiuni (idem). DAIVA MURMULAITYTĖ 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII LKG I 328), denumirile posesorilor unei caracteristici substantivale, de exemplu, kavinukas, musinukė, atvirukas, pirštukas ‘inel de cusut care se pune pe deget’ (§ 558, LKG I 348–349), denumirile instrumentelor, de exemplu, krapštukas ‘instrument tiklis’, švilpukas, žindukas ‘nedidelis gaminys su elastinga spenelio pavidalo dalimi, duodamas žįsti kūdikiui; sin. čiulptukas’ (§ 652, LKG 393; BLKŽ), iš naupentru scărpinat, krapšjažodžių – migdukas ‘jucărie a cărei muzică și luminițe užmigti’ (ND). Taigi šiuo atveju būtų galima kalbėti ne apie vieną, o apie keturias homonimines priesagas, kurių vediniai skiriasi darybos reikšmėmis. emise îl ajută pe copil După crearea bazei de date inițiale ŽDV, în aceasta au fost introduse mai întâi datele DLKG, apoi acestea au fost completate cu informații din LKG. Sufixele au fost introduse în forma în care sunt prezentate în paragrafele corespunzătoare ale gramaticilor, și nu în indicele LKG menționat, în care, în unele cazuri, sunt scrise oarecum diferit față de paragraful indicat. Concret, în cazul analizat, sufixul denumirilor posesorilor unei caracteristici verbale este scris în LKG I § 521 -(i)ukas (ė), iar în DLKG § 251 -(i)ukas, (ė), despărțind prin virgulă terminația formei feminine posibile, pusă între paranteze. (Pentru mai multe informații despre variațiile formelor masculine și feminine ale mijloacelor de derivare, vezi 3.3. Aici se dorește doar atragerea atenției asupra diferenței de prezentare formală, care influențează marcarea omonimiei în Vedlys.) Prin urmare, sufixul acestei categorii de derivare diferă, ca formă, de sufixul diminutivelor și al denumirilor posesorilor unei caracteristici substantivale -(i)ukas, -ė, precum și de sufixul denumirilor instrumentelor, care are doar formă de gen masculin, -ukas. În Vedlys, prin numere de omonime au fost marcate doar secvențele de grafeme complet analoge. Astfel, lista sortată automat a sufixelor -ukas, înainte de editarea datelor ŽDV, arăta astfel: -(i)ukas, (-ė) -(i)ukas, -ė1 -(i)ukas, -ė2 -ukas. Este evident că, în comparație cu indexul LKG, din punct de vedere al conținutului sunt prezentate mai corect mijloacele de formare distincte; se vede imediat că nu este vorba despre un singur sufix, însă marcarea omonimiei lor încă nu este consecventă. În plus, numerotarea omonimelor induce în eroare, deoarece sugerează ideea că sufixele omonime sunt doar două. 2.2. V. Urbutis, în Enciclopedia limbii lituaniene (2008: 215), vorbind despre morfemele omonime, afirmă că acestea pot fi de diferite feluri: „rădăcini (de exemplu, 7 Cf. în capitolul despre formarea substantivelor, scris apsi-rk-ti – su-rk-ti), priesagos (pvz., berž-ýn-as – pelėd-ýn-as ‘pelėdžiukas’)7, de el, din LKG și DLKG, despre sufixul -(i)ukas, -ė se afirmă: prefixe (de exemplu, be-norti – be-nãmis), „[s]u šia priesaga dažniau daromi kokie kiti vediniai (ypač deminutyvai), tačiau ir vardažodinės Straipsniai / Articles 207 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne desinențe (de exemplu, rañk-os, sg. gen. – rañk-os, pl. nom.)“. Ultimele exemple ilustrează omoglosia desinențelor flexionare și a celor derivative. De pildă, în Vedlys nu au omonime decât desinențele de nimiją, tačiau sustruktūrinti gramatikų duomenys rodo, kad šis reiškinys būdinplural -ai, -ės și -os, cu ajutorul cărora se formează denumiri de sărbători și rituri. Toate celelalte desinențe derivative aparțin unor grupuri de două, trei, patru, șase sau șapte omonime. Astfel, în Ghid sunt prezentate șapte omonime ale terminației -ė, adică șapte terminații -ė care îndeplinesc funcții diferite în procesul de formare a cuvintelor. Cu ajutorul lor se formează: 1) denumiri de acțiuni (abstracte verbale), de exemplu, pergalė (: pergalėti); 2) denumiri de însușiri (abstracte nominale), de exemplu: vertė (: vertas, -a), kaltė (: kaltas, -a); 3) denumiri ale posesorilor unei însușiri nominale, de exemplu: plikė (: plikas, -a), lėkštė (: lėkštas, -a), striukė (: striukas, -a); 4) denumiri ale rezultatelor acțiunii, de exemplu: riekė (: riekti, riekia, riekė), brydė (: bristi, brido), pynė (: pinti, pynė); 5) denumiri de instrumente, de exemplu: dildė (: dildyti, dildo, dildė), pašluostė (: pašluostyti, pašluostyti, pašluostė), sklendė (: sklęsti, sklendė); 6) denumiri de locuri, de exemplu: nuošalė (: nuošalus, -i), plynė (: plynas, -a); 7) pavadinimai pagal lyties skirtumą, pavyzdžiui: vilkė (: vilkas), liūtė (: liūtas), kalakutė (: kalakutas). Pare oportun ca omonimele să fie ordonate și numerotate în funcție de regularitatea și productivitatea procedeului de derivare, eventual ținându-se seama și de frecvența utilizării formațiilor derivate, însă înainte de aceasta ar fi necesare cercetări ample ale uzului actual, care, în această privință, să confirme sau să corecteze în esență situația derivării substantivelor descrisă în gramatici în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Printre altele, este necesar să se țină seama și de tendințele derivării neologismelor. Să presupunem, de exemplu, că în cazul desinenței menționate -ė este foarte probabil ca acea desinență, cu ajutorul căreia se formează denumiri în funcție de diferența de sex, să fie folosită cel mai frecvent și ca această derivare să fie cea mai regulată, în comparație cu celelalte desinențe omonime -ė. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, cu această desinență, nu numai că se formează în mod regulat, ori de câte ori este nevoie, din denumirea oricărui animal, cu ușurință, cuvinte noi care desemnează femelele acestora. În baza de date a neologismelor limbii lituaniene sunt înregistrate și formații noi care desemnează ppr. denumiri ale posesorilor unor însușiri se formează cu ajutorul ei într-un număr nu chiar atât de mic […] (LKG I 348; DLKG 117), adică se poate înțelege că formațiile derivate din categorii derivaționale diferite se formează cu același sufix. În altă parte, această idee este formulată fără echivoc: „Termenul polisemie trebuie folosit nu numai la analizarea homofomelor care diferă prin trăsături morfologice, ci și atunci când este vorba despre una derivațională (de exemplu, ištvirkėlis – dobilėlis: același formant derivațional conferă sensuri diferite) […] multireikšmiškumą“ (Rimkutė 2003: 38). DAIVA MURMULAITYTĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII umanului, feminitatea unei alte ființe vii sau personificate, de exemplu: autoritetă, subiectă, bebelușă, pădurăriță, robotă, narcisă etc. (pentru mai multe informații, vezi Murmulaitytė 2021: 58– rezultatele 59). Toks priesagos „aktyvumas“ rodo, kad ji homonimų sąraše galėtų būti pažymėta pirmu numeriu. Kuriant Vedlį išsamių dabartinės darybos ir vartosenos cercetărilor nu erau încă disponibile, prin urmare s-a prevăzut ca omonimele să fie numerotate în principal ținând cont de informațiile prezentate în gramatici despre productivitatea sufixelor, prefixelor și desinențelor (numărul derivaților), adică numerele omonimelor provenite din mijloace de derivare rare, dialectale, nenormative vor fi ulterioare. Așadar, după ce s-a clarificat că fiecare mijloc de derivare trebuie prezentat separat în listă, trebuie să se răspundă și la următoarele întrebări: 1) cum trebuie tratate sufixele ai căror derivați sunt substantive mobile (substantiva mobilia), adică pot avea forme atât de gen masculin, cât și de gen feminin, de exemplu: -inis, -ė (miškinis, miškinė), cf. sufixele care coincid din punct de vedere formal -inis (vat-inis, šalt-inis) și -inė (skard-inė1, palaid-inė1, šimt-inė1; malk-inė2); 2) ce trebuie considerat unitatea de bază – morfemele (afixele) sau formantele derivative (alcătuite din afixe derivative principale și secundare); 3) care ar trebui să fie criteriile de diferențiere a omonimelor; 4) cum trebuie procedat cu afixele (formantele) derivative autohtone și de origine străină (neoclasice, internaționale) analoge ca formă; 5) pe baza căror altor aspecte, în afară de cele deja menționate, ar trebui stabilită ordinea mijloacelor de derivare omonime și altele asemenea. 3. MIJLOACELOR DE FORMARE PROBLEME PRIVIND IDENTIFICAREA ȘI MARCAREA OMONIMIEI 3.1. Afiks / formant derivativ În dicționarul morfemelor unice ale limbii ruse contemporane (Raciburskaja 2009) este prezentată nu omonimia formantelor derivative, ci tocmai omonimia morfemelor, a afixelor. În cazul formantelor derivative sufixale, aceasta înseamnă că nu se ia în considerare mijlocul derivativ secundar (desinența), dacă cuvântul îl are, ci se are în vedere doar omonimia sufixelor propriu-zise – sensuri diferite în condițiile unei forme identice. Astfel, de exemplu, în cuvintele баран-ин-а și сахар-ин sunt considerate sufixe omonime. Potrivit opiniei Danijei Osilbekova, o astfel de interpretare a polisemiei morfemelor este discutabilă, Articole / Articles 215 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne vieną, tiek kitą (minėtieji rankin-ukas, raudon-ukė ir rastin-ukas, -ė) darosi akiiar unul dintre principiile elaborării unui dicționar al afixelor derivaționale trebuie să fie acela că, încercând să se țină seama de genul morfologic al derivatelor, marcarea omonimelor ar deveni excesiv de complicată pentru nespecialiștii în derivarea cuvintelor. Prin urmare, cel puțin în Vede, dedicată în esență publicului larg, o asemenea metodologie nu este acceptabilă. 4. OMONIMIA MIJLOACELOR DE DERIVARE DUPĂ TIPURI ÎN DERIVAREA CUVINTELOR (STATISTICĂ PRELIMINARĂ) După prelucrarea inițială a datelor s-a constatat că 364 dintre cele 770 de sufixe substantivale (aproximativ 47 la sută) sunt omonime: dintre acestea, 202 formează perechi de omonime, în 33 de cazuri există câte trei omonime, în 8 – câte patru, iar grupuri de cinci și șase omonime există câte 2. Totuși, acestea sunt doar cifre preliminare orientative, pe baza cărora se poate forma o imagine aproximativă asupra amplorii omonimiei sufixelor substantivale și se poate compara aceasta cu omonimia altor mijloace de derivare. Desinențele, după cum s-a menționat, sunt aproape în totalitate omonime. Acest lucru poate fi explicat, desigur, prin faptul că inventarul desinențelor în sine (având în vedere doar expresia) este de aproape o sută de ori mai mic decât cel al sufixelor; prin urmare, desinențele de aceeași formă îndeplinesc mai multe funcții și conferă formațiunilor mai multe sensuri derivaționale diferite decât sufixele mult mai variate din punctul de vedere al formei. În prima etapă de prelucrare a datelor, au fost evidențiate 5 perechi de omonime marcate prin numere (in-, pa-, prie-, prieš-, pro-), ceea ce constituie aproximativ 21% din totalul prefixelor. Totuși, trebuie avut în vedere faptul că, în Vedlys, omonimia prefixelor este deocamdată, fără efectuarea unei cercetări exhaustive și fără compararea cu fenomene similare din alte limbi, mai degrabă formală. Trebuie remarcat faptul că, în literatura științifică, omonimia prefixelor lituaniene este ilustrată de obicei printr-un singur exemplu de prefixe be-1 și be-2 cu origini diferite – particulă și prepoziție –, cf.: be-norėti – be-namis (Urbutis 2008: 215), be-norėti – be-darbis (Jakaitienė 2009: 111). Toate celelalte prefixe sunt, cel mai probabil, tratate ca polisemantice, adică, dacă sensurile conferite derivatelor fiecăruia dintre ele diferă, nu diferă în esență, ci sunt interconectate. De exemplu, varianta dialectală in a prefixului este utilizată pentru a forma cuvinte care denumesc 1) un loc care merge spre, pătrunde în obiectul denumit de substantivul de bază și constituie începutul acelui obiect, de exemplu: inklonis (: klonis) sau 2) un lucru destinat să fie sau care se află în obiectul (locul) denumit de substantivul de bază, de exemplu: inlopšis ‘interiorul leagănului’ (: lopšys), inlūpis ‘interiorul buzei’ (: lūpa). În acest caz se poate vorbi nu despre omonimia prefixelor, ci despre polisemia aceluiași prefix, deoarece ambele sensuri conferite derivatelor sale au în comun – pătrunderea în cel denumit de substantivul de bază DAIVA MURMULAITYTĖ 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII daiktavardžiu žymimo dalyko vidų – semą. (Tas pats pasakytina apie priešdėlį po-, care este considerat polisemantic, deoarece toate sensurile derivative conferte de acesta (a se vedea tabelul 2) indică o legătură cu semantica prepoziției po, iar în toate cazurile cuvântul de bază este un substantiv.) Altceva sunt inkiauris ‘crăpătură în perete’ (: kiauras, -a), insiauris ‘loc îngust (între două mlaștini, între munți)’ (: siauras, -a), care se bazează pe adjective și diferă în esență, prin sensul derivativ, de derivatele prefixului in menționate anterior (în primul rând deoarece cuvântul de bază este un adjectiv, adică denumește nu un obiect, ci o însușire) (cf. DLKG 147,149; LKG 429, 435; ŽDV). Pe această bază (diferența skirtumas) Vedlyje skiriami du homonimai in-1 (inklonis) ir in-2 (inkiauris)12. Plg. anksčiau minėtą deminutyvų atvejį, rodantį, kad pamatinių žodžių kalbos dalies de sens derivațional condiționată de diferența părții de vorbire a cuvântului de bază nu trebuie considerată criteriu al omonimiei, deoarece nu presupune o diferență semantică atât de mare încât derivatele de la substantive și adjective (împreună și formantele lor derivaționale) să fie considerate omonime. Prin urmare, partea de vorbire a cuvântului de bază este importantă la stabilirea omonimiei formantelor derivaționale doar în măsura în care de ea depinde sensul derivațional, și nu în sine (a se vedea și 3.3.2.2.). TABELUL 2. Polisemantismul prefixului po- (ŽDV) Descriere Sens derivațional Exemple de derivate 1. ‘locul de požievis sub obiectul denumit de cuvântul de bază, dedesubt, subteran, în partea de jos’ 2. ‘obiect aflat sau destinat să cuvântul de bază’ poveržlė, pogalvis fie sub obiectul denumit de 3. ‘unitate sistematică mai mică sau, subclasă, secțiune, care intră într-o denumită de cuvântul de bază’ porūšis, poskyris, pošeimis în general, subdiviziune, subgrupă, unitate sau secțiune mai mare 4. ‘timpul care urmează imediat după timpul anterior acestuia’ pokaris, popietė, porytis, denumit de cuvântul de bază sau este puțin povakaris 5. „copil vitreg” fiică vitregă, fiu vitreg, copil vitreg 6. individual pozhodis „un cuvânt «inutil, folosit constant în vorbire, un cuvânt devenit tic verbal, repetat” 12 Plg. Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje ir pamatinių žodžių, ir pačių vedinių kalbos dalies skirtumas nėra pagrindas įžvelgti priešdėlio į- (in-) homonimiškumą. Joje tiek veiksmažodis į-mesatât ti (: mesti), cât și adjectivul į-saulus, -i (: saulė), precum și substantivul į-nagis (: nagas) sunt considerate formații derivate cu același prefix (cf. Valeckienė 1998: 314). Trebuie adăugat tokie vardažodžiai laikomi su priešdėliu įpadarytais iš prielinksninių konstrukcijų. Tačiau darybos pamatu pripažįstant prielinksninę konstrukciją į saulę, būdvardis įsaulus, -i, matyt, laikytinas că, în această gramatică, sunt considerate derivate cu sufix, nu cu prefix, deoarece į ar aparține bazei derivării (cf. https://www.smetona. lt/bdv-daryba/ [consultat la 2022-08-12]). Articole / Articles 217 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne În gramatici, în descrierile derivării substantivelor cu prefixe, este evidențiată o daiktavardžių, kurie nėra vedami iš daiktavardžių, tačiau vis dėlto galėtų būti laikomi priešdėlių pa-, prieš-, prie-vediniais, pavyzdžiui, pa-sukos, prieš-gina, mică parte a formațiilor cu prefix. Aproape toate aceste formații derivate se bazează pe verbe corespunzătoare fără prefixe (spre deosebire de substantivele formate cu sufixe, care au adesea și ele prefixe, însă le-au primit de la verbe cu prefix, cf. pamok-a (: pamokyti, pamoko, pamokė), priepuol-is (: pripulti, pripuola, pripuolė). Totuși, acest lucru nu permite încă să vorbim despre vreo tendință clară a limbii lituaniene actuale de a forma substantive din verbe cu ajutorul prefixelor, deoarece: 1) astfel de substantive sunt foarte puține, 2) ele pot fi formații analogice individuale; 3) parțial pot fi percepute chiar ca derivate cu desinențe (DLKG 149; LKG 435). Astfel de cazuri sunt prezentate în Ghid separat de cazurile obișnuite de derivare cu prefixele pa-, prieš-, din substantive (cf. pa-jūris, pa-stalė, pa-brolys, pa-vasaris, pa-tarmė, pa-muilės, pa-dūmė (istor.) ‘impozit perceput de la gospodăria (dūmo) țăranului’; prieš-aušris, prieš-kambaris; prie-angis, prie-linksnis), marcate ca omonime ale acestor prefixe. Este evident că omonimia prefixelor în ŽDV încă nu este marcată în mod consecvent, respectând în toate cazurile aceleași criterii și o metodologie unitară, deoarece, după structurarea datelor din gramatici, problema prefixelor omonime doar s-a evidențiat, iar soluționarea ei necesită cercetări mai aprofundate ale derivării prefixale (în special ale neologismelor). OBSERVAȚII GENERALE 1. Ghidul derivării cuvintelor a fost creat pentru publicul larg ca instrument care ajută la verificarea cunoștințelor proprii despre derivarea cuvintelor, la crearea unui neologism corect etc., dar este util și cercetătorilor derivării cuvintelor sau ai morfemicei. Astfel, în timpul creării sale, structurarea datelor privind derivarea substantivelor și reordonarea indexului mijloacelor de derivare (sufixe și prefixe) au evidențiat actualitatea problemei omonimiei mijloacelor de derivare. Conform calculelor preliminare, aproximativ jumătate dintre sufixele substantivelor din limba kios yra beveik visos. Iki tol afiksų ir apskritai morfemų homonimija nuolituaniană sunt omonime; desinențele nu au fost cercetate deloc. 2. Žodžių darybos vedlyje atliktas preliminarus darybos priemonių homonimiškumo žymėjimas. Įsitikinta, kad tokio pobūdžio žinynuose ir pan. leksikografiniuose šaltiniuose homonimiją žymėti būtina. Priklausomai nuo keliamų tikslų ir taikomų leksikografijos metodikų, homonimiją reiar trebui sau cel puțin ar fi util să fie marcate și în dicționarele de formare a cuvintelor și de morfemică (al morfemelor, al structurii morfemice). Dicționarele de morfeme ar trebui DAIVA MURMULAITYTĖ 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII să reflecte omonimia tuturor tipurilor de morfeme, atât a afixelor derivationale, cât și a rădăcinilor. Trebuie considerate omonime doar morfemele de același tip. 3. Despre omonimie ar trebui să se vorbească la nivelul formanților derivaționali (în cazul sufixării, acesta ar fi sufixul împreună cu desinența, de exemplu -ikas, -ikis, -ikė), și nu la nivelul morfemelor individuale (de exemplu, al sufixelor -ikluate separat). 4. Stabilirea neechivocă și sigură a criteriilor omonimiei mijloacelor de formare a cuvintelor în ŽDV este, printre altele, dificilă și din cauza faptului că acest repertoriu cuprinde informații despre formarea cuvintelor aparținând unei singure părți de vorbire. O altă imagine a omonimiei s-ar vedea în contextul general al mijloacelor de formare a cuvintelor, nu doar al celor ale substantivelor. În această etapă, la evaluarea exclusivă a formantelor derivării substantivelor, drept criterii de diferențiere a omonimelor trebuie considerate semnificația diferită a derivării formațiunilor derivate (de regulă categorială, mai rar grupală) și originea diferită a mijloacelor de derivare. Diferența părții de vorbire a formațiunilor derivate și diferența părții de vorbire a cuvintelor lor de bază (dacă aceasta nu este legată în esență și de o kurių vediniai gali turėti abiejų giminių (vyriškosios ir moteriškosios) ar / ir kurios nors vienos iš jų formas. Tai yra svarbu, nes nuo to labai priklaualtă semantică a derivării) nu condiționează în sine omonimia mijloacelor de derivare și, cel mai probabil, nu trebuie considerate criterii ale acesteia. 5. Deocamdată nu este pe deplin clar cum trebuie tratate unele formante de derivare, prin urmare nici marcarea omonimiei, mai ales în cazurile în care forma unei singure genuri coincide formal cu un sufix distinct, cf. merg-ikė (sufixul -ikė), neš-ikas, neš-ikė (sufixul -ikas, -ikė), raudon-ikis, raudon-ikė (sufixul -ikis, -ikė). 6. Pentru stabilirea omonimiei prefixelor sunt necesare mai multe cercetări, în special în cazul neologismelor. Omonime indiscutabile sunt prefixele de origine particulă și prepozițională be- (în derivarea substantivelor se utilizează doar cel din urmă, de aceea în ŽDV este prezentat fără al doilea omonim, nenumerotat). În unele cazuri (pa-, prieš-, prie-), prefixele sunt marcate ca omonime din cauza derivării diferite; o parte dintre formațiunile lor derivate se pot baza pe substantive. 7. În viitor, pe baza Ghidului derivării cuvintelor completat, ar fi posibilă elaborarea unui dicționar explicativ al formantelor derivării cuvintelor din limba lituaniană. În acesta, pe lângă informația despre derivarea substantivelor deja prezentată în Ghidul derivării cuvintelor și precizată din perspectiva omonimiei, ar trebui prezentate și mijloacele de derivare a cuvintelor din celelalte părți de vorbire, precum și mai mulți formanti neoclasici (internaționali), nu doar inițiali, ci și finali. Omonimia lor, atât în ceea ce privește mijloacele de formare de origine proprie, cât și între ele, fără îndoială, trebuie de asemenea să fie extirtas ir sužymėtas. LITERATŪRA IR ŠALTINIAI Bardovič Anatolij M., Šakun Leu M. 1989: Бардовіч, Анатолiй М., Шакун, Леў М. Марфемны слоўнiк беларускай мовы [Marfemny slownik belaruskaj movy], Articole / Articles 219 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne a 2-a ed., reviz. și completată [a 2-a ed., reviz. și completată], Minsk: Vysheyshaya shkola [Minsk: Vyšèiša škola]. BLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene comune, red. șefă D. Liutkevičienė. Acces online: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas [consultat la 2022-08-15]. Cyganenko Galina P. 1982: Цыганенко, Галина П. Словарь служебных морфем русского языка [Slovar’ služebnyx morfem russkogo jazyka], Киев: Радянська школа [Kiev: Radjans’ka škola]. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, red. V. Ambrazas, a 4-a ed. corectată, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor, 2006. DPSCF – Un dicționar al prefixelor, sufixelor și formelor de combinare din Webster’s Third New International Dictionary, Unabridged 2002. Acces online: https://secure.spellingbee.com/forms/M_W_pre_suf_comb.pdf [consultat la 2022-07-30]. Efremova Tatjana F. 1996: Efremova, Tatjana F. Dicționar explicativ al unităților derivaționale ale limbii ruse [Tolkovyj slovar’ slovoobrazovatel’nyx edinic russkogo jazyka], Moscova: Limba rusă [Moskva: Russkij jazyk]. Efremova Tatjana F. 2000: Efremova, Tatjana F. Noul dicționar al limbii ruse: explicativ și derivațional [Novyj slovar’ russkogo jazyka: tolkovo-slovoobrazovatel’nyj] 1–2, Moscova: Limba rusă, Drofa [Moskva: Russkij jazyk, Drofa]. Efremova Tatjana F. 2005: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar’ slovoobrazovatel’nyx edinic russkogo jazyka], 2-е издание, исправленноe [2-e izdanie, ispravlennoe], Москва: Lingua, Астрель, АСТ [Moskva: Lingua, Аstrel’, АSТ]. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Dicționar de termeni lingvistici, Kaunas: Šviesa. Inčiuraitė-Noreikienė Lina, Stundžia Bonifacas 2015: Despre tiparele de formare a cuvintelor ale substantivelor și adjectivelor neoclasice hibride în limba lituaniană. – Contribuții la morfologie și sintaxă. Proceedings of the Fourth Greifswald University Conference on Baltic Languages, ed. de A. Judžentis și St. Kessler, Berlin: Logos Verlag, 27–50. Jakaitienė Evalda 1980: Lexicologia limbii lituaniene, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė Evalda 2009: Lexicologie, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Kuznecova Ariadna I., Efremova Tatjana F. 1986: Кузнецова, Ариадна И., Ефремова, Татьяна Ф. Словарь морфем русского языка [Slovar’ morfem russkogo jazyka], Москва: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk]. DAIVA MURMULAITYTĖ 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII LES – Словарь лингвистической энциклопедии [Lingvističeskij ènciklopedičeskij slovar’], гл. ed. В. Н. Ярцева [gl. red. V. N. Jarceva], Москва: Советская энциклопедия [Moskva: Sovetskaja ènciklopedija], 1990. Limba lituaniană va deveni în curând mai ușoară: pe internet se creează un sistem convenabil. – delfi.lt, 24 august 2018. Disponibil online: https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalba-netrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [accesat la 2022-08-04]. LKG – Gramatica limbii lituaniene 1, ed. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKMDB – Baza de date a morfemicii limbii lituaniene, alcătuită de E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz. Acces online: https://klc.vdu.lt/morfema/ [consultat la august 2022. ]. Lopatin Vladimir V., Uluchanov Igor’ S. 2016: Лопатин, Владимир В., языка [Slovar’ Улуханов, Игорь С. Словарь словообразовательных аффиксов современного русского slovoobrazovatel’nyx affiksov sovremennogo russkogo jazyka], Москва: Азбуковник [Moscova: Azbukovnik]. Marchand Hans 1969: Categoriile și tipurile formării cuvintelor în limba engleză contemporană: o abordare sincronică–diacronică, ediția a 2-a, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. Metuzāle-Kangere Baiba 1985: A Derivational Dictionary of Latvian / Latviešu valodas atvasinājumu vārdnīca, Hamburg: Helmut Buske Verlag. MW – Merriam-Webster Dictionary. Acces online: https://www.merriam-webster. com/ [consultat la 2022-08-08]. Murmulaitytė Daiva 2021: Neologismele limbii lituaniene din perspectiva exprimării genului. – Limba lituaniană 16, 51–59. Disponibil online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/ article/view/24927/24771 [accesat la 2022-08-15]. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Baza de date a neologismelor limbii lituaniene [repertoriu online în desfășurare din 2011], coord. R. Miliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Disponibil online: https://ekalba.lt/naujazodziai/ [accesat la 2022 07 26]. Pakerys Jurgis 2013–2014: Morfologia verbelor din baza de date a împrumuturilor recente. – Lingvistică aplicată 3, 1–26. Disponibil online: http://nsdb.sociolingvistika.lt/ failai/files/PDF/Pakerys_2013_Nauj%C5%B3j%C5%B3%20skolini%C5%B3%20duomen%C5%- B3%20baz%C4%97s%20veiksma%C5%BEod%C5%BEi%C5%B3%20morfologija.pdf [consultat la 2022-09-12]. Rimkutė Erika 2003: Omonime, homoforme și omografe din perspectiva lingvisticii corpusurilor. – Terminologia 10, 33–41. Straipsniai / Articles 221 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne Rimkutė Erika 2003a. Tipologia polisemiei morfologice. – Lituanistica 4(56), 60–78. Acces online: https://www.lituanistika.lt/content/13209 [consultat la 2022-08-12]. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011: Dicționar invers al morfemelor limbii lituaniene 1–3, Kaunas: Universitatea Vytautas Magnus. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011a: Dicționar alfabetic al morfemelor limbii lituaniene 1–3, Kaunas: Universitatea Vytautas Magnus. Disponibil online: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcI.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/ vių kalbos morfemikos žodynas 1–3, Kaunas: Universitatea AbcII.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcIII.pdf [žiūrėta 2022-08-08]. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011b: Dažninis lietuVytautas Magnus. Osilbekova Danija A. 2017: Осильбекова, Дания А. О принципах составления словаря словообразовательных морфем [O principax sostavlenija slovarja svoobrazovatel’nyx morfem]. – Преподаватель ХХI век [Prepodavatel’ XXI vek] 3(2), 333–341. Disponibil online: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-sostavleniya-slovarya-slovoobrazovatelnyh-morfem [consultat la 2020-08-14]. Raciburskaja Larisa V. 2009: Raciburskaja, Larisa V. Dicționarul morfemelor unice ale limbii ruse contemporane [Slovar’ unikal’nyx morfem sovremennogo russkogo jazyka], Moscova: Flinta, Nauka [Moskva: Flinta, Nauka]. Smetona.lt. Limba lituaniană și lingvistica. Acces online: https://www.smetona.lt/ [consultat la 2022-08-10]. Șirșov Ivan A. 2004: Ширшов, Иван А. Толковый словообразовательный словарь русского языка [Tolkovyj slovobrazovatel’nyj slovar’ russkogo jazyka], Moscova: АСТ [и alții]. [Moscova: AST [i alții]]. Tichonov Aleksandr N. 1990: Tichonov, Aleksandr N. Dicționar derivațional al limbii ruse [Slovoobrazovatel’nyj slovar’ russkogo jazyka] 1–2, ediția a 2-a, stereotipă. [A doua ediție, stereotipă], Moscova: Русский язык [Moscova: Russkij jazyk]. Tichonov Aleksandr N. 1996: Tichonov, Aleksandr N. Dicționar morfemico-ortografic al limbii ruse. Русская морфемика [Morfemnoorfografičeskij slovar’ russkogo jazyka. Russkaja morfemika], Moscova: Школа-Пресс enciclopedia limbii, Vilnius: Institutul de editare pentru știință și enciclopedii. [Moskva: Škola-Press]. Urbutis Vincas 2008: Homofonai, homoformos, homografai, homonimai. – Lietuvių Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, ediția a 2-a, Vilnius: Institutul de editare pentru știință și enciclopedii/ [consultat la 2022-07-08]. ciklopedijų leidybos institutas. DAIVA MURMULAITYTĖ 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Valeckienė Adelė 1998: Gramatica funcțională a limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de Editare pentru Știință și Enciclopedii. ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė 2021: Žodžių darybos vedlys [elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-daryHomonymy of Derivational Formatives and its Marking in the Word Formation Manual REZUMAT Omonimia lexicală este tipul de omonimie cel mai frecvent studiat, însă aceasta nu este doar un fenomen al cuvintelor, ci și al formelor lor, precum și al morfemelor. Omonimia elementelor de la acest nivel al unei limbi – morfeme sau, mai precis, afixe, formative – a devenit relevantă în dezvoltarea Ghidului de formare a cuvintelor (WFG, https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/), un manual digital de formare a substantivelor în limba lituaniană, destinat în principal publicului larg. Studiul urmărește să justifice necesitatea marcării omonimiei formativelor derivative (și a morfemelor în general) în publicațiile lexicografice și să evidențieze problemele întâlnite în prezentarea practică a mijloacelor omonime de formare a cuvintelor. Pentru atingerea acestui obiectiv, au fost înregistrate mijloacele omonime de formare a substantivelor în limba lituaniană – sufixe, desinențe, (parțial) prefixe –, au fost discutate criteriile omonimiei mijloacelor de formare a cuvintelor și au fost evidențiate aspectele problematice ale marcării omonimiei. Ghidul de formare a cuvintelor oferă o marcare preliminară a omonimiei formativelor derivative substantivale prezentate în gramatica limbii lituaniene. A devenit evident că este util sau chiar necesar să se marcheze omonimia în astfel de manuale și în alte surse lexicografice (dicționare de formare a cuvintelor, de morfeme, de structură morfemică). Astfel de dicționare ar trebui să reflecte omonimia tuturor tipurilor de morfeme – afixe derivative și rădăcini. Doar morfemele de același tip ar trebui considerate omonime. În plus, omonimia ar trebui discutată la nivelul formativelor, nu la nivelul morfemelor (de exemplu, în cazul sufixării, ar fi vorba despre un sufix împreună cu terminația – -ikas, -ikis, -ikė, nu doar -ik-). De asemenea, este dificil să se stabilească ferm și fără ambiguități criterii de omonimie pentru mijloacele derivative din WFG, în special deoarece manualul acoperă doar picture of homonymy would be apparent in the context of the derivational means of all Articole / Articles 223 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne parts of speech. As far as nouns are concerned, the criteria for distinguishing homonymy are the different derivational meanings of derivatives and the different origins of the means substantivele. O altă metodă de derivare. Diferența în ceea ce privește partea de vorbire a derivatelor și diferența în ceea ce privește partea de vorbire a cuvintelor lor de bază (cu derivational semantics) does not in itself lead to homonymy of the means of derivation and excepția cazului în care aceasta este, de asemenea, legată fundamental de diferite este puțin probabil să constituie un criteriu pentru aceasta. Încă nu este pe deplin clar cum să se marcheze omonimia formativelor derivative ale căror derivate pot avea atât forme de masculin, cât și de feminin și/sau oricare dintre acestea. Cf. merg-ikė «fetiță mică, drăgălașă» (diminutiv, sufixul -ikė), neš-ikas, neš-ikė «purtător» (sufixul -ikas, -ė), raudon-ikis, raudon-ikė «persoană cu fața roșie, stacojie» (sufixul -ikis, -ė). Sunt necesare cercetări suplimentare pentru a stabili omonimia prefixelor. Prefixele provenite de la particula be și de la prepoziția be sunt omonime incontestabile (doar cele din urmă sunt folosite la substantive, de ex. be-dugnė «abis» – cf. be dugno «fără fund»). În unele cazuri (pa-, prieš-, prie-), prefixele sunt marcate drept omonime în WFG datorită formării lor diferite, iar unii dintre derivații lor se pot referi la non-substantive. În viitor, pe baza WFG completat, ar putea fi alcătuit un dicționar explicativ al formativelor derivative lituaniene. Pe lângă informațiile corectate în ceea ce privește omonimia, deja furnizate în WFG, acesta ar trebui să conțină și formativele derivative ale altor părți de vorbire și mai multe formative neoclasice, nu numai inițiale, ci și finale. Omonimia lor, atât în ceea ce privește mijloacele derivative indigene, cât și între ele, ar trebui, desigur, de asemenea investigată și marcată. Primit la 12 septembrie 2022. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio nr. 5, Vilnius, LT-10308, Lituania [email protected]