Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-3826-7272 Los direcciones de investigaciones Científicas: palabras de doyba, morfemica, lexicografía, lexicología. DOI: doi.org/10.35321/all87-10 DARYBOS FORMANT HOMONIŠKUMAS IR JO ZYMJIMAS VOODŽI DARYBOS MAINYNE Homonymy of Derivational Formatives and Its Marking in the Word Formation Manual ANOTACIÓN el Artículosnij se analiza homonimía de medios de darybos palabras de lenguas lituanas, cuya actualidad exryškėjo creando Wordžių darybos vedlį, digitalesinį lietuvių kalbos daiktavardžių darybos žinyną. El objetivo del estudio fundamentar la cuestión del marcamiento de formantos homonimicos de darybos, morfemos, morfemines compuestos en diccionarios, conocynas y etc. leksikografiniuose publicamentos y discutir problemas, con las cuales se enfrenta prácticamente en ellos presentando homonimines medios de darybos. Laikomasi opinión, que sobre homonimía debería ser hablada darybos formantų, y no morfemų (afiksų) lygiu. Noncintytinais homonimíes darybos formantés criterio de determinación considerada diferente vedinių darybos significado y diferente darybos medios origen, y vedinių parte de lenguaje y su diferencia de palabras de base de la parte de lenguaje ellos mismos en sí mismo de darybos medios homonimiškumo probablemente noąlingoja. Homoniminas considerátini solo la misma especie darybos afiksa (formanta). Aptarta darybos formantų, con los cuales se hacen mobilieji daiktavardžiai (substantiva mobilia), homonimiškumo žymėjimo problema. Preliminarus homonimientos señalamiento Verodžių darybos vedlyje no sólo izriškino darybos medios homonimía cuestión de aktualidad y problemas, pero y mostrė su mastą homoniminės es sobre mitė lietuvių kalbos daiktavardžių priesagų y casi todas galūnės. ESMINIAI VOODŽIAI: palabras de daryba, darybos formantas, afiksas, morfema, homonimija, semántica. Artículos Articles 201 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne ANNOTATION El artículo trata con the homonymy of the means of Lithuanian word formation, the marking relevance of which has become apparent in the development of the Word Formation Guide, a digital manual of Lithuanian word (noun) formation. The study aims to justify the need for homonymic derivational formatives in dictionaries of word formation, dictionaries of morphemes, dictionaries of morphemic composition, word formation manuals, etc., and to discuss the problems encountered in practice when the homonymic means of word formation in are presented in these publications. It is considered that homonymy should be discussed at the level of derivational formatives, not at the level of morphemes (affixes). The difference the derivational meaning of derivatives and the origin of the means of word formation in the are considered to be indisputable criteria for the identification of homonymous derivational formatives, while the difference in the part of speech of derivatives and the difference part of speech of their base words is not in itself likely to lead to the homonymy of derivational means. Only affixes (formatives) of the same type are homonymous. The problem of marking the homonymy of the derivational formatives used to form mobile nouns (substantiva mobilia) is discussed. The preliminary marking of homonyms in the Word Formation Guide has not only highlighted the relevance and problems of homonymy of derivational formatives but has also shown the extent of homonymy about half of the suffixes of Lithuanian nouns and almost all the inflections are homonymous. KEYWORDS: word formation, derivational formative, affix, morpheme, homonymy, semantics. ĮVADAS Homonimai la misma raišką turintys dvipusiai (reikšminiai) elementos del lenguaje. Homonimía fenómeno esmė de varios, generalmente dos, elementos de la lengua tapati raiška (fonetinė ir ar grafinė) y completamente distinta significación /. diversas especies de homonimos según fonetina grafiné Sobre palabras raišką (homoformas, morfologinius, parinius homonimus, homografus y kt.) así como diferente su trattavimiento en diversas fuentes žr. / Rimkutė 2003: 3438 y allí indicada literatura. Plg. en lengua inglesa homonimais pueden ser llamados de tres diferentes clases de palabras 1) homodinamente pronunciados (pvz., to, too, two); 2) homogeneos pronunciados y escritos (p.ej., quail ‘putpelė y quail ‘krūptelėti, (su)drebėti) o 3) homogeneos solo escritos (p.ej., bow [ba] ‘la proa del barco, pirmagalys y bow [bō] ‘lankas strėlėms laidyti). En todos los casos las palabras, entendida, difieren en significado. El primer y segundo tipo de palabras a veces se llaman homofonais, segundo y tercio […] homografais. Algunos investigadores homonímicos tienden a considerar sólo palabras de tercera clase1. 1 https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [žiūrėta 2022-08-08]; https://www. merriam-webster.com/dictionary/bow [visualizado 2022-09-08]. DAIVA MURMULAITYTĖ 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Reikšmės požymis iš homonimo (ppr. žodžio) apibrėžties lietuvių kalbotyroje kartais tikslingai išleidžiamas kaip perteklinis, nediferencinis, nes „normaliai visi dvipusiai elementai skiriasi reikšme, išimtį sudaro nebent sinonimai“ (Urbutis 2008: 214; plg. Gaivenis, Keinys 1990: 80)2. Be to, dviesus elementos de lengua diferencia de significados debe ser absoluto, i. e. sus réikšmės debe ser tan lejanos, que no pudiera hablar sobre el mismo elemento de daugiareikšmiškumą. Dažniausiai homonimija nagrinėjama leksikos lyglengua menje, pero ella característica no sólo a palabras, sino y sus formas, morfemom. Los homomorfemos pueden ser no sólo šaknys (pavytať, dor1-as, -a, dor2-oti, -oja, -ojo, san-dor3-is), sino también prefixagos3 (pavytať, stip-ena1, hand-ena2, izkas-ena3, smeig-ena4, zuik-ena5), precursdeles (be1-norėti, be2-dugnė), galūnės (skund-as1, nars-as2 ‘narsumas, sarg-dar-as2, apav-as4, apav-as5, atbrad-as6) (plg. Urbutis 2008:2015; 2009: 2014: 116; Jakaitien 2009:101111). Precisamente este nivel del idioma elementos de morfemos, más concretamente, afiksos, darybos formantų homonimía pasidaré actuali creando digitalmente lingüístico lituano daiktavardžių darybos žinyną Žodžių darybos vedlį (www ŽDV, Vedlys, acceso a Internet: https://ekalba.lt/ zodziu-darybos-vedlys/). Este conocynas una de los recursos de la lengua lituanas informacionales sistema E. habla servicios, más concretamente, ŽDV junto con Kalbos patarimais (KP) constituye paslaugą E. patarimai. Él skirtas acarti, cómo formar nuevos palabras de la lengua lituánica, 2 Homonimų y homonymijos terminos aiškinimuose kitų kalbų nozīmotyros, leksikografijos et pan. šaltiniuose signos de significancia distinta sin embargo suelen son mencionados, plg.: Vārdus ar vienādu skanējumu un vienādu rakstījumu, bet ar dažādām, nesa savstarpējiistītāmēm par homonymīmiem. (http.vavaloda.ailablv.html) two or more words spelled and/or pronounced alike [žiūrėta 2022-08-08]; „Homonīmi ir vārdi ar atšķirīgu nozīmi, kas izrunājami un rakstāmi vienādi.“ (https://lv.wikipedia.org/wiki/Homon%C4%ABms [žiūrėta 2022-08-08]); „[…] one of but different in meaning (such as the noun and the verb) (https: www.homonym-comics.gov.au) 2022-08-05.htm); OMONÍMI [...] Слова, однакви за звучениемм, но совсем разные за значенням, наприклад: коса (волосся), коса (мис), коса (сільськогосподарське знаряддя), ОМОНИМИЯ [...] Звуковий збиг различных за значением слів или их форм. (SUM-11, http://sum. in.ua/p/5/695/1 [žiūrėta 2022-08-11]); ОМОНИМИ [...] Слова, а также другие язычные одиницы, збиг однакові за звучанням, але цілковито відмінні за значенням […], ОМОНІМІЯ […] Звуковий различных за значением слів или ихных форм омонимов (SUM-20, https:sum20ua.com/ Entry index?word=66229&page=2094 [смотретая 2022-08-11]); Omonimos [...] diferentes por значению, но одинаковые по звучанию и написанию единицы языка (слова, морфемы и др.)“ (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2024 [visualizado 2022-08-10]); Omonimia sonidoe coincidencia de diferentes unidades lingüísticas, significado k-rych no relacionados uno con otro. (LES 344). 3 Lituvias de palabras de darybos literatura en precesagas suelen indicarse junto con galūnėmis. Sobre su homonímicidad véase también 3.1. Artículos Articles 203 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne según las reglas de formulación de palabras4. Vedlyje estructúrina de dos lingüísticas lituanas académicas (LKG) y Dabartinės lietuvių kalbos (DLKG) daiktavardžių darybos capriuos se presenta la información (aut. Vincas Urbutis). Neatsisakoma minties ateityje ŽDV pritaikyti ir kitų kalbos dalių darybos duomenims, atitinkamai koreguojant duomenų bazės struktūrą. Tačiau pirmajame su creación etape, concibiendo ŽDV como servicios E. consejos parte, principalmente orientaotasi en daiktavardžius, imaginando, que precisamente sus darybos dėsningumais será interesimasi creando nuevos nombrimismos o apuntinando por ya creurtos regularidad. Dado que esta herramienta digital está más destinada a la sociedad más amplia, su estructura de datos es supresimilada. (A los Profesionales de la lengua lituana de la investigación de la palabra de fabricación en la base de datos la información debería ser más desglosada tanto semántica, aspectos de forma, esto tanto proporcionaría más datos de búsqueda y clasificación posibilidades). Sin embargo, en algunos aspectos de la presentación de datos simplificar no se puede, por el contrario, en comparación con la presentación en gramáticas, debe ser revisado, aunque y más complejo. Uno de tales aspectos de fabricación medios homonimiškumas, al que es necesario señalar incluso y simplesn en la base de datos. Exteriores morfemicas y palabras de daryba diccionarios, cuyos hay no pocos y diversos especialmente rusų kalba (žr. literatūros sąrašą), también latvių kalba (Metuzāle-Kangere 1985), anglų kalba (DPSCF) y kt. morfemų homonimija no siempre žymima. de la morfemía de Lituania (LKMDB) y su fundamento preparados en Atgaliniame, Abėcėliniame y Dažniniame lietuvių kalbos morfemų žodynuose (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011; 2011a; 2011b) morfemų homonimiškumas también neatsispindi. El objetivo de este artículo fundamentar la formantía de dar (y en general morfemas) homonimiosidad señalamiento esencialbía en tiendas lexicográficas de carácter y plantear problemas, con las cuales se enfrenta practicamente presentando homonymines palabras de dar medios. Su objetivo al resolver los siguientes problemas: conregistrar homonymes de la lengua lituánica daiktavardžių medios de hacía apesagas, preficiales y galūne; basada en literatura científica, discutir criterios de homonimiedad de medios de daybos; indicar aspectos problemáticos de la metodología de marcado. Durante el estudio utilizadas sincronísticas palabras de darybos, morfeminė, semantinė analizės, analítico y descritomasis métodos de estudio. 4 En el idioma lituáneo abunda de medios de fabricación de palabras, y al nuevo vocabulario aparecer a veces no le basta inspiración, necesita un pequeño estímulo pasižvalgyti po medios de fabricación, pasižiūrėti pavyzdžių (Rita Miliūnaitė, https://www.delfi.lt/projektai suprasti-interneta/lietuviu-kalbanetrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [žiūrėta 2022-08-04]). DAIVA MURMULAITYTĖ 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 1. HOMONIMINI MORFEM TYRIMAI IR PRACTICIA LAS RESULTADAS Y Teóricamente da de los medios preesagos, antesdėlių homonimiškumas es conocida y entendida cosa (nors anteriormente habta y opuestos opiniones, tarkim, formantų homonimiškumo nepri reconoció N. Janko-Trinickaja, M. Brodowska-Honowska (Urbutis 2009: 180)). Rusbėje leksikografijoje, pasiemnting wordyb i morfemů bei morfemní sandaros slovynů gausa (Cyganenko 1982; Kuznecova, Efremova 1986; Bardovič, Šakun 1989; Efremova 1996; Efremova 2000; Tichonov 1990; Tichonov 2004 1996; Širšov; homremova 2005; Rauskaskaja 2009; Efatin, Uluchanov 2016 y kt., neminint senilar de los vetleistos vehemínů), Lopumas considerami y practicamente solucionami los diversos medios de dobla homonimi: afiks homonimi y variareikššnosti, criterios de la distinción de homonimos, homonimos y formantois de las palabras de la morfemín (morfemias de origen internacional) y de las variedades de sonidos. Morfemų homonimía marcamiento actualidad más se expresa en sus registros, rodyklėse, listashuas. Darybos diccionarios, donde dariniai se presentan lizdais, o palabras de morfemínas sandaros diccionarios, donde ellos se presentan escancididos morfemomis, esto no es tan actualu. Por ejemplo, Morfematorio baltarusių lengua dicodyne (Bardovič, Šakun 1989) morfemų homonimiškumą se strenia mostrar no ellas numerando, y otros modos. Los diccionarios de tipo Tokio es importante separar sólo morfemiticamente diferentes devorinos homonimos, y si morfemom disuelto palabras completamente coinciden, su homonimiškum niekaip nerodomas. Morfeminas sandaros, no pačius morfemų, diccionarios tal información turbūt es excesklinė y notikslinga. Kas otra pačius morfemų žodnai, žynynai o kitokie registra, donde morfemos presentan no en palabras, y como separadas unidades, y sus homonymías casos deben ser žymimi, con el objetivo distinguir y mostrar todos morfemes. Interpretación de morfemos significativos, especialmente su pluriareikšmiškumo tratadación, siempre ha sido una difícil tarea para lexicógrafos (Osilbekova 2017: 334). Por ejemplo, morfemas de forma sonora tapañas se propone considerar homoniminas, si ellas pertenecen a diferentes partes de la lengua (1) o diferentes de la misma parte de la lengua semantines grupios (2) palabras, por ejemplo: 1) za-peć (veiksmažodis) za-rečije (daiktavardis), 2) бо-ец руб-ец. En el segundo caso morfemas expresan diferentes significados (en otra palabra, afixas otorgan a verinos diferentes significados de veribo). Si los significados son tarpusavy relacionados, esto son no homomorfemos, y una Straipsniai / Articles 205 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne pluriareikšmė morfema (Cyganenko 1982: 102, 15)5. Palabozos de la palabra de la de afiksos pluralareikšmiškumas en el sentido más amplio, i. i. polisemía y homonymija, debería ser uno de tales afiksos de la composición de principios de diccionario (Osilbekova 2017: 335)6. En la lingüotyra Lituania de deda instrumentos o morfemos homonimiškumas sporadiosamente mención al examinar otros temas (muchísimas veces relacionados con leksine homonimija), por ejemplo, (morfologinį) pluriareikšmiškumą (Rimkutė 2003: 38; 2003a: 63). Especialmente él, parez, no está estudiinėto. 2. DYBOS PRIEMONI HOMONIMIŠKUMO ŽYMĖJIMO POREIKIS 2.1. Akademinėje gramatikoje, viename iš ŽDV šaltinių, rašoma: Daiktavardzes y caractervardzes de doybas predominante semantína clasificación de tipos de doybas al lector no es conveniente en aquellas ocasiones en que él quiere informarse de una cual doyb afiksá (priesagą, priešdėlį o galūnę). A esta inconveniencia evitar I tomo gala se añade Daiktavardžių ir būdvardžių darybos afiksų rodyklė, según la cual es fácil encontrar ese párrafo gramatical (o aquellos párrafos) donde se tocan cuidado afiksą turintys palabras (LKG I 56). Rodyklė (LKG I 722 728) de hecho es necesaria, su ausencia esta gramatica no sería posible usar como conocimiento, sin embargo la presentación de información en ella pudiera ser más exacles y conveniente al lector. Por ejemplo, besidomintys deminutyvais y buscantes información sobre sus precesagą -ukas rodyklėje ve las siguientes referencias: -uka § 652 -ukas, -ė §§ 385, 521, 558; žr. -iukas, -ė -iukas, -ė §§ 385, 521, 558; žr. -ukas, -ė (LKG I 727, 725). Sobre deminutivus, ej., valandžiukė, pragiedruliuk; varnėniukas, se habla solo § 385 (LKG I 265269). En otros casos se trata de los apéndices de otras daybos categorías, con ellos se hacen los nombres de actores y accionmažodinės cualidades tenedores, ej., krapštukas, -ė 1. ‘que largos krapštosi, de lėto trabajan; 2. ‘mėgstantis knibinėti smulkius darbus žmogus, knibčius, žindukas ‘žindomas paršiuk, žinduklis (§ 521, 5 En este explškinamaje-ligiginamaje diccionario de afiksų rusų kalbos pateikiami dažniaus rusų ir ukrainiečių kalbų žodžių darybos ir kaitybos afiksai, diferentes de la misma morfemos significmės, homonėmis; indicarse los componentes semánticos de daybos afiksos; indicarytinas morfemas de funciones niminės morfemos (tos pačiõs ir skirtingų kalbos dalių), taip pat tarptautinės homomorfemos. 6 Kiti principai: turi būti parodytas morfemų variantiškumas; priesagos pateiktinos kartu su galūdariniuose (idem). DAIVA MURMULAITYTĖ 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII LKG I 328), los nombres de los tenedores de peculiaridades vardazodinas, ej., kavinuk, musinukė, atviruk, dedštukas ‘ant dedo maunamas siuvamasis žiedas (§ 558, LKG I 348349), los nombres de instrumentos, ej., krapštukas ‘įrankis krapštyti, tiklis’, švilpukas, žindukas ‘nedidelis gaminys su elastinga spenelio pavidalo dalimi, duodamas žįsti kūdikiui; sin. čiulptukas’ (§ 652, LKG 393; BLKŽ), iš naukrapšjažodžių migdukas ‘žaislas, del cual se difunde, la música, la luz de Sukūrus užmigti’ (ND). Taigi šiuo atveju būtų galima kalbėti ne apie vieną, o apie keturias homonimines priesagas, kurių vediniai skiriasi darybos reikšmėmis. pradinę ŽDV, primero provocar datos de la DLKG, después de eso la ayuda a apil. Priesagos fueron introducidos en tal forma, tal como ellas se presentan en los correspondientes parágrafos gramatikos, y no mencionado en LKG rodyklėje, donde en algunos casos ellas se escriben algo diferente que en indicado párrafo. Concretamente discutióoju caso accionmajodinas peculiaridades turunos de los nombres apesaga LKG I § 521 escroma -(i)ukas (ė), y DLKG § 251 -(i)ukas, (ė), apskliaustą galimõs moteriškosios formos galūnę separando kableliu. (Más sobre los medios de daría peripetías de la forma varriškės y femeriškės véase 3.3. Aquí se desea sólo llamar la atención en la diferencia de presentación formalaus, turintį influencia homonimiškumo žymėjimui Vedlyje.) Así esta categoría de daría prefixaga difiere del de los apellidos de los titulares de forma deminutyvų y vardažodinės peculiaridades -(i) vyukas, -ė y tikriškės formų įrankių apellidos - Homonimų números en Vedlyje marcétas sólo completamente analógicas secuen de escritos. Tad automáticamente surgiuta preesagų -ukas lista antes edagando datos ŽDV apareció así: -(i)ukas, (-ė) -(i)ukas, -ė1 -(i)ukas, -ė2 -ukas. Obviamente, que en comparación con LKG indicykle, desde el punto de vista temático más justamente son presentadas separadas medidas de daybos, de inmediato visible, que esto no una prensaga, pero su homonimiškumo señalamiento aún no es consistent. Además, homonimų numeracia engaidina, porque suponuoja mentí, que homoniminés precesagos tėra dvi. 2.2. V. Urbutis Lietuvių kalbos enciklopedijoje (2008: 215) hablando sobre homonimines morfemas afirma, que ellas pueden ser de diversos tipos: šaknys (pvz., 7 Plg. su escritame daiktavardžių darybos skyriuje LKG apsi-rk-ti – su-rk-ti), priesagos (pvz., berž-ýn-as – pelėd-ýn-as ‘pelėdžiukas’)7, y DLKG sobre priesagą -(i)ukas, -ė teigiama: priešdėliai (pvz., be-norti be-nãmis), galūnės (pvz., „[s]u šia priesaga dažniau daromi kokie kiti vediniai (ypač deminutyvai), tačiau ir vardažodinės Straipsniai / Articles 207 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne rañk-os, vn.m. rañk-os, dg.) vard.). Estos últimos ejemplos ilustran a kaitybinių galūnių homogas y darybinėms galūnėms. Antai Vedlyje homonimų no tiene sólo pluriskaitinas galūnės -ai, -ės y -os, con nimiją, tačiau sustruktūrinti gramatikų duomenys rodo, kad šis reiškinys būdinlas cuales daromasi švenčių y apeigos denominaciones. Todas las otras darybinas galūnés pertenecen de dos, tres, cuatroos, seisos o setynių homonimos grupos. Así Vedlyje son presentados siete galūnės -ė homonimai, t. y. setynios galūnės -ė, funciones diferentes que atliekančios en el proceso de darybos. Con ellos se hacen: 1) títulos de acciones (veiksmažodžių abstracts), por ejemplo, pergalė (: pergalėti); 2) nombramientos de características (vardažodžių abstracta), por ejemplo: vertė (: vertas, -a), kaltė (: culpas, -a); 3) apellidos de los tenedores de peculiaridades vardazodinas, por ejemplo: plikė (: blikas, -a), lėkštė (: lėkštas, -a), striukė (: striukas, -a); 4) nombres de resultados de la acción, por ejemplo: riekė (: riekti, riekia, riekė), brydė (: bristi, brido), pynė (: pinti, pynė); 5) nombres de herramientas, por ejemplo: dildė (: dildyti, dildo, dildė), pašluostė (: pašluostyti, pašluostyti, pašluostė), sklendė (: sklęsti, sklendė); 6) nombres de lugares, por ejemplo: nuošalė (: nuošalus, -i), plynė (: plynas, -a); 7) pavadinimai pagal lyties skirtumą, pavyzdžiui: vilkė (: vilkas), liūtė (: liūtas), kalakutė (: kalakutas). Parece apropiado homonimus rikiar y numerar según daryba medio regularidad, darumą, quizás teniendo en cuenta y en darinių vartosena frecuencia, sin embargo antes de eso habría detallas actuales vartosena investigaciones, que esta cuestión confirmados o pakoreguados de esencia XX a. segunda mitad la gramaticas descrita daiktavardžių darybos padėtį. Entre otra ko, necesario atsižvegti y en nuevažodžių darybos polinkius. Tarkim, menėtų galūnių -ė caso muy plausible que toji galūnė, con la cual se hacen nombramientos según el género diferencial, se utiliza más a menudo y esta doyba es regularísima, comparando con otras homoniminadas -ė galūnėmis. Dartino atención, que con esta galūne no solo regularmente, cuando tan de ellos hace falta, de cualquier tipo de animal nombramiento fácilmente haomasi sus pateles señalincios de nuevas palabras. de las lenguas Lietuvių naujažodžių duomenyne fijsuota y naujadarų, žyminčių ppr. las denominaciones de los tenedores de peculiaridades con ella pasidaroma no tan ya pocos [...] (LKG I 348; DLKG 117), i. i. se puede entender que diferentes categorías de darybos vedinių daromasi con la misma priesaga. Eltrer tal idea se formula unireikšmiškiai: Termin Pliareikšmiškumas vartotinis no sólo analizando por morfologicos rasgos besilicianas homoformas, sino también hablando de obribinio (p., iztvirkėlis dobilėlis: el mismo formant del obribio otorga diferentes significados) [...] pluria-vz reikšmiškumą“ (Rimkutė 2003: 38). DAIVA MURMULAITYTĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII del hombre, otra vivida o personificada esencia feminiskumu, ej.: autoritetė, subjektė, kūdikė, urėdė, robotė, narcizė y kt. (más adelante vé. Murmulaitytė 2021: 58 los resultados de las investigaciones aún no 59). Toks priesagos „aktyvumas“ rodo, kad ji homonimų sąraše galėtų būti pažymėta pirmu numeriu. Kuriant Vedlį išsamių dabartinės darybos ir vartosenos tiene, tad homonimus previsto numerar principalmente teniendo en cuenta a las gramáticas presentada información sobre preesagų, priešdėlių y galūnių darumą (darinių skaičių), t. i. retų, tarminių, nenorminių darybos priemonių homonimų numeriai será paskesni. Así, aclarando que cada medio de fabricación en la lista debe ser presentado por separado, hay que responder aún a las siguientes preguntas: 1) cómo tratar los apéndices, cuyos vediniai son mobilieji daiktavardžiai (substantiva mobilia), i. e. pueden ser tanto de forma varicósia como de genémese femeriškosios, por ejemplo: -inis, -ė (miškinis, miškinė), plg. prejes sutampancias desde el punto de vista de la forma -inis (vat-inis, šalt-inis) y -inė (skard-inė1, palaid-inė1, šimt-inė1; malk-inė2); 2) qué considerar como unidad principal morfemas (afixus) o daybos formantus (sudarytus de principales y secundarios daybos afiksų); 3) cuáles deberían ser los criterios de asignación de homónimos; 4) como tratarse con respecto a la forma analógicas autaklingas y de origen extraña (neoclásicas, internacionales) de daibai afiksa (formantais); 5) cuanto más, además ya suminėtos asuntos, sobre base debería ser establecido el orden de orden de homonymíes de daybos medios y kt. 3. DYBOS PRIEMONI HOMONIŠKUMO NUSTATYMO Y CYMJIMO QUESTIONAS 3.1. Afiksas daybos formant / Unikalios actual de las rusas palabras morfemos (Raciburskaja 2009) se presenta no darybos formantos, y precisamente morfemos, afiksos homonimía. Priesaginių darybos formantų caso esto significa, que en secundariná darybos priemonę (galūnę), si la palabra ella tiene, no se tiene en cuenta, mirada sólo con la misma preesagų homonimiškumo de diferente significación tapačiai formai. Así, por ejemplo, -ínjodjes en baran-in-a y saxar-in se considera homoniminadas prejesagos. Opinión de Danijas Osilbekov, tal interpretación morfemás desiguareikšmiškumo es dudotina y uno de principios en preparar palabras de Artículos Articles 215 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne vieną, tiek kitą (minėtieji rankin-ukas, raudon-ukė ir rastin-ukas, -ė) darosi akidoybos afiksų diccionario debe ser imagen, que strenant tener en cuenta a vedinių morfologinea giminę homonimų señalamiento pasidarían demasiadog complejo no palabras de doybos especialistas. Entonces al menos en Vedly, esencialmente destinada a la sociedad en general, tal metodología no es aceptable. 4. HOMONIMIA DE DYBOS PRIEMONI PAG RŪŠIS VOZŽI TARYBOS GEDLYGE (PRELIMINARI STATISTIKA) La Comisión considera que las medidas adoptadas por el Estado miembro no constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Después del tratamiento preliminar de datos resultó que 364 prefixos de objectavórdios de 770 (aproximadamente 47%) son homonimines: 202 de ellos forman pares de homonimos, 33 veces homonimas son tres, 8 veces cuatro, cinco y seis grupos de homonimos están por 2. Sin embargo esto es sólo preliminarús cifras orientacionías, de las cuales se puede formar apytikrį imageną, qué extendión es daiktavardžio priesagų homonimía y comparar ella con otros medios de harybos homonimía. Galūnės, como mencionada, casi en su totalidad es homoniminés. Esto, por supuesto, puede explicarse al hecho de que los propios galūnių inventorius (turint galvoje vien raišką) es casi cien veces más pequeño que preesagų, taigi, homodos formas galūnės extiende más funciones, proporciona dariniams más de diferentes haribes significativos que desde el punto de vista de forma variokainės preesagos. Antedėlios primeraporte a la primera etapa de tratamiento de datos distinguida 5ias homonimų números marcadasas pares (in-, pa-, ante-, antes-, pro-), esto constituye sobre 21 proc. de todos los antedėlios. Sin embargo hay que tener en mente que Vedlyje antesdėlių homonimiškumas col as, nolicus exhaustivo estudio, nepárigus con similares fenóškinya en otras lenguas, es más formalus. Nótese que en la literatura científica la homonimía de lituaniques antedėlios suelen ilustrarse al único diferente dalelytinės y prielinksninės ejemplos de origen antedėlių be-1 y be-2; plg.: be-norėti be-namis (Urbutis 2008: 215), be-norėti be-darbis (Jakaitienė 2009: 111). Todos otros prefidellos más probablemente tratados como pluriareikšmía, i. i. cada uno de sus vedíní asignados significados si y diferencia, esto no en esencia, son tarpusavy relacionadas. Tarkim, tarminis invariante del prefiedio inutilizarse indoitis a palabras que marcan 1) lugar, enanciendo, įsiterpianciendo en base del daiktavardžiu žymimą daiktą, constituyendo el principio de that daikto, ej.: inkl (: klonis) o 2) objeto, destinado a ser o estando base del daiktavardžiu žymimame da vidus (vietoje), ej.: inšlopis ‘lopššš ́ (: lopšš), inlū ‘lūpos vidus (: lūpš). En este caso se puede hablar no de homonimía de prefiitivos, y de el mismo prefiedio polisemía, porque ambos sus vediones atribuidos significados tienen en común skverbimosi into fundamental DAIVA MURMULAITYTĖ 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII daiktavardžiu žymimo dalyko vidų – semą. (Tas pats pasakytina apie priešdėlį po-, que se considera pluriareikšmiu, porque vsos su asignada dabida significanzas (žr. 2-ą tablelę) indica sucesión con preinclio po semántica y en todos los casos la palabra base es raiktavardis.) Kasita es inkiauris ‘plyšys sienoje (: kiauras, -a), insiauris ‘siaura lugar (tarp dviejų balų, entre las montañas) (: estreuras, -a), que se basan en adjetivos y darybos significado del anteriormente mencionados prefietos invedinių en esencia (pirmodis por lo que el fundamento es adjetivo, t. y. zymi ne daiktą, o 435) (plg. DLKGG7, 14149; LKG 429,; ŽDV). Aquel pagrindu (darybos significado diferencia de, al cual condiciona diferencia de parte del lenguaje de la skirtumas) Vedlyje skiriami du homonimai in-1 (inklonis) ir in-2 (inkiauris)12. Plg. anksčiau minėtą deminutyvų atvejį, rodantį, kad pamatinių žodžių kalbos dalies palabra base homonimiškumo criteriumi nelaikytin, porque nesuponuoja tal de gran diferencia semantinio, que vediniai de daiktavardžių y būdvardžių (drauge y sus darybos formantai) serían considerados homonimais. De ahí que, la parte del lenguaje de la palabra base determinando la homonimiškumą formantų doybos es importante solo en tanto de ella depende el significado doybos, y no la misma en sí misma (dar zr. 3.3.2.2.). 2 LENTEL. Antesdėlio podaugiareikšmiškumas (ŽDV) Desrašas Darybos significación Vedinių pavyzdžiai 1. ‘pueta base palabra fijada del poakis de la cosa, pogrindis, požemis, abajo požievis 2. ‘daiktas, que está o está poveržlė, pogalvis verbalmente debajo del marcado daikto destinado a ser fundamentiniu 3. ‘smulkesnis unidad sistemática o departamento, entreinando en base señalimiento stambesnį unidad o departamento šiaip pobūris, pogrupis, poklasis, palabra porūšis, poskyris, pošeimis 4. ‘tiempo que corre inmediatamente tras el tiempo de marcado o por él algo anterior fundamento palabra pokaris, popietė, porytis, povakaris 5. ‘neturas niño podukra, posūnis, povaikis 6. individual požodis ‘nerequerido, constantemente pasigaunado al hablar, įsikąstas palabra, pertaras 12 Plg. Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje ir pamatinių žodžių, ir pačių vedinių kalbos dalies skirtumas nėra pagrindas įžvelgti priešdėlio į- (in-) homonimiškumą. Joje tiek veiksmažodis į-mesti (: mesti), tanto atriburis į-saulus, -i (: saulė), como daiktavardis į-nagis (: nagas) se consideran del mismo priešdėlio įvediniais (plg. Valeckienė 1998: 314). Dar añurtina, que en esta gramatikoje tokie vardažodžiai laikomi su priešdėliu įpadarytais iš prielinksninių konstrukcijų. Tačiau darybos pamatu pripažįstant prielinksninę konstrukciją į saulę, būdvardis įsaulus, -i, matyt, laikytinas galūnės, y no priešdėlio vediniu, nes acostiklausytų darybos pamatui (plg. https://www.smetona. ltbd/v-daryba/ [visualizado 2022-08-12]). Artículos Articles 217 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne Gramáticos, daiktavardžių priešdėlių darybos aprašuos, distinguido truputis daiktavardžių, kurie nėra vedami iš daiktavardžių, tačiau vis dėlto galėtų būti laikomi priešdėlių pa-, prieš-, prie-vediniais, pavyzdžiui, pa-sukos, prieš-gina, ante-kalas. Casi todos tales vediniai se basan correspondientes nepriešdėliniais accionesmažodžiais (diferentemente de galūnių darybos daiktavardžių, que también a menudo tienen prefidėlios, sin embargo los son gavę de priešdėlinių veiksmažodžių, plg. pamok-a (: pamokyti, pamoko, pamokė), priepuol-is (: pripulti, pripuola, pripuolė). Sin embargo esto no aún permite hablar de algún claro cualquiera de la lengua litueva actual polinkį de hacer con prefidellos de daiktavardžių de veiksmažodžių, porque: 1) tales daiktavardžių son bastante pocos, 2) ellos pueden ser individualūs analoginiai deriniai; 3) en parte incluso pueden ser percibidos como galūnių vediniai (DLKG 149; LKG 435). Tales casos en Vedlyje se presentan por separado de los habituales prefidėlios pa-, antes-, priedarybos de daiktavardžių casos (plg. pa-jūris, pa-stalė, pa-brolys, pa-vasaris, pa-tarmė, pa-muilės, pa-dūmė (istor.) ‘impuesto, tomado del valstiečio kiemo (dūmo); antes-aušris, antes-kambaris; ante-angis, ante-linksnis), marcados como estos preficiales homonimai. Obviamente, que la homonimiškumas de los antecedentes ŽDV aún no está marcada consistentemente, manteniendo en todos los casos de los mismos criterios y unida metodología, porque los datos estructuralizados gramatícos homonymines del problema de los antecedentes sólo escryškėjo, y ella resolver necesita profundugnesnių antesdėlinės (ypač naujažodžių) investigaciones. APENIDINAMOSIOS NOTAS 1. La guía de palabras de daría kurta a la más amplia sociedad como herramienta, ayudante pasitikrinar sus palabras de daría conocimientos, susikurti regla nuevazodí, etc., pero es útil y de palabras de daría o morfemicos investigadores. Antai lo desarrollando sustruktūrinus daiktavardžių darybos datos y perrikiavus darybos instrumentos (priesagų y priešdėlių) rodyklę izryškėjo darybos instrumentos homonimiškumo cuestión actualidad. Primeros cálculos sobre la mitad de la lengua lituanas daiktavardžių priesagų son homoniminės, galūnės todugniai no fue tirta. kios yra beveik visos. Iki tol afiksų ir apskritai morfemų homonimija nuo2. Žodžių darybos vedlyje atliktas preliminarus darybos priemonių homonimiškumo žymėjimas. Įsitikinta, kad tokio pobūdžio žinynuose ir pan. leksikografiniuose šaltiniuose homonimiją žymėti būtina. Priklausomai nuo keliamų tikslų ir taikomų leksikografijos metodikų, homonimiją reikėtų o al menos sería útil marcarėti y palabras de darybos y morfemikos (morfemų, morfeminės sandaros) diccionarios. Morfemų diccionarios deberían DAIVA MURMULAITYTĖ 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII refleinderse de todos los tipos morfemos, tanto darybos afiksų, tanto šaknų, homonimiškumą. Homonimiškomis laikytinos sólo de la misma especie morfemos. 3. Sobre homonimía debería ser hablada darybos formantų (sufiksacijos caso esto sería présaga junto con galūne, ej., -ikas, -ikis, -ikė), y no atskirų morfemų (pvz., atskirai imamų priesagų -ik-) lygiu. 4. Novienareikšmiškai y fírmamente establecer instrumentos de darybos homonimiškumo criterio ŽDV, entre otro ko, compleja y por lo que este conocyns incluye sólo de una parte del lenguaje información de palabras darybos. Otro tipo de imagen homonimía veríase en común, no solo daiktavardžių, darybos medios contexto. En esta etapa evaluando sólo daiktavardžių darybos formantus, homonimų skirties criteriois considerytina diferente vedinių darybos (įprastai kategorinė, rečiau grupinė) significado y diferente origen medios darybos. Vedinių kalbos dalies skirtis y sus pamatinių žodžių kalbos dalies skirtis (si esto no está en esencia relacionados y con otrookia darybos semántica) mismas en sí misma de darybos instrumentos homonimiškumo nesąlygoja y sus criteriais probablemente nelaikytinos. 5. Hasta ahora no está completamente claro, cómo tratar algunos formantus de kurių vediniai gali turėti abiejų giminių (vyriškosios ir moteriškosios) ar / ir kurios nors vienos iš jų formas. Tai yra svarbu, nes nuo to labai priklaudaybos, so y homonimía señalamiento, especialmente en aquellos casos, cuando la forma de una génesis coincide formalmente con separada présaga, plg. merg-ikė (priesaga -ikė), neš-ikas, neš-ikė (priesaga -ikas, -ikė), raudon-ikis, raudon-ikė (priesaga -ikis, -ikė). 6. Predėlius homonimiškumui determinar necesita más investigaciones, especialmente naujažodžių. Neabejotini homonimai son dalelytinės y prielinksninės antecedentes de origen be- (daiktavardžių daryboje se utiliza sólo el último, por lo que ŽDV se presenta sin el segundo homonimo, no numerado). En algunos casos (pa-, antes-, ante-) prefidėlia señalimi como homonimai debido a distinta daryba, parte de sus vedinių puede refertir no daiktavardžiais. 7. En el futuro apildyto Guidlio de Darybos Žodžių sería posible preparaty el aiškinamąjį lietuvių kalbos žodžių darybos formantų žodyną. En él además De las Palabras de la doybadly ya presentada y desde el punto de vista homonimía revisada de la información de la doybad de daiktavordes debería ser presentadas y de otras partes de la lengua de las palabras de doybas y más neoklasikinių (tarptautinių) formantų, no sólo primarios, sino y galinių. Su homonimiškidad, tanto con respecto a los medios de hacíańas savakilmių, como tarpusavy, sin duda, también debe ser de tirtas ir sužymėtas. LITERATŪRA IR ŠALTINIAI Bardovič Anatolij M., Šakun Leu M. 1989: Bardovič, Анатолij M., Шакун, Лев М. Марфемный словнiк белорусской языка [Marfemny slownik belaruskaj movy], Artículos Articles 219 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne 2-e выд., перепрац. i dap. [2-e vyd., peraprac. i dap.], Мінск: Вышэйша школа [Minsk: Vyšèiša škola]. BLKŽ Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Priega en internet: httpsekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas [visualizado 2022-08-15]. Cyganenko Galina P. 1982: Цыганенко, Галина П. Словарь служебных морфем русского языка [Slovar služebnyx morfem russkogo jazyka], Киев: Радянская школа [Kiev: Radjanska škola]. DLKG Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. publicación, Vilnius: Mokslo y enciklopedías Instituto de Edición, 2006. DPSCF A Dictionary of Prefixes, Suffixes, and Combining Forms from Websters Third New International Dictionary, Unabridged 2002. acceso en internet: httpssecure.spellingbee.com/forms/M_W_pre_suf_comb.pdf [visualizado 2022-07-30]. Efremova Tatjana F. 1996: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar slovoobrazovatelnyx edinic russkogo jazyka], Москва: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk]. Efremova Tatjana F. 2000: Ефремова, Татьяна Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный [Novyj slovar russkogo jazyka: tolkovo-slobrazovoovatelnyj] 12, Москва: Русский язык, Дрофа [Moscva: Russkij jazyk, Drofa]. Efremova Tatjana F. 2005: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar slovoobrazovatelnyx edinic russkogo jazyka], 2-е издание, исправленно izdane [2-e izdanie, ispravlennoe], Москва: Lingua, Астрель, АСТ [Moscva: Lingua, Аstrel, АSТ]. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros termų žodynas, Kaunas: Šviesa. Inčiuraitė-Noreikienė Lina, Stundžia Bonifacas 2015: On word formation patterns of hybrid neoclassical nouns and adjectives in Lithuanian. Contributions to Morphology and Syntax. Proceedings of the Fourth Greifswald University Conference on Baltic Languages, ed. by A. Judžentis and St. Kessler, Berlin: Logos Verlag, 2750. Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvos kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universitys edykla. Kuznecova Ariadna I., Efremova Tatjana F. 1986: Kuzneцова, Ариадна И., Ефремова, Татьяна Ф. Словарь морфем русского языка [Slovar’ morfem russkogo jazyka], Москва: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk]. DAIVA MURMULAITYTĖ 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII LES Lingvistitico enciclopedico dicvarь [Lingvističeskij ènciklopedičeskij slovar], cl. orden. В. N. Ярцева [gl. red. V. N. Jarceva], Moscú: Советская энциклопедия [Moscva: Sovetskaja ènciklopedija], 1990. Lituvias habla pronto se convertirá más ligeresė: crea en Internet un cómodo sistema. delfi.lt, 2018 m. augpjúcio 24 d. Prieiga en Internet: https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalba-netrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [Visto 2022-08-04]. LKG Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKMDB Lituvias lengua morfemikos bases de datos, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz. Priega en internet: httpsklc.vdu.lt/morfema/ [žiūrėta 2022 m. mes de agosto. ]. Lopatin Vladimir V., Uluchanov Igor S. 2016: Лопатин, Владимир В., языка [Slovar Улуханов, Игорь С. Словарь словообразовательных аффиксов современного русского slovoobrazovatelnyx affiksov sovremennogo russkogo jazyka], Москва: Azbuковник [Moscua: Azbukovnik]. Hans Marchand 1969: The Categories and Types of Present-day English Word Formation: a SynchronicDiachronic Approach, 2nd edition, München: C. H. Becksche Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Verlagsbuchhandlung. Metuzāle-Kangere Baiba 1985: A Derivational Dictionary of Latvian Latviešu valodas atvasinājumu vārdnīca, Hamburg: Helmut Buske Verlag. / A Derivational Dictionary of Latvian Latviešu valodas atvasinājumu vārdnīca, Hamburg: Helmut Buske Verlag. Merriam-Webster Dictionary. MW acceso en internet: https://www.merriam-webster. com [visualizado 2022-08-08]. Murmulaitytė Daiva 2021: Lituvias lengua modernažodžiai lyties išraiškos aspektu. Lietuvių kalba 16, 5159. Priega en Internet: httpswww.zurnalai.vu.ltlietuviu-kalba://article/view/24927/24771 [visualizado 2022-08-15]. ND Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. nuevos idiomas de Lituania dataynas [tęstinis internetinis žinynas desde 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. Priega en internet: httpsekalba.lt/naujazodziai/ [žiūrėta 2022 07 26]. Pakerys Jurgis 20132014: Naujųjų skolinių duomenų bazės veiksmažodžių morfologija. Taikomoji kalbotyra 3, 126. Acceso en internet: httpnsdb.sociolingvistika.lt/ failai://files/PDF/Pakerys_2013_Nauj%C5%B3j%C5%B3%20skolini%C5%B3%20duomen%C5- %B3%20baz%C4%97s%20veiksma%C5%BEod%C5%BEi%C5%B3%20morfologija.pdf [visualizado 2022-09-12]. Rimkutė Erika 2003: Homonimai, homoformos y homografai desde el punto de vista texynų lingvistikos. Terminología 10, 3341. Straipsniai / Articles 221 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne Rimkutė Erika 2003a. Morfologinio pluriareikšmiškumo tipología. Lituanistica 4(56), 6078. Acceso en internet: httpswww.lituanistika.lt://content/13209 [Visto 2022-08-12]. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011: Atkalinis lietuvių kalbos morfemikos žodynas 13, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011a: Abėcėlinis lietuvių kalbos morfemikos žodynas 13, Kaunas: Vytautas Didžiojo universidadas. Prieiga inernete: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf://AbcI.pdf, http/donelaitis.vdu.lt/lkkpdf vių kalbos AbcII.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcIII.pdf [žiūrėta 2022-08-08]. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011b: Dažninis lietumorfemikos žodynas 13, Kaunas: Vytauto Didžiojo University. Osilbekova Danija A. 2017: Осильбекова, Дания А. О принципах составления словаря словообразовательных морфем [O principax sostavlenija slovarja svoobrazovatelnyx morfem]. Prepodavatel XXI vek 3(2), 333341. Prepodavatel XXI vek 3(2), 333341. Prepodavatel XXI vek 3(2), 333341. Prepodavatel XXI vek 3(2), 333341. Prepodavatel XXI vek 3(2), 333341. Prepodavatel XXI Acceso en internet: httpscyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-sostavleniya-slovarya-slovoobrazovatelnyh-- morfem [visualizado 2020-08-14]. Raciburskaja Larisa V. 2009: Рацибурская, Лариса В. Словарь уникальных морфем современного русского языка [Slovar уникаnyx morfem sovremennogo russkogo jazyka], Москва: Флинта, Наука [Moscva: Flinta, Nauka]. Smetona.lt. Lituvias habla y kalbotyra. accesible en Internet: https:www.smetona.lt/ [supervisado 2022-08-10]. Širšov Ivan A. 2004: Ширшов, Иван А. Толковый словообразовательный словарь русского языка [Tolkovyj slovobrazovatelnyj slovar russkogo jazyka], Москва: АСТ [и etc.] [Moscua: AST [i dr.]]. Tichonov Aleksandr N. 1990: Тихонов, Александр Н. Словообразовательный словарь русского языка [Slovoobrazovatelnyj slovar russkogo jazyka] 12, 2-е издание, стер. [2-e izdanie, ster.], Moscú: Russky jazyk [Moscva: Russkij jazyk]. Tichonov Aleksandr N. 1996: Тихонов, Александр Н. Морфемноорфографический словарь русского языка. Russkaya morffémika [Morfemnoorfografičeskij slovar russkogo jazyka. Russkaja morfemika], Moscú: Школа-Пресс языка энциклопедия, Vilnius: Mokslo y encyclopedijų leidybos [Moskva: Škola-Press]. Urbutis Vincas 2008: Homofonai, homoformos, homografai, homonimai. – Lietuvių institutas. Urbutis Vincas 2009: Woodžių darybos teorija, 2a edición, Vilnius: Mokslo ir enbos-vedlys/ [žiūrėta 2022-07-08]. ciklopedijų leidybos institutas. DAIVA MURMULAITYTĖ 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo y enciklopedijų leidybos institutas. ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė 2021: Žodžių darybos vedlys [elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-daryHomonymy of Derivational Formatives and its Marking in the Word Formation Manual SUMARY Lexical homonymy is the most commonly studied type of homonymy, but this is not only a phenomenon of words but also of their forms, as well as morphemes. It is the homonymy of elements at this level of a language morphemes, or more precisely, affixes, formatives that has become relevant in the development of the Word Formation Guide (WFG, https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys), a digital Lithuanian noun word formation manual, mainly intended for the general public. The study aims to justify the necessity of the marking of homonymy of derivational formatives (and morphemes in general) in lexicographic publications and to raise the problems encountered in the practical presentation of the homonymic means of word formation. To achieve this goal, the homonymic means of the formation of nouns in the Lithuanian language suffixes, inflections, (partially) prefixes have been registered, the criteria of homonymy of the means of word formation have been discussed, and the problematic aspects of homonymy marking have been highlighted. The Word Formation Guide provides a preliminary marking of the homonymy of the noun derivational formatives presented in the Lithuanian grammar. It has become evident that it is useful or even necessary to mark homonymy in such manuals and other lexicographic sources (dictionaries of word formation, morphemes, morphemic structure). Such dictionaries should reflect the homonymy of all types of morphemes derivational affixes and roots. Only morphemes of the same type should be considered homonymous. Además, homonymy debe ser discutido at the level of formatives, no at the level of morphemes (e.g. in the case of suffixation, it would be a suffix together with the ending -ikas, -ikis, -ikė, not just -ik-). It is also difficult to establish homonymy criteria for derivational means in the WFG firmly and unambiguously, in particular because the manual only covers nouns. A different of derivation. picture of homonymy would be apparent in the context of the derivational means of all Artículos Articles 223 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne parts of speech. As far as nouns are concerned, the criteria for distinguishing homonymy are the different derivational meanings of derivatives and the different origins of the means The difference in the part of speech of derivatives and the difference in the part of speech of their base words (unless this is also fundamentally related to different is unlikely to be a derivational semantics) does not in itself lead to homonymy of the means of derivation and criterion for it. It is not yet entirely clear how to mark the homonymy of derivational formatives whose derivatives may have both masculine and feminine forms and/or either one of them. Cf. merg-ikė ‘little, cute girl (diminutive, the suffix -ikė), neš-ikas, neš-ikė ‘bearer (the suffix -ikas, -ė), raudon-ikis, raudon-ikė ‘person with a red, scarlet face (the suffix -ikis, -ė). More research is needed to establish the homonymy of prefixes. The prefixes beoriginating from the particle be and from the preposition be are unquestionable homonyms (only the latter is used in nouns, e.g. be-dugnė ‘abyss cf. be dugno ‘without bottom). In some cases (pa-, prieš-, prie-), prefixos are marked as homonyms in the WFG due to their different formation, and some of their derivatives may refer to non-nouns. In the future, an explanatory dictionary of Lithuanian derivational formatives could be compiled based on the supplemented WFG. En adición a the homonymy-corrected information already provided in the WFG, it should also contain the derivational formatives of other parts of speech and more neoclassical formatives, not only initial but also final ones. Their homonymy, both concerning the indigenous derivational means and with each other, should, of course, also be investigated and marked. Introducida 2022 m. septiembre 12 d. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT-10308, Lituania [email protected]