Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-3826-7272 Wissenschaftlichen Forschungs Richtungen: Worte der Daryba, Morphemika, Leksikographija, Leksikologija. DOI: doi.org/10.35321/all87-10 DARYBOS FORMANT HOMONIMIŠKUMAS IR JO ZYMJIMAS WORDŽI DARYBOS ZINYNE Homonymy of Derivational Formatives and Its Marking in the Word Formation Manual ANOTATIUM Artipsnyje behandelt sich litauischer Sprache Wörtern Darivsmittel homonymie, deren Aktualität ausryßete entwickelnd Wodžių darybos vedlį, digitales litauischer Sprache daiktavardžių darybos žinyną. Ziel des Untersuchings begründen zu formanten der homonymischen Darstellung die Angelegenheit der Zeichenung von Wörtern der Darstellung, morfemü, morfemischen Zusammensetzung in Wörterynen, Znynen und etc. leksikografischen Publikationen und besprechen Probleme, mit denen konfrontiert wird praktisch sie in den Mittel der homonyminen Wörter der Darstellung. Laikomasi Meinung, dass über Homonymiją sollte sein sprechen werden darybos formantų, und nicht morfemų (afiksų) legiu. Unginčytinais homonymischen Darbietungs formanten Bestimmungskriterien gilt unterschiedliche vedischen Darbietung bedeutung und unterschiedliche Darbietungsmitteln Herkunft, und vedischen Sprachteils unterschied und ihrer Grundischen Wörzers Sprachteils Unterschied selbst selbst in sich der Darbietungsmitteln homonimiškumo wahrscheinlich nesąlygoja. Homoniminischen zu betrachten nur der gleichen Art des Darybos afiksa (formanta). Aptarta Darybos formanten, mit denen gemacht werden mobile dieiktavardžiai (substantiva mobilia), homonimiškumo markierung problem. Preliminarus homonimų markierung Wodžių darybos vedlyje nicht nur ausdrückte der Darybos Mittel homonymitätsfrage aktualität und probleme, aber und zeigte ihre mastą homoniminės ist über halė litauenscher Sprache daiktavardžių preesagä und fast alle galūnė. ESMINIAI WORDŽIAI: Wortungen daryba, darybos formantas, afiksas, morfema, homonymija, semantika. Artikeln Articles 201 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne ANNOTATION Der Artikel dealt with the homonymy of the means of Lithuanian word formation, the marking relevance of which has become apparent in the development of the Word Formation Guide, a digital manual of Lithuanian word (noun) formation. The study aims to justify the need for homonymic derivational formatives in dictionaries of word formation, dictionaries of morphemes, dictionaries of morphemic composition, word formation manuals, etc., and to discuss the problems encountered in practice when the homonymic means of word formation in are presented in these publications. It is considered that homonymy should be discussed at the level of derivational formatives, not at the level of morphemes (affixes). The difference the derivational meaning of derivatives and the origin of the means of word formation in the are considered to be indisputable criteria for the identification of homonymous derivational formatives, while the difference in the part of speech of derivatives and the difference part of speech of their base words is not in itself likely to lead to the homonymy of derivational means. Only affixes (formatives) of the same type are homonymous. The problem of marking the homonymy of the derivational formatives used to form mobile nouns (substantiva mobilia) is discussed. The preliminary marking of homonyms in the Word Formation Guide has not only highlighted the relevance and problems of homonymy of derivational formatives but has also shown the extent of homonymy about half of the suffixes of Lithuanian nouns and almost all the inflections are homonymous. KEYWORDS: word formation, derivational formative, affix, morpheme, homonymy, semantics. ĮVADAS Homonimai die selbe Raišką hartigen dvipusiai (reikšminiai) Sprach Elemente. Homonimies Phänomens esmė mehreren, meist zweier, Sprachenelementen tapati raiška (fonetinė und oder grafinė) und völlig unterschiedige Bedeutung. verschiedene homonimų Artenis nach phetinischer Grafinä Wörtern raišką (homoformen, morfologischen, teillichen homonimus, homografus und kt.) sowie unterschiedliches deren Tracttavim in verschiedenen Quellen. Rimkutė 2003: 3438 und dort angegebene Literatur. Plg. engl. walbte homonimais können sein genannt drei verschiedenen klassien worte 1) gleichermaßen gereiim (pvz., to, too, two); 2) gleichmäßig gesprochen und geschrieben (p.g., quail ‘putpelė und quail ‘krūptelėti, (su)drebėti) oder 3) gleichmäßig nur geschrieben (p.g., bow [ba] ‘seibo voris, pirmagalys und bow [bō] ‘lankas strėlėms laidyti). In allen Fällen Wörter, versteht sich, unterscheiden in Bedeutung. Erstjos und zweits Typs Wörter manchmal genannt homofonais, androjo und drečiojo homografais. Einige Forscher homonymous neigten dazu, nur Dritterklasses Wörter zu halten1. 1 https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [žiūrėta 2022-08-08]; https://www. merriam-webster.com/dictionary/bow [gesehen 2022-09-08]. DAIVA MURMULAITYTĖ 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Reikšmės požymis iš homonimo (ppr. žodžio) apibrėžties lietuvių kalbotyroje kartais tikslingai išleidžiamas kaip perteklinis, nediferencinis, nes „normaliai visi dvipusiai elementai skiriasi reikšme, išimtį sudaro nebent sinonimai“ (Urbutis 2008: 214; plg. Gaivenis, Keinys 1990: 80)2. Be to, dvieihre Sprache Elementen Bedeuts Unterschied muss sein völliges, t. i. ihre réikšmės muss sein so fern, dass wäre es möglich reden über das gleiche Sprache daugiareikšmiškumą. Dažniausiai homonimija nagrinėjama leksikos lygElement menyje, jedoch sie charakteristisch nicht nur Wörtern, aber und ihren Formen, Morphemem. Homomorphem können nicht nur Schöpfungen (pavytať, dor1-as, -a, dor2-oti, -oja, -ojo, san-dor3-is), sondern auch Zufänge3 (pavytať, stip-ena1, hand-ena2, iskas-ena3, smeig-ena4, zuik-ena5), Vordöller (be1-norėti, be2-dugnė), galūnės (skund-as1, nars-as2 ‘narsumas, sarg-dar-as2, 2014-as4, apav-as5, atbrad-as6) sein (plg. Urbutis 2008:2015; 2009: 116; Jakaitien 2009:101111). Gerade dieses Sprachlevens Elementen morfem, genauer, afiks, darybos formant homonymija pasidarete aktuali entwickelnd digitalines litauensischer Sprache daiktavardžių darybos bekanntyną Žodžių darybos vedlį ( ŽDV, Vedlys, Zugang internet: https://ekalba.lt/ zodziu-darybos-vedlys/). Dieser Kenntynas eine von litauischen Sprachen Ressourcen informativen Systems E. spricht Dienstes, genauer, ŽDV zusammen mit Kalbos patarimais (KP) bildet Dienstü E. patarimai. Er skirtas ratarti, wie zu neuen litauischen Sprache Worte, 2 Homonimų und homonymijas terminen aiškinimuose anderer Sprachen bedeutotyros, leksikografijas und pan. Quellen unterschiedlicher Bedeutungen sind dennoch meistens minimis, plg.: Vārdus ar einādu skanējumu un einādu rakstījumu, aber ar dažādām, nesa savstarpējiistītāmēm par homonym. (http.ailablv.html) two or more words spelled and/or pronounced alike but different in meaning (such as the noun and the [žiūrėta 2022-08-08]; „Homonīmi ir vārdi ar atšķirīgu nozīmi, kas izrunājami un rakstāmi vienādi.“ (https://lv.wikipedia.org/wiki/Homon%C4%ABms [žiūrėta 2022-08-08]); „[…] one of verb) (https: www.homonomic-dictionary.com 08-05.htm) ОМОНИМИ [...] Слова, однакви за звучениемм, но совсем разные за значенням, наприклад: коса (волосся), коса (мис), коса (сільськогосподарське знаряддя), ОМОНИМИЯ [...] Звуковий збиг verschiedenen für Bedeutungm schien oder ihren Formen. (SUM-11, http://sum. in.ua/p/5/695/1 [žiūrėta 2022-08-11]); ОМОНИМИ [...] Слова, а также другие однакові за звучанням, але цілковито відмінні за значенням […], ОМОНІМІЯ […] Звуковий язычные одиницы, збиг различных за значением слів или ихних форм омонимов (SUM-20, https: httpssum20ua.com/ Entry index?word=66229&page=2094 [žiūrėta 2022-08-11]); Omonime [...] unterschiedliche po значению, но одинаковые по звучанию и написанию единицы языка (слова, морфемы и др.)“ (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2024 [sieht 2022-08-10]); Omonimia звуковое совпадение различных языковых единиц, значение к-рых не связаны друг с другом. (LES 344). 3 litauischer Sprache Wörterdarybos Literatur in Preßagen normalerweise angegeben zusammen mit Galünen. Über ihre Homonymischkeit siehe auch 3.1. Artikeln Articles 203 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne aufgrund der Wortbildungsregeln4. Vedlyje struktürte zwei litauischer Sprache gratiken akademischen (LKG) und Dabartischen litauischen Sprachen (DLKG) daiktavardžių darybos Abteilungen präsentiert Informationen (aut. Vincas Neatsisakoma minties ateityje ŽDV pritaikyti ir kitų kalbos dalių darybos duomenims, atitinkamai koreguojant duomenų bazės struktūrą. Tačiau pirmajame Urbutis). seine schaffungs etape, wahrnehmend ŽDV als dienste E. beratimai teil, hauptsächlich orientiotasi in daiktavardžius, vorstellend, dass genau ihre darbiet dėsningumaim wird interessimasi beim schaffen neuer benennungen oder zielinantis wegen schon geschaufter regeligkeit. Da dieses digitale Werkzeug mehr für die breitere Öffentlichkeit bestimmt ist, ist seine Datenstruktur supersimplified. (Professionellen litauischen Sprache Wortschaibungsforschungen diente Datenbank in der Informationen sollte mehr ausgebreitet werden sowohl semantisch, Formasprechend, das sowohl gewährkte mehr Daten pauseškos und klassifizierungs Möglichkeiten). Allerdings in manchen Aspekten Datenbereitstellung vereinfachen darf man nicht, umgekehrt, im Vergleich zu Berichtigung in Grammatiken, es muss überprüft werden, wenn auch komplizierter. Einer solcher Aspekte Darbietungsmittel homonimißigkeit, den notwendig markieren selbst und einfacher in einer Datenbank. Ausländischer Morphemikos und Wörterdarybos Wörterbüchern, deren gibt nicht wenige und verschiedener besonders rusų kalba (žr. literaturų sąrašą), auch latvių kalba (Metuzāle-Kangere 1985), anglų kalba (DPSCF) und kt. morfemų homonimija nicht immer markiera. der litauischen Sprache morfemü Database (LKMDB) und ihrer Grundum bereittuchen Atgaliniame, Abėcėliniame und Dažniniame litauischen Sprache morfemü Wortynen (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011; 2011a; 2011b) morfemü homonimiškumas auch neatspiegelti. Das Ziel dieses Artikels zu begründen der Gestaltung formantä (und apskritai morfemä) homonimiškumo bezeichnungs notwendigkeit in leksikographischen Artengeschäften und auszulegen Probleme, mit denen konfrontiert wird praktisch präsentierend homonymine Wortesgebungsmittel. Es zielte dabei auf die folgenden Aufgaben zu lösen: mitzuregistrieren homonymen litauensischen sprachtawarzungen maibende Mittel preesagen, vorgteile und galūne; basierend wissenschaftne Literatur, diskutieren der Täbismittel homonimichtigkeit Kriterien; nennen problematische Aspekte der Markierungsmethode. Während der Untersuchung verwendeten synchronische Wortesdarybos, morfeminė, semantinė analysis, analytischer und beschreibamasch Untersuchungsmethoden. 4 Lituäischen sprach ist reich an Wortmaßmitteln, und neuem Wort zu entstehen manchmal nicht genügt ein Eingebäume, braucht kleiners Anstoß pasižvalgyti po Treibmitteln, pasižiūrėti pavyzdžių (Rita Miliūnaitė, https://www.delfi.lt/projektai suprasti-interneta/lietuviu-kalbanetrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [žiūrėta 2022-08-04]). DAIVA MURMULAITYTĖ 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 1. HOMONIMINI MORFEM TYRIMAI IR PRAKTIKA IZERKOMMENTE Theoretisch der Darbietungsmittel preesagų, priešdėlių homonimiškumas ist bekannt und verständliches Thema (nors früher gebuta und gegensatzlicher Meinungen, trug, formantų homonimiškumo nichterkannte N. Janko-Trinickaja, M. Brodowska-Honowska (Urbutis 2009: 180)). Rusbese Leksikographie, pasiemntende Wortbaubes und Morphems bei morfemischen sandaros Wortyns gausa (Cyganenko 1982; Kuznecova, Efremova 1986; Bardovič, Šakun 1989; Efremova 1996; Efremova 2000; Tichonov 1990; Tichonov 2004 1996; Širšov; Homremova 2005; Rauskaskaja 2009; Efratin, Uluchanov 2016 und kt., neminint älter aus den gelisteten Vechern), Lösungsfragen werden theoretisch betrachtet und praktisch auf die unterschiedlichen Verhältnisse der Werkzeugbaumittel homonimi: afiks homonimi und homonimi: die Kriterien der Homonimien, die Form und die Homonimien, die Morphematiken und die Morphematiken dieser Arten. Morfemų homonymίας Kennzeichnung aktualität am meisten ausdrücket sich ihrer Register, rodyklėse, sąrašuos. Darybos Wörteryns, wo dariniai vorgestellt werden lizdais, oder Wortzes morfeminės sandaros Wörteryns, wo sie vorgestellt werden auszusakiditen morfemomen, das ist nicht so aktualu. Beispielsweise, Morfemischem baltarischen Spraches Wodyne (Bardovič, Šakun 1989) morfemų homonimiškumą strebamasi nicht sie zu numerierend, und anderen Arten zu zeigen. Tokio charakter Wörterbüchern ist wichtig zu unterscheiden nur morfemiisch unterschiedlichen Werybinius homonimus, und wenn morfemom geschiedenete Wörter vollständig übereinstimmen, ihre homonimiškum nieikaip nerodomas. Morfemische sandaros, nicht pächtiger morfemü, Wörterbüchern solche Information turbūt ist überklinė und nichtikslinga. Was andere pačių morfemų wördynai, žynynai oder andokie registra, wo morfeme vorgestellt werden nicht wördern, aber als einzelne einheiten, und ihre homonymiesfälle muss sein merkimi, damit auszuweisen und zu zeigen alle morfeme. Die Deutung morfemischer Bedeutungen, insbesondere ihre Vieleikšmichtigkeit behandlung, war immer eine schwierige Aufgabe für Leksikographen (Osilbekova 2017: 334). Beispielsweise, tapachtige Lautlinienform morfemes vorgeschlagen zu halten homoniminen, wenn sie gehören verschiedener Sprachenteile (1) oder verschiedener derselben Sprachanteil semantischen Gruppen (2) Wörtern, beispielsweise: 1) za-петь (veiksmažodis) za-rečije (daiktavardis), 2) бо-ец руб-ец. Im zweiten Fall drücken Morpheme unterschiedliche Bedeutungen aus (anderiethin verleihen Afikse Werben unterschiedliche Werbstheute). Wenn die Bedeutungen sind tarpusavy verbunden, es sind nicht homomorfemes, und eine Straipsniai / Articles 205 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne mehriareikšmė morfema (Cyganenko 1982: 102, 15)5. Wodzschaftsdaivs afiksens Pliareikšmiškumas im weiten Sinne, d. i. polisemija und homonymija, sollte sein einer von solchen afiksens Wörterbuchbildungs Prinzipien (Osilbekova 2017: 335)6. litauischen sprachotyre der Darbau von Mitteln oder morfemüch homonimißkum sporadiisch erwähnung bei der behandlung anderer thema (häufigsten bezogen mit leksine homonymija), beispielsweise (morfologisches) vieliareikšmiškumu (Rimkutė 2003: 38; 2003a: 63). Speziell er, scheis, ist nicht untersinėt. 2. DYBOS PREEMONI HOMONIMIŠKUMO ŽYMĖJIMO POREIKIS 2.1. Akademinėje gramatikoje, viename iš ŽDV šaltinių, rašoma: Daiktavardzungen und Eigwardzungen daibungsabteilungen herrschende semantische Klassifizierung daibungstypen ist dem Leser in solchen Fällen nicht bequem, wenn er sich über eine welches Daibings afiksą (priesagą, vorgdėlį oder galūnę) informieren will. Diesen Unannehmlichkeit zu vermeiden I tomo gale hinzugefügt Daiktavardžių und eigwardžių darybos afiksų rodyklė, nach der leicht zu finden jenes Grammatikparagraph (or jene paragrafen), wo sich berühren sorgimą afiksą turernde Wörter (LKG I 56). Rodyklė (LKG I 722 728) in der Tat ist notwendig, sie fehlen sie dieser Grammatik würde nicht möglich verwendet wie bekanntyn, jedoch die Information Darstellung darin könnte sein genauelester und behaglicher dem Leser. Beispielsweise, besiomintys deminutyvais und suchenden Informationen über ihre Präsesagą -ukas rodyklete sieht die solchen Hinweise: -ukas § 652 -ukas, -ė §§ 385, 521, 558; mr. -iukas, -ė -iukas, -ė §§ 385, 521, 558; siehe -ukas, -ė (LKG I 727, 725). Über deminutivus, beispielsweise, valandžiukė, pragiedruliuk; varnėniukas, spricht sich nur § 385 (LKG I 265269). In anderen Fällen sind es andere Daivskategorien Vorschläge, mit ihnen werden gemacht Charakteren und veiksmažodinės Eigenschaften Hälters Namen, beispielsweise, krapštukas, -ė 1. was lange krapstosi, aus lėto arbeitet; 2. ‘mögstantis knibinėti smulkius darbus čovjek, knibčius, žindukas ‘žindomas paršiuk, žinduklis (§ 521, 5 In diesem erkläramaje-liginigamaje russischen Sprachs afiksen Wörterwörter des russischen und ukrainiechischen Spraches werden verschiedene und kaitybos afikse, unterschiedliche derselben Morphemes bedeutungen, homonēm, vorgestellt; zu bezeichnende Daybos niminės morfemos (tos pačiõs ir skirtingų kalbos dalių), taip pat tarptautinės homomorfemos. 6 Kiti principai: turi būti parodytas morfemų variantiškumas; priesagos pateiktinos kartu su galūafiksų semantische Komponenten; angegytines Morphems Funktionsdarnissen (idem). DAIVA MURMULAITYTĖ 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII LKG I 328), namensinhaber der vardažodinės Eigenschaften, z. e., kavinuk, musinukė, otviruk, fingerstuckas ‘ant finger maunamas siuvamasis žiedas (§ 558, LKG I 348349), geranksnaminigungen, z. z., krapštukas ‘įrankis krapštyti, krapšjažodžių tiklis’, švilpukas, žindukas ‘nedidelis gaminys su elastinga spenelio pavidalo dalimi, duodamas žįsti kūdikiui; sin. čiulptukas’ (§ 652, LKG 393; BLKŽ), iš naumigdukas ‘žaislas, dessen verbreitet wird, die Musik, die Leuchten Sukurius užmigti’ (ND). Taigi šiuo atveju būtų galima kalbėti ne apie vieną, o apie keturias homonimines priesagas, kurių vediniai skiriasi darybos reikšmėmis. pradinę ŽDV, zuerst Daten aus DLKG zu verursachen, danach helfen sie Informationen in LKG zu füllen. Priesagen wurden eingeführt in solcher Form, wie sie angegeben werden in entsprechenden gramatischen paragraphen, und nicht im erwähnten LKG rodyklet, in der in einigen Fällen sie etwas anders geschrieben werden als im angegebenen paragrafe. Konkret im besprechenden Fall aktemažodinės besonderheiten harėtojer namensamungen beesaga LKG I § 521 schreibt -(i)ukas (ė), und DLKG § 251 -(i)ukas, (ė), apskliaustą galimõs moteriškosios formos galūnę abgerierend kableliu. (Mehr über die Peripetien der Daribesmittel männisch und weibisch Form siehe 3.3. Hier willima nur die Augen auf das formalaus Dankim Unterschied, der hatintä Einfluss homonimiškumo žymėjimui Vedlyje.) Diese Daribeskategorie preisaga unterscheidet sich somit von dem deminutiven und vardažodlichen Eigenschaften haltendeien Naminanspruches - -iukas, -ä und tikriškinių giminös formü einhaltenden Naminanspruches - - Homonimų Numeriim Vedlyje markiäten nur völlig analogiškos Schriftmens Sekos. Tad automatisch surgiuotete preesagų -ukas Liste vor Redagieren ŽDV Daten leitete so: -(i)ukas, (-ė) -(i)ukas, -ė1 -(i)ukas, -ė2 -ukas. Es ist offensichtlich, dass im Vergleich mit LKG Indykle, subjektivem Bezug richtiger sind vorgestellt einzelne Darybosmittel, auf einmal gesehen, dass es nicht eine Priesaga ist, jedoch ihre homonimikeits Kennzeichnung noch nicht konsequlus. Darüber hinaus, homonimų numeracija täudina, denn suppospuoja mintį, dass homonimines Preesagas tėra dvi. 2.2. V. Urbutis Lietuvių kalbos enciklopedijoje (2008: 215) sprechend über homonymines morfemas behauptet, dass sie sein können verschiedener Arten: šaknys (pvz., 7 Plg. seinem geschriebenem daiktavardžių darybos apsi-rk-ti – su-rk-ti), priesagos (pvz., berž-ýn-as – pelėd-ýn-as ‘pelėdžiukas’)7, skyriuje LKG und DLKG über priesagą -(i)ukas, -ė positivama: gegendėliai (pvz., be-norti be-nãmis), „[s]u šia priesaga dažniau daromi kokie kiti vediniai (ypač deminutyvai), tačiau ir vardažodinės Straipsniai / Articles 207 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne galūnės (pvz., rañk-os, vn.m. rañk-os, dg. vard.). Letztere Beispiele illustrierend kaitybischen Galūnių homogas und daryblichen Galūnėms. Antai Vedlyje homonimų hat nur vieliskaitige galūnės -ai, nimiją, tačiau sustruktūrinti gramatikų duomenys rodo, kad šis reiškinys būdin- -ės und -os, mit denen daromasi schvenčių und apeigų namensinungen. Alle anderen darybliche Galūně gehören zweier, dreier, vierer, sechšių oder sepynių homonimų Gruppen. Taigi Vedlyje sind vorgestellt sieben galūnės -ė homonimai, t. y. septynios galūnės -ė, unterschiedlicher Funktionen abliekančios darybosprozess. Sie werden mit ihnen getan: 1) aktionsbenennungen (veiksmažodžių abstraktta), beispielsweise, pergalė (: pergalėti); 2) Eigenschaftenennamen (vardažodžių abstraktte), beispielsweise: vertė (: vertas, -a), kaltė (: schuldas, -a); 3) vardazodische Eigenschaften halterender Namensnamen, beispielsweise: plikė (: blikas, -a), lėkštė (: lėkštas, -a), striukė (: striukas, -a); 4) Aktionsresultų Bezeichnungen, beispielsweise: riekė (: riekti, riekia, riekė), brydė (: bristi, brido), pynė (: pinti, pynė); 5) Gerätebenennungen, beispielsweise: dildė (: dildyti, dildo, dildė), pašluostė (: pašluostyti, pašluostyti, pašluostė), sklendė (: sklęsti, sklendė); 6) Ortsnamen, beispielsweise: nuošalė (: nuošalus, -i), plynė (: plynas, -a); 7) pavadinimai pagal lyties skirtumą, pavyzdžiui: vilkė (: vilkas), liūtė (: liūtas), kalakutė (: kalakutas). Klingt zweckhafte homonimus rikieren und nummerieren nach der Darbietungsmittelregularität, Darumus, vielleicht hinsichtlich und an der Darinien vartosenen häufigkeit, jedoch vorher das würde detaillierter gegenwärtiger vartosenen Untersuchungen, die dieser Frage bestätigten oder pakoreguerten aus wesentlichen XX a. zweiter halse grammatiken beschriebener daiktavardžių dariebslagätü. Beim andere ko, notwendig atsižvegti und in neuežodžių darybos polinkius. Tarkim, minėtų galūnių -ė Fall sehr wahrscheinlich, dass toji galūnė, mit der gemacht werden Namen nach Geschlechts unterschied, verwendet wird meist und diese Deryba ist regularierste, im Vergleich mit anderen Homoniminen -ė galūnėmis. Dartinas Aufmerksamkeit, dass mit dieser galūne nicht nur regelmäßig, wenn nur deren aufge braucht, aus jeglicher Tierüno-Nennung leicht daromasi ihre pateles bezeinenden neuen Wörter. der litauischen Sprachen naujažodžių duomenyne fiksuota und naujadarų, žyminčių ppr. besonderkeitshaltiger Namen von Namen mit ihr pasidaroma nicht so schon wenig [...] (LKG I 348; DLKG 117), i. i. kann man verstehen, dass unterschiedlicher Darbiet kategorijų vedinių daromasi mit derselbst preesaga. Elser so ein Gedanken formuliert wird einereikšmiischlich: Termin Mehrieireikšmiškumas verwotinis nicht nur bei Analysierend morphologischen Merkmalen beschiedenen homoformen, aber und bei Rede von Werybinį (p., austverkėlis dobilėlis: derselbe Weribesformant gibt unterschiedliche Bedeutungen) [...] mehria-vz reikšmiškumą“ (Rimkutė 2003: 38). DAIVA MURMULAITYTĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII des Menschen, andere lebende oder personifizierte Wesenheiten frauriškumu, beispielsweise: autoritetė, subjektė, kūdikė, urėdė, robotė, narcizė und kt. (mehr siehe. Murmulaitytė 2021: 58 59). Toks priesagos „aktyvumas“ rodo, kad ji homonimų sąraše galėtų būti pažymėta pirmu numeriu. Kuriant Vedlį išsamių dabartinės darybos ir vartosenos Forschungsresultaten noch nicht gegeben, tad homonimus vorgesehen zu nummerieren hauptsächlich hinsichtlich an Grammatiken vorgestellter Informationen über preesagų, priešdėlių und galūnių darumą (darinių skaičių), t. i. retų, tarminių, nenorminių darybos Mittel homonimų numerie wird paskesni. Daher, herausgefunden, dass jedes Macherzeug in der Liste getrennt zu werden muss, müssen noch die folgenden Fragen beantwortet werden: 1) wie zu behandeln Zufälle, deren vediniai sind mobilieji daiktavordžiai (substantiva mobilia), i. e. können sein sowohl männlichses als auch weiberiškosios ginnes Formen, zum Beispiel: -inis, -ė (miškinis, miškinė), plg. formlich gesehen sutampančias Vorgesag -inis (vat-inis, šalt-inis) und -inė (skard-inė1, palaid-inė1, šimt-inė1; malk-inė2); 2) was zu betrachten als die Haupteinheit Morpheme (Afikse) oder Darybos formantus (sudarytus aus wichtigen und Neben-Darybos afiksen); 3. was sollten die Kriterien für die Zuteilung Homonymen sein; 4) wie zu behandeln mit Bezug Form analogenchen Selbstakilben und fremder Ursprüngen (neoklassikinischen, internationalen) Darbiet afiksais (format) zu behandeln; 5) womit noch, neben schon suminėten Themen, Grundlage sollte werden festgestellt homonymischer Darbietungsmittel Reihenfolge und kt. 3. DYBOS PREEMONI HOMONIŠKUM NUSTATYMO UND ZYMJIMKUNDELE 3.1. Afiksas daybos formant / Unikalien gegenwärtiger rusischer Sprache morfemü-Wodyne (Raciburskaja 2009) wird vorgestellt nicht darybos formantü, und nämlich morfemü, afiksü homonymija. Priesaglichen Darbietungs formanten Fall bedeutet dies, dass in seitutinä der Darbietungseinrichtung (galūnę), wenn das Wort sie hat, nicht berücksichtigt wird, angesehen nur an der selben Preesagungen homonimiškumo unterschiedlichen Bedeutungs tapačiai Formi. Daher, zum Beispiel, -inzodjien baran-in-a und sachar-in gilt homoniminėmis Preisagom. Danijas Osilbekovas Meinung nach, so eine Morphemü-nichtareikšmiškumo Interpretation ist Artikeln Articles 215 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne vieną, tiek kitą (minėtieji rankin-ukas, raudon-ukė ir rastin-ukas, -ė) darosi akizweutana und einer der Prinzipien bei der Ausarbeitung Wörterdarybos afiksü-Wörzny muss sein Bild, dass strebender berücksichtigt in vedischen morfologische Giminę homonimų Kennzeichnung pasidar würde übermäßig schwierig nicht Wortzusdarybos Spezialisten. Also wenigstens in Vedly, im Wesentlichen für die breite Öffentlichkeit vorgesehen, solche Methodik ist nicht annehmbar. 4. DYBOS PRAEMONI HOMONIMI PAL RŪŠIS WORDSŽI TARYBOS GEDLYGE (PRELIMINARI STATISTIK) Nach der vorläufigen Datenverarbeitung stellte sich heraus, dass 364 Obiktavornzsprechungen aus 770 (ca. 47%) homoniminä sind: 202 davon bilden Homonimų Paare, 33-imal Homonimai sind drei, 8-imal vier, Fünf und Sechs Homonimų Gruppen sind jeweils 2. Allerdings ist es nur preliminarūs orientacinie Zahlen, aus denen es möglich entstehren apytikrį Bildung, welchem Ausmaß ist daiktavardžio preesagų homonymija und vergleich sie mit anderer Darbietungsmittel homonymija. Galūnės, wie gemeldet, fast ausnahmslos sind homoniminės. Dies, natürlich, kann erklärt werden dadurch, dass der Inventorius der Galūnių selbst (turint galweh ein raisch) ist fast hundertem Mal kleiner als preesagų, taigi, gleichodos Formen Galūně verfolgt mehr Funktionen, gibt Darnissen mehr unterschiedlichen Darbiet Bedeutungen als formen Sichtweise gerokai verschiedenesnäs Preesagen. Vordėlių ermutigendem Datenverarbeitungsstadium ausgenommen 5-ies homonimų nummeren gekennzeichnete Paare (in-, pa-, vor-, vor-, pro-), das bildet etwa 21 proc. aller Vordėlių. Allerdings muss haben im Kopf, dass Vedlyje vordėlių homonimiškumas solang, nichtlichtus ausführlicher Untersuchung, unvergleichus mit ähnlichen Reiškinya in anderen Sprachen, ist mehr formalus. Bemerkenswert, dass in der wissenschaftlichen Literatur die homonymie litauischer Vordėlių normalerweise illustriert wird einzigem unterschiedlichen dalelytinės und prielinksninės Ursprungs Vordėlių be-1 und be-2 Beispielen, plg.: be-norėti be-namis (Urbutis 2008: 215), be-norėti be-darbis (Jakaitienė 2009: 111). Alle anderen Präfädel werden wahrscheinlich als mehriareikšmisch behandelt, i. i. der jeweils ihren vednissen gegebenen Bedeutungen wenn und unterscheidet, es ist nicht im Wesentlichen, sind tarpusavy verbunden. Tarkim, terminis Vorteil invariant innutzt inziert für Wörter, die markieren 1) Platz, einannende, įsiterpiantende in grundlegendem Daiktavardžiu bezeichnung daiktä, bildende that Daikto Anfangs, z..: inkl (: klonis) oder 2) Gegenstand, bestimmt zu sein oder esendem grundlegendem Daiktavardžiu bezeichname da (vietoje), z. in in inšlopis ‘loppis lopšio (: lopšikte), inlū ‘lūpos vidus (: lūpa). In diesem Fall kann man sprechen nicht über Vorteile homonymία, und über das gleiche Vorteil polisemiją, denn beide seine vedinen zugestehrten Bedeutungen haben gemeinsam skverbimosi in grundlegendem DAIVA MURMULAITYTĖ 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII daiktavardžiu žymimo dalyko vidų – semą. (Tas pats pasakytina apie priešdėlį po-, der als Pliareikšmiu betrachtet wird, weil vsos seiner zuerkennenden Tiebensinns (žr. 2-ą tabulelę) zeigt Verbindungs mit Vorlinkschen po semantika und in allen Fällen Grundwort ist Daiktavordis.) Was andere sind inkiauris ‘plyšys sienoje (: kiauras, -a), insiauris ‘siaura stelle (tarp dvou balů, zwischen bernern) (: siauras, -a), die auf Adjektiven und Daribes bedeutung basieren von dem zuvor erwähnten Vorteil invedinių im Wesentlichen unterscheidet (pirmodis deshalb, dass das Grundigste Adjektiv ist, t. y. zeymi nicht daiktet, o 435) (plg. DLKGG7, 14149; LKG 429,; ŽDV). Dem Grundindu (darybos Bedeutungs unterschiedes, den bedinget skirtumas) Vedlyje skiriami du homonimai in-1 (inklonis) ir in-2 (inkiauris)12. Plg. anksčiau minėtą deminutyvų atvejį, rodantį, kad pamatinių žodžių kalbos dalies Grundnis Wortes Sprachteils Unterschiedum homonimiškumo Kriteriumi nelaikytin, denn nesuponuoja solch großem semantischen Unterschiedes, dass vediniai aus daiktavardžių und būdwardžių (drauge und deren darybos formanta) wären gehalten homonimais. Hinsichtlich, Grundwortwortes Spracheteil feststellend der Darbietformanten homonimißigkeit wichtig nur so weit, von ihr abhängt der Darbietens bedeutung, und nicht selbst an sich (dar zr. 3.3.2.2.). 2 LENTEL. Vordėlio podaugiareikšmiškumas (ŽDV) Desrašas Darybos bedeutung Vedinių pavyzdžiai 1. ‘Plaeta grundlegendem Wortem bezeichnimo Daikto poakis, pogrindis, unteremis, aberseits požievis 2. ‘Daiktas, der vorhanden oder grundlegendem poveržlė, pogalvis wortlich untersetztem Daikts bestimmt sein ist 3. ‘smulkesnis systematatische pogrupis, poklasis, kapitelus, porūšis, poskyris, pošeimis bezeichnung stambesnį einheit oder kapitel Einheit oder einfach pobūris, eineinendes in Grundwortisch 4. ‘Zeit, die läuft unmittelbar nach dem markierenden Zeit oder vor ihr etwas Grundwortem pokaris, popietė, porytis, der früherer povakaris 5. ‘netwras kind podukra, posūnis, povaikis 6. individuali požodis ‘nereuchlicher, ständig pasigaunend beim sprechen, įsikąstas wort, pertaras 12 Plg. Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje ir pamatinių žodžių, ir pačių vedinių kalbos dalies skirtumas nėra pagrindas įžvelgti priešdėlio į- (in-) homonimiškumą. Joje tiek veiksmažodis į-mes- ( ti: mesti), sowohl Eignamis į-saulus, -i (: saulė), als auch daiktavardis į-nagis (: nagas) gelten demselben Vordėlio einvediniais (plg. Valeckienė 1998: 314). Dar füurtine, dass in dieser tokie vardažodžiai laikomi su priešdėliu įpadarytais iš prielinksninių konstrukcijų. Tačiau darybos pamatu pripažįstant prielinksninę konstrukciją į saulę, būdvardis įsaulus, -i, matyt, laikytinas gramatikoje galūnės, und nicht vordėlio vediniu, nes übiklausytų darybos pamatui (plg. https://www.smetona. ltbdv-daryba/ [gesehen 2022-08-12]). Artikeln Articles 217 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne Gramatiken, daiktavardžių priešdėlių darybos aprašuen, ausschaltet truputis daiktavardžių, kurie nėra vedami iš daiktavardžių, tačiau vis dėlto galėtų būti laikomi priešdėlių pa-, prieš-, prie-vediniais, pavyzdžiui, pa-sukos, prieš-gina, vor-kalas. Beinahe alle solche vediniai basieren entsprechenden nepriešdėlinischen wirkmažodžiais (sonders von galūnių darybos daiktavardžių, die auch oft Prädėle haben, jedoch sie sind gavę aus vorgdělních wirkmažodžių, plg. pamok-a (: pomokyti, pamoko, pamokė), priepuol-is (: pripulti, pripuola, pripuolė). Dies jedoch lässt noch nicht reden über irgendeinen klaren heutigen litauischen Sprachen polinkì zu tun mit Prädälen daiktavardžių aus veiksmažodžių, weil: 1) solcher daiktavardžių sind ganz wenig, 2) sie können sein individualus analogische Dernisse; 3) zum Teil sogar werden können wahrgenommen werden als galūnių vediniai (DLKG 149; LKG 435). Solche Fälle werden Vedlyje getrennt von den üblichen Prädėlių pa-, vor-, priedarybos aus daiktavardžių Fällen vorgestellt (plg. pa-jūris, pa-stalė, pa-brolys, pa-vasaris, pa-tarmė, pa-muilės, pa-dūmė (istor.) ‘Toll, entnommen vom valstiečio kiemo (dūmo); vor-aušris, vor-kambaris; vor-angis, vor-linksnis), gekennzeichnet als dieser Vordėlių homonimai. Es ist offensichtlich, dass Vorteile homonimißigkeit ŽDV noch nicht markiert konsequent ist, wobei in allen Fällen derselben Kriterien und einheitlicher Methodik, denn strukturierte Daten grammatikischer homonymischer Vorrichtungen Problem nur ausryskete, und ihr zu lösen braucht tiefugneschender Vordėlinės darybos (ypač naujažodžių) Untersuchungen. APPENDINAMOSIEN-NOTEN 1. Wodzscherybosvedlys kurts der breitesten gesellschaft als werkzeug, hilfend pasitikern zu können seine wortzscherybos kenntn, sichikurti eine regelige neuewodį und etc., aber er nützlich und wortzscherybos oder morfemikos fordern. Antai ihn entwickelnd sustrukturiinus daiktavardžių darivsdaten und perrikiavus darivsmittel (priesagų und vordėlių) rodyklę ausryškėjo darivsmittel homonimiškumo fragens aktualum. Erstlichen Berechnungen zufolge über halbä litauischer Sprache daiktavardžių preesagų sind homoniminės, galūnės kios yra beveik visos. Iki tol afiksų ir apskritai morfemų homonimija nuotodugniai wurde nicht tirta. 2. Žodžių darybos vedlyje atliktas preliminarus darybos priemonių homonimiškumo žymėjimas. Įsitikinta, kad tokio pobūdžio žinynuose ir pan. leksikografiniuose šaltiniuose homonimiją žymėti būtina. Priklausomai nuo keliamų tikslų ir taikomų leksikografijos metodikų, homonimiją reikėtų oder wenigstens wäre nützlich markieren und Wörterdarybos sowie morfemikos (morfemų, morfeminės sandaros) Wörterbüchern. Morfemų Wörterne sollten DAIVA MURMULAITYTĖ 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII reflindėti aller Arten morfemų, sowohl darybos afiksų, sowohl šaknų, homonimiškumą. Homonimiškomis haltenytinos nur derselben Arten morfemes. 3. Über homonymiją sollte sein reden darybos formanten (sufiksationsfall das wäre preisaga zusammen mit galūne, beispielsweise, -ikas, -ikis, -ikė), und nicht einzelner Morphemü (pvz., separat imamü preesagü -ik-) lygiu. 4. Nevienareikšmißlich und festig festzustellen Darybosmittel homonimiškumo Kriterium ŽDV, unter anderem ko, schwierig und aufgrund dessen, dass dieses Znyns umfasst nur eines Teils der Sprache Wörzer Darybos Informationen. Etoks Homonimíiebild sehytųsi gemeinsame, nicht nur daiktavardzungen, Darybosmittelkontext. In dieser Etappe bewertetend nur daiktavardžių darybos formantus, homonimų skirties Kriterienin gehaltet wird unterschiedliche vedischen darybos (įprastai kategorinė, rečiau grupinė) Bedeutung und unterschiedliche darybos Mittel Herkunft. Vedischen Sprachteils unterschiedis und ihrer Basiswortes Sprachteils unterschiedis (jedies nicht im Wesentlichen verbunden und mit andokia Darybos semantika) selbst an sich der Darybos Mittel homonimiškumo nesąlygoja und sein kriteriais wahrscheinlich nelaikytinos. 5. Noch ist es nicht kurių vediniai gali turėti abiejų giminių (vyriškosios ir moteriškosios) ar / ir kurios nors vienos iš jų formas. Tai yra svarbu, nes nuo to labai priklauvöllig klar, wie zu behandeln einige der Verbformanten, so und homonymies Kennzeichnung, besonders in den Fällen, wenn einer Ginnesse Form formell übereinstimmt mit separara Präsage, plg. merg-ikė (priesaga -ikė), neš-ikas, neš-ikė (priesaga -ikas, -ikė), raudon-ikis, raudon-ikė (priesaga -ikis, -ikė). 6. Vordėlių homonimißigkeit zu bestimmen braucht mehr Forschungen, besonders neuewodžių. Neabejotini homonimai sind dalelytinės und prielinksninės Ursprungs Vordelle be- (daiktavardžių daryboje wird nur letzterer verwendet, deshalb ZDV er wird ohne den zweiten Homonym vorgestellt, unnummeriert). In einigen Fällen (pa-, vor-, vor-) Vordėlie bezeichnetimi als homonimai wegen unterschiedlicher Dariby, Teil ihrer vedinių kann beruhti nicht daiktavardžiais. 7. Zukunftlich papildyto Wodžių darybos vedlio Grundlage würde es möglich erarbeiten den erškinamąjschen litauensischen sprach Wörzer der darybos formantų wortnis. Es in außer Wortzien der Handlyje schon angegebene und homonymie-Ansicht überprüft daiktavordzungen der Information der Darbietungen sollte werden vorgestellt und anderer Sprachteilen Wörzer der Darbietungsmittel sowie mehr neoklasikischen (tarptautischen) formanten, nicht nur ursprünglichen, aber und galischen. Jünhomimischkeit, sowohl hinsichtlich selbstakilmige Schaffungsinstrumenten, als auch tarpusavy, ohne Zweifel, muss auch aus seintirtas ir sužymėtas. LITERATŪRA IR ŠALTINIAI Bardovič Anatolij M., Šakun Leu M. 1989: Bardovič, Анатолij M., Šakun, Лев М. Марфемный словнiк белорусской языка [Marfemny slownik belaruskaj movy], Artikeln Articles 219 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne 2-e выд., перапрац. i dap. [2-e vyd., peraprac. i dap.], Minsk: Höhere Schule [Minsk: Vyšèiša škola]. BLKŽ Bendrinės litauischer Sprache Wortyn, vyr. ed. D. Liutkevičienė. Prieiga internet: httpsekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas [sieht 2022-08-15]. Cyganenko Galina P. 1982: Цыганенко, Галина П. Словарь служебных морфем русского языка [Slovar služebnyx morfem russkogo jazyka], Киев: Радянская школа [Kiev: Radjanska škola]. DLKG Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. Veröffentlichung, Vilnius: Mokslo und Enzyklopedien-Verlagsinstitut, 2006. DPSCF A Dictionary of Prefixes, Suffixes, and Combining Forms from Websters Third New International Dictionary, Unabridged 2002. Zugriff internet: httpssecure.spellingbee.com/forms/M_W_pre_suf_comb.pdf [sieht 2022-07-30]. Efremova Tatjana F. 1996: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar slovoobrazovatelnyx edinic russkogo jazyka], Москва: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk]. Efremova Tatjana F. 2000: Ефремова, Татьяна Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный [Novyj slovar russkogo jazyka: tolkovo-slobrazovoovatelnyj] 12, Москва: Русский язык, Дрофа [Moskva: Russkij jazyk, Drofa]. Efremova Tatjana F. 2005: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar slovoobrazovatelnyx edinic russkogo jazyka], 2-е издание, исправленно izdane [2-e izdanie, ispravlennoe], Москва: Lingua, Астрель, АСТ [Moskva: Lingua, Аstrel, АSТ]. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų vārdynas, Kaunas: Schviesa. Inčiuraitė-Noreikienė Lina, Stundžia Bonifacas 2015: On word formation patterns of hybrid neoclassical nouns and adjectives in Lithuanian. Contributions to Morphology and Syntax. Proceedings of the Fourth Greifswald University Conference on Baltic Languages, ed. by A. Judžentis and St. Kessler, Berlin: Logos Verlag, 2750. Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Kuznecova Ariadna I., Efremova Tatjana F. 1986: Kuzneцова, Ariадна И., Ефремова, Татьяна Ф. Словарь морфем русского языка [Slovar’ morfem russkogo jazyka], Москва: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk]. DAIVA MURMULAITYTĖ 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII LES Linguvistischer Enzyklopedicischer Wortwarr [Lingvističeskij ènciklopedičeskij slovar], gl. red. В. N. Ярцева [gl. red. V. N. Jarceva], Москва: Советская энциклопедия [Moskva: Sovetskaja ènciklopedija], 1990. Lituäischen Sprache baldunst tapst leichterė: im Internet erstellt beogiä einen System. delfi.lt, 2018 m. augpjütius 24 d. Prieiga internet: https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalba-netrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [Überwacht 2022-08-04]. LKG Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKMDB Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz. Prieiga internet: httpsklc.vdu.lt/morfema/ [überwacht 2022 m. Augpjüts Monat ]. Lopatin Vladimir V., Uluchanov Igor S. 2016: Лопатин, Владимир В., Sprachen [Slovar Улуханов, Игорь С. Словарь словообразовательных аффиксов современного русского slovoobrazovatelnyx affiksov sovremennogo russkogo jazyka], Москва: Azbuковник [Moskva: Azbukovnik]. Hans Marchand 1969: The Categories and Types of Present-day English Word Formation: a SynchronicDiachronic Approach, 2nd edition, München: C. H. Becksche Verlagsbuchhandlung. Metuzāle-Kangere Baiba 1985: A Derivational Dictionary of Latvian Latviešu valodas atvasinājumu vārdnīca, Hamburg: Helmut Buske Verlag. / A Derivational Dictionary of Latvian Latviešu valodas atvasinājumu vārdnīca, Hamburg: Helmut Buske Verlag. Merriam-Webster Dictionary. MW Zugang internet: https://www.merriam-webster. com [gesehen 2022-08-08]. Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. Lietuvių kalba 16, 5159. Prieig internet: httpswww.zurnalai.vu.ltlietu/viu-kalba://article/view/24927/24771 [sieht 2022-08-15]. ND Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. litauischer Sprache neuežodžių datuynas [tęstinis onlineinis žinynas seit 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internet: httpsekalba.lt/naujazodziai/ [sieht https: 2022 07 26]. Pakerys Jurgis 20132014: Naujųjų skolinių duomenų bazės veiksmažodžių morfologija. Taikomoji sprachotyra 3, 126. Zugriff internet: httpnsdb.sociolingvistika.lt/ failai://files/PDF/Pakerys_2013_Nauj%C5%B3j%C5%B3%20skolini%C5%B3%20duomen%C5- %B3%20baz%C4%97s%20veiksma%C5%BEod%C5%BEi%C5%B3%20morfologija.pdf [sieht 2022-09-12]. Rimkutė Erika 2003: Homonimai, homoforms und homografai textynischer linguistiken Sichtweise. Terminologie 10, 3341. Straipsniai / Articles 221 Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne Rimkutė Erika 2003a. Morfologischen Mehrareikšmiškumo typologie. Lituanistica 4(56), 6078. Zugang internet: httpswww.lituanistika.lt://content/13209 [Überwacht 2022-08-12]. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011: Atkalinis litauischer Sprache morfemikos Wortyns 13, Kaunas: Vytauto Didžiojo Universitätas. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011a: Abėcėlinis litauischer Sprache morfemikos Wortyns 13, Kaunas: Vytauto Didžiojo Universitätas. Prieiga inernete: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf://AbcI.pdf, http/donelaitis.vdu.lt/lkkpdf vių kalbos AbcII.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcIII.pdf [žiūrėta 2022-08-08]. Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011b: Dažninis lietumorfemikos slovynas 13, Kaunas: Vytauto Didžiojo Universität. Osilbekova Danija A. 2017: Осильбекова, Дания А. О принципах составления словаря словообразовательных морфем [O principax sostavlenija slovarja svoobrazovatelnyx morfem]. Prepodavatel XXI vek 3(2), 333341. Zugriff internet: httpscyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-sostavleniya-slovarya-slovoobrazovatelnyh-- morfem [sieht 2020-08-14]. Raciburskaja Larisa V. 2009: Рацибурская, Лариса В. Словарь уникальных морфем современного русского языка [Slovar уникаnyx morfem sovremennogo russkogo jazyka], Москва: Флинта, Наука [Moskva: Flinta, Nauka]. Smetona.lt. Lietuvių kalba ir kalbotyra. Zugänglich internet: https:www.smetona.lt/ [überwacht 2022-08-10]. Širšov Ivan A. 2004: Ширшов, Иван А. Толковый словообразовательный словарь русского языка [Tolkovyj slovobrazovatelnyj slovar russkogo jazyka], Москва: АСТ [и др.] [Moskau: AST [i dr.]]. Tichonov Aleksandr N. 1990: Тихонов, Александр Н. Словообразовательный словарь русского языка [Slovoobrazovatelnyj slovar russkogo jazyka] 12, 2-е издание, стер. [2-e izdanie, ster.], Москва: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk]. Tichonov Aleksandr N. 1996: Тихонов, Александр Н. Морфемноорфографический словарь русского языка. Russkaja morfhemika [Morfemnoorfografičeskij slovar russkogo jazyka. Russkaja morfemika], Москва: Школа-Пресс языка энциклопедия, Vilnius: Mokslo und encyclopedijų leidybos [Moskva: Škola-Press]. Urbutis Vincas 2008: Homofonai, homoformos, homografai, homonimai. – Lietuvių institut. Urbutis Vincas 2009: Woodžių darybos teorija, 2. ausgabe, Vilnius: Mokslo ir enbos-vedlys/ [sieht 2022-07-08]. ciklopedijų leidybos institutas. DAIVA MURMULAITYTĖ 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė litauischer Sprache gramatika, Vilnius: Mokslo und encyclopedijų leidybos institut. ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė 2021: Žodžių darybos vedlys [elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-daryHomonymy of Derivational Formatives and its Marking in the Word Formation Manual SUMMARY Lexical homonymy is the most commonly studied type of homonymy, but this is not only a phenomenon of words but also of their forms, as well as morphemes. It is the homonymy of elements at this level of a language morphemes, or more precisely, affixes, formatives that has become relevant in the development of the Word Formation Guide (WFG, https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys), a digital Lithuanian noun word formation manual, mainly intended for the general public. The study aims to justify the necessity of the marking of homonymy of derivational formatives (and morphemes in general) in lexicographic publications and to raise the problems encountered in the practical presentation of the homonymic means of word formation. To achieve this goal, the homonymic means of the formation of nouns in the Lithuanian language suffixes, inflections, (partially) prefixes have been registered, the criteria of homonymy of the means of word formation have been discussed, and the problematic aspects of homonymy marking have been highlighted. The Word Formation Guide provides a preliminary marking of the homonymy of the noun derivational formatives presented in the Lithuanian grammar. It has become evident that it is useful or even necessary to mark homonymy in such manuals and other lexicographic sources (dictionaries of word formation, morphemes, morphemic structure). Such dictionaries should reflect the homonymy of all types of morphemes derivational affixes and roots. Only morphemes of the same type should be considered homonymous. Darüber hinaus, homonymy sollte an the level of formatives, not at the level of morphemes (e.g. in the case of suffixation, it would be a suffix together with the ending -ikas, -ikis, -ikė, not just -ik-). It is also difficult to establish homonymy criteria for derivational means in the WFG firmly and unambiguously, in particular because the manual only covers nouns. A different of derivation. picture of homonymy would be apparent in the context of the derivational means of all Artikeln Articles 223 / Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne parts of speech. As far as nouns are concerned, the criteria for distinguishing homonymy are the different derivational meanings of derivatives and the different origins of the means The difference in the part of speech of derivatives and the difference in the part of speech of their base words (unless this is also fundamentally related to different is unlikely to be a derivational semantics) does not in itself lead to homonymy of the means of derivation and criterion for it. It is not yet entirely clear how to mark the homonymy of derivational formatives whose derivatives may have both masculine and feminine forms and/or either one of them. Cf. merg-ikė ‘little, cute girl (diminutive, the suffix -ikė), neš-ikas, neš-ikė ‘bearer (the suffix -ikas, -ė), raudon-ikis, raudon-ikė ‘person with a red, scarlet face (the suffix -ikis, -ė). More research is needed to establish the homonymy of prefixes. The prefixes beoriginating from the particle be and from the preposition be are unquestionable homonyms (only the latter is used in nouns, e.g. be-dugnė ‘abyss cf. be dugno ‘without bottom). In some cases (pa-, vor-, vor-), prefixes are marked as homonyms in the WFG due to their different formation, and some of their derivatives may refer to non-nouns. In the future, an explanatory dictionary of Lithuanian derivational formatives could be compiled based on the supplemented WFG. In zusätzlich zu the homonymy-corrected information already provided in the WFG, it should also contain the derivational formatives of other parts of speech and more neoclassical formatives, not only initial but also final ones. Their homonymy, both concerning the indigenous derivational means and with each other, should, of course, also be investigated and marked. Eingeleitet 2022 m. 12. September d. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT-10308, Lietuva [email protected]