Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Mokslinių tyrimų kryptys: žodžių daryba, morfologija, teksto lingvistika, stilistika. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 PRODUKTYVIEJI DAIKTAVARDŽIŲ IR BŪDVARDŽIŲ VEDINIŲ NAUJADARŲ TIPAI Productive Types of Noun and Adjective Neologisms ANOTACIJA Straipsnyje analizuojami produktyviesiems darybos tipams priklausantys su priesagomis padaryti daiktavardžių ir būdvardžių naujadarai, surinkti iš lietuvių autorių tekstų. (Naujadaru laikomas atraminiuose šaltiniuose – Bendrinės lietuvių kalbos žodyne, Dabartinės lietuvių kalbos žodyne, Lietuvių kalbos žodyne ir Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartotekoje – nefiksuoti dariniai.) Tyrime remiamasi 374 naujadarų, priklausančių šešiems daiktavardžių ir būdvardžių darybos tipams, analizės duomenimis: straipsnyje aptariami priesagų -imas / -ymas ir -tis veiksmažodžių abstraktai, -umas, -ybė, -ystė vardažodžių abstraktai, taip pat priesagos -iškas, -a būdvardžiai. Tyrimu siekiama atskleisti šių tipų naujadarų darybos, semantikos ir vartosenos ypatumus. Empirinės analizės duomenys lyginami su žodžių darybos veikaluose ir gramatikose pateiktais šių darybos tipų aprašais, taip pat Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno tyrėjų įžvalgomis. Pateikiama keletas rekomendacijų leksikografams. ESMINIAI ŽODŽIAI: naujadaras, darybos tipas, produktyvumas, darinys, vedinys, dūrinys, priesaga, (potencinis) pamatinis žodis. ANNOTATION The article analyses the noun and adjective neologisms of the productive types of word formation made with suffixes and collected from the texts of Lithuanian authors JOLANTA VASKELIENĖ 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII (neologisms are derivatives not recorded in the supporting sources – Dictionary of the Standard Lithuanian Language, Dictionary of the Modern Lithuanian Language, Dictionary of the Lithuanian Language and Supplement Catalogue of the Dictionary of the Lithuanian Language). The study is based on the data of the analysis of 374 neologisms belonging to six types of the formation of nouns and adjectives. The article discusses the abstracts of verbs with the suffixes -imas/-ymas and -tis, the abstracts of nominals with the suffixes -umas, -ybė, -ystė, as well as the adjectives with the suffix -iškas, -a. The research aims to reveal the peculiarities of the formation, semantics and use of these types of neologisms. The data from the empirical analysis have been compared with the descriptions of these types of formation presented in word formation works and grammars, as well as with the insights of the researchers of the Database of Neologisms of the Lithuanian language. The article provides some recommendations for lexicographers. KEYWORDS: neologism, type of word formation, productivity, derivative, compound, (potential) base word. ĮVADAS Darybos tipas – tai „abstrakti žodžių su(si)darymo formali ir semantinė schema. Darybos tipą realizuoja konkretūs dariniai, sutampantys trimis pagrindiniais darybos diferenciniais (skiriamaisiais) požymiais: 1) kategorine darybine reikšme, 2) pamatinių žodžių kalbos dalimi (ar dalimis), 3) darybos formantu. Darybos tipas yra „kartu ir jau esamų sudarytų žodžių išsami bendra charakteristika, ir būsimų naujadarų sudarymo programa“ (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; plg. Soida 2009: 56–61). Vieni darybos tipai yra davę daug darinių, pagal kitus padarytas tik vienas kitas žodis. Paprastai pagal esamus darybos tipus daromi ir naujadarai, kurių daugiau ar mažiau esama tiek sakytinėje, tiek rašytinėje kalboje, įvairiuose tekstuose. Nemažai dabartinės kalbos naujadarų pateikta nuolat pildomame Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ND). ND paskelbti naujažodžiai (tarp jų ir naujadarai) pastaraisiais metais sulaukė tyrėjų dėmesio (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; apie duomenyną ir jo tyrimo galimybes dar žr. Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). Šio tyrimo objektu pasirinkti iš lietuvių autorių tekstų išrinkti naujadarai1. (Naujadarais laikomi atraminiuose šaltiniuose: Dabartinės lietuvių kalbos žodyne 1 Kiekybiškai gausiausios vedinių grupės gautos išanalizavus maždaug 1500 įvairios darybos naujadarų, rastų įvairių lietuvių autorių keliose dešimtyse knygų, bet šaltinių sąraše nurodomos tik tos knygos, iš kurių straipsnyje pateikiama vartosenos pavyzdžių (prie pavyzdžio rašomas knygos trumpinys ir puslapis). Pasakytina, kad naujadarai rinkti rankiniu būdu, taikant stebėsenos Straipsniai / Articles 179 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽ), Lietuvių kalbos žodyne (LKŽ) ir Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartotekoje (LKŽPK) – neužfiksuoti dariniai.) Straipsnio tikslas – išsiaiškinti, kokie priesaginių daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai yra produktyviausi, kaip tai koreliuoja su esamomis įžvalgomis apie daiktavardžių ir būdvardžių produktyviuosius tipus, ir aptarti naujadarų darybos bei vartosenos ypatumus. Darbe remiamasi 374 naujadarų (194 daiktavardžių ir 180 būdvardžių), priklausančių šešiems darybos tipams, tyrimo duomenimis. Uždaviniai: 1) iš lietuvių autorių tekstų išrinktų ir darybiškai išanalizuotų naujadarų atrinkti gausiausias daiktavardžių ir būdvardžių vedinių grupes; 2) aptarti dariesiems tipams priklausančius naujadarus darybos, semantikos ir vartosenos aspektais, 3) siekiant užčiuopti daiktavardžių naujadarams būdingas tendencijas, gautus duomenis palyginti su ND esančių naujadarų tyrimų (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022) rezultatais. Pasakytina, kad surinkta empirinė medžiaga pirmiausia naudojama kokybiniams tyrimams. Darbe taikyti darybinės, semantinės, teksto analizės metodai, naudotasi interpretacijos, skaičiavimo metodais, gretinimu. Tyrime einama indukciniu keliu – nuo konkrečių darinių analizės iki apibendrinamojo pobūdžio įžvalgų. Pateikiama keletas rekomendacijų leksikografams. 1. TEORINĖS ĮŽVALGOS Žodžių darybos teorijoje matyti du priešingi požiūriai į produktyvumą: pirmojo šalininkai mano, kad produktyvumas priklauso diachronijai (t. y. manoma, kad tik iš istorinės perspektyvos galima kalbėti apie darybos tipo produktyvumą), o antrųjų šalininkai teigia, kad produktyvumas yra esminis tipo požymis, todėl tik produktyvūs ir aktyvūs darybos tipai skiriami kalbos sistemai ir yra įtraukiami į sinchronišką žodžių darybos aprašą (Urbutis 2009: 309). Kitaip tariant, keliamas grupiškumo klausimas, t. y. reikalaujama, kad darinys ne tik turėtų pamatinį žodį (pamatinius žodžius), bet ir kituose dariniuose pasikartojantį formantą (ir metodą – analizuojant grožinius kūrinius, esė ir literatūrologų tekstus ieškota darinių, kurie galėtų būti neužfiksuoti atraminiuose žodynuose. Sudarytas preliminarus naujadarų sąrašas (inventorius) vėliau patikslintas. Be abejo, renkant empirinę medžiagą rankiniu būdu koks nors į žodynus neįtrauktas darinys gali ir prasprūsti. Čia pasakytina, kad automatizuotos naujadarų paieškos norimo stiliaus tekstuose nėra, be to, ND taip pat yra rankiniu būdu kaupiamų naujažodžių duomenų bazė, bet tai netrukdo mokslininkams tirti jame pateiktus leksikos vienetus ir pateikti apibendrinamojo pobūdžio įžvalgų apie lietuvių kalbos naujažodžių darybos būklę ir apie naujadaros polinkius. JOLANTA VASKELIENĖ 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII tik tuomet laikoma, kad jis atstovauja kokiam nors darybos tipui)2. Svarstoma, kuri charakteristika – kiekybinė, kokybinė ar jos abi – yra svarbesnės kalbant apie produktyvumą, neapeinamas ir analogijos reiškinys (atkreipiamas dėmesys į tai, kad nauji žodžiai daromi pagal analogiją su realiais, esamais). Bet vis dėlto dažniausiai produktyvumu arba darumu laikomas kiekybinis požymis, t. y. produktyviu arba dariu laikomas tipas, kurio pavyzdžiu sudaryta arba sudaroma dešimtys ir šimtai darinių. Taigi darybos tipo produktyvumu „sinchroninėje žodžių daryboje dabar paprastai suprantama tipo galia eiti žodžių darymo pavyzdžiu, jo gebėjimas duoti (realių ar potencinių) naujadarų“ (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; plg. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; dar žr. Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). Kalbose, kuriose esama žodžių darybos, yra produktyvių ir neproduktyvių (arba darių ir nedarių) darybos tipų. Visose kalbose pagal vienų tipų modelius padaroma daugiau, pagal kitus mažiau naujadarų (arba apskritai nedaroma), pvz., lietuvių kalboje kone iš kiekvieno veiksmažodžio su priesaga -imas arba jos variantu -ymas3 galima padaryti darinį, kuris užfiksuotas leksikografijos šaltiniuose arba kuris padaromas komunikacijos proceso metu, o kiti darybos tipai tokiu produktyvumu ir potencinėmis galimybėmis nepasižymi4. Be to, kai kur akcentuojama, kad būtent naujadarai ir yra puikus produktyvumo rodiklis (Brown 2005: 8421). Ir išties naujadarai dažnai priklauso produktyviesiems darybos tipams ir neretai gali būti laikomi potenciniais dariniais (apie potencinius darinius žr. Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)5. 2. PRODUKTYVIEJI DAIKTAVARDŽIŲ IR BŪDVARDŽIŲ VEDINIŲ DARYBOS TIPAI Surinktos empirinės medžiagos analizė atskleidė, kad daugiausia naujadarų priklauso keletui daiktavardžių ir vienam būdvardžių darybos tipui. 2 Straipsnyje laikomasi Vinco Urbučio (2009: 126) nuostatų ir pagrindiniu dalyku, lemiančiu, ar žodis yra (ne)darinys, laikomas pamatinio (-ių) žodžio (-ių) (ne)buvimas. 3 Straipsnyje priesagos -imas / -ymas laikomos tos pačios priesagos variantais, t. y. vienu darybos tipu (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). 4 Apie produktyvumą ir įvairių kalbų skirtingo produktyvumo darybos tipus dar žr. Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. 5 Atkreiptinas dėmesys į terminus potential words ir actual words – pirmasis lietuvių kalboje įprastas ir suprantamas taip pat, o antrojo įsitvirtinusio (visų vienodai vartojamo) termino lietuvių kalboje nėra, kalbama apie realius, esamus, leksikografijos šaltiniuose fiksuotus, sisteminius žodžius ir pan. Straipsniai / Articles 181 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Priesaginių daiktavardžių produktyviųjų darybos tipų naujadarai Daiktavardžiams būdingi visi pagrindiniai darybos būdai ir mišrusis darybos būdas. Daugiausia yra priesagų vedinių, antrą vietą užima galūnių vediniai, ne ką mažiau yra ir dūrinių, o mažiausiai priešdėlių vedinių (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Pagal darybinę reikšmę priesaginiai ir galūniniai daiktavardžiai skirstomi į 14 darybos kategorijų, o jų viduje skiriami įvairaus produktyvumo darybos tipai6. Išanalizavus empirinę medžiagą paaiškėjo, kad gausiausias daiktavardžių naujadarų grupes sudaro penki abstraktų darybos tipai (žr. pav.). PAV. Priesaginių daiktavardžių darieji tipai 2.1.1. Veiksmažodžių abstraktų (arba veiksmų pavadinimų) darybos kategorijos dariniai padaromi su įvairiomis priesagomis ir galūnėmis. Šioje darybos kategorijoje gausu priesagų darybos tipų, kurie pagal produktyvumą išsidėstę taip: -imas, -ymas, -tis, -esys, -ulys, -yba (-ybos), -smas, -sena, -tynės ir t. t. (žr. LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 Vienose darybos kategorijose yra šimtai, kitose – keliolika ar keletas darybos tipų. Daiktavardžių darybos tipus žr. LKG (1965: 251–473). JOLANTA VASKELIENĖ 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII plg. Ambrazas 1993: 20–86). Naujadarų tyrimas rodo tokią pat dariausių tipų seką – įvairių autorių tekstuose daugiausia veiksmažodžių abstraktų padaryti su priesagomis -imas / -ymas7 (75 vediniai) ir -tis (14 vedinių). Priesagos -imas / -ymas naujadarai neretai remiasi leksikografijos šaltiniuose fiksuotais pamatiniais žodžiais, pvz.: apsimokslinimas (: apsimokslinti8 ‘kiek mokslintis’ LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas ir kt.9 Kai kurių naujadarų leksinė reikšmė iš esmės sutampa su darybine (vediniais tiesiog daiktiškai pavadinamas veiksmas), pvz.: išgyvenusi intensyvaus [...] blūkčiojimo akimirkų SN92; eilėraščio įbangavimo pirminis būdas R203; klegiojimas tilsta KPN13; džiugaus ir įteikaus paradavimo SRIV388; o anoji mintelė [...] kaip [...] arklio žvangenimas A132. Naujadaru apsimokslinimas (vartojamu reikšme ‘šiokių tokių žinių įgijimas’) ir jo pamatiniu veiksmažodžiu siejami gretimi sakiniai, be to, adresato dėmesį atkreipia ir kartojami pažyminiai (epitetai): Tamsuoliškas apsimokslinimas. Tamsuoliškai apsimokslinti – vadinas, nesugebėt pasiekti nei tikro pažinimo, nei [...] nežinojimo ribų K78. Kai kurie -imas / -ymas abstraktai konkretėja (vartojami daugiskaita, turi pažymimųjų žodžių ir pan.), pvz.: protingi // pakliedėjimai per televizijas MP69; vaiko nuobodulį trumpais susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai veikiausiai reiškia ‘neišmintingos, kvailos kalbos’, susirėkavimai ‘šūksniai’). Tačiau pasakytina, kad dažniau naujadarai su -imas / -ymas remiasi potenciniais – į žodynus neįtrauktais – pamatiniais žodžiais. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) taip pat yra atkreipusi dėmesį į tai, kad didžiosios dalies ND pateiktų -imas / -ymas vedinių pamatiniai veiksmažodžiai duomenyne neužfiksuoti, nors kai kurie iš jų realiai pavartojami. Iš potencinių pamatinių žod žių išvesti naujadarai dažniausiai yra 2-osios pakopos dariniai, pvz.: apgeležėjimas 7 Priesagos -imas / -ymas naujadarų būna visų autorių tekstuose, o darinių kiekis priklauso ir nuo kūrinio pobūdžio, ir nuo funkcinio bei individualaus stiliaus. Pasakytina, kad -ymas naujadarų būna nepalyginamai mažiau negu darinių su -imas. 8 Prie pirmojo naujadaro nurodomas ir pamatinis žodis, o prie tolesnių jis dažniausiai neberašomas. Parenkama tokia pamatinio žodžio forma, kuria darinys remiasi tiesiogiai, o jei, pvz., visų pagrindinių veiksmažodžio formų kamienai sutampa, rašoma bendratis. Prie žodžių reikšmių nurodomas šaltinis, o naujadarų reikšmės aiškinamos taip, kaip supranta straipsnio autorė. Prie BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK neužfiksuotų naujadarų pamatinių žodžių rašoma žvaigždutė (*), pavyzdžiai pateikiami kursyvu, naujadaras paryškinamas, o žodžiai, į kuriuos norima atkreipti dėmesį, pabraukiami. 9 Leksikografijos šaltiniuose pateiktais pamatiniais žodžiais remiasi ir išperšėjimas, įteškėjimas, iškukavimas, ištikimas, klegiojimas, lituanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirėkavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Pasakytina, kad vedinių įbangavimas ir ritmavimas atraminiuose žodynuose nėra, bet jie užfiksuoti dvikalbiuose žodynuose. Straipsniai / Articles 183 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžėjo : geležėti), duonėjimas (: *duonėjo : duona), išbūtinimas (: *išbūtinti : būtinti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti : kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo : liaudėti) ir kt.10. 2-osios pakopos dariniai įveiksminimas (: *įveiksminti : veiksminti) ir keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo : keiksmažodis) remiasi ND pateiktais veiksmažodžiais įveiksminti (‘įgalinti veikti’), keiksmažodžiauti (‘keiktis; vartoti keiksmažodžius’). Kai kurie naujadarai su -imas / -ymas yra 3-iosios pakopos dariniai, pvz.: įsilaikinimas (: *įsilaikinti : *laikinti(s) : laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo : *šventžodis : šventas, žodis)11. Beje, Donaldo Kajoko tekstuose pavartotas tiek naujadaras šventžodžiavimas (klampaus šventžodžiavimo ribą MRR39), tiek jo pamatinis žodis šventžodžiauti (Šventi ir sykiu šventžodžiaujantys žodžiai? K222). Nesunkiai rekonstruojama ir 3-iosios pakopos naujadaro šūdmaliavimas darybos grandinė: šūdmaliavimas : *šūdmaliavo : *šūdmala : šūdas, malti (ND jau pateiktas naujadaras šūdmala ‘tyčinis niekų paistymas’). Nors iš potencinių pamatinių žodžių padarytų 2-osios ir 3-iosios pakopos naujadarų reikšmę suprasti sunkiau, bet kontekstas ir gana aiškios darybos grandinės šią užduotį palengvina: Apsaugoti nuo [...] nuliaudėjimo AŽII220; sugalvojo slaptą žodį – pasilabanaktinimas KE200; Kalbos skambėjimas yra ir sąskambėjimas R216 (pastarajame pavyzdyje adresato dėmesį atkreipia žodžių su šaknimi skambkartojimas). Kai kurie potenciniais pamatiniais veiksmažodžiais besiremiantys naujadarai vartojami daugiskaita, taigi linkę konkretėti, pvz., keiksmažodžiavimai gali būti suprantamas kaip ‘keiksmai, keiksmažodžiai’, o piktaakiavimai kaip ‘pikti žvilgsniai’: Su savo [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201; Mažiau klastų, piktaakiavim AŽII207. Naujadaras nusakalėjimas yra eilėraščio pavadinimas ir jo reikšmė pasidaro aiškesnė tik perskaičius visą kūrinį, kuriame pavartotas potencinis pamatinis veiksmažodis nusakalėti ir kuriame sakalšaknį turintys leksikos vienetai atlieka teksto siejimo funkciją: Ir pasiėmęs sakalą ant rankų / Tarytum vištai plunksnas jam peši. // Ir pats kartu su juo nusakalėji JSI393. Naujadarų semantika kartais leidžia tinkamai nustatyti pamatinį žodį, pvz., akivaizdu, kad potenciniu pamatiniu žodžiu remiasi abstraktas duonėjimas (: *duonėjo : duona)12: Taip, tai buvo ne duonos akmenėjimas, o akmens duonėjimas K288 (atkreiptinas dėmesys į abstraktų su -imas kartojimą ir į neįprastą žodžių junginį akmens duonėjimas – lietuvių kalboje metaforiškai pasakoma, kad duona kietėja, virsta į akmenį, bet ne atvirkščiai – kad akmuo virsta duona). Kartais 10 Tokie yra ir apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, įspalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. 11 Tokie yra ir įtekstinimas, nusakalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. 12 Nors LKŽ yra veiksmažodis duonėtis („veltis duona“), kontekstas rodo, kad abstraktas duonėjimas remiasi ne juo, o yra padarytas iš duonėti, turinčio reikšmę ‘virsti duona’, ir kuris savo ruožtu išvestas iš daiktavardžio duona. JOLANTA VASKELIENĖ 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII naujadaro darybai ir reikšmei suprasti reikia didesnio konteksto, pvz., naujadaro stribukavimas leksinė aplinka (už mano stribukavimą davė man prikuryt Č112) leidžia suprasti, kad kalbama apie buvimą stribu, taigi rekonstruotina tokia naujadaro darybos pakopų tvarka: stribukavimas : *stribukavo : *stribukas : stribas. Keletas -imas naujadarų remiasi pamatiniais veiksmažodžiais, turinčiais priešdėlį ne-13, pvz., netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Tokius potencinius darinius galima laikyti dariniais su nenusistovėjusia darybos pakopų tvarka14, t. y. naujadarai galėtų sudaryti po dvi darybos opozicijas: netroškimas (: netrokšti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): trokštu [...] gilaus netroškimo MRR42; Taip prasidėjo negyvenimas AŽII85. ND pateikti veiksmažodžių abstraktai taip pat dažniausiai turi priesagą -imas / -ymas – taip rodo Daivos Murmulaitytės (2021: 34–38) ir Agnės Aleksaitės (2022) tyrimo duomenys15. Taigi galima sakyti, kad -imas / -ymas apskritai yra pats dariausias daiktavardžių abstraktų naujadarų darybos tipas. Vadinasi, įvairiuose šaltiniuose esamų naujadarų tyrimai patvirtina Sauliaus Ambrazo (1993: 21) teiginį, kad „[p]riesagos -imas / -ymas vediniai yra pats gausiausias veiksmų pavadinimų darybos tipas tiek dabartinėje, tiek senojoje lietuvių kalboje“16. „Tiek dabartinėje lietuvių kalboje [...], tiek senuosiuose raštuose [...] priesagos -(s)tis vediniai užima antrąją vietą tarp visų priesaginių veiksmų pavadinimų pagal vedinių skaičių“ (Ambrazas 1993: 42). Kad -tis yra antra pagal darumą priesaga rodo ND tyrimas (Aleksaitė 2022: 45, 49) ir surinktos empirinės medžiagos analizė. Absoliuti naujadarų su -tis dauguma remiasi leksikografijos šaltiniuose fiksuotais pamatiniais žodžiais, be to, akivaizdi tendencija priesagos -tis vedinius daryti iš priešdėlinių veiksmažodžių17 – nepriešdėliniu pamatiniu žodžiu remiasi naujadaras neigtis (: neigti), o kiti padaryti iš priešdėlinių veiksmažodžių: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirktis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutiktis. Naujadaras neatmintis (: neatminti / atmintis) laikytinas dariniu su nenusistovėjusia darybos pakopų tvarka. LKG (1965: 290–291) rašoma, kad su priesaga -tis padaryti veiksmų 13 Atskirais antraštiniais žodžiais veiksmažodžiai su neiginiu į žodynus paprastai netraukiami, nes su dalelytinės kilmės priešdėliu negali būti padaromas darinys kone iš kiekvieno veiksmažodžio. 14 Apie juos žr. Vincas Urbutis (2009: 110–111). 15 A. Aleksaitės (2022: 45) teigimu, daugiausia 2011–2019 m. ND užfiksuotų naujadarų ir yra padaryti su priesaga -imas, o su -ymas neužfiksuota. 16 Apie dabartinės lietuvių kalbos -imas / -ymas darinius žr. Murmulaitytė 1997. 17 Tai matyti ir iš ND pateiktų -tis vedinių, pvz.: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis ir kt. Straipsniai / Articles 185 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai pavadinimai paprastai yra konkretesni negu -imas / -ymas abstraktai. Naujadarų semantika šį teiginį patvirtina iš dalies. Neretai -tis naujadarai išlaiko kategorinę abstraktų reikšmę (reiškia tą patį kaip ir -imas abstraktai), pvz.: Gamtos apgaubtį patyrusiam SS19; pereini visas neišvengiamas stadijas–stacijas: šoką [...], apatiją. Apmirtį... DK145; blokada, sukelianti [...] klaikią atitvertį nuo visų ir visko K207; kelionės, kelio, keleivio atlieptis E138; Membraniškoji atlieptis TK73; skausmas jau būtų atpirkties pradžia. O atpirkties čia nėr K155 (atkreiptinas dėmesys į naujadaro kartojimą); laiko įgaubties akimirka K449; jos išvengtis reiškia mirtį E235; kas savyje turi absoliučią neigtį E362; atitraukti žmogų nuo maldos ir sukaupties valandėlių K403; Sutikties ametisto karolius Jas136. Kai kurių -tis vedinių vartosena rodo juos konkretėjant, pvz., naujadaras sutelktis kartais yra aiškus abstraktas (reiškia ‘susitelkimas’, pvz., Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), o kartais jis artėja prie veiksmo rezultato pavadinimų (reiškia ‘santalka’, pvz., universitetas yra [...] istorinės-kultūrinės patirties sutelktis R82). Daugiskaita ir vietininkas rodo konkrečiau suvokiamus naujadarus pamirštis, neatmintis: Tenai, neužliūliuojamose / Pamirštyse, krūvom lavonai budi AŽII342; sutirpo / Neatminy AŽII111. Naujadaras išgaubtis veikiausiai suprastinas ne tiek kaip ‘iš(si)gaubimas’, o kaip ‘išsigaubiantis (banguojantis) vanduo’: pažvelgsime į trapias [...] kriaukles, slaptingos išgaubties ridenamas vandenyno pakrante K414. 2.1.2. Vardažodžių abstraktų (arba ypatybių pavadinimų) darybos kategorijos vedinių „daryba palyginti neįvairi – bendrinėje kalboje įprastesni 15 priesagų vediniai, dar 6 priesagų vedinių pavartojama vien tarmėse“ (Keinys 1999: 45), o pačios dariausios yra trys priesagos: -umas, -ybė ir -ystė (žr. LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)18. Naujadarų analizė atskleidė, kad vardažodžių abstraktais laikytini vediniai dažniausiai daromi su priesaga -umas (56 vediniai), antrą vietą užima -ybė (36 vediniai), o -ystė vedinių grupė pagal gausumą trečia (13 vedinių). Dažniausiai su priesaga -umas abstraktai daromi iš būdvardžių19, dalyvių ir (retai) iš kitų kalbos dalių (žr. DLKG 2005: 100–101). Naujadarų analizė iš esmės šią tendenciją patvirtina: 49 naujadarai padaryti iš būdvardžių ir 7 iš dalyvių. Matyti tendencija naujadarus su -umas daryti iš priesagą -iškas, -a turinčių būdvardžių – tokie yra 73 proc. visų darinių. 16-os naujadarų pamatiniu žodžiu einantis priesagos -iškas, -a būdvardis pateiktas atraminiuose leksikografijos šaltiniuose, pvz.: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, 18 Senuosiuose raštuose buvo itin gausu -ybė ir -ystė vedinių, o -umas vediniai ėmė plisti tada, kai sumažėjo pirmųjų darumas (žr. Ambrazas 2000: 8, 17, 21). 19 Su priesaga -umas galima padaryti abstraktą iš visų kokybinių būdvardžių. JOLANTA VASKELIENĖ 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Didelis vakaras – ir paskenduoliškos mintys MS439; Tokios jų vienkiemiškos godos GĮT131 ir pan.43. Kai kuriuose tekstuose kartojami bendrašakniai žodžiai arba tokį pat darybos afiksą turintys dariniai, pvz.: Tai juk taip almodovariška. Airinė mėgsta Almodovarą. Marijus – ne KK35; Ir „Žiogo apsireiškimas“, kurio pavadinimu kažkas kasdieniška, gamtiška, vabališka sujungta su tuo, kas priklauso stebuklui GĮT140. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kai kurie BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK nefiksuoti -iškas, -a būdvardžiai dabartinėje lietuvių kalboje gana plačiai vartojami, pvz., ne vieno autoriaus tekstuose vartojamas būdvardis čiurlioniškas, -a44. Dvikalbiuose žodynuose užfiksuoti himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, yra ir paraidiškumas, žanriškumas, bet nėra jų pamatiniais žodžiais einančių -iškas, -a būdvardžių paraidiškas, žanriškas, LKŽ yra prieveiksmis šeškiškai ir daiktavardis visatiškumas, bet nėra jų pamatinių žodžių šeškiškas, visatiškas. Į tai leksikografams reikėtų atkreipti dėmesį – kai kurių žodžių neįtraukimas į leksikografijos veikalus gali būti ir apsirikimas. Būdvardis šekspyriškas, -a įtrauktas į ND (kitų naujadarų tekstyne nėra). IŠVADOS 1. Lietuvių autorių tekstuose rastų naujadarų daryba rodo tebesant tuos pačius produktyviuosius priesaginių daiktavardžių ir būdvardžių darybos tipus, nepakitę išlieka ir pagrindiniai naujadarų darybos bruožai. 2. Visų darybos tipų naujadarai dažniausiai remiasi leksikografijos šaltiniuose pateiktais pamatiniais žodžiais, taigi yra 1-osios pakopos dariniai – jie sudaro 77 proc. visų naujadarų. 23 proc. naujadarų remiasi potenciniais pamatiniais žodžiais ir dažniausiai yra 2-osios pakopos dariniai. 3.1. Įvairių naujadarų – tiek pateiktų ND, tiek surinktų iš lietuvių autorių tekstų – tyrimas atskleidžia bendrą tendenciją, kad lietuvių kalbos vartotojai, 43 Daugiau junginių su -iškas, -a vediniais: binkiška reakcija, bitliška ševeliūra, bradūniška frazė, cvetajeviška prigimtis, cvirkiškas pašmaikštavimas, čiurlioniškas pavasaris, čiurlioniška paukštė, čiurlioniškos spalvos, chaldėjiškos giesmės, dekartiškos formos, emigrantiškas skliautas, kavoliška nuostata, mačerniškieji siužetai, maironiškas klausimas, medėjiškos aistros, rembrantiški atspalviai, saugumietiški labirintai, sokratiškasis sąmoningumas, vydūniškoji programa, papaikėliškas žygis, sapališki sapnynai, babiloniškas užkalbėjimas, gėliškas aromatas, dienoraštiški eilėraščiai, gyvsidabriška prigimtis, lėliškas veidas, panteriškas kūnas, slibiniška gerklė, subiniškas veidas, šeškiški smirdalai ir pan. 44 DLKT rasti 67 būdvardžio čiurlioniškas, -a vartosenos pavyzdžiai. Straipsniai / Articles 193 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai norėdami daiktiškai pavadinti veiksmą, dažniausiai leksikos vienetus kuria pagal esamus, įprastus darybos modelius ir kad gramatikose pateikta veiksmažodžių abstraktų dariųjų tipų seka (-imas / -ymas, -tis) išlieka tokia pat. 3.2. Vardažodiniai naujadarų tipai pagal produktyvumą išsidėstę taip pat, kaip nurodyta gramatikose: -umas, -ybė, -ystė. Ir nors ND užfiksuotų naujadarų tyrimas yra atskleidęs kiek kitokią dariųjų afiksų seką (-ystė, -umas, -ybė, žr. Aleksaitė 2022: 49–56), trys dariausi vardažodžių abstraktų darybos tipai išlieka nepakitę. 3.3. Nors veiksmažodžių ir vardažodžių abstraktų naujadarai iš esmės nesiskiria nuo realių darinių, nemaža jų dalis daromi iš potencinių (į žodynus neįtrauktų) pamatinių žodžių: tokie yra 63 proc. -imas /-ymas vedinių ir 52 proc. -umas vedinių. 4. 1. Dariausias būdvardžių naujadarų tipas yra priesaga -iškas, -a. Šio tipo naujadarai dažniau daromi iš gyvus daiktus reiškiančių daiktavardžių (asmenvardžių, bendrinių asmenų arba kitų gyvų padarų pavadinimų), jie sudaro 60 proc. visų -iškas, -a naujadarų. Ryškėja tendencija remtis ne (kaip nurodoma žodžių darybos veikaluose ir gramatikose) kuo paprastesnės struktūros, o gana sudėtingos morfeminės struktūros pamatiniais žodžiais. 4.2. Priesagos -iškas, -a tipo produktyvumą liudija ne tik gausiai tekstuose vartojami būdvardžių su -iškas, -a naujadarai, bet ir iš potencinių -iškas, -a būdvardžių padarytų -umas abstraktų gausa: -iškas, -a naujadarais remiasi 45 proc. -umas naujadarų. 5. Iš minimalaus arba platesnio konteksto paaiškėja visų darybos tipų naujadarų reikšmės. Suprasti reikšmę padeda ir tipo produktyvumas, analogiškų realių (žodynuose fiksuotų) darinių žinojimas. Taigi esant reikalui naujadaras sukuriamas pagal tipiškus modelius, o teksto, kuriame naujadaras rastas, autorius veikiausiai nė neįtaria vartojantis į leksikografijos šaltinius neįtrauktą darinį. 6. Nors didelę naujadarų dalį galima laikyti potenciniais dariniais, vis dėlto kai kurie iš jų atkreipia adresato akis, nėra tipiški dėl potencinio pamatinio žodžio arba dėl netipiškos vartosenos. Kartais naujadarai atlieka teksto siejimo funkciją, o neretai vartojami dėl įvairaus kartojimo: naujadarai vartojami greta realių darinių dėl darybinio panašumo (kartojamas tas pats darybos afiksas), vartojami keli bendrašakniai dariniai (kartojama šaknis), vartojami analogiški žodžių junginiai (kartojamas junginio modelis) ir pan. 7. Labai ryški tendencija būdvardžiais su -iškas, -a apibūdinti daiktavardžiu reiškiamą dalyką – absoliuti naujadarų dauguma eina tiesioginę ar perkeltinę reikšmę turinčiais epitetais. Kai kurie -iškas, -a būdvardžiai vartojami kaip paslėpti palyginimai (laiškiškas – kaip laiško, pieštukiškas – kaip pieštuko). Be to, naujadarai su -iškas, -a glaudina tekstą – vartojant būdvardį, o ne maždaug JOLANTA VASKELIENĖ 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII tą patį reiškiantį žodžių junginį, pasakoma trumpiau ir įtaigiau, taigi veikia ekonomijos principas. 8.1. 21 naujadaro nėra BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, bet jie užfiksuoti dvikalbiuose žodynuose – leksikografai į tai turėtų atkreipti dėmesį ir kai kurie tipiškos darybos dvikalbiuose žodynuose užfiksuoti ir dabartinėje kalboje vartojami naujadarai galėtų būti įtraukti į DLKŽ ar BLKŽ. 10 naujadarų jau pateikti ND (vadinasi, jie vartojami ir kitų autorių). 8.2. Leksikografų dėmesio lauktų ir tie atvejai, kai BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK arba dvikalbiuose žodynuose yra pateikti dariniai, bet juose nėra jų pamatinių žodžių (žodynuose yra visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šeškiškai, rituališkai, bet nėra visatiškas, -a, paraidiškas, -a, žanriškas, -a, šeškiškas, -a, rituališkas, -a). LEKSIKOGRAFINIAI IR KITI ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė (vyr. red.), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2022-06-09]. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/ tekstynas/ [žiūrėta 2022-06-09]. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https:// ekalba.lt. G – Paieškos įrankis Google. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [žiūrėta 2022-06-09]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001. Straipsniai / Articles 195 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstanti tikrovė, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukaitytė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada parsiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. JOLANTA VASKELIENĖ 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonė, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kiuwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. Straipsniai / Articles 197 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas / -ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pеrvuхinа Irinа J. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktivnye tipy i modeli sovremennogo slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация канддидата филологических наук [dissertacija kandidata filolologičeskix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. JOLANTA VASKELIENĖ 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Ružė Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārddarināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (-imas/-ymas, -tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: -umas, -ybė, -ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part Straipsniai / Articles 199 Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words: such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva jolanta.vaske[email protected]u.lt