Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis)

326 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Wissenschaftlichen Forschungs Richtungen: Worte daryba, Morphologie, Textilingvistik, Stilistika, variantiškumas. DOI: doi.org/10.35321/all88-17 Daiva Murmulaitytė NAUJAUŽI TARYBOS IR MORFEMIKOS TYRIM PERSPEKTYVOS (LIETUVI TALBOS NAUJAWDŽ DUOMENYNO ATVEJIS) Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021, 184 p. DOI.org/10.35321/e-pub.16.naujadaros-tyrimu-perspektive ISBN 978-609-411-289-8 Daivos Murmulaitytės monographie ist das erste buch, gewidmet 2011 Jahren begonnenem zu entwickeln ständig pildomam Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynui1 ( ND или duomenynas) und seinen angebotenen Untersuchungsmöglichkeiten zu besprechen. Gegenwärtig ND gibt mehr titerausführender neuerwodigkeiten und ilustraciner Beispiele denn ihnen waren monographs Ausarbeitung2, also mancher Monographs Einzughvelgen schon jetzt können noch mehr begründbar sein, ergänzend (oder vielleicht 1 Šiem duomenyne ackumulieren sich seit XX a. Ende litauischen Sprachwesen erscheinende und in der gegenwärtigen öffentlich neue Wortosene erscheinende Wörter (skoliniai und naujadarai), Wortverbindungen und Sumrumpos, Wörter, sowie Informationen über die Entstehung, und Normierung neuer Wörter. (httpsekalba.lt/naujazodziaiapie/ND%20%C4%AEvadas [überwacht 2023-01-25]). ND 2 Erstellern behauptet, am Ende des 2022 Jahres duomenyne waren 7920 beschriebenen naujažodžių und mehr als 28 000 iliustracinių beispiels (https://ekalba.ltnaujazodziai/apie/ND%20Duomenyno%20 sandara, žiūrėta 2023-01-25), monografijas Įvade (Tiriamasis šaltinis) schreibt, dass 2020 m November. ND war 6300 neuewodžių und 23 000 iliustracinių Beispiels. Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Reviews Reviews 327 und geleigiamas?) / basierend auf neuen Datenanalysen3 Monographie autorė Daiva Murmulaitytė hat sich gewählt zu untersuchen litauischer Sprache naujadarą (nutzender ND Material) und diesen Datenyn zu zeigen als Wortzeugungs und Morphemiks Forschungsmittelę4. Tam monographs autorė vollständig bereit ist, sie in untersuchte Objekte sehr acquisiliust dieses Buch ist Daivos Murmulaitytės 2017 Jahren anfändet verschiedener mit ND verbundenen Forschungs tąsa, beschendigung. Akivaizdu, dass puikiai vertraut und mit anderer dasselbe Untersuchungsobjekt wählenden Wissenschaftlern Werken, acquilinta nicht nur in Lituanien, aber und weltweit durchgeführten Untersuchungen Wortjies darybos, neologies, kontaminations und andere. Wünsche zu entwickeln einokias oder kimis Publikuota Literatur (sąraše 111 Positionen). Die Monographiestruktur logisch, tinkama, aiški ją (be trumpos Padėkos) besteht Įvadas, zwei into kapitus und poskyrius tokias knygoje pateikiamas žinias galės pasinaudoti nurodyta įvairiomis kalbogeschnittenete Teile, basierten mit Analyse korelierende detaillierte Schluss, Quellen und Literaturlisten, 9 seitiere neue Zusammenfauchte englisch spricht5, die anderenkalbiern, die domisi neuadara, zeugodnissen, duomenynais und etc., vertraut zu machen mit den Ergebnisse und inhaltungen der Studie. Daher ist der Inhalt der Monographie sehr behaupvot und konsequlus. Monographies Įvade präsentieren Untersuchungsquelle (ND), Objekt, Ziel und ihm zu erreichen erforderliche Aufgaben, diskutiert Untersuchungsmetodologie, vorgestellt Forschungsstruktur, besiremienden ND, obžvalga, vorgatyte Monographien. Im ersten Teil der Monographie (Naujažodžių duomenynas naujadarų šaltinis und ihr Untersuchungsmittel) schreibt es über ND als naujadarų sankaupą und naujadarų Untersuchungsmittel. Diesen Teil bilden 3 Abschnitte in ihnen präsentierte ND präsentierten neuewodžių Arten, umgesprochen werden leksiniai und semantiniai naujadarai6, atgijusi Leksika, größteste Aufmerksamkeit wird darybiisch behandelteten neuenwodjien gewidmet. Hier werden besprochen und ND Datensortierungs Prinzipien (Sprachen über veiksmažodžių abstracts regularität, sangrąžinius vedinius, vieliareikšmiškumą, beschendrinama). Weiter konzentriert wird in 3 Reikia sagen, dass ND empirine Material gründet nicht nur diese Monographie, sondern und letztes Jahr apginta Monographienes Autör leituta Agnės Aleksaitės (2022) daktaro dissertation. Disertations autorė rėmėsi 3098 darnissen, ausgewählten aus 5319 20172019 m. ND leksikographisch beschriebenen Einet. Beide konzeptuellen Werke (rezipierte Monographie und Dissertation) sind eine gute Basis, atspirtius taškas tyrinėjant naujažodžius, beider Werkeln einzählungen (gretindend, vergleindend gautes neueradarer Analysis Ergebnisse) können nutzen andere naujažodėj (ar naujadarus) recherinerende Wissenschaftler (recenzentė damit schon ist genutzt, siehe Vaskelienė 2022a). 4 Pagirtnis ist das, dass autorė nichtirlimitiert neueradarais, aber in Forschungsfeldü einschließt und neue Bedeutungen acquijusie, atgijusie Wörzungen. 5 Santrauką ausführete Jovita Bagdonavičiūtė. 6 Autorė sehr passiligen Beispielen zeigte, welche aus ND gesagten Wörtern und aus welchen Gründen sollten als neuem Gemachten Wörtern (leksistischen neueradarais) angesehen werden, und welche könnten als semantischen Entwicklungsprodukt angesehen werden. JOLANTA VASKELIENĖ 328 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII ND Wortschen Darybos und Morphemiks Daten (struktūru, austirtumu, Forschungs ausgales) sowie in ND Bases Anpassungs umfassende neuewodžių Darybos Analyseei Frage. Der zweite Teil der Monographie dient neuadarer Untersuchung kryptim und probomiesiems Untersuchungen zu präsentieren. Diesen Teil bilden zwei Schyria, die temiisch skirstomen in poskyrius. Zweites monographischen Teils im ersten Kapitel (Naujų lietuvių kalbos žodžių darybos polinkių fiksavimas ir analizė) werden präsentiert neuadarų darybos polinkie, detailliert gesprochen wird über daiktavardžių naujadarą besonders didelį Aufmerksamkeit achtennd dūryybos dėsningum, werbostypen, ihren grundlegenden kamien-morphemi- (t. y. naujadarai), aber und nemorfeminiu nei sudėčiai, klasifikacijos problemoms aptarti. Vertinga tai, kad monografijoje analizuojami ne tik morfologinės žodžių darybos būdu atsiradę naujažodžiai Weise geschaffen dariniai, über kontaminanten: supažind mit kontamination begriff, besprochen werden kontantis schriftini dariniai, gelten problematische fälle, werden weiterführenden Untersuchungsrichtlinien7. Antroses Teils antras Kapitel (Naujažodžių darybinių ryšių tyrimai) dient darybos lizdam, darybos kategorien, darybos typų, leksinių semantinių grupių tyrimam zu besprechen und präsentieren. Sehr pravartu das, dass Poskyrie enden werden beschendrinierungen. Generell sage ich's, dass in der Monographie präsentiert werden Einblicke, Forschungsergebnisse in vielen Fällen nicht irgendeine Zweifel erwecken. Separat erwähėtinas illustratyvios, Textanfügenden 18 Tabellen und 12 Bilder8. Pagert wird, dass autorė erwstydend eine oder andere Aspekt zu neapein und diskussionsfragen, zeigt ausgehend Probleme, bietet mögliche Lösungen, taigi monographijā nicht nur (nicht so) umblickt wird, was gedaryta, aber und sehr motivuotai, precisiert gezeigt werden, ND verschiedenodum, Möglichkeiten, Anpassung verschiedener Untersuchungsarten, außerdem, geschrieben wird nicht aptakie, sondern zeigtend, präsentierend konkreten Beispielsweise. Sagenswert, dass sowohl die Monographie als Ganzes, als auch einzelne Teile können nützlich sein für verschiedene Zwecke, z. B. um sich entsprechend mit morphologischen Darbietenden dartigen zu kennen kann wählen zu lesen ein Kapitel, besidomintys kontaminacija kann lesten anderes, kam rūpi neuadarų dūryba, kann studieren dem vorgesehenes Kapitel, was domisi separaten Darbietungskategorien (įrankių pavadimų, Namen nach Geschlechtsunterschied) 7 wählen kann ihre Analyse ausus Daiva Murmulaitytė ist eine von wenigen litauischen Wissenschaftlern, die kontinuierlich untersuchen kontaminacine dar. 8 E.g., ND aufgeführten neuerWodjs Arten sehr deutlich und illustrativ gezeigt in 2. Tabelle, 3. i. Tabelle informativ angegeben mögliche neueWods und Morphemikas Aspekte und angegeben (ne)galimkeit sie zu untersuchen, Zwecken verschiedenen kann sich genutzt werden in 9. Tabelle angegebenen Daten über dūrischen Typen und der Typen Untersuchungsbeispiele und pan. Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Reviews Reviews kapitel 329 und etc.9. Daivos Murmulaitytės monographie geschrieben im wissenschaftlichen Stil, ordinga, richtig suredaguert. Dieses Buch pravarti und praktisch darin gegebene Material, Einzwelgen, Vorschläge können beitragen verbulinant und weiter pildend ND Nicht weniger wertvollem Sachen didžiausią lietuvių kalbos naujažodžių šaltinį. halte man das, dass Monographie nicht nur neue Informationen bietet, aber und verčia zu denken, zu erheben Fragen, zu diskutieren. Also möchte ich gerne einige solcher Momente und erwähnen. litauischen sprachotyre (deja) gibt es nicht eines (tokio pat) Ansatzes zu einigen Wortschaibungs Themen (diese tobt detailleeren Blickes und Diskussions, aber sollte nicht werden umgeben und recenzijoje). Puiku, dass der Monographie-Autorin (zr. p. 14 schießt über den Blick auf Worteferbisweisen unterschiedlichkeiten, beispielsweise, über Darinien mit be- (begalvis, -ė) nevienodą traktavimą, und behauptet, dass [Š]iame, Duomenyno naujadarų, untersuche auch laikomasiinischer Blick auf die Gegenlässe vedinius [pabra recukta.] [...] größja wegen des Dings, dass neuadarische polinkie mit den däsningumien des Wortferbis beschriebenen 15 der heutigen Sprache. 68 zurückkehrt an unverodas Werben mit betraktavimo11 und redet über Werinį bežidinis, -ė matikose“. Laikantis tradicinio požiūrio darinys begalvis, -ė būtų traktuojamas kaip priešdėlio bevedinys iš vieno pamatinio žodžio galva10. Monografijos angegeben zwei Möglichkeiten: geschrieben wird, dass es könnte sein gemischoscher Darbst vordėlio und galūnės darinnis aus fündynn oder hier kann sein inblickimas galūninis Darbst, und die Art geht nicht Wort (židinys), sondern Wortverbindung (ohne Widnis). Sagte man, dass normalerweise als misrussischen Maßbau sufiksacija-paradigmacija (priešdėlinis-galūninis) nebūna angegeben12, nächstes Thema, warum an bežidinis, -ė nicht mehr geschriebenes traditioneller Sichtweise, dass es vorteililis bevedinys aus einem Wort feuern? Daher dennoch bis zum Ende unklar, 9 Aßig erwähėtinas autorä verwendet wird Termin alternativi daryba (p. 66) er gleich und anderer Wörter der Spezialisten der Darbiet nichttojama, aber passam, wirklicherweise es wäre Vinco Urbutius (2009: 109 110) Darinien mit parallelinischen Grundwörtern Übereinstimmung (verwendet bei Rede über Darnim Grundatatung eines so, wie eines anderen (anders) Wörter). 10 Dar siehe Monographiens p. 11, wo betarmis, -ė betrachtet vordėlio bevediniu mit šalutin darybos priemone (galūne), plg. Urbutius monographijoje (2009: 260) dariniu bedarbis, -ė ilustruojam vordėlinis darybosweise, wenn vorgdėlis geht sykiu mit galūnės weitimu. 11 Das ist wahrlich wichtig, denn eine oder andere Position deut entscheidet neueradar Darbstandard. 12 Vgl. Monographs p. 13: [...] im litauischen Sprach passt auch gemischliche Darbiet, wenn gleichzeitig zwei Wörtergebungsweisen angewendet werden, beispielsweise vordėlių-priesagų (prefiksacija-sufiksacija, so schon älter fiksieren povestuvinis, -ė, prieškarinis, -ė, pakylėti, paeiliui und kt.) oder dūry-priesagų (kompozicija dūry-sufiksa, beispielsweise: pelka, ir.) (Urbais 2009: 340; Keitai 2009: 254; 1999: 82: 108, 97, 82). Wodžių darybos Geschälen uneinand versteht und sangrąžos Rolle, und das verbunden mit sangrąžinio der Darybos Baudo (ne)skyrim. Am häufigsten angegeben sind zwei Wirkmawodžių Darbstätten sufiksation und prefiksation t. i. gesprochen wird über Preesagų und vordėlių vedinius (žr. LKE 593; Paulauskienė 1994: JOLANTA VASKELIENĖ 330 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII welcher Positionen wegen darinių mit be- (tradicinės13 or Antano Smetonos (2005), Aldonos Paulauskienės (1983: 100103; 1994: 81; 2007: 2022) und in einigen anderen Fällen hältomasi monografijoje. 363279; LKG 1971: 247298; Ružė 2012 53:62). DLKG (2005: 385; 406409) beiminsten zweier akzmawodžių darybosweisen angegeben noch ein sangrąžinis darybosweise. Diese Position wird auch gehalten in der rezensierten Monographie14. Übrigens, wegen der erwähnten Einstellung zu sangrąžą DLKG sehr breitet verstanden und gemischige Daivs-Werkmaednisse grammatikake dem Ergebnis gemischiger Daivs gelten nicht nur Vorfällig-priesagnischen Daivsarten der Derinien, aber und solche, die machen mit Zufall und sangrąża sowie vordėliu und sangrąža (DLKG 2005: 409410). Daher monographie in sangrąžinis Methode betrachtet getrennt, nur wirkmažodžiem eigenig15, Wortschaffungsweise: p. 12 angegeben preesagų, priešdėlių, galūnių vediniai und geschrieben wird, dass veiksmažodžiai noch gemacht werden mit nur eigenigem ihnen sangrąžos afiksu (sangrąžos dalelyte). Daher, vediniai klassifiziert werden nach hauptsächlicher ihrer darybosmittelä.16. Abejonien nekyla wegen vorbeesagungen, vordėls, galūnių vedinių beispieln, aber hier gleich geschrieben mit sangrąžos dalelyte machen (?) solche veiksmawodnisse: įsikatinti ‘pasiimti auginti pamestą katę (: įkatinti), zazigrybauti ‘sidierte verkaufen ‘s Geld aus geriebenot (: заgrybauti). Ist in Wirklichkeit sangrąžos Rolle hier gleich gleich wie preesagų, vordėlių, galūnių vednissen? Laut morphologischen Geschäften werden verschiedene Sangrünschens Bedeutungen angegeben, aber meistens erwähne direkt (prausia prausiasi), indirekt (neša nešasi, perka perkasi), der Handlungsbereichsbeschränkungs selbst durchführäju (kelia įsasi) und kt. (L 47KE1) letartige Bedeutungen und man kann es spüren, indem man nesangrünschine und sangrünschine inkatinti (‘pa auginti pamestą) und katikatintivu (pasi [ttatai y 18] zu nehmen sich zu nehmen recitieren] auginti pamestą katis), Keybauti (Keibauti, um Geld zu verkaufen, um sich zu grüben) und pilgrybati (‘suguti, um sich zu grüben) für sich vorstellen kann. Für die Zeitliche Formen von sowieso (L 689, 139, 149, 149, 159, 159, 150, 150, 150, 150, 150, 150, etc.) 14 Solche selbe Position sieht und Wodžių darybos vedlyje (Murmulaitytė, Aleksaitė 2021), A. Aleksaitės disertation (2022: 167170). 15 Das, dass diese Wörtebauweise charakteristisch ausnahmslos einem Teil der Sprache, und nicht allen (visokien Sprachteilen Wernissen), ist, stärkt auch die ausgewählte Positionierung sangrąžinischen Baudo nelaikyti separatiru. 16 Sangrąžiniams vediniams zur Diskussion vorgesehene Monographie Abschnitt 1.5.2., siehe p. 3941. Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Recenzijos / Reviews 331 Bedürfnissen rec.] Geld aus verkauften Pilzen). Achten fällt darauf, dass p. 53 dasselbe Geschmaedswort zasigrybauti schon ausgelegt wird als vordėlius und sangrąžos darinys: [...] einige nach anderen Wörtern analogiją machen mit vordėliu und sangrąžos afiks (užsigrybauti ‘sidirbti aus verkauftuten gründen, plg. zasidirbti, atsiseimauti ‘užtektival, bis nebenorint prisibūti Seimo ninai, plg. atsgyti) (p. 53). Es wird angenommen, dass zasigrybauti-typen veiksmažodžiai sind vordėlių vediniai, und sangrąža ist zusätzliches darbietmittel 17, zusammengesetztes formanto teil, plg. vordėlių vediniais laikomus veiksmažodžius užsibūti (: sein), atsivalgyti (: valgyti), aussigulėti (: gulėti) (Keužinys 1999: 8990), persivalgyti (: valgyti), užsižiop žiopsoti (:lepopsoti) (Barausė 1985: 30), atsivalgyti (: valgyti), įsipple (: pėti) (Rė 2012: 58) und kt. Monographie im Wesentlichen hält sich A. Paulauskienės und DLKG Positionen, und das ist autoreres Recht, Wahl (t.in. heißt, die Position Wissenschaftlern einzeugt). Nichtsdestotrotz in der Monographie diesem separaten Wortemaßweise gehaltenen sangrąžiniam Maßbau bedurfte mehr Aufmerksamkeit zu geben18, ferner sollte dieser Weise nicht geschweigen werden und beim Schreiben über Wortemaßweisen19. Mit sangrąża etwas verwandt andere Monographieplatz, wo es um das Grundwort (und seine Form) wählt p. 11 schreibt: Gali sein ausgelassimi und Grundwortes Vordölis oder sangrąžos Afiksas, beispielsweise: džiugena ‘besidžiaugiantis žmogus (:jaugtis), ausvardidža ‘butžiulis Saulės plazmas ausbrüchnis (:ausverzti) (mehr über noch žrybos veränderungen.: Ursacheis: 2009: 231246; Jakaitien 2009: 24; Barauskaitė: 1985: 2125; Keinys 1999: 1920). Hier sageitigen zwei Dinge: völlig zustimmend dem, dass Grundniswortes sangrąża manchmal übersehen wird, in darinį nepereina, reichte zu erwähnen und recenzijoje aptartą άποψι, dass einiger Wissenschaftlerinnen Geschäften sangrąža manchmal betrachtet kaltutine Darbiet priemone, zusammengesetzliches formanto Teil. Ein weiteres Punkt, dass zu Sagen über eine mögliche Grundwortvorteil des Nichtübergangs in Verteilnis sollte mindestens eines diesen Behauptung illustrierendendes Beispiel geben beide Veriniai (džiugena, ausvarža) ilustruoja tik pamatinio žodžio sangrąžos praleidimą. 17 Abi galimybės galėtų būti nurodytos taip: už(si)grybauti ‘už(si)dirbti pinigų iš parduotų grybų’ (: Schybauti). 18 Monographie und ist das Genre, wo möglich (und sollte) zu besprechen diskussin, unterschiedodai behandluojames Themen. 19 An einer anderen Monographiestelle (sprichend über Darbietweisen) sangrąžinischer Darbietweise nichtigung p. 13 schreibt man über 4 Haupt und misrųjį Darbietweise: Šalia listete Hauptwörter der Darbietweisen Preesagü-Vedybos, oder sufiksationen, vorliųdė vedybos, oder prefiksationen, galū vedybos, oder paradigmationen, und dūrybos, oder kompositionen (Urbutis: 2009: 333340; Kalbisch: 2223), Keitaiko und Keiri wie hier zu sehen ist, V. Urbutius und S. Keinis, aber in ihnen über das einzelne sangrąžinį Darbietweise. JOLANTA VASKELIENĖ 332 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Iki galo neaiškus Grundwortens und Forms Dankims Prinzip, beispielsweise: agurkžuvė (: agurkas + žuvis), verschiedenareligis, -ė (: įvairus, -i + religija), kalbaknisys, -ė (: kalba + knisti), aber klišakalbė (: kliša kalba), kalbokūra (: kalbą kūrė) und kt. Da dūrischen Typen angegeben werden mit Plusus (+) Zeichen (žr. 9-ü tableelę daiktavardis + daiktavardis, būdvardis + daiktavardis und kt.), ist es gleich und überall zu erwarten die gleiche Darstellung20. Aufgrund grundigen Verbworbsformwahlens: einur geschrieben wird nicht nur bendratis, sondern und Geschwordsform, mit der darinys basiert direkt, und etur vorgestellt wird nur bendratis, plg., p. 12 pojautis (: pajausti, pajautė) und keistėjimas (: keistėti), p. 63 vargospūdis (: vargas + spaudė) und skrajutė (: skrieti) keistėjimas basierte auf dem Karttier der Zeit kamienu (keistė), skrajutė skrieja oder skriejo und pan. In jedem Fall konnte das Prinzip Grundnisse Wörter und Forms Angeben werden erklärt. Noch ein paar Smulkmenen. Unbestimmtes Typ dūrinischen gelten kūnovara und megztipaltis; aus ND aufgeführten Beispielen (mit erklärungen) zeigt, dass sie semantisch verbunden mit zwei Daiktavordzungen körper, vara und megztinis, paltas (deuteil wahrscheinlich ist daiktavardis + daiktavardis type, nur sollte besprechen mergztipaltis dezintegration); oder vielleicht dieses darinys könnte geschrieben werden greta rašytnamis und kt. (žr. p. 85). Prie neaiškių könnte sein und 9-oje tabelėje (p. 80) mit klaustuku angeguten daiktavardis + veiksmažodis type dūriniu gilt šokvaikštis. Man nimmt an, dass in 4. Tabelle 21 bei der Angabe der Darbiet fomanto21 Art nicht Priesagos, sondern Priesagos (baigmenys) genauer gewesen wäre, denn nicht einurbei schreibt es, dass solche gleich baigmenitige Wörter und dariniai, und nedarinie sind (p., p. 52 einfach begründeti schreibt: Ta -vz -acija nicht in allen Fällen kann als Darbiet formantu angesehen werden, manchmal hat die neue -a -z -amorpheme (priesag -airciję) geliehen, weil die Form nicht so gemacht wurde. Baigiant recenziją pasakytete, dass diskussionischen Arten Anmerkungen (svarstymai) in keiner Weise nicht mindert autoreres nuewerkten Arbeit. Daivai Murmulaitytei gelang es vorzubereiten in Bezug auf Inhalt und Form hohes Niveaus Monographie beginnend von gewähltem Untersuchungsobjekt, Ziel bis zu Aufgaben alizavimo. Ši monografija laikytina reikšmingu indėliu į žodžių darybos, neoihm zu erreichen nuoseklaus Relogien (im Teil und Leksikologien, Leksikographien) Wissenschaftü Entwicklung. Und obwohl Daiva 20 In Gramatiken, Wortzeugungsgeschäften bei der darinien normalerweise angegeben nicht Wortzeugungen, aber zwei Grundnisse Worte (ohne Plusszeichen). Eingewanderndes Grundnines Wörter Angeben in Monographie wirksamstens verbunden mit Autores Auswahl, was zwei einzelne Wörter oder Wortesverbindinys gilt darybos Grundlage. 21 Das Schreibym Darybos formantas (zr. monographs p. 11) impliziert, dass das Wort ist darinys (t. i. aus dem Grundwort (-ių) gemachtes Wort), und -(i)acija hat sowohl die, die betrachtet werden können, Wernissen, wie auch Skoliniai (über Wörzer mit -(i)acija und ihren bendrašaknių Übereinsmenen mit -imas traktavigung siehe. Vaskelienė 2022). Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Bewertungen Reviews 333 / Murmulaitytė ausgeliefert ein Buch, die nutzhafteste Wissenschaftlern (meistens Wortzschieds, Morphologies, Leksikologies Spezialisten), aber sie (und ihre Teile) sollte sein interessant und nutzbar abgelehnt neuezodžiais, neueradarais, duomenynais besiedernierten Lesitytojern, monographie könnten mokamai und kreativisch nutzen Lehrteuer, Studenten, Lehrerin. LITERATŪRA Und ŠALTINIAI Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Barauskaitė Dalia 1985: Darybinė wortzer Analyse: metodische Mittel, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institut. DLKG 2005: Dabartischen litauischen Sprachen gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo und encyclopedijų leidybos institut. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto publikla. LKE Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, ed. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo und encyclopedijų verlagsinstitut, 2008. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė 2021: Woodžių darybos vedlys [elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internet: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/. DOI: 10.35321/zodziu-darybos-vedlys. ND Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. litauischer Sprache neuežodžių datuynas [Tęstinis onlineinis žinynas seit 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internet: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [sieht 2023-01-2527]. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos paginas, Kaunas: Technologie. Ružė Albertas 2012: Lietuvių kalbos morfologija II, Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. JOLANTA VASKELIENĖ 334 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Smetona Antanas 2005: Grundlichen Darybos Methoden der Zernahme Frage. Acta Linguistica Lithuanica 52, 8389. Urbutis Vincas 2009: Woodžių darybos teorie, 2.audition, Vilnius: Mokslo und encyclopedijų leidybos institut. Vaskelienė Jolanta 2022: Aufgrund bendrašaknių litauischer Sprache daiktavardžių mit Preesagmen -(i)acija und -imas. Respectus Philologicus 41, 94106. DOI: 10.15388/ RESPECTUS.2022.41.46.111. RESPECTUS.2022.41.46.111. RESPECTUS.2022.41.46.111. RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS.RESPECTUS. Vaskelienė Jolanta 2022a: Produktyvieji daiktavardžių und būdvardžių vedinių naujadarų typen. Acta Linguistica Lithuania 87, 177199. DOI: 10.35321/all87-09. Eingeleitet 2023 m. Februar 2 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva jolanta.vaske[email protected]u.lt