Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006 Domenii de cercetare: Toponimie, Onomastică cognitivă, Semantică cognitivă. DOI: doi.org/10.35321/all88-11 MOTIVATION AND SEMANTICS DIN DISTRICTUL ŠALČININKAI POTAMONIMELE: O ABORDARE COGNITIVĂ Abordarea cognitivă a motivației și semanticii potamonimelor din raionul Šalčininkai ADNOTARE Scopul cercetării este analiza semantică a potamonymelor (denumirilor râurilor și pâraielor) din districtul Šalčininkai în cadrul semanticii cognitive, concentrându-se pe identificarea motivației acestora. Studiul examinează în total 55 de potamonyme care funcționează oficial în prezent în aria investigată. Analiza lingvistică relevă faptul că potamonimele se împart în două categorii distincte: cele cu motivație și semantică transparente (32 de cazuri) și cele cu motivație și semantică opace (23 de cazuri). Numele din ambele categorii transmit impresiile nominatorului despre obiectul denumit prin etimoane care reflectă cele mai pregnante caracteristici ale locului și le atribuie semnificație. CUVINTE-CHEIE: motivația toponimelor, semantica toponimelor, potamonime, Šalčininkai District, Onomastică cognitivă. ANOTACIJA Scopul cercetării este de a realiza, în cadrul semanticii cognitive, o analiză semantică a potamonimelor din raionul Šalčininkai (denumirile râurilor și pâraielor), acordând o atenție deosebită stabilirii motivației acestora. În articol sunt analizate 55 de potamonime care funcționează în prezent oficial în aria cercetată. Analiza lingvistică relevă că potamonimele pot fi împărțite în două grupuri distincte: cu motivație și semantică transparente (32 de Straipsniai / Articole 227 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach cazuri) și cu motivație și semantică netransparente (23 de cazuri). Numele ambelor grupuri transmit impresiile celui care denumește cu privire la obiectele denumite prin intermediul vietų bruožus ir suteikiančius jiems reikšmę. ESMINIAI ŽODŽIAI: toponimų motyvacija, toponimų semantika, potamonimai, cuvintelor de bază (etimoanelor), care reflectă cele mai proeminente caracteristici ale raionului Šalčininkai, onomastica cognitivă. INTRODUCERE Numele proprii constituie o parte importantă a oricărei limbi, iar studiul funcțiilor lor se desfășoară încă din cele mai vechi timpuri. Cu toate acestea, nu există căi of proper names exists as different onomastic schools pursue varying research teoretice unificate, în special în onomastica cognitivă. Pe baza postulatelor Onomasticii Cognitive, tratatul lui Thomas Hobbes Of Names (1655) poate fi considerat prima lucrare care prezintă perspective asupra sensului numelor. Potrivit lui Hobbes (2002 [1655]: 13), un nume este „un cuvânt ales după bunul plac pentru a servi drept marcă, care poate face să apară în mintea noastră un gând asemănător unui gând pe care l-am avut anterior și care, fiind pronunțat în fața altora, poate fi pentru aceștia un semn al gândului pe care vorbitorul l-a avut sau nu l-a avut anterior în minte.” Astfel, numele evocă atât gândurile vorbitorului, cât și pe cele ale destinatarului, reflectând esența numelui propriu. Aceasta diferă de definiția larg utilizată a numelui propriu formulată de John Stuart Mill (1906 [1872]), potrivit căreia numele proprii sunt lipsite de trăsături semantice (cf. lucrările lui Kripke 1972; Ullmann 1969; și alții). Perspectiva cognitivă asupra analizei numelor sugerează că, pe lângă trăsăturile lexicale, numele transmit și conținut semantic și conceptual. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) susține că numele proprii au presupoziții inerente, incluzând sensul gramatical, presupozițiile de nivel de bază și sensurile pragmatice conotative. Cu toate acestea, ele „nu au un sens lexical afirmat” și doar „afișează sensuri presupoziționale de mai multe tipuri: categorice (de nivel de bază), sensuri asociative (introduse fie prin purtătorul numelui, fie prin forma numelui), sensuri emotive și sensuri gramaticale” (Van Langendonck 2007: 7). Prin urmare, numele proprii se referă la o entitate fără a transmite un sens lexical și sunt considerate substantivele cele mai prototipice. În mod similar, Joana Szerszunowicz (2010) observă sensurile conotative ale numelor proprii și ale toponimelor, care formează grupuri onimice ce evocă conotații culturale în conștiința vorbitorului. Szerszunowicz (2010: 548–549) susține că onimele îndeplinesc atât funcții denotative, cât și conotative, antroponimele formând grupul cu cel mai mare potențial conotativ, urmate de toponime. Mai mult decât atât, abordarea cognitivă a numelor proprii sugerează că acestea conțin informații abundente dincolo de interpretarea lor literală, PAVEL SKORUPA 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXX cuprinzând diverse niveluri care demonstrează diferite conexiuni cu Toponimele, asemenea altor nume proprii, sunt parte integrantă surrounding environment, including cultural customs, familial relations, and ownership (cf. works by Berezovič 1991; Rut 2001; and others). a limbii, deoarece dezvăluie informații despre peisajul, istoria și cultura unui loc. În opinia lui Karpenko și Golubenko (2015: 286), toponimele, asemenea altor nume proprii, au o structură gramaticală și un sens care există în conștiința umană. Toponimele și locurile „rezonează cu sensuri. Pe lângă sursele de inspirație ale denumirilor locurilor” (Alasli 2019: 6). Aceasta implică faptul că toponimele îndeplinesc o funcție duală: denotă function as indicators of specific localities, they also carry implications that people sense and decipher proceeding from their duties, background, and un anumit loc, comunicând totodată caracteristici și sensuri asociate, relevante pentru anumite persoane sau grupuri sociale. În consecință, sensul unui toponim poate fi conceptualizat ca sensul său lexical, care derivă din trăsăturile cele mai pregnante ale referentului desemnat, trăsături care au motivat denumirea. Conținutul semantic inițial al numelui este denumit sens etimologic sau sens identificabil (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32). Articolul examinează potamonimele districtului Šalčininkai din perspectiva onomasticii cognitive, luând în considerare contextul lor cultural, istoric și social, precum și conotațiile limbajului utilizat. Studiul recunoaște caracterul plurivalent al sensurilor toponimelor, care reflectă factori precum geografia, istoria, limba și cultura. Articolul analizează potamonimele districtului Šalčininkai din perspectiva onomasticii cognitive, explorând contextul lor cultural, istoric și social, precum și conotațiile limbajului pe care îl încorporează, și recunoaște complexitatea sensurilor toponimelor, modelate de acești factori. Municipalitatea districtului Šalčininkai se află în partea sudică a județului Vilnius și se învecinează cu districtele Vilnius, Trakai și Varėna. La sud și la est, districtul are graniță comună cu Belarus. Deși, din perspectivă istorică, teritoriul Lituaniei, inclusiv ținuturile municipalității districtului Šalčininkai și teritoriile situate mult la est și sud-est de Lituania actuală, a fost locuit inițial de triburi baltice etnice,1 în prezent, mulți locuitori ai districtului Šalčininkai se identifică drept polonezi, reprezentând 79.5% din populație, în timp ce lituanienii, rușii, belarușii și alte naționalități reprezintă 10.4%, 5.0%, 2.9% și 1 Acest lucru este demonstrat în lucrările lui Kazimieras Būga (1961: 493–550), în lucrările lui Zigmas Zinkevičius (2011), în lucrările lui Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, etc.) și ale altor cercetători. as well as other onomasticians and linguists, and is verified by the archaeological research, cf. Articole / Articles 229 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.2%, respectively.2 Therefore, the district is an interesting area for linguistic investigation, since language contacts are constantly taking place here and affect toate domeniile vieții, inclusiv cultura. The aim is to analyze the semantics of Šalčininkai District potamonyms în cadrul semanticii cognitive și să le identifice motivația. Materialul și sursele cercetării. Partea principală a cercetării cuprinde 55 de potamonime din districtul Šalčininkai, selectate din corpusul3 de 362 de potamonime care funcționează oficial în prezent în județul Vilnius. Investigația se bazează pe potamonime și pe datele concrete colectate din diverse surse: 1) site-ul municipalității districtului Šalčininkai; 2) cataloage electronice; 3) hărți interactive moderne și istorice; 4) cercetări științifice privind onomastica, etimologia, istoria etc. ; 5) surse lexicografice; 6) materiale de arhivă.4 Aceste materiale constituie baza cercetării, se completează reciproc și contribuie la derivarea unor versiuni etimologice și motivaționale solide ale potamonimelor. Metodologia cercetării. Analizele etimologică, derivațională, motivațională5 și semantică ale potamonimelor selectate se bazează pe integrarea principiilor teoretice și a metodologiilor onomasticii tradiționale6 și cognitive, dezvoltate de cercetători lituanieni și străini. Analiza etimologică a potamonimelor se bazează pe lucrările lui Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) și ale altora; vol. I–IV din Dicționarul toponimelor lituaniene (denumit în continuare LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III și LVŽ IV); dicționare (electronice) lituaniene, ruse, poloneze etc.7 Analiza compozițională și clasificarea semantică a potamonymelor se bazează pe clasificarea structural-gramaticală a hidronimelor și pe clasificarea semantică a hidronimelor propuse de Vanagas (1970, 1981a, 1988), fără a se limita însă la acestea. Această din urmă clasificare a fost adoptată în studiile de toponimie regională lituaniană și dezvoltată în toponimia locală a elementelor transparente și obscure 2 Potrivit datelor din 2021 ale Departamentului de Statistică al Republicii Lituania, publicate pe ŠDMW la https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562. 3 Termenul corpus este folosit în sensul unui gazetteer (listă) alcătuit de autorul lucrării de față (cf. definiției din MW). 4 Vezi Sursele potamonymelor, Sursele lexicografice și Referințele. 5 Aici, termenul motivație (motivul denumirii) este înțeles ca un motiv extralingvistic pentru alegerea sau crearea unui nume propriu dat pentru o anumită entitate (cf. Podol’skaya 1978: 87). 6 Prin termenul onomastică tradițională înțelegem studiile etimologice, tipologice și structurale ale numelor proprii, care includ uneori și analiza aspectului semantic al onimelor. Potrivit lui Terhi Ainiala și Jan-Ola Östman (2017: 3): „[…] onomastica s-a concentrat în mod tradițional în mare măsură asupra etimologiei și tipologiei numelor”. 7 Cf. Lexicographic Sources. PAVEL SKORUPA 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII modelul clasificării motivației elaborat de Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Deoarece cercetarea urmează, de asemenea, teoriile Onomasticii cognitive (cf. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antii Leino 2004; 2005; 2007; 2011; semnificația și va dezvolta ideea că toponimele, fiind Paula Sjöblom 2011; Katalina Reszegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016; and others), we adhere to the view that all onyms have rezultatul activităților lingvistice umane, aveau cândva o semnificație explicită și puteau fi asociate cu ușurință cu unitățile lexicale generice din care proveneau. Vom încerca să reconstruim semnificația estompată a toponimelor aplicând modelul realizării conținutului conceptual prin limbaj, adoptat de Nicola Dobrić (2010) pentru studiul numelor proprii, din teoria metaforei cognitive dezvoltată de George Lakoff, Mark Johnson (1980) și Zoltan Kövecses (2002). Acest model reflectă transferul trăsăturilor cognitive (conceptelor) dintr-un domeniu în altul (de la apelative la onime) și explică modul în care structura conceptuală a cuvintelor a motivat crearea numelor proprii: domeniu-sursă (apelativ) → structură conceptuală (trăsătură cognitivă) → domeniu-țintă (onim) (Dobrić 2010: 139–141). Pentru a asigura consecvența cu cercetările toponimice lituaniene (regionale) anterioare, această lucrare prezintă potamonimele urmând criteriile consacrate pentru prezentarea materialului toponimic în cadrul onomasticii lituaniene. Fiecare potamonim este însoțit de o referire la localizarea obiectului denumit (adică la corpul de apă mai mare în care se varsă râul/pârâul), urmată de o explicație a originii sale în termenii unui etimon ipotetic și ai semnificației asociate acestuia. Formele actuale sunt evidențiate vizual prin caractere cursive, aldine și, acolo unde este posibil, prin accentuare. Pentru a evita redundanța, referințele la sursele lexicografice ale etimoanelor sunt omise din text. Având în vedere uniformitatea potamonimelor în ceea ce privește transparența motivației și a semanticii, acestea sunt clasificate în două categorii: potamonime cu motivație și semantică transparente și cele cu motivație și semantică opace. 1. POTAMONIME CU MOTIVAȚIE TRANSPARENTĂ MOTIVATION AND SEMANTICS Potamonimele care alcătuiesc acest grup prezintă o lipsă distinctă de ambiguitate în identificarea și interpretarea conceptelor care au motivat crearea lor. Aceste denumiri au fost motivate de o varietate de factori care evidențiază caracteristicile unice ale corpurilor de apă denumite, inclusiv particularitățile lor fiziografice, flora și fauna din vecinătate, relația lor cu alte obiecte, starea fizică a apei din acestea, scopul lor și sunetul creat de apă, așa cum a fost perceput de nominator. Straipsniai / Articles 231 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.1. Potamonime care reflectă flora Potamonimele Beržẽlis (afl. Gaujei), Béržė (afl. Šalčiei), Beržuonà (sau Beržūnà) (afl. Šalčiei) au în comun baza lituaniană berž- (cf. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) și sunt înrudite cu lituaniana béržas «mesteacăn; derivatul -elis și denumește un curs de apă (cu o lungime de tree of the genus Betula’, but differ in their meaning. Beržẽlis is Lith DIM Suf aproximativ 7 km) în vecinătatea localității Dieveniškės. Numele ar putea fi motivat de speciile de arbori predominante în vecinătate și, de asemenea, transmite sensul caracterului mic al cursului de apă denumit, indicat de Suf DIM: lit. bérž-as + -ẽlis → un curs de apă într-o zonă acoperită cu mesteceni → Beržẽlis. Béržė este înrudit cu lit. béržė «pădurice de mesteceni» și este motivat de numele locului, care înseamnă un ansamblu de obiecte, precum și de transpunerea conceptului de crâng de mesteceni în numele râului: lit. béržė → un râu în pădurea de mesteceni → Béržė. Între timp, Beržūnà (sau Beržuonà)8 – un nume dublu pentru cursul de apă din districtul Šalčininkai – este un derivat cu Suf lit. -ūn- (-uon-)9 și flexiune f -a: lit. bérž- + -ūna (sau -uon-a) → un curs de apă care traversează un teren acoperit cu crâng(uri) de mesteceni → Beržūnà / Beržuonà. Astfel, potamonimul ar putea reflecta caracteristica terenului pe care îl traversează cursul de apă. Klevà (afl. Gauja) denumește râul a cărui cea mai mare parte se află în Belarusul actual (bel. Клява / Клева), iar doar o mică secțiune se află în Lituania. Numele este derivat din lit. klẽvas «arțar; arbore din genul Acer» (cf. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). Potamonimul poate fi motivat de arțarii din zonele adiacente râului, transmițând conceptul de teritoriu acoperit de arțari: Lith klẽv-as + flexiunea f -a → râul în apropierea căruia există o mare concentrație de arțari → Klevà. Importanța anumitor specii de arbori în cultura lituaniană, în special în credințele și concepția despre lume ale vechilor balți și lituanieni, a motivat crearea potanimelor în districtul Šalčininkai și a numeroaselor nume de locuri similare din întreaga Lituanie. Mesteacănul, stejarul, arțarul și alte specii cu frunze, iar 8 Beržūnà este numele cursului de apă de la izvorul său din apropierea satului Ūta până la frontiera Lituania–Belarus (lungimea secțiunii cursului de apă – 2.7 km); în Belarus, de-a lungul frontierei, Šalčia din apropierea orașului Šalčininkai este cunoscută sub numele de Beržuonà. Lungimea secțiunilor cursului de apă a fost măsurată manual folosind instrumentele de măsurare a distanței de pe site-urile web UETK și GP. coniferous trees have long been regarded as symbols of vitality, growth, fertility, and vegetative power, as well as tranquillity, and were believed to be inhabited with Lithuania, the stream is known by the name Bel Березина / Бярэзина (3.8 km); and a small section of the stream (0.6 km) from the Lithuania-Belarus border until it drains its waters into the 9 Lith Suf -uonas, precum și -ūn-a, potrivit lui Saulius Ambrazas (1993: 149–150; 150–152), sunt utilizate pentru a deriva nume de agenți care posedă o anumită calitate. PAVEL SKORUPA 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII de diferite zeități și de spiritele morților (Dundulienė 2008: 55–74). Aceste potanime sunt motivate semantic de denumiri de plante derivate din fitolexeme de origine lituaniană, referindu-se nu numai la specii individuale de arbori, ci și la concentrația lor în teritoriile din apropierea râurilor pe care le denumesc. 1.2. Potamonime care reflectă fauna Două potamonime sunt motivate de specii de animale din district. Svinčelė (afluent al Beržė) este numele unui pârâu mic de lângă satul Švenčius (eld. Gerviškės). Localnicii numesc atât pârâul, cât și satul Svinec (sau Svinė). Există mai multe înregistrări despre această zonă în VK: Svinki – pajiștea din apropierea localității Pabarė (expediția din 1973), Swinka – pârâul (expediția din 1924). Potrivit lui Vanagas (1981: 323–324), potamonimul poate fi legat de lacul Svinuka (Vievis, El D), numit și Svinùcha de către localnici, cf. lacul Svinka (Rudnia, Vrn D). Totuși, din cauza demografiei districtului Šalčininkai, versiunea originii slave a potamonimului nu ar trebui exclusă. Astfel, acesta poate fi legat de belarusul свінарыя „groapă cu noroi în care se tăvălesc porcii” sau de rusul свинья „porc” și poate transmite următorul sens: belarus свін-арыя / rus свин-ья + lit. suf. -elė (în denumirea oficială) / flexiunea lit. -ė → o groapă cu noroi în care se tăvălesc porcii → Svinčelė (Svinė). Deși, potrivit lui Vanagas (1981a: 342, 350), originile potamonimului Turė (afl. Verseka) nu sunt foarte clare, acesta ar putea fi legat de lit. taũras (lit. tras, turas ← pol. tur) „specie dispărută de bovine sălbatice de talie mare din genul Bos primigenius”, animalul care în vechime ar fi putut trăi în vecinătate. Potamonimul ar fi putut desemna caracteristicile curentului puternic al râului: lit. tur-as (taũr-as, tras) + flexiunea lit. -ė → sălbatic, puternic, viguros → Turė. Alternativ, etimologia acestui potamonim și a unor potamonime similare ar fi putut fi influențată de semnificația culturală a acestui animal. Rimantas Balsys (2016) susține că multe culturi antice, inclusiv cele de origine indo-europeană, asociau taurul, boul sau zimbrul cu Soarele, Cerul, furtuna și ploaia. Lituanienii și prusacii recunoșteau, de asemenea, zeități cu coarne be zoomorphic representations of the deity of the harvest associated with the sub diverse nume. Reprezentarea taurului, zimbrului sau boului exprimă forța și protecția celor slabi, în timp ce boul întruchipează hărnicia, răbdarea, agricultura the coats of arms of Lithuanian nobility, as well as in the seals and coats of arms of Lithuanian cities, is not coincidental. The bison represents nobility, și înțelepciunea. Aceste semnificații simbolice sunt în concordanță cu credințele persistente privind asocierea acestor animale cu noblețea, forța militară și fertilitatea (Balsys 2016: 5–12). Straipsniai / Articole 233 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.3. Potamonime care reflectă caracteristici fiziografice Nomenclatura din acest grup este în principal descriptivă în ceea ce privește configurația albiei râului, incluzând elemente precum natura fundului râului, direcția curgerii și alte caracteristici relevante (Vanagas 1981a: 54–75). Akliánka (afluent al râului Verseka), potrivit lui Vanagas (1970: 61; 1981: 37), poate fi pus în legătură cu potanonimul Aklė, care este derivat din lituaniana ãklas „mlaștină acoperită de vegetație; închisă, oarbăʼ. Acest nume este derivat cu un sufix slav, cf. pol. Suf -anka / rus. Suf -анка (-янка) / belarus. Suf -янка10 și este un exemplu de toponime „contaminate”.11 Forma autentică ar fi putut fi *Aklenka / *Aklė. Numele a fost probabil motivat de vegetația deasă din cursul apei și/sau de pe malurile sale, aceasta constituind conceptualizarea acestei caracteristici: Lith ãk l-as + Slav Suf -ianka → un curs de apă năpădit de vegetație → Akliánka. Dirvonlė (afluentul Naujanka; belarusă Наўянка, BY) este un derivat Lith cu Suf DIM -ėlė de la Lith dirvónas „teren abandonat, necultivat, năpădit de vegetațieʼ. Suf indică dimensiunea redusă a cursului de apă denumit, în timp ce potamonimul transmite sensul terenurilor abandonate, necultivate din jurul obiectului hidrografic: Lith dirvón-as + -ėlė → cursul de apă care curge prin terenul necultivat → Dirvonlė. Dumblė (afluentul Ditva) este un derivat Lith cu flexiunea f -ė de la Lith dublas „turbiditate sedimentată; noroi umed, răscolit; mâlʼ, cf. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). Potamonimul poate fi motivat de apa tulbure, plină de alge, sau de albia râului, aluvionară și mâloasă: Lith dubl-as + -ė → cursul de apă cu albie mâloasă, plină de alge / apă tulbure, plină de alge → Dumblė. Kamenà (trib. Visinčia) denumește râul din Belarus și Lituania, care este menționat ca Pol Kamionka; Bel / Rus Каменка de către localnici. Vanagas (1970: 131) claims the potamonym is the Lith Suf -enderivative from Lith kãmas „scăunel, cocoașăʼ. Totuși, posibilitatea ca numele să fie de origine slavă nu ar trebui exclusă. Din observațiile noastre, există din abundență pietre atât 11 in the riverbed and on its banks. Therefore, the name can be associated with Slav kamień / камень ‘stone’ and the primary form might have been Bel / Rus 10 For Slavic affixes, see Saulius Ambrazas (2000: 111ff.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210ff.); Piotr Bąk (1984: 211ff.); Natalija Shvedova (1980: 183ff.). Pentru termenul toponim contaminat, vezi Pavel Skorupa (2021: 223). PAVEL SKORUPA 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII *Камен(н)а(я) (река) „râu pietros”.12 Prin urmare, se poate susține că numele râului este motivat de albia pietroasă a râului: slav kamień / камень (piatră) → râu pietros (albie) → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменна / *Каменная (река)). Kenavė (afl. al râului Visinčia) denumește pârâul care curge din lacul Kenavas prin pădurea Rūdninkai, în apropierea mlaștinilor Kenavė. Potamonimul este derivat din lituaniana kenavė «loc mlăștinos în pajiști, pădure» și poate fi, de asemenea, înrudit cu lituaniana kernà «desiș», cf. (Vanagas 1981: 153). Într-adevăr, teritoriile din jurul lacului și pârâului sunt destul de mlăștinoase și acoperite de o pădure deasă, ceea ce face ca aceste corpuri de apă să fie practic inaccesibile. Astfel, motivația potamonimului este destul de evidentă, întrucât numele conceptualizează caracteristicile fiziografice ale zonelor: lituaniana kenavė → pârâul din zona mlăștinoasă → Kenavė. Kulnė (afl. al râului Juodė) denumește pârâul cu albie sinuoasă. Datorită albiei sale sinuoase/șerpuitoare, potamonimul a fost cel mai probabil derivat folosind lituaniana Suf -inė13 din lituaniana kulỹs «răsucire, sinuozitate, cotitură». Astfel, numele poate fi conceptualizarea configurației albiei și a caracterului șerpuitor al curgerii: lituaniana kul-ỹs + -inė → pârâul șerpuitor, cu cotituri → Kulnė. Mažóji Kenà (Kin) (afluentul Merkys) este potamonimul format prin analogie de la numele Kenà (Kin) (afluentul Neris). Ambele potamonime formează opoziția bazată pe corelația augmentativ-diminutivă a adjectivului diferențiator și a unui determinant zero.14 Topolexemul Kenà este înrudit cu lit. kin „loc înălțat într-o pajiște sau în apă” sau „rădăcinile copacilor și tufișurilor de pe malul râului (în apă)”; de asemenea, cu lit. kins „pojghiță pe apă, mlaștină” sau „insuliță într-un râu sau lac, o mlaștină”. Astfel, motivația poate fi explicată în mai multe feluri: lit. kin- → râul înconjurat de copaci și arbuști → (Mažóji) Kenà; sau: lit. kin-s + -ė → râul plin de vegetație → (Mažóji) Kenà. Ambele versiuni sunt plauzibile, deoarece cea mai mare parte a albiei râului se află în zone împădurite, iar în sezonul cald în râu cresc multe plante acvatice, care uneori formează „pojghițe” pe suprafața apei. 12 Această afirmație este susținută de utilizarea continuă a numelui Каменная „pietroasă” de către localnici atunci când se referă la râu. Există nume similare în Federația Rusă (de exemplu, Каменная река în Karelia sau lacul Каменнoe), în Belarus (Каменная река – un segment de 40 km al R1872 Rus Neris with multiple rapids). Also, the concept of the ‘stony river’ is “echoed” in the names of settlements located close to the river: the village Akmenỹnė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка), and Околица Каменка (în prezent, satul Sangliškės, Šlčn D). 13 Sufixul este folosit pentru a deriva cuvinte care indică acțiuni (cf. Ambrazas 1993: 58ff.). 14 Pentru mai multe informații despre acest tip de opoziție, vezi Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff). Articole / Articles 241 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Dūdõkas. Pe de altă parte, numele poate fi motivat de conceptul de posesivitate și poate fi derivat fie din PN Lith Dūdà, cf. modelul: PN Lith Dūdà + -okas → un curs de apă pe terenurile aparținând lui Dūdà → Dūdõkas; fie ar putea fi motivat de situarea sa în apropierea satului Dūdà, care a existat cândva în vecinătatea localității Turgeliai (eld. Turgeliai) (cf. LVŽ II 369). În acest caz, motivația poate fi explicată prin conceptul de posesivitate, adică prin sensul de apartenență la loc (oiconim). 2.1.3. Potamonimul derivat dintr-un oiconim sau antroponim este numele compus Jùršiškės upẽlis (afluentul Nezdilė), a cărui primă componentă poate fi fie un derivat lituanian cu sufixul -iškės de la PN lituanian Jùrša, Jurša, Juršas, Jušė, Jùršė, Juršia sau Juršỹs (cf. LVŽ IV 268), fie rezultatul transonimizării oiconimului în potamonim, deoarece cursul de apă denumit se află în apropierea localității Jùršiškės (plasa Dainava). A doua componentă prezintă termenul nomenclatural care denumește tipul obiectului denumit: lituanian upẽlis «pârâu». Prin urmare, semantica și motivația potamonimului pot fi explicate prin două modele: 1) PN lituanian Jùrš-, Jurš- + -iškės + upẽlis → un curs de apă în ținuturile aparținând lui Jùrša / Juršas / Jušė / Juršia / Juršỹs → Jùršiškės upẽlis; 2) Juršiškės + Lith upẽlis → pârâul din vecinătatea satului Juršiškės → Jùršiškės upẽlis. 2.1.4. Potamonimele derivate dintr-un apelativ sau oiconim prezintă două cazuri, cu mai multe variante de interpretare a motivației și semanticii lor. Pasgrindà (afluentul Verseka) denumește un curs de apă care curge prin satele Vaidagai (plasa Kalesninkai, districtul Šlčn) și Pasgrinda (plasa Matuizos, districtul Vrn). Nu este clar dacă forma primară este potamonimul sau oiconimul. În cazul în care potamonimul este rezultatul transonimizării, motivația sa poate fi explicată prin by the concept of possessivity and convey the meaning of belonging to the loc (oiconim): Pasgrinda → cursul de apă din apropierea satului Pasgrinda → Pasgrindà. Alternativ, potamonimul poate fi o variantă a lit. pagrindà „drum de piatră, potecă pavată cu piatră, mărginită de crengi, prin mlaștinăʼ sau a lit. pãzgarda „disprețʼ (cf. Vanagas 1981: 238, 247). Este posibil ca potamonimul să reflecte caracteristicile fiziografice și să fie motivat de fundul solid și ferm al cursului de apă, care permite traversarea acestuia prin vad. Astfel, potamonimul poate reflecta sensul de vad: lit. pagrindà → un curs de apă care poate fi traversat prin vad / un curs de apă cu vad → Pasgrindà. Paraist (afluent al Šalčia) denumește râul care curge în vecinătatea satelor Burtimonys, Paraistis și Janonys (circumscripția Butrimonys). Poate fi înrudit cu lit. paraistỹs / paraist „un loc lângă o mlaștină acoperit de copaci și tufișuriʼ, fiind motivat de situarea cursului de apă denumit în vecinătatea unui astfel de loc: lit. paraist → un curs de apă în/pe lângă o zonă mlăștinoasă acoperită de ferigă cu frunze penate și PAVEL SKORUPA 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII bushes → Paraist.19 The name may also be related to Lith parastis ‘featherycare crește în pădurile umedeʼ. Astfel, potamonimul poate fi motivat de fitolexem: lit. parast-is + flexiunea f -ė → un curs de apă într-o zonă acoperită de desișuri de ferigă cu frunze penate → Paraist. Alternativ, numele râului poate fi rezultatul transonimizării și este motivat de oiconim: Paraist-is + -ė → a stream flowing in the vicinity of Paraistis → Paraist. 2.2. Potamonime derivate din apelative polisemantice Apelative Sursa indeterminată a motivației din cadrul acestei categorii se referă la caracteristicile vagi ale apelativelor motivante atribuite potamonimului. Deși ipotezele postulate cu privire la originile acestor potamonime sunt plauzibile, conceptul exact codificat de potamonim rămâne indiscernabil în cazul numelui Gervinė (afluentul Žižma), care denumește râul din Belarus (Bel Гервиня) și Lituania. Numele poate fi înrudit cu și este un derivat al lit. Suf -inė20 din lit. gérvė ‘cocor’ (cf. Vanagas 1970: 157) sau lit. gevinas ‘cocor masculʼ. Potamonimul poate transmite semnificația unui loc: lit. gérv-ė / gev-inas + Suf -inė → un râu unde trăiesc/cuibăresc cocorii → Gervinė. Alternativ, potamonimul poate fi înrudit cu lit. gervinė ‘mură (Rubus caesius)ʼ, a fost motivat de acest fitolexem și transmite semnificația zonelor acoperite cu tufe/desișuri de mur în apropierea râului: lit. gervinė → un râu într-o zonă acoperită cu tufe de mur → Gervinė (cf. de asemenea LVŽ III 155–157). 2.3. Potamonime motivate de lexeme ale aceluiași Formă care transmite sensuri diferite Motivația și semantica mai multor potamonime sunt acum obscure, întrucât probabil au fost derivate din lexeme ale aceleiași expresii (forme) care transmiteau sensuri diferite. Utėlnė (afl. Verseka (Versaka)) poate fi un derivat lituanian cu sufixul -inė de la lituaniana utėlė „mică insectă parazită fără aripi” și motivat de conceptul de 19 The name may also be Lith Pref paderivative from the physiographic (nomenclature) term Lith rastas ‘swamp overgrown with trees and bushes’ (cf. Vanagas 1981a: 24). 20 Sufixul este folosit pentru a deriva cuvinte care denumesc locuri (Ambrazas 1993: 63, 231). Articole / Articles 243 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach un loc infestat cu paraziți: Lith utėl-ė + Suf -inė → un pârâu infestat cu paraziți → Utėlnė. Dar poate fi derivat și din lituaniana utėlỹnė „loc năpădit de vegetațieʼ și poate exprima sensul unui astfel de loc: lituaniana utėl-ỹnė + Suf -inė → un pârâu într-un loc năpădit de vegetație/un pârâu năpădit de vegetație luxuriantă → Utėlnė. Versekà (afluentul Merkys) și Versekà (Versakà) (afluentul Gauja), conform lui Vanagas (1981: 374), și-ar fi putut primi numele prin analogie cu Virsia și ar putea deriva din lituaniana vestis „a se rostogoli (în valuri)”, visti „a se repezi, a curge, a țâșni” sau din letona vērst „a îndoi, a întoarce” . Alternativ, aceste nume ar putea deriva din lit. versm „izvor, sursă; râu năvalnic, clocotitorʼ sau vesmas «erupțieʼ». Faptul că ambele râuri au un curs destul de rapid și sunt alimentate de o multitudine de izvoare de-a lungul albiilor lor șerpuite și al câmpurilor înconjurătoare face plauzibile toate versiunile motivaționale de mai sus. Prin urmare, numele pot transmite mai multe sensuri: Lith ves-tis / visti / vers-m / ves-mas / Latv vērst + Lith Suf -eka → un râu alimentat de izvoare/un râu cu un curs rapid și năvalnic/un râu cu o albie șerpuită → Versekà (Versakà). Žižmà (trib. Gauja) denumește râul din Belarus (Bel Жыжма) și Lituania, pe care Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) îl atribuie hidronimelor formate din denumirile impresiilor emoționale și care transmit o evaluare emoțională. Acest hidronim poate fi însă atribuit opoziției bine – rău și motivat de sunetul produs de curgerea apei, deoarece numele poate deriva din Lith žežti «a mârâi, a fi furios, a certa, a urlaʼ», cf. Lith žežmara «vrăjitoareʼ», žžė, žiūžė «femeie iute la mânie, scorpieʼ» cu un formant -ma: Lith žžė / žiūžė → râul furios, urlător → Žižmà. 2.4. Metaforicitate Sensul configurațional, metaforic, poate fi urmărit în Špigùlė (afl. Merkys), despre care Vanagas (1981: 335) susține că este o alterare a lui Špygùitis, forma folosită de localnicii vorbitori de lituaniană din district, și este Suf. DIM lit. -ulė / -u(i)tis de la lit. špygà / špỹgas „smochină; pumn cu vârful degetului mare ieșind printre celelalte degeteʼ. Din punct de vedere semantic, acesta poate fi un hidronim cu sens configurațional, asociat cu denumirile părților corpului. De asemenea, numele poate transmite sensul de „mănunchi răsucit de paie, folosit pentru a începe acoperirea acoperișului” sau „mic, sărăcăcios, leads to several motivation versions: 1) Lith špyg-à / špỹg-as + DIM Suf -ulė / pipernicit, zbârcit”. Acest -u(i)tis → pârâu mic, sărăcăcios, pipernicit, șerpuitor → Špigùlė (Špygùitis); sau 2) ~ → pârâu de lângă care se pot obține paiele pentru acoperiș → Špigùlė (Špygùitis). PAVEL SKORUPA 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 2.5. Potamonime cu semantică complexă Numele în cauză ar putea proveni din apelative care puteau evoca diverse asocieri în diferite limbi. Cu toate acestea, din cauza lipsei datelor disponibile, originile etimonilor sunt neclare, ceea ce face dificilă stabilirea faptului că aceștia ar putea genetic affiliation with a particular language. Gaujà ((Bel Гаўя / Гавья), the Nemunas trib.), Būga (1961: 852) supposes, fi înrudiți cu *Gavī, *Gavjās «râul vacilorʼ din letona gùovs (govs) «vacăʼ sau cu lituaniana gaujà «haităʼ. În opinia lui Bronys Savukynas (1966: 188), acest potamonim ar putea fi înrudit cu lituaniana góti «a se repeziʼ, atgóti «a veni repedeʼ și nugóti «a merge repedeʼ. Între timp, Janīs Endzelīns (1974: 565) consideră că Gaujà este înrudit cu sanscrita džavate «a se grăbi, a se pripiʼ. Alte etimologii, inclusiv unele similare, sunt prezentate în LVŽ III 101. Astfel, numele ar putea fi motivat de speciile de animale și ar putea transmite sensul râului care curge prin pășuni unde pasc vacile: letona gùovs (govs) → un râu de-a lungul căruia pasc vacile → Gaujà. Alternativ, numele ar putea fi motivat de curgerea rapidă a apei: lituaniana góti → un râu rapid, vijelios → Gaujà. Merkỹs ((Bel Мерычанка / Мяркіс), afluent al râului Nemunas) ar putea proveni din -merč sau -merk (rădăcina de origine seloniană) sau din lituanianul mérkti „a ploua abundent”, „a se scufunda, a plonja în apă” (cf. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66), sau din bielorusul мяреча „mlaștină” (Būga 1961: 502). Numele poate fi motivat de inundațiile regulate ale râului în timpul sezonului ploios sau primăvara, când acesta colectează apa provenită din topirea zăpezii de pe câmpurile pe care le traversează, transmițând sensul de râu inundabil: lituanianul mérkti + flexiunea -ys → râu care se scufundă, inundabil → Merkỹs. De asemenea, ar putea fi motivat de bazinul mlăștinos al râului și transmite acest sens: bielorusul мяр-еча + flexiunea lituaniană -ys → râu care curge prin zone mlăștinoase → Merkỹs (Мерычанка / Мяркіс). Vókė (afluent al râului Neris) ar putea fi înrudit cu tătârul voka „apă” (Krajewski 2013: 225) sau cu lituanianul vóktis „a curăța”, vókti „a recolta”. Ambele versiuni ale motivării pot fi plauzibile. Pe de o parte, tătarii au fost oameni aduși în Lituania de Marele Duce Vytautas și stabiliți în împrejurimile râului, numindu-l printr-un cuvânt comun care denumea apa. Pe de altă parte, acest nume ar putea motivated by the cultivated fields around or the seasonal flooding of those fields, proveni din perioada în care râul le-a „curățat/recoltat”. Prin urmare, mai multe semnificații ale potamonimului: 1) Tat vok-a + flexiunea lituaniană f -ė → apă → Vókė; 2) Lith vók-tis / vók-ti + f inflexion -ė → a harvesting, cleaning river → Vókė. Straipsniai / Articles 245 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 2.6. Potamonime motivate de culoare Colour-motivated hydronyms are one of the most universal semantic sau categorii în nomenclatura multor limbi indo-europene (Vanagas 1981a: 97–101). Ditvà (afluent al Nemunasului) poate fi înrudit cu tracul Διτας, Διτα, sau albanezul ditё „zi” (care în perioada preistorică ar fi putut însemna „lumină”) (cf. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). Numele ar putea fi motivat de culoarea luminoasă a apei și ar transmite sensul de lumină, curățenie sau claritate: ?trac. Διτας, Διτα / alb. ditё → un râu luminos, limpede → Ditvà. Deși versiunea este discutabilă și necesită cercetări suplimentare. Júodupė (afluentul Kamena) și Júodupė (afluentul Verseka) sunt legate de și derivate din lituan. júoda „negru” + ùpė „râu” (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) și Stachowski (2018) susțin că în hidronimie culoarea este adesea motivată de opoziția cromatică, de exemplu, negru–alb, și poate fi observată în corelația directă a obiectelor hidrografice caracterizate prin proximitate geografică. Cu toate acestea, râurile analizate nu formează opoziții cu niciun alt potamonim motivat de lituan. baltà „alb”. Prin urmare, motivarea lor poate face obiectul mai multor interpretări. În cercetarea sa, Stachowski (2018) sugerează că această culoare „neagră” din toponime poate fi motivată fie de culoarea și fertilitatea solului înconjurător – cu cât solul este mai fertil, cu atât este mai întunecat –, fie de vechimea obiectului denumit sau de importanța obiectului. Ambele potamonime denumesc cursuri de apă relativ mici, care sunt afluenți ai unor râuri mai mari. Prin urmare, componenta cromatică din ambele poate fi motivată de insignifianța sau micimea cursurilor de apă: lituan. júoda + ùpė → râu nesemnificativ, mic (afluent) → Júodupė. Alternativ, ambele nume pot indica simbolic vecinătățile cu sol fertil sau pot fi transmis alte sensuri la momentul denumirii. Raudonėlė (afluentul Merkys) ar fi putut proveni din lit. raudónas „roșuʼ” (Vanagas: 1981: 274) și a fost derivat prin Suf DIM lit. -ėlė, care marchează caracterul mic al cursului de apă denumit. Numele ar fi putut fi motivat de culoarea solului din vecinătatea sa sau de culoarea apei: lit. raudón-as + Suf DIM -ėlė → un curs de apă cu apă roșie (brună) → Raudonėlė. 2.7. Potamonim cu semantică și motivație complet opace (origini neidentificabile) Okva (lacul Papis) are o motivație și o semantică complet opace, întrucât, la momentul redactării acestei lucrări, nu dispuneam de date lingvistice sau extralingvistice care să explice originea acestui potamonim. Acest nume PAVEL SKORUPA 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII reprezintă un caz interesant pentru cercetări ulterioare. CONCLUZII Interpretarea motivațională și semnificația potamonimelor reprezintă factori a complex and nuanced domain of inquiry that seeks to explicate the multifarious connotations, denotations, and implications of potamonyms, as well as the variați care le pot modela și transforma în timp. Prin analizarea a 55 de potamonime din districtul Šalčininkai, pot fi formulate mai multe concluzii. 1. Potamonimele investigate pot fi clasificate în două categorii distincte: cele care posedă o semantică și o motivație transparente și cele care prezintă o semantică și o motivație opace. A. Potamonimele cu motivație și semantică transparente sunt ușor de identificat și nu prezintă ambiguitate. Aceste nume reflectă conceptele și transmit semnificația a) speciilor de vegetație (4), b) speciilor de animale (2), c) caracteristicilor fiziografice (8), d) relației cu alte obiecte (6), e) stării apei (7), f) scopului obiectului denumit (3) și g) percepției sunetului (2). B. Potamonimele cu motivație și semantică opace se referă la denumiri de râuri și pâraie în cazul cărora interpretarea motivațională este complexă din cauza insuficienței datelor de sprijin. Interpretarea acestor nume se limitează la simple posibilități de identificare din cauza a) caracterului lexical opac al bazei (9), b) polisemiei apelativului motivant (1), c) lexemelor motivante de aceeași formă care transmit sensuri diferite (4), d) metaforicății (1), e) semanticii complexe, întrucât lexemul motivant transmite asocieri diferite în limbi diferite (3), f) lexemului motivant care exprimă conceptul de culoare (4) și g) semanticii și motivației neidentificabile (1). 2. Impactul contactelor lingvistice este urmărit în 11 potamonime care demonstrează modele variate de formare. 1) Potamonimele de origine slavă sunt fie Suf slave derivate din PN slav (1), fie transliterări lituaniene ale apelativelor slave (1), fie transliterări lituaniene ale unui apelativ sau PN slav (1); 2) Contaminated potamonyms that are: a) Slav affixes derivatives from baze lituaniene – derivat Suf dintr-un oiconim lituanian (1); derivat Pref și Suf dintr-un apelativ lituanian (1); b) derivat Suf lituanian dintr-un apelativ slav (1); 3) Potamonimele de origine neclară sunt probabil derivate cu flexiuni lituaniene dintr-un PN lituanian / polonez sau dintr-o temă InE (1); apelativ sau PN lituanian ori dintr-un apelativ sau PN slav (1); apelativ lituanian sau leton (1); Apelativ lituanian sau belarus (1); Apelative lituaniene sau tătare (1). Straipsniai / Articles 247 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach ABREVIERI Alb – albaneză; aprox. – aproximativ; Bel – belarusă; BY – Belarus; cf. – compară; D – district; DIM – diminutiv; El – Elektrnai; eld. – eldership; et al. – și alții; f – feminin; ff. – înainte; InE – indo-europeană; km – nume; Pol – poloneză; Prus – kilometer; Latv – Latvian; Lith – Lithuanian; m – masculine; PN – personal prusacă; Rus – rusă; Skt – sanscrită; Slav – slavă; Suf – sufix; Šlčn – Šačininkai; Tat – tătărăsc; Thr – tracic; Trak – Trãkai; trib. – afluent; Vrn – Varėnà. SURSE POTAMONIMICE GK – Catalogul naturii. Lietuvos vandens telkiniai [Catalogul naturii. Corpuri de apă ale Lituaniei]. Disponibil la: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portalul lituanian de informații spațiale]. Disponibil la: https://www.geoportal.lt/geoportal/. R1872 – Harta Rusiei din 1872. Arcanum Maps – Hărți istorice online. Disponibil la: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. ŠDMW – Site-ul web al municipalității districtului Šalčininkai. Disponibil la: http://www.salcininkai. lt/. UETK – Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Lituania [Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania]. Disponibil la: https://uetk.am.lt. VK – Fișierul de evidență al numelor de locuri, colectate din limba vie, al Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene [Catalogul numelor de locuri lituaniene consemnate din limba vie al Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii din cadrul Institutului Limbii Lituaniene]. SURSE LEXICOGRAFICE LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20 (1941–2002), colegiul de redacție G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef. G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005 (versiune actualizată, 2008 și 2018). Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LVŽ I LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), vārdnīca internetā, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Available at: https://tezaurs.lv/llvv/. – Dicționarul toponimelor Lituaniei 1 (A–B), colegiul de redacție L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene kalbos instituto leidykla, 2008. PAVEL SKORUPA 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII LVŽ II – Dicționarul toponimelor Lituaniei 2 (C–F), autori L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2018. LVŽ IV – Dicționarul toponimelor Lituaniei 4 (I–J), autori L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. MW – Dicționarul Merriam-Webster. Disponibil la: https://www.merriam-webster.com/. PDBe – Sistemul informațional al resurselor limbii lituaniene al Institutului Limbii Lituaniene „E. kalba“: Baza de date a numelor de familie [Sistemul informațional al resurselor limbii lituaniene al Institutului Limbii Lituaniene: baza de date a numelor de familie]. Disponibil la: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Dicționar belarus-rus [Belorussko-russkij slovar’], versiune electronică. Disponibil la: https://www.skarnik.by/. SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., ed., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Dicționarul limbii ruse [Slovar’ russkogo jazyka], versiune electronică, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FЀB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Disponibil la: http://feb-web.ru/ feb/mas/mas-abc/default.asp. WSJPe – Marele dicționar al limbii poloneze al Academiei Poloneze de Științe: geneză, concepție, principii de elaborare, lucrare colectivă, comitet de redacție P. Żmigrodzki, lucrare colectivă, comitet de redacție P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, versiune electronică, Cracovia: Institutul Limbii Poloneze al Academiei Poloneze de Științe/LIBRON, 2018. Disponibil la: https://wsjp.pl/. REFERENCES Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society. Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29 th International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7. Straipsniai / Articles 249 Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12. Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna. Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Сeмантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90. Biryla Mikalaj V. 1966: Бірыла, Мікалай В. Беларуская антрапанiмiя. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука i Технiка [Minsk: Navuka i Technika]. Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бірыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука i Технiка [Minsk: Navuka i Technika]. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147. Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija. Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija. PAVEL SKORUPA 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. Volumul II. Dezvoltare, Vilnius: Editura universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo Universității Lituaniene de Științe ale Educației. Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures. Jurkštas Jonas 1985: Toponimele Vilniusului, Vilnius: Mokslas. Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Probleme de onomastică cognitivă. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: o introducere practică, New York: Oxford University Press. Krajewski Józef 2013: Vilnius și împrejurimile: ghid, Piastów: Editura „Rewasz”. Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press. Leino Antii 2004: Ștucii și bibanii merg împreună. o perspectivă analitică asupra datelor privind numele lacurilor finlandeze. – Lucrările celei de-a 30-a Conferințe Finlandeze de Lingvistică, Studies in Languages 39, Joensuu: Universitatea din Joensuu, 79–84. Leino Antii 2005: În căutarea tiparelor de denumire: o cercetare asupra numelor lacurilor finlandeze. – Denumirea lumii. De la substantive comune la nume proprii. Lucrările Simpozionului Internațional, Zadar, 1–4 septembrie 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367. Leino Antii 2007: Gramatica construcțiilor în onomastică: cazul hidronimelor finlandeze. – Lucrările celui de-al 22-lea Congres Internațional de Studii Onomastice 1, Leino Antii 2011: 297–309. Numele de loc ca construcții. – Onoma 41, 215–235. Podol’skaja Nataliya V. 1978: Podol’skaja, Nataliya V. Dicționarul terminologiei onomastice ruse [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Moscova: Наука [Moskva: Nauka]. Reszegi Katalin 2012: Abordări cognitive ale toponimiei maghiare. – Onoma 47, 367–379.