Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

PAVEL SKORUPA Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006 Πεδία έρευνας: Τοπωνυμία, Γνωστική Ονοματολογία, Γνωστική Σημασιολογία. DOI: doi.org/10.35321/all88-11 ΚΙΝΗΤΡΟ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΟΤΑΜΩΝΥΜΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ŠALČININKAI: ΜΙΑ ΓΝΩΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ Γνωστική προσέγγιση στην κινητροδότηση και τη σημασιολογία των ποταμωνυμίων της περιοχής Šalčininkai Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Στόχος της έρευνας είναι η σημασιολογική ανάλυση των ποταμωνυμίων (ονομάτων ποταμών και ρυακιών) στην περιοχή Šalčininkai στο πλαίσιο της γνωστικής σημασιολογίας, με έμφαση στον προσδιορισμό της κινητροδότησής τους. Η μελέτη εξετάζει συνολικά 55 ποταμώνυμα που λειτουργούν επί του παρόντος επίσημα στην υπό διερεύνηση περιοχή. Η γλωσσική ανάλυση αποκαλύπτει ότι τα ποταμώνυμα διακρίνονται σε δύο σαφώς διαφορετικές κατηγορίες: εκείνα με διαφανή κινητροδότηση και σημασιολογία (32 περιπτώσεις) και εκείνα με αδιαφανή κινητροδότηση και σημασιολογία (23 περιπτώσεις). Τα ονόματα και στις δύο κατηγορίες μεταφέρουν τις εντυπώσεις του ονοματοθέτη για το κατονομαζόμενο αντικείμενο μέσω ετυμόνων που αντανακλούν τα πλέον χαρακτηριστικά γνωρίσματα της τοποθεσίας και τους αποδίδουν σημασία. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: κινητροδότηση τοπωνυμίων, σημασιολογία τοπωνυμίων, ποταμώνυμα, περιοχή Šalčininkai, Γνωστική Ονοματολογία. Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Στόχος της έρευνας είναι να πραγματοποιηθεί, στο πλαίσιο της γνωστικής σημασιολογίας, σημασιολογική ανάλυση των ποταμωνυμίων (ονομάτων ποταμών και ρυακιών) της περιοχής Šalčininkai, με κύρια έμφαση στον προσδιορισμό της κινητροδότησής τους. Στο άρθρο εξετάζονται 55 ποταμώνυμα που επί του παρόντος λειτουργούν επίσημα στην υπό διερεύνηση περιοχή. Η γλωσσική ανάλυση αποκαλύπτει ότι τα ποταμώνυμα μπορούν να ταξινομηθούν σε δύο διαφορετικές ομάδες: διαφανούς κινητροδότησης και σημασιολογίας (32 περιπτώσεις) και αδιαφανούς 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach κινητροδότησης και σημασιολογίας (23 περιπτώσεις). Τα ονόματα και των δύο ομάδων αποδίδουν τις εντυπώσεις του ονοματοθέτη για τα κατονομαζόμενα αντικείμενα μέσω των βάσεων (ετυμόνων), οι οποίες αντανακλούν τα πιο χαρακτηριστικά γνωρίσματα των τόπων και τους προσδίδουν σημασία. ΒΑΣΙΚΟΙ ΟΡΟΙ: κινητροδότηση τοπωνυμίων, σημασιολογία τοπωνυμίων, ποταμώνυμα, περιοχή Šalčininkai, γνωστική ονοματολογία. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα κύρια ονόματα αποτελούν σημαντικό μέρος κάθε γλώσσας και η μελέτη των λειτουργιών τους διεξάγεται από την αρχαιότητα. Ωστόσο, δεν υπάρχει ενιαία θεωρία για τα κύρια ονόματα, καθώς οι διαφορετικές ονοματολογικές σχολές ακολουθούν ποικίλες ερευνητικές κατευθύνσεις, ιδίως στη Γνωστική Ονοματολογία. Με βάση τα αξιώματα της Γνωστικής Ονοματολογίας, η πραγματεία του Thomas Hobbes Of Names (1655) μπορεί να θεωρηθεί το πρώτο έργο που παρουσιάζει απόψεις σχετικά με τη σημασία των ονομάτων. Σύμφωνα με τον Hobbes (2002 [1655]: 13), το όνομα είναι «μια λέξη που επιλέγεται κατά βούληση για να χρησιμεύει ως σημάδι, το οποίο μπορεί να προκαλέσει στον νου μας μια σκέψη όμοια με κάποια σκέψη που είχαμε προηγουμένως και το οποίο, όταν προφέρεται στους άλλους, μπορεί να αποτελεί γι’ αυτούς ένδειξη του τι είχε ή δεν είχε προηγουμένως στο μυαλό του ο ομιλητής». Έτσι, τα ονόματα ενεργοποιούν τόσο τις σκέψεις του ομιλητή όσο και του αποδέκτη, αντανακλώντας την ουσία του κύριου ονόματος. Αυτό διαφέρει από τον ευρέως χρησιμοποιούμενο ορισμό του κύριου ονόματος από τον John Stuart Mill (1906 [1872]), σύμφωνα με τον οποίο τα κύρια ονόματα στερούνται σημασιολογικών χαρακτηριστικών (πρβλ. τα έργα των Kripke 1972, Ullmann 1969 και άλλων). Η γνωστική προοπτική για την ανάλυση των ονομάτων υποδηλώνει ότι, εκτός από λεξικά χαρακτηριστικά, τα ονόματα μεταφέρουν επίσης σημασιολογικό και εννοιολογικό περιεχόμενο. Ο Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) υποστηρίζει ότι τα κύρια ονόματα έχουν εγγενείς προϋποθέσεις, συμπεριλαμβανομένης της γραμματικής σημασίας, των προϋποθέσεων βασικού επιπέδου και των συμπαραδηλωτικών πραγματολογικών σημασιών. Ωστόσο, «δεν έχουν διατυπωμένη λεξική σημασία» και απλώς «εμφανίζουν προϋποθετικές σημασίες διαφόρων ειδών: κατηγορικές (βασικού επιπέδου), συνειρμικές αισθήσεις (που εισάγονται είτε μέσω του φορέα του ονόματος είτε μέσω της μορφής του ονόματος), συγκινησιακές αισθήσεις και γραμματικές σημασίες» (Van Langendonck 2007: 7). Επομένως, τα κύρια ονόματα αναφέρονται σε μια οντότητα χωρίς να μεταφέρουν λεξική σημασία και θεωρούνται τα πλέον πρωτοτυπικά ουσιαστικά. Παρομοίως, η Joana Szerszunowicz (2010) παρατηρεί τις συμπαραδηλωτικές σημασίες των κύριων ονομάτων και των τοπωνυμίων, οι οποίες σχηματίζουν οδωνυμικές ομάδες που ενεργοποιούν πολιτισμικούς συνειρμούς στη συνείδηση του ομιλητή. Η Szerszunowicz (2010: 548–549) υποστηρίζει ότι τα οδωνύμια επιτελούν τόσο δηλωτικές όσο και συμπαραδηλωτικές λειτουργίες, με τα ανθρωπωνύμια να αποτελούν τη μεγαλύτερη ομάδα με συμπαραδηλωτικό δυναμικό, ακολουθούμενα από τα τοπωνύμια. Επιπλέον, η γνωστική προσέγγιση των κύριων ονομάτων υποδηλώνει ότι περιέχουν άφθονες πληροφορίες πέρα από την κυριολεκτική τους ερμηνεία, Straipsniai / Articles 227 PAVEL SKORUPA περιλαμβάνοντας ποικίλα επίπεδα που καταδεικνύουν διάφορες συνδέσεις με το περιβάλλον, όπως πολιτισμικά έθιμα, οικογενειακές σχέσεις και ιδιοκτησία (πρβλ. τα έργα των Berezovič 1991, Rut 2001 και άλλων). Τα τοπωνύμια, όπως και τα άλλα κύρια ονόματα, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της γλώσσας, καθώς αποκαλύπτουν πληροφορίες για το τοπίο, την ιστορία και τον πολιτισμό μιας τοποθεσίας. Κατά την άποψη των Karpenko και Golubenko (2015: 286), τα τοπωνύμια, όπως και τα άλλα κύρια ονόματα, έχουν γραμματική δομή και σημασία που υπάρχει στην ανθρώπινη συνείδηση. Τα τοπωνύμια και οι τοποθεσίες «αντηχούν με σημασίες. Εκτός από τη λειτουργία των ονομάτων τόπων ως δεικτών συγκεκριμένων περιοχών, φέρουν επίσης υποδηλώσεις που οι άνθρωποι αισθάνονται και αποκωδικοποιούν με βάση τα καθήκοντα, το υπόβαθρο και τις εμπνεύσεις τους» (Alasli 2019: 6). Αυτό συνεπάγεται ότι τα τοπωνύμια επιτελούν διττή λειτουργία: δηλώνουν μια συγκεκριμένη τοποθεσία και ταυτόχρονα μεταδίδουν συναφή χαρακτηριστικά και σημασίες που σχετίζονται με ορισμένα άτομα ή κοινωνικές ομάδες. Κατά συνέπεια, η σημασία ενός τοπωνυμίου μπορεί να εννοιολογηθεί ως η λεξική του σημασία, η οποία προκύπτει από τα πλέον χαρακτηριστικά γνωρίσματα του δηλούμενου αναφερόμενου, που αποτέλεσαν το κίνητρο για την ονοματοδοσία. Το αρχικό σημασιολογικό περιεχόμενο του ονόματος αναφέρεται ως ετυμολογική ή αναγνωρίσιμη σημασία (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32). Το άρθρο εξετάζει τα ποταμώνυμα της περιοχής Šalčininkai από την οπτική της Γνωστικής Ονοματολογίας, λαμβάνοντας υπόψη το πολιτισμικό, ιστορικό και κοινωνικό τους πλαίσιο, καθώς και τους συνειρμούς της χρησιμοποιούμενης γλώσσας. Η μελέτη αναγνωρίζει τις πολυεπίπεδες σημασίες των τοπωνυμίων, οι οποίες αντανακλούν παράγοντες όπως η γεωγραφία, η ιστορία, η γλώσσα και ο πολιτισμός. Το άρθρο αναλύει τα ποταμώνυμα της περιοχής Šalčininkai από την οπτική της Γνωστικής Ονοματολογίας, διερευνώντας το πολιτισμικό, ιστορικό και κοινωνικό τους πλαίσιο και τους γλωσσικούς συνειρμούς που ενσωματώνουν, και αναγνωρίζοντας τις σύνθετες σημασίες των τοπωνυμίων που διαμορφώνονται από αυτούς τους παράγοντες. Ο Δήμος Šalčininkai βρίσκεται στο νότιο τμήμα της κομητείας Vilnius και συνορεύει με τις περιοχές Vilnius, Trakai και Varėna. Νότια και ανατολικά, η περιοχή συνορεύει με τη Belarus. Αν και, από ιστορική άποψη, το έδαφος της Lithuania, συμπεριλαμβανομένων των εκτάσεων του Δήμου Šalčininkai και των περιοχών πολύ ανατολικά και νοτιοανατολικά της σημερινής Lithuania, κατοικούνταν αρχικά από εθνοτικές βαλτικές φυλές,1 σήμερα πολλοί κάτοικοι της περιοχής Šalčininkai αυτοπροσδιορίζονται ως Πολωνοί, αποτελώντας το 79,5% του πληθυσμού, ενώ οι Lithuanians, οι Russians, οι Belarusians και άλλες εθνικότητες αποτελούν αντίστοιχα το 10,4%, 5,0%, 2,9% και 1 Αυτό τεκμηριώνεται στα έργα των Kazimieras Būga (1961: 493–550), Zigmas Zinkevičius (2011), καθώς και άλλων ονοματολόγων και γλωσσολόγων, και επιβεβαιώνεται από την αρχαιολογική έρευνα· πρβλ. τα έργα του Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a κ.ά.) και άλλων μελετητών. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1,2%, αντίστοιχα.² Ως εκ τούτου, η περιοχή αποτελεί ενδιαφέρον πεδίο γλωσσικής έρευνας, καθώς εδώ λαμβάνουν συνεχώς χώρα γλωσσικές επαφές και επηρεάζουν όλους τους τομείς της ζωής, συμπεριλαμβανομένου του πολιτισμού. Ο στόχος είναι να αναλυθεί η σημασιολογία των ποταμωνυμίων της περιοχής Šalčininkai στο πλαίσιο της γνωστικής σημασιολογίας και να προσδιοριστεί η κινητροδότησή τους. Ερευνητικό υλικό και πηγές. Ο κύριος κορμός της έρευνας περιλαμβάνει 55 ποταμώνυμα της περιοχής Šalčininkai, επιλεγμένα από το σώμα³ των 362 ποταμωνυμίων που λειτουργούν επί του παρόντος επίσημα στην κομητεία Vilnius. Η έρευνα βασίζεται σε ποταμώνυμα και σε πραγματικά δεδομένα που συλλέχθηκαν από διάφορες πηγές: 1) τον ιστότοπο του Δήμου Šalčininkai, 2) ηλεκτρονικούς καταλόγους, 3) σύγχρονους και ιστορικούς διαδραστικούς χάρτες, 4) επιστημονικές έρευνες για την ονοματολογία, την ετυμολογία, την ιστορία κ.λπ., 5) λεξικογραφικές πηγές, 6) αρχειακό υλικό.⁴ Τα υλικά αυτά αποτελούν τη βάση της έρευνας, αλληλοσυμπληρώνονται και συμβάλλουν στην εξαγωγή τεκμηριωμένων ετυμολογικών και κινητροδοτικών εκδοχών των ποταμωνυμίων. Μεθοδολογία της έρευνας. Η ετυμολογική, παραγωγική, κινητροδοτική⁵ και σημασιολογική ανάλυση των επιλεγμένων ποταμωνυμίων βασίζεται στην ενσωμάτωση των παραδοσιακών⁶ και των θεωρητικών αρχών και μεθοδολογιών της Γνωστικής Ονοματολογίας, όπως αναπτύχθηκαν από Λιθουανούς και ξένους μελετητές. Η ετυμολογική ανάλυση των ποταμωνυμίων βασίζεται στα έργα των Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) και άλλων· στους τόμους I–IV του Dictionary of Lithuanian Place Names (εφεξής LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III και LVŽ IV)· σε λιθουανικά, ρωσικά, πολωνικά κ.λπ. (ηλεκτρονικά) λεξικά.⁷ Η ανάλυση της σύνθεσης και η σημασιολογική ταξινόμηση των ποταμωνυμίων βασίζονται, χωρίς να περιορίζονται, στη δομικογραμματική ταξινόμηση των υδρωνυμίων και στη σημασιολογική ταξινόμηση των υδρωνυμίων που πρότεινε ο Vanagas (1970, 1981a, 1988). Η τελευταία ταξινόμηση υιοθετήθηκε στις μελέτες της περιφερειακής τοπωνυμίας στη Lithuanian και εξελίχθηκε στην τοπική τοπωνυμία των διαφανών και αδιαφανών ² Σύμφωνα με τα στοιχεία του 2021 του Τμήματος Στατιστικής της Δημοκρατίας της Lithuania, που δημοσιεύτηκαν στο ŠDMW στη διεύθυνση https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562. ³ Ο όρος corpus χρησιμοποιείται με την έννοια γεωγραφικού λεξικού (καταλόγου) που συντάχθηκε από τον συγγραφέα της παρούσας εργασίας (πρβλ. τον ορισμό του MW). ⁴ Βλ. Πηγές ποταμωνυμίων, Λεξικογραφικές πηγές και Βιβλιογραφία. ⁵ Εδώ, ο όρος κινητροδότηση (κίνητρο ονοματοδοσίας) νοείται ως εξωγλωσσικός λόγος για την επιλογή ή τη δημιουργία ενός συγκεκριμένου κύριου ονόματος για μια συγκεκριμένη οντότητα (πρβλ. Podol’skaya 1978: 87). ⁶ Με τον όρο παραδοσιακή ονοματολογία εννοούμε τις ετυμολογικές, τυπολογικές και δομικές μελέτες των κύριων ονομάτων, οι οποίες ενίοτε περιλαμβάνουν επίσης την ανάλυση της σημασιολογικής διάστασης των οδωνυμίων. Σύμφωνα με τους Terhi Ainiala και Jan-Ola Östman (2017: 3): «[...] η ονοματολογία παραδοσιακά έχει επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στην ετυμολογία και την τυπολογία των ονομάτων». ⁷ Πρβλ. Λεξικογραφικές πηγές. Straipsniai / Articles 229 PAVEL SKORUPA μοντέλο ταξινόμησης της κινητροδότησης από τη Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Καθώς η έρευνα ακολουθεί επίσης τις θεωρίες της Γνωστικής Ονοματολογίας (πρβλ. Willy Van Langendonck 2007· 2013· 2016· 2017· Antti Leino 2004· 2005· 2007· 2011· Paula Sjöblom 2011· Katalina Rezsegi 2012· Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016 και άλλους), υιοθετούμε την άποψη ότι όλα τα οδωνύμια έχουν σημασία και θα αναπτύξουμε την ιδέα ότι τα τοπωνύμια, ως αποτέλεσμα ανθρώπινων γλωσσικών δραστηριοτήτων, ήταν κάποτε ρητά ως προς τη σημασία τους και εύκολα συσχετίσιμα με τις γενικές λεξικές μονάδες από τις οποίες προήλθαν. Θα επιχειρήσουμε να ανασυστήσουμε την εξασθενημένη σημασία των τοπωνυμίων εφαρμόζοντας το μοντέλο πραγμάτωσης του εννοιολογικού περιεχομένου μέσω της γλώσσας, το οποίο ο Nicola Dobrić (2010) προσάρμοσε στη μελέτη των κύριων ονομάτων από τη γνωστική θεωρία της μεταφοράς που αναπτύχθηκε από τους George Lakoff, Mark Johnson (1980) και Zoltan Kövecses (2002). Το μοντέλο αυτό αντανακλά τη μεταφορά γνωστικών γνωρισμάτων (εννοιών) από έναν τομέα σε έναν άλλο (από προσηγορικά σε οδωνύμια) και εξηγεί πώς η εννοιολογική δομή των λέξεων αποτέλεσε κίνητρο για τη δημιουργία κύριων ονομάτων: τομέας-πηγή (προσηγορικό) → εννοιολογική δομή (γνωστικό γνώρισμα) → τομέας-στόχος (οδωνύμιο) (Dobrić 2010: 139–141). Για λόγους συνέπειας με την προηγούμενη λιθουανική (περιφερειακή) τοπωνυμική έρευνα, η παρούσα εργασία παρουσιάζει τα ποταμώνυμα σύμφωνα με τα καθιερωμένα κριτήρια παρουσίασης του τοπωνυμικού υλικού στη λιθουανική ονοματολογία. Κάθε ποταμώνυμο συνοδεύεται από αναφορά στη θέση του κατονομαζόμενου αντικειμένου (δηλαδή στο μεγαλύτερο υδάτινο σώμα στο οποίο εκβάλλει ο ποταμός/το ρυάκι), ακολουθούμενη από εξήγηση της προέλευσής του με όρους υποθετικού ετύμου και της συναφούς σημασίας του. Οι σημερινές μορφές επισημαίνονται οπτικά με πλάγιους χαρακτήρες, έντονη γραφή και, όπου είναι δυνατόν, με τονισμό. Για την αποφυγή επαναλήψεων, οι παραπομπές στις λεξικογραφικές πηγές των ετύμων παραλείπονται από το κείμενο. Δεδομένης της ομοιομορφίας των ποταμωνυμίων ως προς τη διαφάνεια της κινητροδότησης και της σημασιολογίας, ταξινομούνται σε δύο κατηγορίες: ποταμώνυμα με διαφανή κινητροδότηση και σημασιολογία και ποταμώνυμα με αδιαφανή κινητροδότηση και σημασιολογία. 1. ΠΟΤΑΜΩΝΥΜΙΑ ΔΙΑΦΑΝΟΥΣ ΚΙΝΗΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑΣ Τα ποταμώνυμα αυτής της ομάδας χαρακτηρίζονται από σαφή απουσία αμφισημίας ως προς τον εντοπισμό και την ερμηνεία των εννοιών που αποτέλεσαν το κίνητρο για τη δημιουργία τους. Τα ονόματα αυτά κινητροδοτήθηκαν από ποικίλους παράγοντες που αναδεικνύουν τα μοναδικά χαρακτηριστικά των κατονομαζόμενων υδάτινων σωμάτων, όπως τα φυσιογραφικά τους γνωρίσματα, η χλωρίδα και η πανίδα της περιοχής, η σχέση τους με άλλα αντικείμενα, η φυσική κατάσταση του νερού σε αυτά, ο προορισμός τους και οι ήχοι που δημιουργεί το νερό, όπως τους αντιλαμβανόταν ο ονοματοθέτης. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.1. Ποταμώνυμα που αντανακλούν τη χλωρίδα Τα ποταμώνυμα Beržẽlis (παραπόταμος του Gauja), Bẽržė (παραπόταμος του Šalčia), Beržuonà (ή Beržūnà) (παραπόταμος του Šalčia) έχουν κοινή βάση Lith berž- (πρβλ. Vanagas 1970: 62, 202, 204· 1981: 62· 1981a: 13–14) και σχετίζονται με το Lith béržas «σημύδα· δέντρο του γένους Betula», αλλά διαφέρουν ως προς τη σημασία τους. Beržẽlis είναι παράγωγο του Lith DIM Suf -elis και ονομάζει ένα ρυάκι (μήκους περίπου 7 km) κοντά στο Dieveniškės. Το όνομα μπορεί να κινητροδοτήθηκε από το είδος δέντρου που κυριαρχεί στην περιοχή και επίσης μεταφέρει τη σημασία της μικρότητας του κατονομαζόμενου ρυακιού, η οποία δηλώνεται από το DIM Suf: Lith bérž-as + –ẽlis → ρυάκι σε περιοχή καλυμμένη με σημύδες → Beržẽlis. Bẽržė σχετίζεται με το Lith béržė «σημυδώνας» και κινητροδοτείται από το όνομα του τόπου που σημαίνει σύνολο αντικειμένων, καθώς και από τη μεταφορά της έννοιας ενός σημυδώνα στο όνομα του ποταμού: Lith béržė → ποταμός στον σημυδώνα → Bẽržė. Εν τω μεταξύ, Beržūnà (ή Beržuonà)⁸ – διπλή ονομασία του ρυακιού στην περιοχή Šalčininkai – είναι παράγωγο με Lith Suf -ūn- (-uon-)⁹ και f κλιτική κατάληξη -a: Lith berž- + –ūna (ή –uon-a) → ρυάκι που διασχίζει έδαφος καλυμμένο με σημυδώνες → Beržūnà / Beržuonà. Επομένως, το ποταμώνυμο μπορεί να αντανακλά το ποιοτικό χαρακτηριστικό του εδάφους από το οποίο διέρχεται το ρυάκι. Klevà (παραπόταμος του Gauja) ονομάζει τον ποταμό, το μεγαλύτερο τμήμα του οποίου βρίσκεται στη σημερινή Belarus (Bel Клява / Клева), ενώ μόνο ένα μικρό τμήμα του βρίσκεται στη Lithuania. Το όνομα προέρχεται από το Lith klẽvas «σφένδαμος· δέντρο του γένους Acer» (πρβλ. Būga 1961: 527· Vanagas 1970: 59· 1981a: 159). Το ποταμώνυμο μπορεί να κινητροδοτείται από τις σφενδάμους στις περιοχές που γειτνιάζουν με τον ποταμό, μεταφέροντας την έννοια της περιοχής που είναι κατάφυτη από σφενδάμους: Lith klẽv-as + f κλιτική κατάληξη -a → ο ποταμός κοντά στον οποίο υπάρχει μεγάλη συγκέντρωση σφενδάμων → ο Klevà. Η σημασία ορισμένων ειδών δέντρων στον λιθουανικό πολιτισμό, ειδικότερα στις πεποιθήσεις και την κοσμοαντίληψη των αρχαίων Βαλτών και των Λιθουανών, έχει κινητροδοτήσει τη δημιουργία ποταμωνυμίων στην περιοχή Šalčininkai και πολλών παρόμοιων τοπωνυμίων σε ολόκληρη τη Lithuania. Η σημύδα, η βελανιδιά, ο σφένδαμος και άλλα φυλλοβόλα και κωνοφόρα δέντρα θεωρούνταν από παλιά σύμβολα ζωτικότητας, ανάπτυξης, γονιμότητας και φυτικής δύναμης, καθώς και ηρεμίας, και πιστευόταν ότι κατοικούνταν ⁸ Beržūnà είναι η ονομασία του ρυακιού από την πηγή του κοντά στο χωριό Ūta έως τα σύνορα Lithuania–Belarus (μήκος του τμήματος του ρυακιού: 2,7 km)· στη Belarus, κατά μήκος των συνόρων με τη Lithuania, το ρυάκι είναι γνωστό με το όνομα Bel Березина / Бярэзіна (3,8 km)· και ένα μικρό τμήμα του ρυακιού (0,6 km) από τα σύνορα Lithuania–Belarus έως την εκβολή των υδάτων του στον Šalčia κοντά στην πόλη Šalčininkai είναι γνωστό ως Beržuonà. Το μήκος των τμημάτων του ρυακιού μετρήθηκε χειροκίνητα με τη χρήση των εργαλείων μέτρησης απόστασης στους ιστοτόπους UETK και GP. ⁹ Τα Lith Suf –uon– καθώς και –ūn–a, σύμφωνα με τον Saulius Ambrazas (1993: 149–150· 150–152), χρησιμοποιούνται για τον σχηματισμό ονομάτων φορέων που διαθέτουν ορισμένη ιδιότητα. Straipsniai / Articles 231 PAVEL SKORUPA από διάφορες θεότητες και τα πνεύματα των νεκρών (Dundulienė 2008: 55–74). Αυτά τα ποταμώνυμα κινητροδοτούνται σημασιολογικά από ονομασίες φυτών που προέρχονται από φυτολεξήματα λιθουανικής προέλευσης και αναφέρονται όχι μόνο σε μεμονωμένα είδη δέντρων αλλά και στη συγκέντρωσή τους στις περιοχές κοντά στους ποταμούς που δηλώνουν. 1.2. Ποταμώνυμα που αντανακλούν την πανίδα Δύο ποταμώνυμα κινητροδοτούνται από ζωικά είδη της περιοχής. Svinčelė (παραπόταμος του Beržė) είναι το όνομα ενός μικρού ρυακιού κοντά στο χωριό Švenčius (διοικητική περιφέρεια Gerviškės). Οι ντόπιοι αποκαλούν τόσο το ρυάκι όσο και το χωριό Svinec (ή Svinė). Υπάρχουν αρκετές καταχωρίσεις για την περιοχή αυτή στο VK: Svinki – το λιβάδι κοντά στο Pabarė (αποστολή του 1973), Svinka – το ρυάκι (αποστολή του 1924). Σύμφωνα με τον Vanagas (1981: 323–324), το ποταμώνυμο μπορεί να σχετίζεται με τη λίμνη Svinuka (Vievis, El D), η οποία αποκαλείται επίσης Svinuča από τους ντόπιους· πρβλ. τη λίμνη Svinka (Rudnia, Vrn D). Ωστόσο, λόγω της δημογραφίας της περιοχής Šalčininkai, δεν θα πρέπει να αποκλειστεί η εκδοχή της σλαβικής προέλευσης του ποταμωνυμίου. Επομένως, μπορεί να σχετίζεται με το Bel свинарня «λασπώδης λάκκος όπου κυλιούνται οι χοίροι» ή το Rus свинья «χοίρος» και μπορεί να μεταφέρει την εξής σημασία: Bel свин-арня / Rus свин-ья + Lith Suf –elė (στην επίσημη ονομασία) / Lith κλιτική κατάληξη –ė → λασπώδης λάκκος όπου κυλιούνται οι χοίροι → Svinčelė (Svinė). Αν και, σύμφωνα με τον Vanagas (1981a: 342, 350), η προέλευση του ποταμωνυμίου Turė (παραπόταμος του Verseka) δεν είναι απολύτως σαφής, μπορεί να σχετίζεται με το Lith taūras (Lith tū́ras, turas ← Pol tur) «εξαφανισμένο είδος άγριων μεγάλων βοοειδών του γένους Bos primigenius», το ζώο που κατά την αρχαιότητα μπορεί να ζούσε στην περιοχή. Το ποταμώνυμο θα μπορούσε να χαρακτηρίζει το ισχυρό ρεύμα του ποταμού: Lith. tur-as (taūr-as, tū́ras) + Lith κλιτική κατάληξη –ė → άγριος, ισχυρός, δυνατός → Turė. Εναλλακτικά, η ετυμολογία αυτού και παρόμοιων ποταμωνυμίων μπορεί να έχει επηρεαστεί από την πολιτισμική σημασία αυτού του ζώου. Ο Rimantas Balsys (2016) υποστηρίζει ότι πολλοί αρχαίοι πολιτισμοί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων ινδοευρωπαϊκής προέλευσης, θεωρούσαν τον ταύρο, το βόδι ή τον βίσονα ζωόμορφες αναπαραστάσεις της θεότητας της συγκομιδής, η οποία συνδεόταν με τον Ήλιο, τον Ουρανό, την καταιγίδα και τη βροχή. Οι Λιθουανοί και οι Πρώσοι αναγνώριζαν επίσης κερασφόρες θεότητες με διάφορα ονόματα. Η απεικόνιση του ταύρου, του βίσονα ή του βοδιού στα οικόσημα της λιθουανικής αριστοκρατίας, καθώς και στις σφραγίδες και τα οικόσημα των λιθουανικών πόλεων, δεν είναι τυχαία. Ο βίσονας αντιπροσωπεύει την ευγένεια, τη δύναμη και την προστασία των αδυνάτων, ενώ το βόδι ενσαρκώνει την εργατικότητα, την υπομονή, τη γεωργία και τη σοφία. Αυτές οι συμβολικές σημασίες συνάδουν με επίμονες πεποιθήσεις σχετικά με τη σύνδεση αυτών των ζώων με την ευγένεια, τη στρατιωτική ικανότητα και τη γονιμότητα (Balsys 2016: 5–12). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.3. Ποταμώνυμα που αντανακλούν φυσιογραφικά γνωρίσματα Η ονοματολογία αυτής της ομάδας περιγράφει κυρίως τη διαμόρφωση της κοίτης του ποταμού, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων όπως η ποιότητα του πυθμένα του ποταμού, η κατεύθυνση της ροής και άλλα συναφή χαρακτηριστικά (Vanagas 1981a: 54–75). Akliánka (παραπόταμος του Verseka), σύμφωνα με τον Vanagas (1970: 61· 1981: 37), μπορεί να σχετίζεται με το ποταμώνυμο Aklė, το οποίο προέρχεται από το Lith ãklas «κατάφυτος βάλτος· κλειστός, τυφλός». Το όνομα σχηματίζεται με σλαβικό επίθημα, πρβλ. Pol Suf –anka / Rus Suf –янка (–янка) / Bel Suf –янка¹⁰, και αποτελεί παράδειγμα «επιμολυσμένων» τοπωνυμίων.¹¹ Η αυθεντική μορφή μπορεί να ήταν *Aklenka / *Aklė. Το όνομα πιθανότατα κινητροδοτήθηκε από την πυκνή βλάστηση μέσα στο ρυάκι και/ή στις όχθες του, ως εννοιολόγηση αυτού του χαρακτηριστικού: Lith ãkl-as + Slav Suf -ianka → ρυάκι κατάφυτο από βλάστηση → Akliánka. Dirvonėlė (παραπόταμος του Naujanka· Bel Hãянка, BY) είναι παράγωγο του Lith DIM Suf -ėlė από το Lith dirvónas «εγκαταλειμμένη, ακαλλιέργητη, κατάφυτη γη». Το Suf δηλώνει τη μικρότητα του κατονομαζόμενου ρυακιού, ενώ το ποταμώνυμο μεταφέρει τη σημασία των εγκαταλειμμένων, ακαλλιέργητων εκτάσεων γύρω από το υδάτινο αντικείμενο: Lith dirvón-as + -ėlė → το ρυάκι που ρέει μέσα από την ακαλλιέργητη γη → Dirvonėlė. Dumblė (παραπόταμος του Ditva) είναι παράγωγο του Lith f κλιτική κατάληξη –ė από το Lith dūmblas «κατακαθισμένη θολούρα· υγρή, αναμοχλευμένη λάσπη· ιλύς», πρβλ. Vanagas (1970: 62· 1981: 96). Το ποταμώνυμο μπορεί να κινητροδοτείται από το θολό, γεμάτο φύκια νερό ή από κοίτη ποταμού με φύκια και ιλύ: Lith dūmbl-as + -ė → το ρυάκι με ιλώδη, γεμάτη φύκια κοίτη / το γεμάτο φύκια, θολό νερό → Dumblė. Kamenà (παραπόταμος του Visinčia) ονομάζει τον ποταμό στη Belarus και τη Lithuania, ο οποίος από τους ντόπιους αποκαλείται Pol Kamionka· Bel / Rus Каменка. Ο Vanagas (1970: 131) υποστηρίζει ότι το ποταμώνυμο είναι παράγωγο με Lith Suf - από το Lith kãmas «ανάχωμα, καμπούρα». Ωστόσο, δεν θα πρέπει να αποκλειστεί η πιθανότητα το όνομα να είναι σλαβικής προέλευσης. Από τις παρατηρήσεις μας, υπάρχουν πολλές πέτρες τόσο στην κοίτη του ποταμού όσο και στις όχθες του. Επομένως, το όνομα μπορεί να συνδέεται με το Slav kamień / камень «πέτρα» και η αρχική μορφή μπορεί να ήταν Bel / Rus ¹⁰ Για τα σλαβικά προσφύματα, βλ. Saulius Ambrazas (2000: 111επ.)· Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210επ.)· Piotr Bąk (1984: 211επ.)· Natalija Shvedova (1980: 183επ.). ¹¹ Για τον όρο επιμολυσμένο τοπωνύμιο, βλ. Pavel Skorupa (2021: 223). Straipsniai / Articles 233 PAVEL SKORUPA *Камен(н)а(я) (река) «πετρώδης ποταμός»12. Επομένως, είναι δυνατόν να υποστηριχθεί ότι το όνομα του ποταμού κινητροδοτείται από την πετρώδη κοίτη του: Slav kamień / камень (πέτρα) → πετρώδης ποταμός (κοίτη) → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменная / *Каменная (река)). Kėrnavė (παραπόταμος του Visinčiai) ονομάζει το ρυάκι που ρέει από τη λίμνη Kėrnavȧs μέσα από το δάσος Rūdninkai, κοντά στους βάλτους Kėrnavė. Το ποταμώνυμο προέρχεται από το Lith keṙnavė «λασπώδης τόπος σε λιβάδια, δάσος» και μπορεί επίσης να σχετίζεται με το Lith kernà «πυκνό δάσος», πρβλ. (Vanagas 1981: 153). Πράγματι, οι περιοχές γύρω από τη λίμνη και το ρυάκι είναι αρκετά λασπώδεις και καλύπτονται από πυκνό δάσος, γεγονός που καθιστά αυτά τα υδάτινα σώματα πρακτικά απρόσιτα. Επομένως, η κινητροδότηση του ποταμωνυμίου είναι αρκετά προφανής, καθώς το όνομα εννοιολογεί τα φυσιογραφικά χαρακτηριστικά των περιοχών: Lith keṙnavė → το ρυάκι στη βαλτώδη περιοχή → Kėrnavė. Kulinė (παραπόταμος του Juodė) ονομάζει το ρέμα με ελικοειδή κοίτη. Λόγω της ελικοειδούς/μαιανδρικής κοίτης του, το ποταμωνύμιο πιθανότατα σχηματίστηκε με το Lith Suf -inė13 από το Lith kul̃ỹs «στρίψιμο, ελιγμός, στροφή». Έτσι, το όνομα μπορεί να αποτελεί εννοιολογοποίηση της διαμόρφωσης της κοίτης και της ελικοειδούς φύσης της ροής: Lith kul̃-ỹs + -inė → το ελικοειδές, στρεφόμενο ρέμα → Kulinė. Mažoji Kenà (Kinė) (παραπόταμος του Merkys) είναι ποταμωνύμιο που σχηματίστηκε κατ’ αναλογία από το όνομα Kenà (Kinė) (παραπόταμος του Neris). Και τα δύο ποταμωνύμια σχηματίζουν αντίθεση, βασισμένη στη σχέση επαυξητικού-υποκοριστικού μεταξύ του προσδιοριστικού επιθέτου και ενός μηδενικού προσδιοριστή.14 Το τοπωνυμικό λεξήμα Kenà συνδέεται με το Lith kinė «υπερυψωμένος τόπος σε λιβάδι ή νερό» ή «οι ρίζες δέντρων και θάμνων στην όχθη του ποταμού (μέσα στο νερό)»· επίσης με το Lith kinis «κρούστα στην επιφάνεια του νερού, έλος» ή «μικρό νησί σε ποτάμι ή λίμνη, έλος». Έτσι, το κίνητρο μπορεί να εξηγηθεί με διάφορους τρόπους: Lith kin-ẽ̃ → ο ποταμός που περιβάλλεται από δέντρα και θάμνους → (Mažoji) Kenà· ή: Lith kin-is + -ė → ο ποταμός που είναι γεμάτος βλάστηση → (Mažoji) Kenà. Και οι δύο εκδοχές είναι πιθανές, καθώς το μεγαλύτερο μέρος της κοίτης βρίσκεται σε δασωμένες περιοχές και, κατά τη θερμή περίοδο, πολλά υδρόβια φυτά αναπτύσσονται στον ποταμό, σχηματίζοντας ενίοτε «κρούστες» στην επιφάνεια του νερού. 12 Η άποψη αυτή επιβεβαιώνεται από τη συνεχιζόμενη χρήση του ονόματος Каменная «πετρώδης» από τους ντόπιους όταν αναφέρονται στον ποταμό. Παρόμοια ονόματα απαντούν στη Ρωσική Ομοσπονδία (π.χ. ο ποταμός Каменная στην Καρελία ή η λίμνη Каменное), στη Λευκορωσία (ο Каменная река – τμήμα 40 km του Neris με πολλούς καταρράκτες). Επίσης, η έννοια του «πετρώδους ποταμού» «αντηχεί» στα ονόματα οικισμών που βρίσκονται κοντά στον ποταμό: το χωριό Akmenynė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка), και το R1872 Rus Околица Каменка (σήμερα το χωριό Sangėliškės, Ščn D). 13 Το Suf χρησιμοποιείται για τον σχηματισμό λέξεων που δηλώνουν ενέργειες (πρβλ. Ambrazas 1993: 58ff.). 14 Για περισσότερα σχετικά με αυτόν τον τύπο αντίθεσης, βλ. Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff). 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Visinčià (παραπόταμος του Šalčia), σύμφωνα με τον Vanagas (1981: 378, 388), μπορεί να προέρχεται από το θέμα vis που συνδέεται με το vies-, όπως στο ποταμωνύμιο Viesà, από το Lith viėsulas «ισχυρός ανεμοστρόβιλος» και περαιτέρω από το InE u̯ei̯- «κάμπτω, στρίβω»· και μπορεί επίσης να συνδέεται με το λιμνώνυμο Vystūtis, το οποίο προέρχεται από το Lith vystyti «τυλίγω, στρίβω». Πιθανότατα, αυτό το ποταμωνύμιο σχηματίστηκε με το Lith Suf -inč(ius) (Ambrazas 1993: 112; 132). Η ετυμολογική εκδοχή είναι πιθανή, καθώς η πορεία του ποταμού είναι πολύ ελικοειδής και η ροή σε πολλά τμήματα είναι πολύ γρήγορη, ιδίως την άνοιξη ή κατά τις βροχερές εποχές, όταν ο ποταμός συγκεντρώνει νερά από το λιώσιμο του χιονιού ή από τη βροχή των αγρών κατά μήκος της πορείας του. Επομένως, η εννοιολογοποίηση του ποταμωνυμίου είναι: Lith vies- / vys- + -inč(ius) + -a → ένας ποταμός που ελίσσεται, καμπυλώνεται και στρίβει → Visinčià. 1.4. Ποταμωνύμια που δηλώνουν κτητικότητα ή σχέση με άλλα αντικείμενα Τα ονόματα αυτά παρακινούνται από τις έννοιες της κτητικότητας και της τοποθεσίας, σε σχέση με άλλα αντικείμενα, όπως τα περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά των υδάτινων αντικειμένων και των παρακείμενων δομών τους κ.λπ. Ο Vanagas (1981a: 45) υποστηρίζει ότι η διάκριση της σημασίας της κτητικότητας (ανήκειν) από εκείνη του τόπου είναι δύσκολη, καθώς οι έννοιες αυτές έχουν ορισμένα κοινά στοιχεία, αλλά δεν είναι συνώνυμες. Ωστόσο, στην πρακτική χρήση, η διάκριση μεταξύ των δύο αυτών εννοιών μπορεί να είναι δύσκολη. Galinė (παραπόταμος του Gauja) και Galinė (παραπόταμος του Rudamina) μπορεί να συνδέονται και να προέρχονται από το Lith gãlas «άκρη, σύνορο» με χρήση του Lith Suf -inė (πρβλ. Vanagas 1981: 105· LVŽ III 53–56) και μπορεί να έχουν παρακινηθεί από τη θέση/τοποθεσία τους στην άκρη, στο σύνορο κάποιας εδαφικής έκτασης (αγρού): Lith gãlas + Suf -inė → ένας ποταμός που βρίσκεται στο άκρο μιας περιοχής → Galinė. Kubanka (παραπόταμος του Maltupis) είναι «μολυσμένο» ποταμωνύμιο που σχηματίστηκε με το Pol Suf –anka / Rus Suf –анка (–янка) από το οικωνύμιο Kubónys (διοικητική περιφέρεια Pabarė) (πρβλ. Vanagas 1970: 92· Skorupa 2021: 223). Το ρέμα ρέει στα περίχωρα του χωριού. Έτσι, το ποταμωνύμιο παρακινείται από την εγγύτητα του ονομαζόμενου ρέματος προς τον οικισμό και αποδίδει τη σημασία του τόπου/της τοποθεσίας κοντά: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → το ρέμα κοντά στο Kubónys → Kubanka. Neprūdka (παραπόταμος του Merkys) είναι παράγωγο με το Slav Pref ne και το Suf -ka (πρβλ. Pol Pref nie ή Rus / Bel Pref ne και Pol Suf -ka ή Rus / Bel Suf -ka) από το Lith prūdas «λίμνη· φραγμένο υδάτινο σώμα». Με βάση το παραγωγικό μοντέλο, πρόκειται για ακόμη ένα «μολυσμένο» τοπωνύμιο. Όχι μακριά από τις εκβολές του ρέματος βρίσκεται η ιχθυοτροφική λίμνη Baltoji Vokė. Το κίνητρο του ποταμωνυμίου μπορεί να εξηγηθεί από τη θέση του ονομαζόμενου ρέματος και να αποδίδει τη σημασία του Straipsniai / Articles 235 PAVEL SKORUPA υδάτινο σώμα χωρίς φράγμα ή τρεχούμενο νερό: Pref ne- + Lith prūd-as + Suf -ka → ένα ρέμα χωρίς φράγμα → Neprūdka. Nezdilė (γνωστό ως Nezdilia, Nezdilka) (παραπόταμος του Verseka) είναι πιθανότατα όνομα που σχηματίστηκε από μη Λιθουανούς από το *Nedzile < *Nedile (ή *Niedilė), αλλά ενδέχεται η αυθεντική μορφή να είναι Nezdilka, η οποία μπορεί να θεωρηθεί παράγωγο με το Slav Suf -ka από ανθρωπωνύμιο, πρβλ. Bel / Rus PN Незды́ло (πρβλ. Vanagas 1981: 230). Επομένως, το ποταμωνύμιο μπορεί να παρακινείται από την έννοια της κτητικότητας ή του ανήκειν σε πρόσωπο, στα κτήματα του οποίου ρέει το ονομαζόμενο ρέμα: Bel / Rus PN Нездыл-о + -ka (ή Нездыл-о + Lith f inflexion -ė → το ρέμα στα κτήματα που ανήκουν στον Нездыло → Nezdilka (Nezdilė). Prūdėlis (παραπόταμος του Verseka) ονομάζει το ρέμα που ρέει μέσω της λίμνης Purvėnai κοντά στα χωριά Vaizbūniškės (διοικητική περιφέρεια Aukštadvaris, Trak D) και Prūdelis (διοικητική περιφέρεια Kalesninkai, Šlčn D). Το ποταμωνύμιο είναι πιθανότατα παράγωγο με το Lith Suf -elis από το Lith prūdas «λίμνη· φραγμένο υδάτινο σώμα» (πρβλ. Vanagas 1970: 118) και πιθανότατα παρακινείται από τη σχέση του ρέματος με το υδάτινο σώμα που βρίσκεται στην πορεία του: Lith prūd-as + -elis → το ρέμα που ρέει μέσα από τη λίμνη → Prūdelis. 1.5. Ποταμωνύμια που παρακινούνται από τη φυσική κατάσταση του νερού 1.5.1. Ορισμένα υδρωνύμια αντανακλούν την αισθητηριακή αντίληψη των ιδιοτήτων του νερού των ονομαζόμενων ποταμών μέσω της αντίθεσης θερμό–ψυχρό που συνδέεται με τη θερμοκρασία του νερού. Πρόκειται για κοινό φαινόμενο μεταξύ των Ινδοευρωπαίων, συμπεριλαμβανομένων των Βαλτών. Τα υδρωνύμια αυτά έχουν διαφανείς σημασίες. Όπως σημειώνει ο Vanagas (1981a: 116), οι σημασίες που μεταδίδονται από υδρωνύμια σχετικά με τη θερμοκρασία του νερού διακρίνονται εύκολα. Šalčia (παραπόταμος του Merkys· Šlčn D, Vrn D, BY (Bel Солча)) μπορεί να προέρχεται και να συνδέεται με τα Lith šaltas «ψυχρός», šálti «γίνομαι ψυχρός, κρυώνω, παγώνω», šáltis «ψύχος, παγετός», όπως και με τα Šaltója, Šaltupė και άλλα ονόματα (Vanagas 1970: 151· 1981: 325). Έτσι, το ποταμωνύμιο παρακινήθηκε από την ψυχρότητα του νερού του, το οποίο είναι παγωμένο ακόμη και το καλοκαίρι, και μπορεί να θεωρηθεί μεταφορά της έννοιας της ψυχρότητας: Lith šált-is, šált-as [t → č] + f inflexion -ia → ο ποταμός με (παγωμένα) κρύο νερό → Šalčia. Ο ποταμός σχηματίζει άμεση αντίθεση με τον παραπόταμό του Šalčýkščia (παραπόταμος του Šalčia· Šlčn D, BY (Bel Солчица)), που είναι παράγωγο με το Lith Suf -ykšč από το Šalčia (Vanagas 1970: 151). Ως παράγωγο από το ανώτερο ποταμωνύμιο, το Šalčýkščia έχει την ίδια ετυμολογία με το Šalčia και παρακινείται από τη μεταφορά της ίδιας έννοιας στο όνομά του και από την αξιολογική διάσταση της μικρότητας που δηλώνεται με το DIM Suf, το οποίο πιθανότατα συνδυάζεται με 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach υποτιμητική σημασία: Lith šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → ένας μικρότερος ποταμός με (παγωμένα) κρύο νερό → Šalčykščia. Το DIM Suf παρακινείται από το μήκος του ποταμού, πρβλ. Šalčia (73,8 km) έναντι του Šalčykščia (19,1 km). 1.5.2. Μια άλλη ομάδα ποταμωνυμίων εννοιολογοποιεί και μεταδίδει τη σημασία του νερού (φυσικού υδάτινου σώματος) ή της ροής του. Apytã (παραπόταμος του Gauja· Šlčn D, BY (Bel Onuma / Anuma)) μπορεί να συνδέεται με το Prus ape «ποταμός» (Vanagas 1981: 44· 1988: 62) και, επομένως, μπορεί να παρακινείται από την έννοια του ποταμού, δηλαδή «μεγάλη, φυσική ροή νερού· ρεύμα που ρέει στην επιφάνεια της γης μέσα στη διαβρωμένη κοίτη του»: Prus ape / Lith ùpė → ρεύμα/ροή → Apytã. Παρομοίως, Ródūnia (παραπόταμος του Gauja) μπορεί να συνδέεται με το InE *rod– / *red–, δηλαδή με το Lith tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) «κινούμαι σε ρεύμα, τρέχω (για ποτάμι, πηγή κ.λπ.)», πρβλ. Lith tėkmė «ρεύμα νερού στον ποταμό». Το ποταμωνύμιο μπορεί επίσης να είναι παράγωγο του σλαβοποιημένου Lith Suf –ūnas(–ė)15 ή να είναι παράγωγο με το Slav DIM Suf –un(–ia) (πρβλ. Rus Suf –ун(–я)) από προσηγορικό και να μεταδίδει σημασία τρυφερότητας. Επομένως, η ακόλουθη εννοιολογοποίηση του ποταμωνυμίου είναι δυνατή: InE *rod– / *red– + Lith Suf –ūnas(–ė) / Slav DIM Suf –un(–ia) → ένα (μικρό/ασθενές) ρεύμα νερού → Ródūnia. Δύο ακόμη ποταμωνύμια είναι τα Upėsė και Mažoji Upėsė, τα οποία ονομάζουν δύο ρέματα που αποστραγγίζουν τα νερά τους στον Merkys, σε απόσταση μόλις λίγων χιλιομέτρων το ένα από το άλλο. Το Upėsė είναι παράγωγο με το Lith Suf –ėsė από το Lith ùpė (ποταμός) «φυσική ροή, ρεύμα» (Vanagas 1970: 138· 1981: 355), δηλαδή μπορεί να παρακινείται και να μεταδίδει τη σημασία μιας μεγάλης, φυσικής ροής νερού: Lith upė + –ėsė → ροή/ρεύμα → (Mažoji) Upėsė. Ο δείκτης Mažoji στο Mažoji Upėsė μπορεί να παρακινείται από το μήκος του ρέματος, το οποίο είναι μόλις 2.5 km, αλλά και από τη θέση του σε σχέση με τις εκβολές του Merkys, δηλαδή η Mažoji Upėsė βρίσκεται μακρύτερα από τις εκβολές του Merkys σε σχέση με την Upėsė.16 Και τέλος, το ποταμωνύμιο Vérža (παραπόταμος του Merkys) μπορεί να συνδέεται και να προέρχεται από το Lith veržtis «κινούμαι με δύναμη· αναβλύζω» (πρβλ. Vanagas 1981: 375) ή «ρέω· χύνομαι» και μπορεί να μεταδίδει αυτή τη σημασία: Lith verž-tis + –a → ορμητικό, νερό που ρέει με δύναμη → Vérža. Όλα τα ποταμωνύμια αυτής της ομάδας μπορεί να παρακινήθηκαν από «πρωτόγονες» έννοιες που μεταδίδουν τη σημασία της ροής του νερού ή των ρευμάτων. 15 Το Suf χρησιμοποιείται για την ονομασία/σήμανση δραστών και παλαιότερα χρησιμοποιούνταν για την ονομασία των φορέων ιδιοτήτων/χαρακτηριστικών (Ambrazas 1993: 149). 16 Η επιλογή του επιθέτου, επομένως, συνάδει με την υπόθεση του Stachowski (2018) ότι όσο πιο μακριά από τις εκβολές του ποταμού βρίσκεται ο παραπόταμος, τόσο λιγότερο σημαντικός είναι, γεγονός που αντανακλάται στο όνομα του ποταμού. Ο ελλειπτικός δείκτης στο Upėsė μπορεί να ανακτηθεί από το πλαίσιο της αντίθεσης. Το μήκος του Upėsė είναι 7 km, επομένως ο δείκτης θα μπορούσε να είναι το Lith Didžioji «μεγάλη/σπουδαία». Straipsniai / Articles 237 PAVEL SKORUPA 1.6. Ποταμωνύμια που αντανακλούν τον σκοπό του ονομαζόμενου υδάτινου αντικειμένου Η σημασία των υδρωνυμίων που ταξινομούνται σε αυτή την ομάδα μπορεί να συνδέεται με τη χρήση των ονομαζόμενων ποταμών για διάφορους σκοπούς ή οφέλη. Máltupis (παραπόταμος του Šalčia) είναι σύνθετο ποταμωνύμιο, το δεύτερο συστατικό του οποίου μεταδίδει τη σημασία του Lith upė / upis «ποταμός», ενώ το πρώτο συστατικό, όπως υποστηρίζει ο Vanagas (1981: 203), μπορεί να συνδέεται με το Lith málti «αλέθω σπόρους για να γίνουν αλεύρι». Είναι πιθανό ότι κάποτε υπήρχε μύλος εγκατεστημένος δίπλα στον ποταμό και η έννοιά του μεταφέρθηκε στο ποταμωνύμιο: Lith mált-i + ùpis → ο ποταμός δίπλα στον οποίο αλέθονται τα σιτηρά → Máltupis. Άλλοι εκπρόσωποι αυτής της ομάδας είναι τα Didýsis Pirčiupis (παραπόταμος του Merkys· Šlčn D, Vrn D) και Mažàsis Pirčiupis (παραπόταμος του Merkys· Šlčn D, Vrn D), τα οποία μοιράζονται το ίδιο τοπωνυμικό λεξήμα Pirčiupis, το πρώτο συστατικό του οποίου ο Vanagas (1981: 260) συνδέει με το Lith pirtìs «λουτρό», ενώ το δεύτερο συστατικό είναι το Lith upìs «ποταμός». Λαμβάνοντας υπόψη τα ιστορικά γεγονότα ότι η περιοχή ήταν αγαπημένος κυνηγότοπος των Μεγάλων Δουκών του GDL και ότι κάποτε υπήρχε βασιλικό κυνηγετικό κτήμα, το κίνητρο του Pirčiupis μπορεί να ερμηνευθεί ως εξής: Lith pirt-is [t → č] + upis → ποτάμι λουτρού/ποτάμι δίπλα σε λουτρό → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.17 1.7. Ποταμωνύμια που αντανακλούν τον ήχο που παράγεται από το νερό Τα ποταμωνύμια αυτής της κατηγορίας χαρακτηρίζονται από τον ήχο που παράγεται από τα ρεύματα των ονομαζόμενων ρεμάτων. Ciras (ή Cýras) (παραπόταμος του Šalčia), πρβλ. καταχωρίσεις VK Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (αποστολή του 1973). Το ποταμωνύμιο μπορεί να συνδέεται με το Lith čirėti «κελαηδώ, τιτιβίζω, κελαρύζω» ή čirvėti «τιτιβίζω, κελαηδώ», με αντικατάσταση του αρχικού č από c (πρβλ. επίσης Vanagas 1981: 75–76· LVŽ II 27) και είναι παράγωγο με κατάληξη m και κλίση –as. Επομένως, το ποταμωνύμιο μπορεί να παρακινείται από τον ήχο του νερού, που θυμίζει το κελάηδισμα των πουλιών: Lith čir-ėti [č → c] + –as → ένα ρέμα που κυματίζει και κελαηδά → Ciras. Παρόμοια ηχητικά χαρακτηριστικά με κάπως αρνητική χροιά αντανακλώνται στο Pabáldė (παραπόταμος του Šalčia), το οποίο μπορεί να συνδέεται με το Lith pabálda «χτύπημα» ή μπορεί να είναι παράγωγο του Lith pa– και της f κλίσης –ė από το Lith baldà «χτύπημα» ή báldy­ti «χτυπώ, κοπανάω». Έτσι, το ποταμωνύμιο μπορεί να παρακινείται από τον ήχο που παράγει το ρεύμα του: Lith pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → ένα ρέμα που παράγει θορυβώδη ήχο / ένα θορυβώδες ρέμα → Pabáldė. 17 Για το κίνητρο και τη σημασιολογία των διαφοροποιητικών δεικτών Lith Didýsis (← didýsis ← dìdis «μεγάλος, σπουδαίος») – Mažàsis (← mažàsis ← mažas «μικρός»), βλ. Skorupa (2019: 151–152· 2023: 200–201). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 2. ΠΟΤΑΜΩΝΥΜΙΑ ΑΔΙΑΦΑΝΟΥΣ ΚΙΝΗΤΡΟΥ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑΣ Η κατηγορία αυτή περιλαμβάνει ποταμωνύμια, η ερμηνεία του κινήτρου των οποίων περιπλέκεται από την ανεπάρκεια επιβεβαιωτικών δεδομένων και, επομένως, περιορίζεται στην απλή πιθανότητα ανακάλυψης. Κατά τον χρόνο της ονοματοδοσίας, είναι πιθανό οι σημασίες των ονομάτων να ήταν προφανείς στον ονοματοθέτη και τα υποκείμενα κίνητρά τους σαφή. Ωστόσο, με την πάροδο του χρόνου, η σημασία αυτών των ποταμωνυμίων εξασθένησε. Αυτό οφείλεται εν μέρει στην απουσία ανθρώπων που κατοικούσαν κατά μήκος των ονομαζόμενων ποταμών ή ρεμάτων και γνώριζαν άμεσα τη σημασία τους. Η εξέλιξη της γλώσσας επί αιώνες συνέβαλε επίσης στην απώλεια αυτών των σημασιών, καθώς ορισμένες λέξεις που αποτέλεσαν την αφετηρία αυτών των ονομάτων υπέστησαν σημασιολογικές μετατοπίσεις ή έπαψαν εντελώς να χρησιμοποιούνται. Ως αποτέλεσμα, ο προσδιορισμός των κινήτρων πίσω από αυτά τα ποταμωνύμια μπορεί να αποδειχθεί δύσκολο εγχείρημα. 2.1. Ποταμωνύμια με αδιαφανή λεξικό χαρακτήρα της βάσης 2.1.1. Τα ποταμωνύμια από προσηγορικά ή προσωπικά ονόματα μπορούν να έχουν διάφορες ερμηνείες ως προς το κίνητρο και τη σημασιολογία τους. Μπορεί να αντανακλούν διακριτά χαρακτηριστικά του ονομαζόμενου υδάτινου σώματος ή να μεταδίδουν κτητικότητα. Bienė (παραπόταμος του Merkys) και οι διαλεκτικές μορφές του VK Bienka, Benà, Bienà (αποστολή του 1963) μπορεί να σχηματίστηκαν κατ’ αναλογία από το ποταμωνύμιο Binė ή να προέρχονται από το InE *bhei-, πρβλ. Lith muš̃ti «ορμώ, ρέω, αναβλύζω» (πρβλ. Vanagas 1981: 63· LVŽ I 472)· επομένως, μπορεί να μεταδίδουν τη σημασία μιας γρήγορης, σφοδρής ροής νερού, πράγμα απίθανο, καθώς η μορφή είναι αμφίβολη: InE *bhei πρβλ. Lith muš̃ti → ρέμα που αναβλύζει και ρέει γρήγορα → Bienė. Πιθανότερη εκδοχή είναι ότι το ποταμωνύμιο έχει ανθρωπωνυμική προέλευση και προέρχεται από το PN Lith Benỹs ή το Pol Bień, Bienia: Benedýkt (πρβλ. PDBe), μεταδίδοντας τη σημασία της κτητικότητας: PN Lith Ben-ỹs (ή Pol Bień, Bienia) + –ė / –a → ένα ρέμα στα κτήματα που ανήκουν στον Benỹs ή στους Bień, Bienia → Bienė (Bienka, Benà, Bienà). Čùdykas Dìdelis (παραπόταμος του Visinčia) σχηματίζει αντίθεση με το Čùdykas Mãžas (παραπόταμος του Čùdykas Dìdelis).18 Και τα δύο ποταμωνύμια είναι σύνθετα ονόματα, τα πρώτα συστατικά των οποίων μπορεί να προέρχονται από τα ανθρωπωνύμια Tidikas → Cidzykas → Cudzykas (Vanagas 1981: 76). Εναλλακτικά, τα πρώτα συστατικά 18 Για περισσότερα σχετικά με αυτή την αντίθεση, βλ. Skorupa (2023: 50, 59). Straipsniai / Articles 239 PAVEL SKORUPA μπορεί να συνδέονται με τα Lith cudā / cūda «θαυμαστός, εξαιρετικός», πρβλ. Lith cūdas «θαύμα, θαυμαστό γεγονός» ← από το Pol cud «θαύμα, θαυμαστό γεγονός», ή με το Pol cudzy «αλλοδαπός, ξένος, παράξενος», ή με το PN Pol Cudzik. Έτσι, το κίνητρο και των δύο ποταμωνυμίων μπορεί να εξηγηθεί με διάφορα μοντέλα: 1) Lith cudā / cūda / cūdas → ένας εκπληκτικός, εξαιρετικός, θαυμαστός ποταμός → Cūdykas (Didelis / Mažas), ή 2) Pol cudzy → ένας παράξενος/ξένος ποταμός → Cūdykas (Didelis / Mažas). Τα ποταμωνύμια θα μπορούσαν επίσης να έχουν κίνητρο PN: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → ο ποταμός στην περιοχή που ανήκει στους Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Cūdykas (Didelis / Mažas). Οι διαφοροποιητικοί δείκτες παρακινούνται από τα μήκη των ρεμάτων. Drukupė (παραπόταμος του Gauja) είναι σύνθετο ποταμωνύμιο, το πρώτο συστατικό του οποίου μπορεί να συνδέεται είτε με το PN Drūkas είτε με το Latv drukis «μικρό, κοντόχοντρο, στρουμπουλό παιδί» (πρβλ. Endzelīns 1956: 229), ή μπορεί να συνδέεται με το Latv drukns «κοντόχοντρος, στρουμπουλός». Επομένως, τα υδρωνύμια με βάση druk μπορεί να έχουν διαμορφωτική, μεταφορική σημασία (Vanagas 1981: 92). Το δεύτερο συστατικό είναι το Lith ùpė «ποταμός». Το κίνητρο και η σημασιολογία αυτού του ονόματος μπορούν να εξηγηθούν από το σχετικό μήκος του ονομαζόμενου ρέματος, περίπου 12 km: Latv druk- + Lith ùpė → ένας μικρός ποταμός, ρέμα → Drukupė. Λαμβάνοντας υπόψη την πιθανότητα το ρέμα να προέρχεται από ανθρωπωνύμιο, το κίνητρο μπορεί να εξηγηθεί από τη θέση του ρέματος στα κτήματα κάποιου προσώπου και, επομένως, να μεταδίδει τη σημασία της κτητικότητας: Drūk-as + Lith ùpė → ρέμα στα κτήματα που ανήκουν στον Drūkas → Drukupė. Ščerba (παραπόταμος του Verža) μπορεί να έχει ανθρωπωνυμική προέλευση και να συνδέεται με το PN Pol Szczerba ή το Bel / Rus Щурба, Щерба (πρβλ. Biryla 1966: 280). Αρκετές οικογένειες με αυτό το επώνυμο ζουν στην περιφέρεια. Σε αυτή την περίπτωση, το ποταμωνύμιο μπορεί να παρακινείται από το προσωπικό όνομα και να μεταδίδει την έννοια της κτητικότητας: PN Pol Szczerba ή Bel / Rus Щурба, Щерба → ένα ρέμα στα κτήματα που ανήκουν στους Szczerba / Щурба, Щерба → Ščerba. Από την άλλη πλευρά, το ποταμωνύμιο μπορεί να συνδέεται με το Pol szczerba / Rus щерба (щербина) «έλλειψη, απώλεια· ρωγμή· κενός τόπος· κενό· ανωμαλία, λάκκος, χτυπημένο σημείο» και μπορεί να παρακινείται από την κοίτη του ποταμού, η οποία σχηματίζει ρωγμή/τάφρο στα χωράφια μέσα από τα οποία ρέει το ρέμα: Pol szczerba / Rus щерба (щербина) → ένα ρέμα που ρέει στη ρωγμή/τάφρο → Ščerba. 2.1.2. Το ποταμωνύμιο που προέρχεται από προσηγορικό, ανθρωπωνύμιο ή οικωνύμιο παρουσιάζει διάφορες εκδοχές του κινήτρου και της σημασιολογίας του, πρβλ.: Dūdōkas (παραπόταμος του Merkys) είναι πιθανότατα παράγωγο με το Lith Suf -okas από το Lith dūdā «σωληνοειδές ξύλινο ή μεταλλικό πνευστό μουσικό όργανο (σφυρίχτρα· αυλός)· σωλήνας». Η εκδοχή αυτή μπορεί να είναι πιθανή, καθώς η πραγματική κοίτη του ρέματος είναι σχεδόν ιδανικά ευθυγραμμισμένη. Έτσι, η σημασιολογία του ποταμωνυμίου μπορεί μεταφορικά να μεταδίδει τη σημασία του σωλήνα: Lith dūd-à + -okas → ένα ρέμα με ευθύγραμμη κοίτη σαν σωλήνα → 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Dūdōkas. Από την άλλη πλευρά, το όνομα μπορεί να παρακινείται από την έννοια της κτητικότητας και να προέρχεται είτε από το PN Lith Dūdà, πρβλ. το μοντέλο: PN Lith Dūdà + -okas → ένα ρέμα στα κτήματα που ανήκουν στον Dūdà → Dūdōkas· ή μπορεί να παρακινείται από τη θέση του κοντά στο χωριό Dudà, το οποίο κάποτε υπήρχε στην περιοχή του Turgeliai (διοικητική περιφέρεια Turgeliai) (πρβλ. LVŽ II 369). Στην περίπτωση αυτή, το κίνητρο μπορεί να εξηγηθεί από την έννοια της κτητικότητας, δηλαδή τη σημασία του ανήκειν στον τόπο (οικωνύμιο). 2.1.3. Το ποταμωνύμιο που προέρχεται από οικωνύμιο ή ανθρωπωνύμιο είναι σύνθετο όνομα Juŕšiškės upėlis (παραπόταμος του Nezdilė), του οποίου το πρώτο συστατικό μπορεί να είναι είτε παράγωγο με το Lith Suf –iškės από το PN Lith Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia, ή Juŕšỹs (πρβλ. LVŽ IV 268), είτε αποτέλεσμα μετατροπής του οικωνυμίου σε ποταμωνύμιο, καθώς το ονομαζόμενο ρέμα βρίσκεται κοντά στις Juŕšiškės (διοικητική περιφέρεια Dainava). Το δεύτερο συστατικό αποτελεί όρο ονοματολογίας που δηλώνει τον τύπο του ονομαζόμενου αντικειμένου: Lith upėlis «ρέμα». Επομένως, η σημασιολογία και το κίνητρο του ποταμωνυμίου μπορούν να εξηγηθούν με δύο μοντέλα: 1) PN Lith Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → ένα ρέμα στα κτήματα που ανήκουν στους Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs → Juŕšiškės upėlis· 2) Juŕšiškės + Lith upėlis → το ρέμα κοντά στο χωριό Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis. 2.1.4. Τα ποταμωνύμια που προέρχονται από προσηγορικό ή οικωνύμιο παρουσιάζουν δύο περιπτώσεις με διάφορες εκδοχές ερμηνείας του κινήτρου και της σημασιολογίας τους. Pasgrindā (παραπόταμος του Verseka) ονομάζει ένα ρέμα που ρέει μέσω των χωριών Vaidagai (διοικητική περιφέρεια Kalesninkai, Šlčn D) και Pasgrinda (διοικητική περιφέρεια Matuizos, Vrn D). Δεν είναι σαφές αν το ποταμωνύμιο ή το οικωνύμιο είναι η πρωτογενής μορφή. Σε περίπτωση που το ποταμωνύμιο είναι αποτέλεσμα μεταωνυμιοποίησης, το κίνητρό του μπορεί να εξηγηθεί από την έννοια της κτητικότητας και να μεταδίδει τη σημασία του ανήκειν στον τόπο (οικωνύμιο): Pasgrinda → το ρέμα κοντά στο χωριό Pasgrinda → Pasgrindà. Εναλλακτικά, το ποταμωνύμιο μπορεί να είναι παραλλαγή του Lith pagrindà «λιθόστρωτος δρόμος, μονοπάτι στρωμένο με πέτρες και κλαδιά μέσα από το έλος» ή του Lith pažgarda «περιφρόνηση» (πρβλ. Vanagas 1981: 238, 247). Είναι πιθανό το ποταμωνύμιο να αντανακλά τα φυσιογραφικά χαρακτηριστικά και να παρακινείται από τον συμπαγή, σταθερό πυθμένα του ρέματος, που επιτρέπει τη διάσχισή του με τα πόδια. Έτσι, το ποταμωνύμιο μπορεί να αντανακλά τη σημασία του «διασχίζω ρηχά»: Lith pagrindà → ένα ρέμα που μπορεί να διασχιστεί πεζή / ένα ρέμα με δυνατότητα διάσχισης → Pasgrindà. Paraistė (το όνομα του ποταμού που ρέει στην περιοχή των χωριών Burtimonys, Paraistis και Janonys (διοικητική περιφέρεια Butrimonys), ο οποίος είναι παραπόταμος του Šalčia. Μπορεί να σχετίζεται με το λιθουανικό paraistỹs / paraistė̃ «τόπος σε βάλτο κατάφυτο από δέντρα και θάμνους», καθώς το κίνητρο της ονομασίας είναι η θέση του εν λόγω ρέματος κοντά σε έναν τέτοιο τόπο: λιθουανικό paraistė̃ → ρέμα μέσα ή κοντά σε βαλτώδη περιοχή κατάφυτη από δέντρα και Straipsniai / Articles 241 PAVEL SKORUPA θάμνοι → Paraistė.¹⁹ Το όνομα μπορεί επίσης να σχετίζεται με το λιθ. paraistis «φτέρη με πτεροσχιδή φύλλα που αναπτύσσεται σε υγρά δάση». Έτσι, το ποταμωνύμιο μπορεί να παρακινείται από το φυτολεξήμα: λιθ. paraist-is + f κλιτικό -ė → ρεύμα στην περιοχή που καλύπτεται από συστάδες φτερόφυλλης φτέρης → Paraistė. Εναλλακτικά, το όνομα του ποταμού μπορεί να είναι αποτέλεσμα μετατυπωνυμοποίησης και να παρακινείται από το οικωνύμιο: Paraist-is + -ė → ρεύμα που ρέει κοντά στο Paraistis → Paraistė. 2.2. Ποταμωνύμια προερχόμενα από πολυσημικά προσηγορικά Η απροσδιόριστη πηγή της παρακίνησης σε αυτή την κατηγορία σχετίζεται με τα ασαφή χαρακτηριστικά των προσηγορικών που παρακινούν το ποταμωνύμιο. Παρότι οι διατυπωμένες υποθέσεις για την προέλευση αυτών των ποταμωνυμίων είναι εύλογες, η ακριβής έννοια που κωδικοποιεί το ποταμωνύμιο παραμένει αδιευκρίνιστη στην περίπτωση του Gervinė (παραπόταμος του Žižma), το οποίο ονομάζει τον ποταμό στη Λευκορωσία (Bel Гер виня) και στη Λιθουανία. Το όνομα μπορεί να σχετίζεται με και είναι παράγωγο με το λιθ. επίθημα -inė²⁰ από το λιθ. gérvė «γερανός» (πρβλ. Vanagas 1970: 157) ή το λιθ. gẽr̃vinas «αρσενικός γερανός». Το ποταμωνύμιο μπορεί να αποδίδει τη σημασία ενός τόπου: λιθ. gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + επίθημα -inė → ποταμός όπου ζουν/φωλιάζουν γερανοί → Gervinė. Εναλλακτικά, το ποταμωνύμιο μπορεί να σχετίζεται με το λιθ. gervinė «βατόμουρο (Rubus caesius)», να έχει παρακινηθεί από αυτό το φυτολεξήμα και να αποδίδει τη σημασία των περιοχών που καλύπτονται με θάμνους/συστάδες βατόμουρων κοντά στον ποταμό: λιθ. gervinė → ποταμός σε περιοχή που καλύπτεται με θάμνους βατόμουρων → Gervinė (πρβλ. επίσης LVŽ III 155–157). 2.3. Ποταμωνύμια παρακινούμενα από λεξήματα ίδιας μορφής που αποδίδουν διαφορετικές σημασίες Η παρακίνηση και η σημασιολογία αρκετών ποταμωνυμίων είναι πλέον αδιαφανείς, καθώς πιθανότατα προήλθαν από λεξήματα ίδιας έκφρασης (μορφής) που αποδίδουν διαφορετικές σημασίες. Το Utėlinė (παραπόταμος της Verseka (Versaka)) μπορεί να είναι παράγωγο με το λιθ. επίθημα -inė από το λιθ. utėlė «μικρό άπτερο παρασιτικό έντομο» και να παρακινείται από την έννοια του ¹⁹ Το όνομα μπορεί επίσης να είναι παράγωγο με το λιθ. πρόθημα pa από τον φυσιογεωγραφικό (ονοματολογικό) όρο λιθ. raištas «έλος κατάφυτο από δέντρα και θάμνους» (πρβλ. Vanagas 1981a: 24). ²⁰ Το επίθημα χρησιμοποιείται για τον σχηματισμό λέξεων που δηλώνουν τόπους (Ambrazas 1993: 63, 231). 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach ένας τόπος μολυσμένος από παράσιτα: λιθ. utel̇-ẽ + επίθημα –inē → ρεύμα μολυσμένο από παράσιτα → Utelīnė. Ωστόσο, μπορεί επίσης να προέρχεται από το λιθ. utel̇ynė «κατάφυτη περιοχή» και να αποδίδει τη σημασία ενός τέτοιου τόπου: λιθ. utel̇-ynė + επίθημα –ine → ρεύμα σε κατάφυτη περιοχή/ρεύμα κατάφυτο από πλούσια βλάστηση → Utelīnė. Versekā (παραπόταμος του Merkys) και Versekā (Versakā) (παραπόταμος της Gauja), σύμφωνα με τον Vanagas (1981: 374), θα μπορούσαν να έχουν λάβει τα ονόματά τους κατ’ αναλογία με το Virsiа και να προέρχονται από το λιθ. vēŗstis «κυλώ (σε κύματα)», vīŗsti «ορμώ, ρέω, ξεχύνομαι» ή από το λετ. vēŗst «κάμπτω, στρέφω». Εναλλακτικά, αυτά τα ονόματα θα μπορούσαν να προέρχονται από το λιθ. versmē «πηγή, προέλευση· αναβλύζων, κοχλάζων ποταμός» ή vēŗsmas «έκρηξη». Το γεγονός ότι και οι δύο ποταμοί είναι μάλλον ορμητικοί και τροφοδοτούνται από μυριάδες πηγές κατά μήκος των ελικοειδών κοίτων τους και των γύρω αγρών καθιστά όλες τις παραπάνω εκδοχές παρακίνησης εύλογες. Επομένως, τα ονόματα μπορεί να αποδίδουν διάφορες σημασίες: λιθ. vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / λετ. vēŗst + λιθ. επίθημα -eka → ποταμός τροφοδοτούμενος από πηγές/ορμητικός, αναβλύζων ποταμός/ποταμός με ελικοειδή κοίτη → Versekā (Versakā). Žižmà (παραπόταμος της Gauja) ονομάζει τον ποταμό στη Λευκορωσία (Bel Жыжма) και στη Λιθουανία, τον οποίο ο Vanagas (1981: 402, 405· 1981a: 115) κατατάσσει στα υδρωνύμια που σχηματίζονται από ονόματα συναισθηματικών εντυπώσεων και αποδίδουν συναισθηματική αξιολόγηση. Αυτό το υδρωνύμιο, ωστόσο, μπορεί να ενταχθεί στην αντίθεση καλό – κακό και να παρακινείται από τον ήχο που παράγει η ροή του νερού, καθώς το όνομα μπορεί να προέρχεται από το λιθ. žiežti «γρυλίζω, θυμώνω, μαλώνω, ουρλιάζω», πρβλ. το λιθ. žiežmara «μάγισσα», žiežė, žiūžė «οξύθυμη γυναίκα, μέγαιρα», με το μόρφημα -ma: λιθ. žiže / žiūžė → ο θυμωμένος, ουρλιάζων ποταμός → Žižmà. 2.4. Μεταφορικότητα Η διαμορφωτική, μεταφορική σημασία μπορεί να ανιχνευθεί στο Špigulė (παραπόταμος του Merkys), το οποίο ο Vanagas (1981: 335) υποστηρίζει ότι αποτελεί παραλλαγή του Špyguitis, της μορφής που χρησιμοποιούν οι λιθουανόφωνοι κάτοικοι της Περιφέρειας, και είναι λιθ. παράγωγο με τα υποκοριστικά επιθήματα –ulė / –u(i)tis από το λιθ. špygà / špỹgas «σύκο· γροθιά με την άκρη του αντίχειρα να προεξέχει ανάμεσα στα άλλα δάχτυλα». Σημασιολογικά, αυτό μπορεί να είναι υδρωνύμιο διαμορφωτικής σημασίας που συνδέεται με ονόματα μερών του σώματος. Επίσης, το όνομα μπορεί να αποδίδει τη σημασία «στριφτό δεμάτι άχυρου, που χρησιμοποιείται για την έναρξη της κάλυψης της στέγης» ή «μικρό, ισχνό, καχεκτικό, ζαρωμένο». Αυτό οδηγεί σε διάφορες εκδοχές παρακίνησης: 1) λιθ. špyg-à / špỹg-as + υποκοριστικό επίθημα -ule / -u(i)tis → ένα μικρό, ισχνό, καχεκτικό, ελικοειδές ρεύμα → Špigulė (Špygūitis)· ή 2) ~ → ρεύμα κοντά στο οποίο μπορεί να συλλεχθεί άχυρο για στέγες → Špigulė (Špygūitis). Straipsniai / Articles 243 PAVEL SKORUPA 2.5. Ποταμωνύμια σύνθετης σημασιολογίας Τα υπό εξέταση ονόματα μπορεί να προήλθαν από προσηγορικά που θα μπορούσαν να προκαλέσουν ποικίλους συνειρμούς σε διαφορετικές γλώσσες. Ωστόσο, λόγω έλλειψης διαθέσιμων δεδομένων, η προέλευση των ετυμόνων είναι ασαφής, γεγονός που καθιστά δύσκολο να προσδιοριστεί η γενετική τους σχέση με μια συγκεκριμένη γλώσσα. Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), παραπόταμος του Nemunas), ο Būga (1961: 852) υποθέτει ότι μπορεί να σχετίζεται με τα *Gav1, *Gavjas «ποταμός των αγελάδων», από το λετ. gùovs (govs) «αγελάδα» ή το λιθ. gaujà «αγέλη». Κατά την άποψη του Bronys Savukynas (1966: 188), αυτό το ποταμωνύμιο μπορεί να σχετίζεται με το λιθ. góti «ορμώ», atgóti «έρχομαι γρήγορα» και nugóti «πηγαίνω γρήγορα». Εν τω μεταξύ, ο Janīs Endzelīns (1974: 565) πιστεύει ότι το Gaujā σχετίζεται με το σανσκρ. džāvate «σπεύδω, βιάζομαι». Άλλες, μεταξύ των οποίων και παρόμοιες, ετυμολογίες παρέχονται στο LVŽ III 101. Έτσι, το όνομα μπορεί να παρακινείται από το ζωικό είδος και να αποδίδει τη σημασία του ποταμού που ρέει μέσα από βοσκοτόπια όπου βόσκουν αγελάδες: λετ. gùovs (govs) → ποταμός κατά μήκος του οποίου βόσκουν αγελάδες → Gaujā. Εναλλακτικά, το όνομα μπορεί να παρακινείται από τη γρήγορη ροή του νερού: λιθ. góti → γρήγορος, ορμητικός ποταμός → Gaujā. Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), παραπόταμος του Nemunas) μπορεί να προήλθε από –merč ή –merk (ρίζα σελωνικής προέλευσης) ή από το λιθ. mérkti «βρέχει καταρρακτωδώς», «βουτώ, καταδύομαι στο νερό» (πρβλ. Būga 1961: 276· Vanagas 1970: 66), ή από το λευκ. мяreča «έλος» (Būga 1961: 502). Το όνομα μπορεί να παρακινείται από τις τακτικές πλημμύρες του ποταμού κατά την περίοδο των βροχών ή την άνοιξη, όταν συγκεντρώνει νερό από το λιώσιμο του χιονιού στους αγρούς που διασχίζει, αποδίδοντας τη σημασία του πλημμυρίζοντος ποταμού: λιθ. mérkti + κλιτικό –ys → ποταμός που βυθίζεται, πλημμυρίζει → Merkỹs. Επίσης, μπορεί να παρακινείται από τη βαλτώδη λεκάνη του ποταμού και να αποδίδει αυτή τη σημασία: λευκ. мяр-eчa + λιθ. κλιτικό –ys → ποταμός που ρέει μέσα από βαλτώδεις περιοχές → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис). Võkė (παραπόταμος του Neris) μπορεί να σχετίζεται με το τατ. vokа «νερό» (Krajewski 2013: 225) ή με το λιθ. vóktis «καθαρίζω», vókti «συγκομίζω». Και οι δύο εκδοχές παρακίνησης μπορεί να είναι εύλογες. Αφενός, οι Τάταροι ήταν άνθρωποι που μεταφέρθηκαν στη Λιθουανία από τον Μεγάλο Δούκα Vytautas και εγκαταστάθηκαν κοντά στον ποταμό, ονομάζοντάς τον με μια κοινή λέξη που δήλωνε το νερό. Αφετέρου, το όνομα θα μπορούσε να παρακινείται από τους καλλιεργημένους αγρούς γύρω από τον ποταμό ή από την εποχική πλημμύρα αυτών των αγρών, κατά την οποία ο ποταμός τους «καθάριζε/συγκόμιζε». Επομένως, το ποταμωνύμιο έχει πολλές σημασίες: 1) τατ. vok-a + λιθ. f κλιτικό –ė → νερό → Võkė· ή 2) λιθ. vók-tis / vók-ti + f κλιτικό –ė → ποταμός που συγκομίζει, καθαρίζει → Võkė. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 2.6. Ποταμωνύμια παρακινούμενα από το χρώμα Τα υδρωνύμια που παρακινούνται από το χρώμα αποτελούν μία από τις πιο καθολικές σημασιολογικές κατηγορίες στην ονοματολογία πολλών ινδοευρωπαϊκών γλωσσών (Vanagas 1981a: 97–101). Ditvà (παραπόταμος του Nemunas) μπορεί να σχετίζεται με τα θρακ. Διτας, Διτα ή το αλβ. ditë «ημέρα» (το οποίο κατά τους προϊστορικούς χρόνους μπορεί να σήμαινε «φως») (πρβλ. Vanagas 1970: 213· 1981: 88· LVŽ II 298). Το όνομα θα μπορούσε να παρακινείται από το φωτεινό χρώμα του νερού και να αποδίδει τη σημασία του φωτός, της καθαρότητας ή της διαύγειας:?θρακ. Διτας, Διτα / αλβ. ditë → φωτεινός, καθαρός ποταμός → Ditvà. Αν και η εκδοχή είναι συζητήσιμη και χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση. Juódupė (παραπόταμος της Kamena) και Juódupė (παραπόταμος της Verseka) σχετίζονται με και προέρχονται από το λιθ. júoda «μαύρος» + ųpė «ποταμός» (Vanagas 1970: 232–233· ibid. 248· 1981: 138· LVŽ V 204–214). Οι Leino (2011) και Stachowski (2018) υποστηρίζουν ότι το χρώμα στην υδρωνυμία συχνά παρακινείται από την αντίθεση χρωμάτων, π.χ. μαύρο–λευκό, και μπορεί να παρατηρηθεί στην άμεση συσχέτιση υδάτινων αντικειμένων που χαρακτηρίζονται από γεωγραφική εγγύτητα. Ωστόσο, οι υπό ανάλυση ποταμοί δεν σχηματίζουν αντιθέσεις με άλλα ποταμωνύμια που παρακινούνται από το λιθ. baltà «λευκό». Επομένως, η παρακίνησή τους μπορεί να υπόκειται σε διάφορες ερμηνείες. Στην έρευνά του, ο Stachowski (2018) προτείνει ότι το «μαύρο» χρώμα στα τοπωνύμια μπορεί να παρακινείται είτε από το χρώμα και τη γονιμότητα του περιβάλλοντος εδάφους — όσο πιο γόνιμο είναι το έδαφος, τόσο πιο σκούρο είναι — είτε από την ηλικία του ονομαζόμενου αντικειμένου ή τη σημασία του. Και τα δύο ποταμωνύμια ονομάζουν σχετικά μικρά ρεύματα που είναι παραπόταμοι μεγαλύτερων ποταμών. Επομένως, το χρωματικό συστατικό και στα δύο μπορεί να παρακινείται από την ασήμαντη έκταση ή τη μικρότητα των ρευμάτων: λιθ. júoda + ųpė → ασήμαντος, μικρός ποταμός (παραπόταμος) → Juódupė. Εναλλακτικά, και τα δύο ονόματα μπορεί συμβολικά να υποδεικνύουν περιοχές με γόνιμο έδαφος ή να απέδιδαν άλλες σημασίες κατά τον χρόνο της ονοματοδοσίας. Raudonėlė (παραπόταμος του Merkys) μπορεί να προήλθε από το λιθ. raudónas «κόκκινος» (Vanagas: 1981: 274) και να σχηματίστηκε με το λιθ. υποκοριστικό επίθημα -ėlė, το οποίο δηλώνει τη μικρότητα του ονομαζόμενου ρεύματος. Το όνομα θα μπορούσε να παρακινείται από το χρώμα του εδάφους στην περιοχή του ή από το χρώμα του νερού: λιθ. raudón-as + υποκοριστικό επίθημα -ėlė → ρεύμα με κόκκινο (καστανό) νερό → Raudonėlė. 2.7. Ποταμωνύμιο με πλήρως αδιαφανή σημασιολογία και παρακίνηση (μη αναγνωρίσιμη προέλευση) Okwa (Λίμνη Papıs) έχει πλήρως αδιαφανή παρακίνηση και σημασιολογία, καθώς κατά τον χρόνο συγγραφής της παρούσας μελέτης δεν ήταν διαθέσιμα σε εμάς γλωσσικά ή εξωγλωσσικά δεδομένα που θα μπορούσαν Straipsniai / Articles 245 PAVEL SKORUPA να εξηγήσουν την προέλευση αυτού του ποταμωνυμίου. Το όνομα αυτό αποτελεί ενδιαφέρουσα περίπτωση για περαιτέρω έρευνα. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η ερμηνεία της παρακίνησης και της σημασίας των ποταμωνυμίων αποτελεί σύνθετο και λεπτο nuanced πεδίο έρευνας, το οποίο επιδιώκει να διασαφηνίσει τις πολυάριθμες συνδηλώσεις, δηλώσεις και επιπτώσεις των ποταμωνυμίων, καθώς και τους διάφορους παράγοντες που μπορούν να τα διαμορφώσουν και να τα μετασχηματίσουν με την πάροδο του χρόνου. Με την ανάλυση 55 ποταμωνυμίων στην Περιφέρεια Šalčininkai μπορούν να εξαχθούν διάφορα συμπεράσματα. 1. Τα υπό διερεύνηση ποταμωνύμια μπορούν να ταξινομηθούν σε δύο διακριτές κατηγορίες: εκείνα που διαθέτουν διαφανή σημασιολογία και παρακίνηση και εκείνα που παρουσιάζουν αδιαφανή σημασιολογία και παρακίνηση. A. Τα ποταμωνύμια με διαφανή παρακίνηση και σημασιολογία αναγνωρίζονται εύκολα και δεν παρουσιάζουν αμφισημία. Τα ονόματα αυτά αντικατοπτρίζουν τις έννοιες και αποδίδουν τη σημασία: α) φυτικών ειδών (4), β) ζωικών ειδών (2), γ) φυσιογεωγραφικών χαρακτηριστικών (8), δ) σχέσης με άλλα αντικείμενα (6), ε) κατάστασης του νερού (7), στ) σκοπού του ονομαζόμενου αντικειμένου (3) και ζ) ακουστικής αντίληψης (2). B. Τα ποταμωνύμια με αδιαφανή παρακίνηση και σημασιολογία αναφέρονται σε ονόματα ποταμών και ρευμάτων των οποίων η ερμηνεία της παρακίνησης είναι σύνθετη λόγω ανεπαρκών υποστηρικτικών δεδομένων. Η ερμηνεία αυτών των ονομάτων περιορίζεται σε απλές δυνατότητες ανακάλυψης λόγω: α) του αδιαφανούς λεξικού χαρακτήρα της βάσης (9), β) της πολυσημίας του προσηγορικού που λειτουργεί ως κίνητρο (1), γ) λεξημάτων-κινήτρων ίδιας μορφής που αποδίδουν διαφορετική σημασία (4), δ) της μεταφορικότητας (1), ε) της σύνθετης σημασιολογίας, καθώς το λέξημα-κίνητρο προκαλεί διαφορετικούς συνειρμούς σε διαφορετικές γλώσσες (3), στ) του ότι το λέξημα-κίνητρο εκφράζει την έννοια του χρώματος (4) και ζ) μη αναγνωρίσιμης σημασιολογίας και παρακίνησης (1). 2. Η επίδραση των γλωσσικών επαφών ανιχνεύεται σε 11 ποταμωνύμια που παρουσιάζουν διαφορετικά μοντέλα σχηματισμού. 1) Τα ποταμωνύμια σλαβικής προέλευσης είναι είτε παράγωγα με σλαβικό επίθημα από σλαβικό PN (1), είτε λιθουανικές μεταγραφές σλαβικών προσηγορικών (1), είτε λιθουανικές μεταγραφές σλαβικού προσηγορικού ή PN (1)· 2) Τα ποταμωνύμια που προέκυψαν από επιμειξία είναι: α) παράγωγα σλαβικών προσφυμάτων από λιθουανικές βάσεις — παράγωγο με επίθημα από λιθουανικό οικωνύμιο (1)· παράγωγο με πρόθημα και επίθημα από λιθουανικό προσηγορικό (1)· β) λιθουανικό παράγωγο με επίθημα από σλαβικό προσηγορικό (1)· 3) Τα ποταμωνύμια ασαφούς προέλευσης πιθανότατα σχηματίστηκαν με λιθουανικά κλιτικά από λιθουανικό / πολωνικό PN ή ινδοευρωπαϊκό θέμα (1)· λιθουανικό προσηγορικό ή PN, ή από σλαβικό προσηγορικό ή PN (1)· λιθουανικό ή λεττονικό προσηγορικό (1)· λιθουανικό ή λευκορωσικό προσηγορικό (1)· λιθουανικά ή ταταρικά προσηγορικά (1). 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ Alb – Αλβανικά· approx. – περίπου· Bel – Λευκορωσικά· BY – Λευκορωσία· cf. – σύγκρινε· D – περιφέρεια· DIM – υποκοριστικό· E1 – Elektrėnai· eld. – εδαφική διοικητική μονάδα· et al. – και άλλοι· f – θηλυκό· ff. – εξής· InE – ινδοευρωπαϊκό· km – χιλιόμετρο· Lat v – λεττονικά· Lith – λιθουανικά· m – αρσενικό· PN – προσωπικό όνομα· Pol – πολωνικά· Prus – πρωσικά· Rus – ρωσικά· Skt – σανσκριτικά· Slav – σλαβικά· Suf – επίθημα· Šlčn – Šalčininkai· Tat – ταταρικά· Thr – θρακικά· Trak – Trākai· trib. – παραπόταμος· Vrn – Varėnā. ΠΗΓΕΣ ΠΟΤΑΜΩΝΥΜΙΩΝ GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Κατάλογος της φύσης. Υδάτινα σώματα της Λιθουανίας]. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Λιθουανική πύλη χωρικών πληροφοριών]. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.geoportal.lt/geoportal/. R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.salcininkai.lt/. UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Κτηματολόγιο των ποταμών, λιμνών και λιμνών της Δημοκρατίας της Λιθουανίας]. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://uetk.am.lt/. VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Κατάλογος τοπωνυμίων που καταγράφηκαν από τη ζωντανή γλώσσα, του Κέντρου Έρευνας Βαλτικών Γλωσσών και Ονοματολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας]. ΛΕΞΙΚΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), συντακτική επιτροπή G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, αρχισυντάκτρια G. Naktinienė, ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (ενημερωμένη έκδοση, 2008 & 2018). Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), λεξικό στο διαδίκτυο, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://tezaurs.lv/llvv/. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), συντακτική επιτροπή L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. Straipsniai / Articles 247 PAVEL SKORUPA LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), συγγραφείς L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, υπεύθυνος συντάκτης L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), συγγραφείς V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, υπεύθυνος συντάκτης L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), συγγραφείς L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, υπεύθυνος συντάκτης L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2021. MW – Merriam-Webster Dictionary. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.merriam-webster.com/. PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Πληροφοριακό σύστημα «E. kalba» των γλωσσικών πόρων της λιθουανικής γλώσσας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: Βάση δεδομένων επωνύμων]. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, επιμ., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Λευκορωσο-ρωσικό λεξικό], ηλεκτρονική έκδοση. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.skarnik.by/. SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., επιμ., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Λεξικό της ρωσικής γλώσσας], ηλεκτρονική έκδοση, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: γένεση, σύλληψη, αρχές σύνταξης, συλλογικό έργο, συντακτική επιτροπή P. Żmigrodzki, συλλογικό έργο, συντακτική επιτροπή P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, ηλεκτρονική έκδοση, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://wsjp.pl/. REFERENCES Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society. Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12. Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna. Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90. Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika]. Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika]. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147. Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija. Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija. Straipsniai / Articles 249 PAVEL SKORUPA Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press. Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”. Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press. Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84. Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1st–4th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367. Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309. Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235. Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64. Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194. Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159. Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214. Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176. Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140. Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65. Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555. Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 251 PAVEL SKORUPA Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter. Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129. Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press. Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50. Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką SANTRAUKA Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir 252 Acta Linguistica Lituanica LXXXVII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios. Įteikta 2023 m. kovo 23 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 253