Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

100 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII JOLITA URBANAVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0002-5514-2263 Domenii de cercetare: fonetică experimentală, acustica limbii, fonologie, lexicografie, geolingvistică, sociolingvistică. JANA TAPERTE Institutul Limbii Letone al Universității din Letonia ID ORCID: orcid.org/0009-0009-1723-0666 Domenii de cercetare: fonetică experimentală, acustica limbii, fonologie. DOI: doi.org/10.35321/all88-05 ALE LIMBILOR LITUANIANĂ ȘI LETONĂ ALE SONANTELOR FORMANTELE ÎN DIFERITE POZIȚII: ACUSTIC ȘI CERCETARE STATISTICĂ Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure REZUMAT Articolul prezintă un studiu al formanților sonantelor vibrante din limbile baltice actuale – lit. [r], [rj] și let. [r] – având drept scop compararea formanților F1, F2, F3 și F4 ai sonantelor pronunțate în pozițiile prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>), investigarea variației acestora în contextul unor vocale diferite, evidențierea diferențelor dintre formanții sunetelor [r] și [rj] în limbile lituaniană și letonă și stabilirea semnificației statistice a acestor diferențe. Studiul arată că, potrivit valorilor generalizate ale primilor doi lizuoto lie. [r] ir palatalizuoto lie. [rj]. Pozicija skiemenyje statistiškai reikšmingą įtaką daro formanți, let. [r] ocupă o poziție intermediară între sonantele vibrante nepalatalizate ale limbii lituaniene în ceea ce privește primul formant, iar în limba letonă – în ceea ce privește Articole / Articles 101 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas sonantų formantėms daro panašią įtaką: pirmoji formantė susijusi su greta esančio balsio toți cei patru formanți. S-a stabilit că contextul vocalelor învecinate influențează sonantele vibrante ale limbilor baltice actuale prin înălțare, iar al doilea și următorii formanți depind de seria vocalei învecinate. CUVINTE-CHEIE: limbile baltice, sonant vibrant, formanți, semnificație statistică, poziția în silabă, velarizare, palatalizare. ADNOTARE Lucrarea abordează structura formantică a vibrantelor în limbile baltice contemporane – lituaniană. [r], [rʲ] și lat. [r]. Scopul lucrării este de a compara structura formantică și trills (F1, F2, F3 and F4) in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions and its variation in the context of different vowels, to highlight the tendințele din dinamica formantelor în lituaniană și letonă și de a determina semnificația statistică a diferențelor. Studiul arată că, potrivit valorilor medii ale primilor doi formanți, letona [r] ocupă o poziție intermediară între lituaniana nepalatalizată. [r] și lit. palatalizat [rʲ]. Poziția în silabă are o influență semnificativă statistic asupra primului formant al vibrantelor în lituaniană și asupra tuturor celor patru formanți în letonă. Potrivit rezultatelor, contextul vocalelor adiacente are o influență similară asupra formantelor vibrantelor; al doilea și in both languages: the first formant is related to the height of the adjacent vowel, and the următorii formanți depind de anteriozitatea vocalei adiacente. CUVINTE-CHEIE: limbile baltice, vibrante, formanți, semnificație statistică, poziția în silabă, velarizare, palatalizare. 1. PREZENTAREA CERCETĂRILOR ASUPRA SONANTELOR VIBRANTE DIN LIMBILE BALTICE CONTEMPORANE Sonantele vibrante, comparativ cu alte grupuri de sonante, au fost cercetate cel mai puțin în lucrările de fonetică experimentală lituaniană și letonă. Informații generale despre particularitățile articulatorii și spectrale ale sonantelor vibrante [r], [rj]1 pot fi găsite în cele mai importante lucrări de fonetică: trebuie menționată Gramatica limbii lituaniene (Ulvydas et al. 1965), precum și lucrările lui Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakeris (2003) și Asta Kazlauskienė (2018). Cantitatea și caracteristicile spectrale ale tuturor consoanelor limbii lituaniene standard 1 În articol sunt utilizate caracterele alfabetului fonetic internațional (AFI). La alegerea caracterelor s-a ținut seama de hotărârea protocolară nr. PN-14 (k-25) a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană din 8 iulie 2021, în care sunt prezentate recomandări privind adaptarea AFI pentru marcarea unităților sonore ale limbii lituaniene standard. A se vedea mai detaliat: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-- pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII au fost investigate instrumental în teza de doctorat a Sigitei Dereškevičiūtė În banda formanților limbii lituaniene, energia se balsių akustinės ypatybės (2013). Ji nustatė, kad virpamųjų sonantų [r], [rj] spektras yra difuziškas, t. y. energijos susitelkimo sritys išsidėsčiusios plačioje intensifică în regiunea frecvențelor medii (2000–4000 Hz) (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). De asemenea, s-a stabilit că sonanta vibrantă palatalizată [rj] se caracterizează prin frecvențe mai înalte decât [r] nepalatalizată, cf.: [r] = 1300–1700 Hz, [rj] = 1700–2000 Hz. Rezultatele analizei duratei efectuate de S. Dereškevičiūtė au arătat că, dintre toate consoanele limbii lituaniene, sonantele vibrante sunt cele mai scurte2 (Dereškevičiūtė 2013: 138). Rytis Ambrazevičius și Asta Leskauskaitė au cercetat, în monografia științifică Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014), printre alte consoane, particularitățile acustice ale sonantelor vibrante și au stabilit că unul dintre cei mai importanți indicatori ai palatalizării îl constituie locusurile F2, iar sonoritatea consoanelor ar trebui interpretată complex – nu există o singură trăsătură distinctivă sigură în toate cazurile pentru diferențierea consoanelor surde și sonore. În seria cercetătorilor Institutului Limbii Lituaniene și ai Institutului Limbii pradžioje kolektyvinėse monografijose pirmą kartą bandyta palyginti lietuvių ir latvių kalbų virpamuosius sonantus: monografijoje Balsių ir garsų sąveikos Letone al LU, publicată în 2019, Baltų kalbų garsynas XXI a. instrumentinis tyrimas, pot fi găsite exemple de spectrograme dinamice ale sonantelor vibrante (vezi 53, 6.41–6.48 pav.), o monografijoje Priebalsių instrumentinis tyrimas pateiktos Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 52– valorile formanților consoanelor vibrante în contextul unor vocale diferite, în poziție prevocalică CVC (Urbanavičienė, Indričāne, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220). Primele cercetări instrumentale ale sonantelor vibrante din limba letonă sunt asociate cu Elmārs Liepa, care a calculat durata sonantelor (Liepa 1970) și a analizat, de asemenea, particularitățile fonetice ale sonantei vibrante [r] în contextul consoanelor surde (Liepa 1957). Dace Markus și Juris Grigorjevs au cercetat, în cartea Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes I (Markus, Grigorjevs 2002), structura formanților sonantelor vibrante din limba letonă, durata fazelor de deschidere și închidere, tranziția formanților. J. Grigorjevs, bazându-se pe datele a cinci informanți, a analizat particularitățile acustice ale sonantei letone [r], pronunțată în grupuri CVC simetrice (Grigorjevs 2012). În anii 2012–2016, la Institutul Limbii Letone al LU s-a desfășurat proiectul „Acoustic characteristics of the sound system of Standard 2 În timpul cercetării, S. Dereškevičiūtė a stabilit că, în comparație cu celelalte clase de consoane, sonantele sunt cele mai scurte – raporturile duratelor lor se dispun în ordine descrescătoare astfel: africate : oclusive : fazele de fricțiune, pentru articularea consoanelor fricative este importantă durata fricțiunii, iar la articularea mieji : sonantai = 2 : 1,6 : 1,5 : 1. Anot autorės, sprogstamieji priebalsiai ir afrikatos turi kelias tasonantelor poziția organelor vorbirii se schimbă rapid și variat (Dereškevičiūtė 2013: 138–139). Straipsniai / Articles 103 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas Latvian by age groups“ (conducător J. Grigorjevs), în cadrul căruia au fost comparate sunetele rostite în poziție vocalică de informanți din diferite grupe sonantai [l, ʎ, m, n, ɲ, r], jų spektrinės charakteristikos RVR (sonantas – balsis – sonantas) ir VRV (balsis – sonantas – balsis) junginiuose, prevokalinėje ir postde vârstă (5–15 ani, 16–39 ani, 40–59 ani, 60–80 ani) (vezi Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014). În urma trecerii în revistă a cercetărilor efectuate asupra sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane se poate constata că, pe de o parte, sonantele vibrante din limbile baltice sunt cercetate în mod constant și sub diverse aspecte, iar, pe de altă parte, sonantele vibrante din limbile lituaniană și letonă sunt de obicei cercetate alături de alte sonante, fără a se ține seama de particularitățile lor articulatorii și acustice diferite, fără a se aplica metodologii diferite pentru dar nėra analizuotos skirtingose pozicijose ištartų virpamųjų sonantų akustinės ypatybės3. clasele distincte de sonante, iar cercetările comparative asupra sonantelor vibrante letone și lituaniene sunt aproape inexistente; de asemenea, obiectul cercetării acestui articol îl constituie sonantele vibrante din limbile baltice contemporane, pronunțate în poziții prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>). Scopul articolului este de a analiza valorile formanților F1, F2, F3 și F4 ai sonantelor vibrante, de a compara diferențele acestora în contextul unor vocale diferite, de a stabili semnificația statistică a diferențelor și de a evidenția tendințele dinamicii formanților în limbile lituaniană și letonă. În cadrul cercetării vor fi soluționate următoarele sarcini: 1) vor fi discutate particularitățile articulatorii și acustice ale sonantelor vibrante din limbile baltice, precum și statutul lor fonologic; 2) vor fi stabilite valorile formanților F1, F2, F3 și F4 ai sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane – lie. [r], [rj] și la. [r] – în pozițiile prevocalică, intervocalică și postvocalică; 3) vor fi comparate valorile formanților sonantelor vibrante în contextul unor vocale diferite; 4) va fi cercetată semnificația statistică a diferențelor dintre formanți prin efectuarea analizei dispersionale unifactoriale și a testului Bonferroni; 5) stabilirea factorilor care determină modificările formanților. Cercetarea se realizează pe baza datelor informanților de sex masculin. 2. MATERIALUL EMPIRIC În cadrul cercetării au fost analizate sonantele vibrante ale limbilor lituaniană și letonă, pronunțate în silabe izolate de tip RVR: aici R – lt. [r, rj], lv. [r], iar V – scurta 3 Pentru a compensa insuficiența cercetărilor comparative sistematice ale sonantelor limbilor baltice, în anii 2021–2022, la Institutul Limbii Lituaniene s-a desfășurat proiectul de cercetare științifică „Sistemul fonetic al limbilor baltice actuale la începutul secolului XXI: cercetare acustică și perceptivă comparativă a sonantelor” (BaltSon, nr. de înregistrare S-LIP-21-7). Proiectul a fost finanțat de Consiliul Lituanian pentru Cercetare. Conducătoarea proiectului – dr. Jolita Urbanavičienė. JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII arba ilgasis balsis: lie. [ɪ, iː, eː, ɛ, æː, ɐ, ɑː, ɔ, ɔ, oː, oː, ʊ, ʊ, uː uː] și le. [i(ː); e(ː); æ(ː); ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)]4. Au fost analizate 30 de combinații ale limbii lituaniene și 24 de combinații ale limbii letone: lit. : rir [rʲɪr], iri [ɪrʲɪ]; rer [rʲɛr], ere [ɛrʲɛ]; rar [rɐr], ara [ɐrɐ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rʊr], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲiːr], yry [iːrʲiː]; rėr [rʲeːr], ėrė [eːrʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [rɑːr], ara [ɑːrɑː]; ror [roːr], oro [oːroː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriū [uːrʲuː]; ro.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; ]} nao entendi estamos traduzindo para romeno? I need translate from Lithuanian to Romanian. The input appears phonetic Lithuanian? Let's inspect. Text array likely terms and label : rer [rær], era [ærɑ]; rar [rɑr], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [riːr], īrī [iːriː]; rēr [reːr], ērē [eːreː]; rēr [ræːr], ērā [æːrɑː]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔːrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]. Au fost examinate trei poziții: prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>). Combinațiile investigate au fost pronunțate de 12 informanți de sex masculin5: 6 lituanieni nativi și 6 letoni nativi (cu vârste între 21 și 42 de ani). Informanții provin din diferite regiuni ale Lituaniei și Letoniei și vorbesc limba standard. Dacă dialectul matern influențează totuși vorbirea informanților, atunci, prin reunirea datelor tuturor informanților, particularitățile dialectale sunt nivelate. Fiecare combinație a fost pronunțată de informanți de 3 ori, cu intonație neutră și într-un ritm normal de vorbire (viteza vorbirii și intonația sunt doi dintre factorii care determină apariția alofonilor lui [r], vezi Ladefoged 2003: 149). În total au fost investigate ~1458 de combinații RVR: 810 din limba lituaniană și 648 din limba letonă. Valorile formanților au fost măsurate cu programul Praat (Boersma, Weenink 2018), datele obținute au fost prelucrate cu programul Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation), iar calculele statistice au fost efectuate cu programul SPSS (v. 22, IBM Corporation). 3. METODOLOGIA MĂSURĂRII FORMANȚILOR În programul Praat, după deschiderea segmentului RVR studiat în format *.wav, se selectează comanda View&Edit; după apăsarea acesteia, pe ecran se văd oscilograma segmentului selectat în partea de sus și spectrograma în partea de jos. Pe baza acestor reprezentări 4 Trebuie remarcat faptul că, potrivit principiilor alfabetului fonetic internațional, la transcrierea vocalelor limbilor lituaniană și letonă se folosesc semne diferite; pentru mai multe detalii, a se vedea Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 17. 5 Pentru cercetarea descrisă în articol au fost utilizate înregistrările sonore ale proiectului „Corpusul limbilor baltice contemporane la începutul secolului XXI: cercetare acustică și perceptivă comparativă a sonantelor” (BaltSon, nr. de înregistrare S-LIP-21-7). Înregistrările ambelor limbi au fost realizate folosind un reportofon digital portabil de înaltă rezoluție Tascam DR-100MK II și un microfon montat pe cap AKG C 520. Nivelul de digitizare a semnalului sonor – 44,1 kHz, nivelul de cuantizare – 16 biți. Straipsniai / Articles 105 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas se marchează o porțiune stabilă a sonantului vibrant (a se vedea fig. 1) și se selectează comanda Formant – Formant listing, care prezintă valorile numerice ale formanților F1–F4 ai intervalului sonor marcat. FIG. 1. Oscilograma (jos) și spectrograma (sus) ale segmentului [rir] în fereastra programului Praat Din lista generată se selectează formanții din mijlocul sunetului: se ia valoarea mediană a formantului, nu media formanților porțiunii staționare a sunetului. Toate valorile mediane ale formanților identificate, rotunjite la 10 Hz, sunt transferate în programul Excel. În acest program se calculează: 1) media tuturor realizărilor aceluiași informator; 2) media sonantei tuturor informatorilor, pronunțat în aceeași poziție; 3) media sonantei tuturor informatorilor, pronunțată în mediul aceleiași vocale. Pe baza datelor obținute au fost trasate grafice și au fost efectuate analize statistice în programul SPSS: analiza unifactorială a varianței ANOVA, testul Bonferroni și calcule post hoc. Analiza unifactorială a varianței ANOVA se aplică atunci când este necesar să se evalueze dacă mediile vidurkių bei bendrojo vidurkio skirtumą ir nustatyti, ar tarp jų esama statistiškai reikšmingo skirtumo (Čekanavičius, Murauskas 2004). Nustačius, kad lygieșantioanelor diferă semnificativ din punct de vedere statistic; pentru identificarea eșantioanelor care diferă în mod concret, trebuie efectuate teste suplimentare. În acest scop, în articolul de față a fost utilizat testul Bonferroni, selectat dintre criteriile post hoc disponibile în programul SPSS. La efectuarea testului Bonferroni, două eșantioane independente (de exemplu, prevocalic și intervocalic, prevocalic și postvocalic, intervocalic și postvocalic 6 criteriul Bonferroni nu se aplică atunci când numărul eșantioanelor este mare, deoarece în acest caz diferența semnificativă statistic dintre medii nu este înregistrată, deși mediile reale ale eșantioanelor diferă (Čekanavičius, Murauskas 2002). JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII poziții) sunt comparate prin aplicarea criteriului lui Student. Perechile comparate diferă semnificativ dacă nivelul de semnificație p < 0,05, perechile nu sunt semnificativ statisticsiskiria, jei p ≥ 0,05 (išsamiau apie statistinių tyrimų rezultatus žr. „Rezultatų“ skiltyje). 4. VIRPAMŲJŲ SONANTŲ AKUSTINĖS ȘI PARTICULARITĂȚI ARTICULATORII În lucrările de fonetică se subliniază că sonantele vibrante (altfel – vibrante) se caracterizează prin vibrația unui organ activ al vorbirii în raport cu un alt organ – pasiv –, determinată de condiții aerodinamice (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). Obstacolul articulatoriu al sonantelor vibrante este variabil: „vârful limbii, vibrând, se lovește când de alveole […], când se desprinde din nou de acestea […]“ 72). Liežuvio galiukui prisilietus prie alveolių, susidaro uždarumos fazė, o jam atsitraukus – atvirumos fazė (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Tokių virpesių, (Pakerys 2003: de exemplu, în limba lituaniană literară pot fi una sau două (Girdenis 2003: 25), în limba letonă literară – două sau trei (Laua 1997: 48), iar în dialectele lituaniene – până la cinci7 (Mikalauskaitė 1975: 53). În funcție de numărul vibrațiilor (sau al loviturilor), în alfabetul fonetic internațional se disting vibrantele monobătute (engl. Tap sau Flap) și pluribătute (engl. Trill) (IPA 2015)8. Sonantele vibrante din limbile lituaniană și letonă sunt considerate pluribătute, însă numărul vibrațiilor limbii nu este mare, nu depășește 2–3 virpesių (Švageris 2022: 59)9. Prima vibrație este puțin mai lungă decât vibrațiile următoare (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Numărul vibrațiilor depinde de câțiva factori: de intonație (tonul accentuat mărește numărul vibrațiilor), de vocalele învecinate ([r] aflat lângă vocale labiale are mai multe vibrații), de intonația circumflexă ([r] circumflex se pronunță cu mai multe vibrații10), de dialect (un [r] pronunțat de aukštaițieni estici va avea mai multe vibrații decât, de exemplu, [r] al aukštaițienilor vestici) (Mikalauskaitė 1975: 53). S-a observat că la sfârșitul cuvântului numărul acestor lovituri ale vârfului limbii este mai mare decât la începutul cuvântului 7 Totuși, în comparație cu alte limbi (polona, rusa), [r], [rj] din limba lituaniană sunt mai slabe (Mikalauskaitė 1975: 53). 8 În alte limbi există și [ɽ] retroflex (de exemplu, în limba engleză), [ʀ] uvular (de exemplu, în limba franceză) (IPA 2015). 9 Potrivit lui E. Švageris, „numărul mic de bătăi este cel mai probabil determinat de cauze fonologice [...]. Conform acestui parametru, niciun alt sunet nu se opune sonantului vibrant al limbii lituaniene, prin urmare [...] interpretarea sunetului nu se schimbă, indiferent dacă îl articulăm cu 1–2 sau cu 4-5 bătăi“ (Švageris 2022: 59). 10 În diftongii tăria-finali accentuați, sonantele se prelungesc până la semilungi, de exemplu: pištas [2ˈpjɪrˑʃtɐs], visti [2ˈʋjɪrjˑsjtjɪ] (DLKG 2005: 29). Articole / Articles 107 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas la început (Vaitkevičiūtė 2001: 114). La pronunțarea lui [r] nepalatalizat, vârful limbii vibrează de asemenea mai puternic decât la pronunțarea lui [rj]. Este adevărat, pentru dar trūksta objektyvių baltų kalbų duomenų – nėra atlikta instrumentinių tyrimų arba jie buvo atlikti dabar jau pasenusiomis technologijomis11. confirmarea majorității acestor afirmații este necesară în continuare și Figura 2. Spectrogramele sonantei vibrante [r]: spectrul a patru vibrații (în stânga) și spectrul unei singure vibrații (în dreapta) Articularea lui [rj] palatalizat necesită condiții aerodinamice suplimentare: nu numai vârful limbii este apropiat de alveole (pentru a se produce vibrația), ci și partea sa mediană este ridicată în sus, iar părțile laterale ale porțiunii mediene a limbii ating mai mult marginile palatului dur decât la pronunțarea lui [r] (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). Articularea mai complexă a lui [rj] palatalizat determină un număr mai mic de vibrații decât la pronunțarea lui [r] nepalatalizat. V. Vaitkevičiūtė a observat și un grad mai redus de sonoritate al consoanei [rj], care poate fi explicat prin particularitățile articulatorii ale lui [rj]: „limba, atingând palatul, formează un obstacol, iar aerul expirat din plămâni, depășindu-l, produce mai multe zgomote de fricțiune decât la pronunțarea lui [r]” (Vaitkevičiūtė 2001: 114). În limba letonă din Kurzeme de Vest și în limba letonilor din străinătate, ca fonem facultativElzbietos Mikalauskaitės mos /r/ variantas yra išlikęs palatalizuotas la. [rj] (žr. LVG 2013: 68; Markus, 11 Tam tikrų eksperimentinių duomenų apie baltų kalbų virpamuosius sonantus teikia, pvz., (1975: 157–158, 176), Alisės Laua (1997: 48–49) rentgenograme și palatograme. Din păcate, acestea au fost realizate aproximativ la mijlocul secolului al XX-lea. JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Auziņa 2013: 19), care diferă de [r] din limba standard în ceea ce privește valorile formanților – primul formant al lui [rj] palatalizat este mai jos, iar ceilalți formanți sunt mai sus decât cei ai lui [r] nepalatalizat, cf. F1 [r] – ~500 Hz, [rj] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rj] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rj] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68). În funcție de organul activ al vorbirii (a se vedea tabelul 1), sonantele vibrante din limbile lituaniană și letonă sunt considerate apicale, iar în funcție de cel pasiv – alveolare (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). În contextul limbilor lumii, sonantele vibrante ale limbilor baltice pot fi atribuite celor alveolare apicale12 (în a căror articulare participă vârful limbii). În limba letonă există o singură sonantă vibrantă, în timp ce în limba lituaniană sonantele vibrante distincte în ceea ce privește palatalizarea au statutul unor foneme autonome – /r/ și /rj/ (a se vedea mai pe larg „Interpretarea fonologică a sonantelor vibrante”). 1 LENTELĖ. Dabartinių baltų kalbų virpamųjų sonantų klasifikacija Modul de articulare Locul articulării aktyvusis kalbos padargas pasyvusis kalbos padargas liežuvio priešakiniai (apikaliniai) alveoliniai sonante vibrante, lituaniene, letone /r/ lituaniană /rj/ Abu lietuvių kalbos virpamieji sonantai [r] ir [rj] pagal tarimo vietą priskiriami alveoliniams. Pagrindinis jų artikuliacijos skirtumas – tariant palatalizuotą [rj] partea mediană a limbii se ridică ușor în sus, spre palatul dur, modificând astfel forma cavității bucale (a se vedea fig. 3–4, cf. Pakerys 2003: 74). 12 R. Ambrazevičius și A. Leskauskaitė (2014: 165) atribuie [r] nepalatalizat al limbii lituaniene vibrantelor apicale alveolare sau postalveolare, iar [rj] palatalizat – vibrantelor apicale sau laminale alveolare sau postalveolare. Vibranta [r] a limbii letone este atribuită de A. Laua (1997: 48) celor apicale, iar „Gramatica limbii letone” – celor laminale, adică acelora la a căror articulare este activă partea anterioară a limbii (LVG 2013: 62). Articole / Articles 115 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas [rj] palatalizat, cf.: în poziție prevocalică lie. [r] F2 = 1240 Hz, la. [r] F2 = 1450 Hz, lie. [rj] F2 = 1750 Hz. Se poate afirma că, în ceea ce privește palatalizarea, la. [r] este pronunțat „mai moale” decât lie. [r], dar „mai tare” decât lie. [rj]. Pentru a stabili dacă formantele F1–F4 ale sonantelor vibrante din limbile baltice diferă în poziții diferite (prevocalică, intervocalică și postvocalică) și dacă aceste diferențe sunt semnificative statistic, în mediul SPSS a fost efectuată analiza dispersională unifactorială ANOVA (a se vedea tabelul 4). Rezultatele cercetărilor asupra sonantei vibrante nepalatalizate [r] din limba lituaniană au arătat că valorile formantelor F1 și F4 depind în mod deosebit de poziție – diferențele dintre acestea sunt semnificative statistic (nivelurile de semnificație ale diferențelor sunt, respectiv, p = 0,006 și p < 0,001). În poziții diferite se modifică, de asemenea, semnificativ statistic formantele F1 și F3 ale sonantei vibrante palatalizate [rj] din limba lituaniană (valoarea p este, respectiv, p < 0,001 și p = 0,041). În urma examinării formantelor sonantei vibrante [r] din limba letonă în poziții diferite s-a stabilit că valorile tuturor formantelor depind semnificativ statistic de poziție – cel mai puțin semnificativ diferă valorile formantei F2 (a se vedea tabelul 4). TABELUL 4. Rezultatele analizei dispersionale unifactoriale a formantelor F1–F4 ale sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane (formantele la compararea cărora au fost înregistrate diferențe semnificative statistic sunt marcate cu gri) Formantă Limba lituaniană Limba letonă [r] [rj] [r] valoarea p valoarea p valoarea p F1 0,006 < 0,001 < 0,001 F2 0,095 0,358 0,022 F3 0,189 0,041 < 0,001 F4 < 0,001 0,345 < 0,001 Folosind testul Bonferroni (cf. Čekanavičius, Murauskas 2004) a fost efectuată comparația post hoc a formantelor F1–F4 ale [r] din limba lituaniană și [r] din limba letonă în interiorul grupurilor comparate concrete, și anume în pozițiile prevocalică, intervocalică și postvocalică. Rezultatele testului au arătat că valorile formantei F1 a consoanei [r] nepalatalizate din limba lituaniană diferă semnificativ statistic în poziția prevocalică și postvocalică (p = 0,012), precum și în poziția intervocalică și postvocalică (p = 0,020), iar în pozițiile prevocalică și intervocalică diferențele F1 nu sunt semnificative. Între minciună. Nu s-a constatat o diferență semnificativă între formantele F2 și F3, iar formanta F4 diferă semnificativ în toate pozițiile (nivelul de semnificație p < 0,001), cu excepția pozițiilor intervocalică și postvocalică. JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Latvių kalbos virpamojo sonanto [r] post hoc tyrimo rezultatai rodo stadiferențe semnificative statistic ale formantei F1 în toate pozițiile (nivelul de semnificație este p < 0,001), cu excepția pozițiilor intervocalică și postvocalică (p = 0,812). Semnificația diferențelor F2 ale formanților a fost înregistrată doar la compararea pozițiilor prevocalică și postvocalică (p = 0,021); în celelalte cazuri, valoarea p depășește pragul de 0,05 și nu indică o diferență semnificativă. Datele formanților F3 și F4 diferă, de asemenea, semnificativ în toate pozițiile (p < 0,001), cu excepția pozițiilor prevocalică și intervocalică – diferențele formanților în aceste poziții sunt egale cu p = 0,112 (în cazul formantului F3) și p = 0,350 (în cazul formantului F4). Astfel, rezumând rezultatele analizei dispersionale unifactoriale a formanților F1–F4 ai sonantelor vibrante din limbile lituaniană și letonă, se poate afirma că, în toate pozițiile, prima formantă a sonantelor vibrante [r] din ambele limbi diferă semnificativ – F1 al consoanei [r] din limba letonă este mai ridicat și este asociat cu un grad mai mare de velarizare decât F1 al consoanei [r] din limba lituaniană. De asemenea, au fost înregistrate diferențe între formanții F3 și F4, care sunt legate de contextul vocalelor învecinate – acest aspect merită analizat mai atent. 6.2. Baltų kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingų balsių kontekste Valorile formanților F1–F4 ale sonantei vibrante nepalatalizate [r] din limba lituaniană au fost cercetate în contextul vocalelor posterioare [ɐ, ɑː, ɔ, oː, ʊ, uː], iar sonanta palatalizată [rʲ] – nu numai înaintea vocalelor anterioare, ci și înaintea vocalelor posterioare avansate [ɪ, iː, eː, ɛ, æː, ɔ, oː, ʊ, uː]. Sonanta vibrantă [r] din limba letonă a fost analizată atât înaintea vocalelor posterioare [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)], cât și înaintea vocalelor anterioare [i(ː); e(ː); æ(ː)], deoarece este indiferentă la palatalizare. Rezultatele cercetării, prezentate în figurile 13–15, arată că sonanta. mantės F1 reikšmė esti žemesnė prieš aukštutinius balsius [ʊ, uː], o aukštesnė – [r] prima for a vocalelor de înălțime medie și joasă [ɔ, oː, ɐ, ɑː]. În mod similar variază și curba valorilor primei formante F1 a sonantei. [r] valorile primei formante F1 ale sonantei [rj] au fost de asemenea înregistrate înaintea vocalelor înalte (precum și tinių balsių [æ, ɑ] virpamojo [r] F1 formantė yra aukščiausia (plg. analogiškus J. Grigorjevo (2012: 286–287) rezultatus). Lie. palatalizuoto [rj] F1 reikšmės yra mažesnės už nepalatalizuotų ekvivalentų – nesiekia 500 Hz. Mažesnės vira celor posterioare avansate), iar cele mai ridicate – înaintea vocalelor joase [ɛ, æː]. Trebuie remarcat faptul că, în poziție intervocalică, prima formantă a lui [rj] este mai joasă decât în poziție prevocalică – vecinătatea vocalelor anterioare coboară și mai mult F1 (vezi fig. 14). Articole / Articles 117 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 13 Formanții sonantului vibrant nepalatalizat [r] din limba lituaniană în contextul diferitelor vocale: datele bărbaților FIG. 14 Formanții sonantului vibrant palatalizat [rj] din limba lituaniană în contextul diferitelor vocale: datele bărbaților FIG. 15 Formanții sonantului vibrant [r] din limba letonă în contextul diferitelor vocale: datele bărbaților JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII A doua formantă a sonantelor vibrante [r] și [rj] din limba lituaniană diferă semnificativ: în cazul lui [r] nepalatalizat, aceasta se situează în intervalul 1240–1310 Hz, iar în cazul lui [rj] palatalizat – în intervalul 1750–1860 Hz (a se vedea tabelul 3, fig. 13–14). F2 al lui [r] nepalatalizat este mai scăzută înaintea vocalelor labiale [ʊ, uː, ɔ, oː] și mai ridicată înaintea vocalelor nelabiale [ɐ, ɑː] – ceea ce arată că labializarea scade valoarea F2. Chiar și înaintea vocalelor posterioare avansate [ʊ, uː, ɔ, oː], valoarea F2 a sonantului vibrant [rj] este mai scăzută decât înaintea vocalelor anterioare [ɪ, iː, eː, ɛ, æː] (fig. 14). În limba letonă, ca și în cazul lui [r] lituanian, cea mai scăzută valoare a celei de-a doua formante a sonantului vibrant [r] este înregistrată în vecinătatea vocalelor posterioare [ɔ, u], iar cea mai ridicată – în vecinătatea vocalelor anterioare [i, e] (a se vedea fig. 15). Este de remarcat că sonantul vibrant [r] din limba letonă ocupă, după valoarea F2, o poziție intermediară între [r] nepalatalizat din limba lie. [r] și [rj] palatalizat din limba lie. [rj] – cea de-a doua formantă a sa variază în intervalul 1400–1450 Hz. Dinamica celei de-a treia formante atât în limba lituaniană, cât și în limba letonă reproduce traiectoria celei de-a doua formante: înaintea vocalelor anterioare, valorile F3 sunt mai ridicate, iar înaintea vocalelor posterioare – mai scăzute (a se Ketvirtajai formantei būdingas didesnis variantiškumas tarp jos reikšmių skirtingose pozicijose. Ypač varijuoja lie. [r] F4 reikšmė (žr. 13 pav.), plg.: 3270 Hz vedea fig. 13–15). în poziție prevocalică, 3610 Hz în poziție intervocalică și 3720 Hz în poziție postvocalică (a se vedea tabelul 3). S-ar putea afirma că, în contextul dažnio ir gretimų balsių kokybės nėra akivaizdžios koreliacijos. Tačiau la. [r] ir lie. palatalizuoto [rj] F4 formantė kinta nuosekliau – ji reguliariai žemėja lūpinių vocalei formantei F4 (în cazul limbii letone) și al vocalelor labiale anteriorizate (în cazul limbii lituaniene). Studiul formanților sonantelor vibrante ale limbilor baltice în contextul diferitelor vocale a arătat că dinamica primei formante este influențată de înălțimea vocalei următoare (înaintea vocalelor înalte F1 coboară, iar înaintea celor joase – urcă), în timp ce traiectoria celei de-a doua și a următoarelor formante depinde de seria vocalei următoare (vocalele posterioare coboară formanta F2, iar cele anterioare – o înalță). Este de remarcat că vocalele posterioare anteriorizate înalță formanta F2 într-o măsură mai mică decât vocalele anterioare. Rezultatele studiului realizat, care indică variația formanților sonantelor vibrante [r], [rj] ale limbilor lituaniană și letonă în poziții diferite și în contextul unor vocale diferite, sunt sintetizate în tabelul 5: Articole / Articles 119 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas TABELUL 5. Formantele F1–F4 ale sonantelor vibrante ale limbilor baltice contemporane în poziții diferite Formante Lt. [r] Lt. [rj] Lat. [r] Apibendrintos formančių reikšmės (Hz) F1 450 360 510 F2 1280 1810 1430 F3 2370 2690 2250 F4 3530 3750 3120 Direcția de variație a formanților în diferite poziții [R]VR – V[R]V – RV[R] (formanții la compararea cărora au fost înregistrate diferențe semnificative statistic sunt marcați cu gri) F1 ↘ ↘ ↘ F1 ↘ în înalte, F2 ↗ ↗ ↘ F3 ↗ ↗ ↘ F4 ↗ ↗ ↘ Direcția de variație a formanților în contextul diferitelor vocale contextul vocalelor ↗ în contextul vocalelor joase ↘ în contextul vocalelor înalte, ↗ în contextul vocalelor joase ↘ în contextul vocalelor înalte, ↗ žemutinių balsių kontekste F2–F4 ↗ În contextul Vi, ↘ în contextul Vu ↗ În contextul Vi, ↘ în contextul Vu ↗ În contextul Vi, ↘ al celor anterioare În contextul Vu JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII IŠVADOS 1. Comparând valorile generalizate ale formanților (vezi tabelul 5), s-a stabilit că cea mai înaltă valoare a formanților F1 este caracteristică pentru lie. [r] și este asociată cu velarizarea și ja, o žemiausia F1 formantės reikšmė nustatyta lie. [rj], kuriam veliarizacija nebūdinga. Aukščiausia F2 formantės reikšmė apskaičiuota lie. [rj] ir aiškinpalatalizarea secundară, iar cea mai joasă valoare a formanților F2 este caracteristică pentru lie. [r]. Cercetarea a confirmat că structura primilor doi formanți ai [r] din limba letonă este apropiată de [ǝ] neutru, cf. : F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (vezi LVG 2013: 68), în timp ce formanții sonantelor vibrante din limba lituaniană sunt polarizați din cauza palatalizării existente în limba lituaniană. 2. Poziția în grup ([R]VR – V[R]V – RV[R]) influențează structura formanților sonantelor vibrante ale limbilor baltice. În limba lituaniană, prima formantă depinde în mare măsură de poziție, iar a doua formantă este cea mai indiferentă. Rezultatele cercetării permit să se afirme că lie. Formantele [r] și [rj], comparând pozițiile [R]VR – V[R]V – RV[R], variază în mod similar: F1 coboară, F2–F4 – urcă; Formantele tė. Latvių kalboje prevokalinė, intervokalinė ir postvokalinė sonanto [r] pozicija daro statistiškai reikšmingą įtaką visoms keturioms forman- [r] ale limbii letone în poziție prevocalică sunt cele mai înalte, iar în poziție postvocalică – cele mai joase. 3. Contextul vocalelor adiacente exercită o influență similară asupra modificării formantelor sonantelor vibrante atât în limba lituaniană, cât și în limba letonă: prima formantă este legată de înălțimea vocalei adiacente (înaintea vocalelor înalte F1 scade, înaintea celor joase – crește), iar a doua și următoarele formante depind de seria vocalei adiacente (vocalele posterioare coboară formanța F2, iar cele anterioare – o ridică). Doar lit. nu a confirmat aceste corelații. [r] Datele formantei F4. Studiul a arătat că vocalele posterioare antagonizate ridică mai puțin limba. [rj] formanta F2 decât vocalele anterioare învecinate. Rezultatele studiului efectuat arată că la. [r], conform valorilor formantelor generalizate, ocupă o poziție intermediară între lie nepalatalizat. [r] și lie palatalizat. [rj], iar această concluzie corelează cu rezultatele cercetărilor asupra consoanelor din alte limbi baltice17. În timpul cercetării s-a stabilit că poziția diferită (prevocalică, 17 Cf. concluziile cercetărilor asupra ecuațiilor locusului consoanelor din limbile baltice, care afirmă că „consoanele ocluzive palatalizate ale limbii lituaniene, conform valorilor locusurilor F2, se dispun în partea superioară a planului coordonatelor, cele nepalatalizate – în partea inferioară, iar consoanele ocluzive ale limbii letone – chiar prin centru. Asemenea valori ale locusului F2 pot fi justificate din punct de vedere articulatoriu: articulația consoanelor limbii letone ocupă poziții centrale, în timp ce articulația consoanelor limbii lituaniene se caracterizează printr-o anumită polarizare în funcție de prezența sau absența trăsăturii articulatorii suplimentare” (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190). Straipsniai / Articles 121 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas intervocalică, postvocalică) influențează diferit formantele sonantelor vibrante lituaniene și letone: comparând pozițiile [R]VR – V[R]V – RV[R], formantele [r] din letonă coboară, iar cele ale [r] și [rj] din lituaniană urcă (cu excepția F1). Totuși, contextul vocalelor adiacente exercită o influență similară asupra structurii formanților sonantelor vibrante ale limbilor baltice. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/. Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, 3rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins. Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lulavi.lv/zurnals-linguistica-lettica. Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV. Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2012: Caracteristicile acustice ale sonantelor letone. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/ baltistica/issue/view/106. JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII IPA – Asociația Fonetică Internațională, 2015. Acces online: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Inventarul fonetic al limbilor baltice la începutul secolului XXI: Studiu instrumental al interacțiunii vocalelor și sunetelor: monografie științifică cu ilustrații sonore, Vilnius: Editura limbii lituaniene institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/. Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2nd edition, Oxford: Blackwell Editură. Kazlauskienė Asta 2018: Bazele foneticii și fonologiei limbii lituaniene standard, Kaunas: Universitatea Vytautas Magnus. Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Fonetică generală [Obščaja fonetika], Moscova: Universitatea de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet]. Ladefoged Peter 2003: Analiza datelor fonetice: O introducere în munca de teren și tehnicile instrumentale, Malden, MA & Oxford: Blackwell. Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: Sunetele limbilor lumii, Oxford: Blackwell Publishers. Laua Alise 1997: Fonetica limbii literare letone, Riga: Zvaigzne ABC. Liepa Elmārs 1957: Câteva probleme ale pronunțării corecte a fonemelor limbii literare letone contemporane: disertație pentru obținerea gradului de candidat în științe filologice, Riga: Institutul Pedagogic din Riga. Liepa Elmārs 1970: Cantitatea vocalelor. – Probleme ale structurii limbii letone, Riga: LVU, 39–88. LVG – Gramatica limbii letone, aut. I. Auziņa, I. Breņķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Riga: Institutul Limbii Letone al Universității din Letonia, 2013. Maddieson Ian 1984: Tipare ale sunetelor, Cambridge: Cambridge University Press. Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonetică. – Limba letonă, red. A. Veisberg, Riga: Editura Academică a Universității din Letonia. Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Metode de cercetare și vizualizare a foneticii, 1 grām., Rīga: Rasa ABC. Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Fonetica limbii lituaniene standard, Vilnius: Enciklopedija. Articole / Articles 123 Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas Scobbie James M. 2006: (R) ca variabilă. – Enciclopedia limbii și lingvisticii, ediția a 2-a, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344. Solé Maria-Josep 2002: Caracteristicile aerodinamice ale vibrantelor și configurarea fonologică. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688. Švageris Evaldas 2022: Fonetica experimentală, Vilnius: editura Universității din Vilnius. Taperte Jana 2013: Proprietățile acustice ale ocluzivelor nazale ale limbii letone. – Limba – 2013: limba în contextul diferitelor culturi 23, Daugavpils: editura academică DU „Saule“, 281–289. Taperte Jana 2014: Ecuațiile locului și locul de articulare pentru sonorantele letone. – Baltistica 49(1), 71–99. Acces online: http://www.baltistica.lt/index. php/baltistica/issue/view/109. Taperte Jana 2014a: Caracterizarea acustică a lateralelor inserate ale limbii letone formantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172. Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), in115–128. Acces online: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/ view/111. Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from vorbitori de diferite grupe de vârstă). – Conferința științifică internațională dedicată celei de-a 80-a aniversări a nașterii profesorului Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformările limbilor și dialectelor baltice contemporane“, 19–21 octombrie 2016, Vilnius, Lituania. TARTIS – Program educațional pentru pronunțare și accentuare TARTIS. Accesibil online: http:// tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/. Ulvydas et al. – Gramatica limbii lituaniene 1: Fonetică și morfologie (substantiv, adjectiv, numeral, pronume), ed. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Sistemul fonetic al limbilor baltice la începutul secolului al XXI-lea: cercetarea instrumentală a consoanelor: monografie științifică cu ilustrații sonore, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas. Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Bazele pronunției limbii lituaniene și dicționarul, Vilnius: Pradai. Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: Cu privire la realizarea fonetică și distribuția vibrantelor din Costa Rica. – Filologie și Lingvistică 32(2), 291–309. JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII VLKK – Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană. Acces: online: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti [žiūrėta 2022-10-15]. Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Фonetica generală [Obščaja fonetika], Moscova: Высшая школа [Moskva: Vysšaja škola]. Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure REZUMAT Obiectul acestui studiu îl constituie vibrantele limbilor baltice contemporane produse în poziții pre-vocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>). Scopul lucrării este de a analiza structura primelor patru formante, de a compara variația acestora în contextul unor vocale diferite, de a determina semnificația statistică a diferențelor și de a evidenția structura formantelor în lituaniană și letonă. Au fost analizate datele provenite de la 12 vorbitori de sex masculin (6 vorbitori nativi de lituaniană și 6 vorbitori nativi de letonă, cu vârste cuprinse între 21 și 42 de ani); în total, au fost studiate 1458 de realizări (810 în lituaniană și 648 în letonă). Formant Au values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS. fost determinate următoarele tendințe în structura F1–F4: 1. Conform datelor formantice, lat. [r] ocupă o poziție intermediară între lituaniana nepalatalizată [r] și lituaniana palatalizată [rʲ], iar această concluzie corelează cu rezultatele altor studii asupra consoanelor din limbile baltice. 2. lituaniană [r] are cea mai mare valoare F1, fapt asociat cu velarizarea, iar cea mai mică valoare F1 se găsește în lituaniana [rʲ]. lituaniană [rʲ] are cea mai mare valoare F2, ceea ce poate fi explicat prin palatalizarea secundară, în timp ce cea mai mică valoare F2 este caracteristică pentru Lith. nepalatalizat. [r]. Lat. [r] ocupă o poziție intermediară între Lith. nepalatalizat. [r] și forma palatalizată lituaniană [rʲ]. 3. În lituaniană, valorile F1 depind în principal de poziția în silabă, iar valorile F2 sunt cele mai puțin variabile. În letonă, poziția în silabă a lui [r] are un efect semnificativ statistic asupra tuturor celor patru formanți.