Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

Recenzijos / Reviews 313 VIDAS VALSKYS Direcția de Instruire și Doctrine a Armatei Lituaniei ORCID Valstybinė lietuvių kalbos komisija id: orcid.org./0009-0000-9983-0634 Direcții de cercetare: terminologie, sintaxă, politica lingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all89-15 Ramunė Vaskelaitė TERMINOLOGIA MACROECONOMICĂ: SINONIMIA CAUZELE Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2022, 136 p. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1 În 2022, Institutul de Limbă Lituaniană a publicat studiul științific electronic al Ramunėi Vaskelaitė, Terminologia macroeconomiei: cauzele sinonimiei – încă un studiu cuprinzător al sinonimiei termenilor, care ar putea fi considerat continuarea cercetărilor anterioare, de natură și tematică similare, ale autoarei acestui studiu în alte domenii (de exemplu, astrologia (Vaskelaitė 2021)) și, totodată, o nouă perspectivă asupra terminologiei macroeconomiei și a utilizării acesteia în publicațiile didactice – manualele instituțiilor de învățământ superior. Studiul științific de o amploare considerabilă (136 p.) este o publicație cu adevărat actuală, deoarece permite nu doar examinarea cauzelor sinonimiei termenilor din domeniul în discuție, ci și abordarea unor alte aspecte ale utilizării terminologiei macroeconomiei, precum și analizarea unor probleme generale ale creării, utilizării, concurenței reciproce și implementării termenilor. După cum se scrie în Introducerea publicației, „[p]rin acest studiu științific, care se concentrează asupra termenilor macroeconomiei, se speră să se contribuie la cercetările relativ puține asupra terminologiei economice și să se elimine lacuna acestora” (p. 10). Deoarece este imposibil să fie cuprinse dintr-o dată numeroase aspecte, autoarea a ales să cerceteze mai atent sinonimia termenilor macroeconomiei, a cărei examinare și generalizare permite să se formuleze concluzii destul de sigure nu doar „cu privire la stabilizarea sau nestabilizarea terminologiei domeniului cercetat” (p. 12), ci și să fie evidențiate alte particularități ale terminologiei. VIDAS VALSKYS 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Studiul științific este alcătuit din Prefață, Introducere, cinci capitole de expunere, Concluzii, listele surselor și bibliografiei, precum și un Rezumat în limba engleză. În Introducere sunt prezentate geneza macroeconomiei (ca știință și disciplină predată), cauzele apariției sale, obiectul macroeconomiei, evoluția terminologiei lituaniene a acestui domeniu; de asemenea, este evidențiată și fundamentată importanța sinonimiei ca unul dintre instrumentele cercetării terminologiei. Este discutat și conceptul de variație, foarte apropiat de sinonimie, sunt indicate plitimo Lietuvos ir kitų šalių terminologijos darbuose motyvai ir priežastys. Autorė, pripažindama šių sąvokų glaudų ryšį ir ribos tarp jų nebuvimo galimyasemănările și diferențele dintre aceste concepte, sunt analizate interpretările lor diferite și, în ciuda ezitărilor, autoarea alege totuși să traseze limita menționată și aderă consecvent la punctul de vedere potrivit căruia sinonimia și variația nu sunt lucruri identice. Pentru analiză au fost alese zece manuale de macroeconomie (sau părți ale unor manuale de economie) publicate de diverse instituții de învățământ superior pe parcursul a două decenii (din 1997 până în 2017). Un asemenea eșantion pare suficient pentru a dezvălui obiectul cercetării și a-l examina în detaliu, pentru a discuta principalele tendințe de utilizare și sistematizare, precum și pentru a stabili cauzele sinonimiei. Studiul științific este redactat într-un limbaj clar și captivant, afirmațiile și concluziile sunt formulate cu prudență și precizie; s-au strecurat doar câteva afirmații oarecum încâlcite (de exemplu, „a menționat denumirile englezești diferite ale aceluiași concept drept cauză a sinonimiei termenilor lituanieni” (p. 87)). Un mic cusur – greșeli de corectură neobservate: Švenčonienė (ar trebui să fie Švenčionienė, p. 10), cererea agregată și cererea agregată (în al doilea caz ar trebui să fie oferta, p. 41), įvardijamas (ar trebui să fie įvardijimas, p. 50), altenatyvius (p. 83), tipologiname (p. 85) etc. Ca o consecință a neatenției ar putea fi considerată și scrierea cu literă mică a cuvântului vyriausybė în indicarea, în lista bibliografică, a Guvernului Republicii Lituania a hotărârii din 6 noiembrie 2000). Pentru realizarea unei cercetări de calitate, selecția adecvată și precisă a materialului empiric este foarte importantă. Deoarece datele nu au fost preluate din dicționare de termeni, ci din manuale de macroeconomie, a fost foarte important ca în atenția cercetătoarei să ajungă toți termenii din domeniul macroeconomiei utilizați în manualele prevăzute, astfel încât printre aceștia să nu ajungă (și, din această cauză, să poată afecta fiabilitatea cercetării) termeni generali, utilizați în multe domenii științifice, sau termeni din alte domenii decât cel al macroeconomiei. Pentru selectarea termenilor adecvați, autoarea a aplicat, în esență, două criterii: criteriul marcării grafice (de exemplu, atunci când conceptul din domeniul cercetat este evidențiat în text cu caractere aldine) și criteriul definiției (adică „au fost considerați termeni de macroeconomie termenii definiți în manualele de macroeconomie” (p. 20)). Aceste criterii par a constitui o bază bună pentru colectarea datelor necesare și separarea celor nerelevante, însă totuși nu elimină complet posibilitatea ca printre termenii care urmează să fie analizați să ajungă unii care nu sunt termeni de macroeconomie. Acest lucru este recunoscut și de autoare, care afirmă că „[n]u se urmărește trasarea unei limite foarte precise între termenii macroeconomiei și cei ai altor ramuri ale economiei prin această lucrare, deoarece aceasta nu este de natură terminografică Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys Recenzii / Reviews 315 lucrare, iar nici în dicționarele de termeni nu se trasează limite foarte stricte între termenii ramurilor sau subramurilor științifice înrudite” (p. 22). Totodată, se poate admite că „principalele mapat), de aceea nu kroekonomikos terminų inventorių čia aptarsimi terminai turėtų perteikti“ (ten apar îndoieli majore cu privire la reprezentativitatea materialului cercetat. Al doilea capitol al studiului este consacrat analizei cantitative (parțial și calitative) a sinonimelor termenilor utilizați în manualele de macroeconomie. În total, în manuale au fost înregistrate 355 de serii sinonimice, iar 522 de termeni nu au sinonime. O asemenea raport pare să permită presupunerea că terminologia macroeconomiei este destul de stabilizată, însă, având în vedere că o mare parte dintre termenii fără sinonime sunt utilizați doar într-unul sau în altul dintre manuale, iar 52 dintre ei au variante de un fel sau altul, se poate trage și concluzia opusă, „că terminologia utilizată în manualele de macroeconomie este deosebit de nestabilizată” (p. 26). Totuși, acest lucru nu este afirmat atât de categoric, deoarece, pentru a evalua evoluția terminologiei din punctul de vedere al sinonimiei, ar fi necesar un eșantion de cercetare mai mare de 10 manuale. Pe lângă (ne)stabilizarea termenilor, sunt examinate și alte cauze ale sinonimiei terminologice menționate în lucrările de terminologie lituaniene și străine: evoluția limbajului științific, gestionarea și normarea termenilor, interacțiunea dintre limbi, influența stilului sau a genului etc. Pentru a stabili „în ce măsură determină una sau alta dintre cauze sinonimia termenilor utilizați în manualele de macroeconomie” (p. 29), autoarea studiului folosește un instrument destul de obișnuit în lucrările de terminologie − clasificarea sinonimelor în tipuri după origine (de origine proprie, de origine străină și de origini diferite) și după structură (termeni monolexicali și plurilexicali), precum și clasificarea din punctul de vedere al nominalizării (așa-numitele sinonime aspectuale) și al formării (termeni cu aceeași rădăcină și termeni cu rădăcini diferite). O asemenea metodologie oferă posibilitatea de a surprinde și de a descrie un spectru larg al cauzelor sinonimiei termenilor și, astfel, de a urmări scopul lucrării – examinarea principalelor cauze ale sinonimiei terminologice utilizate în manualele de macroeconomie. În cel de-al treilea capitol, în care sunt discutate în detaliu sinonimele după origine, cea mai mare atenție este acordată unor factori ai apariției sinonimiei terminologice precum influența limbilor străine și normarea limbii. Pentru denumirea acestui din urmă factor, autoarea folosește adesea termenul sinonim gestionarea limbii (a terminologiei) (uneori acestea sunt unite prin conjuncție, de exemplu, gestionarea limbii și a terminologiei (p. 64) sau gestionarea limbii și a terminologiei (p. 113); este adevărat că uneori este utilizat doar unul dintre cuvinte, terminologiei, de exemplu, p. 36, 115). Este justificată o asemenea variație în denumirea conceptului? Nu ar nu ar fi fost suficient oricare dintre cei doi termeni? Deoarece termenii sunt normați prin aplicarea, în esență, a principiilor generale ale reglementării limbii (în special a principiului purității aplicat stratului lexical, care este cel mai relevant în discutarea sinonimiei termenilor) și a criteriilor de codificare, poate ar fi fost suficientă reglementarea limbii? În analiza sinonimiei de origini diverse, căreia îi sunt atribuite 103 serii de sinonime, constituind aproape o treime din toate cazurile de sinonimie, se disting grupuri de cazuri de sinonimie frecvente și rare. Este adevărat că nu este pe deplin clar ce se consideră frecvent și ce se consideră rar. VIDAS VALSKYS 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ce indicator cantitativ determină atribuirea uneia sau alteia dintre grupe? În ceea ce privește cazurile considerate rare, se poate deduce din afirmațiile că „sinonimul este prezentat doar într-unul sau în celălalt manual” (p. 37) sau „termenii care au un sinonim doar într-unul sau în două manuale” (ibidem), deși la p. 58 acestui tip de clasificare pare să i se opună afirmația că „a deduce tendințele sale sinonimice din folosirea termenului în 1–3 manuale ar fi inexact, de aceea, la prezentarea datelor, asemenea cazuri au fost evaluate ca cazuri izolate de folosire a termenului” (o dată este menționat și caracterul condiționat al unei asemenea delimitări (p. 40)). În alt loc se afirmă că „[s]inonimia de origini diverse a fost împărțită în cazuri de sinonimie rare și frecvente în funcție de răspândirea sinonimelor termenului în manuale” (p. 58). Se poate considera că, trasând mai clar distincția dintre frecvența și raritatea sinonimelor, ar rămâne mai puțin loc pentru anumite îndoieli atât cu privire la precizia clasificării datelor, cât și la interpretarea acestora. În abordarea cazurilor de sinonimie, la analizarea diverselor aspecte ale exprimării și prezentării lor în texte, sunt menționate și cuvinte sau îmbinări de cuvinte folosite între ghilimele, de exemplu „pinigų įdėjimai“ (p. 49) sau efectul „išstūmimo“ (p. 52). La analizarea împrumuturilor folosite între ghilimele (de exemplu, „šokas“ p. 55) se recurge la presupunerile cercetătorilor cuvintelor străine, potrivit cărora o astfel de scriere poate indica intenția de a integra cuvântul în text și (sau) dorința de a se distanța de cuvântul străin; totuși, pot fi regretate observațiile autoarei studiului cu privire la modul în care ar trebui evaluate cuvintele de origine lituaniană folosite între ghilimele. Oare punerea lor între ghilimele nu indică nesiguranța autorului manualului (și (sau) a redactorului textului), îndoiala cu privire la adecvarea, precizia termenului ș.a.? Pot fi oare considerate cazuri obișnuite de sinonimie terminologică astfel de cuvinte sau îmbinări scrise între ghilimele, atât de origine lituaniană, cât și de origine străină, cu alte cuvinte, pot fi ele echivalate cu termenii propriu-ziși, prezentați fără ghilimele? La analizarea și evaluarea influenței altor limbi ca unul dintre factorii sinonimiei termenilor, sunt evidențiate și examinate aspecte precum apariția sinonimelor ca urmare a traducerii termenilor (influența acestui aspect este demonstrată deosebit de elocvent de cazurile sinonimiei termenilor cu sens figurat analizate la pp. 73−74, care sunt traduși direct din limba engleză, precum și de cazurile sinonimiei termenilor metaforici) sau ca urmare a sinonimiei manifestate într-o altă limbă. Limba engleză este considerată pe deplin justificat principala sursă de împrumuturi pentru terminologia macroeconomică – acest lucru este demonstrat de cazurile de sinonimie de origini diferite formate prin utilizarea împrumuturilor cu rădăcină englezească. Sunt discutate separat termenii bumas, kliringas, barteris, lizingas, faktoringas ș.a., fiind analizate modul lor de prezentare, căutarea echivalentelor lituaniene și alte particularități ale utilizării lor. Alături de termenii de origine engleză este analizată forfetarea, deși aceasta este „explicată ca provenind din limba franceză a forfeit“ (p. 69), precum și importul și exportul, care sunt recunoscute drept „cuvinte de origine latină pătrunse prin intermediul limbii engleze“ (p. 70). Limba engleză ar fi putut fi într-adevăr o limbă intermediară aici, însă numirea acestor cuvinte drept termeni de origine engleză nu pare foarte justificată. Poate că acest grup analizat (Alți termeni de origine engleză) trebuia denumit mai precis? Apar neclarități la examinarea datelor prezentate în tabelul 7 Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys Recenzii / Reviews 317 și la interpretarea acestora. Să presupunem că în a doua coloană, intitulată Sinonimia termenilor lituanieni, sunt prezentați termenii valiutos kurso režimas / sistema, ale căror componente sunt toate internaționale, adică cuvinte de origine nelituaniană, astfel că rămâne neclar de ce sunt analizați împreună cu termenii lituanieni. Analiza cazurilor de sinonimie terminologică determinate de variația nominalizării, prezentată în al patrulea capitol, permite „explicarea motivului pentru care concurează între ele doi sau mai mulți termeni de origine lituaniană sau două sau mai multe împrumuturi“ (p. 76). Variațiile nominalizării și ale expresiei consemnate în manualele de macroeconomie sunt în mod justificat asociate cu formarea și nestabilizarea termenilor, cu încercarea de a evidenția, la denumire, trăsături diferite, cu recurgerea la surse diferite, cu deosebirile de clasificare și cu alți factori ai sinonimiei terminologice. Variația terminologică este abordată într-un sens larg – nu doar la nivelul unui text concret, ci și la nivel intertextual – ceea ce permite cuprinderea unui număr și mai mare de aspecte și prezentarea unei imagini detaliate a căutărilor celui mai potrivit termen, determinate de adecvarea funcțională, de conceptualizarea diferită a noțiunii și de alte motive. La sfârșitul capitolului sunt menționate cazurile „când o noțiune este explicată printr-o alta, iar ambele sunt denumite de autorii manualelor sinonime“ (p. 89). Este prezentat un exemplu de acest tip – noțiunea venituri totale este folosită ca sinonim al produsului național brut. Nu sunt prezentate alte cazuri, motivându-se că se respectă concepția răspândită în terminologia lituaniană de a deosebi sinonimia noțiunilor de sinonimia termenilor, însă chiar aici se afirmă că în terminologia străină sinonimia noțiunilor constituie, de asemenea, un obiect de cercetare; prin urmare, atât observațiile autoarei studiului privind oportunitatea (sau inoportunitatea) extinderii în aspectul menționat a posibilului domeniu de cercetare, cât și alte exemple de sinonimie a noțiunilor întâlnite în manuale ar putea fi utile din punct de vedere teoretic și practic, ar dezvălui perspectiva autoarei asupra oportunității sau perspectivelor unor astfel de cercetări în terminologia lituaniană. În capitolul al cincilea sunt analizate sinonimele cu aceeași rădăcină, precum și posibilitățile derivării cuvintelor care determină folosirea lor și cauzele acestora. La începutul capitolului sunt discutate diferențele de tratare a sinonimelor cu aceeași rădăcină în lucrările de terminologie lituaniană și străină – în terminologia străină acest tip de sinonime nu este, de regulă, delimitat (termenii cu aceeași rădăcină care denumesc aceeași noțiune sunt considerați cazuri de variație terminologică), iar în terminologia lituaniană noțiunea de sinonime cu aceeași rădăcină se impune tot mai mult (sunt menționate lucrările lui A. Umbrasas, A. Mitkevičienė și ale autoarei acestui studiu), deoarece clasificarea sinonimelor în sinonime cu aceeași rădăcină și sinonime cu rădăcini diferite permite, printre altele, analizarea și sistematizarea lor mai comodă, precum și evidențierea legăturilor sinonimiei termenilor cu posibilitățile derivării cuvintelor, considerate una dintre cauzele sinonimiei. În continuare, cazurile de sinonimie a termenilor cu aceeași rădăcină din manualele de macroeconomie sunt discutate mai detaliat. După cum era de așteptat, cel mai frecvent au apărut perechi de sinonime alcătuite dintr-un determinant al termenului compus exprimat printr-un derivat cu sufixul -inis și printr-un genitiv (de exemplu, finansinis tarpininkas și finansų tarpininkas). Motivele răspândirii unor astfel de cazuri este „nu doar posibilitatea pe care o oferă limba de a forma termeni cu derivate cu sufixul -inis, ci și neclaritatea diferențelor dintre astfel de termeni“ (p. 95). VIDAS VALSKYS 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Alte cazuri de sinonimie între cuvinte cu aceeași rădăcină în manualele de kilmininkinį dėmenį turinčiais terminais siejantis reikšmės panašumas ar reikšmacroeconomie sunt determinate de interschimbabilitatea formelor, de influența altor limbi și de căutarea unor echivalente de origine proprie. Este analizat separat grupul de sinonime terminologice cu un număr diferit de componente (de exemplu, senjoražo pajamos și senjoražas, akseleracijos teorija și akceleratorius), ceea ce permite evidențierea unor cauze ale utilizării lor, precum evitarea repetiției și/sau tendința de abreviere, asociată cu aplicarea principiului conciziei, unul dintre principiile generale ale terminologiei (potrivit observației autoarei, variația de acest tip „este deosebit de caracteristică denumirilor principalelor direcții, curente și școli ale teoriei economice“ (p. 100), de exemplu, keinsizmas / Keinso ekonominė teorija / keinsistinė teorija), însă apar și cazuri opuse, când „este definit termenul scurt, iar în texte este utilizat unul mai lung“ (ibidem) – acest lucru este argumentat prin dorința de claritate. Deosebit de valoros este al șaselea capitol al studiului, în care sunt analizate aspecte semnificative, dar încă destul de puțin cercetate în terminologia lituaniană (asupra lor se concentrează mai mult lucrările lui A. Mitkevičienė), privind alegerea termenilor condiționată de un anumit stil și distribuția funcțională a acestora; aceste aspecte evidențiază importanța diferențelor dintre situațiile de comunicare, a adaptării la destinatar și a diferiților alți factori stilistici în utilizarea anumitor termeni, contribuie la dezvăluirea unor noi particularități ale sinonimiei terminologice sau la reliefarea celor cunoscute. Este adevărat că cititorii pot fi oarecum derutați de utilizarea, în titlurile subcapitolelor, a formei scurte a termenului veiksnys (în loc de stiliaus veiksnys). De exemplu, titlul subcapitolului 6.2, „Veiksnio raiška makroekonomikos vadovėliuose“, ar orienta parcă spre aspectul sintactic – exprimarea lui veiksnys ca parte principală a propoziției –, însă conținutul subcapitolului este consacrat analizei modalităților de exprimare a destinatarului și a altor factori stilistici, precum și discutării includerii sinonimelor în text.а']} alcove? no, bad JSON trailing. Need redo. -? }]} analysis Kaip atsakyti? Need valid only. Unele cauze ale sinonimiei pot fi deduse și din modalitățile de marcare a sinonimelor aplicate în manualele de macroeconomie (prezentarea între paranteze sau comentariul metalingvistic ori, altfel spus, inserarea expresiei numit și etc.) – în primul caz se poate vorbi despre „variații legate de înlocuirea unui împrumut sau de nestabilizarea termenului” (p. 108), iar a doua modalitate de marcare este asociată în principal „cu destinatarul, cu tipul publicației, se urmărește explicarea principalelor concepte ale macroeconomiei, iar denumirile alternative utilizate pentru concepte permit dezvăluirea diverselor aspecte ale conceptelor” (p. 109). Cercetarea este sintetizată de concluzii pertinente, formulate cu exactitate, din care se văd nu numai rezultatele cercetării, ci și kitaip tariant, funkcinio stiliaus veiksniu: mokomojo pobūdžio leidiniuose sietendințele utilizării terminologiei macroeconomice și anumite schimbări în evoluția acesteia. Instrumentele de cercetare alese judicios și aplicate cu pricepere au permis stabilirea și discutarea cauzelor sinonimiei termenilor din domeniul cercetat – analiza tipurilor de sinonime și a opozițiilor a evidențiat influența altor limbi și factorul reglementării limbii, iar influența altor limbi a fost dezvăluită de sinonimia de origini diverse Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys Recenzii / Reviews 319 cercetare, care, printre altele, a permis formularea concluziei că diferențele dintre denumirile alternative ale aceluiași concept ar fi putut apărea din cauza clasificării neuniforme și a denumirii neuniforme a conceptului. Principalele cauze ale răspândirii sinonimiei cu aceeași rădăcină sunt posibilitățile derivării cuvintelor, diferențele semantice, posibilitățile de substituire, iar în anumite cazuri, când alături de un termen mai scurt este utilizat unul mai lung, − tendința spre claritate și sistematicitate. Pregătirea teoretică a autoarei și aprofundarea contextului cercetării sunt demonstrate de impresionanta listă de literatură prezentată la sfârșitul studiului. Este adevărat că lista ar fi și mai lungă dacă ar fi incluse în ea toate lucrările menționate în studiu. Una dintre acestea − lucrarea lui John M. Keynes Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor (1936), la care se face referire la p. 5, 100 și în alte locuri. Același lucru se poate spune și despre cartea lui Adam Smith, Avuția națiunilor. Cercetare asupra naturii și cauzelor ei (publicată pentru prima dată în 1776). Din câte se poate înțelege, aceste două cărți nu au fost publicate în limba lituaniană, astfel că pentru cititorii studiului științific ar fi fost foarte utile referințele bibliografice în limba engleză la aceste publicații. În pofida observațiilor formulate aici, studiul științific al Ramunėi Vaskelaitė Terminologia macroeconomiei: cauzele sinonimiei lasă impresia unei lucrări științifice solide, cuprinzătoare și de calitate, care îmbogățește substanțial tezaurul lucrărilor de terminologie lituaniană consacrate cercetării termenilor din diverse domenii. Acest studiu științific poate fi semnificativ nu numai datorită analizei atente a termenilor macroeconomici, ci și datorită actualizării unor aspecte generale ale terminologiei, discutate în lucrările terminologilor străini, dar care până în prezent nu au fost analizate mai atent în terminologia lituaniană, de exemplu, evidențierea cauzelor cognitive, discursive sau funcționale care influențează sinonimia termenilor. Nu rămâne decât să sperăm că observațiile teoretice și rezultatele cercetării prezentate în acest studiu științific nu numai că o vor încuraja pe autoare să întreprindă noi cercetări terminologice, ale căror tematici sunt sugerate în acest studiu, ci vor beneficia și de atenția și reflecția cuvenite din partea terminologilor și a lingviștilor din alte domenii, oferind material pentru analizarea și evaluarea diverselor aspecte ale terminologiei și ale altor fenomene lingvistice. Primit la 23 octombrie 2023. VIDAS VALSKYS Lietuvos kariuomenės Mokymo ir doktrinų valdybos vadovybės štabo Departamentul Doctrine, str. Šilo 5A, LT-10322 Vilnius, Lituania vidasv[email protected]om Valstybinė lietuvių kalbos komisija Gedimino pr. 60, LT-01110 Vilnius, Lituania vidasv[email protected]om