Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

JÜRGEN UDOLPH Centrum Badań nad Nazwami – Getynga Dolnosaksońska Akademia Nauk w Getyndze ORCID id: orcid.org/0000-0002-8475-7857 Dziedziny badań naukowych: lingwistyka historyczna, nazwy wód, nazwy miejscowości, nazwiska. DOI: doi.org/10.35321/all90-03 NAZWA LEIPZIG I GERMANICKA PRZESUNIĘCIE GŁOSOWE Nazwa Lipska i germańskie przesunięcie spółgłosek ADNOTACJA Artykuł dotyczy etymologii nazwy miejscowości Leipzig. Przez długi czas przyjmowano, że jej podstawę stanowi słowiańskie słowo lipa ‘lipa’. Dokładniejsza analiza historycznych zapisów, takich jak Libzi i inne, przede wszystkim u Thietmara z Merseburga, który biegle znał język słowiański, doprowadziła do korekty tej etymologii. Dotychczas nie zwrócono jednak uwagi na to, czy plemiona germańskie poznały tę nazwę przed wystąpieniem pierwszego, czyli germańskiego, przesunięcia głoskowego, czy po nim. Ma to zasadnicze znaczenie dla pytania, którą grupę wyrazów indoeuropejskich można uznać za podstawę nazwy miejscowości. SŁOWA KLUCZOWE: Leipzig, nazwy miejscowości, germańskie przesunięcie głoskowe, etymologia. ADNOTACJA Artykuł dotyczy etymologii nazwy miejscowości Leipzig. Początkowo powszechnie uważano, że jej podstawę stanowiło słowiańskie słowo lipa ‘lipa’. Jednak bliższa analiza historycznych zapisów, zwłaszcza tych przytaczanych przez Thietmara z Merseburga, który biegle znał język słowiański, takich jak Libzi i inne, skłoniła do ponownej oceny. Dotychczas nie poświęcono jednak uwagi temu, czy plemiona germańskie przejęły tę nazwę przed wystąpieniem germańskiego przesunięcia głoskowego, czy po nim. Aspekt ten ma kluczowe znaczenie dla ustalenia, którą grupę wyrazów indoeuropejskich można uznać za podstawę nazwy miejscowości. SŁOWA KLUCZOWE: Leipzig, nazwy miejscowości, germańskie przesunięcie głoskowe, etymologia, indoeuropejski. 70 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung WPROWADZENIE¹ Przez dziesięciolecia utrzymywało się założenie, że nazwa miejscowa Leipzig wywodzi się z słowiańskiego *Lip-sk i może być łączona z najlepiej poświadczonym w językach słowiańskich słowem lipa ‘lipa’. Teza ta przenikała badania nad nazwami i historię od początku naukowego zajmowania się nazwami geograficznymi i była podtrzymywana jeszcze do końca XX wieku. Wystarczy wspomnieć przykładowo prace Ernsta Eichlera, Hansa Walth era (1986: 165) i Dietera Bergera (1999: 180). Ten ostatni podsumowuje tę interpretację następująco: „Nazwa 1459 Leipczigk, 1350 Lipzcik, 1213 Lipzc, Lipz jest zgermanizowana ze słowiańskiego *Lipč względnie *Lip´sk[o], nazwy osady łużyckiej (1012/18 in urbe Libzi vocata = w mieście nazwanym Libzi. Nazwa ta należy do połabskiego lipa ‘lipa’ i oznacza ‘miejsce, gdzie rosną lipy’.” Zmiana tego poglądu nastąpiła, gdy dokładniej zwrócono uwagę na najstarsze poświadczenia nazwy miejscowej, przede wszystkim u Thietmara z Merseburga (975/76–1018), który najwyraźniej znał język(i) słowiański(e). 1. POŚWIADCZENIA THIETMARA I KOREKTA DOTYCHCZASOWEGO POGLĄDU Nakreślony tu pogląd pozostawał bezsporny do około 25 lat temu. Zwrot nastąpił, gdy dokładniej przyjrzano się najstarszej tradycji tej nazwy: należy do niej także wspomniane przez D. Bergera poświadczenie z 1012/18 Libzi, pochodzące od Thietmara z Merseburga, któremu przypisuje się dobrą znajomość języka słowiańskiego. Historyczne poświadczenia z -b doprowadziły do rewizji słowiańskiej etymologii lipa/Linden. Ta obecnie rozpowszechniona rewizja dawnego wyjaśnienia Lipa, w której przyjmuje się podstawę Lib, a nie Lip(a), opiera się na starannym ¹ Rozważania nad nazwą miejscową Leipzig, gdzie przez niemal dziesięć lat mogłem zajmować się badaniami onomastycznymi, skierowały mnie również z powrotem ku tamtym czasom. Były to dla mnie najbardziej satysfakcjonujące naukowo lata, które dzięki owocnej współpracy z wciąż żyjącymi lipskimi badaczami nazw — Dietlind Kremer (której jestem szczególnie zobowiązany), Karlheinzem Hengstem i Walterem Wenzelem — mogły zostać tak pomyślnie wykorzystane. Straipsniai / Articles 71 JÜrGEN UDOLPH uwzględnieniu historycznych poświadczeń nazwy miejscowej, które zebrał Berndt Koenitz (2016: 443–446). Przedstawiam spośród nich najstarsze: 1015 (1015/18) in urbe Libzi vocatur (Thietmar VII 25) 1017 (1017/18) ecclesia in Libzi (Thietmar VII 66) 1017 (10/17/18) in urbe Libizi vocatur (Thietmar/rękopis z Korbei VII 25) 1021 (kopia około 1300, późniejsze całkowite fałszerstwo) oppidum Libziki (UB Merseburg 60) 1050 (kopia 1427–30) in burcuardo Libizken (UB Merseburg 71) 1080 (kopia około 1150) usque Libiz (Annales Pegavienses 241) 1088/89 (kopia około 1150) Libiz oppidum (Annales Pegavienses 266) 1165/70 (kopia około 1215) Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,372; II 8,2) 1185 Albertus de Libz et frater suus burzlaus (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,510) 1190 (Actum et datum) in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,560) 1195 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,561) 1200 in civitate nostra Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,48) 1210 (kopia około 1229) civitatem Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1212 apud Libuiz fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,1) 1213 in Lipz, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,2; II 9,3) 1215 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,207) 1216 Lipzenses, –ium, –ibus (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,3) 1216 Johannes miles de Lipzc (UB Merseburg 162) 1217 in civitate Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,4) 1219 quod ipse apud Lybzek fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,6) 1220 Lipz (2x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,7) przed 1221 Lipzensi, in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1221 advocatus de Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,289) 1221 in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 in Lipcz (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 de Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,92) 1224 Eckehardus prepositus de Lipz (UB Merseburg 185) około 1225 Libzke, Lipzke (Eike von Repgau, Sachsenspiegel) 1229 civitas Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1231 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,3) 1232 Lipzic (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,10) 1236 Lipzk, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,11) 1240 Lipzik (3x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,13) 1248 Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,10) 72 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 1252 w Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,162) 1255 w Liptzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,4) 1259 civitas Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,12) 1268 Lypzrk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,6 i n.) Na tym można zakończyć. Późniejsza tradycja pokazuje tylko od czasu do czasu pisownię z -b-. Niniejsze zestawienie zasadniczo odpowiada również obszernym zbiorom historycznych poświadczeń u Waltherego (2009: 12–14) oraz Eichlera, Waltherego (2010: 129 i n.). Nowy pogląd na tę kwestię reprezentowali początkowo przede wszystkim E. Eichler i K. Hengst. Poniżej przedstawiam zarys przebiegu korekt, których dokonali głównie lipscy badacze nazw. W wykładzie wygłoszonym w 2000 roku w Lipsku K. Hengst (wskazówka u Eichlera 2001: 28, przyp. 26; szerzej omówione także u Hengsta 2010: 134) zwrócił uwagę na znaczenie pisowni -b-, a później przedstawił to również na piśmie (Hengst 2003: 165 i n.): „Obecny stan badań jest inny: wczesne dokumentowe poświadczenia Leipzig po dokładnej weryfikacji wskazują raczej na pierwotną przedsłowiańską formę nazwy wodnej, wywodzącą się z praindoeuropejskiej staroeuropejskiej podstawy *leibh- [...] hin [...] Szczegółowo o tym rdzeniu por. Udolph 1990, 136–139.” W tym kontekście K. Hengst wskazuje na artykuł E. Eichlera (2001: 28 i n.), w którym ten na podstawie wczesnych form -b- również dochodzi do przedsłowiańskiej podstawy *Libьcь > Lib’c, wymawianej Lip’c, która „może być połączona z indoeuropejskim staroeuropejskim rdzeniem *leib/*līb i ostatecznie wskazuje na praindoeuropejskie *lei-/lēi- ‘lać, płynąć, kapać’”. E. Eichler, podobnie jak K. Hengst, odsyła w odniesieniu do apelatywnego zasobu tego rdzenia do Jürgena Udolpha 1990: 136 i n. Poglądy te znalazły następnie odzwierciedlenie w 2001 roku w Historisches Ortsnamenbuch von Sachsen (HONBS I 577 i n.): „Najstarsze zapisy z *Libmogą wskazywać na staroeuropejski (praindoeuropejski) rdzeń *lei(b)- ‘lać, płynąć’, a tym samym opierać się na hydronimie *Lei-b, który został zeslawizowany do *Libi rozszerzony słowiańskimi sufiksami, takimi jak -ьc- (-ьc lub -ica). Nazwa miejscowa zostałaby następnie przekształcona za pomocą słowiańskiego sufiksu i upodobniona do słowiańskiego *lipa ‘lipa’: starołuż. *Lip’sk(o) od *lipa ‘lipa’ + suf. -skъ- ‘miejsce lipowe’. Najstarsze poświadczenia dopuszczają jednak również inną podstawową formę o tym samym znaczeniu, mianowicie starołuż. *Lip’c, starsze *Lipьcь. Wskutek dyftongizacji i w sylabie rdzennej oraz wstawienia i między spółgłoskę syczącą a sufiks -k powstała dzisiejsza oficjalna nazwa.” Pogląd ten następnie szeroko się rozpowszechnił; został szczegółowo uzasadniony u Waltherego (2009: 14), przy czym przyjmuje się, że „zmiana nazwy z *Lib(i)z > *Lip’sknastąpiła dopiero w ostatniej tercji XII wieku,” Straipsniai / Articles 73 JÜRGEN UDOLPH tj. po założeniu miasta około 1165 roku. Pogląd ten znajduje się również w odpowiednim haśle w Deutsches Ortsnamenbuch (2012: 359) oraz u Eichlera (2007: 82), którzy podkreślają: „Ponieważ Thietmar z Merseburga bardzo starannie oddaje słowiańskie brzmienia, a najstarsze zapisy wykazują –b–, należy liczyć się ze starą nazwą wodną *Lib, która jest rozpowszechniona także gdzie indziej w Europie jako nazwa wód i może występować również tutaj, podobnie jak nazwy wód na tym obszarze, takie jak Luppe, Parthe, Pleiße itd., są najwyraźniej pochodzenia praindoeuropejskiego.” Zarys dyskusji w Lipsku, w której uczestniczyli przede wszystkim E. Eichler, K. Hengst i H. Walther, przedstawia Walther 2009. Skorygowano dotychczasowe wyjaśnienie, oparte głównie na poświadczeniach nazw zawierających –p–, i na podstawie wczesnych źródeł zawierających –b– rozwinięto wspomnianą już wyżej etymologię, prowadzącą do rdzenia *leibh (kwestię tę należy jednak rozpatrzyć w zakresie wygłosu rdzenia, zob. niżej). Szczegółowe przedstawienie problematyki nazwy, w tym nowej interpretacji i kilku dalszych nowych aspektów, zawierają wreszcie Walther 2009 oraz Eichler, Walther (2010: 129–133). Ci ostatni widzą za podstawą Libl̥[z raczej nie nazwę wodną, lecz „bogaty w wody rzeczne, śliski, gliniasty obszar”, i stanowczo wskazują na obfitość wód na obszarze Lipska. Kilka stron dalej również Hengst (2010: 135) wskazał na „lipski krajobraz bogaty w cieki wodne”. 2. KONTRRUCH: CZY, UWZGLĘDNIAJĄC –B–PISOWNIE, NIE MOŻNA JEDNAK UZNAĆ SŁOWIAŃSKIEJ ETYMOLOGII ZA PRAWDOPODOBNĄ? Oczywiście można próbować — i rzeczywiście próbowano — wyjaśnić nazwę Leipzig, uwzględniając stare poświadczenia z –b–, takie jak Libzi, Libizi itd., na gruncie słowiańskim. Możliwość tę K. Hengst omawiał już wcześnie i zauważył (Hengst 2010: 135): „Powraca więc pytanie, czy język słowiański w ogóle oferuje możliwość wyjaśnienia form z b w najwcześniejszej tradycji nazwy miejscowej Leipzig.” Omawia on kilka słowiańskich rdzeni, które ewentualnie mogłyby wchodzić w grę, lecz ostatecznie wnioskuje (2010: 137): „Nazwa miejscowa Leipzig, reprezentująca przypuszczalną formę wyjściową starołuż. *Lib-c, jest w starołużyckim obszarze językowym całkowicie odosobniona.” 74 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Taki sam pogląd reprezentował Walter Wenzel (2017: 171): „Ponieważ w języku słowiańskim nie udało się potwierdzić istnienia rdzenia *lib, który mógłby wchodzić w grę jako podstawa nazwy, Karlheinz Hengst zrekonstruował [...] germańską nazwę *Libja ‘miejscowość na obszarze bogatym w wody rzeczne’”. Zdaniem W. Wenzla Słowianie przejęli tę nazwę, „włączając ją do słowiańskiego systemu nazewniczego i opatrując ją przyrostkiem prasłow. *-bsъ. W ten sposób powstało *Libъskъ, po zaniku zredukowanych samogłosek *Libsk, a następnie wskutek upodobnienia b do s *Lipsk” (tamże). Przeciwko tym i podobnym poglądom B. Koenitz (2016) stanowczo zaprotestował w czasopiśmie Namenkundliche Informationen, co wyraźnie pokazuje już tytuł jego artykułu: „Leipzig – pochodzenie nazwy jest czysto słowiańskie!”. Koenitz – zgodnie z nowszymi badaniami – wychodzi od poświadczeń zawierających -b- i widzi w nich starołużycką formę podstawową *Libci/*Libce, utworzoną jako liczba mnoga nazwy mieszkańca na podstawie *libc ‘chudy, słaby, marny człowiek’. Próbuje uzasadnić to wyjaśnienie z jednej strony szeregiem czeskich nazw miejscowości o podobnej strukturze i porównywalnej semantyce, z drugiej zaś historycznymi poświadczeniami rdzenia *lib w kilku językach słowiańskich. Ponadto Koenitz podaje w wątpliwość, czy późniejsze formy nazwy zawierające -zik-, -zk, -zigusw. odzwierciedlają pierwotnie przyrostek -sk. Chodzi raczej o wczesną alternatywną formę deminutywną *Libcky, która rozszerza charakter toponimu jako przezwiska, przy czym formy Lipsk, Lipsko we współczeskim języku polskim, łużyckim i czeskim są prawdopodobnie wynikiem interpretacji (pisanych i mówionych) zgermanizowanych form z XIV wieku. Szczegółowo rzecz biorąc, 5 punktów przemawia przeciwko interpretacji opartej na formie zawierającej -b-: 1. Dwukrotnie występująca u Thietmara notacja <Libzi> nie pozwala wnioskować o formie nazwy *Libc. 2. Poświadczenia Libziki, Libizken u Thietmara wyglądają wyraźnie na słowiańskie formy liczby mnogiej. 3. Możliwość słowiańskiej etymologii zbadano jedynie bardzo pobieżnie i pochopnie odrzucono na rzecz przedsłowiańskiego, wyłącznie zrekonstruowanego (germańskiego) słowa oznaczającego wodę. 4. Najwyraźniej również poszukiwania w słowiańskim zasobie językowym od początku ograniczono do aspektu potencjalnie motywującego nazwę terenu – przede wszystkim „bogatego w wody rzeczne”. 5. Nie wzięto pod uwagę wywodzenia nazwy od określenia osoby lub imienia osobowego. Straipsniai / Articles 75 JÜRGEN UDOLPH Własna propozycja Koenitza polega, jak już wspomniano, na powiązaniu nazwy miejscowej z (słowiańskim) określeniem osoby. Libzi należy wyjaśniać jako Libči i łączyć z pierwotnym mianownikiem liczby mnogiej *Libci oraz starołużyckim *libc < *libcь ‘człowiek chudy, słabowity [itp.]’ lub podobnym wyrazem. Nazwą porównawczą jest według Koenitza czeska nazwa miejscowa Slabce < *Slabbcь/ *Slabbce, od czes. slabec ‘słabeusz’. K. Hengst niedługo później zajął stanowisko wobec tego poglądu i najpierw podkreślił, że „w słowiańskiej toponimii od Rugii po Morze Czarne oraz między Uralem a północno-wschodnią Bawarią [...] nie można znaleźć porównywalnej nazwy geograficznej o podstawie *lib”, dlatego prawdopodobne jest, że Słowianie przejęli tę nazwę, a nie ją stworzyli (Hengst 2016: 462). W dalszej części swojego artykułu rozważa on kwestię, czy można znaleźć słowiańską nazwę geograficzną lub osadniczą z historycznym przekazem, za pomocą której dałoby się poświadczyć występowanie słow. *lib w obszarze toponimicznym. Prasłowiański rdzeń *libb o zmiennym znaczeniu ‘słaby, niepozorny, chudy, ubogi w tłuszcz’ oraz z różnymi reprezentacjami w poszczególnych językach słowiańskich jest od około stulecia dobrze znany jako dziedzictwo z epoki prasłowiańskiej. „Brakuje jednak nadal toponimu dokładnie odpowiadającego temu *libb. Jeśli badania zdołają taki toponim ustalić, gwałtownie wzrośnie prawdopodobieństwo, że pierwotną słowiańską formę nazwy naszego dzisiejszego Leipzig również będzie można z nim połączyć, a tym samym że będziemy mieli do czynienia z pierwotnie słowiańskim nazewnictwem” (tamże: 463). Mimo tego zastrzeżenia K. Hengst zasadniczo akceptuje propozycję B. Koenitza i widzi w niej „wiarygodną słowiańską formę wyjściową dla ON Leipzig” (tamże: 475). Zasadniczo za tym poglądem podąża również W. Wenzel (2016) w krótkim artykule. Podobnie jak B. Koenitz uważa on za wątpliwe przyjęcie germańskiego i/lub słowiańskiego złożenia *Libьcь lub *Libьsk(o) ‘miejsce na obszarze z obfitymi zasobami wody rzecznej’ i akceptuje jego starołużycką podstawę *Lib́cě ‘osada słabeuszy, chuderlaków’ od prasłowiańskiej podstawy *libь ‘słaby, chudy, chorowity’ lub także ‘osada jednej rodziny’ Libьc´, z *Libьcь jako nazwą osobową. Interpretację tę dodatkowo wspierają rosyjskie nazwiska Liba, Libov, a przy uwzględnieniu czeskich nazw miejscowych Studce, Trubce, Chylec itd. należy raczej przyjąć podstawę *Libčě ‘osada słabeuszy’ jako przezwisko niż ‘osada rodziny Libьc´’. Powstaje jednak pytanie: czy słowiańska etymologia z podstawą *Lib- jest przekonująca? Z dużym prawdopodobieństwem jest ona wątpliwa dlatego, że brakuje nazw porównawczych. Koenitz (2016: 441 słusznie wskazał, że wcześniej 76 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung powszechnie akceptowane połączenie nazwy Leipzig ze słowiańskim lipa ‘lipa’ „opierano na dostatecznej liczbie innych ON w słowiańskim otoczeniu (czeskich, polskich, górno- i dolnołużyckich, połabskich, por. Hey 1893: 250)”. Trzeba jednak zapytać, czy dotyczy to również przypadku Leipzig (z podstawą zawierającą -b-). Dlatego również wielokrotnie z innych stron wskazywano na brak przekonujących słowiańskich nazw porównawczych; por. Hengst 2010: 137 i Wenzel 2017: 171. Temu problemowi B. Koenitz próbował zaradzić, odwołując się do możliwych paralel nazw. Aby dojść do rozstrzygającej odpowiedzi, warto zajrzeć do dostępnego bezpłatnie w Internecie od około 2 lat zbioru nazw geograficznych. Wielokrotnie wskazywałem na ten zbiór około 450 000 nazw, w znacznej części pochodzenia słowiańskiego (por. np. Udolph 2021, 2022, 2022a, 2023). Jest on dostępny w Internecie pod adresem https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Warto poszukać tam słowiańskich nazw geograficznych, które mogłyby wskazywać na podstawę Lib, a tym samym zawierać wskazówki na rzecz możliwej etymologii słowiańskiej. Wynik jest znaczny. Oto wykaz większości wymienionych tam nazw: Lib, Liba/Libauа, Libče/Libči, Libec, Libeč, Liběč, Liběchov/Libín, Libeň, Libchava/Libchavy, Libice/Libici, Libkov, Libno, Libouň, Liban, Libanovo, Libanja, Libarna/Livorno/Liburni/Liburnia, Libawa, Libbehne/Libenow, Libbich, Libčice, Libčany, Libě, Liběčhovka, Libeč, Libědice, Libehna, Libeličě, Libějice, Libelose, Libelj, Libenica, Libenka, Libenize, Libeniczа, Libera, Liber, Liberec, Liberk, Liběšice, Libeš, Libešovice, Libetova, Libětice, Libhošť’, Libigž/Libiažka/Libigž/Libienz, Libice, Libič, Libice, Libič, Libichowa, Libingen, Libina, Libiszka, Libišany, Libiš, Libiv, Libitz, Libnitz, Libniza, Liboň, Liboměřice, Libosváry, Libova, Libouchec, Libovište, Libovia, Libow See/Libowe See, Libová, *Libovl, Libow See, Libovje, Liboviža, Libovište, Libra, Libražd, Librantowa, Librówka, Libřice, Libri, Libuchova/Libuchovka, Libusza/Libuszka, Libuše, Libušin. Tyle wykaz nazw odnotowanych we wspomnianym pliku internetowym. Obfitość materiału pokazuje, że założenie, iż nazwa miejscowa Leipzig może wywodzić się od słowiańskiej podstawy z -b-, dotychczas w żadnym razie nie zostało sprawdzone na podstawie dostępnego materiału nazw miejscowych. Należy wykorzystać wspomniany tu wielokrotnie plik internetowy. Analiza licznych nazw pokazuje jednak, że liczba tych, które mogłyby pozostawać w związku z przyjętą słowiańską podstawą nazwy Leipzig, znacznie się zmniejsza. Nie można tutaj przedstawić pełnej analizy wszystkich nazw, można jednak wyodrębnić różne grupy, które z całkowicie odmiennych powodów Straipsniai / Articles 77 JÜRGEN UDOLPH nie mogą być w żadnym związku z propozycją *Liběče ‘osada słabeuszy, niedołęgów’ lub ‘osada jednej rodziny’ Libčć z *Libъcь jako nazwą osobową. Przy zestawieniu nazw nie podaję dokładniejszych danych źródłowych; wszystkie można znaleźć i zweryfikować w pliku internetowym. Można wyróżnić następujące grupy: 1. Z utworzonymi innymi sufiksami występują następujące nazwy, tak że związek jest mało prawdopodobny: L ibanovo, nazwa miejscowa w Macedonii (Vasmer 1970: 206); Liebelose, Libelose, nazwa akwenu w Horst (Pomorze Wschodnie), 1180, 1208 Niflose, 1618 LeweloseFluss (Bosse 1939). 2. Następujące nazwy mają inne pochodzenie lub wywodzą się od nazw osobowych: Libbich, nazwa niemiecka (Gansleweit 1982: 190 i n.); Liberec/Reichenberg, Liberk, Libochová Dolní und Horní, villam Lubchow, Lybochau, Libochovice, Libuchová, Libuchovka, Libusza, Libuše, Libušin, Liebiezka, Libiszka, Libíšany, Libšany, Libív, Liběvi, Libievi, Lubiana, Libbehne, Llaben, Libene, Libražd, Librantowa, Parambam Elbrandi, de Poramba, Poręba Elbranda, Hildebranda, Librówka, Liber, Libań, *Lebán ja, Libějice, Lubějovici, Libějovici, *Libějovice, Libouchec, Lupuche (Profous 1949: 600 i n.). 3. W krajach zamieszkanych obecnie i dawniej przez Słowian często występują nazwy miejscowe i wodne, których młodsze formy z Lib wywodzą się z rozwoju L(ъ)ub (wspominał o tym już Hengst 2009: 26). Można tu wymienić: Liběchov, Libín, Liběchovka, Libín, Liba, dla których starsze formy wskazują na propozycję *Lub 78 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung wskazują. Dotyczy to również niektórych czeskich, morawskich i słowackich nazw miejscowych, takich jak Libeň (szczegółowo Profous 1949: 581), a ponadto Libchava, Libchavy, Libčány, Libědice, Liběšice, Libice, kilka miejscowości w Czechach i na Morawach (tamże: 581 i n.; Hosák, Šrámek 1970: 525 i n.), Libavá, Libavá Stará, Libhošť, Libina Moravska i Německá, Libinky. Libeř, Libeš, Liběšice, Libešovice, Libiš, Libohošť, Libice, Libče/Libči, Libec, Liběč, Libiva, Liboměřice, Liboš, Libosváry, Libřice oraz pozostałe dane bibliograficzne. W Polsce również znajdują się odpowiednie formacje, na przykład Libiąż, nazwa miejscowa na południowy wschód od Katowic, 1405 Lubansz itd., od niej wywodzi się nazwa akwenu Libiążka (HE IX 59 i n.); Libichowa, nazwa miejscowa na południowy wschód od Krakowa, 1262 (kopia z XVII w.) Lubichowa, Lubechowa, Lubichowa (SHGZ III 601 i n.). Również w słowiańskich nazwach w Niemczech widoczny jest ten rozwój: Groß und Klein Liebitz, Lubicze, Libow See, Libowe See, Liebon, Liboń, Leubobel, Lobebyl, Lieben, Liebono, Liebau, castrum Lübaw e, Lubow, Libehna, Lubene, Libene, Liebschütz, Lubezic, Libbenichen, Lubanovitz oraz pozostałe dane. Ten rozwój często obserwuje się również w nazwach południowosłowiańskich; France Bezlaj (1969: 12) wymienia Libanja, an der Lybon; Libušnje, Glibusna; Libeliče/Leifling, Liwuelich; Libeliče, Liflach, Libelj, am Lubel, Libenica, Libija, Libonja, Libeliče, Libić, Libovište, nazwę miejscową koło Ochrydy (Rospond 1937: 16). W przypadku niektórych nazw – przede wszystkim nazw wodnych – obserwuje się Straipsniai / Articles 79 JÜRGEN UDOLPH Jednakże należało mieć wątpliwości co do tego wyjaśnienia. Poniżej zostanie to omówione. Odpowiednie nazwy słowiańskie występują także w Grecji: Libova, gr. Λίμποβες, Γλίμποβα (według Malingoudisa 1981: 63 – derywat na -ov od imienia osobowego Libo, formy skróconej pełnego imienia Libo-mir), a także Liboviž’a, gr. Λιμποβίζια, formacja posesywna z sufiksem -ja od imienia osobowego Libovidь < Ljubovidь (tamże). Phaedon Malingoudis zalicza tu także — wbrew Maxowi Vasmerowi — nazwę miejscową Λιμποβίσı w Arkadii, od słow. Libovižь (Libovidь + jь). Ten sam refleks Libo zamiast Ljubo poświadczony jest także w Albanii: Libounik – Libonik (Slišichev 1931: 271), Libouša (tamże: 302). 4. Dalsze słowiańskie nazwy miejscowe są bezspornie wywiedzione od słowiańskiego lipa ‘lipa’. Znane są mi: Libingen, nazwa terenowa koło Glossen (Löbau), < lipina (Hoffmann 1959: 39); Libitz na Rugii, 1386 Lypitze (Trautmann 1949: 43). Bezlaj 1961: 344 n. widzi ten rozwój także w nazwie rzeki Libniza (w tej postaci wymienionej w kopii (z XII wieku) dokumentu z 1002 roku), dopływie Sory w Słowenii. Tym samym mogę zakończyć wyliczanie licznych nazw słowiańskich, które mogłyby opierać się na podstawie Lib. Gdyby nazwę Leipzig, 1015 i nast. in urbe Libzi, in Libzi, Libizi itd. chciano wyjaśniać ze słowiańskiego, należałoby oczekiwać znalezienia paralel. Tak jednak najwyraźniej nie jest. 3. CO TEN ZBIÓR MÓWI O SŁOWIAŃSKIEJ PROPOZYCJI LIB’CI LUB PODOBNEJ DLA LEIPZIG? 1) Najwyraźniej nie ma żadnych paralel. 2) Nic nie przemawia za interpretacją opartą na słowiańskim materiale leksykalnym lub imienniczym. 3) Sufiks *-ьсв, którego B. Koenitz domniemywa w nazwie miejscowej, występuje w wariantach *ьсв, *-ьса, *-ьсе, *-ьci w licznych słowiańskich nazwach wód, miejscowości i terenowych; znajduje się go np. w Jilec, Gnilec, Blatec, Izvorec oraz w porównywalnych formacjach pluralnych Izvor-ci, Ozer-cy, Blat-ci, Brloš-ci, Bron’-cy (por. Udolph 1979: 587 n.). 80 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 4) Z tego wynika, że ten sufiks w toku slawizacji mógł być dołączany także do baz niesłowiańskich lub przedsłowiańskich. Tej myśli poświęcone będą dalsze rozważania. W tym celu trzeba jednak – jak ostatnio wielokrotnie proponowano – wyjść poza język słowiański, ponieważ paralele nazw dla nazwy miejscowej *Libъ lub podobnej występują właśnie także w nazwach geograficznych poza słowiańskim obszarem osadniczym. 5) Jak już wyjaśniono w innym miejscu – wówczas jeszcze bez odniesienia do nazwy miejscowej Leipzig (panował wtedy pogląd, że nazwa ta należy do słowiańskiego lipa ‘lipa’) – istnieje ponad tuzin nazw wodnych także poza słowiańskim obszarem osadniczym, które prawdopodobnie wywodzą się od podstawy *leib (Udolph 1990: 136–141). W opracowaniach opublikowanych od tego czasu wprawdzie wskazywano na podejrzewany przeze mnie wówczas praindoeuropejski rdzeń *leib- (niekiedy błędnie także: *leibh-) i łączono go również z nazwą miejscową Leipzig (np. Hengst 2003: 165 f.), ale nie zestawiono związanych z nim nazw wodnych ani nie przedstawiono niezwykle ważnego materiału starogreckiego, który doskonale nadaje się jako podstawa dawnych nazw wodnych. Konieczne jest jednak ponowne przytoczenie tutaj odpowiedniego materiału, uzupełnionego i skorygowanego. 4. *LEIB–, *LOIB–, *LĪB–, *LĪB– W EUROPEJSKICH NAZWACH WODNYCH Podstawa *leib itd. (a nie *leibh-) wynika z apelatywnego zasobu języka greckiego, zob. niżej. Poszukiwanie i zestawianie przypuszczalnie powiązanych nazw wodnych pokazuje również, że zdają się występować derywaty od różnych stopni apofonii. Nie zawsze można jednak bezpiecznie rozstrzygnąć, czy u podstaw leży długość samogłoski, czy dyftong. Poniższe nazwy można najwyraźniej powiązać z rdzeniem *leib-, *loib-, *lib-, *līb: a) *–ei–: Nie potrafię wykazać pewnego poświadczenia tego stopnia apofonii. Być może należy tu zaliczyć nazwę wodną *–ī– Ľubica wymienioną poniżej. Straipsniai / Articles 81 JŪRGEN UDOLPH b) *−oi−: Derywat −n− od tego stopnia apofonii można przypuszczalnie rozpoznać w poświadczonej u Ptolemeusza nazwie miejscowej Λοιβάνα na obszarze Celtiberów (Holder 1904: 280). Najważniejszy przedstawiciel przemawiający za przyjęciem stopnia apofonii *−oi− znajduje się, moim zdaniem, w przypuszczalnej formie podstawowej *Loibā nazwy rzeki Łeba/Leba, około 150-kilometrowego dopływu Bałtyku w pobliżu Łeba/Leba, na północny zachód od Gdynia/Gdingen. Nazwa ta, wraz z nazwą jeziora Łebsko, po niemiecku Leba-See, oraz nazwą miejscową Łeba/Leba nad Bałtykiem, została szczegółowo omówiona w innym miejscu (Udolph 1990: 136–141). Świadectwa historyczne (zestawienie: Udolph 1990: 136 f.; Babik 2001: 439) nie wykazują większych wariantów: 1140 (kopia z początku XIII w.) ad Lebam, 1182 Leba, 1188 (kopia z 1370 r.) ad Lebam, 1217 intil Floden Leba, ad Lebam, około 1229 super lebam, 1240 Leba, 1251 super lebam, 1252 (K. XV w.) super Lebarn, 1260 super Lebam, 1282 Leba, 1283 Leba, cum clausura Lebe, 1287 super Lebam, 1288 Leba, 1295 Leba, 1310 Leba, 1313 Leba (wielokrotnie), 1320 Leba, citra fluvium Lebam itd. Dotyczy to również wywiedzionej od niej nazwy miejscowej Łeba/Leba oraz nazwy jeziora Łebsko/Leba-See. Interpretacja od *Loibā została skrytykowana i odrzucona przez Zbigniewa Babika (2001: 439–441). Z jednej strony odsyła on do recenzji tej próby u Leszka Bednarczuka (1993: 253), który zauważa, że nie można wykazać dyftongu w nazwie Łeba ani ustanowić związku z nazwą Elbe/Łaba. Oba te założenia są błędne: w kwestii braku dyftongu należy zwrócić uwagę na rozstrzygające wskazówki Friedricha Lorentza dotyczące rozwoju fonetycznego w języku słowińskim (szczegółowo omówione u Udolpha 1990: 138), zaś w sprawie związku z nazwą Elbe/Łaba można powołać się na odrzucające stanowisko Richarda Ekbloma (Udolph 1990: 137, przyp. 9). Z. Babik sam odrzuca tę etymologię i uznaje za przekonujący związek z (niepoświadczonym!) słowem dialektalnym języka słowiańskiego *lebъ ‘cienki, delikatny’, spokrewnionym jakoby z litewskim láibas. Litewskie słowo ma zakres znaczeń od ‘smukły, wątły, chudy, cienki’ po ‘słaby’ i jest – czego Z. Babik nie wspomina – praindoeuropejsko spokrewnione z cerkiewnosłowiańskim libъv ‘cienki, smukły, wąski’ itd. Za nic nie potrafię dostrzec, jak mogłoby to służyć za podstawę nazwy wodnej. Ponownie podkreślam rozstrzygające fragmenty F. Lorentza, które pozwalają za samogłoską *−e− rozwiniętą w dialektach kaszubskich i słowińskich domyślać się także *−ě−, co doskonale może pasować do podstawy *Loibā > *Lěba. Z tego powodu należy przedkładać podstawę *Loibā dla Łeba/Leba. 82 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung W ten sposób również nazwa rzeki zostaje wyjęta z izolacji, którą podkreślał także Z. Babik, ponieważ należy przecież wraz z podejściem *Loib do formacji o stopniu redukowanym, które zostaną poniżej zestawione. Nazw takich nie jest mało. c) *-ī-: Ten stopień redukowany szeregu apofonicznego *leib-/*loib-/*lib-/*līb jest dobrze poświadczony w słowiańskich nazwach wodnych – ale nie tylko tam! –: 1. Město Libavá, niem. Liebau, koło Olomouca/Olmütz, leży nad rzeką Libavský potok, niem. Liebauer Bach, lewym dopływem Odry; nazwa miejscowości: w 1301 Lubavia, w 1323 Luboia, w 1633 z Lybawi itd.; tam również nazwa miejscowości Libavá Stará, w 1397 Stara Lybowa, w 1480 Stara Libawa, niem. Altliebe (Hosák, Šrámek 1970: 527). W kwestii interpretacji Hosák i Šrámek piszą: Rdzeń l’ub- ‘miły, drogi’ występuje w słowiańskich hydronimach; prawdopodobnie należy przyjąć formację dzierżawczą z sufiksem -ova. Można w to wątpić, ponieważ -ava jest w słowiańskich nazwach przede wszystkim i niemal wyłącznie sufiksem hydronimicznym (wraz ze wskazówkami dotyczącymi dalszej literatury zob. Udolph 1979: 555–558), który służył również do slawizacji przedsłowiańskich nazw wodnych, np. całkiem w pobliżu Opa > Opava. Nie jest wykluczone – przemawia za tym również szereg poświadczeń nazwy Libavá Stará – że należy przyjąć pierwotną nazwę wodną. Kontynuowałaby ona wówczas formację o stopniu redukowanym. 2. Nazwa miejscowości Libava, niem. Liebau, opuszczona osada koło Falknova/Falkenau nad Ohrzą/Egerem, około 1370 Lyba, Oden lyba, 1523 Lyba, w 1525 Lieba, w 1542 Lieba, leżała nad rzeką (Małą) Libava, lewym dopływem Ohrzy/Egeru; w 1428 dan der Lybau, 1509 Velká Libava, 1603 Velká Libau, por. Udolph 1990: 139 n. 3. Podobnie problematyczne jest łączenie nazwy wodnej Libawa, prawego dopływu Małapanwi/Malapane o długości około 20 km (uchodzi dziś do zbiornika Turawa), w 1566 ein forenbach die Lubaw genannt, który dziś den Namen Libawa führt (Domański 1970: 136), z imieniem osobowym. Również tutaj można zapytać, czy hydronimiczny sufiks -awa miał zostać dodany do imienia osobowego. Szczegóły zob. Udolph 1990: 139; zestawienie apelatywów zob. niżej. To wyjaśnienie odrzucił Babik (2001: 426), preferując związek ze słowiańskim libъ ‘cienki, słaby, powolny, ospały’. Chodzi o ten sam rdzeń, który B. Koenitz wykorzystał do wyjaśnienia nazwy Leipzig, jednak z polem znaczeniowym obejmującym ‘chudy, słaby, mizerny’ (zob. wyżej). Przytoczone przez Z. Babika znaczenia ‘powolny, ospały’ nie są poświadczone. W tym przypadku zakres znaczeniowy został niedopuszczalnie rozszerzony. Ponadto Libawa (dopływ Małapanwi/Malapane) nie występuje przecież samotnie, lecz ma obok siebie obie czeskie nazwy rzeczne. Straipsniai / Articles 83 JÜRGEN UDOLPH 4. Lübnitz, nazwa miejscowości w powiecie Bayreuth (Górna Frankonia), (1332–1340) jako Libnitz, (około 1398–1420 von der Liebnicz [...] zu der Liebnitz itd.), jest szczegółowo omawiana przez E. Eichlera, Albrechta Greule’a, Wolfganga Jankę i Roberta Schuha (2006: 154–156). Opiera się na nazwie wodnej Lübnitz(bach), którą autorzy wywodzą od formy podstawowej *Lьbnica. Etymologia słowiańska nie nasuwa się, można więc z wahaniem pomyśleć o związku z omówioną tu rodziną wywodzącą się od ie. *lei-b- ‘lać, płynąć’ (zob. także Hengst 2009: 27). 5. Sporna jest również nazwa wodna Libovje (?) lub Libovja, według Bezlaja (1956: 342) niezlokalizowana rzeka na obszarze Mury (Słowenia), do której być może należy odnieść 1232 inter aquam Liboam et Muram. W opisach Słowenii wymienia się dziś kilka potoków o nazwie Libovja, np. rzeczkę na obszarze Savinji/Sanny. Identyfikacja jest jednak niemal niemożliwa. Być może zachodzi związek z Libovia, według źródeł węgierskich nazwą wodną w komitacie Zala (Pesty 1888: 188), albo także z nazwą rzeki Libouza, wzmiankowaną w 1193 roku koło Nagykanizsy, w pobliżu której wymienia się również miejscowość Liboca, w 1321 Libolcha, Libocha, 1357 Libolcha, 1493 Lybolcha. Ján Stanislav (1948: 2, 314) i Bezlaj (1956: 342) rozważają związek ze słowiańskimi imionami osobowymi o podstawie Ljub-, Hengst (2009: 27) słusznie zapewne w to wątpi, ponieważ wczesna tradycja pokazuje przecież –i-, a nie –u-. 6. Lubě to dzisiejsza nazwa mającego około 25 km długości dopływu Svratki na Morawach. Nad nim leży miejscowość Lubě, w 1368 in villa Lyby, 1398 villam Lybye, 1406 mezi Jenčěm a mezi Libí, 1448 Libie, 1557 z Lubie itd. Hosák, Šrámek 1970: 558 widzą w tej nazwie derywat na -ja od imienia osobowego L’ub, przy czym miałaby nastąpić zmiana -’u- > -i-. Można w to wątpić, ponieważ nazwa rzeki o długości ponad 20 km rzadko będzie wywodzić się od imienia osobowego. Zapewne nie bez powodu Jan Skutil (1974: 121) pisze: „Libě, dziś Lubě, 1. dopływ Svratki.” 7. Libenica, dopływ Ledavy/Lendvy na pograniczu Styrii i Słowenii; tam również, według źródeł węgierskich, nazwa miejscowości Libenicză, w 1885 Libenizca, 1910 Libenicap atak (Kaszás 1977: 130). F. Bezlaj (1956: 341) łączy tę nazwę z imieniem osobowym L’ubenv, a tym samym z ljub itd. Jest to wątpliwe, podobnie jak w przypadku następnej nazwy. 8. Libojna, lewy dopływ Drawy/Dravy, w 1322 an der Lybon, an der Lyben i in. Bezlaj (1956: 341) waha się przy wyjaśnianiu tej nazwy, ostatecznie opowiada się jednak za związkiem z Ljub i odpowiednimi imionami osobowymi. W przypadku tej nazwy ponownie można zapytać, czy wyjaśnienie od *Ljub oraz związek z imieniem osobowym są przekonujące, zwłaszcza że chodzi o nazwy wodne. 84 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 9. L’ba, prawy dopływ Obszy (→ Meža → Zachodnia Dźwina/Dźwina), pol. Lba, Łba (WdG III 155). Nie jest mi znana żadna interpretacja. 10. Lībe, Lībe, nazwy rzek na Litwie i Łotwie, według Alexandrasa Vanagasa (1981: 188) prawdopodobnie wywodzą się od *Libia. Przypuszcza on związek z litewskim lība ‘jąkała, bełkotliwy mówca’ oraz łotewskim libis ‘leń, kłamca, gaduła’. Ta osobliwa propozycja mogła odnosić się do określonych odgłosów wody. Uważam za bardziej zasadne łączyć tę nazwę z wymienionymi tutaj nazwami należącymi do omówionej niżej grupy wyrazowej, skupionej wokół greckiego λείβω ‘kapać, wylewać, wylewać libację’. Dalsze formacje o stopniu zanikowym, częste wśród derywacji na -r — ale bynajmniej nie zawsze występujące w nazwach wód, jak pokazują m.in. Aller, Oder, Eder — znajdują się przede wszystkim w Europie Zachodniej: 11. Libra, nazwa rzeki w okolicach Reims, (około 950 r.) ex villa, que vocatur Canoella (uwaga wydawców: być może Caurel), secus Libram rivolum sita […] largiter effluens, pro eo quod tantumdem fuerit emptus, Libra vocacitur (MGH SS(f) XXXVI 119, 449). 12. Libre, nazwa rzeki na obszarze Aude (na południowy wschód od Tuluzy) (Dauzat, Deslandes, Rostaing 1978: 60). 13. Liver, rzeka w Szkocji, nowogael. Libhir, < goid. *Liberā, nazwa rzeki w Szkocji (Förster 1941: 410, ze wskazaniem, że -e jako samogłoska epentetyczna mogła również powstać wtórnie). 14. Według Jacques’a Astora (1984: 23) w nazwie akwenu formacja na -r rozszerzona o „suffixe […] prélatin” występuje w południowej Francji jako Libron, 972 Lebrontis. O podstawie derywacyjnej Albert Dauzat, Gaston Deslandes i Charles Rostaing (1978: 60) piszą: „Racine obscure”. 15. J. Astor (1984: 23) wskazuje w tym kontekście również na Lioure, dwie nazwy rzek na obszarze Drôme oraz nazwę groty w pobliżu Claviers. 16. Być może także przekazana w Tabula Peuteringiana nazwa miejscowa *Libri, ad Libros (przy drodze Salona–Argentaria) odnosi się do nazwy rzeki (dostęp: https://omnesviae.org/#!/iter_TPPlace2110_TPPlace1707 [dostęp 16.1.2024]), i należy ją tu uwzględnić. 17. Llyfni, rzeka w północnej Walii, najwyraźniej wspomniana u Ptolemeusza jako Αἰβίνου ποταμοῦ ἐκβολαί (Holder 1904: 205; Förster 1941: 397), derywat na -n, podobnie jak poświadczona również u Ptolemeusza nazwa miejscowa Λοιβάνα. Nazwę tę szczegółowo omawia Eilert Ekwall (1968: 251), który także utożsamia ją ze wspomnianą u Ptolemeusza nazwą rzeki i uwzględnia również angielskie warianty nazw rzecznych, takie jak Lyne, Leven i in. O etymologii pisze: „The British name may belong tot he root (s)leib- ‘to drip &c.’ found in Lat. lībo ‘to pour out’, Gk. λίβω the same, or more likely to the formerly Straipsniai / Articles 85 JÜRGEN UDOLPH identyczny rdzeń (s)leib- ‘ślizgać się, być śliskim & in.’, występujący w OIr sliab ‘wzgórze’, łac. lībo ‘lekko dotykać, smakować’ [i in.]. „Do tej dotąd niezauważonej etymologii powrócę po zakończeniu zestawienia nazw wód należących do *leib-, *loib-, *lib-, *līb”. 18. Prawdopodobnie również w wymienionej przez Alfreda Holdera (1904: 205) nazwie miejscowej Leiva w regionie La Rioja, dawniej Libia⁴³, w dolnym biegu Rio Tirón (być może jest to zatem dawna nazwa części biegu rzeki), występuje krótkość. 19. Szczególne znaczenie dla przypuszczalnej etymologii Leipzig ma hydronim Leppe, rzeka w dorzeczu Sieg w powiecie Oberbergischer Kreis, w 1555 die Leppe, tam również nazwa miejscowa Leppe, XIII w. de Leppe, 1373 van der Leppe, 1413 Leepp, którą omówił Greule (2014: 311), widząc w niej – w nawiązaniu do Udolpha (1990: 139–141) – derywację z -j od germańskiego *lip z indoeuropejskiego *leib- ‘lać, płynąć, być mokrym’. W tym kontekście ważne jest, że trzeba przyjąć ślad pierwszej, czyli germańskiej, przesuwki spółgłoskowej (*-b- > –p-). Jeśli zatem – jak się zarysowuje – chcielibyśmy również przyłączyć Leipzig do tej grupy, jest to możliwe tylko przy założeniu, że w przypadku Leipzig zakładana przesuwka głoskowa nie zaszła. d) *-ī-: Ewentualnie *-ī można przypuszczać w: Ľubica to nazwa prawobrzeżnego dopływu Popradu o długości ok. 20 km, na Spiszu, w 1269 fl. Lubicha, zgermanizowana jako Leibitz, Leibitzbach, w 1294 Lubicha, Wenige Lewbicz, także Libitza, Lybicha (Šmilauer 1932: 280, przy założeniu formy podstawowej *L’ubica i zmiany Lu > Li). Ponownie należy zapytać, dlaczego miałaby nastąpić zmiana Lu > Li, skoro droga odwrotna jest znacznie bardziej przekonująca (od podstawy nieznanej słowackiemu Lib- > Ľub-). Ponownie w przypadku hydronimu należy zapytać, czy nie bardziej przekonujące byłoby powiązanie z grupą wyrazową szczególnie odpowiednią dla hydronimów. Na tym kończy się zestawienie nazw wód (które częściowo mogą również – co wielokrotnie wykazano – zachowywać się w nazwach miejscowych). Wyliczenie tych i dalszych nazw (Udolph 1990: 140) uzupełniono jeszcze uwagą: „Na marginesie wspomnę tylko o formacjach na -rn, takich jak Liburni, określenie ludu i nazwa obszaru nad Adriatykiem; Lurngau w Karyntii, dawniej Teurnia, ex oppido Tiburniae, Liburnia, in Liburnia itd.; Livorno, dawniej Libarna, Libarnum, ON w Toskanii; Libarna, obecnie Serravalle, ON w Ligurii.” Niektóre z tych nazw zapewne należą do omawianej tu rodziny, jednak w tym miejscu nie będziemy tego szerzej dyskutować. Ważniejsze jest coś innego. 86 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Chodzi o pytanie, jaka apelatywna podstawa leży u podstaw tych dość licznych nazw wód. Właściwą drogę – dotąd niezauważoną również przeze mnie – wskazał chyba już Ekwall (1968: 252), omawiając brytyjski hydronim Lyne. E. Ekwall pisze: „Nazwa brytyjska może należeć do rdzenia (s)leib- ‘kapać’ & in., występującego w łac. lībo ‘wylewać’, gr. λείβω to samo, lub, co bardziej prawdopodobne, do formalnie identycznego rdzenia (s)eib- ‘ślizgać się, być śliskim’ & in., występującego w OIr sliab ‘wzgórze’, łac. lībo ‘lekko dotykać, smakować’, stgniem. slīfan & in. […]“ Ponieważ chodzi o nazwy wód, znacznie przekonujące jest przywołanie wielokrotnie już omawianej greckiej rodziny wyrazów skupionej wokół *leib, do której wprawdzie niekiedy odsyłano (E. Eichler, K. Hengst i in.) (częściowo także błędnie: *leibh-), nie przytaczając jednak materiału. Warto wymienić ją tutaj jeszcze raz, por. Udolph 1990: 139: gr. λείβω, aoryst λειψαι (przeważnie poetyckie od czasów Iliady) ‘kapać, lać, wylewać libację’; derywaty λειβήνος · ὁ Διόνυσος, λείβηθρον (λίβ-) ‘okap; miejsce, gdzie kapie woda’, λείβδην ‘kroplami’; z ablaudem: λοιβή ‘libacja, ofiara’, λοιβεῖον ‘naczynie do składania ofiary’; ze stopniem zanikowym: *λῑψ, poświadczone tylko w dopełniaczu λιβός, bierniku λίβα ‘libacja, kropla’, λιβηρός ‘wilgotny’, λίψ, λιβός ‘ten, który kropi’ (nazwa przynoszącego deszcz ‘wiatru południowo-zachodniego/zachodniego’); od λίψ: λιβάς, -άδος ‘wylew, strumień źródłowy itd.’, także λιβάδιοί ‘wilgotna łąka, λιβάζω, -ζομαι ‘(wylewać się)’, λίβος ‘wylew, strumień źródłowy itd.’²¹; należy tu zapewne także gr. λιβρός, określenie λός (‘mętna ciecz’), do ἰγί i in. (Frisk 1970: 96–97). H. Frisk – z pewnością słusznie – rozważa związek z łac. lībō ‘wylewam, składam ofiarę, ofiarowuję, poświęcam’ < *loibāiō (prawdopodobnie denominalne), ze stopniem zanikowym dēlibūtus ‘zwilżony lub posmarowany (tłustą) wilgocią’, także przenośnie ‘oblany, ociekający’. Odnośnie do dalszych powiązań i odpowiedniej literatury por. Udolph (1990: 139). Szczególne znaczenie ma fakt, że grecka rodzina obejmuje trzy stopnie ablautu *leib-, *loib-, *lībbietet, dokładnie odpowiadające przedstawionemu wyżej zestawieniu nazw wód. O tym, że chodzi o starą indoeuropejską grupę wyrazową, świadczy również fakt, że rdzeń jako *leiH- (H = hipotetyczna laryngalna) o znaczeniu ‘lać’ przyjmuje się także w LIV, gdzie wymienia się również gr. λείβω. Nie może niemal być wątpliwości, że zestawione wyżej nazwy wód – sporne przypadki zawsze się zdarzają – znajdują tu swoją etymologię. Kiedy dokładniej przyjrzymy się geograficznemu rozmieszczeniu zestawionych wyżej nazw, rzuca się w oczy, że na obszarze bałtyckim, słowiańskim i przylegającym do niego od zachodu dominują formacje typu *Libā/Leibava lub *Lībava, derywacje na -r (z typowym stopniem zanikowym w Straipsniai / Articles 87 JÜRGEN UDOLPH Rdzeń) występuje natomiast przede wszystkim na obszarze celtyckim (z czego jednak niekoniecznie należy wnioskować, że chodzi o formacje właściwe poszczególnym językom celtyckim), podczas gdy pozostałe derywaty (Lebrontis, Λιβνίου ποταμοῦ, Λίβηθρα, Λίβηθρον, Λοιβανα itd.) wprawdzie również spotyka się na obszarze pierwotnie celtyckim (Francja, Hiszpania), ale także we Włoszech i w Ilirii. Jeśli północnopolska nazwa rzeki Leba/Leba wywodzi się od *Loibā, to należy ją zaliczyć do tej grupy nazw. Przy wyprowadzeniu od podstawy *Lēba (co ze względu na rozwój fonetyczny byłoby również możliwe) etymologia nazwy pozostaje nierozwiązana. Za omówioną wyżej możliwość połączenia nazwy rzeki z praindoeuropejskim rdzeniem *leib może moim zdaniem przemawiać także fakt, że związek polskich nazw wodnych z greckimi apelatywami udało się już wielokrotnie stwierdzić (por. Cybava – τυφος, Bzura – φρέαρ, Drama – δρόμος oraz Udolph 1990: 336 i n.), tak że kolejna paralela (por. przede wszystkim gr. λοιβή) nie byłaby zaskakująca. Ponadto istnieje wiele greckich apelatywów, które pozostawiły ślady w europejskich nazwach wodnych; szczególnie pięknym przykładem jest rodzina wyrazów skupiona wokół greckich λιμήν ‘port’, λιμνή ‘jezioro, staw’, λειμών ‘wilgotna łąka’, którą można odnaleźć w licznych nazwach, między innymi w Lac Léman, po niemiecku Genfer See (zob. Wolfgang P. Schmid, Das Griechische und die alteuropäische Hydronymie. W: Schmid 1994: 167–174). 5. LEIPZIG – NAZWA PRZEDSLייםAŃSKA? Sugestia, że nazwa miejscowa Leipzig może wywodzić się z substratu przedsłowiańskiego, była wielokrotnie wysuwana od czasu uwzględnienia zapisów z -b- u Thietmara z Merseburga. U Eichlera (2007: 82) czytamy: „Ponieważ Thietmar z Merseburga bardzo starannie oddaje słowiańskie brzmienia, a najstarsze zapisy wykazują –b–, należy liczyć się ze starą nazwą wodną *Lib, rozpowszechnioną również gdzie indziej w Europie jako nazwa wód i mogącą występować także tutaj, podobnie jak nazwy wód na tym obszarze, takie jak Luppe, Parthe, Pleiße itd., są najwyraźniej pochodzenia praindoeuropejskiego. Nazwa została następnie upodobniona do słowiańskiego lipa ‘lipa’ i rozumiana jako Lipsk(o), Lipc ‘miejsce lip’.” Ostatnie wypowiedzi dotyczące nazwy miejscowej Leipzig pochodzą od Haralda Bichlmeiera (2013, 2015). W swoim artykule z 2013 roku opiera się on niemal wyłącznie na podstawie z *–bh–, co w świetle greckiej rodziny wyrazów, o której nie wspomina, nie prowadzi do celu. Zamiast tego przedstawia siedem innych 88 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung rdzeni praindoeuropejskich, które częściowo mają zawierać element *-h₂p, co ze względu na położenie Leipzig poza obszarem osadnictwa pragermańskiego – zob. niżej – jest mało prawdopodobne. W artykule z 2015 roku wskazuje on na podstawę za pomocą praindoeuropejskiego rdzenia *lei-, *li oraz elementu labialnego *-bh- (rzekomo „nieustalonego pochodzenia”), a zamiast tego przyjmuje praindoeuropejski element sufiksalny *-bho, który mógł służyć do tworzenia imiesłowów. Ponadto przytacza pół tuzina rdzeni, które mogłyby wchodzić w grę, i uznaje również działanie prawa Vernera za możliwe. To także zakłada, że obszar Leipzig należał do obszaru osadnictwa pragermańskiego. Należy to odrzucić zarówno na podstawie badań nad starogermańskimi nazwami osad (Udolph 1994), jak i dlatego, że sama nazwa Leipzig nie przeszła zmiany z praindoeuropejskiego *-b- > -p, a także inne nazwy (zob. niżej) nie wykazują pragermańskich rozwojów fonetycznych. Wszystkiego tego można uniknąć, jeśli uwzględni się zestawione wyżej nazwy wód i zwróci uwagę na grecką rodzinę wyrazów, szczególnie dobrze nadającą się do wyjaśniania nazw wodnych, która również w LIV (2001: 405 i n.), z przytoczeniem greckiego λείβω, jest wymieniona przy podstawie *leiH- ‘lać’. Dlatego nie można pominąć podstawy *leib-/*lib, co potwierdza również wspomniana wyżej westfalska nazwa rzeki Leppe, która najwyraźniej zawiera praindoeuropejskie *-b- > -p. Prowadzi to do wniosku, że nazwa miejscowa Leipzig wywodzi się z przedsłowiańskiej podstawy *Libīā lub podobnej. Przesunięcie do germańskiego *-p nie zaszło. Tworzenie nazwy mogło jednak, na wzór całego szeregu podobnych formacji, dobrze zostać przeniesione do języka germańskiego; wymienię tu Heere, Wehre, Lesse, Ecker­de, Hemmingen, Meitze, a po dalsze nazwy porównawcze i objaśnienia odsyłam do NOB (III 425–427) oraz Udolph (2004: 141–142). Jak już wielokrotnie wskazywałem, poza omawianą tu etymologią nazwy Leipzig za tym, że obszar Leipzig nie należał do pragermańskiego ani starogermańskiego obszaru osadnictwa, przemawiają także inne nazwy i dalsze argumenty. Z badań nad nazwami germańskimi (Udolph 1994) należy tu wskazać jedynie na rozpowszechnienie formacji na –ithi-, formacje sufiksalne z –r-, –s-, –st i –str-, rozproszenie nazw typu –leben-, lar oraz haugaz-. Ta myśl o późnej germanizacji obszaru Leipzig, której dotąd nigdy nie omawiano, być może rzuca nowe światło także na niektóre nazwy miejscowe i wodne, których do tej pory nie udało się należycie wyjaśnić. W największym skrócie wymienię: Straipsniai / Articles 89 JÜRGEN UDOLPH 1. Luppe: Nazwę tę należy zapewne, za Eichlerem (1981: 49), Eichlerem i Waltherem (2010: 121) oraz Udolphem (1990: 152 i n.), rozumieć jako przedgermańską formację *Lupiā i zaliczyć do grupy zestawionej przez Udolpha, obejmującej m.in. Lupawa, Lupia itd., a także Lippe < Lupia. -p- pozostało nieprzesunięte (tak również Eichler, Walther 2010: 121) albo też przyjmuje się, że powstałe wskutek przesunięcia głoskowego F zostało w języku słowiańskim zastąpione przez P. 2. Parthe: Eichler i Walther (2010: 122) piszą: „1040 (fałszerstwo/kopia)/1285 Parda fluvius, około 1165 Parda, 1215 in medio Parde itd. [...] Konsekwentna pisownia z P wymusza przyjęcie tej samej głoski w pochodzeniu nazwy: podstawa germańska jest zatem mało prawdopodobna, ponieważ P musiałoby rozwinąć się w F [...].” 3. Pleiße mit Pleißengau (który pierwotnie również nosił nazwę Plisna, Plisni, 976 pagus Plisina). Nazwa rzeki: 1021, 1040, 1118, 1285 i in. Plisina, Plisna; w każdym razie nazwę należy łączyć z rdzeniem rozpoczynającym się pierwotnie od P. Ponieważ interpretacja od słowiańskiego pleso ‘jezioro’ jest fonetycznie niemożliwa, trudno uniknąć związku z indoeuropejskim *Pleisa do *pel-/*pl- ‘płynąć, sączyć się, lać’, co prowadzi do wniosku, że nazwa nie została poddana germańskiemu przesunięciu głoskowemu (Udolph 1979: 386, 388; Eichler 1981: 51). „Germanie najwyraźniej nie znali jeszcze tej nazwy, gdyż w przeciwnym razie rozwinęliby ją do *Fl” (Eichler, Walther 2010: 123). 4. Aga: Znaczenie ma również nazwa miejscowości i rzeki położonej około 50 km na południe od Lipska, która najwyraźniej także nie wykazuje śladu germańskiego przesunięcia głoskowego: chodzi o Aga, około 15-kilometrowy dopływ Białej Elstery, którego nazwę noszą także dzielnice Gery Großaga i Kleinaga. Historyczne poświadczenia podano w innym miejscu², tutaj skrócona lista: 1248 (kopia) Heinricus de Ogawe, około 1250 Heinricus de Ogawe, Heinricus de Ogau, 1251 Henricus de Ogawe, 1262 Bertoldus de Ogau, 1296 in Ogawe, 1273 Bertholdus de Ogener, 1364 grozen Agow, wenigen Agow, 1424 Agaw, Grossen Agow, 1432 in der Aga, 1501 Grossen Agow, 1501 Grossen Agow, 1518 Agaw, (około 1530) zu Groß Agaw, 1542 zu grosen Ogau, 1550 klain Agaw, 1553 Grossen Agaw (Bromme 31), 1564 Großen Aga, 1567 Aga major (Kretschmer) itd. To trudna nazwa, ale badacze są dość pewni, że należy wychodzić od nazwy rzeki. Elfriede Ulbricht (1957: 237) nie proponuje żadnej interpretacji, H. Walther (2004: 31, 37) przyjmuje nazwę słowiańską i formę podstawową *Ogaua, ale nie podaje etymologii. A. Greule (2014: 25) widzi starołużycką formę podstawową *Ogaua jako ² Dostęp: https://www.prof-udolph.com/gera-aga/ [dostęp 24.1.2024]. 90 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung slawizację od germańskiego *Aγu(j)ā, do którego miało zostać dodane –a(h)wa. Oba składniki stanowiłyby wówczas Au(e) oraz –aha ‘woda, rzeka’. Jest to bardzo mało prawdopodobne, ponieważ takie połączenie nie jest skądinąd znane. Ponadto Au(e) raczej nie pojawiłoby się w języku słowiańskim jako Ag–. Trzeba obrać inną drogę. Wiemy, że –ava było w językach słowiańskich typowym elementem tworzenia nazw rzek, dobrze widocznym w nazwach takich jak Wirawa, Ilava, Tynava, Gliniava, Dubrava, Trnava. Dlatego nazwy przedsłowiańskie, gdy trafiały do środowiska słowiańskiego, nierzadko rozszerzano o ten element. Widać to między innymi w nazwach Opava (niem. Troppau), Morava ‘Morawy’, Pilawa na Śląsku i in. Jeśli uwzględnimy ten fakt, otrzymamy następującą sekwencję nazw: forma podstawowa *Agā > slawizowana Ogava (obce –a– w języku słowiańskim niemal zawsze przechodzi w –o–) > niemiecka Aga. Należałoby zatem, jak już wskazywał W. P. Schmid, wychodzić od *Aga, przez co nazwa ta należy do grupy starych, bardzo starych nazw rzek, spośród których można tu wymienić: Aga, nazwę rzeki na Łotwie; Aire we Francji, VIII w. Ageira, XI w. Agira; Ager w Austrii, 810 Agira; rzeka Eger, 805 Agara; Eger, dopływ Wörnitz; Aist w Austrii, 853 Agusta, 985 Ag esta i in. Podstawą tych starych nazw jest grupa wyrazowa związana ze staroindyjskim ájati ‘pędzi’, łacińskim agō ‘pędzę, prowadzę’ (zapożyczenie agieren), staronordyjskim aka ‘jechać’, staroindyjskim ajiráh ‘szybki, żwawy’. Jak to często bywa, nazwy cieków wodnych są tworzone bardzo prosto; tutaj należy je rozumieć jako ‘(szybko) pędzący, poruszający się’. Z zebranych tutaj wypowiedzi można wyciągnąć następujące wnioski: 1) Interpretacja ON. Leipzig musi, jak zawsze w ramach zdyscyplinowanych badań onomastycznych, wychodzić od najstarszych poświadczeń, które jednoznacznie wskazują na *–b–, a nie na *p–. 2) Wpływ środkowogórnoniemieckiego osłabienia spółgłosek jest wykluczony wobec stabilnego rozwoju nazwy miejscowej (początkowo –b–, później –p–). 3) Wyjaśnienie słowiańskie jest bardzo mało prawdopodobne, jak wykazała przeprowadzona wyżej szczegółowa analiza. Później jednak nazwa została przez Słowian upodobniona do słowiańskiego lipa ‘lipa’ oraz do formacji z –sk–, takich jak Omsk, Vitebsk, Gdańsk. W języku niemieckim została poddana górnoniemieckiej dyftongizacji *–ī– > –ei–. 4) Najlepsze powiązanie dawnej podstawy *Libīja oferują greckie apelatywa związane z λείβω ‘kapać, lać’. W tym kontekście należy wskazać, że nazwy wód były na ogół tworzone za pomocą tak zwanych wyrazów wodnych. Można Straipsniai / Articles 91 JÜRGEN UDOLPH wprawdzie krytycznie oceniać badania Hansa Krahego, jednak jego obserwacje dotyczące apelatywnych podstaw dawnych i starszych nazw wód zachowują do dziś swoją ważność. Pisał on: „Jeśli chodzi o semazjologię i etymologię, najstarsza i bez wątpienia najdawniejsza warstwa nazw wywodzi się od tak zwanych wyrazów wodnych, to znaczy określeń oznaczających ‘płynącą wodę’, ‘źródło’, ‘potok’, ‘rzekę’ lub ‘płynąć’ [...] z niezliczonymi subtelniejszymi i najsubtelniejszymi odcieniami znaczeniowymi, jakimi dysponował dawny człowiek dzięki swojej dokładnej obserwacji przyrody [...]” (Krahe 1964: 34). Nie inaczej już wcześniej oceniał to Robert Ferguson (1862: 5), podkreślając: „Były one bowiem w większości prostymi apelatywami, najczęściej będąc niczym więcej niż słowami oznaczającymi wodę”. To, jak trafne są te obserwacje, udowodnił 50 lat temu Marian Jurkowski (1971) w zbiorze terminów hydrograficznych języka ukraińskiego. Jego książka zawiera około 6000 apelatywów związanych z wodą. Dlatego zupełnie nieprzekonujące jest przypuszczenie, że w nazwach wód ostatnio doszukuje się znaczeń takich jak ‘(łączyć się)’, ‘grunt, ziemia, ściana z desek’, ‘(wy)żywić’, ‘napierać, naciskać’, ‘droga, podróż’ i tym podobnych. Należy również wskazać na badanie Dunji Brozović-Rončević (1997) dotyczące apelatywów w chorwackiej hydronimii. Pozostaje jeszcze pytanie, jaki ciek wodny lub jaki bogaty w wodę obszar w Lipsku albo w jego pobliżu został oznaczony tą nazwą. Na pytanie to trudno odpowiedzieć. Wynika to z (dawnej) sieci nazw wodnych, do której na zakończenie chciałbym jeszcze krótko nawiązać. 6. WODY W LIPSKU I JEGO OKOLICACH Pytanie brzmi, jak wyglądała wczesna topografia miasta. W tym celu nadal trzeba opierać się na pracach Georga Grebensteina (zob. niżej) (Koch 2008: 11). Według Kocha (2008: 10) Lipsk powstał w widłach dolin rzek Elstery, Pleissy i Parthe. Gleba rodzima na obszarze miasta ma postać piasków zalegających na glinie zwałowej. W dolinie na północ od tego obszaru występuje glina o miąższości do trzech metrów. Dalej Koch pisze: „Nazwa miasta prawdopodobnie wywodzi się od słowiańskiego słowa oznaczającego ‘lipę’, ale może też pochodzić od słowa ‘płynąć’” (Koch 2008: 10, w nawiązaniu do Eichlera, Walthera 2001: 577 n.). U St. Kocha czytamy następnie: „Jest to kwestia, która nie jest bez znaczenia dla położenia wczesnej osady, ponieważ pierwsze wyjaśnienie przemawiałoby za wzniesieniem ponad wilgotną doliną rzeczną, drugie zaś raczej za obniżeniem nad Parthe”. 92 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Przebieg cieków wodnych w średniowieczu zrekonstruował G. Grebenstein (1953, 1981 oraz 1995), na którego pracach regularnie opierali się i nadal opierają badacze dziejów miasta. Płynąca ze wschodu Parthe początkowo biegła wzdłuż dzisiejszej ulicy Tröndlinring i uchodziła na północny zachód od centrum miasta do Elstery, przy czym rzeka utworzyła podmokłą dolinę. Obniżenie doliny Parthe rozciągało się od dzisiejszej ulicy Brühl prawie 500 m na północ, niemal aż do dzisiejszej ulicy Uferstraße. Przyjmuje się, że Parthe została przeniesiona najpóźniej już w XII wieku i skierowana dalej na północ, dzięki czemu można było pozyskać obszar przylegający do miasta, na którym wzdłuż Gerberstraße założono „Przedmieście Halickie”. Do naturalnych cieków wodnych śródlądowej delty Lipska należały lub należą między innymi na południu Paußnitz, R ödel i Coburger Wasser, a na północnym zachodzie Hundewasser oraz liczne rozgałęzione odnogi Luppe, takie jak Südliche i Nördliche Alte Luppe, Rote Luppe, Heuweg-Luppe, Schlohbachs-Luppe i Namenlose Luppe. Ponadto Gösel i Parthe jako większe doliny potoków w dawnych dolinach odpływowych Muldy, a także Nördliche i Östliche Rietzschke oraz Zschampert jako małe potoki uchodziły do śródlądowej delty Lipska. Jeszcze nieuregulowane rzeki charakteryzowały się niezliczonymi odnogami, starorzeczami i strugami, które uchodziły do siebie, następnie ponownie się rozdzielały, po powodziach często zmieniały bieg i w ten sposób tworzyły rozległą sieć cieków wodnych. Reliktami tej sieci są na przykład Batschke, Paußnitz, Kleine Luppe, Alte Luppe oraz Hundewasser. Łącznie przez obszar Lipska przepływają rzeki, potoki i rowy o całkowitej długości około 176,4 km. Nie sposób ustalić, który ciek wodny został pierwotnie nazwany ewentualnie jako *Libiā lub podobnie. Moim zdaniem największe prawdopodobieństwo mają rozważania przedstawione przez Eichlera, Walthera (2010: 129–133): zgodnie z nimi pierwotna nazwa nie odnosiła się do nazwy pojedynczego cieku wodnego, lecz do bogatego w cieki wodne krajobrazu. Odpowiada temu artykuł Hengsta (2009), który omówił nazwę Leipzig jako wskazującą na okolicę obfitującą w wodę; zob. także Hengst (2010: 135). Nazwę tę następnie przeniesiono na powstającą osadę, która rozwinęła się w Lipsk. LITERATURA Astor Jacques 1984: Lioran auvergnat et Lieuran languedocien. – Nouvelle revue d’onomastique 3/4, 23–24. Straipsniai / Articles 93 JŪRGEN UDOLPH Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich w granicach wczesnośredniowiecznej Słowiańszczyzny, Kraków: Universitas. Bank M.V. 1971: Банк М. В. Spostrzeżenia dotyczące mikrohydronimii wschodniego Zakarpacia [Sposterežennja nad mikrohidronimijeju schidnoho Zakarpattja]. – Pytania hydronimiki [Pytannja hidronimiky]. Materiały III Republikańskiej narady onomastycznej (hydronimicznej) [Materialy III Respublika ns’koji onomastičnoji (hidronimičnoji) narady], Kijów: «Naukowa myśl» [Kyjiv: „Naukova dumka“], 61–67. Bednarczuk Leszek 1993: Położenie nazw wodnych Polski w obrębie hydronimii staroeuropejskiej. Heidelberg: J. Udolph 1990 [recenzja]. – Onoma 37, 20–261. Berger Dieter 1999: Duden, nazwy geograficzne w Niemczech: pochodzenie i znaczenie nazw krajów, miast, gór i akwenów, wyd. 2., poprawione, Mannheim, Lipsk, Wiedeń, Zurych: Dudenverlag. Bez laj France 1956–1961: Słoweńskie nazwy wodne 1–2, Lublana: Instytut Języka Słoweńskiego. Bez laj France 1969: Onomastyka i leksykologia. – Onomastica Jugoslavica 1, 10–21. Bichlmeier Harald 2013: Kilka indoeuropeistycznych uwag dotyczących przypuszczalnej podstawy derywacyjnej nazwy miejscowej Lipsk: nazwy rzeki pragermańskiej *Lībō względnie pragermańskiej nazwy obszaru *Lībja- (z ekskursem dotyczącym nazwy Rhön oraz aneksem zawierającym dalsze rozważania nad nazwą Łaby). Informacje onomastyczne 101/102, 49–75. Bichlmeier Harald 2015: O etymologii nazwy miejscowej Lipsk. – Lipsk od początku. Tom towarzyszący wystawie Miejskiego Muzeum Historycznego w Lipsku 20 maja – 25 października 2015, 36–37. Bily Inge 1995: Księga nazw miejscowych obszaru środkowej Łaby, Berlin: Wydawnictwo Akademii. Bosse Heinrich 1939: O interpretacji nazwy pola Liebelose. – Miesięczniki Towarzystwa Pomorskiej Historii i Starożytności 53, 14–16. Brozović-Rončević Dunja 1997: Apelatywy w hydronimii chorwackiej: rozprawa doktorska, Zagrzeb: Wydział Filozoficzny Uniwersytetu w Zagrzebiu. Dauzat Albert, Deslandes Gaston, Rostaing Charles 1978: Słownik etymologiczny nazw rzek i gór we Francji, Paryż: Klincksieck. DO – Niemiecka księga nazw miejscowych, pod red. M. Niemeyera, Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2012. 94 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Domański Józef 1970: Słowiańskie nazwy miejscowe na -jane na Śląsku. – Beiträge zum slawischen onomastischen Atlas, pod red. R. Fischera, E. Eichlera, Berlin: Akademie Verlag, 133–144. Eichler Ernst 1981: Dawne nazwy wodne między Bałtykiem a Rudawami. Z aneksem. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 16, 40–54. Eichler Ernst 2001: Historyczne obszary językowe między Bałtykiem a Adriatykiem w średniowieczu w świetle onomastyki. – Namenkundliche Beiträge. Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag, pod red. F. Debusa, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 19–46. Eichler Ernst 2007: Wolny Kraj Saksonia: Wszystkie nazwy miast i ich historia, Lipsk: Faber & Faber Verlag GmbH. Eichler Ernst, Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Schuh Robert 2006: Studia nad słowiańsko-niemieckimi kontaktami językowymi, t. 2: Nazwy osad w górnofrankońskim mieście i powiecie Bayreuth, Ser. Slavica. Monografie, podręczniki, materiały dydaktyczne i słowniki, 4, Heidelberg: Universitätsverlag Winter. Eichler Ernst, Walther Hans 1986: Słownik nazw miast NRD, Lipsk: VEB Bibliographisches Institut. Eichler Ernst, Walther Hans 2010: Stary Lipsk i ziemia lipska: Historyczno-geograficzny słownik nazw dotyczący wczesnych dziejów krainy Łaby i Pleiße w ramach historii języka i osadnictwa, Ser. Onomastica Lipsiensia, Lipskie studia nad badaniami nazw, 7, Lipsk: Leipziger Universitätsverlag. Ekwall Eilert 1968: Angielskie nazwy rzek, wydanie wznowione, Oxford: at the Clarendon Press. Ferguson Robert 1862: Nazwy rzek Europy, Londyn, Edynburg: Williams & Norgate. Fischer Reinhard E. 2006: Nazwy miejscowe krajów Brandenburgii i Berlina: Wiek – pochodzenie – znaczenie, Berlin, Brandenburgia: be.bra wissenschaft Verlag. Fischer Reinhard E., Witkowski Teodolius 1967: O geografii staropołabskich typów nazw (I). – Zeitschrift für Slawistik 12, 670–694. Förster Max 1941: Nazwa rzeki Tamizy i jej rodzina: Studia nad anglicyzacją celtyckich nazw własnych i chronologią zmian głosowych języka starobrytyjskiego, t. 1: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Wydział Filozoficzno-Historyczny, Monachium: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Frisk Hjalmar 1970: Grecki słownik etymologiczny, t. 2: Kr–Omega, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Straipsniai / Articles 95 JŪRGEN UDOLPH Gansleweit Klaus-Dieter 1982: Badania nad nazewnictwem i historią osadnictwa północno-wschodniej Dolnej Łużycy: nazwy pól i miejscowości na obszarze dawnego klasztoru Neuzelle, t. 34, Berlin: Akademie-Verlag. Grebenstein Georg 1953: Budowle rzeczne Lipska w okresie kolonizacji. Rękopis w Lipskim Instytucie Prehistorii i Wczesnej Historii (nr 11668). Grebenstein Georg 1981: Fosa miejska Lipska (Badanie geohydrologiczne i dotyczące gospodarki ściekowej). Rękopis w Muzeum Historii Miasta Lipska. – Gospodarka wodna – Technika wodna. Czasopismo naukowe poświęcone technice i ekonomice gospodarki wodnej 33(1983), 7, 247–249. Grebenstein Georg 1995: Lipsko vandenys nuo tūkstantmečio sandūros iki šių dienų, redakciškai parengė H.-J. Böhme, C. Becker. – Nauji krantai 3, paskelbti, redakciškai parengti ir iliustracijomis papildyti Grebensteino rankraščiai. Greule Albrecht 2014: Niemiecki leksykon nazw wodnych: etymologia nazw wód oraz związanych z nimi nazw obszarów, osad i pól, Berlin, Boston: Walter de Gruyter. HE IX – Hydronymia Europaea 9, pod red. W. P. Schmida, Stuttgart, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1993. Hengst Karlheinz 2003: Język i prehistoria. Stuttgart: B. Comrie 2002 [recenzja]. – Informacje z zakresu nazewnictwa 83/84, 164–166. Hengst Karlheinz 2009: Nazwa Leipzig jako wskazówka na okolicę obfitującą w wodę. – Informacje z zakresu nazewnictwa 95/96, 37–54 Hengst Karlheinz 2010: Nazwa Leipzig. – Eichler/Walther, 134–140. Hengst Karlheinz 2016: Lipsko – możliwa słowiańska forma wyjściowa nazwy. – Informacje z zakresu nazewnictwa 107/108, 462–477. Hoffmann Lothar 1959: Słowiańskie nazwy pól powiatu Löbau, Komisja Historyczna przy Saksońskiej Akademii Nauk w Lipsku. Badania niemiecko-słowiańskie nad nazewnictwem i historią osadnictwa, 9, Halle: M. Niemeyer. Holder Alfred 1904: Staroceltycki skarbiec językowy 2, Lipsk: Teubner. HONBS I – Historyczny leksykon nazw miejscowości Saksonii 1, pod red. E. Eichlera, H. Walthera, Berlin: Akademie-Verlag. Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1970: Nazwy miejscowe na Morawach i na Śląsku 1, Praga: Czechosłowacka Akademia Nauk. 96 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Jurkowski Marian 1971: Ukraińska terminologia hydrograficzna, Monografie Slawistyczne Komitetu Słowianoznawstwa PAN, 22, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. Kaszás József 1977: Zmiany nazw geograficznych w okolicach Lendvy–Lendavy. – Hungarológiai Közlemények 9(30/31), 119–144. Koch Stefan 2008: Nowe ustalenia dotyczące powstania miasta Lipska. Wyniki badań archeologicznych w północno-zachodniej dzielnicy śródmieścia Lipska: rozprawa doktorska, Bamberg. Dostęp: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/cf571665-6138-4234-afce-d8b841c2703c/details [dostęp 26.1.2024]. Koenitz Bernd 2016: Lipsk – pochodzenie nazwy jest wyłącznie słowiańskie! – Informacje onomastyczne 107/108, 441–461. Krahe Hans 1964: Nasze najstarsze nazwy rzek, Wiesbaden: wydawnictwo Harrassowitz. LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Leksykon czasowników indoeuropejskich. Pierwiastki i ich pierwotne formacje tematyczne, wyd. 2, Wiesbaden: Reichert, 2001. Malingoudis Phaedon 1981: Studia nad słowiańskimi nazwami miejscowości Grecji, Ser. Rozprawy Klasy Nauk Humanistycznych i Społecznych, Moguncja: Akademia Nauk i Literatury. MGH SS(f) XXXVI – Monumenta Germaniae Historica Scriptores (in folio) 36, Hanower: księgarnia Hahnsche, 1998. NMP IV – Nazwy miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany 4 (J–Kn), pod red. K. Rymut, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 2001. NOB III – Kirsten Casemir. Nazwy miejscowości powiatu Wolfenbüttel i miasta Salzgitter, Bielefeld: Wydawnictwo Historii Regionalnej, 2003. Pawłowski Eugeniusz 1975: Nazwy miejscowości Sądecczyzny 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN. Pesty Frigyes 1888: Nazwy miejscowości Węgier w ujęciu historycznym, geograficznym i językoznawczym, Budapeszt: Komisja Historii Węgierskiej Akademii Nauk. Profoos Antonín 1949: Nazwy miejscowe w Czechach 2, Praga: Czeska Akademia Nauk i Sztuk w Pradze. Rieger Janusz, Wolnicz–Pawłowska Ewa 1975: Nazwy rzeczne w dorzeczu Warty, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN. Straipsniai / Articles 97 JÜRGEN UDOLPH Rospond Stanisław 1937: Południo-słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem -itj, Ser. Prace Komisji Językowej, 25, Kraków: Polska Akademia Umiejętności. Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea: Ausgewählte Schriften anläßlich seines 65. Geburtstages, pod red. D. Weber, E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, Berlin, Nowy Jork: Walter de Gruyter. Sclishchev Afanasij M. 1931: Slavianskoe naselenie v Albanii, Sofia: Izdanиe makedonskogo nauchnogo instituta. SHGZ III – Słownik historyczno-geograficzny ziem polskich w średniowieczu 3, Kraków: Instytut Historii PAN, 2003. Skutil Jan 1974: Czeska i niemiecka hydronimia Moraw na mapach od XVI do XIX wieku. – Onomastica Slavogermanica IX, t. 66: Klasa filologiczno-historyczna, pod red. E. Eichler, H. Walther, Berlin: Akademie-Verlag, 117–127. Stanislav Ján 1948: Slovenský juh v stredoveku 2, wyd. 1, Spisy Jazykového odboru Matice slovenskej, ser. B, t. 2 + załącznik mapowy, Turčiansky Sv. Martin: Matica slovenská. Šmilauer Vladimir 1932: Vodopis starého Slovenska, Ser. Práce Učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě, 9, Praga, Bratysława: Nakładem učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě. Trautmann Reinhold 1949: Die elbund ostseeslavischen Ortsnamen 2, Ser. Rozprawy Niemieckiej Akademii Nauk w Berlinie, Klasa filologiczno-historyczna, rocznik 1947, 4, Berlin: Akademie-Verlag. Trautmann Reinhold 1950: Die slavischen Ortsnamen Mecklenburgs und Holsteins, wyd. 2., poprawione i rozszerzone, Ser. Rozprawy Saksońskiej Akademii Nauk w Lipsku, Klasa filologiczno-historyczna 45, 3, Berlin: Akademie-Verlag. Udolph Jürgen 1990: Pozycja nazw wodnych Polski w obrębie hydronimii staroeuropejskiej, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1994: Studia onomastyczne nad problemem Germanów, Berlin, Nowy Jork: Walter de Gruyter. Udolph Jürgen 2004: Formacje sufiksalne w dawnych nazwach miejscowych północnych i środkowych Niemiec. – Formacje sufiksalne w dawnych nazwach miejscowych: Materiały międzynarodowego sympozjum w Uppsali 14–16 maja 2004, 137–175. Udolph Jürgen 2021: Nowy zbiór bibliograficzny dotyczący europejskich nazw miejscowych, terenowych i wodnych – wskazówki dotyczące użytkowania. – Onomastica 65/1, 83–98. 98 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Udolph Jürgen 2022: Nomina Geographica Europaea. Bibliograficzny zbiór dotyczący europejskich nazw miejsc, pól i wód. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 123–143. Udolph Jürgen 2022a: Wschodniosłowiańskie nazwy miejsc – rozpowszechnienie, kartowanie i nowy zbiór bibliograficzny. – Anzeiger für Slavische Philologie 49, 147–173. Udolph Jürgen 2023: Pochodzenie i rozprzestrzenienie Słowian oraz nowy zbiór bibliograficzny. – International Journal of Language and Linguistics 11(4), 136–147. Dostęp: http://www.journaloflanguage.org/article/501/10.11648.j.ijll.20231104.16. Ulbricht Elfriede 1957: Dorzecze Turyngijskiej Soławy: badanie genealogiczne, Halle: Max Niemeyer Verlag. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Wilno: Mokslas. Vasmer Max 1970: Słowianie w Grecji, Lipsk: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik. Walther Hans 2004: Historyczne warstwy nazw wodnych jako świadectwa historii języka, kultury i osadnictwa (dodatek do mapy G II 4, do: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen), Lipsk, Drezno. Walther Hans 2009: Nazwa Lipska w świetle jego wczesnej tradycji źródłowej. – Stadtgeschichte. Mitteilungen des Leipziger Geschichtsvereins, 13–18. WdrG III – Słownik rosyjskich nazw wodnych 5 i suplement, red. M. Vasmer, Berlin, Wiesbaden: Harrassowitz, 1961–1973. Wenzel Walter 2015: Słowiańskie osadnictwo ziemi lipskiej w świetle nazw miejsc. – Słowianie w Niemczech. Ich imiona jako świadectwa historii, autor W. Wenzel, red. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg, 251–270. Wenzel Walter 2016: Lipsk – starosorbijska nazwa miejscowości? – Namenkundliche Informationen 107/108, 478–481. Wenzel Walter 2017: Skąd przybyli Słowianie osiadli w osadzie Libzi i jej okolicach? Z 2 mapami. – Wczesne dzieje słowiańskie Saksonii w świetle nazw, autor W. Wenzel, red. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag, 171–172. Willich Cornelia 1994: Brandenburska księga nazw, cz. 8: Nazwy miejscowości kraju Lebus, Berlińskie przyczynki do badań nad nazwami, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger. Straipsniai / Articles 99 JŪRGEN UDOLPH Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bŭlgarskite slavjani na Balkanskija Poluostrov: proučvane na žitelskite imena v bŭlgarskata toponimija, Sofija: Bŭlgarska Akademija na Naukite. Institut za bŭlgarski ezik. Nazwa Leipzig i germańska przesuwka spółgłoskowa STRESZCZENIE Artykuł dotyczy etymologii nazwy miejscowej Leĩpčigas. Przez długi czas uważano, że podstawę ojkonimu stanowi słowiańskie słowo lipa ‘lipa’. Po dokładniejszym przeanalizowaniu zapisów historycznych, takich jak Libzi i innych, przede wszystkim tych podanych przez Thietmara z Merseburga, który znał języki słowiańskie, etymologia została skorygowana. Ponadto dotychczas nie zwracano uwagi na to, czy plemiona germańskie zapoznały się z tą nazwą przed działaniem pierwszej, czyli germańskiej przesuwki spółgłoskowej, czy po nim. Ma to decydujące znaczenie dla odpowiedzi na pytanie, którą indoeuropejską grupę wyrazową można uznać za podstawę tej nazwy miejscowej. Złożono 31 stycznia 2024 r. JŪRGEN UDOLPH Centrum Badań nad Nazwami – Getynga / Rosdorf, Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf bei Göttingen Akademia Nauk w Getyndze, pracownia nazw miejscowych między Renem a Łabą – onomastyka w przestrzeni europejskiej Robert-Koch-Str. 29, D-48149 Münster [email protected] 100 Acta Linguistica Lithuanica XC