Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

248 Acta Linguistica Lithuanica XCI ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0009-0003-4998-9657 Domenii de cercetare: semantică lexicală, lexicografie, etnolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all91-10 APAKINĖS ŽEMAIČIŲ VANDENS DENUMIRI DE ANIMALE NOMINACIJA IR MOTYVACIJA Denominarea și motivarea numelor animalelor acvatice în samogiția de nord Subdialect ADNOTARE Articolul prezintă cercetarea unui subsistem restrâns al grupului tematic al zoonimelor din limba lituaniană – denumirile animalelor acvatice din dialectul žemaițian de nord. Se urmărește să se clarifice prin ce lexeme sunt denumite animalele acvatice în dialect, care sunt particularitățile nominării și motivației denumirilor analizate. Se bazează pe practica metodologică a cercetării lingvistice complexe. Sursele materialului empiric sunt LKŽe și dicționarele graiurilor samogițiene nordice. Analiza detaliată a surselor lexicografice a contribuit la stabilirea sferei denumirilor. Au fost stabilite raportul dintre denumirile motivate și cele nemotivate, tipurile de nominare dominante, modalitățile, mijloacele, principalele trăsături ale motivației, precum și varietatea modelelor de motivație. CUVINTE-CHEIE: graiul samogițian nordic, motivație, nominare, onomasiologie, denumiri ale animalelor acvatice. ADNOTARE Acest articol prezintă un studiu al grupului tematic lexical al denumirilor animalelor acvatice din samogiția de nord. Cercetarea urmărește să identifice lexemele utilizate pentru denumirea animalelor acvatice în acest dialect regional și să studieze particularitățile denominării și ale motivării acestor nume. Cercetarea utilizează o abordare metodologică ce integrează analiza lingvistică complexă. Materialul empiric provine din Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe) și din dicționarele graiului samogițian nordic. O analiză minuțioasă a acestor surse lexicografice a Articole / Articles 249 permis determinarea acoperirii denumirilor. Studiul identifică raportul Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija dintre lexemele motivate și cele nemotivate, tipurile și instrumentele dominante ale denominării, principalele caracteristici ale motivării și varietatea modelelor de motivare. CUVINTE-CHEIE: subdialectul samogițian de nord, motivare, denominare, onomasiologie, denumirile animalelor acvatice. 1. INTRODUCERE Una dintre cele mai actuale direcții de cercetare din lingvistica modernă este relația dintre limbă și realitate, dintre limbă și gândire. În vederea cercetării proceselor complexe ale limbii, cunoașterii și gândirii, sunt formulate idei privind kelis dešimtmečius kognityvinės lingvistikos šalininkai siekia atskleisti įvairių extinderea domeniilor analizei lingvistice. Deja principiile creării denumirilor realităților, posibilitățile mijloacelor lingvistice de a transmite imaginea conceptuală a lumii. Unul dintre aceste aspecte ale cercetării lexicului este cercetarea motivației (Panther, Radden 2011; Panther 2013; Grygel 2020; Drożdż 2022). Animalele sunt o parte inseparabilă a culturii, gândirii și limbii oamenilor. Denumirile animalelor din limba lituaniană, ca sistem ai cărui membri sunt uniți printr-o caracteristică semantică comună, au fost cercetate insuficient. O atenție ceva mai mare a fost acordată cercetării sistemului onomasiologic al animalelor domestice, păsărilor și insectelor (Šalaviejūtė 2022), precum și analizei motivației și a viziunii etnolingvistice asupra lumii în cazul animalelor sălbatice și al reptilelor (Jasiūnaitė 2010; Smetona 2015). În lingvistica lituaniană, din perspectivă geolingvistică, a fost cercetată într-o oarecare măsură o parte restrânsă a animalelor acvatice din limba lituaniană: descrieri ale răspândirii denumirilor pentru mormoloc, știucă, babușcă și roșioară, însoțite de hărți (LKA I). Mai multe studii sunt dedicate examinării originii, semanticii și terminologiei denumirilor unor pești (Urbutis 1981; 1997; 1999; 2002; Gaivenis 1995; Kabašinskaitė 2011; Blažek ir kt. 2011; Umbrasas 2015; Blažek 2018). Nu există lucrări în care să fie cercetate denumirile animalelor acvatice dintr-un singur dialect sau subdialect al limbii lituaniene1, însă în ultima perioadă au apărut câteva cercetări asupra lexicului žemaițian de nord, în care se urmărește stabilirea trăsăturii sau a trăsăturilor de motivație care stau la baza denumirilor părților corpului (Cerri 2021; Lubienė ir kt. 2021; Pakalniškienė, Lubienė 2023). Nici cercetările străine care cuprind tipologia nominării și a motivației denumirilor animalelor nu sunt numeroase. Cea mai mare atenție a fost acordată frazeologiei zoonimice, metaforei, categorizării etnozoologice și etnosemanticii în anumite 1 Există cercetări ale altor grupuri tematice (semantice): a fost cercetată în detaliu motivația fitonimelor din subdialectul panevėžiškiai al aukštaițienei de est (Gritėnienė 2006), precum și nominarea și motivația miconimelor limbii lituaniene (Lubienė 2015). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ 250 Acta Linguistica Lithuanica XCI în limbi (Berlin 1992; Nilsen 1996; Kiełtyka, Kleparski 2005; Goatly 2006; Santos-Fita și colab. 2011; Wierzbicka 2013; Berezowski 2020). Motivația zoonimelor din alte limbi este cercetată episodic (Alinei 1997; 2005; Goudi 2011). În această cercetare este prezentată o analiză complexă a denumirilor animalelor acvatice din žemaițiana de nord (ŠŽVG). Nu există lucrări de lingvistică în care să fie cercetată o asemenea paradigmă semantică. Actualitatea cercetării este determinată de abordarea holistică a obiectului: nu a fost analizată relația dintre denumirile motivate și cele nemotivate ale animalelor acvatice, nu se știe ce tipuri, varietăți, modalități și mijloace de nominare domină, nu au fost stabilite trăsăturile de motivație, iar inventarul subgrupului tematic rămâne neclar. Domeniul posibil al cercetării denumirilor animalelor acvatice este larg și promițător. Se pornește de la premisa că analiza sistematică a tipurilor, modalităților, speciilor, mijloacelor de nominare și a modelelor motivaționale constituie una dintre metodele care permit Tyrimo tikslas – nustatyti ŠŽVG pavadinimų nominacijos ir motyvacijos ypatybes. Tikslo siekiama sprendžiant šiuos uždavinius: 1) remiantis lietuvių evidențierea trăsăturilor axiologice și conceptuale ale realității denumite. pe baza datelor surselor lexicografice ale limbii, să se stabilească corpusul denumirilor animalelor acvatice din nordul Samogiției; 2) să se stabilească raportul dintre denumirile motivate și cele nemotivate; 3) să se stabilească speciile și modalitățile de nominare a denumirilor motivate, precum și mijloacele cele mai tipice; 4) să se stabilească trăsăturile explicite și implicite ale motivației denumirilor motivate, evidențiindu-se cele mai tipice modele motivaționale. Volumul denumirilor cercetate ale animalelor acvatice din nordul Samogiției – 107 lexeme invarianționale2, care cuprind denumiri de pești, amfibieni, viermi, moluște și insecte. Materialul empiric a fost colectat din surse lexicografice publicate care consemnează lexicul din nordul Samogiției: Dicționarul electronic al limbii lituaniene (LKŽe), Dicționarul dialectului din Kretinga (KretŽ), Dicționarul samogitianului nord-vestic (ŠVŽŽ I–II), Atlasul limbii lituaniene (LKA I). Lexemele au fost selectate pe baza a două criterii – semantic și de răspândire. Analiza semnificațiilor denumirilor animalelor acvatice poate avea o valoare practică interdisciplinară în perfecționarea surselor lexicografice tradiționale și în crearea unora noi. Pentru menținerea unității metodologice se utilizează clasificarea și termenii propuși în monografia Jūratėi Lubienė (Lubienė 2015). Se disting nominarea nemotivată (primară), nominarea motivată (secundară)3, nominatemul, motivemul, modelul motivațional. La descrierea semanticii ŠŽVG se utilizează termenul de lexemă. Toate lexemele selectate sunt atestate în aria dialectului žemaițian de nord. 3 În mod tradițional, în funcție de raportul unităților de nominare cu 2 celelalte cuvinte, se disting nominarea primară și secundară (secundară directă, secundară indirectă) (Jakaitienė 2009: 22–24). În articol sunt utilizați termenii de nominare nemotivată și nominare motivată. Se are în vedere clasificarea tipurilor de nominare în nominare nemotivată (primară) și nominare motivată (secundară), propusă de Jūratė Lubienė (a se vedea mai detaliat Lubienė 2015: 24–25). Articole / Articles 251 nominalizarea – termenul nominatemei, motivația – Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija termenul motivemei. Analiza fiecărei nominateme cuprinde câteva etape (cf. Šalaviejūtė 2022: 28–29): 1) se stabilește cărui tip de nominalizare – motivat sau nemotivat – îi aparțin nominatemele cercetate; 2) în cercetarea nomiatemelor tipului de nominalizare nemotivată, se stabilește cărei varietăți de nominalizare – interne sau externe – îi aparțin nominatemele cercetate; 3) în cercetarea nominateme­lor tipului de nominalizare motivată, se stabilesc modalitățile și mijloacele nominalizării. În cercetarea motivației denumirilor ȘŽVG, denumirile sunt privite ca unități lexicale care reprezintă conceptotipuri de diferite niveluri de abstractizare. Se aliuosius požymius, kurie sisteminami nustatant motyvacijos modelius ir jų aplică analiza motivemelor pe mai multe niveluri. În prima etapă, cea a celui mai scăzut nivel de abstractizare, pe baza analizei semantice și derivative a cuvintelor, se stabilesc trăsăturile semantice caracteristice motivemelor. În a doua etapă a analizei se stabilesc modelele semantice ale motivației. În cea de-a treia etapă, cea a celui mai înalt nivel de abstractizare, se stabilesc tipurile modelelor semantice ale motivației. Aspectul complex al cercetării creează premisele pentru evidențierea structurii onomasiologice a fiecărei denumiri cercetate și a celor mai tipice trăsături conceptuale. 2. TIPURI, CATEGORII, MODURI, MIJLOACE DE NOMINALIZARE A DENUMIRILOR ȘŽVG Sistemul onomasiologic al lexemelor cercetate constă din nominateme ale tipurilor de nominalizare nemotivată și motivată. 2.1. Aproximativ 20% dintre denumiri sunt cuvinte nemotivate, adică, fără cercetări etimologice și istorice speciale, nu pot fi puse în legătură cu niciun alt cuvânt, structura lor onomasiologică fiind nesegmentabilă sincronic. Printre denumirile nemotivate, majoritatea sunt cuvinte de origine veche4, care sunt folosite nu numai în graiul investigat al dialectului nordic samogitian, ci și în alte graiuri și în limba literară, de exemplu: ešerỹs, lýnas, lydekà, ungurỹs, varl, vėgėl / vėgel, žuvs / žiuvs etc. 4 În acest studiu nu se urmărește soluționarea problemelor privind originea denumirilor nominării nemotivate. Analiza diacronică a denumirilor nominării nemotivate, stabilirea tipurilor, modalităților, mijloacelor nominării și a modelelor semantice ale motivației sunt considerate perspective ale cercetării. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ 252 Acta Linguistica Lithuanica XCI O mică parte a denumirilor nemotivate o constituie lexicul împrumutat5. Printre nominatemele de tipul nominării externe predomină germanismele, slavismele sau slavismele pătrunse din limbile germanice, de exemplu: kvãpė (germ. Quappe) LKŽe; seliavà (biel. cялявa, pol. sielawa) LKŽe; kárpis / kárpė (pol. crap, rus. карп; germ. Karpfen) LKŽe, ŠVŽŽ I 268. 2.2. Aproximativ 80% dintre denumiri aparțin lexicului motivat6. Nominatema de tipul nominării motivate are o structură onomasiologică sincronic transparentă și se bazează pe alte unități ale limbii, care reprezintă trăsăturile caracteristice ale conceptului realității denumite. Denumirile motivate ale ȘŽVG sunt de trei tipuri de nominare: afixală (60%), compozițională (37%) și semantică (3%). 2.2.1. Denumirile de tip ŠŽVG ale nominării afixale cuprind două modalități ale nominării morfologice: sufixarea (rezultatul – sufixate) și paradigmatizarea (rezultatul – paradigmate). În funcție de apartenența cuvântului de bază la o anumită parte de vorbire, se disting derivate nominale și verbale. Productivele vios ir neproduktyvios nominacijos priemonės. Tarp afiksinės nominacijos rūšies nominatemų dominuoja sufiksatai – jie sustabilite constituie peste 80% din totalul afixatelor. Inventarul mijloacelor de derivare – al sufixelor – este deosebit de bogat, și anume aproximativ 20. Derivatele nominale cu sufixe constituie 85% din sufixate. O mare parte a sufixatelor o constituie derivatele cu sufixe diminutivale. Diminutivele cu sens micșorativ sunt derivatele sufixelor elis, ė, aitis, ė (DLKG 88–93; LKG 254–261, 271–272): blaivẽlė dem. ‘obleț de pârâu (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65, karosẽlis dem. „caras” (Carassius carassius) ŠVŽŽ I 268, guirẽlė diminutiv. „porcușor” (Gobio fluviatilis) ŠVŽŽ I 210, mẽdvėželis diminutiv. „medvėžis” (Phryganea grandis) ŠVŽŽ I 426, raudẽlė diminutiv. „babușcă” (Rutilus rutilus) ŠVŽŽ II 131, silkẽlė diminutiv. „hering” (Clupea harengus) ŠVŽŽ II 183, stėkẽlis aculeatus)’ ŠVŽŽ II 239, stintẽlė ‘maža žuvelė; ežerinė stinta (Osmerus eperlanus eperlanus)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 241, varlẽlė dem. ‘varlė’ ŠVŽŽ II 415, žuvẽlė diminutiv. „stėkis” (Gasterosteus „pește” ŠVŽŽ II 497; ešeráitis diminutiv. „biban” (Perca fluviatilis) ŠVŽŽ I 159, lydekáitė diminutiv. ‘știucă mică, tânără (Esox lucius)’ ŠVŽŽ I 388, žuváitė dem. ‘pește’ ŠVŽŽ II 497. De obicei, formarea acestor derivate evidențiază trăsătura conceptuală a animalelor acvatice denumite – micimea. Sensul derivațional de micime-măruntime îl au derivatele izolate cu sufixele -iūkštis, -ūtis, de exemplu: varlikštis 1 ‘pui de broască’ KretŽ 475, ‘broască mică’ LKŽe; skvauktis ‘pește asemănător mormolocului (Cottus gobio)’ LKŽe. 5 Originea împrumuturilor a fost stabilită pe baza datelor din sursele lexicografice studiate. 6 Preponderența cuvintelor motivate este considerată o caracteristică universală a sistemului lexical în diverse limbi (Lakoff 1987: 346). Articole / Articles 253 Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Derivații cu alte sufixe diminutivale evidențiază nu doar semnificația derivativă de micime-insuficiență, ci au totodată și o semnificație de origine, astfel că este dificil de trasat limita dintre diminutivele unor asemenea derivați și categoriile deținătorilor unei trăsături nominale. De obicei, aceste denumiri ŠŽVG desemnează puiul (larva) unui amfibian – mormolocul. La baza nominalizării se află lexemul varl și diverse sufixe, de exemplu: -iūkštis (DLKG 92–93; LKG 275–276) -ytis (DLKG 92; LKG 272–274) varlýtis ‘t. p’ LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ II 415; varlikštis 2 „mormoloc” LKŽe; -iūzas (LKG 285) varlizas „t. p.’ LKA I 155, LKŽe; -ožis (DLKG 123; LKG 359) varlóžis ‘t. p. LKŽe, KretŽ 475; -uitis (LKG 282) varlùitis ‘t. p.’ LKA I 155, LKŽe; -ūtis (LKG 281–282) varltis „t. p.’ LKA I 155, LKŽe; -ūzas (LKG 285) varlzas ‘t. p.’ LKŽe; -ykštis (ten pat: 282) varlýkštis ‘t. p.’ LKA I 155, LKŽe. În sursele lexicografice cercetate este atestată o derivare cu sufixul -inas (DLKG 142–143; LKG 418) a unei denumiri ŠŽVG, care desemnează ființa vie pe baza diferenței de sex: valinas ‘broască mascul’ LKŽe (: varl). Un grup restrâns îl constituie denumirile ŠŽVG aparținând categoriei purtătorilor sau agenților unei însușiri nominale, al căror fundament al nominării îl constituie două adjective care exprimă culori – báltas, -à și žãlias, ià: -skė (DLKG 120; LKG 354) baskė „pește plat de dimensiuni mici, cu solzi albi, care înoată la suprafața apei sau în ape puțin adânci” LKŽe; -iūkė (DLKG 121; LKG 355) žalikė „broască verde, broască de baltă (Rana esculenta)” KretŽ 496, LKŽe, ŠVŽŽ II 474; iuokė (DLKG 123; LKG 361) žaliuõkė ‘t. p.’ LKŽe. În unele cazuri, stabilirea temei și a mijloacelor nominalizării este problematică7. Categoriei posesorilor de însușiri nominale i-ar putea aparține derivatele rare dialectale cu sufixul -iša (vezi Skardžius 1996: 317) de la substantivul lãšas „punct, pată”: lašišà 1 „pește mare cu carne de culoare roz (Salmo salar)” LKŽe; lašišà 2 „păstrăv (Salmo trutta)” ŠVŽŽ I 374 (cf. Urbutis 1981: 167– 169; Blažek și colab. 2011: 112–114). Au fost găsite considerabil mai puține derivate ale sufixelor verbale. Aceste denumiri ȘŽVG aparțin categoriei purtătorilor unei însușiri verbale și a agenților. Un anumit acțiune de mică grupelę sudaro įvairių vandens gyvių pavadinimai pagal jų atliekamą veiksmą. Šių vedinių darybinė reikšmė galėtų būti nusakoma: ‘ta(s), kuri(s) atlieka intensitate’, de exemplu: ėlė (LKG 334) siurbėl / surbėl ‘lipitoare’ LKŽe, ŠVŽŽ II 258 (: siubti, siubia, siubė); -ikas (DLKG 106; LKG 320–321) čiuožkas ‘insectă din ordinul ploșnițelor care sare la suprafața apei’ ŠVŽŽ I 98 (: čiuõžti, čiuõžia, čiuõžė); -lys, -lė (DLKG 106–107; LKG 321–322) oparplė8 ‘broască verde’ LKŽe (: papti, papia, papė), pyplỹs ‘țipar (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ 7. Sincronic, este dificil de identificat baza denominației unor nominateme. Nominatema este considerată motivată dacă poate fi pusă în legătură cu un cuvânt de bază. 8 Semnul ° marchează acele lexeme care în dicționar sunt neaccentuate. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ 254 Acta Linguistica Lithuanica XCI II 62 (: pỹpti, pỹpia, pỹpė); -skė plùskė ‘pește mic asemănător cu babușca’ (: plùkti, pluñka, plùksta, plùko ‘a înota’); -šė (DLKG 111; LKG 331) pliùkšė ‘un astfel de pește mic’ LKŽe (: pliukšti, pliùkši, pliukšjo ‘a sări (în apă)’); -ūnas (DLKG 107; LKG 322–323) vijnas ‘pește mic, subțire, cu solzi mici, țipar (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 446 (: výti, vẽja, vjo ‘a înfășura, a răsuci’). Semnificațiile categoriale ale derivatelor cu desinență sunt apropiate de semnificațiile categoriale ale derivatelor cu sufix, însă printre paradigmele denumirilor ŠŽVG sunt considerabil mai puține decât printre sufixate – doar o cincime din totalul nominatemelor de tipul nominalizării afixale. Un grup restrâns îl constituie derivatele cu desinență de la baze nominale, al căror fundament al nominării îl constituie adjectivele calificative (rezultatul – deadjectivele) și substantivele (rezultatul – denominativele). Paradigmatele substantivale au sensul categorial de posesor al unei însușiri, de exemplu: blaivà „bleak de pârâu (Alburnoides bipunctatus)” LKŽe, ŠVŽŽ I 65 (: blaivùs, blaiv „albicios, deschis la culoare”), raũdė / raudà „clean, babușcă (Rutilus rutilus)” KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131 (: raũdas, raudà „roșcat, murg”), ménkė „pește marin comestibil, verzui, cu pete brune (Gadus morrhua)” LKŽe, ŠVŽŽ I 430 (: meñkas, menkà); lãšė „păstrăv (Salmo tru tta)” ŠVŽŽ I 373 (: lãšas „punct, pată”), šlakỹs „păstrăv de mare (Salmo trutta)” LKŽe (: šlãkas „punct, pată”), puõkis „ghiborț (Acerina cernua)” KretŽ 326, LKŽe (: puõkas „puf”). În sursele lexicografice sunt atestate doar câteva derivate verbale cu sufixe. La baza denominației lor stau verbe (rezultatul îl constituie deverbativele). Paradigmatele verbale au sensul categorial de posesor al unei însușiri verbale sau de agent, de exemplu: gùirė „peștișor mărunt – porcușor de râu, boiștean, porcușor, stecă (Gobio fluviatilis)” LKŽe, ŠVŽŽ I 210 (: gùrti, gra, gùro „a se sfărâma, a se mărunți, a se fărâmița”; gurùs, gur „sfărâmicios, friabil, mărunțel”9), plùkė „peștișor mic, obleț, pește-oglindă (Leucaspius delineatus)” LKŽe (: plùkti, pluñka, plùko ‘plaukti’). 2.2.2. Denumirile de pești din ȘŽVG de tipul10 compozițional constituie puțin peste o treime din nominatemele motivate. Cercetătorii care au studiat problematica compuselor au observat că este dificil să se stabilească criterii universale pentru clasificarea compuselor (Jarmalavičius 2014: 19–21; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 23; Smetonienė 2020: 134). Descriind structura compuselor, se respectă clasificarea compuselor propusă de Vincas Urbutis (DLKG 150–167). Mai întâi se stabilește cărei părți de vorbire îi aparține al doilea component al compusului. Denumirile ŠŽVG, conform acestui criteriu,9 Diferența dintre categoriile de formare nu este întotdeauna clară (a se vedea Ambrazas 1993: 12). 10 În ilustrațiile articolelor din sursele lexicografice cercetate sunt consemnate câteva denumiri de pești reprezentând nominalizarea colocațională, de exemplu: upinė stinta, balandinė lydeka. Volumul redus al acestui mod de nominalizare este determinat de faptul că, în dicționarele explicative, denumirile colocaționale nu sunt prezentate ca leme distincte. Din cauza volumului redus și a problemelor de înregistrare, în această etapă a cercetării, tipul colocațional de nominalizare nu este discutat separat. Articole / Articles 255 se împart în două grupuri: compuse cu al doilea Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija component substantival și compuse cu al doilea component verbal. Compusele cu al doilea component substantival constituie cea mai mare parte – aproximativ 83 % – a compuselor. În cea mai mare parte sunt compuse alcătuite din două substantive. Un grup de asemenea formații îl constituie denumirile invariabile ale puiului de amfibian (larvei) – mormolocului –, care subliniază capul viețuitoarei, disproporționat ca dimensiune și distinct prin formă. În calitate de al doilea element al acestor denumiri apare somatonimul galvà, de exemplu: buožgavis / buožgálvis / búožgalvis LKA I 155, LKŽe, buožagavis LKA I 155, bužógalvis LKA I 155, varlagavis / varlãgalvis „mormoloc” LKŽe, bužuñgalvis / bužùngalvis / bužungavis / bužungálvis / bùžungalvis LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ I 86, varlóžgalvis „mormoloc” LKŽe; varlžgalvis „același idem” LKA I 155, varlžgalvis „același idem” LKŽe, ŠVŽŽ II 415. Sunt atestate mai multe denumiri ale mormolocului, ale căror al doilea element este substantivul cu sens abstract gãlas sau elementul cu sens figurat káušas, de exemplu: bužùngalis / bužuñgalis „mormoloc” LKA I 155; varlãkaušis / varlakáušis 2 „t. p.” LKA I 155, LKŽe. Al doilea și/sau primul element al câtorva compuse are sens figurat, de exemplu: šdpilvė / šdpilvis „peștișor mic asemănător cu cleanul” ŠVŽŽ II 305, mẽdvėžis „viermișor acvatic mic, larva de frigane (Phryganea grandis)” LKŽe, ŠVŽŽ I 426, varlãkaušis / varlakáušis 1 „moluscă, scoică” LKŽe, ŠVŽŽ II 414, varlãkriauklis „moluscă, scoică” LKŽe, aštuonrañkis „caracatiță” LKŽe. Primele elemente ale acestor compuse sunt substantive, cu excepția numeralului aštuon, aštúonios. Un grup mic îl constituie compusele ale căror prime elemente sunt adjective ce caracterizează însușirea calitativă a celui de-al doilea element substantival, de exemplu: blánklašis „pește din familia crapului, oblete de șes, oblete de suprafață (Alburnus bipunctatus)” LKŽe, kumpsnãpis „un astfel de pește” LKŽe, sparnis LKA I 154, raũdsparnis / ráudsparnis / raudsparnỹs LKA I 154, LKŽe, rebsilkė ‘riebi silkė (Clupea harengus)’ LKŽe. raudoñsparnis / raudón Sunt puține compusele cu al doilea element verbal. Primele elemente ale unor astfel de compuse sunt substantive care denumesc obiectul acțiunii exprimate prin verb, de exemplu: arklãsurbė „tăun, muscă de cal” LKŽe, uptakis „pește de apă dulce destul de mare, păstrăvățat și valoros, din familia somonilor (Salmo trutta)” LKŽe, ŠVŽŽ II 386. Este dificil de interpretat formarea compuselor rãtkyštis „zglăvoacă comună (Cottus gobio)”, rãtpisa „zglăvoacă comună (Cottus gobio)” LKŽe. Este probabil ca al doilea component al lexemului rãtkyštis să fie substantivul kỹštis „țăruș ascuțit folosit pentru a astupa ceva, cui”, de aceea este considerat un cuvânt compus, însă sensul de pește poate fi înțeles și ca metaforic: rãtkyštis „cui introdus prin butuc în osie, pentru ca roata să nu cadă” → „zglăvoacă (Cottus gobio)” (cf. Urbutis 2002: 275). În procesul de denominare este importantă metaforizarea cuvântului compus, de aceea o asemenea denumire ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ 256 Acta Linguistica Lithuanica XCI ar putea fi considerată o denumire realizată printr-un procedeu mixt (compozițional și semantic). La fel de dificilă este și interpretarea lexemului rãtpisa. Este probabil ca al doilea component să fie verbul psti (psa, pso), recunoscut în prezent doar cu sensul vulgar „a copula”. După cum indică V. Urbutis, formarea lui rãtpisa presupune „că acel verb avea încă o semantică mai largă: «a băga, a f***, a bate»” (Urbutis 2002: 276). Pentru o interpretare mai sigură ar trebui colectate mai multe date. 2.2.3. Tipul semantic de denominare este neproductiv în sistemul denominărilor speciilor de pești din ŠŽVG. Structura formală a unor astfel de nominateme și a lexemelor care stau la baza nominației nu diferă. Formarea unei denumiri noi se bazează pe o transformare semantică (metaforică sau metonimică) (Lubienė 2015: 62–63; Šalaviejūtė 2022: 62). Au fost înregistrate doar câteva astfel de exemple: kváukė / skváukė ‘cap’ → ‘pește asemănător unui mormoloc (Cottus gobio)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209; ošikà ‘capră’ → ‘un astfel de pește’ LKŽe; rubulis 1 ‘cel care este gras, rotund’ → ‘peștișor de dimensiuni mici din familia crapilor (Gobio gobio)’, rubulis 2 → ‘pui de pește de orice specie’ (cf. Urbutis 1997: 5–8). 3. MODELELE ȘI TIPURILE MOTIVAȚIEI DENUMIRILOR ȘŽVG ȘI TIPURILE LOR Analiza nominației a arătat că cea mai mare parte a denumirilor ȘŽVG este alcătuită din lexeme ale nominației motivate, sau motiveme. Trăsăturile conceptuale din structura onomasiologică a denumirilor sunt fixate nu doar prin motivatori structurali (sub formă de afixe), ci și prin motivatori lexicali (sub riais. Pagal leksinių motyvatorių semantikos artimumą, motyvemos sudaro tam formă de rădăcină), prin modele de motivație (MM) și tipuri de modele de motivație (MMT) (cf. Lubienė 2015: 78–180). S-a constatat că denumirile ŠŽVG se caracterizează prin patru MMT: descriptiv, funcțional, posesiv-reproductiv, comparativ. 3.1. MMT descriptiv se bazează pe principiul cognitiv al calitativității (vezi ibidem: 78). În procesul motivației se utilizează informația cognitivă despre obiectul denumit (conceptul acestuia). Motivatorii lexicali descriu explicit (prin semnificațiile directe ale motivatorilor lexicali) realitatea denumită (conceptul acesteia). S-a constatat că denumirile ŠŽVG reprezintă MM colorativ, morfologic, figurativ și acustic. Baza MM colorativ este o trăsătură de culoare sau de desen al corpului. Schema sa: ‘X culoare → Y animal (parte a corpului animalului)’. Acestui MM îi pot fi atribuite paisprezece motive invariantive: baskė LKŽe; blaivà LKŽe, ŠVŽŽ I 65, blaivẽlė LKŽe, ŠVŽŽ I 65; blánklašis LKŽe, lãšė ŠVŽŽ I 373, lašišà 1 LKŽe; lašišà 2 ŠVŽŽ I 374; raũdė / raudà KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131, raudẽlė ŠVŽŽ II 131; raudoñsparnis / raudónsparnis LKA I 154, raũdsparnis / ráudsparnis / raudsparnỹs Articole / Articles 263 și comparative. Acest sistem surprinde de obicei 1–2 trăsături Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija motivaționale, care pot fi exprimate atât explicit, cât și implicit, prin motivatori structurali și lexicali. Analiza sistematică a modelelor de motivare evidențiază două operațiuni principale în procesul de creare a numelor: (a) evaluarea obiectivă a realității bazată pe percepții senzoriale (vizuale, auditive, tactile) și (b) evaluarea asociativă a realității prin mecanisme metaforice. Analizarea numelor ca rezultate ale proceselor de denominare și motivare oferă perspective valoroase asupra modului în care lumea este reprezentată în limbaj. Sfera conceptuală a denumirilor animalelor acvatice constituie un domeniu promițător pentru cercetarea etnolingvistică și merită o atenție sporită din partea cercetătorilor și colecționarilor. Primit la 13 septembrie 2024 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio 5, LT10308 Vilnius, Lituania zydrune.salaviejut[email protected]