Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

Articole / Articles 177 RITAMILIŪNAITĖ Lietuviųkalbosinstitutas ID ORCID: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Direcții de cercetare: neologie, lingvistică normativă, sociolingvistică, tehnologii lingvistice. D O I : doi.org/10.35321/all91-07 SUBSTANTIVE CU SUFIXUL -ISTAS, -Ė: VARIAȚIE, NORME ȘI SUBSTANDARDIZAREA ACTUALEI LIMBI LITUANIENE LITERARE ASPEKTU1 NounswiththeSuffix-istas, -ėintheAspect al variației, normei și substandardizării limbii lituaniene standard actuale REZUMAT Obiectul cercetării articolului îl constituie cuvintele cu sufixul -istas, -ė, care denumesc persoane și se caracterizează prin variație, oscilații normative și inovații în uzul actual al limbii lituaniene. Se urmărește stabilirea posibilelor legături dintre utilizarea noilor formații hibride cu acest sufix și procesul de substandardizare a limbii lituaniene comune, care prezintă numeroase asemănări cu modelele dinamice ale limbilor comune europene. Până la începutul secolului XXI, în limba lituaniană sufixul -istas, -ė putea fi identificat mai ales în împrumuturi (cuvinte internaționale) utilizate pentru a denumi persoane după profesie, activitate și altele asemenea. Analizând neologismele de acest tip înregistrate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene, particularitățile lor derivative și semantice, precum și contextele de utilizare, se observă inovații structurale și funcționale. În primul rând, în uzul limbii lituaniene nereglementat și cu un prestigiu mai scăzut decât limba comună (în substandard), se înmulțesc formațiile hibride – cu rădăcină autohtonă și împrumutată 1 Mulțumesc recenzenților articolului, care au prezentat observații și completări valoroase și nu au pus sub semnul întrebării însăși ideea substandardizării. RITA MILIŪNAITĖ 178 Acta Linguistica Lithuanica XCI formațiilor cu sufixul -istas, -ė. În al doilea rând, aproximativ două treimi dintre astfel de hibrizi sunt utilizați pentru a denumi persoane după activitatea lor nedorită, inutilă sau dăunătoare și au o conotație negativă. Pătrunderea tuturor acestora în uzul limbii lituaniene comune (în mass-media) poate fi considerată unul dintre semnele substandardizării limbii comune. CUVINTE-CHEIE: substandard, substandardizare, limbă comună, sufix, formații noi. ANOTAȚIE Thearticleexaminesnounswiththesuffix-istas, -ėusedtodenotepersons.Thesewords arecharacterisedbyvariation,normfluctuationandinnovationinthecurrentLithuanian limbii. Articolul urmărește să determine posibilele legături dintre utilizarea noilor derivate hibride cu acest sufix și procesul de substandardizare a limbii lituaniene standard, care prezintă similitudini semnificative cu dinamica observată în Limbile standard europene. Până la începutul secolului al XXI-lea, sufixul -istas, -ė în lituaniană se regăsea mai ales în împrumuturi folosite pentru a denumi persoane în funcție de profesia, activitatea lor etc. După examinarea neologismelor de acest tip înregistrate în baza de date a neologismelor lituaniene, precum și a caracteristicilor lor semantice și a contextelor de utilizare, se constată inovații structurale și funcționale. În primul rând, în uzul lituanian cu prestigiu redus (substandard), se observă o creștere a derivatelor hibride care combină rădăcini autohtone cu sufixul împrumutat -istas, -ė. În al doilea rând, aproximativ două treimi dintre aceste formații hibride au conotații negative și sunt folosite pentru a desemna persoane implicate în activități nedorite, neproductive sau dăunătoare. Pătrunderea lor în limba lituaniană standard (în mass-media centrală) poate fi considerată unul dintre indicatorii substandardizării limbii lituaniene standard. CUVINTE-CHEIE: substandard, substandardizare, limbă standard, sufix, neologisme. INTRODUCERE În țările europene, de exemplu, în Germania, Danemarca, Italia, Belgia etc., la începutul secolului al XXI-lea se observă desfășurarea unor procese similare, deși neidentice, în dinamica limbilor și a varietăților acestora, ca urmare a particularităților diferite ale istoriei și dezvoltării societăților. Se modifică relațiile dintre normele limbii standard și variație (Kristiansen 2021: 667): norma tradițională codificată slăbește, iar uzul public devine tot mai variat. Prin urmare, se pune în mod justificat întrebarea cum trebuie evaluate aceste procese: ca popularizare a limbii standard (demotizare, adică completarea normelor limbii standard cu variante marcate social și funcțional, cu prestigiu redus) sau ca destandardizare – slăbirea pozițiilor limbii standard (ceea ce ar fi opus standardizării – Articole / Articles 179 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu procesul prin care limba standard este creată prin eliminarea variației excesive) (cf. Kristiansen 2021: 684–686). În plus, alături de limba standard, în unele țări (printre acestea, se poate presupune în scris, da,irLietuvoje,žr.Miliūnaitė2022:641–668),kuriasinaujaneoficialilaisvojo stiliausatmaina,kuriąvartojadidelėvisuomenėsdalis,bendraudamažodžiuir – așa-numitul standard nou sau neostandard (engl. neo-standard) (cf. Auer 2017: 265–366). Acesta nu este aceeași limbă standard, doar reînnoită, ca rezultat al restandardizării (a se vedea Berruto 2017: 33–56). Limba standard tradițională continuă să funcționeze și este considerată prestigioasă, în pofida restrângerii uzului său în comunicarea publică. Așadar, ideologia limbii standard (pentru mai multe detalii despre concept, a se vedea Miliūnaitė 2018: 183–196) rămâne adesea viguroasă, însă contextul funcționării acestei varietăți se schimbă. Deși sunt create diverse modele ale dinamicii limbilor standard europene (cf. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), deocamdată, din cauza lipsei datelor, cercetările privind noul standard sunt puține. Nici terminologia care denumește conceptele fundamentale ale acestor procese nu este stabilizată. Prin urmare, este încă dificil să se caracterizeze noul standard și să se prevadă care ar putea fi interacțiunea sa ulterioară cu limba standard și care va fi statutul său în comunitățile lingvistice. Uneori, noua varietate este caracterizată drept mai liberă, mai personală, mai subiectivă, mai creativă și mai modernă2 decât varietatea standard (Auer 2017: 366). În timp, din cauza interacțiunii sale cu limba standard, se poate modifica și prestigiul limbii standard: limba standard ajunge să fie asociată mai mult cu tradiționalismul, conservatorismul, oficialitatea, vorbirea depersonalizată, iar noua varietate – dimpotrivă: cu libertatea, individualitatea și noutatea (cf. Auer 2017: 373), adică acele trăsături care sunt considerate semne ale dinamismului și progresului societății. În literatura științifică lituaniană, această varietate este uneori numită ipotetic substandard (pentru mai multe detalii, vezi Miliūnaitė 2022: 29–30), deși în unele limbi, de exemplu în germană, noul standard și substandardul pot fi considerate 2 Tocmai în această varietate au loc cele mai mari experimente lingvistice și apar cele mai multe inovații, inclusiv formații lexicale noi. Doar o parte dintre astfel de experimente se răspândesc și, dacă corespund necesităților și tendințelor limbii standard, pot fi codificate în timp. De exemplu, calc lexical contaminat darbostogos „perioada în care munca este combinată cu vacanța, cu excursii recreative în afara locului de muncă” (ND), consacrat în uzul public în ultimul deceniu, este inclus și în BLKŽ începând din septembrie 2024. RITA MILIŪNAITĖ 180 Acta Linguistica Lithuanica XCI varietăți diferite: prima a preluat numeroase trăsături de la substandard și este mai apropiată de limba standard (cf. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)3. Substandardul – o varietate a limbii naționale cu un prestigiu mai scăzut și mai variabilă decât limba standard, utilizată (înțeleasă) de întreaga comunitate lingvistică și care nu este asociată direct cu anumite dialecte definite geografic sau cu geolecte și regiolecte mai vaste decât acestea4. Îi sunt caracteristice stilul colocvial liber, oral și scris, precum și diversitatea sociolectelor și funcțiolectelor (cf. Auer 2017: 370 despre variația diastratică și diafazică). De asemenea, substandardului îi sunt caracteristice fenomene lingvistice aflate în afara normei limbii standard, dar răspândite în uzul general, și o relație mult mai liberă cu alte limbi și cu fenomenele lingvistice împrumutate sau traduse care pătrund din acestea în uzul lituanian. Pe de altă parte, substandardul nu este foarte îndepărtat structural și funcțional de limba standard, (într-un text scris nėskalbos.Pavyzdžiui,teigiama,kaditalųkalbosatvejunacionalinėstelevizijosirradijožiniųlaidosepranešėjaivartojabendrinęatmainą(taisusijęirsu destinat lecturii), iar în diverse emisiuni de conversații funcționează în principal noul standard (Berruto 2017: 31–60). Formarea substandardului, interacțiunea sa cu limba standard, concurența cu normele limbii standard și influența asupra uzului limbii standard pot fi numite substandardizare. În limba lituaniană, procesul de substandardizare este încă puțin cercetat (sau cel puțin nu este denumit într-un mod asemănător), cercetările bazându-se mai ales pe presupuneri ipotetice (pentru mai multe detalii, vezi Miliūnaitė 2022: 646–648). Așadar, în desfășurarea acestor procese interesante, determinate atât de interacțiunea multidimensională a limbii standard, a variantelor regionale și a altor limbi, cât și de răspândirea comunicării electronice publice, este momentul să fie cercetate diversele manifestări ale noilor varietăți și interacțiunea lor cu varietățile tradiționale. Pentru cercetare au fost alese fenomene din uzul actual al limbii lituaniene caracterizate prin variație, fluctuații ale normelor și inovații semantice și derivaționale, care depășesc limitele limbii standard, de exemplu jargonul, argoul, slangul, iar uneori și uzul dialectal (cf. Walter 2018: 13–32). skolintiirhibridiniaižodžiaisupriesaga-istas, -ė.Tiesiogiainagrinėjaminuo  3 Dėlnenusistovėjusiosterminijossubstandartasgalibūtisuprantamasirdaugplačiau(ypačslaviškojojekalbotyrostradicijoje):jamgalibūtipriskiriamaapskritaivisatai,kasnėrastandartas,t.y. 4 Odată cu această formare a noilor varietăți se observă în paralel un alt proces, mai vechi – transformarea dialectelor tradiționale și a variantelor regionale mai ample în varietăți mai apropiate de limba standard – regiolecte sau standarde lingvistice regionale (vezi Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). În cazuri excepționale, unele dialecte reînvie atunci când nu mai sunt privite ca relicve arhaice folosite de persoane cu un nivel de educație mai scăzut, ci ca expresie a unei identități unice care leagă comunitatea (cf. Auer 2017: 366). Articole / Articles 181 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu În Baza de date a neologismelor limbii lituaniene de la începutul secolului XXI (ND5) sunt consemnate neologisme hibride formate cu acest sufix. Pornind de la presupunerea că acestea pot fi fenomene ale substandardului, este important să se clarifice ce indică contextul utilizării acestor derivate, căror situații, stiluri și medii le sunt caracteristice și care este relația lor cu limba standard. Astfel, scopul articolului este de a cerceta, sub aspectul variației, funcționarea hibrizilor noi cu sufixul -istas, -ė în uzul actual al limbii lituaniene și de a stabili posibilele lor legături cu formarea substandardului limbii lituaniene, precum și cu procesul de substandardizare a limbii lituaniene standard. Este înaintată ipoteza că în uzul limbii lituaniene standard, reprezentat de mass-media principală, o parte dintre derivatele considerate nenormative și dintre noile derivate cu sufixul -istas, -ė pătrund din varietatea liberă, utilizată public, care ar putea fi considerată un substandard în formare. Scopul cercetării este urmărit prin realizarea următoarelor obiective: 1) descrierea celor mai importante particularități ale utilizării în limba lituaniană a cuvintelor cu sufixul -istas, -ė sub aspectul variației și al relației cu norma limbii standard; 2) efectuarea unei analize preliminare a originii și formării neologismelor consemnate în ND și având sufixul -istas, -ė, separând derivatele corelaționale de cele propriu-zise (adică hibrizii, inclusiv calcurile); 3) efectuarea unei analize semantice și a variației hibrizilor formați în limba lituaniană cu sufixul -istas, -ė, consemnând posibilele conotații ale acestor formații noi6; 4) evaluarea inovațiilor semantice și funcționale ale noilor hibrizi. La examinarea datelor se aplică metodele analizei sincrone derivative și semantice a cuvintelor, precum și metodele analizei variației; la discutarea rezultatelor cercetării se aplică metodele descriptivă și analitică. Pentru compararea caracteristicilor cantitative ale variantelor care concurează în uz se aplică metoda calculului. Trebuie subliniat că formațiile noi, în special cele ocazionale, pot avea mai multe interpretări privind originea și formarea lor, de care poate depinde tratarea lor ulterioară. În plus, la examinarea neologismelor există întotdeauna riscul ca, odată cu apariția unor date noi – exemple de utilizare –, interpretarea particularităților neologismului (în special în ceea ce privește originea, sensul, funcționarea în contexte diferite etc.) să se poată schimba. Articolul, în afară de Introducere, este alcătuit din trei părți, concluzii și listele surselor și bibliografiei. În prima parte sunt discutate particularitățile sistemice și variația în uz a cuvintelor cu sufixul -istas, -ė, în a doua parte – relația acestor cuvinte cu norma limbii standard. În partea a treia sunt analizate particularitățile semantice și funcționale ale noilor hibrizi cu sufixul -istas, -ė. 5 Pentru informații despre această bază de date, structura ei și principiile selecției datelor, vezi Miliūnaitė 2022: 75–78. 6 Cf. conotație „nuanțe care completează sensul principal al unui cuvânt sau al unei îmbinări de cuvinte, conferind expresivitate limbii“; sens conotativ – „informația cuvântului despre relația emoțională a utilizatorului limbii față de lucrul denumit <...>“, indicând o evaluare pozitivă sau negativă (LKE 2008: 281–282). RITA MILIŪNAITĖ 182 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 1. DAIKTAVARDŽIŲSUPRIESAGA-ISTAS, -Ė CARACTERISTICI SISTEMICE ȘI VARIANTE DE UZ Cuvintele cu sufixul -istas, -ė au fost mult timp în limba lituaniană, în esență, doar împrumuturi (cuvinte internaționale), iar unele dintre ele sunt divizate convențional din punct de vedere derivațional ca formații corelative, dacă funcționează alături un cuvânt împrumutat corespunzător, care are tema de bază (a se vedea mai pe larg Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). În principalele gramatici ale limbii lituaniene, acestea sunt atribuite la două categorii derivaționale, ca denumiri de persoane: 1) denumiri ale deținătorilor unei caracteristici nominale, desemnând cel mai adesea adepți ai unei anumite „direcții filosofice, religioase, științifice, artistice, politico-sociale“ (123), de tiesšalininkus,sekėjus“arpalinkimąįkokiąveiklą(plg.LKG362–363;DLKG exemplu: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė; 2) denumiri de persoane după profesie (cf. LKG 409; DLKG 138), de exemplu: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Substantivele de acest tip sunt „asemănătoare prin sensul lor și prin relația semantică cu substantivul de bază“ cu derivatele cu sufixul -ininkas, -ė (DLKG 138). Într-adevăr, în uzul actual nu este dificil să fie identificate denumiri de persoane aflate în concurență (a se vedea Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174; Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), dintre care una este un împrumut cu sufixul -istas, -ė (o parte dintre acestea poate fi considerată formații corelative), iar cealaltă – o variantă adaptată limbii lituaniene7 cu sufixul -ininkas, -ė sau cu alte sufixe ori o variantă fără sufix, de exemplu: finalistas, -ė : finalininkas, -ė, masažistas, -ė : masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė : parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė : peizažininkas, -ė, strategistas, -ė : strategininkas, -ė : strategikas, -ė : strategas, -ė8. Bonifacas Stundžia și Lina Inčiuraitė-Noreikienė, care au cercetat în limba lituaniană actuală modelele concurențiale ale formațiilor hibride cu sufixe nominale care denumesc persoane (printre acestea și cele cu sufixul -istas, -ė) și ale împrumuturilor cu aceeași rădăcină, observă că printre cele mai predispuse la concurență se numără tocmai cele cu aceeași rădăcină 7 În acest articol, variantele sunt înțelese ca fiind cuvinte cu aceeași semnificație și, de obicei, cu aceeași rădăcină, dar cu o structură morfemică diferită (a se vedea mai pe larg Miliūnaitė 2022: 33–34). O variantă este considerată adaptată la limba lituaniană atunci când la rădăcina împrumutată se adaugă un sufix lituanian în locul celui împrumutat. 8 Ultimul exemplu este preluat din: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253. Articole / Articles 183 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu derivate cu sufixele nominale -ininkas, -ė și derivatele corelaționale cu sufixele -istas, -ė, care denumesc persoane (ibid.: 256). Luând câțiva concurenți9 mai frecvenți, care funcționează în uz, s-a analizat care este raportul lor cantitativ în DLKT și în uzul general de pe internet. Căutarea a fost efectuată cu instrumentul de căutare „Google”, pe pagini în limba lituaniană (consultate în septembrie 2024, a se vedea tabelul 1¹⁰). TABELUL 1. Raportul cantitativ dintre variantele concurente în DLKT și în uzul internetului lituanian Mediul de adaptată la Varianta care are sufixul istas, -ė utilizare limba Numărul de lituaniană atestări Numărul de Varianta atestări al concurentului Raportul concurenților DLKT finansist* 26 finanțist* 1554 1 : 60 „Google“ finansistas11, finanțistă ~376 ~5 490, finanțieră ~31 300 1 : 83 finanțier, ~63 600 1 : 12 DLKT futbolist* 10 fotbalist* 5765 1 : 577 „Google“ fotbalist ~14 700 fotbalist ~196 000 1 : 13 DLKT computerist* 19 informatician* 267 1 : 14 „Google“ computerist ~5 750 informatician ~2 4200 1 : 4 DLKT tractorist* 78 tractorist* 412 1 : 5 „Google“ tractorist ~16 900 tractorist ~30 500 1 : 2 DLKT violoncelist* 81 violoncelist* 342 1 : 4 „Google“ 142 violoncelist, violoncelistă ~1 610 ~890 violoncelist, violoncelistă ~229 000 1 : ~6 400 1 : 7 Din tabelul 1 se observă că în corpusul de texte DLKT mai mult sau mai puțin redactat var9 S-au folosit datele tosenojevyraujaaplietuvintivariantai,tikkonkurencijossukoreliaciniaispriesagųvediniaissantykisskirtingųžodžiųyralabainetolygus,svyruojantisnuo din „Recomandările lingvistice” (eKP) (a se vedea https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20su%20baigmenimis:%2065.%20-istas,%20 -%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c). 11 Din cauza numărului redus cantitativ de atestări, în DLKT  10 Lentelėsduomenysneatspindigalimokonotuotokaikuriųnenorminiųskolinių(pavyzdžiui,traktoristas, -ė)vartojimo,todėlkonkurencijašiuoatžvilgiukieksąlygiška. s-a căutat tema concurenților, iar cu instrumentul de căutare „Google” – doar formele de nominativ singular care reprezintă aceste variante. Nominativul singularului feminin a fost verificat în ultimul caz atunci când era mai probabil ca acesta să fie răspândit. Acest lucru nu influențează rezultatele, deoarece în acest caz este important raportul cantitativ dintre concurenți. RITA MILIŪNAITĖ 184 Acta Linguistica Lithuanica XCI de la câteva până la câteva sute de ori. În linii generale, concurența acestor variante în uzul general al internetului indică o tendință mai slabă spre variantele lituanizate, dar direcția către acestea se menține12. Faptul că diferența dintre variantele prestigioase (lituanizate) și cele neprestigioase (cu un sufix împrumutat) este percepută în mod real de către utilizatorii conștienți ai limbii este demonstrat și de cazul curios al folosirii cuvântului futbolistas, -ė. În 2022, portalul de știri de pe internet 15min.lt a relatat că viceprimarul orașului Vilnius, felicitând pe o rețea socială echipa de sportive din Vilnius care câștigase titlul de vicecampioană, le-a numit din greșeală jucătoare de baschet: „Jucătoarele noastre de baschet sunt grozave.” În portalul de știri se scrie: „Viceprimarul a reacționat și a corectat greșeala: a înlocuit cuvântul «jucătoarele de baschet» cu «futbolistės». [În continuare, articolul publică un fragment al postării de pe rețeaua socială, în care apar și propozițiile: «Jucătoarele noastre de fotbal sunt grozave. Vă felicit încă o dată din toată inima!» – n. R. M.]. Conform regulilor limbii lituaniene, ar trebui scris futbolininkės”13 (15min.lt 2022). Acest exemplu dezvăluie atitudinea redacției portalului față de norma limbii literare (futbolininkės), arătând totodată că în uzul nereglementat există urme reziduale ale normei anterioare – varianta nelituanizată, neprestigioasă, dar încă obișnuită pentru unii utilizatori ai limbii (futbolistės). Cercetând minimal contextul de utilizare a perechilor de variante alese, se observă că aproape toate, cu excepția împrumutului traktoristas, nu prezintă de regulă diferențe de sens sau de nuanță stilistică14, fiind astfel considerate variante neutre care concurează mai puternic sau mai slab în uzul general – dublete. Împrumutul traktoristas, deși a pătruns în limba lituaniană ca un cuvânt neutru15, capătă uneori în uzul actual o conotație negativă (ca realitate a vieții sovietice), iar acest lucru constituie temeiul utilizării sale funcțional adecvate. De exemplu, pe un portal regional de știri este publicat articolul „A fost prins un tractorist beat” (anyksta.lt, 2024-07-20). În comentariile articolului, după ce un cititor își exprimă îndoiala cu privire la această variantă, un alt cititor găsește o justificare: 12 Excepțiile întâlnite, în care concurentul împrumutat predomină în uz (de exemplu, propagandistas, -ė este mai frecvent decât propagandininkas, -ė, cf. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165), sunt determinate, cel mai probabil, de tradiția îndelungată de utilizare și de răspândirea împrumutului, dar aceasta nu infirmă direcția generală a lituanizării. 13 În principalele dicționare ale limbii lituaniene se observă schimbarea consecventă a codificării acestui împrumut în direcția lituanizării. În prima ediție a DLKŽ din 1954, futbolistas, -ė este prezentat ca variantă secundară alături de futbolininkas, -ė; în LKŽ din 1969 (vol. 2, ediția a 2-a), futbolistas, -ė este introdus cu trimitere la varianta futbolininkas, -ė, iar începând cu ediția a 2-a a DLKŽ, din 1972, nu mai este considerat normă a limbii literare. 14 De exemplu, varianta futbolistas, -ė este utilizată neutru în comerț (intră în denumiri de produse: indicatorul de vânt „Futbolistas”, acadeaua „Futbolistas” etc.). 15 După cum s-a menționat, în prima ediție a DLKŽ (1954), traktoristas, -ė este prezentat ca variantă secundară a lui traktorininkas, -ė. Articole / Articles 185 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Așadar, se poate trage concluzia aproximativă că, în uzul mai liber, apropiat de substandard, condițiile concurențiale pentru supraviețuirea împrumuturilor nenormative cu sufixul -istas, -ė sunt mult mai favorabile decât în uzul reglementat în mod conștient (redactat). Totuși, și în limba literară astfel de cuvinte nenormative pot fi utilizate dacă dobândesc o conotație pe care varianta normativă neutră nu o are. 2. RAPORTUL SUBSTANTIVELOR CU SUFIXUL -ISTAS, -Ė CU NORMA LIMBII LITERARE Dacă în limba literară apar variante concurente, se pune problema normei. În ceea ce privește norma, cuvintele cu sufixul -istas, -ė sunt evaluate în mod tradițional în limba lituaniană literară în mai multe feluri: de la împrumuturi nevariantice consacrate, considerate conforme cu norma, până la cele care depășesc sau au depășit deja limitele normei limbii literare, însă abundența diferitelor excepții arată existența unei diversități și concurențe considerabile a variantelor de uz. De ce este atât de diferită codificarea acestor cuvinte? În tabelul 2 sunt prezentate câteva exemple, din care reiese situația codificării actuale, consemnată în BLKŽ. Aceasta arată desfășurarea procesului de lituanizare a împrumuturilor care au sufixul -istas, -ė, a cărui evoluție și rezultate depind de câteva aspecte interdependente: dacă există un skolinių,kurieturipaplitusiųaplietuvintųvariantų.Taigibendrinėslietuvių kalbosnormųkodifikacijojepriesagos -istas, -ėžodžiųvartosenaribojama,pirmenybę,kurįmanoma,teikiantlietuviškiems(aplietuvintiems)atitikmenims, echivalent lituanian (lituanizat) adecvat și dacă, în general, este oportun, păstrând normele RITA MILIŪNAITĖ Războiul este deja la pragul nostru. Să uităm iluziile zonei de confort. Staționarea în umbră este anulată odată cu epoca confortiștilor. Să ne potrivim ceasurile personale la timpul relevant pentru Lituania. Acum...! (facebook.com, 2024-01-29) […] Intru pe portal, scotocesc prin fotografiile lucrărilor meșteșugăreștilor, prin jurnale. 192 Acta Linguistica Lithuanica XCI Durniaimėgstagarsiairėktiir reikštinuomonę.Komentarųgalipasirodytidaug, betvisokiemaršistųsusibūrimaimanauparodo,kadjųtiekdaugnėra.(reddit.com, 2023-04-18) (veltinis.lt/blog, 2010-10-15) Noii hibrizi pot fi întâlniți și în uzul reglementat al internetului, mai ales în publicistica de stil liber. Hibrizii cu conotație negativă îndeplinesc aici adesea o funcție stilistică, fiind astfel utilizați intenționat, de exemplu: Scriind aceasta, îmi dau seama că situația este gravă, dacă cetățenii sunt nevoiți să se uite către cele mai înalte capete ale statului, pentru ca acestea să intervină în favoarea lor împotriva mașinăriei oligarhiei și a expansionismului care zdrobește totul în jur. (literaturairmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019-06-14) Inițiatorii și organizatorii războiului civil din lada cu nisip a Seimasului – Mișcarea Liberalilor, libertiștii și numerele doi-trei ale conservatorilor? Acolo nu mai înțelegi nimic. (delfi.lt, Rimvydas}]} tien? 亚洲国产? Need exact preserve, translation says no. Must output valid JSON only. Need maybe Valatka, 2020-11-22) Prin urmare, nu ar trebui să permitem ca o nuia complet neînsemnată (scandalul „cekist” al administrației locale) să răstoarne căruța grea (sistemul politic al Lituaniei) și să dea peste cap toate procesele politice din țară, liniștea socială ș.a.m.d. (15min.lt, Alvidas Lukošaitis, 2023-06-17) Rămășițele foștilor marșiști răspândiți în diferite partide și noile formațiuni fac în esență același lucru în aceste zile – disprețuiesc statul de drept consacrat de Constituție, instituțiile sale și denigrează mass-media. Ea este ținta Kremlinului. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024-09-13) În uz se observă și o altă tendință. Dacă pentru denumirea unui fenomen nou este nevoie de un cuvânt neutru, se aleg nu derivatele cu sufixul -istas, -istă, ci alte derivate (uneori și de la alte cuvinte de bază). Noile hibriduri utilizate mai frecvent dobândesc astfel variante, cf. : marșistas, -istă – marșietis, -istă; maršininkas, -istă; šeimamaršininkas, -istă; šeimamarșinis, -istă; šeimamaršis, -ă; šeimistas, -ă; Articole / Articles 193 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu laisvistas, -ă – laisvietis, -ă; laisvininkas, -ă; laisvūnas, -ă. Posibilitățile oferite de variabilitatea fenomenelor lingvistice sunt exploatate tot mai mult în societățile contemporane pentru realizarea exprimării de sine (cf. Coupland 2007: 89–92; Pillière, Lewis 2018: 22). Un teren mai favorabil pentru manifestarea acestui fapt nu este mediul limbii standard, definit de normele codificate, ci substandardul. Acest lucru este firesc, deoarece neutralitatea mijloacelor de exprimare ale limbii standard, determinată de însăși funcția acestei varietăți de a fi înțeleasă de întreaga comunitate, este unul dintre motivele pentru care vorbitorii caută mijloace de exprimare mai colorate în arsenalul fenomenelor lingvistice cotidiene. În plus, substandardul este varietatea utilizată de o parte dintre utilizatorii limbii în viața de zi cu zi, astfel încât, atunci când se trece în spațiul public, nu este nevoie de efortul de a schimba atmainoskodą(Auer2017:371). Posibilitățile variabilității le permit noilor hibrizi ai sufixului -istas, -ă, care au o conotație negativă, să și-o păstreze și atunci când ajung în domeniile de utilizare ale limbii standard. Pentru limba standard însăși, aceste neologisme conferă o marcă de libertate și oralitate, dar, în același timp, șterg granițele dintre limba standard și substandard. CONCLUZII 1. Până la începutul secolului al XXI-lea, în limba lituaniană sufixul -istas, -ė putea fi identificat în esență doar în împrumuturi (cuvinte internaționale), pentru denumirea persoanelor după profesie, activitate sau o anumită înclinație. Relația lor cu norma limbii literare s-a constituit în trei feluri: a) normă fără variante (de exemplu: aktyvistas, -ė; choristas, -ė; žurnalistas, -ė); b) variantă secundară a normei, aflată în concurență cu variantele adaptate limbii lituaniene (de exemplu: monopolistas, -ė : monopolininkas, -ė; violončelistas, -ė : violončelininkas, -ė); c) variantă nenormativă, eliminată din limba literară de variantele adaptate limbii lituaniene (de exemplu: motociklistas, -ė : motociklininkas, -ė; parašiutistas, -ė : parašiutininkas, -ė). 2. După cercetarea datelor privind uzul limbii lituaniene de la începutul secolului al XXI-lea, consemnate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene, se observă o dublă schimbare a cuvintelor cu sufixul -istas, -ė: structurală și funcțională. În uzul limbii lituaniene nereglementat, care nu este legat de fragmentarea geografică a comunității lingvistice și are un prestigiu mai scăzut decât limba literară (în substandardul în formare), se înmulțesc derivatele hibride nenormative – cu rădăcină de origine proprie și sufixul împrumutat -istas, -ė – pentru denumirea persoanelor după domeniul de activitate, profesie, apartenența la un anumit grup sau o anumită înclinație (atšilistas, -ė, plėtristas, -ė, rankdarbistas, -ė etc.). Acest fapt poate fi considerat unul dintre indicii substandardizării limbii lituaniene. RITA MILIŪNAITĖ 194 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 3.Lietuvių kalbos naujažodžiųduomenynoduomenysrodo,kadapie du două treimi dintre asemenea hibrizi sunt folosiți pentru a denumi persoane după activitatea lor nedorită, inutilă sau dăunătoare și au o conotație negativă (nuanță familiară, ironică, depreciativă). 4. O parte dintre hibrizii nenormativi cu sufixul -istas, -ė pătrund în uzul limbii literare lituaniene. Hibrizii cu conotație negativă sunt folosiți ca mijloace de exprimare intenționate pentru a dinamiza stilul și pentru a exprima atitudinea autorilor față de lucrurile discutate. Această pătrundere a hibrizilor în uzul limbii literare dezvăluie încă un aspect al substandardizării – influența substandardului asupra limbii literare. Aceasta nu ar trebui înțeleasă ca schimbări ale normelor limbii literare propriu-zise, ci, înainte de toate, ca rezultat al interacțiunii sale cu o altă varietate apropiată. SURSE BLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene literare, redactor-șef D. Liutkevičienė. Disponibil online: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas [consultat în iunie–septembrie 2024]. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, ediția a 4-a revizuită, red. V. Ambrazas, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 2005. DLKT – Corpusul textelor din limba lituaniană contemporană. Disponibil online: http://tekstynas.vdu. lt/tekstynas. DLKŽ1 – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, ediția 1, red. responsabil J. Kruopas, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1954. DLKŽ2 – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, ediția a 2-a suplimentată, red. responsabil J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ8 – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, redactor-șef St. Keinys, ediția a 8-a revizuită și suplimentată, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. Disponibil online: https://ekalba.lt/ dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. eKP – Recomandări lingvistice: ghidul recomandărilor lingvistice, alcăt. R. Miliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. Disponibil online: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai. J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985. KPP–Kalbos praktikos patarimai,2-aspatais.irpapild.leidimas,sud.A.Pupkis,vyr. red.Z.Zinkevičius,aut.A.Paulauskienė,V.Labutis,A.Pupkis,J.Šukys,A.Vanagas, LKG – Gramatica limbii lituaniene 1–2, red. șef K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971. Articole / Articles 195 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu LKE – Enciclopedia limbii lituaniene, alcătuită de K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, ediția a 2-a revizuită și completată, Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, 2008. LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene 2 (C–F), colegiul redacțional J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, red. responsabil J. Kruopas, ediția a 2-a, Vilnius: Mintis, 1969. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Baza de date a neologismelor limbii lituaniene [repertoriu online continuu din 2011], alcătuită de R. Miliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: https://ekalba.lt/naujazodziai [consultat în iunie–septembrie 2024]. 15min.lt 2022 – Fără autor : Gafa viceprimarului Vilniusului, V. Benkunskas: le-a numit pe fotbaliste baschetbaliste. 15 decembrie. Disponibil online: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-riktas-futbolininkes-pavadino-krepsininkemis-56-1980902. LITERATŪRA Auer Peter 2017:Theneo-standardofItalyandelsewhereinEurope.–Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds.M.Cerruti,C.Crocco,S.Marzo,Berlin,NewYork:WalterdeGruyter,365–374. AuerPeter,SpiekermannHelmut2011:DemotisationoftheStandardVarietyor Destandardisation?TheChangingStatusofGermaninLateModernity(withspecial referencetosouth-westernGermany).–Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe,eds.T.Kristiansen,N.Coupland,Oslo:NovusPress,161–176. BerrutoGaetano2017:WhatischanginginItaliantoday?Phenomenaofrestandardizationinsyntaxandmorphology:anoverview.–Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S.Marzo,Boston,Berlin:WalterdeGruyterInc.,31–60. Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: CambridgeUniversityPress.DOI:doi.org/10.1017/CBO9780511755064. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe,eds.T.Kristiansen,N.Coupland,Oslo:NovusPress,11–35. Inčiuraitė-NoreikienėLina2022:Hibridiniųvediniųirskoliniųkonkurencija.– Baltistica57(1),149–174.DOI:10.15388/baltistica.57.1.2472. KeinysStasys1999:Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba,Šiauliai:Šiauliųuniversitetoleidykla. RITAMILIŪNAITĖ 196 ActaLinguisticaLithuanicaXCI Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KristiansenTore2021:Destandardization. –The Cambridge Handbook of Language Standardization,eds. W.Ayres-Bennett,J.Bellamy,Cambridge:CambridgeUniversity Press,667–690. Mikulėnienė Danguolė 2020:Tarmiškumaskaipišmatuojamasdydis.–Lietuvių kalba15,1–11.DOI:10.15388/LK.2020.22434. Miliūnaitė Rita 2018:Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius:Lietuviųkalbosinstitutas. Miliūnaitė Rita 2022:Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai. Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisitingstandardisation and variation. – E-rea [Enligne]15(2).DOI:10.4000/erea.6391. PupkisAldonas1980:Kalbos kultūros pagrindai,Vilnius:Mokslas. StoecklePhilipp,SvenstrupChristophHare2011:Languagevariationand (de-)standardisationprocessesinGermany.–Standard languages and language standards in a changing Europe,eds.T.Kristiansen,N.Coupland,Oslo:NovusPress,83–90. Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022:Vardažodiniųhibridinių priesagųvedinių,pavadinančiųasmenis,irbendrašakniųskoliniųkonkurencijadabartinėjelietuviųkalboje.–Baltistica57(2),239–261.DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486. UrbutisVincas2009:Žodžių darybos teorija,2-asleidimas,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas. Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages.–Językoznawstwo12,13–32.DOI:10.25312/2391-5137.12/2018_13-32. Articole / Articles 197 Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu NounswiththeSuffix-istas, -ėintheAspect al variației, normei și substandardizării limbii lituaniene standard actuale REZUMAT Acest articol examinează substantivele cu sufixul -istas, -ė care denumesc persoane. Aceste cuvinte se caracterizează prin variație, fluctuații normative și inovație în limba lituaniană actuală. Scopul articolului este de a investiga caracteristicile noilor formațiuni hibride cu acest sufix și de a identifica posibilele conexiuni cu substandardizarea limbii lituaniene standard limba lituaniană. Studiul se bazează pe Baza de date a neologismelor lituaniene, care reunește noua relație a acestor Lithuanianlexiconofthe21stcentury.Thefirstpartofthearticlediscussesthefeatures andvariabilityofnounswiththesuffix-istas, -ė,whilethesecondpartisdevotedtothe cuvinte cu norma limbii standard. A treia parte analizează caracteristicile semantice și funcționale ale noilor formații hibride. Rezultatele cercetării relevă mai multe inovații semantice și funcționale ale noilor formațiuni hibride cu sufixul -istas, -ė. În substandard au apărut derivate hibride care combină rădăcini autohtone cu sufixul împrumutat -istas, -ė. Aproximativ două treimi dintre acestea au conotații negative și sunt folosite pentru a denumi persoane implicate în activități dăunătoare sau inutile. Ipoteza conform căreia derivatele nonstandard ale sufixului -istas, -ė pătrund în uzul limbii standard (reprezentat de mass-media generalistă) din substandardul emergent a fost confirmată. Acest fapt poate fi considerat unul dintre indicatorii substandardizării limbii lituaniene standard și prezintă similitudini cu modelele dinamicii limbilor standard europene. Primit la 15 octombrie 2024. RITA MILIŪNAITĖ Institutul Limbii Lituaniene str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]