Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

RITA MILIŪNAÏTE Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Ερευνητικές κατευθύνσεις: νεολογία, κανονιστική γλωσσολογία, κοινωνιογλωσσολογία, γλωσσικές τεχνολογίες. DOI: doi.org/10.35321/all91-07 ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ -ISTAS, -Ė ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΠΟΙΚΙΛΙΑΣ, ΤΩΝ ΝΟΡΜΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΟΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ¹ Ουσιαστικά με το επίθημα -istas, -ė από την άποψη της ποικιλίας, της νόρμας και της υποτυποποίησης της σύγχρονης πρότυπης λιθουανικής γλώσσας Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Αντικείμενο της μελέτης είναι οι λέξεις με το επίθημα –istas, –ė, που δηλώνουν ονομασίες προσώπων και χαρακτηρίζονται από ποικιλία, διακυμάνσεις των νόρμων και καινοτομίες στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας. Στόχος είναι να προσδιοριστούν οι πιθανές σχέσεις της χρήσης των νέων υβριδικών παραγώγων αυτού του επιθήματος με τη διαδικασία υποτυποποίησης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, η οποία παρουσιάζει αρκετές ομοιότητες με τα μοντέλα δυναμικής των ευρωπαϊκών πρότυπων γλωσσών. Μέχρι τις αρχές του 21ου αιώνα, στη λιθουανική γλώσσα το επίθημα –istas, –ė μπορούσε να εντοπιστεί κυρίως σε δάνεια (διεθνείς λέξεις) που χρησιμοποιούνταν για την ονομασία προσώπων σύμφωνα με το επάγγελμα, τη δραστηριότητα κ.λπ. Η εξέταση των νεολογισμών αυτού του είδους που καταγράφονται στη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας, καθώς και των μορφολογικών και σημασιολογικών χαρακτηριστικών τους και των συμφραζομένων χρήσης τους, αποκαλύπτει δομικές και λειτουργικές καινοτομίες. Πρώτον, στη μη ρυθμιζόμενη χρήση της λιθουανικής γλώσσας, η οποία έχει χαμηλότερο κύρος από την πρότυπη γλώσσα (υποπρότυπο), αυξάνονται τα υβριδικά παράγωγα — με γηγενή ρίζα και δανεισμένο ¹ Ευχαριστώ τους κριτές του άρθρου, οι οποίοι υπέβαλαν πολύτιμες παρατηρήσεις και συμπληρώσεις και δεν αμφισβήτησαν την ίδια την ιδέα της υποτυποποίησης. Straipsniai / Articles 177 RITA MILIŪNAITĖ επίθημα –istas, –ė. Δεύτερον, περίπου τα δύο τρίτα αυτών των υβριδίων χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν πρόσωπα σύμφωνα με την ανεπιθύμητη, μη ωφέλιμη ή επιβλαβή δραστηριότητά τους και έχουν αρνητική συνδήλωση. Η διείσδυσή τους στη χρήση της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας (στα μέσα μαζικής ενημέρωσης) μπορεί να θεωρηθεί μία από τις ενδείξεις της υποτυποποίησης της πρότυπης γλώσσας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποπρότυπο, υποτυποποίηση, πρότυπη γλώσσα, επίθημα, νεολογισμοί. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει ουσιαστικά με το επίθημα –istas, –ė, τα οποία χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν πρόσωπα. Οι λέξεις αυτές χαρακτηρίζονται από ποικιλία, διακυμάνσεις των νόρμων και καινοτομία στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα. Το άρθρο αποσκοπεί στον προσδιορισμό πιθανών σχέσεων μεταξύ της χρήσης νέων υβριδικών παραγώγων με αυτό το επίθημα και της διαδικασίας υποτυποποίησης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, η οποία παρουσιάζει σημαντικές ομοιότητες με τη δυναμική των ευρωπαϊκών πρότυπων γλωσσών. Μέχρι τις αρχές του 21stου αιώνα, στη λιθουανική γλώσσα το επίθημα –istas, –ė απαντούσε κυρίως σε δάνεια που χρησιμοποιούνταν για την ονομασία προσώπων σύμφωνα με το επάγγελμα, τη δραστηριότητα κ.λπ. Μετά την εξέταση νεολογισμών αυτού του τύπου που καταγράφονται στη βάση δεδομένων νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας, καθώς και των σημασιολογικών χαρακτηριστικών και των συμφραζομένων χρήσης τους, διαπιστώνονται δομικές και λειτουργικές καινοτομίες. Πρώτον, στη χρήση της λιθουανικής γλώσσας χαμηλότερου κύρους (υποπρότυπο), αυξάνονται τα υβριδικά παράγωγα που συνδυάζουν γηγενείς ρίζες με το δανεισμένο επίθημα –istas, –ė. Δεύτερον, περίπου τα δύο τρίτα αυτών των υβριδίων έχουν αρνητικές συνδηλώσεις και χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν πρόσωπα που ασχολούνται με ανεπιθύμητες, μη παραγωγικές ή επιβλαβείς δραστηριότητες. Η είσοδός τους στην πρότυπη λιθουανική γλώσσα (στα κύρια μέσα ενημέρωσης) μπορεί να θεωρηθεί μία από τις ενδείξεις υποτυποποίησης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποπρότυπο, υποτυποποίηση, πρότυπη γλώσσα, επίθημα, νεολογισμοί. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στις ευρωπαϊκές χώρες, για παράδειγμα στη Γερμανία, τη Δανία, την Ιταλία, το Βέλγιο κ.ά., στις αρχές του 21ου αιώνα παρατηρούνται παρόμοιες, αν και μη ταυτόσημες λόγω των ιδιαιτεροτήτων της ιστορίας και της εξέλιξης των διαφορετικών κοινωνιών, διαδικασίες δυναμικής των γλωσσών και των ποικιλιών τους. Οι σχέσεις μεταξύ των νόρμων της πρότυπης γλώσσας και της ποικιλίας μεταβάλλονται (Kristiansen 2021: 667): η παραδοσιακή κωδικοποιημένη νόρμα εξασθενεί, ενώ η δημόσια χρήση γίνεται ολοένα πιο ποικιλόμορφη. Επομένως, εύλογα τίθεται το ερώτημα πώς να αξιολογηθούν αυτές οι διαδικασίες: ως εκλαΐκευση της πρότυπης γλώσσας (δημοτιζαция, δηλαδή ως εμπλουτισμός των νόρμων της πρότυπης γλώσσας με κοινωνικά και λειτουργικά σημασμένες παραλλαγές χαμηλότερου κύρους) ή ως αποτυποποίηση — εξασθένηση της θέσης της πρότυπης γλώσσας (αυτό θα ήταν αντίθετο 178 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu τυποποίηση — διαδικασία κατά την οποία η πρότυπη γλώσσα δημιουργείται με την εξάλειψη της περιττής ποικιλίας) (πρβλ. Kristiansen 2021: 684–686). Επιπλέον, παράλληλα με την πρότυπη γλώσσα σε ορισμένες χώρες (μεταξύ αυτών, όπως μπορεί να υποτεθεί, και στη Λιθουανία, βλ. Miliūnaitė 2022: 641–668), διαμορφώνεται μια νέα ανεπίσημη ποικιλία ελεύθερου ύφους, την οποία χρησιμοποιεί μεγάλο μέρος της κοινωνίας στην προφορική και γραπτή επικοινωνία — το λεγόμενο νέο πρότυπο ή νεοπρότυπο (αγγλ. neo-standard) (πρβλ. Auer 2017: 265–366). Δεν πρόκειται για την ίδια, απλώς ανανεωμένη πρότυπη γλώσσα ως αποτέλεσμα επανατυποποίησης (βλ. Berruto 2017: 33–56). Η παραδοσιακή πρότυπη γλώσσα εξακολουθεί να λειτουργεί και θεωρείται υψηλού κύρους, παρά τη συρρίκνωση της χρήσης της στη δημόσια επικοινωνία. Επομένως, η ιδεολογία της πρότυπης γλώσσας (για την έννοια βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2018: 183–196) παραμένει συχνά ισχυρή, αλλά το πλαίσιο λειτουργίας αυτής της ποικιλίας μεταβάλλεται. Παρότι αναπτύσσονται διάφορα μοντέλα δυναμικής των ευρωπαϊκών πρότυπων γλωσσών (πρβλ. Auer, Spiekermann 2011: 161–176· Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35· Auer 2017: 365–374· Kristiansen 2021: 668–669), μέχρι στιγμής, λόγω έλλειψης δεδομένων, οι μελέτες του νέου προτύπου είναι λίγες. Ούτε έχει παγιωθεί η ορολογία που δηλώνει τις θεμελιώδεις έννοιες για αυτές τις διαδικασίες. Γι’ αυτό είναι ακόμη δύσκολο να περιγραφεί το νέο πρότυπο και να προβλεφθεί ποια μπορεί να είναι η περαιτέρω αλληλεπίδρασή του με την πρότυπη γλώσσα και ποιο θα διαμορφωθεί το καθεστώς του στις γλωσσικές κοινότητες. Μερικές φορές η νέα ποικιλία περιγράφεται ως πιο ελεύθερη, προσωπική, υποκειμενική, δημιουργική και σύγχρονη από την πρότυπη ποικιλία (Auer 2017: 366). Μακροπρόθεσμα, λόγω της αλληλεπίδρασής της με την πρότυπη γλώσσα, μπορεί να μεταβληθεί και το κύρος της πρότυπης γλώσσας: η πρότυπη γλώσσα αρχίζει να συνδέεται περισσότερο με την παραδοσιακότητα, τον συντηρητισμό, την επισημότητα και την απρόσωπη ομιλία, ενώ η νέα ποικιλία — αντίθετα — με την ελευθερία, την ατομικότητα και την καινοτομία (πρβλ. Auer 2017: 373), δηλαδή με εκείνα τα χαρακτηριστικά που θεωρούνται σημεία κοινωνικής δυναμικότητας και προόδου. Στη λιθουανική επιστημονική βιβλιογραφία αυτή η ποικιλία αποκαλείται υποθετικά μερικές φορές υποπρότυπο (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2022: 29–30), μολονότι σε ορισμένες γλώσσες, για παράδειγμα στα γερμανικά, το νέο πρότυπο και το υποπρότυπο μπορεί να θεωρούνται 2 Ακριβώς σε αυτή την ποικιλία πραγματοποιούνται τα μεγαλύτερα γλωσσικά πειράματα και εμφανίζονται οι περισσότερες καινοτομίες, συμπεριλαμβανομένων των νεολογισμών. Μόνο ένα μέρος αυτών των πειραμάτων διαδίδεται και, εφόσον ανταποκρίνεται στις ανάγκες και τις τάσεις της πρότυπης γλώσσας, μπορεί μακροπρόθεσμα να κωδικοποιηθεί. Για παράδειγμα, το τελευταίο δεκαετές διάστημα έχει εδραιωθεί στη δημόσια χρήση το προϊόν γλωσσικής επιμειξίας darbostogos «χρόνος κατά τον οποίο η εργασία συνδυάζεται με διακοπές και ψυχαγωγικές εξορμήσεις εκτός του χώρου εργασίας» (ND), και από τον Σεπτέμβριο του 2024 έχει συμπεριληφθεί και στο BLKŽ. Straipsniai / Articles 179 RITA MILIŪNAITĖ διαφορετικές ποικιλίες: η πρώτη υιοθέτησε αρκετά χαρακτηριστικά από το υποπρότυπο και βρίσκεται πλησιέστερα στην πρότυπη γλώσσα (πρβλ. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83· Auer 2017: 372)3. Το υποπρότυπο είναι μια εθνική γλωσσική ποικιλία χαμηλότερου κύρους, πιο ποικιλόμορφη από την πρότυπη γλώσσα, η οποία χρησιμοποιείται (και γίνεται κατανοητή) από ολόκληρη τη γλωσσική κοινότητα και δεν συνδέεται άμεσα με συγκεκριμένες γεωγραφικά οριοθετημένες διαλέκτους ή με γεωλέκτους και ρεγιολέκτους ευρύτερους από αυτές4. Χαρακτηρίζεται από ελεύθερο προφορικό και γραπτό ύφος, καθώς και από ποικιλία κοινωνιολέκτων και λειτουργιολέκτων (πρβλ. Auer 2017: 370 σχετικά με τη διαστρωματική και διαφασική ποικιλία). Επίσης, χαρακτηριστικά του υποπροτύπου είναι γλωσσικά φαινόμενα που βρίσκονται εκτός των ορίων της νόρμας της πρότυπης γλώσσας, αλλά είναι διαδεδομένα στη γενική χρήση, καθώς και πολύ πιο ελεύθερη σχέση με άλλες γλώσσες και με τα δανεισμένα ή μεταφρασμένα γλωσσικά φαινόμενα που εισέρχονται από αυτές στη λιθουανική χρήση. Από την άλλη πλευρά, το υποπρότυπο δεν απέχει πολύ από την πρότυπη γλώσσα δομικά και λειτουργικά. Για παράδειγμα, υποστηρίζεται ότι στην περίπτωση της ιταλικής γλώσσας, στα δελτία ειδήσεων της εθνικής τηλεόρασης και του ραδιοφώνου οι παρουσιαστές χρησιμοποιούν την πρότυπη ποικιλία (κάτι που συνδέεται και με το γραπτό αναγνώσιμο κείμενο), ενώ στις διάφορες εκπομπές συζήτησης λειτουργεί κυρίως το νέο πρότυπο (Berruto 2017: 31–60). Τη διαμόρφωση του υποπροτύπου, την αλληλεπίδρασή του με την πρότυπη γλώσσα, τον ανταγωνισμό του με τις νόρμες της πρότυπης γλώσσας και την επίδρασή του στη χρήση της πρότυπης γλώσσας μπορούμε να τα ονομάσουμε υποτυποποίηση. Η διαδικασία υποτυποποίησης στη λιθουανική γλώσσα έχει ερευνηθεί ελάχιστα (ή τουλάχιστον δεν έχει ονομαστεί με κάποιον παρόμοιο τρόπο), και οι μελέτες βασίζονται περισσότερο σε υποθετικές παραδοχές (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2022: 646–648). Έτσι, καθώς εξελίσσονται αυτές οι ενδιαφέρουσες διαδικασίες, τις οποίες καθορίζουν τόσο η πολυεπίπεδη αλληλεπίδραση της πρότυπης γλώσσας, των περιφερειακών παραλλαγών και άλλων γλωσσών όσο και η εξάπλωση της δημόσιας ηλεκτρονικής επικοινωνίας, είναι καιρός να μελετηθούν οι διάφορες εκδηλώσεις των νέων ποικιλιών και η αλληλεπίδρασή τους με τις παραδοσιακές ποικιλίες. Για τη μελέτη επιλέχθηκαν δανεισμένες και υβριδικές λέξεις με το επίθημα –istas, –ė, οι οποίες στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας χαρακτηρίζονται από ποικιλία, διακυμάνσεις των νόρμων και σημασιολογικές και μορφολογικές καινοτομίες. Εξετάζονται άμεσα από 3 Λόγω της μη παγιωμένης ορολογίας, το υποπρότυπο μπορεί να γίνεται αντιληπτό και πολύ ευρύτερα (ιδίως στη σλαβική γλωσσολογική παράδοση): σε αυτό μπορεί να περιλαμβάνεται γενικά οτιδήποτε δεν είναι πρότυπο, δηλαδή ό,τι υπερβαίνει τα όρια της πρότυπης γλώσσας, για παράδειγμα η αργκό, η γλώσσα του υποκόσμου, η σλανγκ, και ορισμένες φορές ακόμη και η διαλεκτική χρήση (πρβλ. Walter 2018: 13–32). 4 Παράλληλα με αυτόν τον νέο σχηματισμό ποικιλιών, παρατηρείται μια άλλη, παλαιότερη και συνεχιζόμενη διαδικασία — η μετάβαση των παραδοσιακών διαλέκτων και των μεγαλύτερων περιφερειακών παραλλαγών σε ποικιλίες πλησιέστερες στην πρότυπη γλώσσα — ρεγιολέκτους ή περιφερειακά γλωσσικά πρότυπα (βλ. Auer 2017: 366· Mikulėnienė 2020: 2–4). Σε εξαιρετικές περιπτώσεις ορισμένες διάλεκτοι αναβιώνουν, όταν δεν θεωρούνται πλέον απομεινάρια της αρχαιότητας που χρησιμοποιούνται από λιγότερο μορφωμένους ανθρώπους, αλλά μοναδικές εκφράσεις της ταυτότητας που συνδέει την κοινότητα (πρβλ. Auer 2017: 366). 180 Acta Linguistica Lithuanica XCI Ουσιαστικά με το επίθημα –istas, –ė από την άποψη της ποικιλίας, των νόρμων και της υποτυποποίησης της σύγχρονης πρότυπης λιθουανικής γλώσσας υβριδικοί νεολογισμοί με αυτό το επίθημα που καταγράφηκαν στη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας στις αρχές του 21ου αιώνα (ND⁵). Με βάση την παραδοχή ότι πρόκειται για πιθανά φαινόμενα του υποπροτύπου, είναι σημαντικό να διευκρινιστεί τι δείχνουν τα συμφραζόμενα χρήσης αυτών των παραγώγων, σε ποιες καταστάσεις, ύφη και περιβάλλοντα είναι χαρακτηριστικά και ποια είναι η σχέση τους με την πρότυπη γλώσσα. Επομένως, στόχος του άρθρου είναι να μελετήσει, από την άποψη της ποικιλίας, τη λειτουργία των νέων υβριδίων με το επίθημα –istas, –ė στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας και να προσδιορίσει τις πιθανές σχέσεις τους με τη διαμόρφωση του υποπροτύπου της λιθουανικής γλώσσας και τη διαδικασία υποτυποποίησης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας. Διατυπώνεται η υπόθεση ότι στη χρήση της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, την οποία αντιπροσωπεύουν τα κύρια μέσα ενημέρωσης, ένα μέρος των θεωρούμενων μη κανονιστικών και νέων παραγώγων του επιθήματος –istas, –ė εισέρχεται από την ελεύθερου ύφους ποικιλία που χρησιμοποιείται δημόσια και θα μπορούσε να θεωρηθεί αναδυόμενο υποπρότυπο. Ο στόχος της μελέτης επιδιώκεται μέσω των ακόλουθων επιμέρους στόχων: 1) να περιγραφούν τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά της χρήσης των λέξεων με το επίθημα istas, –ė στη λιθουανική γλώσσα από την άποψη της ποικιλίας και της σχέσης με τη νόρμα της πρότυπης γλώσσας· 2) να πραγματοποιηθεί προκαταρκτική ετυμολογική και μορφολογική ανάλυση των νεολογισμών που καταγράφονται στο ND και διαθέτουν το επίθημα –istas, –ė, με διάκριση μεταξύ συσχετιστικών και πραγματικών παραγώγων (δηλαδή υβριδίων, συμπεριλαμβανομένων των μεταφραστικών δανείων)· 3) να πραγματοποιηθεί σημασιολογική ανάλυση και ανάλυση της ποικιλίας των υβριδίων που σχηματίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα με το επίθημα –istas, –ė, καταγράφοντας τις πιθανές συνδηλώσεις αυτών των νεολογισμών⁶· 4) να αξιολογηθούν οι σημασιολογικές και λειτουργικές καινοτομίες των νέων υβριδίων. Κατά την εξέταση των δεδομένων εφαρμόζονται οι μέθοδοι της συγχρονικής μορφολογικής και σημασιολογικής ανάλυσης των λέξεων, καθώς και της ανάλυσης της ποικιλίας· κατά την παρουσίαση των αποτελεσμάτων εφαρμόζονται η περιγραφική και η αναλυτική ερευνητική μέθοδος. Για τη σύγκριση των ποσοτικών χαρακτηριστικών των ανταγωνιστικών παραλλαγών στη χρήση εφαρμόζεται η υπολογιστική μέθοδος. Πρέπει να τονιστεί ότι οι νεολογισμοί, ιδίως οι περιστασιακοί, μπορεί να επιδέχονται περισσότερες από μία ερμηνείες ως προς την προέλευση και τον σχηματισμό τους, από τις οποίες μπορεί να εξαρτάται η περαιτέρω αντιμετώπισή τους. Επιπλέον, κατά την εξέταση των νεολογισμών υπάρχει πάντοτε ο κίνδυνος, με την εμφάνιση νέων δεδομένων — παραδειγμάτων χρήσης —, να μεταβληθεί η ερμηνεία των χαρακτηριστικών του νεολογισμού (ιδίως ως προς την προέλευση, τη σημασία, τη λειτουργία σε διαφορετικά συμφραζόμενα κ.ά.). Το άρθρο, εκτός από την Εισαγωγή, αποτελείται από τρία μέρη, συμπεράσματα και καταλόγους πηγών και βιβλιογραφίας. Στο πρώτο μέρος εξετάζονται τα συστηματικά χαρακτηριστικά των λέξεων με το επίθημα –istas, –ė και η ποικιλία της χρήσης τους, ενώ στο δεύτερο μέρος εξετάζεται η σχέση αυτών των λέξεων με τη νόρμα της πρότυπης γλώσσας. Στο τρίτο μέρος αναλύονται τα σημασιολογικά και λειτουργικά χαρακτηριστικά των νέων υβριδίων με το επίθημα istas, –ė. ⁵ Για τη βάση δεδομένων αυτή, τη δομή της και τις αρχές επιλογής των δεδομένων βλ. Miliūnaitė 2022: 75–78. ⁶ Plg. συνδήλωση «αποχρώσεις που συμπληρώνουν τη βασική σημασία μιας λέξης ή μιας φράσης και προσδίδουν εκφραστικότητα στη γλώσσα»· συνδηλωτική σημασία — «η πληροφορία μιας λέξης για τη συναισθηματική σχέση του χρήστη της γλώσσας με το δηλούμενο αντικείμενο <...>», που δείχνει θετική ή αρνητική αξιολόγηση (LKE 2008: 281–282). Straipsniai / Articles 181 RITA MILIŪNAITĖ 1. ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΧΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ -ISTAS, -Ė Οι λέξεις με το επίθημα -istas, -ė στη λιθουανική γλώσσα ήταν επί μακρόν ουσιαστικά μόνο δάνεια (διεθνείς λέξεις), και ορισμένες από αυτές αναλύονται συμβατικά μορφολογικά ως συσχετιστικά παράγωγα, εφόσον παράλληλα λειτουργεί η αντίστοιχη δανεισμένη λέξη που διαθέτει τη βάση (βλ. αναλυτικότερα Urbutis 2009: 292–293· DLKG 123). Στις βασικές γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας ταξινομούνται σε δύο κατηγορίες σχηματισμού, καθώς δηλώνουν ονομασίες προσώπων: 1) ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας, οι οποίες συνήθως δηλώνουν «οπαδούς ή ακολούθους κάποιας φιλοσοφικής, θρησκευτικής, επιστημονικής, καλλιτεχνικής, πολιτικοκοινωνικής κατεύθυνσης» ή κλίση προς κάποια δραστηριότητα (πρβλ. LKG 362–363· DLKG 123), για παράδειγμα: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė· 2) ονομασίες προσώπων σύμφωνα με το επάγγελμα (πρβλ. LKG 409· DLKG 138), για παράδειγμα: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Τα ουσιαστικά αυτού του είδους «ως προς τη σημασία τους και τη σημασιολογική τους σχέση με το βασικό ουσιαστικό» είναι παρόμοια με τα παράγωγα με το επίθημα -ininkas, -ė (DLKG 138). Πράγματι, στη σύγχρονη χρήση δεν είναι δύσκολο να εντοπιστούν ανταγωνιστικές ονομασίες προσώπων (βλ. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174· Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), από τις οποίες η μία είναι δάνειο με το επίθημα -istas, -ė (ορισμένες από αυτές μπορεί να θεωρηθούν συσχετιστικά παράγωγα), ενώ η άλλη είναι εξλιθουανισμένη παραλλαγή με το επίθημα -ininkas, -ė ή άλλα επιθήματα, ή παραλλαγή χωρίς επίθημα, για παράδειγμα: finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė Ο Bonifacas Stundžia και η Lina Inčiuraitė-Noreikienė, οι οποίοι μελέτησαν στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα τα ανταγωνιστικά μοντέλα υβριδικών επιθηματικών παραγώγων που δηλώνουν πρόσωπα (μεταξύ αυτών και με το επίθημα -istas, -ė) και ομόρριζων δανείων, επισημαίνουν ότι εκείνα που τείνουν συχνότερα να ανταγωνίζονται είναι ακριβώς τα ομόρριζα 7 Οι παραλλαγές στο παρόν άρθρο νοούνται ως λέξεις διαφορετικής μορφολογικής δομής που έχουν την ίδια σημασία και συνήθως την ίδια ρίζα (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2022: 33–34). Μια παραλλαγή θεωρείται εξλιθουανισμένη όταν σε δανεισμένη ρίζα προστίθεται λιθουανικό επίθημα αντί για το δανεισμένο. 8 Το τελευταίο παράδειγμα προέρχεται από: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253. 182 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu ονοματικά παράγωγα με το επίθημα –ininkas, –ė και συσχετιστικά παράγωγα που δηλώνουν πρόσωπα με το επίθημα –istas, –ė (στο ίδιο: 256). Λαμβάνοντας μερικά συχνότερα ανταγωνιστικά στοιχεία που λειτουργούν στη χρήση⁹, εξετάστηκε η ποσοτική τους σχέση στο DLKT και στη γενική χρήση του διαδικτύου. Η αναζήτηση πραγματοποιήθηκε με το εργαλείο αναζήτησης «Google» σε σελίδες στη λιθουανική γλώσσα (τον Σεπτέμβριο του 2024, βλ. τον Πίνακα 1¹⁰). ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Ποσοτική σχέση των ανταγωνιστικών παραλλαγών στο DLKT και στη λιθουανική χρήση του διαδικτύου Μέσο χρήσης | Παραλλαγή με το επίθημα istas, –ė | Αριθμός χρήσεων | Εξλιθουανισμένος ανταγωνιστής | Αριθμός χρήσεων | Σχέση ανταγωνιστών στο DLKT | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 «Google» | finansistas¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 «Google» | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 «Google» | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 «Google» | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 «Google» | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7 Από τον Πίνακα 1 φαίνεται ότι στη χρήση των περισσότερο ή λιγότερο επιμελημένων κειμένων του DLKT υπερισχύουν οι εξλιθουανισμένες παραλλαγές, μόνο που η σχέση του ανταγωνισμού με τα συσχετιστικά επιθηματικά παράγωγα διαφέρει σημαντικά από λέξη σε λέξη και κυμαίνεται από ⁹ Βασιστήκαμε στα δεδομένα των «Γλωσσικών συμβουλών» (eKP) (βλ. https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c). ¹⁰ Τα δεδομένα του πίνακα δεν αποτυπώνουν την πιθανή συνδηλωμένη χρήση ορισμένων μη κανονιστικών δανείων (για παράδειγμα, του traktoristas, –ė), επομένως ο ανταγωνισμός από αυτή την άποψη είναι κάπως συμβατικός. ¹¹ Λόγω του μικρού αριθμού χρήσεων στο DLKT, αναζητήθηκε ο κορμός των ανταγωνιστών, ενώ με το εργαλείο αναζήτησης «Google» αναζητήθηκαν μόνο οι ονομαστικές ενικού που αντιπροσωπεύουν αυτές τις παραλλαγές. Η ονομαστική ενικού του θηλυκού ελέγχθηκε στη δεύτερη περίπτωση μόνο όταν ήταν πιθανό να είναι διαδεδομένη. Αυτό δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα, επειδή εδώ έχει σημασία η ποσοτική σχέση των ανταγωνιστών. Straipsniai / Articles 183 RITA MILIŪNAITĖ από μερικές έως μερικές εκατοντάδες φορές. Συνολικά, ο ανταγωνισμός αυτών των παραλλαγών στη γενική χρήση του διαδικτύου δείχνει ασθενέστερη τάση προς τις εξλιθουανισμένες παραλλαγές, αλλά η κατεύθυνση προς αυτές διατηρείται¹². Το γεγονός ότι η διάκριση μεταξύ της παραλλαγής υψηλού κύρους (εξλιθουανισμένης) και της παραλλαγής χαμηλού κύρους (με δανεισμένο επίθημα) γίνεται πράγματι αντιληπτή από τους συνειδητοποιημένους χρήστες της γλώσσας αποδεικνύεται και από την παράδοξη περίπτωση χρήσης της λέξης futbolistas, -ė. Το 2022 η διαδικτυακή πύλη ειδήσεων 15min.lt ανέφερε ότι ο αντιδήμαρχος της πόλης του Βίλνιους, συγχαίροντας σε κοινωνικό δίκτυο την ομάδα αθλητριών του Βίλνιους που κατέκτησε τον τίτλο της δευτεραθλήτριας, τις αποκάλεσε κατά λάθος καλαθοσφαιρίστριες: «Οι καλαθοσφαιρίστριές μας είναι υπέροχες.» Η ειδησεογραφική πύλη γράφει: «Ο αντιδήμαρχος αντέδρασε και διόρθωσε το λάθος: αντικατέστησε τη λέξη καλαθοσφαιρίστριες με τη λέξη futbolistės. [Στη συνέχεια του άρθρου δημοσιεύεται απόσπασμα από την ανάρτηση στο κοινωνικό δίκτυο, όπου υπάρχουν και οι προτάσεις: «Οι futbolistės μας είναι υπέροχες. Συγχαίρω και πάλι από τα βάθη της καρδιάς μου!» — σημείωση της R. M.]. Σύμφωνα με τους κανόνες της λιθουανικής γλώσσας, θα έπρεπε να γράφεται futbolininkės¹³ (15min.lt 2022). Το παράδειγμα αυτό αποκαλύπτει τη στάση της συντακτικής ομάδας της πύλης απέναντι στη νόρμα της πρότυπης γλώσσας (futbolininkės), και ταυτόχρονα δείχνει ότι στη μη ρυθμιζόμενη χρήση παραμένουν ίχνη της προηγούμενης νόρμας — η παραλλαγή χωρίς εξλιθουανισμό, χαμηλού κύρους αλλά ακόμη οικεία σε ορισμένους χρήστες της γλώσσας (futbolistės). Μια ελάχιστη εξέταση των συμφραζομένων χρήσης των επιλεγμένων ζευγών παραλλαγών δείχνει ότι σχεδόν όλα, με εξαίρεση το δάνειο traktoristas, συνήθως δεν παρουσιάζουν διαφορές σημασίας ή υφολογικών αποχρώσεων¹⁴· επομένως θεωρούνται ουδέτερες ανταγωνιστικές παραλλαγές — διπλότυπα — που ανταγωνίζονται περισσότερο ή λιγότερο στη γενική χρήση. Το δάνειο traktoristas, μολονότι εισήλθε στη λιθουανική γλώσσα ως ουδέτερη λέξη¹⁵, στη σύγχρονη χρήση αποκτά μερικές φορές αρνητική συνδήλωση (ως πραγματικότητα της σοβιετικής ζωής), και αυτό αποτελεί τη βάση για λειτουργικά σκόπιμη χρήση του. Για παράδειγμα, σε περιφερειακή ειδησεογραφική πύλη δημοσιεύτηκε άρθρο με τίτλο «Συνελήφθη μεθυσμένος traktoristas» (anyksta.lt, 2024–07–20). Στα σχόλια του άρθρου, όταν ένας αναγνώστης εξέφρασε αμφιβολία για αυτή την παραλλαγή, ένας άλλος αναγνώστης βρήκε την ακόλουθη αιτιολόγηση: 12 Η εξαίρεση που απαντά περιστασιακά, όταν στη χρήση υπερισχύει ο δανεισμένος ανταγωνιστής (για παράδειγμα, το propagandistas, -ė είναι συχνότερο από το propagandininkas, -ė, πρβλ. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165), πιθανότατα οφείλεται στη μακρά παράδοση χρήσης και στη διάδοση του δανείου, αλλά αυτό δεν αναιρεί τη γενική κατεύθυνση προς τον εξλιθουανισμό. 13 Στα βασικά λιθουανικά λεξικά φαίνεται η συνεπής μεταβολή της κωδικοποίησης αυτού του δανείου προς τον εξλιθουανισμό. Στην 1η έκδοση του DLKŽ το 1954, το futbolistas, -ė δίνεται ως δευτερεύουσα παραλλαγή δίπλα στο futbolininko, -ės· στο LKŽ του 1969 (τόμ. 2, 2η έκδ.) το futbolistas, -ė παρατίθεται με παραπομπή στην παραλλαγή futbolininkas, -ė, ενώ από τη 2η έκδοση του DLKŽ, το 1972, δεν θεωρείται πλέον νόρμα της πρότυπης γλώσσας. 14 Για παράδειγμα, η παραλλαγή futbolistas, -ė χρησιμοποιείται ουδέτερα στο εμπόριο (περιλαμβάνεται σε ονομασίες προϊόντων: ανεμιστήρας «Futbolistas», γλειφιτζούρι «Futbolistas» κ.ά.). 15 Όπως αναφέρθηκε, στην 1η έκδοση του DLKŽ (1954) το traktoristas, -ė παρατίθεται ως δευτερεύουσα παραλλαγή του traktorininko, -ės. 184 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Επομένως, μπορεί να εξαχθεί το κατά προσέγγιση συμπέρασμα ότι στην πιο ελεύθερη χρήση, η οποία προσεγγίζει το υποπρότυπο, οι μη κανονιστικές δανεισμένες λέξεις με το επίθημα –istas, –ė έχουν πολύ ευνοϊκότερες συνθήκες επιβίωσης στον ανταγωνισμό από ό,τι στην συνειδητά ρυθμιζόμενη (επιμελημένη) χρήση. Ωστόσο, και στην πρότυπη γλώσσα τέτοιες μη κανονιστικές λέξεις μπορούν να χρησιμοποιούνται, εάν αποκτούν συνδήλωση την οποία δεν διαθέτει η ουδέτερη κανονιστική παραλλαγή. 2. Η ΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ –ISTAS, –Ė ΜΕ ΤΗ ΝΟΡΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΤΥΠΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ Όταν στην πρότυπη γλώσσα εμφανίζονται ανταγωνιστικές παραλλαγές, τίθεται το ζήτημα της νόρμας. Ως προς τη νόρμα, οι λέξεις με το επίθημα –istas, –ė στη λιθουανική πρότυπη γλώσσα αξιολογούνται παραδοσιακά με διάφορους τρόπους: από παγιωμένα δάνεια χωρίς παραλλαγές που θεωρούνται νόρμα έως δάνεια που υπερβαίνουν ή έχουν ήδη υπερβεί τα όρια της πρότυπης γλώσσας και διαθέτουν διαδεδομένες εξλιθουανισμένες παραλλαγές. Επομένως, στην κωδικοποίηση των νόρμων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας η χρήση των λέξεων με το επίθημα –istas, –ė περιορίζεται, και όπου είναι δυνατόν προτιμώνται τα λιθουανικά (εξλιθουανισμένα) αντίστοιχα, ωστόσο η πληθώρα των διαφόρων εξαιρέσεων δείχνει σημαντική ποικιλία και ανταγωνισμό των παραλλαγών χρήσης. Γιατί η κωδικοποίηση αυτών των λέξεων είναι τόσο διαφορετική; Στον Πίνακα 2 παρουσιάζονται ορισμένα παραδείγματα, από τα οποία φαίνεται η κατάσταση της σύγχρονης κωδικοποίησης, όπως καταγράφεται στο BLKŽ. Αυτό δείχνει ότι βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία εξλιθουανισμού των δανείων με το επίθημα –istas, –ė, η πορεία και τα αποτελέσματα της οποίας εξαρτώνται από αρκετούς αλληλένδετους παράγοντες: αν υπάρχει επαρκές λιθουανικό (εξλιθουανισμένο) αντίστοιχο και αν είναι γενικά σκόπιμο, διατηρώντας τη σταθερότητα των νόρμων Straipsniai / Articles 185 RITA MILIŪNAITĖ να αναζητηθεί τέτοιο αντίστοιχο, εφόσον έχει διαμορφωθεί μακρά παράδοση χρήσης της λέξης με το επίθημα –istas, –ė16. ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Διαφορετική σχέση των λέξεων με το επίθημα –istas, –ė με τον κανόνα της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας Από τον Πίνακα 2 φαίνεται ότι η σχέση των λέξεων με το επίθημα –istas, –ė με τον κωδικοποιημένο κανόνα είναι τριπλή: 1) θεωρούνται κανονιστικά καθιερωμένα μη παραλλαγμένα δάνεια (π.χ.: aktyvistas, –ė· choristas, –ė· žurnalistas, –ė)· 2) θεωρούνται δευτερεύουσες κανονιστικές παραλλαγές τα δάνεια που ανταγωνίζονται εξλιθουανισμένες παραλλαγές (π.χ.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė· violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė), και ο ανταγωνισμός δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί· 3) θεωρούνται μη κανονιστικά τα δάνεια που υπερβαίνουν ή έχουν ήδη υπερβεί τα όρια των κανόνων της πρότυπης γλώσσας και διαθέτουν καθιερωμένες εξλιθουανισμένες παραλλαγές (π.χ.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė· parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). Επίσης δεν πρέπει να παραβλέπονται οι όχι ιδιαίτερα συχνές περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν διαμορφώνονται καθόλου ανταγωνιστικές σχέσεις ή ο ανταγωνισμός ολοκληρώνεται κανονικά με τη διαφοροποίηση των σημασιών των παραλλαγών. Στην περίπτωση αυτή, στην κωδικοποίηση των κανόνων εφαρμόζεται το λεγόμενο κριτήριο της διακριτικότητας: εάν οι ανταγωνιστικές παραλλαγές αποκτούν διαφορετικές σημασίες ή τουλάχιστον μία από αυτές αποκτά πρόσθετη σημασιολογική απόχρωση, οι ανταγωνιστικές τους 16 Παρεμπιπτόντως, είναι απαραίτητο να αναφερθεί ακόμη ένα δευτερεύον κριτήριο – η πίεση του λεξιλογικού οικογενειακού πλέγματος. Εάν δίπλα στο δάνειο που δηλώνει τον δράστη και έχει το διακριτό επίθημα –istas, –ė υπάρχουν ομόρριζα δάνεια με το διακριτό επίθημα –izmas για την ονομασία αφηρημένων φαινομένων, αυτό στηρίζει τη διατήρηση των μη εξλιθουανισμένων δανείων – των ονομασιών προσώπων. Για παράδειγμα: abstrakcionistas, –ė δίπλα στο abstrakcionizmo· alpinistas, –ė δίπλα στο alpinizmo· optimistas, –ė δίπλα στο optimizmo· populistas, –ė δίπλα στο populizmo κ.λπ., αν και υπάρχουν και εξαιρέσεις. Μπορεί να πρόκειται για δάνεια διαφορετικής μορφής που χρησιμοποιούνται για την ονομασία προσώπων, πρβλ. fanatikas, –ė δίπλα στο fanatizmo· idiotas, –ė δίπλα στο idiotizmo· liberalas, –ė δίπλα στο liberalizmo κ.ά. 186 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu οι σχέσεις εξασθενούν ή εξαφανίζονται εντελώς (βλ. Pupkis 1980: 47). Κανένας από τους πρώην παραλλαγμένους τύπους δεν αποσύρεται από τη χρήση, επειδή επιτελεί διαφορετικές λειτουργίες· επομένως κανένα από αυτά τα φαινόμενα δεν κωδικοποιείται αρνητικά. Για παράδειγμα: dietistas, –ė «ειδικός υγειονομικής περίθαλψης – διατροφής (δίαιτας) –, χωρίς προσόντα ιατρού» ↔ dietologas, –ė «ιατρός, ειδικός στη διαιτολογία (την επιστήμη της ορθολογικής διατροφής)» ↔ dietininkas, –ė «πρόσωπο που ακολουθεί δίαιτα» (ND)· individualistas, –ė «οπαδός, υποστηρικτής του ατομικισμού» (DLKŽ₈) ↔ individualininkas, –ė «πρόσωπο που εργάζεται έχοντας αποκτήσει βεβαίωση ατομικής δραστηριότητας» (ND). Η περίπτωση του Individualistas είναι ενδιαφέρουσα επειδή στη χρήση έχει καταγραφεί και η νέα σημασία του, «πρόσωπο που εργάζεται έχοντας αποκτήσει βεβαίωση ατομικής δραστηριότητας», επομένως, βάσει αυτής της σημασίας, διαμορφώνονται σχέσεις παραλλακτικότητας με τη λέξη individualininkas, –ė. Από όσα ειπώθηκαν για τη σχέση των λέξεων με το επίθημα –istas, –ė με τον κανόνα της πρότυπης γλώσσας φαίνεται ότι στην πρότυπη γλώσσα συνιστάται, όπου είναι δυνατόν, η επιλογή λιθουανικών επιθημάτων, επειδή, όταν οι παραλλαγές είναι υφολογικά ουδέτερες, ο ανταγωνισμός τους στην πρότυπη γλώσσα συνήθως εξαλείφεται, ιδίως όσον αφορά την ορολογία (για παράδειγμα, τις ονομασίες προσώπων ըստ επαγγέλματος). Ωστόσο, όπως φάνηκε από τον Πίνακα 1, στην ελεύθερη, σκόπιμα μη ρυθμιζόμενη δημόσια χρήση (ουσιαστικά – στο υποπρότυπο) η αυτορρυθμιστική τάση προς τις εξλιθουανισμένες παραλλαγές δεν είναι ιδιαίτερα ισχυρή. Η καθολική χρήση δείχνει ότι τέτοια παραθηματικά δάνεια συνήθως δεν εξαφανίζονται και, αφού απομακρυνθούν (ή απομακρυνθούν από άλλους) πέρα από τα όρια της πρότυπης γλώσσας, συνεχίζουν να ζουν τη δική τους ζωή. Εάν τέτοιες λέξεις αποκτήσουν κάποια πρόσθετη απόχρωση ή νέα σημασία, ανακύπτει η πτυχή της λειτουργικής σκοπιμότητας. Στην περίπτωση των παραδοσιακών δανείων με το επίθημα –istas, –ė και των εξλιθουανισμένων παραλλαγών τους, οι λειτουργικές διαφορές αποτελούν συνήθως σπάνιες εξαιρέσεις. 3. ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΥΒΡΙΔΩΝ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ –ISTAS, –Ė Αφού εξετάστηκαν τα 136 νεολογήματα με το επίθημα istas, –ė¹⁷ που είχαν καταγραφεί στο ND έως τον Οκτώβριο του 2024, η πλειονότητά τους (106 ή 78%) αποδείχθηκε ότι είναι νέα δάνεια (που μέχρι σήμερα δεν είχαν καταγραφεί στα βασικά λεξικά), για παράδειγμα: dronistas, –ė «ειδικός ή ερασιτέχνης των drones, χειριστής drone»· genderistas, –ė «οπαδός του genderizmo ¹⁷ Δεν υπολογίστηκαν εκείνα που εμφανίστηκαν στα αποτελέσματα αναζήτησης *istas*, αλλά τυπικά μόνο έχουν την κατάληξη –istas, –ė και δεν αποτελούν σταθερό αντικείμενο (για παράδειγμα, το aktyvistas, –ė εντάχθηκε στο ND λόγω της νέας σημασίας «προπαγανδιστής του ακτιβισμού που επιδιώκει πολιτικούς ή κοινωνικούς στόχους»· το agrolaisvistas –ė δεν είναι παράγωγο με το επίθημα –istas, –ė, αλλά παράγωγο του υβριδίου laisvistas, –ė («μέλος του Κόμματος Ελευθερίας») και διεθνούς συνθετικού agro-, που σχηματίστηκε κατ’ αναλογία προς το άλλο νεόπλαστο agroliberalas, –ė («μέλος του Seimas, εκπρόσωπος του Κινήματος των Φιλελευθέρων, εκλεγμένος σε αγροτική μονοεδρική περιφέρεια» κ.λπ.). Straipsniai / Articles 187 RITA MILIŪNAITĖ προπαγανδιστής, –a»· kliktyvistas, –ė «αμφιλεγόμενος ακτιβιστής που δρα στα κοινωνικά δίκτυα, αλλά δεν επιδίδεται σε πολιτικές ενέργειες» κ.ά. Τα υπόλοιπα 30 νεολογήματα μπορούν να θεωρηθούν νεοεμφανισμένα στη λιθουανική γλώσσα18 ή μεταφρασμένα κατά το πρότυπο άλλων γλωσσών, μορφολογικά αναλύσιμα παράγωγα με το επίθημα –istas, –ė – υβρίδια. Αυτό αντιτίθεται στην κανονιστική τάση που αναφέρθηκε στο 2ο μέρος του άρθρου, σύμφωνα με την οποία, όπου είναι δυνατόν, οι λέξεις με το επίθημα –istas, –ė λιθουανίζονται. Επομένως, εξετάζοντας αυτά τα νέα παράγωγα, προκύπτουν αρκετά ερωτήματα: • τι δείχνει η αύξησή τους; • γιατί, σχηματίζοντας μια νέα λέξη, οι χρήστες της γλώσσας επιλέγουν δανεισμένα και όχι εγχώρια μορφολογικά μέσα; • ποια είναι η σχέση αυτών των υβριδίων με τον κανόνα της πρότυπης γλώσσας; Για να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα, πρέπει να εξεταστούν οι τρόποι εμφάνισης αυτών των παραγώγων (αν σχηματίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα ή μεταφράστηκαν), τα συμφραζόμενα χρήσης τους και οι πιθανοί λόγοι χρήσης τους. Καθώς, όταν πρόκειται για νεολογήματα της λιθουανικής γλώσσας, δεν υπάρχει δυνατότητα συγκέντρωσης εξαιρετικά αντιπροσωπευτικών δεδομένων, στην παρούσα περίπτωση είναι πολύ σημαντικότερα όχι τα ποσοτικά χαρακτηριστικά χρήσης των νέων υβριδίων, αλλά τα ίδια τα γεγονότα της καταγραφής τους στη δημόσια ελεύθερη και επίσημη χρήση (βλ. Πίνακα 3). Η ελεύθερη χρήση στο παρόν άρθρο νοείται ως περιλαμβάνουσα την ηλεκτρονική επικοινωνία (δηλαδή τα κοινωνικά δίκτυα, τα διαδικτυακά φόρουμ, τα σχόλια άρθρων, τα ιστολόγια), ιδιωτικά και ως επί το πλείστον μη επιμελημένα κείμενα διαφόρων ιστοτόπων, επομένως είναι πιθανό να λειτουργεί σε αυτήν το υποπρότυπο. Στη ρυθμιζόμενη χρήση κατατάσσονται τα επιμελημένα κείμενα ειδησεογραφικών πυλών και εντύπων. Είναι υφολογικά ανομοιογενή (άλλα δημοσιογραφικά, άρα πιο ελεύθερου και ατομικού ύφους, άλλα πληροφοριακά και ουδέτερα), ωστόσο, όταν οι συντάκτες τους είναι δημοσιογράφοι ή επαγγελματίες μεταφραστές και συγγραφείς, στη ρυθμιζόμενη χρήση είναι πιθανή η πρότυπη γλώσσα. Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες στα μέσα ενημέρωσης παρατίθενται πηγές ελεύθερου ύφους (για παράδειγμα, αναρτήσεις σε κοινωνικά δίκτυα), τα παραδείγματα χρήσης εξακολουθούν να κατατάσσονται στη ρυθμιζόμενη χρήση, επειδή εισέρχονται στο πεδίο χρήσης της πρότυπης γλώσσας. Στον Πίνακα 3 περιλαμβάνονται τα υβρίδια για τα οποία δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σχηματίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα 18 Είναι αλήθεια ότι μεμονωμένα υβριδικά παράγωγα με το επίθημα –istas, –ė είχαν εμφανιστεί στη λιθουανική γλώσσα και παλαιότερα, αλλά είναι αρκετά σπάνια και λειτουργούν εκτός των ορίων της πρότυπης γλώσσας ή στα περιθώριά της, γι’ αυτό εντοπίζονται δυσκολότερα, πρβλ. το υβρίδιο nugaristas, –ė, για το οποίο είχε προταθεί ως ισοδύναμο το plaukikas nugara (KPP 1985)· ή τα υβρίδια čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė, τα οποία καταγράφονται στο DLKT ως ονομασίες επαγγελματιών ερευνητών της ζωής και του έργου επιφανών ανθρώπων. Πρβλ. επίσης: «Το επίθημα –istas, –ė προστίθεται περιστασιακά και σε λιθουανικές λέξεις, αλλά ένας τέτοιος σχηματισμός δεν είναι χαρακτηριστικός της γλώσσας» (Keinys 1999: 47· 2005: 195–196). 188 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu συνήθως από λέξεις με εγχώριας προέλευσης ρίζα ή μεταφράζονται σύμφωνα με το πρότυπο άλλων γλωσσών¹⁹. Υπάρχουν μόνο λίγες λέξεις βάσης με δανεισμένη ρίζα, πρβλ.: čekistas, –ė < čekis· delfistas, –ė < DELFI («η ειδησεογραφική πύλη DELFI των χωρών της Βαλτικής»)· individualistas, –ė < individualioji veikla· maršistas, –ė < «(Šeimų) maršas». Γενικά, ορισμένα από αυτά τα υβρίδια δεν είναι τυπικά από μορφολογική άποψη, επειδή ως λέξη βάσης λειτουργεί όχι ουσιαστικό αλλά άλλο μέρος του λόγου (επίθετα, επιφωνηματικοί σχηματισμοί, συντομογραφίες κ.ά.). Αυτός ο άτυπος σχηματισμός είναι φαινόμενο χαρακτηριστικό των ελεύθερων υφολογικών επιπέδων και, στην προκειμένη περίπτωση, του υποπροτύπου. ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Τα νεότερα υβρίδια με το επίθημα –istas, –ė στο Λεξικό Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας Τα νεότερα υβρίδια | Ορισμός ND | Συγκινησιακή απόχρωση amžistas, –ė | «οπαδός, προπαγανδιστής του amžizmas» (μεταφραστικό δάνειο του eidžistas, –ė) | αρνητική atrankistas, –ė | «ειδικός που οργανώνει και διενεργεί επιλογή εργαζομένων» (< atranka) | – atšilistas, –ė | «υπερβολικά ένθερμος αγωνιστής κατά της υπερθέρμανσης του κλίματος» (μεταφραστικό δάνειο από το αγγλικό warmist) | αρνητική burbulistas, –ė | «1. όποιος σχετίζεται με τη φούσκα των τιμών των ακινήτων· 2. του οποίου η δραστηριότητα είναι απλώς μια κενή (φουσκωμένη) φούσκα· 3. μέλος της φούσκας των κοινωνικών δικτύων» (< burbulas) | αρνητική (και για τις τρεις σημασίες) čekistas, –ė | «μέλος του δημοτικού συμβουλίου που ενίοτε συλλέγει, με παράνομους τρόπους, αποδείξεις για να δικαιολογήσει γραφειακές δαπάνες» (< čekis) | αρνητική dabartistas, –ė | «όποιος ζει επιτήδεια μόνο στο παρόν· οπαδός της κοσμοθεωρίας του dabartizmas» (μεταφραστικό δάνειο από το αγγλικό nowist) | αρνητική delfistas, –ė | «1. εργαζόμενος της δημοφιλούς διαδικτυακής ειδησεογραφικής πύλης delfi.lt· 2. συντάκτης σχολίων σε αυτή την πύλη» (< DELFI) | αρνητική (και για τις δύο σημασίες) dzinistas, –ė | «εκείνος που δεν ενδιαφέρεται για τίποτα (όλα είναι dzin)» (< dzin) | αρνητική eilėraštistas, –ė | «όποιος γράφει ποιήματα, ποιητής» (< eilėraštis) | – ¹⁹ Για παράδειγμα, το νεόλογημα afionistas, –ė «κάτοχος και θαυμαστής του έξυπνου τηλεφώνου ajfonas που δημιούργησε η εταιρεία Apple» δεν περιλήφθηκε στον Πίνακα 3, επειδή είναι δυνατές αρκετές ερμηνείες της προέλευσής του: μπορεί είτε να σχηματίστηκε από το ουσιαστικό ajfonas στη λιθουανική γλώσσα είτε να είναι δάνειο (σύμφωνα με τα αποτελέσματα του εργαλείου αναζήτησης «Google», σπάνιο στα αγγλικά iphonist, συχνότερο στα ρωσικά айфонист). Δεν περιλήφθηκε ούτε το fidistas, –ė «διοργανωτής του FIDI (των Ημερών Φυσικών, τις οποίες οι φυσικοί του Πανεπιστημίου του Vilnius γιορτάζουν κάθε άνοιξη από το 1969)», επειδή, αν και εμφανίστηκε στη λιθουανική γλώσσα, δεν είναι νεολογισμός, αλλά λέξη που μέχρι σήμερα δεν είχε καταγραφεί σε λεξικογραφικές πηγές. Straipsniai / Articles 189 RITA MILIŪNAITĖ Νέα υβρίδια | Ορισμός ND | Συγκινησιακή απόχρωση garsistas, –ė | «ηχολήπτης, τεχνικός ήχου» (< garsas) | – individualistas, –ė | «όποιος εργάζεται έχοντας αποκτήσει βεβαίωση ατομικής δραστηριότητας» (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | «μέλος του Κόμματος Ελευθερίας, που ιδρύθηκε το 2019» (< «Laisvės [partija]») | αρνητική lentelistas, –ė | «γραφειοκράτης αποκομμένος από τη ζωή, που μετατρέπει τα πάντα σε αριθμούς σε πίνακες» (< lentelė) | αρνητική maršistas, –ė | «συμμετέχων στην εκδήλωση “Μεγάλη πορεία υπεράσπισης της οικογένειας”, που πραγματοποιήθηκε στις 15 Μαΐου 2021 στο πάρκο Vingis του Vilnius, και στο περαιτέρω πολωτικό κίνημα» (< «Šeimos [maršas]») | αρνητική okaipistas, –ė | «όποιος αρέσκεται να ρωτά τον συνομιλητή, παρεκκλίνοντας από το θέμα της συζήτησης: “και τι γίνεται με…;”» (< o kaip) | αρνητική patogistas, –ė | «όποιος ζει υπερβολικά άνετα και με ασφάλεια, χωρίς να βγαίνει από τη ζώνη άνεσής του» (< patogus, –i) | αρνητική pišistas, –ė | «θαυμαστής της πρωθυπουργού Ingrida Šimonytė (PIŠ) και της ομάδας της» (< PIŠ) | αρνητική plėtristas, –ė | «αρπακτικός εργολάβος ακινήτων» (< plėtra) | αρνητική rankdarbistas, –ė | «όποιος προσπαθεί να κατασκευάζει τα πάντα μόνος του· λάτρης των χειροτεχνιών» (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | «ειδικός μάρκετινγκ» (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | «οπαδός, προπαγανδιστής του rūšizmas» (μεταφραστικό δάνειο από το αγγλικό speciesist) (< rūšis) | αρνητική smegenistas, –ė | «πρόσωπο σε διαφημιστική εκστρατεία του δικτύου καταστημάτων Maxima – έξυπνος πειραματιστής» (< smegenys) | – spurgistas, –ė | «λάτρης των ντόνατ» (< spurga) | – šeimistas, –ė | «1. οικογενειακός ιατρός (< šeimos [gydytojas]), 2. μέλος της ένωσης “Κίνημα των Λιθουανικών Οικογενειών” (< “Šeimų [sąjūdis]”)» | η πρώτη σημασία ουδέτερη· η σημασία της δεύτερης έχει αρνητική απόχρωση šiŭolaikينistas, –ė | «αξιολογητής σύγχρονων πραγμάτων» (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | «όποιος δεν πιστεύει στα θαύματα και βασίζεται μόνο στην πραγματικότητα» (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | «λάτρης και συλλέκτης των αυτοκινήτων Volkswagen – των “σκαθαριών”» (< vabalas) | – 190 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Νέα υβρίδια Ορισμός ND Συγκινησιακή απόχρωση vienkiemistas, –ė «όποιος ενδιαφέρεται μόνο για τις υποθέσεις του δικού του vienkiemis» (< vienkiemis) αρνητική žmogienistas, –ė «σαρκαστική ονομασία του ουμανιστή» (μεταφραστικό δάνειο από άγνωστο ρωσικό συγγραφικό νεόλογημα) αρνητική žmogteisistas, –ė «όποιος προσποιείται υπερβολικά ένθερμα ότι είναι υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων φιλελεύθερης κατεύθυνσης» (< žmogteisė) αρνητική Στη στήλη «Συγκινησιακή απόχρωση» του Πίνακα 3 σημειώνεται ποια – ουδέτερη ή αρνητική – απόχρωση έχουν αυτά τα υβρίδια στη χρήση που καταγράφεται στο ND. Επειδή αρκετά από αυτά είναι πολυσημικά και η συγκινησιακή απόχρωση των διαφορετικών σημασιών διαφέρει, συνολικά καταμετρήθηκαν 34 λεξήματα. Από αυτά, 22 (δηλαδή τα δύο τρίτα) έχουν αρνητική συγκινησιακή απόχρωση, ενώ τα υπόλοιπα είναι ουδέτερα. Οι σημασίες των τελευταίων είναι συνήθεις για λέξεις με το επίθημα –istas, –ė σύμφωνα με τις κατηγορίες σχηματισμού που αναφέρθηκαν στο πρώτο μέρος του άρθρου (πρβλ. ονομασίες προσώπων βάσει απασχόλησης ή επαγγέλματος: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė κ.ά.). Τα νέα υβρίδια με αρνητική συγκινησιακή απόχρωση δείχνουν σαφή και εντεινόμενη τάση της σύγχρονης χρήσης να προσδίδει στα παράγωγα αυτού του επιθήματος πρόσθετη απόχρωση, εκφράζοντας έτσι αρνητική (οικεία, μειωτική, ειρωνική) στάση απέναντι στα πρόσωπα που ονομάζονται κατ’ αυτόν τον τρόπο και ασχολούνται με άχρηστη ή επιβλαβή δραστηριότητα. Τα υπό μελέτη νέα υβρίδια είναι ελάχιστα διαδεδομένα στη δημόσια χρήση, επομένως δεν υπάρχει άλλος τρόπος να εξεταστεί το πλαίσιο χρήσης τους παρά μόνο στα παραδείγματα χρήσης που παρέχονται από το εργαλείο αναζήτησης «Google» και το ND (περίπου 100 στο ND). Λόγω της μικρής ποσότητας των παραδειγμάτων δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα, ωστόσο διακρίνονται ορισμένες τάσεις. Τα περισσότερα παραδείγματα χρήσης αυτών των υβριδίων (τόσο των ουδέτερων όσο και των αρνητικά φορτισμένων) εντοπίστηκαν στη μη ρυθμιζόμενη χρήση – σε σχόλια άρθρων, φόρουμ συζητήσεων, ιστολόγια και αναρτήσεις κοινωνικών δικτύων, για παράδειγμα20: Οι Atšilistai ανακατεύονται ακόμη και στον αθλητισμό... πόσο πια μπορεί να συνεχιστεί αυτό...? (f-1.lt, σχόλιο άρθρου, 2019-11-16) Και το να εντοπιστεί ποιος σχολίασε είναι πράγματι δυνατό· ήδη αρκετοί delfistai έχουν παραπεμφθεί σε ευθύνη για υποκίνηση εθνικού μίσους... (motomanai.lt, φόρουμ συζητήσεων, 2009-05-26) Δίνεται η εντύπωση ότι οι laisvistai μάζεψαν όποιον να ’ναι και τον ονόμασαν υπουργό. (facebook.com, 2020-12-03) 20 Εδώ και αλλού η γλώσσα των παραδειγμάτων χρήσης διατηρείται αυθεντική. Straipsniai / Articles 191 RITA MILIŪNAITĖ Οι ηλίθιοι αρέσκονται να φωνάζουν δυνατά και να εκφράζουν τη γνώμη τους. Μπορεί να εμφανιστούν πολλά σχόλια, αλλά, κατά τη γνώμη μου, οι συγκεντρώσεις διαφόρων maršistų δείχνουν ότι δεν είναι και τόσο πολλοί. (reddit.com, 2023–04–18) Ο πόλεμος βρίσκεται ήδη στο κατώφλι μας. Ας ξεχάσουμε τις αυταπάτες της ζώνης άνεσης. Η παραμονή στη σκιά ακυρώνεται μαζί με τον χρόνο των patogistų. Ας γυρίσουμε τα προσωπικά μας ρολόγια στην ώρα που είναι επίκαιρη για τη Λιθουανία. Τώρα...! (facebook.com, 2024–01–29) [...] Μπαίνω στην πύλη και ψάχνω ανάμεσα στις φωτογραφίες και τα ημερολόγια των έργων των rankdarbištų. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15) Νέα υβρίδια μπορούν να εντοπιστούν και στη ρυθμιζόμενη διαδικτυακή χρήση, ιδίως στη δημοσιογραφία ελεύθερου ύφους. Τα υβρίδια με αρνητική συγκινησιακή απόχρωση επιτελούν εδώ συχνά υφολογική λειτουργία και επομένως χρησιμοποιούνται σκόπιμα, για παράδειγμα: Γράφοντάς το αυτό αντιλαμβάνομαι ότι η κατάσταση είναι άσχημη, αν οι πολίτες αναγκάζονται να στραφούν προς τις ανώτατες πολιτειακές αρχές, ώστε να τους προστατεύσουν από τη μηχανή της ολιγαρχίας και των plėtristų που συνθλίβει όλο το περιβάλλον. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14) Οι εμπνευστές και οργανωτές του πολέμου στο αμμοδόχο του Seimas – το Κίνημα των Φιλελευθέρων, οι laisvistai και οι δεύτεροι και τρίτοι αριθμοί των συντηρητικών; Άντε να βγάλεις άκρη. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22) Γι’ αυτό δεν θα πρέπει να επιτρέψουμε σε μια εντελώς ασήμαντη ανοησία (το σκάνδαλο των αυτοδιοικητικών «čėkistų») να ανατρέψει το βαρύ όχημα (το πολιτικό σύστημα της Λιθουανίας) και να αναστατώσει όλες τις πολιτικές διαδικασίες στη χώρα, την κοινωνική ηρεμία κ.λπ. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17) Τα κατάλοιπα των πρώην maršistų που είναι διασκορπισμένα σε διαφορετικά κόμματα και οι νέοι σχηματισμοί κάνουν ουσιαστικά το ίδιο αυτές τις ημέρες – περιφρονούν το κράτος δικαίου που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα και τους θεσμούς του και λοιδορούν τα μέσα ενημέρωσης. Αυτός – στόχος του Κρεμλίνου. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13) Στη χρήση φαίνεται και άλλη τάση. Όταν απαιτείται ουδέτερη λέξη για την ονομασία ενός νέου φαινομένου, επιλέγεται όχι το επίθημα –istas, –ė, αλλά άλλα παράγωγα (ενίοτε και από άλλες λέξεις βάσης). Τα συχνότερα χρησιμοποιούμενα νέα υβρίδια αποκτούν έτσι παραλλαγές, πρβλ.: maršistas, -ė – maršietis, –ė· maršininkas, –ė· šeimamaršininkas, –ė· šeimamaršinis, –ė· šeimamaršis, –ė· šeimistas, –ė· 192 Acta Linguistica Lithuanica XCI Ουσιαστικά με το επίθημα –istas, –ė υπό το πρίσμα της παραλλακτικότητας, των κανόνων και της υπoτυποποίησης της σύγχρονης πρότυπης λιθουανικής γλώσσας laisvistas, –ė – laisvietis, –ė· laisvininkas, –ė· laisvūnas, –ė. Οι δυνατότητες που παρέχει η παραλλακτικότητα των γλωσσικών φαινομένων αξιοποιούνται όλο και περισσότερο στις σύγχρονες κοινωνίες για την πραγμάτωση της αυτοέκφρασης (πρβλ. Coupland 2007: 89–92· Pilliėre, Lewis 2018: 22). Ευνοϊκότερο έδαφος για την εκδήλωσή της δεν είναι το περιβάλλον της πρότυπης γλώσσας, το οποίο ορίζεται από κωδικοποιημένους κανόνες, αλλά το υποπρότυπο. Αυτό είναι φυσικό, επειδή η ουδετερότητα των εκφραστικών μέσων της πρότυπης γλώσσας, η οποία υπαγορεύεται από την ίδια τη λειτουργία αυτής της ποικιλίας να είναι κατανοητή από ολόκληρη την κοινότητα, αποτελεί έναν από τους λόγους για τους οποίους οι ομιλητές αναζητούν πιο παραστατικά εκφραστικά μέσα από το οπλοστάσιο των καθημερινών γλωσσικών φαινομένων. Επιπλέον, το υποπρότυπο είναι η ποικιλία που χρησιμοποιείται από μέρος των χρηστών της γλώσσας στην καθημερινή ζωή· επομένως, όταν εισέρχονται στη δημόσια σφαίρα, δεν απαιτείται προσπάθεια αλλαγής του κώδικα της ποικιλίας (Auer 2017: 371). Οι δυνατότητες της παραλλακτικότητας επιτρέπουν στα νέα υβρίδια με το επίθημα –istas, –ė, τα οποία έχουν αρνητική συγκινησιακή απόχρωση, να τη διατηρούν και όταν εισέρχονται στους τομείς χρήσης της πρότυπης γλώσσας. Για την ίδια την πρότυπη γλώσσα, αυτά τα νεολογήματα προσδίδουν ένα σήμα ελευθερίας και προφορικότητας, αλλά ταυτόχρονα διαγράφουν τα όρια μεταξύ της πρότυπης γλώσσας και του υποπροτύπου. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Μέχρι τις αρχές του 21ου αιώνα, στη λιθουανική γλώσσα το επίθημα –istas, –ė μπορούσε ουσιαστικά να διακριθεί μόνο σε δάνεια (διεθνείς λέξεις) για την ονομασία προσώπων βάσει επαγγέλματος, δραστηριότητας ή κάποιας κλίσης. Η σχέση τους με τον κανόνα της πρότυπης γλώσσας διαμορφώθηκε τριπλά: α) μη παραλλαγμένος κανόνας (π.χ.: aktyvistas, –ė· choristas, –ė· žurnalistas, –ė)· β) δευτερεύουσα κανονιστική παραλλαγή, που ανταγωνίζεται εξλιθουανισμένες παραλλαγές (π.χ.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė· violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė)· γ) μη κανονιστική παραλλαγή, την οποία οι εξλιθουανισμένες παραλλαγές εκτόπισαν από την πρότυπη γλώσσα (π.χ.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė· parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). 2. Η εξέταση των δεδομένων χρήσης της λιθουανικής γλώσσας στις αρχές του 21ου αιώνα, όπως καταγράφονται στο Λεξικό Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας, δείχνει διττή μεταβολή των λέξεων με το επίθημα –istas, –ė: δομική και λειτουργική. Στη μη ρυθμιζόμενη χρήση της λιθουανικής γλώσσας, η οποία δεν συνδέεται με γεωγραφικό κατακερματισμό της γλωσσικής κοινότητας και έχει χαμηλότερο κύρος από την πρότυπη γλώσσα (στο αναδυόμενο υποπρότυπο), αυξάνονται τα μη κανονιστικά υβριδικά παράγωγα – με εγχώριες ρίζες και το δανεισμένο επίθημα –istas, –ė – για την ονομασία προσώπων βάσει του πεδίου δραστηριότητας, του επαγγέλματος, της ένταξης σε κάποια ομάδα ή κάποιας κλίσης (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė κ.ά.). Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ένα από τα γνωρίσματα της υπoτυποποίησης της λιθουανικής γλώσσας. Straipsniai / Articles 193 RITA MILIŪNAITĖ 3. Τα δεδομένα του Λεξικού Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας δείχνουν ότι περίπου τα δύο τρίτα αυτών των υβριδίων χρησιμοποιούνται για την ονομασία προσώπων βάσει ανεπιθύμητης, άχρηστης ή επιβλαβούς δραστηριότητας και έχουν αρνητική συγκινησιακή απόχρωση (οικεία, ειρωνική ή μειωτική απόχρωση). 4. Μέρος των μη κανονιστικών υβριδίων με το επίθημα -istas, -ė εισέρχεται στη χρήση της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας. Τα υβρίδια με αρνητική συγκινησιακή απόχρωση χρησιμοποιούνται ως στοχευμένα εκφραστικά μέσα για να ζωηρέψουν το ύφος και να εκφράσουν τη στάση των συγγραφέων απέναντι στα υπό συζήτηση πράγματα. Αυτή η διείσδυση των υβριδίων στη χρήση της πρότυπης γλώσσας αποκαλύπτει ακόμη μία πτυχή της υπoτυποποίησης – την επίδραση του υποπροτύπου στην πρότυπη γλώσσα. Αυτό δεν θα πρέπει να νοηθεί ως αλλαγή των ίδιων των κανόνων της πρότυπης γλώσσας, αλλά πρωτίστως ως αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασής της με μια άλλη, συγγενή ποικιλία. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas. DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai. KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971. 194 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. 15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902. L I T E R A T Ū R A Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374. Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60. Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35. Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 195 RITA MILIŪNAITĖ Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690. Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391. Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90. Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32. 196 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language SUMMARY This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language. The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids. The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages. Įteikta 2024 m. spalio 15 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 197