Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity

Straipsniai Articolo 147 OLEKSANDRAV.POPOVA SouthUkrainianNationalPedagogicalUniversity chiamato dopo K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0002-6244-5473 Campi di ricerca: insegnamento dell'inglese e del cinese ai futuri traduttori e interpreti (strumenti didattici e background socio-politico per lo sviluppo di abilità di ascolto, comprensione, parlato, lettura e scrittura), Studi della traduzione (analisi del discorso, adeguatezza della traduzione, competenza traduttiva, questioni tattiche e strategiche della traduzione), Linguistica generale, Linguistica comparata, ecc. OLGA A. KOPUS Università pedagogica nazionale dell'Ucraina meridionale intitolata a K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0003-1235-2997 Campi di ricerca: Problemi di didattica linguistica, stilistica linguistica, linguistica cognitiva, ecc. OLEKSANDRA O. MORHUN È stata eletta presidente della Commissione europea. Università Pedagogica Nazionale dell'Ucraina del Sud intitolata a K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0003-3382-0155 Campi di ricerca: Insegnamento dell'inglese e del cinese ai futuri traduttori/interpreti, studi di traduzione, ecc. DOI: doi.org/10.35321/all91-06 LITUANO-Ucrainese Paralleli linguistici: Etimologico RELAZIONE E TYPOLOGICALSIMILARITY OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN È stata nominata presidente della commissione per la tutela dei diritti umani. 148 Acta Linguistica Lituanica XCI Lituania e paralleli ucraini di kalbų: etimologinisryšysirtipologinispanašumas Annotazione L'articolo mira a confermare un'ipotesi importante sull'esistenza di paralleli separati nelle lingue lituana e lituana. l'assenza di aree comuni di dialetti baltici e slavi. l'esclusività delle isoglossi lituano-ucraine, degli slavi boundariesofbothlanguageswithstrikingcorrespondencesatdifferentlevelsindicates thepreservationofcommonlingualrelicsoftheeraofancientcontactsbetweenspeakers orientali e degli antenati dei moderni ucraini sul territorio delineato dalla rete fluviale degli affluenti del Dnipro whichdonotextendtootherlanguagesoftheBalticandSlavonicgroupsoftheIndoEuropeanlanguagefamily,ismostlikelytheresultofcloselingualinteractionbetweenthe nel suo corso superiore. alcune delle reliquie si sono rivelate lingue discendenti di dialetti antichi. la raccolta preliminare di dati e l'analisi linguistica mostrano che incontri strutturali ed etimologici molto stretti si resistanttoevolutionaryprocesses,duetowhichthey“survived”toourtimeaspartofthe presentano a diversi livelli dei sistemi linguistici lituani e ucraini, vale a dire la formazione di frasi, frasi e testo. (phraseswithageneticallycommoncomposition).Theauthorsincludetypologicallyvery commonculturalexperiencesofthetwoethnicgroupsintheprocessofcontacts. Lituano, ucraino. ANOTACIJA Straipsnyje siekiama patvirtinti svarbią hipotezę dėl atskirų paralelių egzistavimo Abiejų kalbų bendro paplitimo ploto ribų nebuvimas ir ryškūs atitikmenys skirtinguose kalbų lygmenyse rodo, kad yra išlikusių bendrų kalbos reliktų iš senovės baltų ir įstų kalbėjusių kontaktų epochos. Lietuvių-ukrainiečių grupių, greičiai yra glaudiai rytų ir dabartinių lietuvių kalbinės protesnės sąveikos jų izoglosųišskirtinumas,neapimantiskitųindoeuropiečiųkalbųšeimosbaltųirslavųkalbų teritorijoje, ankstojie Dnieproų intakės į aukštupeliu, procesai rezultatais kai kaiikiniuose es es partai analizams, ir ir ir ir ir ir ir įstų kalbėjusių kontaktų epochos. ikišiųlaikųkaipsenųjųtarmiųpalikuoniųkalbųdalis.Preliminariųduomenųrinkimas  Straipsniai / Articles 149 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ESMINIAI ODIAI: žodynas, žodžių daryba, etimologija, tekstas, frazeologija, lietuvių, ukrainiečių. 1. INTRODUZIONE 1.1 Le coincidenze sistemiche nelle lingue correlate di solito non si limitano a un singolo livello: più alto è il grado di relazione genetica delle lingue, maggiore è il peso del loro vocabolario comune, thenumberoftheirsubsystemsthatrevealasingleprincipleoforganization. And,ofcourse,theclosestrelationshipoflanguagesdeterminesthespecific cioè la presenza nei loro lessici di analoghi lessicali interi con una radice e o affissi comuni. Una situazione simile esiste nel caso delle lingue slave e baltiche, i cui paradigmi grammaticali, lessico, morfologia delle parole, morfemica (repertorio di morfemi radicolari e funzionali), diversi modelli di formazione delle parole e semantica sono spesso correlati come "gemelli". Questo è ovvio anche con i risultati della fonetica (ad esempio, la contrazione proto-slavona dei diftonghi, la riflessione del PIE *) e dell'evoluzione morfologica, che ha alienato le lingue. Questo fenomeno nella linguistica comparativa-storica è tradizionalmente spiegato nell'ambito di diverse teorie, le principali delle quali sono: 1) la teoria dell'unità linguistica slava o balto-slava o balto-slava (per una discussione, vedi le opere di Augustin Schleicher, Reinhold, Jonas, Georgieva, Martina, E. Senza dubbio, il sistema di strette corrispondenze tra slavo e baltico non può essere considerato in modo semplificato e diretto, poiché la somiglianza sistemica è formata da diversi fattori - un patrimonio indoeuropeo comune e innovazioni comuni durante i contatti territoriali. L'Olexandra V. Popova, Olga A. Kopus, Oleksandra O. MORHUN 150 Acta Linguistica Lithuanica XCI da sola ci spinge a parlare della convergenza delle lingue dei due gruppi e dell'emergere di nuove formazioni congiunte in tempi diversi. Tuttavia, le lingue individuali di entrambi i gruppi. Questa è già un'indicazione diretta delle antiche relazioni dialettali dell'era proto-indoeuropea, così come the common elements of the lexical systems within Slavonic and Baltic are distributed unevenly, i.e. they often connect not all, but only delle tracce dei dialetti proto-slavi e proto-baltici di un'antica mappa dei contatti territoriali balto-slavici. 2.1 Va notato che non sono solo le unità formate durante l'era dei contatti tra i timeoftheBalto-Slavonicinteraction,whichdidnothavea“frontal”character, coveringalldialectsatonce,butlocalspecificity,sinceitaffectedonlyapart parlanti delle due protolingue che mostrano un carattere sistemico: è del tutto possibile parlare con fiducia di un patrimonio comune (piuttosto antico) slavo-baltico dall'era dell'interazione tra le singole lingue dei due gruppi, cf. ad esempio, isolexi nelle lingue degli slavi pomerani, dei Kashubi e degli antichi prussi (Labuda; Popowska-Taborska, 1974), che rivelano la natura complessa delle antiche relazioni slave baltiche, nonché esempi di connessioni lessicali bielorusse-lituane. (Čekman 1972). Ma nel caso delle lingue degli slavi baltici e dei baltici, tutto è chiaro: i loro territori di residenza sono contigui, e la conseguenza dei contatti storici sono state innovazioni comuni nel loro linguaggio. al contrario, il problema è presentato dai paralleli lituano-ucraino, notevoli in quanto esistono in lingue le cui aree non hanno confini comuni, quindi sorge una domanda del tutto giusta sulle condizioni della loro origine. Alcune di queste somiglianze possono risalire al tempo dei più antichi contatti tra i baltici, gli antenati dei parlanti del lituano moderno, e i proto-slavi, i cui dialetti molto più tardi presero parte alla genesi dei dialetti della lingua ucraina. Straipsniai Articolo 151 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Il fatto stesso della comunicazione tra gli slavi del Dnipro e un ramo della tribù lituana è indirettamente confermato non solo dal fatto che per le unità linguistiche ucraine (patrimonio russo antico) ci sono solo paralleli lituani. Sottolieniamo che il problema dell'identificazione del patrimonio di questi contatti separati non è ancora stato affrontato in modo specifico, sebbene sia necessario nello studio proposto. theinterestsofcomparative-historicalgrammar,lexicology,andtheetymology oftheBalticandSlavoniclanguages,whichemphasizestherelevanceofthe 2. Scopo e obiettivi Lo scopo principale dello studio proposto, a nostro avviso, è la sostanza pratica del problema relativo al patrimonio linguistico comune in lituano e ucraino, che li distingue dalle altre lingue dei gruppi baltici e slavi. 1) identificare paralleli etimologici separati nelle lingue lituana e ucraina; 2) rilevare l'integrità dei derivati lituani e ucraini formati secondo modelli di formazione delle parole comuni a loro (con affissi geneticamente identici); 3) determinare unità di testo geneticamente identiche […] combinazioni di parole che hanno una composizione etimologicamente comune e una semantica vicina nelle lingue lituana e ucraina (compresa la somma di frasi con componenti etimologicamente identiche e contenuto ideologico vicino o identico per entrambe le lingue); 4) individuare paralleli fraseologici lituano-ucraini tipologicamente comuni che illustrano un stretto contorno semantico. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN È stata nominata presidente della commissione per la tutela dei diritti umani. 152 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 3. MATERIALANDRESEARCH Metodologia Il materiale di studio è stato estratto da fonti lessicografiche delle lingue lituana e ucraina (dizionari di vocabolario letterario, dialettale, dizionari fraseologici e, in misura minore, da materiali folkloristici, dizionari onomastici e monumenti scritti) utilizzando un campionamento continuo. I metodi utilizzati nello studio proposto sono i seguenti: etimologico (per chiarire la genesi delle unità lessicali e la loro morfologia originale), comparativehistorico (per stabilire l'identità genetica delle forme confrontate nelle due lingue, per comprendere i percorsi comuni della loro evoluzione congiunta e la ricostruzione dei prototipi) insieme al metodo di tipologia linguistica (per chiarire i modelli generali dello sviluppo della struttura e della semantica delle unità etimologicamente eterogenee in lituano e ucraino e per descrivere la somiglianza tipologica nel contorno semantico-ideologico delle frasi delle due lingue). La procedura analitica utilizzata nello studio si basa, in termini generali, sui metodi scientifici utilizzati in etimologia, lavori sulla formazione di parole diacroniche e semasiologia comparata. La logica e la sequenza del loro uso derivano dal trattamento del materiale nella sezione successiva. La presenza di analoghi linguistici separati (con omogeneità delle parti radice e affisso) nel lituano e nell'ucraino, caratterizzati dall'assenza di corrispondenze al di fuori di entrambe le lingue, è interpretata come un prodotto dell'interazione linguistica tra alcuni parlanti di dialetti russi antichi e dialetti antichi (condizionalmente) del tipo baltico preservati da loro. 2. Attribuiamo la formazione di modelli comuni di formazione delle parole o la loro semantica dei lessemi, unità fraseologiche che non hanno un nucleo etimologicamente comune, ma contengono un modello semantico tipologicamente identico o vicino. authorsoftheproposedarticlerealizethattheareaofsomeparallelsmaybe an important diagnostic criterion for exclusivity is the absence of Russian activation(revitalization)duringclose,long-termcommunicationtotheresults ofseparatelanguagecontactsbetweenthelanguagesmentioned. Straipsniai Articoli 153 e 153 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity 3.Nel quadro dei contatti, entrambi i dialetti antichi hanno sviluppato elementi comuni del testo (rituale, mitologico, giuridico, se consideriamo i lessemi fraseologici). unitsasarchaiclegalregulations)–wordcombinationsbuiltfromhomogeneous 4.Inacertainsense,theresultsofseparatecontactscanalsobemanifestedin 4. ANALYSISOFTHEMATERIAL 4.1. […]doppio lessicale[…] (identità lessemiche intere) Il Lith. Draghi: Ukr. Altro tipo Lith. draũgalas ‘comrade un derivato con il formante -alas da draũgas corrisponde al ‘friend’, ‘pal’ (Smoczyński 2019: 332). This Lithuanian word in Ukrainian colloquiale другóлик ‘buddy, formato dal suffisso -ик-, aggiunto al gambo dell'arcaico *другол (cfr. anche il cognome moderno Друголюк = *Другол-), dove -ол- (proto-slavo -олъ) corrisponde storicamente a Lith. -alas(Sławski1974:109). Il Lith. Ilga-: Ukr. Lith. ilgabùrnis […]avendo una bocca lunga (lips)[…], […]long-faced[…] (LK[…]e1) ~ Ukr. *dovgobérny, ricostruito per quanto riguarda il cognome moderno Dovgobérny composite sono etimologicamente identiche a parti di quello lituano. (Odesa).Asinallotherexamplesconsideredhere,bothpartsoftheUkrainian L'esempio ucraino è interessante in quanto può contenere il riflesso slavo orientale del proto-slavo *bъrna […], la cui geografia, secondo ESSJ, è lunga. limitedtotheSouthSlavoniclanguages(ESSJIII130); Lith. ilgagavis ‘long-headed’ ~ Ukr. довгоголóвий ‘the same’ (used, for example, when tracing the Latin Cenchrus longispinus Fernald = Ценхрус довгоголовий); 1 Disponibile su: http: https:ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://ilgaburnis?i=0e187e4a-f7b7-4c3f-bf2c51218035453e [acceduto il 30 agosto 2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 154 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lith. ilgakãsis […]long-braided[…] ~ Ukr. dial довгокóсий (anche se in questo caso, la configurazione isogloss è un po 'più complessa: lituano-ucraino-slavono meridionale, cf. serbo, croato dugòkos […] quello con i capelli lunghi[…], bulgaro дългокóс,Macedonianдолгокос(Sławski,ed.,1979:264withoutUkrainianword); Lith.ilgavinis‘long-haired’(LKe2)~Ukrainianдовговóвний‘thesame’. Il Lith. klpa: Ukr. [Coppia] Lith. klpa un anello ottenuto dopo aver attraversato o unito le estremità di una corda, stirrup, bend (LKe3) ~ Ukr. dial. Podolsk. [chowp] loop nell'espressione set zaчоўпти чоўп = legare un anello (circa un filo con un ago) (Brodska 1979: 35), cf. Proto-slavo *člpti to weave, paragonabile a Lith. klpoti to make loops, to get entangled, klpa loop (ES VIUM 337). Il Lith. Nerūnė: Ucraina. nerúнь V. N. Toporov correla giustamente la parola lituana, tra le altre forme cognate in slavo e baltico, con Lith. nerūnė […]to dive[…], nomi slavici di un buco, un pozzo, un inizio con nore ulteriore […] con il proto-indo-europeo Tochner * lex-nor*- (Toporov 2010a: 204, 205-, 2015). 149–150;2000:159). Il Lith. neškas: Ukr. Non è vero. Lith. neškas ‘porter (LKe5) ~ Ukr. dial. несéć ‘the same (ESUM IV 77: non esiste un equivalente lituano esatto). Derivati dall'etimologicamente identico 2 Disponibile su: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: 6125f8dcea8f [accesso 30.08.2024]. 3 Disponibile su: https:ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://kilpa?i=070/20bef-9484-4c14-a2cb807382b8beb9 [accesso 30.8.2024]. 4 Disponibile su: 46b5-ab5e-420948e212de[accessed30.08.2024].  5 Available at: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/ne%c5%a1ikas?i=ed642f76-f0a3-41cfhttpsekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://ner%c5%abn/%c4%97?i=3d5def6d-61b5a1dc-c250300a7c98 [accesso 30.08.2024]. Straipsniai Articoli 155 e 155 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity verbi nèšti […]to carry[…]: нестú […]the same[…] (per la parentela, vedi: ESSJ XXV 19[…]22; Smoczyński 2019: 1114[…]1115), formati secondo un comune modello di formazione delle parole con la formante -[…]kas: -ьcь. Il Lith. pusbrolis: Vecchio ucraino Polbráť Lith. pusbrolis […] cugino […] pus- […] mezzo-, mezzo-[…] + brólis […] fratello […] (Lyberis 1973: 618) (letteralmente […] mezzo-fratello[…]) ~ Vecchio ucraino Polbráť […] Vter frater (Leksikon slovenno-latinsky di Epifanij Slavekij e Ars Koretynovsky) (Leksikon name: 48 i.e. […] mezzo-fratello […] Un residuo del vecchio sistema di designazione del grado di parentela tra fratelli (S. Neophronios 1973: P. puskupny) che […] gli slavi avevano la stessa idea [cfr. Anatani e lettoni] […] sistema di designazione della parentela, ma scomparve, lasciando dietro di sé solo i lituani. […] * Neophrinsky […] Il vecchio Lith. (?) *šovēj(a)s/*sovēj(a)s: slavo. * savějňik Ša (Old Baltic Lith.?) *šovēj(a)s*sovēj(a)s come termine rituale è ricostruito prendendo in considerazione il nome Совии: questo era il nome del leggendario […]fondatore e diffusore[…] del rito della cremazione tra i popoli pagani, la cui storia è descritta nell'inserimento fatto nel 1261 dal copiatore della traduzione russa della […]Cronaca[…] di John Malalas. In sostanza, questo è nom agent. dal Slavonico […]šauti Lattoe[…], […]topto[…], […]to[…], […]to[…]throw[…], […]to […]throw[…] […] […] ~. […]sovati, […] […] […], […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] < La controparte ucraina di questa parola è riprodotta nel dialetto (dialetti delle steppe) savionik […]hook (per un calderone di ghisa)[…], […]baking tray per il pane[…] (Dialektolohična anketa n. 17, 2015) con un prolungamento della vocale radice (*a < *ō), che è raro per i rappresentanti slavi di questo nido etimologico. showsasimplermorphologyoftheformerwithaword-formationcomplication (suffixal innovation in -ьn-ikъ) of the latter, cf. Baltic (Old Lithuanian?) L'articolo 16 del testo di 2013 utilizza l'eufemismo di Lutjok, una bara fatta di un albero di lindo. La parola proto-slava *lutjok è associata all'alternanza di e: o […] con L. lentà […] (Litv. 152; Uzynsky, 2019: 182), mentre l'espressione slava […]Uběl (Uběl) è legata a L. B. (Litv. 32; Uzynsky, 2012: 32). 2. Unità fraseologiche con l'identità genetica di una delle componenti. Questa categoria di esempi è anche rappresentata da unità fraseologiche con componenti nucleari […] i nomi dell'occhio e del cuore, che sono etimologicamente identici in lituano e in slavo: Lith. Dingti iš akių (Galnaitytė et al. 1989: 76): Ukr. znik оче знутий (Lith. diñgti […] scomparire[…], […] scomparire[…]: Ukr. зну изкнути Lith. z. […] = nascondersi, scomparire; compositionofwhichintheselanguagesisgeneticallyidentical. Regardingtheplayingofthenameoftheboardasaeuphemisticdesignation Lith. Iš (nuo) senų senovės (da tempi antichi, da tempo immemoriale, da tempi antichi; Galnaitytė et al. 1989: 125; Lyberis 1971: 657): Ukr. z давних давен. Molto stretta somiglianza tipologica: lith. sẽnas […] […] + senóvė […] […] antiquity[…], […] antique […] con sost. adj. plur. давній […] + plur. *Dawn […]antichità[…]; Lith. Po akių (akimis) (prima degli occhi, davanti agli occhi; Galnaitytė et al. 1989: 271): uкр. na očah (V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 121); Lith. Ržti akį (per catturare gli occhi; Galnaitytė et al. 1989: 282): Ukr. різати óко (óчі) (distinguersi bruscamente, essere evidente), cf. Здалеку эта мишанина стилів різала око,псувалаархітектурнийансамбль.Алезблизькатібудинкивиросталив uсій величи й краси (V. Kucher) (Horox6); Lith. Ryti akimis (mangiare (divorare) qualcuno con gli occhi, tenere gli occhi su qualcuno/qualcosa, fissare lo sguardo su qualcuno o qualcosa; Galnaitytė et al. 1989: 283): Ukr. їсти (жерти) очима (оком) [кого, что] (inescruciabilmente, guardare attentamente qualcuno, mostrando un certo sentimento; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 120); Lith. Spausti širdį ( per schiacciare il cuore, l'anima (cuore) fa male; Galnaitytė et al. 1989: 290): Ukr. серце стисло (Lith. suspáusti […]to squeeze[…], […]to press[…]: Ukr. стискáти, стúснути […] lo stesso[…]); 6 Disponibile all'indirizzo: https://goroh.pp.ua [accesso 23.08.2024]. Straipsniai Articoli 163 e 163 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Lith. Širdis plyšta (il cuore (anima) è strappato (in pezzi); Galnaitytė et al. 1989: 306): Ukr. серце крається (qualcuno sta soffrendo, tormentato, preoccupato), (роз)краяти (rizati) cuore (per sperimentare o causare angoscia mentale; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 167) (plýšti […]to crack[…], […]to split[…], […]to burst[…], […]to tear[…]: крається […]is torn[…], "splits", "is cut"; Lith. Šuns akis turėti (non c'è vergogna agli occhi di nessuno; né vergogna né coscienza; Galnaitytė et al. 1989: 308): Ukr. oči u Sirtka pozчати, očej u Sirtka (Rjabka) pozчати (perdere il senso della vergogna, la propria dignità; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 12), dove Sirtko = nomi generalizzati per un cane da cortile grigio o variegato, spesso usati come nomi. Di conseguenza, c'è una coincidenza quasi completa sia del contenuto ideologico del soprannome come intero che della semantica delle sue componenti in lituano e ucraino: šu. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. š. Lith. Varna nenešė kaulo (= non era affatto; F[…]e7): Ukr. куди ворон кисток не заносить (V. Užčenko, D. Užčenko 2005: 57, 78). Tuttavia, con l'immagine mitopoetica generale incarnata, l'analoga ucraina (proto-slavo *vornъ, *vorna: Lith. vanas, várna) ha ancora un significato leggermente diverso: qui, a differenza del lituano, non è l'assenza dei risultati dell'evento (visai nebuvo) che si attualizza, ma l'incertezza del luogo e della direzione. In conclusione, dovremmo notare un'altra corrispondenza testuale, cioè, Lith. Perkūno ąžuolu: vecchio russo (Galizia) Пероуновъ дубъ nel mitologem sulla quercia del dio del tuono (il Dio Supremo degli slavi e dei baltici), il cui nome è etimologicamente identico e strutturalmente vicino tra i lituani e gli slavi, cf. Lith. Perkūno ąžuolu vadinamas Kupiškio v. Bėdos ganyklose. Didelio ąžuolo kamienas išpuvusiu viduriu. Jis dėl to taip vadinamas, kadyragriausmosudaužytas”(Balys1937:163,197)alongwithOldRussian. “АѿтоигорыдоПерѹнова ДѹбагорѣСкломь.аѡтъПерѹноваДѹба fino a B.I.H.I.E.R.G.O. in "Carta di Lev Danilovich, Principe di Galizia, al Vescovato di Peremyska", 1302 ([…]alovannaja gramota 1854: 317; per di più scritto in una lingua che in seguito formò la detailsonthismythologem,seeIvanov,Toporov1974:14–16).Thecharterwas base di alcuni dei dialetti sud-occidentali dell'Ucraina. 7 Availableat:https://www.lietuviuzodynas.lt/frazeologizmai/Varna[accessed23.08.2024]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN Acta Linguistica Lituanica 164 XCI guarigione (magia) incantesimi e 4.4. Typologicalanalogiesatthetextlevel Typologicallysimilarmaterialisfoundinfolkloretextsoffuneralrituals, fraseologia. 1. Lith. O mano motinėlei budavoja tėviškėlę baltų lentelių be stiklinių 1882: 281): Ukr. Chernihiv Яка твоя дориженька смутна та невесела! / langelių, be durelių: nematysi saulelės užtekant nei saulelės nusileidžiant”(LD Яка твоя хаточка темна та невидная,/Що нї дверичок, нї оконечка, нї giusto sonnečka..., (Podolia) Якої ти хатки собі загадав Ци ти не / мав у чім жити? / Маленької, новенької – Без дверец і віконец, / Щоби сонце non загрило и витер не завияв, без лавичок, без поличок (Svencickyj 1912: 37, 65). Si può citare un proverbio con un insieme lessicale più completo, delineando il contorno pragmatico e simbolico del testo e equiparandolo concettualmente a Lithuanian,cf.Lviv(intheformerRavskydistrict)“Мій господарейку. […] Чи ти не мав свої хатинойки? / А там тобі збудували такую малейкую, що в нї нема анї дверойків, анї воконяйків, що там навіт вітер не завіє, анї il sole non brilla (Svencickyj 1912: 63). Thus,wehaveverysimilartextcontours:Lith.[budavoja]&[tėviškėlę baltų Lentelius come nome eufemistico per una bara (= una casa paterna fatta di tavole bianche)] e [be langelių] e [be durelių] e [saulelė] VS Ukr. [збудували] e sono simili in alcuni dettagli: 1) il sole, che [хатка, хаточка, хатинойка] & [Без дверец, дверичок, дверойків] & [Без віконец, оконечка, воконяйків]&[сонечко, сонце].Bothtextmatrices non sorge o tramonta per il defunto (lituano) e non si riscalda (ucraino); 2) l'uso di nomi di concetti che sostengono il lamento esclusivamente in forma diminutiva con suffissi -el2. Lith. jo Kristus per ciltų irūžo nulptas ir in Kristaus koja. Nuėjo Kristus sveikas, neskauda koja, taip tegu (Lithuanian)VS-к-/-оч-к-/-еч-к-, -ьц-, -ой-к- (-яй-к-)(Ukrainian). neskauda Jonui (ligonio vardas arba plaukų spalva). […] Cristo stava camminando su un ponte e la barra trasversale si ruppe e la gamba di Cristo ricevette sangue ugamoваєтця (Efimenko, ed., 1874: 14). 3. Lith. Ugniavystas kraujas, paparčio žiedas. Aprimo upė. Tegul šitas kraujas nustos stuck. Christ went healthy, his leg didn’t hurt, so let Jonas’s (name or hair colour of the sick person) not hurt either(Balys1951:72,no.477):Ukr.:Ишов Христос, ступив на трость, трость уламалась, кровь угамовалась, цвето цветаєтьця, tekėt. […] Sangue di fuoco, fiore di felce rosso. Il fiume si è calmato. Lasciate che questo sangue smetta di scorrere (Balys 1951: 76, no. 503, Švenčionys): укр. Вогняна кров, regione di Kharkiv (Hromko 2008: 42). червона папороть. Вгамовалась річка. Нехай буде клята кров, котра тече, 4. Facciamo attenzione alle unità fraseologiche lituane e ucraine con la frase рябий кінь ([…] cavallo macchiato[…]): margas arklys […] un colore di pelo piuttosto raro, quindi evidente e Straipsniai Articoli 165 e 165 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ambiguo in termini di atteggiamento della gente verso di esso, cf. la credenza lituana che […] una ragazza si sposerà quando un cavallo macchiato attraversa il suo percorso[…] (Nepokupnyj 1979: 135). Cf. Lith. Nusi Ukrša kaip margas arklys (chiamerai te stesso, come un cavallo macchiato): dial Poltava. Kobili […] su sciocchezze. 5. Frasi che giocano sull'immagine mitologica di calpestare l'erba come vita: Lith. dial. Dar ilgai žolę mins senis (=8). il vecchio calpesterà l'erba per molto tempo, cioè […]to live[…]): Ukr. dial. Westernnihiv Йому долго трави не топтати (vale a dire non vivrà a lungo) (Nepokupnyj: 15 Cf. anche l'espressione dialettale men[…]i с[…]вижои дерн[…]и не топтати = […]I won't live to see spring[…] (Ony Čerčanský 1984: 209), (Eastern) не скороситати […]there is not enough left for someone to live […] (V. Užčenko, D. Užčenko, 2013: 430) 6. L'immagine della Luna come un pastore cornuto di pecore in enigmi: Lith. Laukas nematuotas, avys neskaitytos, piemuo raguotas ‘Il campo è immenso, le pecore sono innumerevoli, il pastore ha corna; Pievos nematuotos, avys neskaičiuotos, piemuo raguotas ‘I prati non sono misurati, le pecore non sono contate, il pastore ha corna (Il cielo, le stelle e la Luna) (Laurin Ukrkienė 2019: 298): Odin Pole non ha corna, Biedlo non ha coni, Pastuchewi (La Luna, il cielo e le stelle) (Nomys: 1993: 637), Pastuchewi molti ovini (La Luna e le stelle); A. пастух овець лічив. / Вийшло сонечко з-за гаю… / Де вони тепер – не знає (La Luna e le stelle) (Zahadky8) 7. Un'immagine zoomorfa della Luna come un toro calvo o un cavallo che guarda attraverso il cancello (in enigmi): Lith. Laukas jautis pro vartus žiūri ‘Il toro calvo sta guardando attraverso il cancello (La Luna) (Laurinkienė 2019: 298): Ukr. Лисий вил через ворота дивицця (La Luna) (Nomys 1993: 637). Cf. Lith. laukasũ ‘with a white bald the gate (La Luna) spot(mark)ontheforehead’; Lith.Laukas arklys pro vartus žiūri–‘Thebaldhorseislookingthrough (Laurinkienė 2019: 298): Ukr. Лисий кінь у ворота загляда (Month) (Nomys 1993: 637). tre montagne, il toro ruggisce (Thunderstorm) (Laurinkienė 2019: 299): Ukr. Ревнув вил за 8. A zoomorphic image of a thunderstorm/storm as a bull/ox roaring behindthemountains:Lith.Už trijų kalnų jautis baubia(Perkūnija)–‘Behind сто гір, за сто річок, за сто пичок... (Thunder, and also a bell) (Nomys 1993: 638). 8 Disponibile all'indirizzo: https://dovidka.biz.ua/zagadki-pro-misyats/ [accesso 23.08.2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 166 Acta Linguistica Lithuanica XCI 5. Conclusione Ci sembra che nella grammatica comparativa delle lingue baltiche e slave, i contorni di una sezione che copre le antiche relazioni esclusive tra i due gruppi di dialetti sullo sfondo degli altri siano abbastanza chiaramente delineati. il materiale di cui sopra sarà sicuramente chiarito in futuro in termini di caratteristiche territoriali, ed è del tutto possibile che la geografia di alcuni dei paralleli sarà ampliata. tuttavia, anche i fatti rimanenti presi insieme si riveleranno molto probabilmente una base sufficiente per sviluppare una teoria dei contatti linguistici del tipo indicato. Il compito di identificare i correlati etimologici a livello lessicale mostra un certo "sbuffo" tematico delle corrispondenze, la loro appartenenza a un gran numero di gruppi tematici. Un'intera serie di neoformazioni lessicali congiunte sono rappresentate da derivati terminologici costruiti secondo un singolo modello (Lith. uk. bez-; Lith. uk. š-: z--, s-), essendo i nomi di dettagli secondari, che indicano la loro età tardiva. In terzo luogo, c'è un numero significativo di innovazioni comuni nel campo della nomenclatura geografica. possiblypartlyarisingasaresultofloantranslation(bothBalto-Slavonicand Slavonic-Baltic)basedongeneticallycommonbuildingmaterial(roots,affixes). Ucraino. Straipsniai Articolo 167 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity È degno di nota che anche una selezione limitata di unità fraseologiche con due dialetti nucleari coinvolti nel sistema di associazioni e significati culturali (lituano akis; lituano ukrainiakis; lituano akis) rivela non solo elementi comuni del testo balto-slavo tardo; il contenuto ideologico praticamente relativamente identico delle frasi in entrambe le lingue (cfr. lituano akis; lituano akis; lituano akis; lituano akis; lituano akis; lituano akis; ukr) dimostra la notevole profondità dell'interazione culturale, che si è rivelata essere così significativa che è sopravvissuta fino ai giorni nostri (in particolare gli esempi di norme giuridiche). Le analogie tipologiche lituano-ucraine sono improbabili essere accidentali, principalmente a causa della loro natura sistematica, che di solito è una conseguenza della progettazione di esperienze culturali comuni (fino alle più piccole sfumature semiotiche) utilizzando modelli semantici identici. Le prospettive pianificate per lo sviluppo delle antiche relazioni linguistiche balto-slave, riprodotte nei paralleli separati lituano-ucraino, con la dovuta attenzione al materiale, possono fornire un materiale abbondante per generalizzazioni teoriche. REFERENCES AmbrazasSaulius1993:Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidykla. AmbrazasSaulius2000:Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas. Anikin Aleksandr E. 1998: Аникин, Александр Е. Этимология и балтославянское лексическое сравнение в праславянской лексикографии.Материалы для балто-славянского словаря [Ètimologijaibalto-slavjanskoeleksičeskoesravneniev praslavjanskojleksikografii.Materialydljabalto-slavjanskogoslovarja],вып.[vyp.]1 (*a- – *go-),Новосибирск:РАН.СО;Институтфилологии[Novosibirsk:RAN.SO; Institutfilologii]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 168 ActaLinguisticaLithuanicaXCI Balys Jonas 1937: Perkūnas lietuvių liaudies tikėjimuose. – Tautosakos darbai 3, 149–238. Balys Jonas 1951: Liaudies magija ir medicina, Bloomington, Indiana: Lietuvių tautosakoslobynasII. Baronas Jonas 1967:Rusų–lietuvių kalbų žodynas / Русско–литовский словарь [Russko–litovskijslovar’] 1,sudarytas,panaudojantspausdintąirrankraštinęmedžiagą, kuriąsurinkoJ.Baronas,par.V.Baronas,V.Galinis,Vilnius:Mintis. BezlajFrance1966:Einigeslovenischeundbaltischelexischeparallelen.–Linguistica 8(1),63–81. Brods’ka Kateryna A. 1979:Бродська,КатеринаА.Усталенівисловивмові народних промислів [Ustaleni vyslovy v movi narodnych promysliv]. – Сборник материалов научной конференции студентов КГПИ им. А. С. Пушкина [Sbornik materialov naučnoj konferencii studentov KGPI im. A. S. Puškina], Кировоград: КГПИ[Kirovograd:KGPI],33–35. BūgaKazimieras1958:Rinktiniai raštai1,Vilnius:Politinėsirmokslinėsliteratūros leidykla. ČekmanValerijN.1972:Чекман,ВалерийН.Кпроблемелитовско-белорусских лексических связей [K probleme litovsko-belorusskich leksičeskich svjazej]. – Baltistica8(2),147–156. Dialektolohičnaanketa2015:Діалектологічна анкета( відповіді)[Dialektolohična anketa (vidpovidi)], укл. Т. В. Громко [ukl. T. V. Hromko], Кіровоград: БВ [Kirovograd:BV]. EfimenkoPetrS.,ed.1874:Ефименко,ПетрС.,ред.Сборник малороссийских заклинаний [Sbornik malorossijskich zaklinanij], Москва: Университетская типография[Moskva:Universitetskajatipografija]. EndzelīnsJānis1971:Darbu izlase četros sējumos1,Riga:Zinātne. ESSJ II –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]2(*bez–*bratrъ),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1975. ESSJ III –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]3(*bratrьcь–*cьrky),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1976.  Straipsniai / Articles 169 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ESSJ IV –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]4(*čaběniti–*děl’a),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1977. ESSJ VI –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]6(*e–*golva),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1979. ESSJ IX –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]9(*jьz–*klenьje),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1983. ESSJXIII–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]13(*kroměžirъ–*kyžiti),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1987. ESSJXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]15(*lětina–*lokačь),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1988. ESSJXVI–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]16(*lokadlo–*lъživьcь),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1990. ESSJXIX–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]19(*męs(’)arь–*morzakъ),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1992. ESSJXXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond] 25 (*neroditi – *novotьnъ(jь)), ред. O. H. Трубачёв [red. O. N. Trubačiov], Москва:Наука[Moskva:Nauka],1999. ESUM I – Етимологічний словник української мови1(А–Г) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy1(А–G)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],1982. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 170 ActaLinguisticaLithuanicaXCI ESUMIII–Етимологічний словник української мови3(Кора–М)[Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy3(Kora–M)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],1989. ESUM IV –Етимологічний словник української мови4(Н–П) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy4(N–P)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2003. ESUM V –Етимологічний словник української мови5(Р–Т) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy5(R–Т)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2006. ESUM VI –Етимологічний словник української мови6(У–Я) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy6(U–Ja)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2012. FraenkelErnst1962:Litauisches etymologisches Wörterbuch1,Heidelberg,Göttingen: CarlWinterandVandenhoeck&Ruprecht. FraenkelErnst1965:Litauisches etymologisches Wörterbuch2,Heidelberg,Göttingen: CarlWinterandVandenhoeck&Ruprecht. Fe–Frazeologizmų žodynas, par. I. Ermanytė,O.Kažukauskaitė, G. Naktinienė, Z. Šimėnaitė, A. Vilutytė, red. J. Paulauskas, Lietuvių kalbos institutas, 2001, e.variantas.Availableat:https://www.lietuviuzodynas.lt/frazeologizmai. GalnaitytėElzė,PikčilingisJuozas,SivickienėMarija1989:Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų frazeologijos žodynas,Kaunas:Šviesa. Horox –Горох.Фразеологія[Horoch.Frazeolohija],availableonline.Availableat: https://goroh.pp.ua. HrinčenkoBorysD.1958:Грінченко,БорисД.Словарь української мови1(А– Ж)[Slovar’ukrajinskojimovy1(A–)],Київ:Вид-воАНУРСР[Kyjiv:Vyd-voAN URSR]. Hromko Tetjana V. 2008: Громко, Тетяна В. Діалектологічно-фольклорні матеріали говірок Центральної України[Dialektolohično-fol’klornimaterialyhovirok Central’nojiUkrajiny],Кіровоград:БВ[Kirovograd:BV]. Hromko Tetjana V. 2017:Громко,ТетянаВ.Матеріалидословникаговірок української мови [Materialy do slovnyka hovirok ukrajinskoji movy]. – Наукові записки [Naukovi zapysky], вип. [vyp.] 160, сер. Філологічні науки: Studia semasiological [ser. Filolohični nauky:Studia semasiologica],Кропивницький: РВВ ЦДПУім.В.Винниченка[Kropyvnytsky:RVVCDPUim.V.Vinničenka],239–253.  Straipsniai / Articles 171 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity IliadiOleksandrI.2013:Іліаді,ОлександрІ.ЗономастичногоархівуІнституту української мови НАНУ [Z onomastyčnoho archivu Instytutu ukrajinskoji movy NANU]. – Studia linguistica et juridica. 2012–2013: зб. наук. праць / відп. ред. О.І.Іліаді[zb.nauk.prac’/vidp.red.O.I.Iliadi],Кировоград:КІРоЛ[Kirovograd: KIRoL],137–149. Iliadi Aleksander I. 2023:Slavo-IranicaII:CompoundWordswithSlav.*slav-, *slux-:Iran.*śraa-,*śrauša-,*śrūta-(againstBalticandGermanicBackground).– Acta Linguistica Lithuanica89,39–74. Ivanov Vjačeslav V., Toporov Vladimir N. 1974:Иванов,ВячеславВ., Топоров,ВладимирН.Исследования в области славянских древностей (Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов) [Issledovanija v oblasti slavjanskichdrevnostej(Leksičeskieifrazeologičeskievoprosyrekonstrukciitekstov)], Москва:Наука[Moskva:Nauka]. KregždysRolandas2012:Крегждис,Роландас.Данныекреконструкциибалтославянскогопохоронногообряда:кашуб.donota‘молоко’(лексико-семантические параллели балто-славянского ареала) [Dannye k rekonstrukcii balto-slavjanskogo pochoronnogoobrjada:kašub.donota‘moloko’(leksiko-semantičeskieparallelibaltoslavjanskogoareala)].–Studia mythologica slavica15,217–230. Labuda Gerard 1974:Zestosunkówjęzykowychkaszubsko-pruskich.–Słowianie w dziejach Europy: studia historyczne ku uczczeniu 75 rocznicy urodzin i 50-lecia pracy naukowej profesora Henryka Łowmiańskiego: tom przygotowany przez Jerzego Ochmańskiego,Poznań:WydawnictwoUniwersytetuim.A.Mickiewicza,75–83. Laurinkenė Nijolė 2019: Лауринкене, Нийоле. Мифологический образ неба вбалтийской традиции [Mifologičeskij obraz nebav baltijskoj tradicii]. –Балтославянские исследования [Balto-slavjanskie issledovanija] 20: сборник научных трудов– [sbornik naučnych trudov], Москва: ООО «Буки Веди» [Moskva: OOO “BukiVedi”],292–316. LD1882–Lietùviškos dájnos užrašýtos par Antáną Juškevičę Velůnos apìgardoje iš žodžiu Lietùviu dajninįnku ir dajninįkiu/Литовскiя народныя песни, записанныя Антоном Юшкевичем в окрестностях Велёны со слов литовских певцев и певиц [Litovskija narodnyja pesni, zapisannyja Antonom Juškevičem v okresnostjach Veliony so slov litovskichpevcevipevic]3:Daina 1024–1569,Казань,тип.Имп.ун-та[Kazan’,tip. Imp.un-ta]. Leksykony 1973:Лексикони Є. Славинецького та А. Корецького-Сатановського (Пам’ятки української мови XVII ст. Серія наукової літератури), підготував до видання В. В. Німчук [LeksykonyÈ.Slavynec’kohotaA.Korec’koho-Satanovs’koho