Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Articole / Articles 117 PAWEŁBRUDZYŃSKI Universitatea din Varșovia ID ORCID: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Domenii de cercetare: istoria limbilor baltice, morfologie, sintaxă, semantică, diateză, modalitate. DOI: doi.org/10.35321/all91-05 DISPARIȚIA VERBULUI AUXILIAR ESTI ÎN PASIVUL LITUANIAN Dispariția verbului auxiliar esti din diateza pasivă a limbii lituaniene ADNOTAȚIE Vocea pasivă prototipică în lituaniană este o construcție analitică alcătuită dintr-un participiu pasiv trecut și verbul auxiliar būti „a fi”. În prezent, conjugarea acestui verb la timpul prezent este regulată, cu excepția formei supletive a persoanei a treia yra, o inovație baltică orientală, iar, din punct de vedere istoric, forma sa originară era esti. Deși dezvoltarea și utilizările verbului yra sunt bine descrise, dezvoltarea sa ca verb auxiliar pasiv nu a primit suficientă atenție. Scopul articolului este de a urmări dispariția formei esti din funcția de verb auxiliar în construcțiile pasive, pe baza textelor lituaniene vechi din perioada 1547–1816, reprezentate de tipărituri din trei dialecte istorice ale lituanienei. CUVINTE-CHEIE: lituaniană (limbă), diacronie, pasiv, participiu, verb auxiliar. ANOTAȚIE Prototipul diatezei pasive în limba lituaniană este o construcție analitică alcătuită din participiul trecut al diatezei pasive și verbul auxiliar būti. În limba lituaniană contemporană, conjugarea la timpul prezent a acestui verb este regulată, cu excepția formei supletive de persoana a 3-a yra, care este o inovație a limbilor baltice răsăritene, în timp ce forma sa inițială, atestată istoric, era esti. Deși evoluția și utilizarea verbului yra sunt bine descrise, evoluției sale ca verb auxiliar al diatezei pasive i s-a acordat o atenție insuficientă. Scopul articolului este ca, pe baza textelor vechi în limba lituaniană din anii 1547–1816, pe care le PAWEŁ BRUDZYŃSKI 118 Acta Linguistica Lithuanica XCI reprezintă tipărituri în cele trei dialecte istorice ale limbii lituaniene, să urmărească dispariția formei esti, în funcția sa de verb auxiliar, din construcțiile pasive. CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, diacronie, diateză pasivă, participiu, veksmažodis auxiliar. 1. INTRODUCERE În formularea universaliilor referitoare la natura pasivului, trebuie să fim precauți, deoarece acesta poate diferi ca structură și funcție de la o limbă la alta (Siewierska 1984; Shibatani 1985; Geniušienė 2016). Desigur, este posibil să existe universalii comune tuturor limbilor. Conceptul de toidentifyseveralcommonfeaturesconstitutingthecanonicalpassivevoice inEuropeanlanguages(Holvoet2001:366).However,itisnoteasytofind voce pasivă în sine este de obicei asociat cu utilizarea sa personală prototipică (Siewierska 1984: 28), în care propoziția are o construcție corespunzătoare la diateza activă, subiectul poate fi determinat, iar subiectul construcției pasive corespunde pacientului construcției active. Totuși, în acest articol, pasivul este înțeles în sens larg ca așa-numita familie a pasivului (Nau et al. 2020), adică mai multe construcții predicative diferite cu un participiu pasiv, care pot fi grupate pe baza unor parametri formali și funcționali, inclusiv pasivul personal; în lituaniană, acesta este o construcție analitică alcătuită dintr-un așa-numit participiu pasiv trecut (participiu în -t) sau participiu pasiv prezent (participiu în -m) și verbul auxiliar būti „a impersonal, actional, resultative or modal constructions. The prototypical fi”. În prezent, conjugarea acestui verb la timpul prezent este regulată, cu excepția formei supletive a persoanei a treia yra, o inovație baltică orientală, iar, din punct de vedere istoric, forma sa originară era esti. Istoria noii forme supletive a fost documentată pe larg (Stang 1947: 1970; Ford 1967; Ostrowski 2017a; 2017b; 2021). Verbul esti, inițial un verb existențial, a fost înlocuit de verbul yra și servește acum doar unei funcții habituale, similar formei būna „este de obicei” (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. „Cele mai geniale idei sunt de obicei cele mai simple.”). Forma originară a lui yra ar trebui reconstruită ca *ī-r-, după cum indică formele baltice vechi și dialectale (Endzelin 1922: 556; Ostrowski 2017b: 167; 2021 66–67). Din punct de vedere etimologic, este o formație bazată pe tema pronumelui anaforic i- (mai precis instr. sg. *h₁i-h₁) și pe două postpoziții locative, -r și *-. Inițial, era un verb local, care a dobândit apoi un sens existențial (după cum atestă textele din secolele al XVI-lea și al XVII-lea). Această dezvoltare și propozițiile existențiale (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67). pathalignswith thetypological data onthe relationshipbetween locational Articole / Articles 119 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Deși evoluția și utilizările verbului yra au fost documentate pe larg, evoluția sa ca verb auxiliar pasiv a fost o arie relativ puțin explorată. Acest studiu acoperă această lacună, urmărind meticulos dispariția formei esti din dialectele lituaniene. Lucrarea va analiza estifromtheroleofanauxiliaryverbinpassiveconstructions.Theresearchis basedonOldLithuaniantextsfrom1547–1816,whichrepresentthreehistorical datele de frecvență, examinând distribuția formelor individuale ale persoanei a treia a verbului būti „a fi” în combinație cu participii pasive. Această analiză cuprinzătoare urmărește să prezinte o descriere detaliată a utilizării acestor construcții și, în mod crucial, să explice dispariția formei esti în funcția auxiliară. 2. METODOLOGIE Rezultatele prezentate în lucrare s-au bazat pe un corpus creat pentru acest studiu, alcătuit din texte lituaniene vechi din teritoriile diferitelor dialecte istorice ale limbii lituaniene și redactate de-a lungul a aproape 300 de ani. Textele au fost selectate pe baza publicațiilor lui Zigmas Zinkevičius (1987; 1988; 1990; 1998), considerate cele mai reprezentative monumente ale limbii lituaniene vechi. Zinkevičius vorbește despre trei dialecte istorice: dialectul vestic, Marele Ducat al Lituaniei (lit. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)) – cel central și cel estic.1 used on the territory of Prussia and dialects spoken in the territory of the Perioada în care se poate spune că aceste dialecte au existat a durat aproximativ până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Pe lângă textele din această perioadă, au fost incluse și unele texte ulterioare. Deși este un soi de anacronism, pentru acest studiu, aceste traduceri au fost incluse în dialectele menționate mai sus, pe baza originii autorilor și, prin urmare, ca o modalitate firească de dezvoltare a limbii pe care aceștia o foloseau. Această simplificare a avut scopul de a facilita descrierea și compararea textelor și, astfel, de a urmări dezvoltarea construcției studiate. Tabelul de mai jos prezintă dimensiunile textelor individuale 1 Lista completă a scrierilor este atașată în secțiunea abrevierilor. PAWEŁ BRUDZYŃSKI 120 Acta Linguistica Lithuanica XCI TABELUL 1: dimensiunea corpusului TEXT DIALECTAL Cuvânt cu text Cuvânt pe dialect Total Prusac (vest) 1547MžK 7297 411255 (650170 cu NT-ul lui Quandt) 2398569 1573WP 183894 1579VE 40224 1579BB 166975 1612ZE 12865 1727KNT 238915 LDK (central) lui 1599DP 419036 1222710 (1654968 cu Bitneris și NT-ul lui Giedraitis) 1660MP 201170 1653KN 171861 1660ChB 430643 1701BtNT 228586 1816GNT 203672 LDK (est) 1644ŠPS 68982 93431 1647JE 24449 După cum se poate observa, numărul textelor din dialectele individuale nu este uniform. Scopul principal în crearea corpusului a fost diversificarea textelor, astfel încât rezultatele obținute să fie cât mai fiabile posibil și să fie excluse posibilele caracteristici lingvistice individuale ale autorilor. Singurul text din secolul al XIX-lea reprezintă varianta Centrală, deoarece cea mai mare diversitate a caracterizat acest dialect în timpul studiului. Ultima problemă se referă la reprezentarea textelor din dialectul Estic. Aceasta se datorează faptului că, după cum afirmă Zinkevičius (1998: 252–255), acest dialect este cel mai puțin reprezentat și dezvoltat. Din acest motiv, deși datele din ambele texte oferă informații interesante, acestea sunt cele mai puțin fiabile și importante pentru studiu. Pentru a elimina în continuare discrepanțele numerice semnificative, în analiză vor fi prezentate și date procentuale, pe lângă numere. Pentru a identifica în corpus construcțiile descrise în lucrare, a fost utilizată o formulă alcătuită din: 1) verbul auxiliar la persoana a treia yra sau esti; 2) desinențele nominativului singular și plural pentru ambele genuri: a. participii pasive trecute (participiu în -t), În teorie, verbul auxiliar combinat cu participiul pasiv constituie baza diatezei pasive. Toate formulele au ținut cont de b.presentpassiveparticiples(m-participle). ortografia utilizată de autori și de faptul că verbul auxiliar putea fi atât în postpoziție, cât și în prepoziție față de participii. Din păcate, rezultatele nu iau în considerare formele în care Articole / Articole 121 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive verbul auxiliar putea ocupa o poziție mai îndepărtată față de participiu. Rezultatele obținute au fost apoi filtrate manual: TABELUL 2: Distribuția auxiliarelor în construcțiile pasive Participiu participiu-m participiu-t Auxiliarul yra esti yra esti total 232 314 2251 210 546 2461 După cum se poate observa, rezultatele pentru construcțiile individuale diferă semnificativ. Construcțiile cu participii-t predomină, însă distribuția verbului auxiliar în construcțiile cu participii-m atrage mai multă atenție. Secțiunile următoare vor discuta o analiză detaliată a auxiliarelor individuale la diateza pasivă. 3. ANALIZĂ Tabelele de mai jos prezintă date numerice privind distribuția formelor yra și esti. Tabelul 3 prezintă valorile absolute ale ocurenței verbelor individuale în combinație cu participiul-m și participiul-t. Aceste date sunt grupate în entități mai mari în funcție de secolul și dialectul pe care le reprezintă. Tabelul 4 prezintă aceleași date exprimate sub formă procentuală. TABELUL 3: Numărul total de auxiliare în funcție de dialect DIALECT Participiu-centum participiu-t yra est yra est ry Prusac (Vestic) XVI 38 139 437 55 492 XVII 0 0 0 11 011 XVIII 45 0 45 243 3 246 LDK (Central) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 143 295 2 297 LDK (Oriental) XVII 0 0 0 0 5 5 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 122 ActaLinguisticaLithuanicaXCI TABELUL 4: Procentul total al auxiliarilor în funcție de text DIALECT TEXT m-participiu t-participiu yra est =yra est = Prusac (Occidental) XVI 97 3 100 89 11 100 XVII 0 0 0 100 0 100 XVIII 100 0 100 99 1100 LDK (Central) XVI 79 21 100 95 5 100 XVII 3 97 100 88 12 100 XVIII 55 45 100 82 18 100 XIX 98 2 100 99 1100 LDK (Eastern) XVII 0 0 0 0 100 100 Un număr redus de ocurențe ale exemplelor din dialectul estic al Marelui Ducat al Lituaniei va fi discutat în secțiunea următoare. Totuși, din motive evidente, acestea sunt prea nesemnificative din punct de vedere statistic. Imaginea generală care se poate contura pe baza datelor de mai sus sugerează că esti, ca auxiliar, era folosit marginal încă din perioada primelor texte scrise, mai ales în cazul pasivului cu participiul în t. Cu toate acestea, o analiză mai aprofundată a textelor individuale poate evidenția relații interesante între ambele forme. Paragrafele următoare vor discuta utilizarea ambelor verbe în combinație cu pasivul bazat pe participiul în t și participiul în m. 3.1. Participiul în t Potrivit lui Vytautas Ambrazas (2006: 353), inițial, pasivul se baza pe așa-numitul participiu trecut pasiv, format prin adăugarea sufixului -tși a desinenței corespunzătoare la tema infinitivului. Acest participiu a fost folosit inițial pentru a crea adjective deverbale (de exemplu, baltas ‘alb’ < balti ‘a albi’), iar în cele din urmă a devenit baza pasivului și probabil a îndeplinit această funcție încă din perioada anterioară apariției scrisului. În cele mai vechi texte lituaniene din secolul al XVI-lea, forma persoanei a treia a auxiliarului este în cea mai mare parte yra. Cu toate acestea, se mai pot găsi unele construcții cu esti: (1) 1579VEE: …ghiſſai jra paʃkirtas nůgi 3.sg.m.det aux.prs.3 numit.pst.pp.nom.sg.m de Diewa ſudʒia Dumnezeu.gen.sg judecător.gen.sg ‘…el este desemnat de Dumnezeu-judecător.’  Straipsniai / Articles 123 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (2) 1579VEE: Pagirtas eʃt waiſus ßiwata tawa bless.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 fruit.nom.sg womb.gen.sg poss.2.sg ‘Binecuvântat este rodul pântecului tău.’ Observațiile referitoare la distribuția formelor de persoana a treia ale verbului būti sunt prezentate în tabelele de mai jos, unde tabelul 5 prezintă numere absolute, în timp ce tabelul 6 – date procentuale privind distribuția în textele individuale: TABELUL 5: Numărul total de auxiliare pe text yra est TOTAL DIALECT TEXT t-participle Prusacă (Occidentală) 1547MžK 0 3 3 1573WP 237 27 264 1579VEE 61 20 81 1579BB 139 5 144 1612ZE 11 011 1727KNT 243 3 246 LDK (Central) 1599DP 414 6 420 1660MP 145 26 171 1653KN 0 12 12 1660ChB 490 56 546 1701BtNT 216 46 262 1816GNT 295 2 297 LDK (Eastern) 1644ŠPS 0 4 8 1647JE 0 1 1 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 124 Acta Linguistica Lithuanica XCI TABELUL 6: Procentul total al auxiliarelor în funcție de text DIALECT TEXT t-participle yra est = prusac (vestic) 1547MžK 0 100 100 1573WP 90 10 100 1579VE 75 25 100 1579BB 97 3 100 1612ZE 100 0 100 1727KNT 99 1100 LDK (Central) 1599DP 99 1100 1660MP 85 15 100 1653KN 0 100 100 1660ChB 90 10 100 1701BtNT 82 18 100 1816GNT 99 1100 LDK (Estic) 1644ŠPS 0 100 100 1647JE 0 100 100 Majoritatea covârșitoare a exemplelor utilizează auxiliarul yra ca formă implicită. Așa cum era de așteptat, se poate observa o dispariție treptată a pasivului cu verbul esti. Totuși, acest proces a diferit ușor între dialectele Prusiei și cele ale Marelui Ducat al Lituaniei. Pe baza datelor, se poate presupune că structura cu esti ca verb auxiliar a ieșit definitiv din uz în Prusia în secolul al XVIII-lea, iar în GDL în secolul al XIX-lea. Potrivit lui Ambrazas (2001: 15), acest lucru este probabil legat de dezvoltarea pasivului însuși, care s-a gramaticalizat pe deplin mai întâi în dialectele vestice, apoi s-a extins treptat și asupra dialectelor ulterioare către est. În unele dialecte estice, acest proces nu s-a încheiat pe deplin decât în epoca modernă (Ambrazas 2001: 15–16; 2006: 365–366). În cele ce urmează, vor fi discutate caracteristicile utilizării formelor verbale menționate în dialectele individuale. 3.1.1. Dialectul prusac Cel mai vechi text studiat reprezintă dialectul prusac și, în același timp, este cea mai veche carte lituaniană, Catehismul lui Martynas Mažvydas. În timpul căutării în corpus, trei exemple de pasiv cu un auxiliar la persoana a treia sunt construcții cu verbul esti: werefoundinthetextmentionedabove,andinterestingly,alltheseexamples Straipsniai / Articole 125 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (3) 1547MžK …Biserica Baßniczie este dată lui Christu. aux.pst.3 pn.dat.sg (4) 1547MžK Szadis Dewa […] apraschitas esti word.nom.sg God.gen.sg describe.pst.pp.nom.sg aux.prs.3 Acest cuvânt al lui Dumnezeu […] este descris Tais zadeis aceste cuvinte ‘Cuvântul lui Dumnezeu este descris prin aceste cuvinte.’ Desigur, exemplele găsite nu sunt suficient de numeroase pentru a fi considerate semnificative din punct de vedere statistic. Totuși, merită remarcat faptul că, în textul Postillei din 1573, la doar 28 de ani după Catehism, forma dominantă a auxiliarului este yra, iar esti apare în doar 10% din totalul exemplelor (27 din 264). Cu toate acestea, în pofida acestei discrepanțe copleșitoare, nu există nicio diferență aparentă în utilizarea celor două forme. Ele pot fi folosite atât în sensuri rezultative (5a) și (5b), cât și în sensuri acționale, cu un agent exprimat (6a) și (6b): (5) Rezultativ: a. 1573WPزيبانا est karaliste dangaus ßmagu echivalat.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 împărăție.nom.sg cer.gen.sg om.dat.sg kareliu rege.dat.sg „Împărăția cerurilor este asemenea unui anumit rege…” b. 1573WP Priliginta ira karaliste Dangaus ßmagu equate.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 kingdom.nom.sg heaven.gen.sg man.gen.pl seiancʒiam gierụ seklụ sow.prs.ap.dat.sg.m good.gen.pl.m seed.gen.pl „Împărăția cerurilor este asemănată unui om care a semănat sămânță bună…” (6) Acțional: a. 1573WP Diewas […] regetas est nog Dumnezeu.nom.sg see.pst.ap.nom.sg.m aux.prs.3 de la îngeri angel.gen.pl „…Dumnezeu a fost […] văzut de îngeri.” PAWEŁ BRUDZYŃSKI 132 Acta Linguistica Lithuanica XCI începutul secolului al XVIII-lea, esti era încă un auxiliar productiv utilizat într-un pasiv pe deplin dezvoltat, în timp ce pasivul cu yra, deși numeros, era mai puțin dezvoltat. Statutul formei esti s-a schimbat de-a lungul a 100 de ani, iar în textul lui Juozapas Arnulfas Giedraitis pot fi găsite doar două utilizări ale acesteia în construcția pasivă. În mod interesant, ambele exemple, asemenea celor ale lui Chylinskis, sunt negații: (22) 1816GNI a[Jog jums duota ira zinot pasłeptinés karalistes dangaus:] o jemis ne est duota exclam 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 give.pst.pp.n ‘[Căci vouă v-a fost dat să cunoașteți tainele împărăției cerurilor,] dar lor nu le este dat.’ b [Daug teypogi ir kitu stebukłu padare Jezus po akimis mokitiniu sawo,] kurie ne esti parasziti tose which.pl.m neg aux.prs.3 write.pst.pp.nom.pl.m this.loc.pl knigose book.loc.pl ‘[Și multe alte semne a făcut cu adevărat Isus în fața ucenicilor săi,] care nu sunt scrise în aceste cărți.’ Frecvența foarte scăzută a lui esti (1%) poate sugera că forma este probabil utilizată din motive stilistice și, cel mai probabil, undeva între secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, esti, ca verb auxiliar, a ieșit în cele din urmă din uz pe teritoriul LDK. În acest punct, merită menționat un mic eșantion al dialectului estic – și anume textele lui Konstantinas Sirvydas și Jonas Jaknavičius. În ambele texte au fost găsite doar cinci exemple de pasiv la persoana a treia și toate folosesc verbul esti. (23) 1644ŠPS kayp kiti dárbay Diewo […] ca alte.nom.sg.m lucrare.nom.pl dumnezeu.gen.sg eʃti dariti nuog wiſu triiu aux.prs.3 făcut.pst.pp.nom.pl.m de la toate.gen.pl.m trei.gen.m Perſunu Trayces S[ventosios] person.gen.pl trinity.gen.sg holy.gen.pl.f „Așa cum celelalte lucrări ale lui Dumnezeu sunt făcute de întreaga Sfântă Treime.” Straipsniai / Articole 133 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (24) 1647JE A wienas ig iu kad exclam one.nom.sg from 3.pl.gen when ißwido apćistitas esti [sugrio su bałsu didʒiu garbindamas Diewu.] realize.pst.3 cleanse.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 „Iar unul dintre ei, când și-a dat seama că este curățat, s-a prăbușit la pământ și l-a lăudat cu glas tare pe Domnul.” Absența formelor yra la pasiv ar putea sugera că procesul de dezvoltare a formelor persoanei a treia ale diatezei pasive a început în Occident și s-a deplasat spre Est, iar dialectul estic a fost ultimul care a dezvoltat pe deplin pasivul. Acest lucru ar confirma observațiile lui Ambrazas (2001: 15–16) privind dezvoltarea pasivului, dar, din nefericire, eșantionul este prea mic pentru a fi pe deplin fiabil. Cu toate acestea, el indică o anumită tendință și reprezintă un punct de plecare pentru analize ulterioare. 3.2. Participiul în -m Pe lângă participiul în -t, pasivul lituanian se poate baza pe așa-numitul participiu pasiv prezent (participiul în -m), format prin adăugarea sufixului -mși a unei terminații la tema timpului prezent. Din punct de vedere istoric, participiul era folosit pentru a crea adjective (cf. lat. firmus, en. warm), iar în zilele noastre construcțiile care îl utilizează se caracterizează printr-un aspect durativ. În această funcție, el reprezintă o inovație lituaniană. Același participiu este prezent în letonă. Totuși, nu s-a dezvoltat ca bază a pasivului, ci are în schimb un sens modal. În mod interesant, în cele mai vechi texte din teritoriul Prusiei, verbul auxiliar implicit era yra, iar esti a apărut mai târziu, în principal pe teritoriul MLD. Distribuția acestor forme este prezentată în tabelele de mai jos: PAWEŁ BRUDZYŃSKI 134 Acta Linguistica Lithuanica XCI TABELUL 7: Numărul total de auxiliare pe text DIALECT TEXT m-participiu yra est = Prusac (Vestic) 1547MžK 0 0 0 1573WP 10 0 1579VE 7 1 8 1579BB 30 0 30 1612ZE 0 0 0 1727KNT 45 0 45 LDK (Central) 1599DP 58 2 60 1660MP 0 13 13 1653KN 0 5 5 1660ChB 7257 264 1701BtNT 41 34 75 1816GNT 42 143 LDK (Estic) 1644ŠPS 0 0 0 1647JE 0 0 0 TABELUL 8: Procentajul total al auxiliarilor în funcție de text DIALECT TEXT m-participiu yra est = Prusacă (Vestic) 1547MžK 0 0 0 1573WP 100 0 100 1579VE 88 12 100 1579BB 100 0 100 1612ZE 0 0 0 1727KNT 100 0 100 LDK (Central) 1599DP 97 3 100 1660MP 0 100 100 1653KN 0 100 100 1660ChB 3 97 100 1701BtNT 55 45 100 1816GNT 98 2 100 LDK (Estică) 1644ŠPS 0 0 0 1647JE 0 0 0  Straipsniai / Articles 135 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Distribuția menționată mai sus pare derutantă. După cum s-a menționat deja, pasivul s-a gramaticalizat mai întâi pe teritoriul Prusiei. Acest lucru este deosebit de important având în vedere pasivul cu participiul în m, deoarece acesta a apărut mai întâi în Prusia și abia ulterior s-a răspândit pe teritoriul LDK, iar, potrivit lui Ambrazas (2001: 16), un pasiv de acest tip nu s-a dezvoltat până în prezent în unele dialecte estice, fapt care pare să fie confirmat de datele colectate pentru acest studiu. În cele ce urmează va fi discutată o analiză a exemplelor individuale găsite în dialectele prusac și LDK. 3.2.1. Dialectul prusac După cum s-a menționat deja, pasivul bazat pe participiul în -m este o inovație lituaniană care a apărut pentru prima dată pe teritoriul Prusiei. În cel mai vechi text – Catehismul lui Mažvydas, nu existau exemple ale acestui tip de utilizare cu un timp trecut și este posibil să auxiliary.Itisdifficulttosayhowdevelopedthisconstructionwasduringthis nu fie atestat. Totuși, se poate presupune că încă nu era pe deplin gramaticalizat ca pasiv, iar cel mai vechi exemplu atestat provine din textul lui Vilentas din 1579, unde pot fi găsite câteva utilizări diferite ale participiului: (25) 1579VEE: Nëʃa Agar wandinamas jra Arabioie for pn call.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai mountain.nom.sg pn ‘Căci Muntele Sinai este numit Agar în Arabia.’ (26) 1579VEE: Wiʃʃi daiktai taw jra galimi all.nom.pl.m thing.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 can.prs.pp.nom.pl.m ‘Toate lucrurile îți sunt cu putință…’ (27) 1579VEE: … vbagams apʃakoma jra Euangelia poor.dat.pl preach.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 gospel.nom.sg „… celor săraci le este predicată Evanghelia.” PAWEŁ BRUDZYŃSKI 136 Acta Linguistica Lithuanica XCI (28) 1579VEE: … kurie nîg iô [Dievo] jra which.nom.pl.m from 3.sg.gen.m aux.prs.3 ʃiuntemi send.prs.pp.nom.pl.m „…care sunt trimiși de el [Dumnezeu]…” marchează etapa inițială a evoluției pasivului (Bybee et Example(25)illustratestheattributiveorresultativeuse,whichtypically al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). Exemplul (26) demonstrează o utilizare modală. Exemplele (27) și (28) reprezintă pasivul acțional, care are același sens ca și construcția contemporană cu participiul în -m – și anume, durativ sau habitual. În mod crucial, după cum se arată în exemplul (28), este posibilă exprimarea unui agent în construcție, ceea ce indică faptul că aceasta este deja pe deplin dezvoltată, asemenea pasivului bazat pe participiul în -t. Merită menționat că textul lui Vilentas este singurul text examinat în dialectul prusac care conține o construcție cu esti. (29) 1579VEE: … dukte mana ʃunke’ nůgi daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously from Welna eʃti warginama devil.gen.sg aux.prs.3 vex.prs.pp.nom.sg.f „… fiica mea este grav chinuită de un diavol.” După cum se poate observa, este o construcție acțională în toată puterea cuvântului, cu un agent exprimat, însă este singurul exemplu de acest tip din textele examinate. Textele lui Bretkūnas și Quandt (singurele din teritoriul Prusiei în care apare construcția) folosesc doar combinația yra + participiul în m. Vă rugăm să luați în considerare exemplele de mai jos: (30) BB1579: 30 Mana Duktie nůg Welino piktai 1.sg.poss.nom.f daughter.nom.sg from devil.gen.sg grav de asemenea ira mucʒijma aux.prs.3 vex.prs.pp.nom.sg.f „… fiica mea este grav chinuită de un diavol.” (31) KNT1727: Mano Dukte ſunkiey Wélno warginnama 1.sg.poss.nom.f fiică.nom.sg grav. diavol.gen.sg chinui.prs.pp.nom.sg.f ‘… fiica mea este grav chinuită de un diavol.’ Articole / Articles 137 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Din cauza rarității datelor, este dificil de stabilit când a avut loc gramaticalizarea pasivului bazat pe participiul în m. Cu toate acestea, este incontestabil plauzibil ca, până în secolul al XVI-lea, în teritoriul prusac, acesta să fi fost yra. Acest lucru este probabil legat de faptul că, wasalreadyfullydeveloped,andfromtheoutset,itsdefaultauxiliaryverbwas atunci când acest tip de construcție a apărut în limbă, pasivul bazat pe participiul în t se afla în faza finală a gramaticalizării. În secolul al XVI-lea, yra era auxiliarul dominant. Cel mai probabil, construcția pasivă nou apărută cu participiul în m a adoptat automat auxiliarul cel mai frecvent în această perioadă. 3.2.2. Dialectul central Pe baza datelor prezentate anterior cu privire la participiul în t, s-ar putea presupune că situația din LDK era analogă celei din Prusia. Cu toate acestea, datele prezentate în tabelele (7) și (8) par să contrazică acest lucru. Cel mai vechi dintre textele examinate – Postila lui Daukša – are o distribuție similară cu textele autorilor prusaci, iar singurele două exemple din 60 de utilizări ale participiului în m sunt construcții cu esti: (32) DP1599: ... numírelei kârtais giwúmpiumṗi śiuncʒemi mort.nom.pl uneori viață.all trimite.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 „…morții sunt uneori trimiși la viață.” (33) DP1599: … anié kurié lûdintiemus dâromi martori care au fost făcuți …cei care sunt făcuți martori…’ Cu toate acestea, deja un an mai târziu, în textul lui Morkūnas, rezultatele sunt surprinzătoare, iar auxiliarul dominant este esti, în timp ce yra cu m-participiul nu apare deloc: PAWEŁ BRUDZYŃSKI 138 ActaLinguisticaLithuanicaXCI (34) 1600MP: a. [Postila LITUANIANĂ Tatălui este propovăduirea Evangheliei în fiecare duminică și Sʒwentes’ per wisus metus] care, după vechiul obicei, în biserică nom.sg.m which.nom.sg.m according way.acc.sg old.acc.sg.m church.loc.sg Diewá est skáitomos God.gen.sg aux.prs.3 read.prs.pp.nom.pl.f ‘[Acest Postil lituanian este explicația simplă a Evangheliei pentru fiecare duminică și sărbătoare de-a lungul anului], care, potrivit vechii tradiții, este citit în Congregația lui Dumnezeu.’ Zinkevičius (1998: 247) îl acuză pe Morkūnas de multe greșeli, dar același lucru nu se poate spune despre Bitneris sau Steponas Jaugelis Telega – renumiți experți în lingvistică ai vremii lor (Zinkevičius 1988: 216–223). În textul cu 50 de ani mai vechi al lucrării Knyga nobažnystės, singura construcție care exprimă acest tip de pasiv este încă esti + m-participiu. (35) 1653KN 35… kita irȧ dángus kurion other.nom.sg.f be.prs.3 heaven.nom.sg which.ill.sg wisi wierni ir pábȧni all.nom.pl.m faithful.nom.pl.m and devout.nom.pl.m Ʒmones people.nom.pl siunćiámi esti send.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 ‘…diferit este Cerul către care sunt trimiși toți oamenii credincioși și evlavioși.’ Ce poate indica acest tip de distribuție a construcției cu esti? Desigur, se poate presupune că undeva între secolele al XVI-lea și al XVII-lea, verbul esti a reapărut încă o dată ca auxiliar implicit pentru m-participiu, dar acest lucru pare puțin probabil. Motivul unei discrepanțe atât de mari între Daukša și ceilalți autori din LDK, după cum s-a menționat deja, ar trebui căutat în originea autorului Postillei. Prin urmare, se poate presupune că textul lui Daukša, care este reprezentativ pentru dialectul central, a fost cel puțin influențat în această privință de dialectul vestic, fapt care pare să fie confirmat atât de datele referitoare la participiile în t-, cât și de cele referitoare la participiile în m-. Deși exemplele citate până acum nu au fost numeroase, textul Bibliei lui Chylinskis pare să confirme teza conform căreia, pe teritoriul LDK, construcția yra + m-participiu nu fusese încă dezvoltată. În traducerea menționată, dintre 266 de exemple, doar șapte construcții sunt combinate cu yra. Patru sunt folosite cu participiul zynoma ‘cunoscut’ și una dintre ele are utilizări atributive sau modale lexicalizate, mai degrabă decât o utilizare pasivă propriu-zisă. Articole / Articles 139 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive withwadynama ‘called’andnotszaukiamas ‘notcalled’–sooneshouldconsider (36) 1660ChB a… ana dirwa ju liezuwe that.nom.sg.f field.nom.sg 3.pl.gen.m tongue.loc.sg wadynama ira Akeldama call.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom ‘…acel ținut este numit în limba lor proprie, Aceldama…’ b [Jog nes zymus ziankłas padarytas ira per jos,] know.prs.pp.n aux.prs.3 all.dat.pl.m which.nom.pl.m live.prs.3 zynoma ira wisiemus kurie giwena Jeruzalej pn.loc.sg ‘[Căci într-adevăr o minune însemnată a fost făcută prin ei] este cunoscut tuturor celor care locuiesc în Ierusalim.’ Un singur exemplu poate fi interpretat ca pasiv de acțiune: (37) 1660ChB [Bet tepraszo jos wieroy, tas nes kursej abejoia ligus ira] Wilniey mariu, kursej waromas ira wave.dat.sg sea.gen.pl which.dat.sg move.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nog wejaus from wind.gen.sg ‘[Dar să ceară cu credință, fără să se îndoiască de nimic. Căci cel care se îndoiește este asemenea] unui val al mării mânat de vânt…’ Majoritatea exemplelor (259) cu un pasiv bazat pe participiul în m din textul lui Chylinskis folosesc verbul esti. Printre acestea se pot găsi și construcții cu them. Marea majoritate sunt construcții pasive corespunzătoare lui theparticiplesmentionedinexamples(36)and(37),butthereareonly6of contemporarydurativeandhabitualuseofthem-participle. (38) 1660ChB a…[teywaniste] nog Izaoka paszławinime jo from pn.gen.sg blessing.loc.sg 3.sg.m.gen paźadama ir pastyprynama est promise.prs.pp.nom.sg.f and renforce.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 ‘…[heritage]ispromisedandreinforcedbyIsaac’sblessing.’ PAWEŁBRUDZYŃSKI 140 Acta Linguistica Lithuanica XCI bIzraelitey pamuszami est nog Filistynu pn.nom.pl defeat.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 from pn.gen.pl ‘Israeliții au fost învinși de filisteni.’ cPastyprynamas est asabliwu apireyszkimu reinforce.prs.pp.nom.sg.m aux.prs. 3 peculiar.ins.sg.m revelation.ins.sg ‘A fost întărit printr-o revelație neobișnuită.’ Ca și în cazul participiului în t, există construcții cu un prefix hortativ (39a) și un prefix de negație (39b). Totuși, există doar cinci astfel de exemple: (39) 1660ChB aWiezliwiste jusu t’est pazystama wisiem[us] zmonem[us] man.acc.pl moderation.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort know.prs.pp.nom.sg.f all.acc.pl.m ‘Fie ca moderația voastră să fie cunoscută tuturor oamenilor.’ b… jeygu wel n’est wadojama if again aux.prs.3.neg redeem.prs.pp.nom.sg.f tada bus pardot pagal apwertynima then be.fut.3 sell.pst.pp.n according to estimation.acc.sg tawo 2.sg.poss „…dacă nu este răscumpărat, atunci să fie vândut potrivit evaluării tale.” Acest lucru poate indica faptul că verbul esti, care ar fi putut avea funcții specializate în construcțiile cu participiu în t, este mai degrabă un auxiliar implicit în cazul unui participiu în m. Această ipoteză poate fi susținută și de faptul că multe dintre exemple nu provin din textul Bibliei propriu-zise, ci din introducerile la capitole, care nu sunt inspirate de sursa traducerii și reflectă idiolectul autorului însuși – și, prin urmare, limba propriu-zisă a dialectului central din a doua jumătate a secolului al XVII-lea. În textul lui Bitneris, care este cu 40 de ani mai vechi, situația se schimbă, iar distribuția ambilor auxiliari este aproape egală (45% – esti și 55% – yra). Nu există nicio diferență aparentă între folosirea celor două verbe, însă pasivul cu esti pare mai agentiv. În același timp, în combinație cu yra, există mai multe forme lexicalizate sau atributive. Articole / Articles 141 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (40) 1701BNT a… fiica mea sunkey mucʒijama esti nůg Welnio daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously vex.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 de la diavol.gen.sg „… fiica mea este grav chinuită de un diavol.” b[Grómata] skaitoma ira nůg wissû carte.nom.sg citită.prs.pp.n aux.prs.3 de la toți.gen.pl ʒmonû oameni.gen.pl „Cartea este citită de toți oamenii.” (41) 1701BNT aTegul jumus wissiemus žinoma esti shall 2.pl.dat all.dat.pl.m know.prs.pp.n aux.prs.3 ‘Să vă fie tuturor cunoscut…’ bNes žinoma ira jog Wießpats because know.prs.pp.n aux.prs.3 that Lord.nom.sg musu ißėjo iß plemês Iudos 1.pl.gen go.pst.3 from tribe.gen.sg pn.gen ‘Căci este cunoscut că Domnul nostru s-a născut din seminția lui Iuda…’ Acest lucru poate indica faptul că răscrucea dintre secolele al XVII-lea și al XVIII-lea a fost perioada în care construcția cu esti a început să iasă din uz. Textul lui Giedraitis conține o singură construcție cu verbul esti din 43. Prin urmare, se poate presupune că această construcție nu mai era productivă în secolul al XIX-lea. Deși, ca și în cazul dialectului prusac, nu poate fi indicată data exactă a gramaticalizării construcției cu yra, aceasta trebuie să fi avut loc cel târziu la răscrucea dintre secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, adică peste 100 de ani mai târziu. Datele din dialectul răsăritean sunt într-adevăr fragmentare. Totuși, absența construcției discutate din textele examinate poate constitui un motiv pentru a susține că această construcție trebuie să se fi dezvoltat și să se fi gramaticalizat chiar mai târziu. 4. CONCLUZII Din punct de vedere istoric, persoana a treia a verbului lituanian būti „a fi” folosea forma esti, corespunzătoare altor limbi baltice și indo-europene (cf. prusaca ast;Polishjest,Latinest,Germanist,etc.).However,duetothesemanticshift,