Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Cikkek / Tanulmányok 117 PAWEŁBRUDZYŃSKI Varsói Egyetem ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Kutatási területek: a balti nyelvek története, morfológia, szintaxis, szemantika, diatézis, modalitás. DOI: doi.org/10.35321/all91-05 AZ ESTI SEGÉDIGÉJÉNEK ELTŰNÉSE A LITVÁN PASSZÍVBAN Az esti segédige eltűnése a litván nyelv szenvedő szerkezetéből ANNOTÁCIÓ A litván prototipikus szenvedő szerkezet analitikus konstrukció, amely egy szenvedő múlt idejű melléknévi igenévből és a būti ‘lenni’ segédigéből áll. Napjainkban ennek az igének a jelen idejű ragozása szabályos, kivéve az egyes szám harmadik személy suppletív yra alakját, amely kelet-balti újítás; történetileg eredeti alakja esti volt. Bár a yra ige kialakulását és használatát jól leírták, szenvedő segédigeként való fejlődése nem kapott kellő figyelmet. A tanulmány célja az esti alak eltűnésének nyomon követése a szenvedő konstrukciókban, az 1547–1816 közötti ólitván szövegek alapján, amelyeket a litván három történeti nyelvjárásának nyomtatványai képviselnek. KULCSSZAVAK: litván (nyelv), diakrónia, szenvedő szerkezet, melléknévi igenév, segédige. ANOTÁCIÓ A litván nyelv szenvedő szerkezetének prototípusa egy olyan analitikus konstrukció, amely a szenvedő mód múlt idejű melléknévi igenevéből és a būti segédigéből áll. A mai litván nyelvben ennek az igének a jelen idejű ragozása szabályos, kivéve a 3. személy szuppletív yra alakját, amely a keleti balti nyelvek újítása, történetileg elsődleges alakja pedig az esti volt. Bár az yra ige fejlődését és használatát jól leírták, szenvedő szerkezetbeli segédigeként való fejlődésére nem fordítottak kellő figyelmet. A tanulmány célja, hogy az 1547–1816 közötti ólitván nyelvi szövegek alapján, amelyeket három történelmi litván nyelvjárás nyomtatott kiadványai képviselnek, nyomon kövesse az esti alak eltűnését a szenvedő szerkezetekben, amelyben az segédigeként tölti be funkcióját. PAWEŁ BRUDZYŃSKI 118 Acta Linguistica Lithuanica XCI a három történelmi litván nyelvjárás nyomtatott kiadványai képviselik, nyomon követni az esti alak eltűnését a szenvedő szerkezetekből, amelyben segédigeként tölti be funkcióját. KULCSSZAVAK: litván nyelv, diakrónia, szenvedő mód, melléknévi igenév, segédige. 1. BEVEZETÉS A szenvedő szerkezet természetével kapcsolatos univerzálék megfogalmazásakor óvatosnak kell lenni, mert szerkezete és funkciója nyelvenként eltérhet (Siewierska 1984; Shibatani 1985; Geniušienė 2016). Természetesen lehetségesek olyan univerzálék, amelyek minden nyelvben toidentifyseveralcommonfeaturesconstitutingthecanonicalpassivevoice inEuropeanlanguages(Holvoet2001:366).However,itisnoteasytofind közösek. Magát a szenvedő szerkezetet általában annak prototipikus, személyes használatával hozzák összefüggésbe (Siewierska 1984: 28), amikor a mondatnak van megfelelő aktív szerkezetű változata, meghatározható az alany, és a szenvedő szerkezet alanya megfelel az aktív szerkezet páciensének. Ebben a tanulmányban azonban a szenvedő szerkezetet tág értelemben, az úgynevezett szenvedői családként értelmezzük (Nau et al. 2020), vagyis több, szenvedő melléknévi igenevet tartalmazó, különböző predikatív konstrukcióként, amelyek formális és funkcionális paraméterek alapján csoportosíthatók, beleértve a személyes használatú szenvedő szerkezetet is. A litvánban a szenvedő szerkezet analitikus konstrukció, impersonal, actional, resultative or modal constructions. The prototypical amely egy úgynevezett szenvedő múlt idejű melléknévi igenévből (t-igenév) vagy szenvedő jelen idejű melléknévi igenévből (m-igenév) és a būti ‘lenni’ segédigéből áll. Napjainkban ennek az igének a jelen idejű ragozása szabályos, kivéve az egyes szám harmadik személy suppletív yra alakját, amely kelet-balti újítás; történetileg eredeti alakja esti volt. Az új, suppletív alak történetét részletesen dokumentálták (Stang 1947: 1970; Ford 1967; Ostrowski 2017a; 2017b; 2021). Az eredetileg egzisztenciális ige, esti, helyébe a yra ige lépett, és ma már csak habituális funkciót tölt be, hasonlóan a būna ‘általában van’ alakhoz (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. ‘A legzseniálisabb gondolatok általában a legegyszerűbbek.’). A yra eredeti alakját *ī-r- formában kell rekonstruálni, amint azt az óbalti és nyelvjárási alakok mutatják (Endzelin 1922: 556; Ostrowski 2017b: 167; 2021 66–67). Etimológiailag az ianaforikus névmás tövén alapuló képzés (pontosabban instr. sg. *h₁i-h₁), valamint két helyhatározói utóljáró, a -r és a *- alkotja. Kezdetben helyi ige volt, amely később egzisztenciális jelentést nyert (amint azt a 16. és 17. századi szövegek tanúsítják). Ez a fejlődés és az egzisztenciális mondatok (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67). pathalignswith thetypological data onthe relationshipbetween locational Cikkek / Tanulmányok 119 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Míg a yra ige fejlődését és használatát széles körűen dokumentálták, passzív segédigeként való fejlődése viszonylag feltáratlan terület maradt. Ez a tanulmány ezt a hiányt pótolja a litván nyelv nyelvjárásaiban a forma eltűnésének aprólékos nyomon estifromtheroleofanauxiliaryverbinpassiveconstructions.Theresearchis basedonOldLithuaniantextsfrom1547–1816,whichrepresentthreehistorical követésével. A tanulmány gyakorisági adatokkal foglalkozik, megvizsgálva a būti ‘lenni’ ige egyes szám harmadik személyű alakjainak eloszlását passzív melléknévi igenevekkel való kombinációban. Az átfogó elemzés célja e szerkezetek használatának részletes bemutatása, és ami döntő fontosságú, az esti alak segédigei funkcióban való eltűnésének magyarázata. 2. MÓDSZERTAN A tanulmányban bemutatott eredmények egy, a vizsgálathoz létrehozott korpuszon alapultak, amely a litván nyelv különböző történeti nyelvjárásainak területeiről származó, közel 300 év alatt keletkezett ólitván szövegekből állt. A szövegeket Zigmas Zinkevičius (1987; 1988; 1990; 1998) kiadványai alapján választották ki, mivel ezek az ólitván nyelv legreprezentatívabb emlékei. Zinkevičius három történeti nyelvjárásról ír: a Litván Nagyfejedelemség (lit. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)) nyugati nyelvjárásáról – a középsőről és a keletiről.1 Az used on the territory of Prussia and dialects spoken in the territory of the az időszak, amelyben e nyelvjárásokról elmondható, hogy léteztek, hozzávetőlegesen a 17. század végéig tartott. Az ebből az időszakból származó szövegeken kívül néhány későbbi szöveget is bevontak. Noha ez bizonyos értelemben anakronizmus, a vizsgálat céljából e fordításokat a szerzők származása alapján a fent említett nyelvjárásokhoz sorolták, és ezért az általuk használt nyelv fejlődésének természetes részeként kezelték. Ezt az egyszerűsítést a szövegek leírásának és összehasonlításának megkönnyítésére, ezáltal pedig a vizsgált szerkezet fejlődésének nyomon követésére alkalmazták. Az alábbi táblázat az egyes szövegek terjedelmét mutatja 1 Az írások teljes jegyzéke a rövidítésjegyzékben található. PAWEŁ BRUDZYŃSKI 120 Acta Linguistica Lithuanica XCI 1. TÁBLÁZAT: a korpusz mérete DIALEKTUSSZÖVEG Szó szerinti szöveg Szó szerinti dialektus Összesen Porosz (nyugati) 1547MžK 7297 411255 (650170 Quandt NT-jével) 2398569 1573WP 183894 1579VE 40224 1579BB 166975 1612ZE 12865 1727KNT 238915 LDK (central) 1599DP 419036 1222710 (1654968 with Bitneris’ and Giedraitis’ NT) 1660MP 201170 1653KN 171861 1660ChB 430643 1701BtNT 228586 1816GNT 203672 LDK (kelet) 1644ŠPS 68982 93431 1647JE 24449 Amint látható, az egyes nyelvjárásokból származó szövegek száma nem egységes. A korpusz létrehozásának fő célja a szövegek diverzifikálása volt annak érdekében, hogy a kapott eredmények a lehető legmegbízhatóbbak legyenek, és kizárják a szerzők esetleges egyéni nyelvi sajátosságait. A 19. századból származó egyetlen szöveg a középső változatot képviseli, mivel a vizsgálat során ezt a nyelvjárást jellemezte a legnagyobb változatosság. Az utolsó probléma a keleti nyelvjárásból származó szövegek reprezentációját érinti. Ennek oka, hogy amint Zinkevičius állítja (1998: 252–255), ez a nyelvjárás a legkevésbé reprezentált és fejlett. Emiatt, bár mindkét szöveg adatai érdekes információkkal szolgálnak, ezek a vizsgálat szempontjából a legkevésbé megbízhatóak és fontosak. A jelentős számbeli eltérések további kiküszöbölése érdekében az elemzésben a számadatok mellett százalékos adatokat is bemutatunk. A tanulmányban leírt szerkezetek korpuszbeli megtalálásához egy olyan képletet használtak, amely a következőkből állt: 1) az egyes szám harmadik személyű yra vagy esti segédige; 2) a melléknévi igenév egyes és többes számú alanyeseti végződései mindkét nemben: a. múlt idejű szenvedő melléknévi igenevek (t-melléknévi igenevek), Elméletileg a segédige a szenvedő melléknévi igenévvel együtt b.presentpassiveparticiples(m-participle). alkotja a szenvedő szerkezet alapját. Valamennyi képlet figyelembe vette a szerzők által használt helyesírást, valamint azt a tényt, hogy a segédige a melléknévi igenévhez képest Cikkek / Articles 121 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive utóés elöljáró helyzetben is állhatott. Sajnos az eredmények nem veszik figyelembe azokat a formákat, amelyekben a segédige a melléknévi igenévhez képest távolabbi pozícióban állhatott. A kapott eredményeket ezt követően manuálisan szűrték: 2. TÁBLÁZAT: A segédigék eloszlása szenvedő szerkezetekben Melléknévi igenév m-melléknévi igenév t-melléknévi igenév Segédige yra esti yra esti összesen 232 314 2251 210 546 2461 Amint látható, az egyes szerkezetek eredményei jelentősen eltérnek egymástól. A t-melléknévi igeneves szerkezetek dominálnak, de az m-melléknévi igeneves szerkezetekben a segédige eloszlása nagyobb figyelmet érdemel. A következő fejezetekben a passzív szerkezetben használt egyes segédigék részletes elemzését tárgyaljuk. 3. ELEMZÉS Az alábbi táblázatok az yra és az esti eloszlásának számszerű adatait mutatják be. A 3. táblázat az egyes igék m-melléknévi igenévvel és t-melléknévi igenévvel alkotott kombinációkban való előfordulásának abszolút értékeit mutatja. Ezeket az adatokat az általuk képviselt évszázad és nyelvjárás szerint nagyobb egységekbe csoportosítottuk. A 4. táblázat ugyanezeket az adatokat százalékos értékben mutatja be. 3. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes száma nyelvjárásonként NYELVJÁRÁS Centum-melléknévi igenév t-melléknévi igenév yra est yra est ry Porosz (Nyugati) XVI 38 139 437 55 492 XVII 0 0 0 11 011 XVIII 45 0 45 243 3 246 LDK (Középső) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 143 295 2 297 LDK (keleti) XVII 0 0 0 0 5 5 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 122 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 4. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes százalékos aránya szövegenként NYELVJÁRÁSI SZÖVEG m-melléknévi igenév t-melléknévi igenév yra est =yra est = Porosz (nyugati) XVI 97 3 100 89 11 100 XVII 0 0 0 100 0 100 XVIII 100 0 100 99 1100 LDK (Központi) XVI 79 21 100 95 5 100 XVII 3 97 100 88 12 100 XVIII 55 45 100 82 18 100 XIX 98 2 100 99 1100 LDK (Keleti) XVII 0 0 0 0 100 100 A Litván Nagyfejedelemség keleti nyelvjárásából származó példák csekély számú előfordulását a következő szakaszban tárgyaljuk. Nyilvánvaló okokból azonban statisztikailag túl jelentéktelenek. A fenti adatokból kirajzolódó általános kép arra utalhat, hogy az esti segédigeként már az első írott szövegek korában is marginálisan használatos volt, különösen a t-participiumos passzív esetében. Az egyes szövegek mélyebb elemzése azonban érdekes összefüggéseket tárhat fel a két forma között. A következő bekezdések a két ige t-participiumon és m-participiumon alapuló passzívval való együttes használatát tárgyalják. 3.1. t-participium Vytautas Ambrazas (2006: 353) szerint a passzív kezdetben az úgynevezett passzív múlt idejű melléknévi igenéven alapult, amelyet az infinitivus tövéhez a -tképző és a megfelelő végződés hozzáadásával képeztek. Ezt a melléknévi igenevet kezdetben deverbális melléknevek létrehozására használták (pl. baltas ‘fehér’ < balti ‘fehérít’), végül pedig a passzív alapjává vált, és valószínűleg már az írásbeliség előtti időktől ezt a funkciót töltötte be. A 16. századból származó legrégebbi litván szövegekben a segédige harmadik személyű alakja többnyire yra. Néhány esti-vel alkotott szerkezet azonban még előfordul: (1) 1579VEE: …ghiſſai jra paʃkirtas nůgi 3.sg.m.det aux.prs.3 kinevez.pst.pp.nom.sg.m által Diewa ſudʒia Isten.gen.sg bíró.gen.sg ‘…Isten-bíró által ki van jelölve.’  Straipsniai / Articles 123 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (2) 1579VEE: Pagirtas eʃt waiſus ßiwata tawa bless.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 fruit.nom.sg womb.gen.sg poss.2.sg „Áldott a te méhednek gyümölcse.” A būti ige harmadik személyű alakjainak eloszlásával kapcsolatos megfigyeléseket az alábbi táblázatok tartalmazzák, ahol az 5. táblázat abszolút számokat, míg a 6. táblázat az egyes szövegekben való eloszlásra vonatkozó százalékos adatokat mutatja be: 5. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes száma szövegenként yra est ÖSSZESEN DIALECT TEXT t-participle porosz (nyugati) 1547MžK 0 3 3 1573WP 237 27 264 1579VEE 61 20 81 1579BB 139 5 144 1612ZE 11 011 1727KNT 243 3 246 LDK (Központi) 1599DP 414 6 420 1660MP 145 26 171 1653KN 0 12 12 1660ChB 490 56 546 1701BtNT 216 46 262 1816GNT 295 2 297 LDK (Eastern) 1644ŠPS 0 4 8 1647JE 0 1 1 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 124 Acta Linguistica Lithuanica XCI 6. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes százalékos aránya szövegenként DIALECT TEXT t-participle yra est = porosz (nyugati) 1547MžK 0 100 100 1573WP 90 10 100 1579VE 75 25 100 1579BB 97 3 100 1612ZE 100 0 100 1727KNT 99 1100 LDK (Központi) 1599DP 99 1100 1660MP 85 15 100 1653KN 0 100 100 1660ChB 90 10 100 1701BtNT 82 18 100 1816GNT 99 1100 LDK (Rytų) 1644ŠPS 0 100 100 1647JE 0 100 100 A példák túlnyomó többségében az yra segédige az alapértelmezett. Ahogy várható volt, fokozatosan eltűnik az esti igével alkotott passzív szerkezet. Ez a folyamat azonban kissé eltérően zajlott Poroszország és a Litván Nagyfejedelemség nyelvjárásaiban. Az adatok alapján feltételezhető, hogy az esti segédigével alkotott szerkezet Poroszországban végül a 18. században, az LDK-ban pedig a 19. században ment ki a használatból. Ambrazas (2001: 15) szerint ez valószínűleg magának a passzívumnak a fejlődésével áll összefüggésben, amely először a nyugati nyelvjárásokban grammatikalizálódott teljesen, majd fokozatosan kiterjedt a keletebbre fekvő nyelvjárásokra. Ez a folyamat egyes keleti nyelvjárásokban egészen a modern korig nem fejeződött be teljesen (Ambrazas 2001: 15–16; 2006: 365–366). Az alábbiakban az említett igealakok egyes nyelvjárásokban való használatának jellemzőit tárgyaljuk. 3.1.1. Porosz nyelvjárás A vizsgált legrégebbi szöveg a porosz nyelvjárást képviseli, egyben a legrégebbi litván könyv Martynas Mažvydas katekizmusa. A korpuszban végzett keresés során a harmadik személyű segédigével alkotott passzív szerkezet három példája az esti igét tartalmazza: werefoundinthetextmentionedabove,andinterestingly,alltheseexamples Straipsniai / Cikkek 125 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (3) 1547MžK …Baßniczie Christi padota esti: az egyház életet adott. segédige.múlt.3 személyes névmás.részes eset.egyes szám (4) 1547MžK Szadis Dewa […] apraschitas esti szó.alanyeset.egyes szám Isten.birtokos eset.egyes szám leír.múlt.befejezett melléknévi igenév.alanyeset.egyes szám segédige.jelen.3 Tais zadeis ez.eszközhatározói eset.többes szám.hímnem szó.eszközhatározói eset.többes szám „Isten szava e szavakkal van leírva.” Természetesen a talált példák száma nem elegendő ahhoz, hogy statisztikailag szignifikánsnak tekintsük őket. Érdemes azonban megjegyezni, hogy az 1573-ból származó Postilla szövegében, mindössze 28 évvel a katekizmus után, a segédige uralkodó alakja a yra, az esti pedig az összes példa mindössze 10%-ában fordul elő (264-ből 27 esetben). E túlnyomó eltérés ellenére a két alak használatában nincs látható különbség. Mindkettő használható egyrészt rezultativ jelentésekben (5a) és (5b), másrészt kifejezett ágenssel rendelkező akcionális jelentésekben (6a) és (6b): (5) Rezultatív: a. 1573WP Priliginta est karaliste dangaus ßmagu egyenlővé tesz.múlt.befejezett melléknévi igenév.alanyeset.egyes szám.nőnem segédige.múlt.3 királyság.alanyeset.egyes szám ég birtokos eset.egyes szám ember részes eset.egyes szám király részes eset.egyes szám „A mennyek országa hasonlatos egy bizonyos királyhoz…” b. 1573WP Priliginta ira karaliste Dangaus ßmagu equate.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 kingdom.nom.sg heaven.gen.sg man.gen.pl seiancʒiam gierụ seklụ sow.prs.ap.dat.sg.m good.gen.pl.m seed.gen.pl „A mennyek országa hasonlatos ahhoz az emberhez, aki jó magot vetett…” (6) Akciós: a. 1573WP Diewas […] regetas est nog Isten.nom.sg lát.pst.ap.nom.sg.m aux.prs.3 angyal.gen.pl-tól angel.gen.pl „…Isten az angyalok által […] látott volt.” PAWEŁ BRUDZYŃSKI 132 Acta Linguistica Lithuanica XCI a 18. század elején az esti még produktív segédige volt, amelyet teljes értékű passzív szerkezetben használtak, míg a yra-val alkotott passzív, bár számos előfordulással rendelkezett, kevésbé volt fejlett. Az esti forma státusza 100 év alatt megváltozott, és Juozapas Arnulfas Giedraitis szövegében mindössze két, passzív szerkezetben való használata található. Érdekes módon mindkét példa, Chylinskis példáihoz hasonlóan, tagadás: (22) 1816GNI a[Jog jums duota ira zinot pasłeptinés karalistes dangaus:] o jemis ne est duota exclam 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 give.pst.pp.n ‘[Mert megadatott nektek, hogy megismerjétek a mennyek országának titkait,] de nekik nem adatott meg.’ b [Daug teypogi ir kitu stebukłu padare Jezus po akimis mokitiniu sawo,] kurie ne esti parasziti tose which.pl.m neg aux.prs.3 write.pst.pp.nom.pl.m this.loc.pl knigose book.loc.pl ‘[És sok más jelet is tett Jézus tanítványai szeme láttára,] amelyek nincsenek megírva ezekben a könyvekben.’ Az esti nagyon alacsony gyakorisága (1%) arra utalhat, hogy a forma valószínűleg stilisztikai okokból használatos, és minden valószínűség szerint valamikor a 18. és 19. század között az esti segédigeként az LDK területén végleg használaton kívül került. Ezen a ponton érdemes megemlíteni a keleti nyelvjárás egy kis mintáját – nevezetesen Konstantinas Sirvydas és Jonas Jaknavičius szövegeit. Mindkét szövegben mindössze öt, egyes szám harmadik személyű passzív példa található, és mindegyikben az esti ige szerepel. (23) 1644ŠPS kayp kiti dárbay Diewo […] mint más.nom.sg.m munka.nom.pl isten.gen.sg eʃti dariti nuog wiſu triiu aux.prs.3 tett.pst.pp.nom.pl.m minden.gen.pl.m három.gen.m Perſunu Trayces S[ventosios] person.gen.pl trinity.gen.sg holy.gen.pl.f „Amint Isten más művei, úgy készülnek a Szentháromság által.” Straipsniai / Cikkek 133 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (24) 1647JE A wienas ig iu kad exclam one.nom.sg from 3.pl.gen when ißwido apćistitas esti [sugrio su bałsu didʒiu garbindamas Diewu.] realize.pst.3 cleanse.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 „És egyikük, amikor felismerte, hogy megtisztult, összeesett a földön, és hangosan dicsérte az Urat.” Az yra alakok hiánya a passzívumban arra utalhat, hogy a passzívum egyes szám harmadik személyű alakjainak kialakulási folyamata Nyugaton kezdődött, majd Kelet felé terjedt, és a keleti nyelvjárásban fejlődött ki utolsóként teljesen a passzívum. Ez megerősítené Ambrazas (2001: 15–16) megfigyeléseit a passzívum fejlődéséről, de sajnos a minta túl kicsi ahhoz, hogy teljes mértékben megbízható legyen. Mindazonáltal bizonyos tendenciát mutat, és kiindulópontul szolgálhat a további elemzéshez. 3.2. m-participium A t-participium mellett a litván passzívum alapulhat az úgynevezett jelen idejű passzív participiumon (m-participium) is, amely a jelen idejű tőhöz az -mképző és egy végződés hozzáadásával képződik. Történetileg a participiumot melléknevek létrehozására használták (vö. lat. firmus, en. warm), napjainkban pedig az ezt használó szerkezeteket duratív aspektus jellemzi. Ebben a funkcióban litván újítás. Ugyanez a participium a lettben is jelen van. A passzívum alapjaként azonban nem fejlődött ki, hanem modális jelentést hordoz. Érdekes módon a Poroszország területéről származó legrégebbi szövegekben az alapértelmezett segédige az yra volt, az esti pedig később jelent meg, főként az LDK területén. E formák eloszlását az alábbi táblázatok mutatják be: PAWEŁ BRUDZYŃSKI 134 Acta Linguistica Lithuanica XCI 7. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes száma szövegenként NYELVJÁRÁS SZÖVEG m-participium yra est = Porosz (nyugati) 1547MžK 0 0 0 1573WP 10 0 1579VE 7 1 8 1579BB 30 0 30 1612ZE 0 0 0 1727KNT 45 0 45 LDK (Central) 1599DP 58 2 60 1660MP 0 13 13 1653KN 0 5 5 1660ChB 7257 264 1701BtNT 41 34 75 1816GNT 42 143 LDK (Keleti) 1644ŠPS 0 0 0 1647JE 0 0 0 8. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes százalékos aránya szövegenként DIALEKTUS SZÖVEG m-melléknévi igenév yra est = Porosz (Nyugati) 1547MžK 0 0 0 1573WP 100 0 100 1579VE 88 12 100 1579BB 100 0 100 1612ZE 0 0 0 1727KNT 100 0 100 LDK (Központi) 1599DP 97 3 100 1660MP 0 100 100 1653KN 0 100 100 1660ChB 3 97 100 1701BtNT 55 45 100 1816GNT 98 2 100 LDK (keleti) 1644ŠPS 0 0 0 1647JE 0 0 0  Straipsniai / Articles 135 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive A fent említett eloszlás rejtélyesnek tűnik. Amint már említettük, a passzívumot először Poroszország területén grammatikalizálták. Ez különösen fontos az m-participiumos passzívumot figyelembe véve, mivel ez először Poroszországban jelent meg, és csak később terjedt el az LDK területén; Ambrazas (2001: 16) szerint pedig egyes keleti nyelvjárásokban a mai napig nem alakult ki ilyen típusú passzívum, amit a jelen tanulmányhoz összegyűjtött adatok is megerősíteni látszanak. Az alábbiakban a porosz és az LDK nyelvjárásokban talált egyes példák elemzését tárgyaljuk. 3.2.1. Porosz nyelvjárás Amint már említettük, az m-participiumon alapuló passzívum litván újítás, amely először Poroszország területén jelent meg. A legrégebbi szövegben – Mažvydas katekizmusában – nem voltak példák az ilyen típusú használatra egy korszakban, és lehet, hogy nincs is auxiliary.Itisdifficulttosayhowdevelopedthisconstructionwasduringthis adatolva. Feltételezhető azonban, hogy még nem grammatikalizálódott teljesen passzívumként, és a legrégebbi adatolt példa Vilentas 1579-es szövegéből származik, ahol a participium többféle használata is megtalálható: (25) 1579VEE: Nëʃa Agar wandinamas jra Arabioie for pn call.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai mountain.nom.sg pn ‘Mert Arábiában a Sínai-hegyet Agarnak nevezik.’ (26) 1579VEE: Wiʃʃi daiktai taw jra galimi all.nom.pl.m thing.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 can.prs.pp.nom.pl.m ‘Minden lehetséges számodra…’ (27) 1579VEE: … vbagams apʃakoma jra Euangelia poor.dat.pl preach.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 gospel.nom.sg „…a szegényeknek hirdettetik az evangélium.” PAWEŁ BRUDZYŃSKI 136 Acta Linguistica Lithuanica XCI (28) 1579VEE: … kurie nîg iô [Dievo] jra which.nom.pl.m from 3.sg.gen.m aux.prs.3 ʃiuntemi send.prs.pp.nom.pl.m „…amelyeket ő [az Isten] küld…” a passzívum fejlődésének kezdeti szakaszát jelöli (Bybee et Example(25)illustratestheattributiveorresultativeuse,whichtypically al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). A (26) példa modális használatot mutat. A (27) és (28) példák a cselekvési passzívumot képviselik, amelynek jelentése megegyezik a jelenkori, m-participiumon alapuló szerkezet jelentésével – mégpedig folyamatos vagy habituális. Döntő jelentőségű, hogy amint a (28) példa mutatja, a szerkezetben lehetséges az ágens kifejezése, ami azt jelzi, hogy az már teljesen kifejlődött, hasonlóan a t-participiumon alapuló passzívumhoz. Érdemes megjegyezni, hogy Vilentas szövege az egyetlen vizsgált porosz nyelvjárási szöveg, amelyben az esti-vel alkotott szerkezet előfordul. (29) 1579VEE: … dukte mana ʃunke’ nůgi daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously from Welna eʃti warginama devil.gen.sg aux.prs.3 vex.prs.pp.nom.sg.f „… a lányom súlyosan szenved egy ördögtől.” Amint látható, ez teljes értékű akcionális szerkezet, kifejezett ágenssel, de a vizsgált szövegekben ez az egyetlen ilyen típusú példa. Bretkūnas és Quandt szövegei (az egyetlenek Poroszország területéről, ahol előfordul ez a szerkezet) csak az yra + m-participium kombinációját használják. Kérjük, vegye figyelembe az alábbi példákat: (30) BB1579: 30 Mana Duktie nůg Welino piktai 1.sg.poss.nom.f daughter.nom.sg from devil.gen.sg grievously ira mucʒijma aux.prs.3 vex.prs.pp.nom.sg.f „… a lányom súlyosan szenved egy ördögtől.” (31) KNT1727: Mano Dukte ſunkiey Wélno warginnama 1.sg.poss.nom.f daughter.nom.sg grievously devil.gen.sg vex.prs.pp.nom.sg.f ‘… a lányom súlyosan megszállott.’ Tanulmányok / Cikkek 137 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Az adatok szűkössége miatt nehéz pontosan meghatározni, mikor ment végbe az m-participiumon alapuló passzívum grammatikalizációja. Mindazonáltal kétségtelenül valószínű, hogy a 16. századra a porosz területen ez már megtörtént. Ez valószínűleg wasalreadyfullydeveloped,andfromtheoutset,itsdefaultauxiliaryverbwas összefügg azzal a ténnyel, hogy amikor ez a szerkezet­típus megjelent a nyelvben, a t-participiumon alapuló passzívum grammatikalizációjának végső szakaszában járt. A 16. században az yra volt a domináns segédige. A legvalószínűbb, hogy az m-participiummal újonnan kialakult passzív szerkezet automatikusan átvette az ebben az időszakban leggyakoribb segédigét. 3.2.2. Középső nyelvjárás A t-participiumra vonatkozóan korábban bemutatott adatok alapján feltételezhető volna, hogy az LDK-ban a helyzet analóg volt a poroszországi helyzettel. A (7) és (8) táblázatban bemutatott adatok azonban látszólag ellentmondanak ennek. A vizsgált szövegek közül a legrégebbi – Daukša Postyllája – a porosz szerzők szövegeihez hasonló eloszlást mutat, és az m-participium 60 előfordulásából az egyetlen két példa esti-vel alkotott szerkezet: (32) DP1599: ... numírelei kârtais giwúmpiumṗi śiuncʒemi dead.nom.pl sometimes life.all send.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 „…a halottakat néha életre küldik.” (33) DP1599: … azok, akiket tanúknak tesznek…’ Egy évvel később azonban Morkūnas szövegében az eredmények meglepőek, és az uralkodó segédige az esti, miközben a yra az m-participiummal egyáltalán nem jelenik meg: PAWEŁ BRUDZYŃSKI (34) 1600MP: a. [Postilla LIETVWISZKA, azaz a litvánok számára készült, az evangéliumok egyszerű magyarázata minden vasárnapra és ünnepre egész éven át] amely a régi egyházi szokás szerint… 138 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 3.pl.nom.m which.nom.pl.m witness.ins.pl made.prs.pp.nom.pl.m est’ aux.prs.3 …azok, akik tanúkká tétetnek…’ Azonban már egy évvel később Morkūnas szövegében az eredmények meglepőek, és az uralkodó segédige az esti, míg az yra az m-participiummal egyáltalán nem fordul elő: PAWEŁ BRUDZYŃSKI (34) 1600MP: a. [Postilla LIETVWISZKA Tátáy est Iǯguldimás prástás Ewángeliu ant koǯnos Nedelios ir Sʒwentes’ per wisus metus] amelyek a régi egyházi rend szerint Diewá est skáitomos Isten.gen.sg aux.prs.3 olvas.prs.pp.nom.pl.f ‘[Ez a litván posztilla az evangélium egyszerű magyarázata minden vasárnapra és ünnepre az egész évben], amelyet a régi hagyomány szerint Isten gyülekezetében olvasnak.’ Zinkevičius (1998: 247) számos hibával vádolja Morkūnast, ugyanez azonban nem mondható el Bitnerisről vagy Steponas Jaugelis Telegáról – koruk neves nyelvszakértőiről (Zinkevičius 1988: 216–223). A Knyga nobažnystės 50 évvel régebbi szövegében az ilyen típusú passzívat kifejező egyetlen szerkezet továbbra is az esti + m-participium. (35) 1653KN 35… kita irȧ dángus kurion other.nom.sg.f be.prs.3 heaven.nom.sg which.ill.sg wisi wierni ir pábȧni all.nom.pl.m faithful.nom.pl.m and devout.nom.pl.m Ʒmones people.nom.pl siunćiámi esti send.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 ‘…más az Ég, amelybe minden hívő és áhítatos embert elküldenek.’ Mire utalhat ez a fajta, az esti-t tartalmazó szerkezet eloszlása? Természetesen feltételezhető, hogy valamikor a 16. és 17. század között az esti ige ismét alapértelmezett segédigeként jelent meg az m-participium mellett, ez azonban valószínűtlennek tűnik. A Daukša és az LDK más szerzői között fennálló ilyen nagy eltérés okát – amint azt már említettük – a Posztilla szerzőjének eredetében kell keresni. Ezért feltételezhető, hogy Daukša szövegére, amely a középső nyelvjárás képviselője, legalábbis e tekintetben hatással volt a nyugati nyelvjárás, amit úgy tűnik, mind a t-, mind az m-participiumra vonatkozó adatok megerősítenek. Bár az eddig idézett példák nem voltak számosak, úgy tűnik, Chylinskis Bibliájának szövege megerősíti azt a tézist, hogy az LDK területén az yra + m-participium szerkezete még nem alakult ki. Az említett fordításban a 266 példából mindössze hét szerkezet kapcsolódik az yra-hoz. Négyet a zynoma ‘ismert’ participiummal használnak, és ezek közül egy lexikalizálódott attribútív vagy modális használatú, nem pedig tényleges passzív. Cikkek / Articles 139 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive withwadynama ‘called’andnotszaukiamas ‘notcalled’–sooneshouldconsider (36) 1660ChB a… ana dirwa ju liezuwe that.nom.sg.f field.nom.sg 3.pl.gen.m tongue.loc.sg wadynama ira Akeldama call.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom ‘…az a mezőt saját nyelvükön Akeldamának nevezik…’ b [Jog nes zymus ziankłas padarytas ira per jos,] know.prs.pp.n aux.prs.3 all.dat.pl.m which.nom.pl.m live.prs.3 zynoma ira wisiemus kurie giwena Jeruzalej pn.loc.sg ‘[Mert valóban egy nevezetes csoda történt általuk] nyilvánvaló mindazok előtt, akik Jeruzsálemben laknak.’ Csak egy példa értelmezhető cselekvői passzívumként: (37) 1660ChB [Bet tepraszo jos wieroy, tas nes kursej abejoia ligus ira] Wilniey mariu, kursej waromas ira wave.dat.sg sea.gen.pl which.dat.sg move.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nog wejaus from wind.gen.sg ‘[De hittel kérje, semmit sem kételkedve. Mert aki kételkedik, olyan, mint] a tenger hulláma, amelyet a szél hajt…’ Chylinskis szövegében a legtöbb (259) m-participiumon alapuló passzívum az esti igét használja. Közöttük them-et tartalmazó szerkezetek is találhatók. A túlnyomó többség olyan passzív szerkezet, amely megfelel a következőnek theparticiplesmentionedinexamples(36)and(37),butthereareonly6of contemporarydurativeandhabitualuseofthem-participle. (38) 1660ChB a…[teywaniste] nog Izaoka paszławinime jo from pn.gen.sg blessing.loc.sg 3.sg.m.gen paźadama ir pastyprynama est promise.prs.pp.nom.sg.f and renforce.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 ‘…[heritage]ispromisedandreinforcedbyIsaac’sblessing.’ PAWEŁBRUDZYŃSKI 140 Acta Linguistica Lithuanica XCI bIzraelitey pamuszami est nog Filistynu pn.nom.pl defeat.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 from pn.gen.pl ‘Izraeliták vereséget szenvedtek a filiszteusoktól.’ cPastyprynamas est asabliwu apireyszkimu reinforce.prs.pp.nom.sg.m aux.prs. 3 különös.ins.sg.m kinyilatkoztatás.ins.sg ‘Különös kinyilatkoztatás által megerősíttetett.’ A t-participium esetéhez hasonlóan vannak hortatív prefixummal (39a) és tagadó prefixummal (39b) alkotott szerkezetek is. Mindazonáltal mindössze öt ilyen példa van: (39) 1660ChB aWiezliwiste jusu t’est pazystama wisiem[us] zmonem[us] man.acc.pl moderation.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort know.prs.pp.nom.sg.f all.acc.pl.m ‘Legyen mértékletességetek minden ember előtt ismert.’ b… jeygu wel n’est wadojama if again aux.prs.3.neg redeem.prs.pp.nom.sg.f tada bus pardot pagal apwertynima then be.fut.3 sell.pst.pp.n according to estimation.acc.sg tawo 2.sg.poss „…ha nem váltják ki, akkor a te becslésed szerint kell eladni.” Ez arra utalhat, hogy az esti ige, amely a t-participiumos szerkezetekben sajátos funkciókat tölthetett be, inkább alapértelmezett segédige az m-participium esetében. Ezt a hipotézist az a tény is alátámaszthatja, hogy számos példa nem magának a Bibliának a szövegéből származik, hanem olyan fejezetek bevezetőiből, amelyeket nem a fordítás forrása ihletett, és amelyek magának a szerzőnek az idiolektusát – következésképpen pedig a 17. század második felének középső nyelvjárásában ténylegesen használt nyelvet – tükrözik. Bitneris 40 évvel régebbi szövegében megváltozik a helyzet, és a két segédige megoszlása csaknem egyenlő (45% – esti és 55% – yra). A két ige használata között nincs nyilvánvaló különbség, de az esti-vel képzett passzívum cselekvésesebbnek tűnik. Ugyanakkor a yra-val való kombinációban több lexikalizálódott vagy attribútív forma fordul elő. Tanulmányok / Cikkek 141 Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (40) 1701BNT a… duktė mano sunkey mucʒijama esti nůg Welnio daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously vex.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 from devil.gen.sg „… leányom súlyosan gyötretik egy ördögtől.” b[Grómata] skaitoma ira nůg wissû book.nom.sg read.prs.pp.n aux.prs.3 from all.gen.pl ʒmonû man.gen.pl „A könyvet minden ember olvassa.” (41) 1701BNT aTegul jumus wissiemus žinoma esti shall 2.pl.dat all.dat.pl.m know.prs.pp.n aux.prs.3 ‘Legyen mindnyájatok számára ismert…’ bNes žinoma ira jog Wießpats because know.prs.pp.n aux.prs.3 that Lord.nom.sg musu ißėjo iß plemês Iudos 1.pl.gen go.pst.3 from tribe.gen.sg pn.gen ‘Mert nyilvánvaló, hogy a mi Urunk Júdából származott…’ Ez arra utalhat, hogy a 17. és 18. század fordulója volt az az időszak, amikor az esti-szerkezet kezdett kikopni a használatból. Giedraitis szövegében 43 közül csak egyetlen olyan szerkezet található, amelyben az esti ige szerepel. Ezért feltételezhető, hogy ez a szerkezet a 19. században már nem volt produktív. Bár – akárcsak a porosz nyelvjárás esetében – a yra-szerkezet grammatikalizációjának pontos időpontja nem adható meg, legkésőbb a 18. és 19. század fordulóján kellett végbemennie, vagyis több mint 100 évvel később. A keleti nyelvjárásból származó adatok valóban töredékesek. A vizsgált szövegekben azonban a tárgyalt szerkezet hiánya okot adhat annak kijelentésére, hogy ez a szerkezet még később alakult ki és grammatikalizálódott. 4. KÖVETKEZTETÉSEK Történetileg a lietuvi ige, a būti ‘lenni’ harmadik személye az esti alakot használta, amely megfelelt más balti és indoeurópai nyelvek alakjainak (vö. porosz ast;Polishjest,Latinest,Germanist,etc.).However,duetothesemanticshift,