M. Petkevičiaus katekizmo (1598) denominatyviniai veiksmažodžiai

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 92, p. 1–15 Contents link / Link către cuprins ISSN 2669-218X (online / electronic) Copyright © 2025 Anželika Smetonienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii Licenței Creative Commons Atribuire, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis și este distribuit în conformitate cu termenii licenței „Creative Commons“ de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului pe orice suport, cu indicarea autorului și a sursei. Received: / Primit: 2024-08-01. Acceptat: / Primit: 2025-01-24. 1 VERBE DENOMINALE DIN CATEHISMUL LUI M. PETKEVIČIUS (1598) VERBE Verbe denominale în Catehismul lui M. Petkevičius (1598) ANŽELIKA SMETONIENĖ Institutul Limbii Lituaniene E-mail poștă: anzelika.smetoni[email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Direcția cercetărilor științifice: formarea cuvintelor. https://doi.org/10.35321/all92-08 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ REZUMAT Articolul prezintă cercetarea verbelor denominale cu sufixe din catehismul lui M. Petkevičius (PK), publicat în 1598. În această sursă au fost găsite 70 de astfel de verbe, acestea fiind repartizate în patru categorii de denominale – cu sens factitiv, de corespondență a stării, de stare și de participare. Articolul prezintă frecvența sufixelor verbelor denominale din PK, trăsăturile cuvintelor de bază, tendințele generale de formare a denominalelor în PK și evidențiază cazurile mai complexe de interpretare a formării. CUVINTE-CHEIE: verbe, denominale, categorie derivațională, sufix. ABSTRACT Articolul prezintă un studiu al verbelor denominale sufixale din Catehismul lui M. Petkevičius (PC), publicat în 1598. În total, în această sursă au fost identificate 70 de astfel de verbe, iar acestea sunt împărțite în patru categorii de verbe denominale: cu sens factitiv, similativ, stativ și participativ. Articolul prezintă frecvența sufixelor denominale PC, caracteristicile cuvintelor de bază și tendințele generale în derivarea denominalelor PC. Lucrarea se concentrează, de asemenea, asupra cazurilor mai complexe de interpretare derivațională. CUVINTE-CHEIE: verbe denominale, categorie derivațională, sufix. INTRODUCERE Până în prezent, limba catehismului lui Merkelis Petkevičius (în continuare – PK) a fost cercetată în mică măsură. Pentru prima dată, acesta a fost analizat mai detaliat de Jonas Kruopas (1970), însă observațiile au un caracter mai general. Cea mai mare atenție este acordată acestui catehism ca sursă reformată (Kuźmina 2002; 2 Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008). În ultima perioadă este cercetat lexicul PK, cel mai adesea împrumutat (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), precum și formarea verbelor sufixale (Smetonienė 2021). În acest articol, atenția este acordată verbelor denominale sufixale, adică derivatelor formate de la nume. Deși derivarea verbelor din limba lituaniană contemporană a fost cercetată, verbele cu sufixe din scrierile vechi sunt analizate până în prezent într-o măsură redusă; în acest domeniu au scris în principal Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) și Dalia Pakalniškienė (2019). D. Pakalniškienė (2019: 10) a subliniat că „cercetările categoriilor derivaționale din diferite straturi cronologice sunt actuale și semnificative ca produse ale cunoașterii și categorizării lumii, ale «ordonării» lumii și ale reflectării ei în limbă“. Scopul acestui articol este de a cerceta categoriile derivaționale ale verbelor denominale cu sufixe din PK și, dacă există asemenea diferențe, de a evidenția deosebirile dintre PK și limba lituaniană contemporană în acest domeniu. Pentru atingerea acestui scop, din glosarul catehismului lui M. Petkevičius alcătuit de J. Kruopas și din ediția fototipică a acestui catehism, publicată în 1939, au fost extrase toate formele verbelor cu sufixe și derivatele lor care atestă infinitivul, timpul prezent și timpul trecut simplu al verbului. Verbele au fost generalizate (făcându-se abstracție de derivatele cu prefix, dacă formele verbelor lor fără prefix sunt regulate și între ele nu există o diferență esențială de sens), fiind împărțite în deverbative și denominale. În total, în PK au fost găsite 70 de verbe denominale cu sufixe. După cum s-a menționat, verbele denominale cu sufixe sunt numite derivate din substantive, adjective, pronume și adverbe de origine adjectivală. În mod tradițional, verbele cu sufixe care păstrează sufixul în toate temele sunt numite cu sufixe, iar cele care nu îl păstrează – mixte. De asemenea, s-a propus ca acestea să fie numite, în mod corespunzător, verbe sufixale cu silabe egale și cu silabe inegale (Pakerys 2002: 235–236). Tocmai aceste două tipuri morfologice de verbe sufixale sunt analizate în această lucrare. În acest articol se aplică analiza sincronică a formării cuvintelor, ale cărei principii principale au fost formulate de Vincas Urbutis (2009 [1978]). Verbele sufixale denominative din PK prezentate se bazează formal și semantic pe cuvintele de bază, între derivat și cuvântul de bază existând o motivație derivațională clară. În cazurile în care motivația derivațională pare deja îndepărtată, verbele nu sunt incluse în articol, deoarece sunt considerate nesegmentabile sincronic. La examinarea formațiilor potențiale și a cuvintelor lor de bază, s-a ținut cont și de criterii suplimentare pentru stabilirea direcției formării (frecvența, criteriul cantitativ) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Formele principale ale verbului, presupuse pe baza sistemului limbii lituaniene actuale și al formării verbelor, dar neatestate în PK, sunt scrise între paranteze drepte. Merită menționat că, din motive de concizie a textului, sunt prezentate doar acele sensuri ale derivaților și ale cuvintelor de bază care sunt folosite în PK. În unele cazuri, pentru ca legătura derivatului cu cuvântul de bază prezentat, și nu cu un altul formal posibil, să fie mai clară, este prezentat sensul verbului. Este necesar să fie menționate separat și împrumuturile, mai exact slavismele, deoarece în privința lor sunt posibile două abordări. Uneori este dificil să se distingă slavismele și derivatele limbii lituaniene de la substantive împrumutate, deoarece, atunci când în limba lituaniană au fost preluate din limbile slave un verb și substantivul său din aceeași familie de cuvinte, se poate ridica întrebarea dacă legătura derivativă s-a putut forma în limba lituaniană, adică 3 în limba lituaniană ar fi putut fi împrumutat mai întâi substantivul, din care, cu sufixe productive lituaniene, a fost derivat verbul. Din acest motiv, uneori verbele cu rădăcină evident împrumutată sunt considerate echivalente cu derivatele limbii lituaniene de la substantive împrumutate și nu este analizată o altă posibilitate. În acest articol este susținută o opinie diferită. La examinarea verbelor cu rădăcină slavă au fost stabilite mai întâi componentele morfologice formale (sufixele sunt delimitate în mod analog, pe baza verbelor limbii lituaniene divizibile din punct de vedere derivativ). De obicei, verbele împrumutate din limbile slave au analogii în limbile slave, corespund sistemului de integrare a slavismelor, adică, la preluarea slavismului și integrarea verbului în limba lituaniană, se păstrează corespondența sufixelor: verbele poloneze, slave răsăritene cu sufixele -ować, -овати (-овaть, -авaть, -eвaть) au în limba lituaniană sufixul -avoti; verbelele limbii lituaniene cu -yti, -ija, -ijo corespund verbelor slave cu sufixele -ić (-yć), -ити (-ыти), iar cele cu -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo – verbelor limbilor slave cu -ać, -aтu (-aць, -aть, -ять). Verbele împrumutate din limba lituaniană, dacă în limbă funcționează concomitent și un substantiv cu aceeași rădăcină, pot fi considerate teoretic divizibile derivațional, însă mai întâi este necesar să se caute echivalentele complete ale potențialului verb împrumutat în limbile slave din perioada analizată. La evaluarea posibilității derivării în limba lituaniană, este necesar să se țină seama de categoria derivativă a posibilului derivat, de accentuare, de sensurile ambelor cuvinte – ale posibilului derivat și ale posibilului cuvânt de bază –, precum și de cronologia pătrunderii lor în limba lituaniană. În urma analizei menționate, următoarele verbe au fost atribuite împrumuturilor din limbile slave, și nu denominativelor limbii lituaniene: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawoio PK 121,4); čestavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-avoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); afuma (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); a găti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [a sili], -avoja (gwołtawoiami PK 191,13), [-avojo]; a rușina (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; a coace (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; a pregăti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; a putrezi (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; a rândui [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) și încă multe altele. FORMAREA DENOMINATIVELOR DIN CATEHISMUL LUI PETKEVIČIUS CATEGORII Sufixele verbale sunt cu mult mai puține în comparație cu cele substantivale, de aceea derivatele acelorași sufixe pot aparține unor categorii derivative diferite. În PK există denominative din patru categorii derivative: cu sens factitiv (secventive), cu sens stativ (stative), cu sens de corespondență a stării și cu sens participativ. Ele sunt formate cu sufixele -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. Cele mai numeroase sunt derivatele cu sens factitiv. 1.1. Secventivele denumesc o acțiune activă prin care se creează ceva. Sensul categorial general este „a face acel lucru sau ceva de felul respectiv, exprimat prin cuvântul de bază” (DLKG 1997 [1994]: 387). Verbele cu valoare factitivă pot avea diverse nuanțe de sens, care depind de cuvântul de bază, de 4 exemplu, kietinti „a face tare”, šlovini „a conferi glorie”. În PK au fost găsite 52 de verbe cu sufixe din această categorie de derivare, ele fiind formate cu sufixele: • -ėti, -i, -ėjo: žymėti (iźimet PK 201,15), [žymi], [-ėjo] ‘a face un semn, a marca’ LKŽe : žymė ‘un semn, o urmă rămasă; un obiect artificial convențional sau un semn vizual, marcă etc.’ LKŽe; • -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino] : arti ‘aproape (pentru indicarea locului)’ LKŽe; bjaurinti (neiszbiaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino] : bjaurus ‘care are un aspect neplăcut, urât, neatrăgător, înspăimântător, dezgustător’ LKŽe; a multiplica (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino] : daugus „care este de mare cantitate, abundent, îmbelșugat; frecvent” LKŽe; a spori (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino] : daugsus „mult, abundent, îmbelșugat” LKŽe; [a mări], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19) : didis „remarcabil prin amploarea sa, mare; matur, adult, de vârstă mai înaintată etc.” LKŽe; a împrieteni (pridrauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] „a uni în prietenie, a asocia” LKŽe : draugė „prietenie, relație de prietenie; comunitate, societate; grup de prieteni din aceeași generație etc.’ LKŽe; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino] : drūtas ‘gros; care are multă forță, puternic’ LKŽe; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14) : gaivus ‘care revigorează, viguros, rezistent, puternic, viu, vesel, agil, sprinten’ LKŽe; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino] : garbė ‘glorie, respect; bun renume’ LKŽe; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino] : gausus ‘îmbelșugat; abundent; fertil; productiv; bogat, încăpător’ LKŽe; a face de rușine (pagiedintas PK 241,9), [-ina], [-ino] : gėda ‘rușine, dezonoare’ LKŽe; [a înfrumuseța], [-ina], -ino (apgrazinay PK 129,8) : gražus ‘frumos, cu o constituție armonioasă; drag’ LKŽe; [a alătura], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino] : greta ‘alături, unul lângă altul, în apropiere, aproape unul de altul’ LKŽe; a acuza (acuzând PK 125,23), [-ina], [-ino] : kaltas „care a făcut ceva rău, a comis o infracțiune, a păcătuit, a încălcat; vrednic, merituos (de pedeapsă)” LKŽe; a însângera (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino] : kruvinas „însângerat, pătat de sânge, acoperit de sânge, șiroind de sânge; legat de vărsarea de sânge, criminal, sângeros” LKŽe; a lăuda (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino] : liaupsė „onoare, laudă” LKŽe; a nivela (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino] : lygus „fără adâncituri și proeminențe, neted; fără ramuri, neramificat etc.” LKŽe; a înveseli (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksminay PK 70,12) : vesel ‘cuprins de bucurie, vesel; care trezește buna dispoziție, care înveselește etc.’ LKŽe; a micșora (mażintusi PK 72,11), [-ina], [-ino] : mic ‘care are statură, înălțime mică, dimensiuni reduse; care are vârstă mică, de vârsta copilăriei etc.’ LKŽe; a înmuia (iszminksztink PK 23,23), [-ina], [-ino] : moale ‘care cedează la presiunea altui corp, se imprimă ușor; fraged, flexibil, lipsit de rigiditate etc.’ LKŽe; [a înflăcăra], [-ină], -ino (inartinom PK 22,6) : nartus ‘cuprins de o mare dorință, entuziasm, rapid, fierbinte, puternic; care se înfurie repede, mânios’ LKŽe; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16) : naujas ‘apărut, făcut, dobândit recent; încă nefolosit sau folosit foarte puțin etc.’ LKŽe; [a disprețui], [-ină], -ino (iszniekino PK 120,24) : niekas ‘un lucru puțin folositor, puțin necesar, prost, de mică valoare’ LKŽe; [a înfuria], -ină (înfurie PK 204,25), [-ino] : piktas „care se mânie repede, cu fire certăreață; cuprins de furie, mânios, iritat etc.” LKŽe; platinti (papłatink PK 179,23), [-ina], -ino (papłatinimą PK 252,2) : platus „mare în lățime” LKŽe; [a liniști], -ina (nusiramina PK 66,23), 5 [-ino] : ramus „care nu se mișcă sau se mișcă foarte puțin; care nu este mișcat; care are o fire lentă, nu este impetuos etc.” LKŽe; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinima PK 238,11) : savo ‘indicând apartenența, apropierea unui lucru, a unui obiect, a unei chestiuni de oricare dintre cele trei persoane (de regulă, care efectuează acțiunea) (vorbitorul, ascultătorul sau persoana despre care se vorbește) etc.’, savas ‘care aparține însuși, crescut, fabricat, aflat, folosit de însuși; asociat cu relații de rudenie, relații apropiate etc.’ LKŽe; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino] : sotus ‘care a mâncat suficient, sătul, care a mâncat pe săturate; de care este nevoie să se mănânce doar puțin, nutritiv, sățios etc.’ LKŽe; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino] : stiprus ‘care are multă forță fizică, puternic, capabil; având o stare bună de sănătate; capabil să funcționeze bine etc.’ LKŽe; a îngreuna (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino] : greu ‘care cântărește mult; pe care, pentru a-l efectua, a-l dobândi, este nevoie de multă putere, efort etc.’ LKŽe; a felicita (sweykint PK 146,19), [-ina], [-ino] : sănătos ‘cuvânt de felicitare, de urare de sănătate’ LKŽe; a înrădăcina (iszaknint PK 31,10), [-ina], [-ino] : rădăcină ‘parte a plantei cu care aceasta se fixează în pământ și se hrănește; începutul, temelia, sursa etc. a ceva’ LKŽe; a glorifica (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10) : glorie ‘renume onorabil, respect manifestat de societate pentru mari merite, muncă, talent, mare onoare; bun nume, reputație’ LKŽe; [a sfinți], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9) : sfânt ‘care are un scop foarte nobil și onorabil; drag inimii, care inspiră un mare respect etc.’ LKŽe; a îndreptăți (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino] : drept ‘care se comportă moral, respectă normele morale, nu minte, în care se poate avea încredere, corect; corespunzător adevărului, întemeiat pe adevăr, pe cerințele morale etc.’ LKŽe; a verifica (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino] : tikras ‘real, palpabil, neînșelător; și natural, pur etc.’ LKŽe; [a îndepărta], -ina (attolin PK 173,15), [-ino] : toli ‘departe (pentru a indica locul unde se află, se desfășoară, se întâmplă, are loc sau spre care se merge, se deplasează, se târăște ceva); indică o perioadă lungă de timp, un timp care durează mult, îndepărtat în trecut sau în viitor etc.’ LKŽe; tvirtinti (twirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino] : tvirtas ‘rezistent la acțiunea distructivă a forțelor externe, durabil; care are multă forță fizică, puternic, capabil; care are o sănătate bună etc.’ LKŽe; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15) : valnas ‘neîngrădit, liber, independent; neînchis, capabil să se miște liber, care are libertate’ LKŽe; žeminti (nuźiamintą PK 44,15), -ina (nusiźiamina PK 163,18), [-ino] : žemas ‘care are o dimensiune verticală redusă, scund; care nu atinge nivelul obișnuit, jos etc.’ LKŽe; [a marca], -ina (źiankliname PK 125,16), [-ino] : marca ‘urma lăsată sau apărută; semn artificial material sau figurativ, indicator etc.’ LKŽe; • -yti, -ija, -ijo: [a împărți], -ija (daliiesi PK 7,24), -ijo (daliimu PK 220,21) : parte ‘o anumită cantitate dintr-un obiect întreg; element constitutiv al unui lucru oarecare etc.’ LKŽe; garbyti (nugarbysiu PK 80,17), [-ija], [-ijo] : garbė ‘šlovė, pagarba; geras vardas’ LKŽe; pečėtyti (pećietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo] : pečėtis ‘įrankis ženklui spausti; atspaustas arba įspaustas tuo įrankiu ženklas; antspaudas’ LKŽe; stipryti (sustiprisiu PK 194,16), [-ija], [-ijo] : stiprus ‘turintis daug fizinės jėgos, tvirtas, pajėgus; turintis gerą sveikatą; sugebantis gerai funkcionuoti ir t. t.’ LKŽe; • -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12) : mainas ‘mainymas, keitimas; permaina, pasikeitimas ir t. t.’ LKŽe; ramyti (nuramis PK 59,17), 6 [ramo], [ramė] : ramus ‘nejudantis ar vos judantis; nejudinamas; kuris lėto būdo, nesmarkus ir t. t.’ LKŽe; • -oti, -oja, -ojo: a dărui (apdowanot PK 38,20), -oja (apdowanoie PK 38,14), -ojo (apdowanoio PK 166,20) : dovană ‘obiect dăruit; jertfă etc.’ LKŽe; • -oti, -o, -ojo: a proteja (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17) : sigur ‘protejat de pericole; prudent etc.’ LKŽe; • -uoti, -uoja, -avo: meluoti (mełuota PK 139,27), [-uoja], [-avo] : melas ‘neadevăr, minciună’ LKŽe. Majoritatea secventivelor din PK sunt formații cu sufixul -inti, cu același număr de silabe. Tocmai acest sufix este cel mai caracteristic pentru această categorie. În plus, cel mai adesea, cuvintele de bază ale formațiilor din această categorie și cu acest sufix sunt adjective; în acest caz, sensul formațiilor corespunde întru totul sensului general al categoriei derivative (DLKG 1997 [1994]: 387), de exemplu, linksminti „a face vesel”, platinti „a face lat”. Dintre secventivele adjectivale tipice, merită atenție kruvinti, unde a avut loc haplologia (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti). Din substantive cu sufixul -inti au fost formate mai puține derivate, iar sensurile lor prezintă nuanțe semantice mai variate. Cuvintele de bază ale secventivelor nominale cu sufixul -inti din PK sunt cel mai adesea abstracte: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. Sensul unor astfel de formații are o nuanță semantică pregnantă de conferire, provocare, de exemplu, gėdinti „a provoca rușine”, šlovinti „a conferi glorie” . Sensurile celorlalte secventive cu sufixul -inti corespund pe deplin sensului general al categoriei (ženklinti „a face un semn“) sau au nuanțe de sens mai speciale (šakninti „a face, a stimula să prindă rădăcini“). Deși PK este o sursă relativ restrânsă, în acesta sunt atestate cazuri rare în care cuvintele de bază ale secventivelor cu sufixul -inti sunt adverbe și un pronume: arti, greta, toli și savas. Sensurile derivatelor corespund pe deplin sensului general al categoriei, de exemplu, artinti „a face să fie aproape“, savinti „a face al său, propriu“ (DLKG 1997 [1994]: 388). Ar merita comentate mai pe larg derivatele în -yti, -ija, -ijo. Majoritatea derivatelor acestui sufix sunt substantivale (LKG 1971: 261), însă, deși mai rar, apar și alte tipuri de cuvinte de bază – adjective. În general, sensurile derivatelor cu un astfel de sufix sunt aproape identice cu sensurile derivatelor cu sufixul -inti. În dialectele limbii lituaniene și în vechile scrieri lituaniene, aceste două sufixe sunt uneori folosite paralel; asemenea cazuri există și în PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. În limba lituaniană contemporană predomină varianta cu -inti (de exemplu, aušinti / aušyti; gesinti / gesyti etc.). De asemenea, aici merită să acordăm atenție verbelor valninti și pečėtyti. După cum s-a menționat deja, în acest articol se susține opinia că, dacă în limba lituaniană, alături de un verb cu rădăcină evident împrumutată, este atestat un substantiv împrumutat, adică un potențial cuvânt de bază, un asemenea verb nu este considerat automat un derivat al limbii lituaniene. Verbul valninti trebuie atribuit hibridelor limbii lituaniene dintr-un motiv evident – sufixul -inti nu are corespondente în limbile slave; cu alte cuvinte, el corespunde definiției hibridelor: „Acestea sunt cuvinte care, pe lângă morfeme proprii, au și morfeme neflexionare ale altor limbi. Hibrizii apar de obicei prin calchiere, prelucrarea împrumuturilor sau prin derivare, folosind morfeme deja împrumutate” (LKE 2008 7 [1999]: 207). Chiar dacă aici a avut loc schimbarea de sufixe menționată și valninti este o formă refăcută de la valnyti (acest verb nu este atestat în PK), în primul rând, în mod tradițional, formele refăcute ale împrumuturilor sunt considerate hibrizi; în al doilea rând, după analiză s-a stabilit că și verbul valnyti este, cel mai probabil, un derivat al limbii lituaniene de la împrumutul valnas (< rus. veche вольный ‘добровольный, совершаемый по собственному желанию; care deține puterea, dreptul de a acționa după propria voință; liber, care nu întâmpină obstacole; liber, волный ‘вольны, свабодны; не вінаваты, апраўданы; незалежны, непадуладны; independent’ (SRJA III 17); rut. вольный, дабравольны’ (HSBM IV 165); pol. liber „liber, independent, neîngrădit; unul de care cineva se poate folosi în mod liber; care posedă libertate personală; etc.’ (SS X 292)). Verbul pečėtyti ar putea fi împrumutat din limbile slave (din limbile slave de est), dacă s-ar ține cont doar de sufix, însă în dicționarele limbilor slave din epoca corespunzătoare nu au fost găsite verbe care ar putea da tocmai pečėtyti – datele găsite susțin doar forma pečėtavoti, atestată în multe locuri (< rus. vechi печатовати, печатывати ‘a atașa, a interzice folosirea’ прикладывать печать, запечатывать печатью, скрепив края документа; закрывать, (SRJA XVII 36); rutena печатовати, печатовать ‘a fixa un sigiliu (pe un document); a pecetlui; fig. a încheia, a închide; „patvirtinti“ (HSBM XXIV 284); pgl. lenk. pieczętować „apspauduoti antspaudu“ (SPol XXIV 44)). Taigi, pečėtyti galėtų būti laikomas skoliniu iš skolinio pečėtis (< sen. rus. печать „ženklas, simbolis, pėdsakas, atspaudas чего-л.; прибор с выпуклыми знаками для оттискивания их на чем-л; печать, печатка; taip pat perkeltine reikšme; ‘amprentă de sigiliu (peceți), de obicei pe o bucată de ceară, plumb, care era atârnată, atașată documentului; atspaudas“ (SRJA XVII 36); rusėnų пєчать, пєчат, пєчѧть, пєчѧт „(nedidelis metalinis arba akmeninis daiktas su jame išraižytu ženklu, skirtas atspausti vaške, vaške, švine ir pan., siekiant patvirtinti dokumento turinį) antspaudas, spaudas; (відбиток цього знака, зроблений на воску, свинці тощо і прикріплений шнуром до документа замість підпису) печатка’ (SSМ II 143). Majoritatea secventivelor PK cu silabe egale sunt formații tipice ale limbii lituaniene pentru această categorie, oarecum neobișnuite sunt verbele ramyti și meluoti. Ultimul verb se remarcă prin cuvântul său de bază – în DLKG se menționează că, drept cuvânt de bază al formațiilor cu sens factitiv derivate cu sufixele -uoti, -uoja, -avo, apar cel mai adesea substantivele concrete (DLKG 1997 [1994]: 388), însă meluoti, -uoja, -avo este derivat de la abstractul melas. Poate tocmai de aceea sensul său este oarecum îndepărtat de sensul general al categoriei și este „a spune o minciună“. Celălalt verb este mai interesant datorită formei sale. Ramyti nu este frecvent în lituaniana contemporană și, în general, nici în scrierile vechi; mai obișnuit este raminti, însă, știind că există paralela sufixelor -inti / -yti, un asemenea verb este pe deplin plauzibil, dar rar. Din acest grup se detașează oarecum secventivele cu silabe inegale – sunt mult mai puține. În lituaniana contemporană, foarte multe verbe cu sufixul -ėti și variantele sale nu mai sunt asociate cu niciun nume, totuși opoziția derivațională dintre žymėti și žymė este evidentă, de aceea verbul a fost atribuit formațiilor derivațional transparente. 1.2. Derivatele de stare, numite și stative, au 12 de PK; ele desemnează o stare statică de durată nedeterminată, legată de ceea ce este exprimat prin cuvântul de bază. Sensul general al categoriei 8 poate fi explicat astfel: „a fi ceea ce este exprimat prin cuvântul de bază, a fi astfel; a simți, a avea ceea ce este exprimat prin cuvântul de bază”. De obicei, derivatele acestui grup se formează cu toate cele opt morfeme derivative substantivale principale (DLKG 1997 [1994]: 393). Și sufixele stativelor PK sunt diverse: • -auti, -auja, -avo: [pateikauti], [-auja], -avo (pateikawiman PK 234,20) : pateika ‘bunăvoință, favoare etc.’ LKŽe; a contrazice (priestarauti PK 78,25), [-auja], [-avo] : prieštara «contradicție, dispută; o soluție al cărei gând îl neagă pe celălalt gând, contradicție etc.» LKŽe; [a cere], -auja (reykałauia PK 205,25), [-avo] : reikalas «muncă de efectuat, sarcină, interes; lucru necesar, necesitate, nevoie etc.» LKŽe; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [-auja], -avo (apsirustawo PK 195,8) : rūstus «furios, crud; aspru, jignitor etc.» LKŽe; • -enti, -ena, -eno: a trăi (giwenti PK 71,2), [-ena], [-eno] : gyvas ‘care are viață, care trăiește, care nu este mort etc.’ LKŽe; • -ėti, -i, -ėja: a compătimi (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) și -ėja (nesigayleia PK 164,4), [-ėjo] : gailus ‘milostiv; vrednic de compătimire, emoționant, sărăcăcios, plângăreț; trist etc.’ LKŽe; a se rușina (nesigededami PK 82,21), [-isi], [-ėjosi] : gėda „dezonoare, rușine” LKŽe; [a dori], nori (nenorinti PK 133,19), [-ėjo] : noras „atracție interioară de a face ceva, de a obține, de a avea, de a se satisface; capacitatea de a lua o decizie, voință etc.” LKŽe; • -oti, -oja, -ojo: a se îndoi (abeiotumbim PK 25,6), -oja (neabeioiam PK 214,11), -ojo (abeioimas PK 246,13) : abejas „îndoială” LKŽe; a se îngrijora (ne siełok PK 59,14), [-oja], [-ojo] : siela „lumea psihică interioară a omului, conștiința, sentimentele, trăirile sale; în religie – principiul nemuritor și imaterial al omului, care îl leagă pe om de Dumnezeu; duh și așa mai departe.’ LKŽe; • -uoti, -uoja, -avo: sylvartuoti (nu silwartuok PK 60,16), [-uoja], [-avo] : sylvartas ‘supărare, grijă, durere sufletească’ LKŽe; žaliuoti (źaluodams PK 43,17), [-uoja], [-avo] : žalias ‘una dintre culorile principale ale spectrului, situată între galben și azuriu; de culoarea ierbii’ LKŽe. Dintre cele 12 stative din PK, doar cuvintele de bază a patru sunt adjective: rūstus, gyvas, gailus, žalias, deși tocmai stativele sunt cel mai adesea formate de la adjective. Cuvintele de bază ale stativelor rămase sunt substantive abstracte. Un stativ PK este de tip mixt (norėti), iar prezentul altui stativ PK variază – este atestată atât forma nesufixată gaili, cât și forma sufixată gailėja. După cum se vede, verbul žaliuoti are sufixul -uoti, care, în general, este foarte productiv în limba lituaniană și caracteristic aproape tuturor categoriilor de denominale. Dacă žaliuoti și žalias sunt legate printr-o relație derivațională, sensurile derivatului pot fi două: „a deveni verde” și „a fi verde”. Dacă derivatul este mutativ sau stativ se poate deduce numai din sensul derivatului, iar acesta se dezvăluie doar din context: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. După cum reiese din fragmentul PK, în catehism acest verb este folosit cu sensul cel mai frecvent „a fi verde” LKŽe, așadar este un derivat de stare. 1.3. Derivatele categoriei cu sensul de corespondență a stării sunt mai puține decât stativele. Cele mai multe derivate de corespondență a stării se formează de la substantive, sensul categorial general fiind „a îndeplini funcțiile acelui lucru, a lucra ca acel lucru, a se comporta astfel cum este indicat de cuvântul de bază” (DLKG 1997 [1994]: 391), iar 9 verbele sunt intranzitive. Majoritatea derivatelor de corespondență ale stării PK sunt formate cu sufixul cel mai productiv al acestei categorii -(i)auti: karaliauti (karalaut PK 113,10), -auja (karalauienti PK 207,14), [-avo] : karalius „titlul de rege, monarh în unele țări; persoana care deține acest titlu etc.” LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [-auja], -avo (prarakawa PK 178,3) : prarakas „vestitor al fenomenelor viitoare; sfânt ceresc, ajutor al lui Dumnezeu” LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), -auja (tarnauia PK 227,5), [-avo] : tarnas „lucrător casnic angajat, care îndeplinește diversele munci indicate de stăpân și îl servește; sclav” LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [-auja], [-avo] : viešpats „om care deține orice fel de putere, conducător; ființa supremă atotputernică, Dumnezeu etc.’ LKŽe. Câteva dintre derivatele cu sens de corespondență menționate mai sus sunt formate de la împrumuturile karalius și prarakas. Karalius este un împrumut din stratul vechi, provenit din limbile slave răsăritene (cf. rus. veche король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), rusenă король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). În LKŽ nu este indicată originea sa străină, astfel că cel puțin în LKŽ nici karaliauti nu este marcat ca hibrid, adică drept un cuvânt nerecomandat în limba lituaniană contemporană, deși, formal, karaliauti nu diferă de prarakauti. Ultimul verb este atribuit hibridelor, deoarece cuvântul său de bază prarakas ‘profet’ a intrat în limba lituaniană abia în vremuri mai târzii (< rus. veche пророкъ ‘предсказатель, предвестник’ (SRJA XX 207); rusenă пророкъ, пророк ‘прарок, прадказальнік’ (HSBM XXIX 213); pol. prorok ‘człowiek posłany przez Boga, przemawiający w Jego imieniu i głoszący Jego wolę’ (SPol XXX 360)) și prarakauti este un derivat de corespondere a stării, perceput astăzi ca un hibrid tipic: sufixul său nu are analogii în limbile slave și nu corespunde sistemului de integrare a slavismelor (ținând cont de verbele limbilor slave, în mod regulat ar trebui să fie -avoti); are ca bază un cuvânt împrumutat, o rădăcină slavă. Atribuirea unui singur verb acestei categorii este problematică. Sufixul -inti, deși rar pentru categoria corespunderii stării, este totuși posibil, prin urmare și verbul auklinti (vzauklintu PK 239,21), [-ina], [-ino] i-ar putea aparține, cuvântul de bază fiind substantivul auklė ‘doică, educatoare a copiilor’ LKŽe. Totuși, în DLKG se scrie că verbele corespunzătoare stării cu astfel de sufixe sunt intranzitive, iar în acest caz verbul este tranzitiv. 1.4. În PK există doar 2 derivate cu sens de participare: kariauti (kariaut PK 141,17), [-iauja], [-iavo] : karas ‘supărare, grijă, durere sufletească’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [-auja], [-avo] : pasnykas ‘abținerea de la anumite alimente (de obicei carne, în trecut și lapte) în zilele stabilite de religie’ LKŽe. Deși verbul pasnykauti este un hibrid, ambele cuvinte din această categorie sunt derivate tipice ale categoriei derivative cu sens de participare – au sufixul -(i)auti (verbele acestei categorii se formează numai cu sufixele -(i)auti și -(i)uoti), iar cuvintele lor de bază sunt substantive abstracte. Categoriile de formare a derivatelor denominative PK, frecvența cuvintelor lor de bază și productivitatea sufixelor sunt prezentate succint în tabel (a se vedea tabelul).