Kirčio atitraukimas XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių patarmės rankraštiniuose šaltiniuose

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 92, p. 1–15 Link către cuprins / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / electronic) RETRAGEREA ACCENTULUI ÎN SURSELE MANUSCRISE ALE SUBDIALECTULUI RĂSĂRITEAN AUKŠTAIČIAN AL LOCALITĂȚII UTENA DIN DECENIILE 6–7 ALE SECOLULUI XX Retragerea accentului în sursele manuscrise ale subdialectului răsăritean aukštaitian al localității Utena din deceniile 1950 și 1960 VIL IJA RAGAIŠIENĖ Institutul Limbii Lituaniene E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Domenii de cercetare: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. https://doi.org/10.35321/all92-07 REZUMAT Articolul analizează, din perspectiva accentuării, materialul provenit din surse manuscrise ale graiurilor subdialectului răsăritean aukštaitian al localității Utena din deceniile 6–7 ale secolului XX, păstrat în Arhiva dialectală a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Studiul urmărește să stabilească ce legi ale retragerii accentului funcționau în subdialectul localității Utena la mijlocul secolului XX și să discute natura și răspândirea fenomenului în arealul subdialectului. Analiza efectuată relevă formarea neuniformă și relativ târzie a retragerii accentului ca regulă în subdialectul localității Utena. Pe baza datelor din textele din deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea, publicate la Leipzig de lingvistul german Franz Specht în volumul Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, care acoperă subdialectele aukštaitiene răsăritene ale localităților Kupiškis, Anykščiai și Utena, precum și pe baza descrierilor graiurilor din deceniile 6–7 ale secolului XX, sunt prezentate noi observații privind natura retragerii accentului în subdialectul localității Utena. Se presupune că în graiurile nordice și la marginile vestice ale subdialectului localității Utena, atribuite de alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene (1982) arealului retragerii condiționate slabe a accentului, în deceniile 6–7 ale secolului XX se forma o lege a retragerii condiționate mai intense, nu una slabă. CUVINTE-CHEIE: subdialectul răsăritean aukštaitian al localității Utena, legea retragerii accentului, accent „bifocal”, silabă, sursă manuscrisă. REZUMAT Articolul analizează surse manuscrise ale subdialectului răsăritean aukštaitian al localității Utena din deceniile 1950 și 1960, păstrate în Arhiva dialectală a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, din perspectiva accentuării. Studiul urmărește să identifice fenomenele de retragere a accentului care erau în vigoare în subdialectul localității Utena la mijlocul secolului al XXth-lea și să discute natura și distribuția acestui Drepturi de autor © 2025 Vilija Ragaišienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis și este distribuit în condițiile licenței „Creative Commons” de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului în orice suport, cu indicarea autorului și a sursei. Primit: / Gauta: 2025-04-18. Acceptat: / Priimta: 2025-05-14. 1 fenomenului în aria subdialectului. Analiza relevă formarea neuniformă și relativ târzie a retragerii accentului ca regulă în subdialectul Utena. Bazându-se pe texte din secolul al XIX-lea (din anii 1860–1880), care cuprind subdialectele Kupiškis, Anykščiai și Utena (aparținând părții estice a dialectului aukštaitian oriental), publicate de lingvistul german Franz Specht în Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski la Leipzig, precum și pe descrieri ale subdialectelor din secolul al XX-lea (din anii 1950 și 1960), articolul oferă noi perspective asupra naturii retragerii accentului în subdialectul Utena. Se presupune că între anii 1950 și mijlocul anilor 1960, în partea nordică și la periferia vestică a subdialectului Utena se forma o regulă mai degrabă intensivă decât slabă de retragere condiționată a accentului, într-o zonă atribuită anterior retragerii condiționate slabe de către alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene (1982). CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaitian oriental din Utena, regula retragerii accentului, accent cu două vârfuri, silabă, sursă manuscrisă. INTRODUCERE Fenomenelor de retragere a accentului care funcționează în subdialectul aukštaitian oriental din Utena li s-a acordat până acum puțină atenție din partea cercetătorilor. În literatura de specialitate, natura retragerii accentului în aria acestui subdialect este discutată destul de fragmentar. Cel mai adesea se indică faptul că accentul este retras de la desinența scurtă doar în anumite părți ale ariei Utena – în graiurile nord-vestice și la periferiile vestice, învecinate cu subdialectele Anykščiai și Širvintai (Zinkevičius 1966: 447, harta nr. 2; LKT 1970: 34–35). În lucrările dialectologice anterioare se afirma că aici funcționează două legi ale retragerii accentului – retragerea condiționată slabă și retragerea condiționată intensivă: în zona Molėtai, Suginčiai, Debeikiai, Panemunėlis, Šuvieka, accentul este retras de la desinența scurtă pe o silabă alcătuită dintr-o vocală lungă sau ie, uo, iar în împrejurimile localităților Rokiškis și Obeliai – pe orice silabă lungă penultimă (LKA II 123–124, harta nr. 105; Urbanavičiūtė-Mark evičienė, Grinaveckis 1992: 12; Zinkevičius 1994: 74; Markevičienė 1999: 16). În ultimii ani predomină opinia că în aria graiurilor discutate există doar retragerea condiționată intensivă a accentului (LKTCH 2004: 126–127; RAU 2010: 35). Iar chiar la marginea ariei Utena – în partea nordică a graiului Vabalninkas – accentul este retras de la desinența scurtă pe penultima silabă, fie lungă, fie scurtă (Zinkevičius 1966: 447, harta nr. 2; LKA II 124, harta nr. 105; LKTCH 2004: 126). Datele prezentate în literatura de specialitate cu privire la schimbarea retragerii accentului ca regulă în colțul nord-vestic și în unele periferii vestice pot indica transformările în curs ale acestui fenomen în întreaga arie a subdialectului. Surse, scop, metode. Materialul de cercetare a fost colectat din sursele manuscrise ale subdialectului Utena din anii 1960–1970, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. În cadrul colectării materialului pentru Atlasul limbii lituaniene¹, de-a lungul a două decenii, dialectologii au cercetat localitățile (punctele) care aparțin ariei Utena a aukštaitianului oriental² și au elaborat descrierile lor dialectale (vezi fig. 1)³. Datele au fost colectate aproape din ¹ LKA I; LKA II; LKA III. ² Localitățile care urmau să fie cercetate (denumirile și numerele punctelor) au fost stabilite de alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene. ³ Sursa manuscrisă a unui punct constă de obicei în prezentarea localității cercetate, a particularităților lingvistice ale graiului și a informatorilor, răspunsuri la întrebările de lexic, fonetică, morfologie și sintaxă din programul de colectare a materialului pentru Atlasul limbii lituaniene, precum și texte transcrise (a se vedea mai pe larg Ragaišienė 2024: 181–183). 2 toate localitățile din aria Utena – în arhivă au fost găsite 89 de surse (aproximativ 2100 de pagini) din 66 de puncte4. La analizarea materialului surselor manuscrise se ține seama și de textele subdialectului Utena publicate în crestomația din 1970 Dialectele limbii lituaniene. Sintetizând datele găsite în sursele cercetate, se poate afirma că acestea sunt suficiente pentru discutarea tendințelor predominante ale retragerii accentului în aria subdialectului la mijlocul secolului al XX-lea. Scopul articolului este descrierea fenomenelor de retragere a accentului care funcționau la mijlocul secolului al XX-lea în subdialectul aukštaitian oriental din Utena și evidențierea răspândirii lor areale în aria subdialectului. Principalele obiective ale cercetării sunt: 1) alcătuirea unui repertoriu al cuvintelor găsite în sursele manuscrise în care accentul poate fi retras; 2) evaluarea raportului dintre formele care păstrează accentul la desinența cuvântului și cele care îl retrag pe penultima silabă; 3) stabilirea naturii retragerii accentului în aria subdialectului. În cercetare se aplică metoda analitico-descriptivă, fiind utilizate totodată metodele comparativă și a reconstrucției interne. Cercetarea realizată ar trebui să fie relevantă nu numai pentru cercetătorii schimbărilor fenomenelor de accentuare din dialectele lituaniene, ci și pentru cei ai evoluției accentuării limbilor baltice. În primul rând, deoarece concluziile prezentate în articol completează rezultatele publicate ale cercetărilor asupra surselor manuscrise din anii 1960–1970 ale subdialectelor Kupiškis și Anykščiai și oferă date noi despre fenomenele de retragere a accentului în aria subdialectelor aukštaitiene orientale din est (Ragaišienė 2018: 176–201; 2020a: 85–94; 2020b: 211–226). FENOMENELE RETRAGERII ACCENTULUI: SCHIMBĂRI ȘI TENDINȚE Materialul surselor manuscrise arată că, în anii 1960–1970, sistemul de accentuare al subdialectului aukštaitian oriental din Utena era destul de complex. În perioada cercetată funcționau mai multe fenomene de accentuare interdependente: nivelarea paradigmei accentuale, formarea a două tipuri de accentuare – colonială și desinențială –, analogia accentuală, păstrarea relicvelor accentuării radicale vechi (de exemplu, adjectivele cu tema u) și formarea legii retragerii accentului (Ragaišienė 2024: 184–185). Nu este întotdeauna clar care forme accentuate în temă au apărut ca urmare a nivelării paradigmei sau a formării tipului de accentuare colonială și care trebuie asociate cu retragerea accentului. Acest lucru este valabil mai ales pentru graiurile în care retragerea accentului este neregulată. Pe de altă parte, fenomenele de accentuare discutate, cu excepția retragerii accentului, sunt legate de accentuarea cuvintelor flexionare. Prin urmare, la evaluarea naturii retragerii accentului în anumite graiuri este necesar să se țină seama de accentuarea formelor verbale și a cuvintelor invariabile. Materialul cercetat arată că, în anii 1960–1970, în anumite părți ale ariei subdialectului Utena accentul era retras cu intensități diferite – în unele locuri regulat, în altele alternativ sau doar în forme izolate (vezi fig. 1). În funcție de natura fenomenului (intensitate), aria discutată poate fi împărțită în trei areale. În graiurile nordice ale Utenei, adică în arealul Užūbaliai (87)5 – Ūnuškis 4 Nu există date din trei puncte – Vyžuonai (275), Aknystėlės (307) și Deguliai (345). În crestomația Dialectele limbii lituaniene este prezentat doar un text înregistrat în graiul Vyžuonai, în care nu au fost găsite cazuri de retragere a accentului (LKT 1970: 321–322). 5 În paranteze este indicat numărul punctului din Atlasul limbii lituaniene. 3 (88) – Rokiškis (147) – Obeliai (148) – Svėbiškis (150) accentul era retras în mod regulat de la terminația scurtă pe orice silabă lungă penultimă, de exemplu: aĩni⁶ ~ eini⁷, dur̃nų⁸, gal̃va, ruñka ~ ranka, bėda, kãrtus, luñkus ~ lankus, nuveĩni ~ nueini, nuveĩsi ~ nueisi, su mė́sų ~ mėsa, septintì, svìrnì ~ svirne, uñksti ~ anksti, pìnki ~ penki, par vaŕtus, vìena, óška ~ ožka, mér̃ga, žmõna Užb; skū́ra, aĩni ~ eini, aĩnų ~ einu, gal̃va, liẽpsna, liẽtus, jaũni, kãlbi Bč; aĩni ~ eini, aĩšų / aĩšiu ~ eisiu, aļga, ãrti, keŕti ~ kerti, šìrdis, bárždu ~ barzda, gìrdžių ~ girdžiu, su karū́nų ~ karūna, laĩku, mãrti, meŕgų ~ merga, pìñkus ~ penkius, sõdi ~ sode, šáltą žiemą, šmaĩkštus, šlaũnis ~ šlaunis, vaĩkus, jaũni, vìeni, nuõga Rk; aĩnų ~ einu, neužeĩnų, balsù, diẽna, kãlbu maldẽlas ~ maldeles, laĩki ~ laike, prakeĩkta meŕga, šeĩma, žmõna Ob; aĩsi ~ eisi, diẽna, diẽnas, dur̃na, gal̃va, laĩki ~ laike, piẽla⁹, pìñkis ~ penkis, pìñkus ~ penkius, ruñka ~ ranka, vìena Svb¹⁰. Accentul era retras în mod regulat și în colțul nord-vestic, în graiurile uteniene situate dincolo de cele anykštėnai și kupiškėnai, de exemplu: aĩ.ši ~ eisi, bùrobùs, su dãžiaugsmu ~ džiaugsmu, gal̃va ~ galva, gãmta, gì.vi ~ gyvi, juõsva, kapù.stus ~ kopūstus, luñ.kus ~ lankus, nebėra, pìl.ka ~ pilka, pìj.ki ~ penki, su ruñ.ku ~ ranka, šál.ta ruñ.ka ~ šalta ranka, vìena, vìeni Gtč; aĩ.ni ~ eini, baĩ.gu ~ baigiu, bal̃.ti ~ balti, blaũ.zda ~ blauzda, gė́l.svi ~ gelsvi, diẽna, dùñ.gus ~ dangus, ì.ra ~ yra, kaŕ.tu ~ kartu, kir̃.vu ~ kirviu, laũ.ki ~ lauke, lìñ.ksma ~ linksma, lìñ.ksmi ~ linksmi, meŕ.ga ~ merga, miẽgu, pavaŕ.ksti ~ pavargsti, pìj.ki ~ penki, põña ~ ponia, ruñ.kas ~ rankas, sãl.di ~ saldi, sukal̃ti ~ sukalti (kuolai), trùm.pi ~ trumpi, tvõra, val̃.džia ~ valdžia, vaŕ.tus ~ vartus, vìena, žù.si.s ~ žąsis Drs¹¹. În sursele manuscrise ale graiurilor din Vabalninkas și Darsiškiai au fost găsite cazuri izolate de retragere intensivă condiționată a accentului, de exemplu: su kìtu ~ kita, vėdì Vb; ãkis, šãku ~ šaka, vìsi Drs¹². În sursele manuscrise ale graiurilor atribuite ariei discutate nu au fost găsite forme în care accentul să nu fie retras de la terminația scurtă pe silaba lungă și nici cazuri de accent secundar sau „bivârf”¹³. ⁶ În sursele cercetate, transcrierea cuvintelor variază și apar chiar inexactități sau erori de accentuare. Semnele de transcriere din exemplele prezentate în articol nu sunt corectate, iar erorile nu sunt îndreptate. ⁷ După semnul tildei (~) sunt indicate formele transponate ale cuvintelor, care nu sunt accentuate. Dacă forma transpusă, cu excepția accentului, nu diferă de cea transcrisă, ea nu este prezentată. ⁸ Împrumutul durnas, -à (4) este folosit cu sensul „prost, neînțelept”. ⁹ Slavismul pielà (4) este folosit cu sensul „ferăstrău”. ¹⁰ În articol nu sunt prezentate toate exemplele găsite în sursele manuscrise și nu este indicată frecvența consemnării lor. În descrierile graiurilor, numeroase cuvinte sunt atestate de câteva ori sau de câteva zeci de ori. De exemplu, în descrierea trăsăturilor dialectale ale graiului din Darsiškiai, forma vìena este prezentată de 11 ori, ì.ra ~ yra – de 10 ori, iar su põnų ~ ponia – de 4 ori etc. ¹¹ Accentul este retras în mod regulat și în textul graiului din Darsiškiai publicat în antologia Lietuvių kalbos tarmės (LKT 1970: 273). ¹² Aceste forme nu ar trebui considerate erori. În descrierea trăsăturilor dialectale ale graiului din Darsiškiai se precizează că „graiul retrage accentul în mod condiționat. <...> uneori se observă retragerea generală a accentului, însă astfel de cazuri sunt foarte rare” (Gargasáitė, Misiūnaitė 1958: 6–7). ¹³ Pentru termenul „bivârf” vezi mai pe larg Girdenis 1978: 75–76. Accentul „bivârf” funcționează în subdialectele aukštaitiene occidentale kauniškiai, în cele aukštaitiene orientale anykštėnai, uteniškiai, vilniškiai etc. (Girdenis 1978: 75–76; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; Markevičienė 2001: 15–16; Urbanavičienė 2006: 224; Ragaišienė 2020b: 214, 219 și urm.). Acest accent este atestat și în aria aukštaitiană sudică (Leskauskaitė 2004: 164). 4 Figura 1. Natura retragerii accentului în sursele manuscrise ale graiului uteniștilor din deceniile 6–7 ale secolului XX Din perspectiva intensității retragerii accentului, aceeași arie include graiurile nordice Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) și marginile vestice ale arealului subdialectului – împrejurimile localităților Debeikiai (274) – Suginčiai (379) – Bijutiškis (479) – Giedraičiai (504) – Alanta (377) (a se vedea fig. 1). În unele locuri accentul era retras rar (au fost găsite doar cazuri izolate), iar în altele – neregulat (formele cu retragerea accentului constituie, de regulă, aproximativ 26–32%). În perioada cercetată, nici din perspectiva naturii retragerii accentului aria analizată nu era omogenă. Atlasul limbii lituaniene afirmă că aici, la mijlocul secolului XX, funcționa regula retragerii condiționate slabe a accentului (LKA II 123–124, harta nr. 105). Materialul surselor manuscrise arată că în graiurile nordice ale uteniștilor se forma o retragere condiționată mai intensă a accentului – aici accentul tindea să fie retras de la desinența scurtă la orice silabă lungă penultimă, de exemplu: ai̇̃nu ~ einu, pīlna karieta, liėtus, par dirvas, diėna, dirva, pī̃kas ~ penkias, prigim̃tis, daikteĩ ~ daikte, viėna, gir̃džu ~ girdžiu, pōna ~ ponia, rūnka ~ ranka, ūntri ~ antri, užmiẽgu, žmōna Alk. Formarea regulii este atestată și de folosirea formelor cu accent „bimodal” (cf. Urbanavičiūtė-Markevicienė, Grinaveckis 1992: 12; Stundžia 1995: 70; Ragaišienė 2020b: 214–215; 2024: 185), cf. în același grai formele consemnate cu accent „bimodal” și cu accent retras, de exemplu: cviekùs ~ cviekus¹⁴, kalavār.tū ~ kalavartų¹⁵, ¹⁴ Cviėkas (4) «cui». ¹⁵ Kalavartas (2) «roată de tors». 5 laũ.kùs ~ laukus, piñ.kùs ~ penkius, piẽtus ~ pietus, piñ.kì ~ penkti, sergù ~ sergu, skūrã ~ skūra, šìltã ~ šilta, vaĩ.kùs ~ vaikus, viẽnà / kàrtì, laũ.kus ~ laukus, piñ.kus ~ penkius, viẽnà Pnm¹⁶; aĩnì ~ eini, viẽnà ~ viena / aĩšù ~ eisiu, viẽnà, šìmtus, vaŕpus Krn. Consolidarea în graiurile nordice a accentului condiționat mai intens, și nu a celui slab, este indicată de două aspecte. În primul rând, pronunțarea cu accent „bimodal” a formelor în care acesta ar trebui retras pe o silabă lungă, de exemplu: šùnùs ~ šunus, taŕ.nùs ~ tarnus, saldõtùs ~ saldotus¹⁷, karūnãs ~ karūnas, ĩrã ~ yra, eĩ.nì ~ eini, maĩ.šù ~ maišu, piñ.kùs ~ penkius, šõkùs ~ šokius, mẽr.gù ~ merga, žmõgus ~ žmogus, vaŕ.dù ~ vardu, ke.kvienà dienà ~ kiekviena diena, devỹnì ~ devyni, uñ.kštì ~ anksti, kaŕ.tùs ~ kartus, kẽr.tù ~ kertu, viẽnà ~ viena, nebepra keĩ.kta ~ nebeprakeikta, õrì ~ ore Rg. În al doilea rând, folosirea alternativă a formelor care păstrează accentul și a celor care îl retrag pe silaba lungă penultimă, de exemplu: biẽdnà / biẽdna ~ biedna, i.rã / ĩrã ~ yra, piñkì / piñkì ~ penki, šìrdis / šìrdis ~ širdis și altele. Rg. În perioada cercetată, situația era diferită în marginile vestice ale arealului subdialectului, în apropierea subdialectelor anykštėnai și širvintiškiai. În textele a mai mult de jumătate dintre graiuri este atestată retragerea neregulată a accentului pe orice silabă lungă penultimă, de exemplu: aĩnù ~ einu, aĩšù ~ eisiu, bẽda, juõdi, mẽrga, piŕštu, šìmtus, švìesa, ùntra ~ antra, viẽnà, žmõną / kìrviù ~ kirviu, miegù, vaĩkùs și altele. Čkn; daĩktì ~ daikte, dūdù ~ dūda (cântă), juõda, kaũlas ~ kiaules, pasṍeikši ~ pasveiksi, piñkis ~ penkis, prõtu ~ protu, šìmtus, viẽnà / aĩsmì ~ eisme, baisùs, barzdù ~ barzda, burnã, neĩslaidùs ~ neišlaidus, neĩšù ~ neisiu, nusperkì, piñkãs ~ penkias, sunkù, šeimù ~ šeima, vaikù, vaikùs și altele. Skd; aĩšù ~ eisiu, kelìntà, laũkì ~ lauke, lìndì ~ lendi, lìėtus, miẽstì ~ mieste, nuõga põna ~ ponia, piñkus ~ penkius, piñkì ~ penki, šìrdis, švìesa, vaŕkstu ~ vargstu, viẽnà, viẽtą / aĩnù ~ einu, aĩšì ~ eisi, ausìs, baigì, dainã, kalbì ~ kalbi, neb eĩnù, neĩšù ~ neisiu, su šeimù ~ šeima, piñkì ~ penki, piñkus ~ penkius, suprantù ~ suprantu, urkstì ~ anksti, verkšì și altele. Sgn; daržùs, nekũntrì ~ nekantri, tvõra, šìmtus, viẽnà / lietùs, mergã, miršù ~ mirsiu, piñkì ~ penki, viršùs și altele. Grs; aĩšù ~ eisiu, liẽtus, piñ.kùs ~ penkius, riẽstą, õšką ~ ožką, skìlas ~ skyles, vaĩ.kùs ~ vaikus / aĩšù ~ eisiu, barzdã, ilgì, jaunã, i.rã ~ yra, sunkù ~ sunku, uždėta și altele. Vdn¹⁸. În alte graiuri au fost consemnate cazuri izolate în care accentul este retras de la silaba finală scurtă pe o silabă alcătuită dintr-o vocală lungă, ie, uo sau diftongii ei, ui, de exemplu: kariẽta¹⁹, kuĩnu, kuĩnus, rū.bus ~ rūbus (cf. ru.bùs ~ rūbus) Lln. În aria analizată au fost găsite puține asemenea cazuri²⁰. ¹⁶ Lingvistele care au cercetat graiul satului Robliai, aparținând punctului Panemunėlis, au atras atenția că informatorii din generația cea mai vârstnică nu retrag accentul de la desinența scurtă pe rădăcina lungă, reprezentanții generației mijlocii „pronunță două accente” în asemenea cuvinte, iar tinerii retrag accentul în mod consecvent (Grinaveckienė, Gargšaitė 1956: 4). În relatările prezentate ale reprezentanților generației celei mai vârstnice au fost găsite cazuri izolate de retragere a accentului, iar cazurile de accent „bimodal” consemnate au fost ceva mai numeroase. ¹⁷ Saldõtas (2) «soldat». ¹⁸ În textele graiului Suginčiai, formele în care accentul este retras de la desinența scurtă pe orice silabă lungă penultimă constituie aproximativ 38% (51 de cazuri din 134), în relatările punctului Gireitiškiai – aproximativ 26% (8 cazuri din 31), iar în materialul colectat în împrejurimile Videniškiai – aproximativ 22% (7 cazuri din 33). ¹⁹ Forma a fost consemnată de trei ori. ²⁰ O parte dintre aceste forme poate fi asociată și cu nivelarea morfonologică a paradigmei sau cu formarea tipului de accentuare colonară (Ragaišienė 2020b: 222; 2024: 185). 6 În deceniile 6–7 ale secolului XX, manifestări ale retragerii accentului au fost observate în graiurile de est și sud-est ale subdialectului Utena, pe care alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene nu le-au atribuit ariei retragerii condiționate slabe a accentului. Materialul surselor manuscrise arată că această arie și marginile vestice ale arealului nu se deosebesc în esență din punctul de vedere al retragerii accentului. În graiurile de est și sud-est au fost consemnate, de asemenea, forme cu accent „bivârf”, de exemplu: aĩ.nù ~ eĩnu, audė́ja, sùnkù ~ sunku, telõkùs ~ teliokus, ùnkstì ~ anksti, vaĩ.kù ~ vaiku, viẽną Spt și altele.²¹ Ca și în sursele graiurilor vestice, în manuscrisele graiurilor de est și sud-est au fost găsite puține cazuri de notare a acestui tip de accent. Aceasta arată că, în deceniile 6–7 ale secolului XX, fenomenul discutat în subdialectul Utena putea avea o intensitate variabilă și, prin urmare, probabil că accentul secundar nu era notat în toate cazurile. Silaba lungă penultimă — prima componentă a accentului „bivârf” — putea fi pronunțată chiar mai lung decât cea accentuată și se putea deosebi foarte puțin de accentul retras (cf. Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 95; Ragaišienė 2018: 184). Nu poate fi exclusă posibilitatea ca, în unele cazuri, cercetătorii particularităților graiurilor să fi indicat accentul numai pe silaba penultimă. Răspândirea fenomenului în partea estică și sud-estică a arealului subdialectului este atestată și de cazurile izolate de retragere a accentului care apar sporadic (cf. Ragaišienė 2024: 185). În unele graiuri, accentul este retras mai frecvent de la terminația scurtă pe silaba alcătuită din ie, uo sau dintr-o vocală lungă, de exemplu: liẽtus (cf. liẽtus ~ lietus, lẽ.taũs ~ lietaus), raudõ.ni ~ raudoni (cf. raudonõ.s ~ raudonos), sū̃nus ~ sūnus (cf. su sūnum̃), viẽdrus ~ viedrus²², viẽna ~ viena (cf. vienà ~ viena), viẽni ~ vieni (cf. viẽni ~ vieni) Kkt; diẽna, geltõna (cf. gelta.nũ ~ geltonų), negì.va ~ negyva, nẽra, sū̃nus, viẽna (cf. viẽną) Brč²³. În alte graiuri, ca și la marginile vestice ale subdialectului, accentul este retras pe orice silabă lungă, de exemplu: aĩme ~ eime, su bar̃zdu ~ barzda, diẽnas, grìbus ~ grybus, su plūgù ~ plūgu, laĩškì ~ laiške, liẽtus, ruñkas ~ rankas, suprantũ ~ suprantu, šìntus, viẽna kapeĩka, žmõna Jnš; balti, jermẽkus²⁴, kalbi, kàrtu aĩnu ~ einu, kir̃vu ~ kirviu, krū́va ~ krūva, miẽgu, piñkas ~ penkias, diẽnas, širdis nesveĩka, blogà žmõna ~ bloga žmona, supilti Arn²⁵. Atât într-un loc, cât și în celălalt, formele cu accent retras puteau fi folosite ca variante concurente, de exemplu: dienà / diẽna, skurà / skūrà, sū̃nus / sū̀nus, vienà / viẽna, tvorà / tvõra și altele. Lb²⁶; baĩsi / baĩsì, baĩsi ~ baisi, gýva / gì.va ~ gyva, jì.rà / jì.ra ~ yra, kapeĩkas / kapeĩkas, põne / po.nė ~ ponia, su.nùs / sū̀.nus ~ sūnus, šìntus / šìntus, viẽną / viẽna și altele. Bjt; i.rą / ì.ra ~ yra, pinkì / piñki, piñkì ~ penki, vienà / viẽna Jnš. Trebuie remarcat că accentul este retras de la terminația scurtă pe silaba lungă precedentă, atât atunci când aceasta este circumflexă, cât și atunci când este acută (analogice ²¹ Formarea accentului retras a fost asociată cu accentul „bivârf”. În descrierea particularităților lingvistice ale graiului din Spitrėnai se afirmă că „procesul retragerii accentului a atins deja și acest dialect. În unele cuvinte se aud clar două accente” (Urbanavičiūtė 1966: 5). ²² Viẽdras (2) ‘găleată’. ²³ Formele cu accent retras constituie mai puțin de 10%. ²⁴ Împrumutul jermė́kas este folosit cu sensul de ‘haină lungă, manta de postav’. ²⁵ Sunt indicate toate formele care retrag accentul, găsite în manuscrisele ambelor graiuri (constituie, respectiv, 11% și 9%). ²⁶ În descrierea dialectului din Labanõras, Jonas Šukys (1958: 5) a indicat că „retragerea accentului a fost observată numai la cuvintele bisilabice, când rădăcina este lungă, iar terminația este scurtă”. 7 tendințele de accentuare sunt caracteristice și graiului Anykščiai al dialectului estic aukštaitian, vezi Ragaišienė 2020b: 215–216, 222). Materialul surselor manuscrise analizat arată formarea neuniformă și relativ târzie a retragerii accentului ca regulă în subdialectul Utena: la mijlocul secolului XX, în extremitatea nordică a arealului și în colțul nord-vestic fenomenul era deja consolidat, în arealul nordic Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) și la marginile vestice, în apropierea subdialectelor Anykščiai și Širvintai, fiind în curs de formare. Faptul că fenomenul a început să se formeze relativ târziu în arealul Utena este confirmat de textele lui Antanas Baranauskas din a doua jumătate a secolului XIX (Specht 1920: 52–83)²⁷. În culegerea publicată în 1920 Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, în povestirile din graiul Vabalninkas (142), accentul era retras în mod regulat de la terminația scurtă pe orice silabă lungă; în textele parohiilor Žiobiškis (147)²⁸ și Vyžuonos (275), accentul nu era retras, aici fiind găsite doar cazuri izolate de accent „bivârf”, care nu sunt semnificative statistic (Ragaišienė 2015: 180–181). Pe vremea lui A. Baranauskas, retragerea condiționată mai intensă a accentului, consolidată în partea nordică a arealului Kupiškis, în colțul nord-vestic al arealului Utena și la marginea vestică a arealului Anykščiai, se deplasa spre sud (vezi fig. 2; pentru detalii, vezi Ragaišienė 2015: 180–183; 2018: 181–184; 2020b: 215). Materialul surselor manuscrise din deceniile 6–7 ale secolului XX arată că accentul era deja retras în mod regulat în subdialectul Kupiškis, deși cu intensitate variabilă, și în întregul areal al subdialectului Anykščiai (Ragaišienė 2018: 185; 2020a: 90–93; 2020b: 215–216)²⁹. Așadar, accentul retras consolidat în aceste subdialecte la mijlocul secolului XX se forma la marginea vestică a subdialectului Utena și se deplasa spre graiurile estice și sud-estice. ²⁷ Antanas Baranauskas, în perioada în care era profesor la seminarul teologic din Kaũnas, a organizat în jurul anilor 1867–1884 culegerea de către elevii săi a unor texte dialectale, pe care ulterior le-a trimis lingvistului german Hugo Weber. ²⁸ Žiobiškis a fost atribuit de Antanas Salys punctului 147 (Geržotaitė et al. 2014: 412; cf. și Geržotaitė 2015: 147). Žaneta Markevičienė (2011: 306) a indicat, de asemenea, această localitate ca punct al subdialectului Utena. ²⁹ Formarea legii retragerii accentului în aceste subdialecte ar fi putut fi influențată de substratul sėlian (Zinkevičius 2006: 30, 73). 8 Figura 2. Natura retragerii accentului în textele din graiurile aukštaițiene orientale răsăritene prezentate de A. Baranauskas Pe baza materialului din textele lui A. Baranauskas și din sursele manuscrise ale graiurilor aukštaițiene orientale răsăritene, se poate presupune că, la mijlocul secolului al XX-lea, în zonele periferice vestice ale graiului uteniștilor se forma o retragere condiționată a accentului mai intensă, nu una slabă. Atlasului limbii lituaniene i-a putut fi dificil să stabilească tipul accentului retras din mai multe motive. În primul rând, deoarece în perioada cercetată fenomenul avea intensități diferite în graiurile învecinate (a se vedea Figura 1). În unele manuscrise, formele cu accent retras constituie aproximativ 21–38%, iar în altele au fost găsite doar cazuri izolate de retragere a accentului și/sau forme cu accent „bivârf”. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca cercetătorii să fi asociat cu retragerea accentului cazuri de nivelare morfonologică a paradigmei accentuale (Ragaišienė 2024: 185). În manuscrisele graiurilor din periferia vestică, ale graiurilor răsăritene și sud-estice, care retrag rar accentul, mai mult de jumătate dintre cazurile analizate sunt reprezentate de formele de instrumental singular și acuzativ plural ale cuvintelor cu temă circumflexă (68 de cazuri din 115)30. Este de remarcat că astfel sunt accentuate mai frecvent cuvintele de tip accentual al doilea, a căror silabă penultimă are ca nucleu o vocală lungă și ie, uo, de exemplu: 30 În Kamiene se tinde să fie accentuate și formele de nominativ singular, de exemplu: ma.kkla ~ mokykla, sta.vkla ~ stovykla „statuie” Int și altele (Ragaišienė 2024: 185). 9 gaidžōkus ~ gaidžiokus, su pōnu, sagōnus³¹, viščiōkus ~ viščiokus Šd; ma.kìklas ~ mokyklas, su plūgu, su pōnu, rūbus, rūtas ~ rūtas, samagōnù³² Int; su diẽdu, baravì.kus ~ baravykus, ragutẽlãs ~ raguteles, rūbus, sijōnus, viščiōkus ~ viščiokus Mdk; burōkus, niẽkus (cf. niẽkai), miẽstus (cf. miestẽ), miežius, su vỹnu, žỹdus (cf. žỹdų) Gdr³³. Tendințe accentuale analoge sunt caracteristice și graiurilor vilniștilor aukštaițieni orientali și graiurilor aukštaițiene sudice, care nu aparțin ariei retragerii accentului (Grumadienė 1994: 101–104; Mikulėnienė 1996: 149; Urbanavičienė 2006: 220; Ragaišienė 2010: 53; 2016: 162–163 și altele). În concluzie, se poate afirma că materialul surselor manuscrise din deceniile al șaselea–al șaptelea ale secolului al XX-lea atestă două aspecte importante. În primul rând, el indică formarea retragerii accentului ca fenomen în zonele periferice vestice ale arealului uteniștilor, precum și în graiurile răsăritene și sud-estice. În al doilea rând, ridică îndoieli cu privire la funcționarea, în perioada cercetată, a retragerii condiționate slabe a accentului ca regulă distinctă în acest areal. CONCLUZII Materialul surselor manuscrise ale uteniștilor aukštaițieni orientali din deceniile al șaselea–al șaptelea ale secolului al XX-lea arată că retragerea accentului ca regulă a început să se formeze în grai destul de târziu și a funcționat neuniform. La mijlocul secolului al XX-lea, fenomenul era deja consolidat în extremitatea nordică și în colțul nord-vestic al arealului; în arealul nordic Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) și în zonele periferice vestice, învecinate cu graiurile anykštėniștilor și širvintiștilor, el abia se forma, iar în graiurile răsăritene și sud-estice era rar. Analiza efectuată susține teoria actuală privind originea dialectelor lituaniene și confirmă concluziile cercetărilor asupra textelor lui A. Baranauskas din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, referitoare la kupiškėniștii și anykštėniștii aukštaițieni orientali, precum și asupra descrierilor trăsăturilor dialectale ale graiurilor din deceniile al șaselea–al șaptelea ale secolului al XX-lea: retragerea accentului s-a propagat din nord spre sud. Este probabil că valul inovator al retragerii accentului, care în a doua jumătate a secolului al XIX-lea s-a deplasat din partea nordică a kupiškėniștilor și anykštėniștilor spre periferia răsăriteană, a putut ajunge în graiurile vestice ale uteniștilor cel mai devreme la mijlocul secolului al XX-lea. Atlasului limbii lituaniene, în arealul nordic Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) și în zonele periferice vestice, atribuite ariei retragerii condiționate slabe a accentului, în deceniile al șaselea–al șaptelea ale secolului al XX-lea pare să-i fi fost specifică doar retragerea condiționată mai intensă a accentului. Materialul surselor manuscrise nu indică un areal compact în care să fi funcționat retragerea condiționată slabă a accentului. Probabil că au fost considerate manifestări ale acestei reguli cazurile de nivelare morfonologică a paradigmei accentuale (în silaba penultimă a cuvintelor de tip accentual al doilea, al cărei nucleu este o vocală lungă sau ie, uo, sunt accentuate formele de instrumental singular și acuzativ plural). Ipotezele privind funcționarea (și existența) regulii retragerii condiționate slabe a accentului în arealul uteniștilor trebuie fundamentate pe materialul graiurilor acestei patarme care nu retrag accentul, din a doua jumătate a secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea. ³¹ Sagōnas (2) „oală mare din fontă, cu sau fără toarte”. ³² Samagōnas (2) „rachiu făcut în casă”. ³³ Au fost găsite puține forme ale acestor cazuri care păstrează accentul la terminație, de exemplu: gri.būs ~ grybus, kisielùs ~ kisielius, miežius ~ miežius, po.nū ~ ponu Gdr. 10 BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE Gargasa itė Dalia, Misiūnaitė Aldona 1958: Descrierea dialectului satului Daršiškiai: sursă manuscrisă [Descrierea dialectului satului Daršiškiai: sursă manuscrisă], Vilnius: Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Geržotaitė Laura, Kaikarytė Aušra, Šinkūnas Mindaugas 2014: Analiza comparativă a Atlasului limbii lituaniene și a Anchetei 1 a lui Antanas Salys privind localitățile rezidențiale (compilarea punctelor) [Analiza comparativă a Atlasului limbii lituaniene și a Anchetei 1 a lui Antanas Salys privind localitățile rezidențiale (compilarea punctelor)]. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: studiu geolingvistic și sociolingvistic (hărți și comentariile lor), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Geržotaitė Laura 2015: Analiza geolingvistică a clasificării dialectelor lituaniene realizate de Antanas Baranauskas [Analiza geolingvistică a clasificării dialectelor lituaniene realizate de Antanas Baranauskas]. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 4, ed. V. Ragaišienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: O chestiune accentologică minoră [Chestiune accentologică minoră]. – Baltistica 14(1), 75–76. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.14.1.1254. Girdenis Aleksas 2003: Bazele teoretice ale fonologiei lituaniene [Bazele teoretice ale fonologiei lituaniene], Vilnius: Institutul de editare pentru știință și enciclopedii. Grinaveckienė Elena, Gargasa itė Dalia 1956: Descrierea dialectului satului Robliai: sursă manuscrisă [Descrierea dialectului satului Robliai: sursă manuscrisă], Vilnius: Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Grumadienė Laima 1994: Câteva caracteristici mai noi ale declinării și accentuării dialectului din Punsk [Câteva caracteristici mai noi ale declinării și accentuării dialectului din Punsk]. – Probleme de lingvistică lituaniană 34, 97–106. Leskauskaitė Asta 2004: Caracteristicile vocalismului și prozodiei Aukštaitiei de Sud [Caracteristicile vocalismului și prozodiei Aukštaitiei de Sud], Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LKA I: Atlasul limbii lituaniene 1: Lexic [Atlasul limbii lituaniene 1: Lexic], red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II: Atlasul limbii lituaniene 2: Fonetică [Atlasul limbii lituaniene 2: Fonetică], red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III: Atlasul limbii lituaniene 3: Morfologie [Atlasul limbii lituaniene 3: Morfologie], red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Dialectele lituaniene: crestomație [Dialectele lituaniene: crestomație], ed. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis. 11 LKTCH 2004: Antologie a dialectelor limbii lituaniene [Cititor de dialecte lituaniene], ed. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Markevičienė Žaneta 1999: Texte ale dialectelor aukštaițiene [Texte în dialectele aukštaițiene] 1, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Texte ale dialectelor aukštaițiene [Texte în dialectele aukštaițiene] 2, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Markevičienė Žaneta 2011: Diferențierea subdialectului anykštėnai [Diferențierea subdialectului anykštėnai]. – Lituanistica 57(1), 305–311. Mikulėnienė Danguolė 1996: Privind variantele de accentuare ale cuvintelor flexionabile în dialectele aukštaițiene sudice [Despre variațiile de accentuare ale cuvintelor flexionabile în dialectele aukštaițiene sudice]. – Chestiuni de lingvistică lituaniană 36, 148–155. Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys 1997: Textele dialectului din Dieveniškės [Texte ale dialectului din Dieveniškės], Vilnius: Institutul pentru Editarea Științei și Enciclopediilor. Ragaišienė Vilija 2010: Variantele de accentuare ale cuvintelor flexionabile în dialectele aukštaițiene sudice și în dialectele aukštaițiene estice din Vilnius: teză de doctorat [Variantele de accentuare ale cuvintelor flexionabile în dialectele aukštaițiene sudice și în dialectele aukštaițiene estice din Vilnius: teză de doctorat], Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Ragaišienė Vilija 2015: Particularitățile accentuării aukštaițiene în textele lui Antanas Baranauskas [Particularitățile accentului aukštaițian în textele lui Antanas Baranauskas]. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 4, ed. V. Ragaišienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: Sistemul de accentuare și schimbările sale [Sistemul de accentuare și schimbările sale]. – Schimbarea dialectelor lituaniene la începutul secolului XXI: graiurile lituaniene din Polonia, D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, N. Birgelienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Schimbarea sistemului de accentuare al graiului răsăritean aukštaitian din Kupiškis în deceniile 7th–9th ale secolului al XIX-lea – în deceniile 6th–7th ale secolului al XX-lea [Schimbări în sistemul de accentuare al graiului răsăritean aukštaitian din Kupiškis în deceniile 7th–9th ale secolului al XIX-lea până în deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea]. – Graiul răsăritean aukštaitian: schimbare și transformări, ed. J. Urbavičienė, R. Petrokienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 176–203. Ragaišienė Vilija 2020a: O nouă abordare sistematică a retragerii accentului în subdialectele aukštaițiene estice și estice-extreme. – Profiluri de dialectologie lituaniană: probleme și rezultate, Comitetul editorial: D. Mikulėnienė (redactor-șef), A. Stafecka, M. Jankowiak, E. Trumpa, I. Lemeškin, editorul numărului special V. Meiliūnaitė, 85–94. DOI: https://doi.org/10.35321/e–pub.8.problems–and–findings. 12 Ragaišienė Vilija 2020b: Retragerea accentului în textele graiului anykštėnai al aukštaițienilor răsăriteni [Retragerea accentului în textele graiului anykštėnai al aukštaițienilor răsăriteni]. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 211–226. DOI: https://doi.org/10.35321/all83–10. Ragaišienė Vilija 2024: Tendințele de accentuare ale cuvintelor flexionare în sursele manuscrise ale graiurilor uteniškiai ale aukštaițienilor răsăriteni din anii 1950–1960 [Tendințele de accentuare ale cuvintelor flexionare în sursele manuscrise ale graiurilor uteniškiai ale aukštaițienilor răsăriteni din anii 1950–1960]. – Bendrinė kalba 97, 179–205. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.09. RAU 2010: Aukštaițienii răsăriteni din Utena, ed. R. Rinkauskienė, R. Bacevičiūtė, V. Salienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1: Texte [Graiurile lituaniene culese de A. Baranowski 1: Texte], Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Stundžia Bonifacas 1989: Antanas Baranauskas, accentolog [Antanas Baranauskas, accentolog]. – Baltistica 3(2) supliment, 434–442. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.0.3.2.870. Stundžia Bonifacas 1995: Cu privire la retragerea accentului în graiurile aukštaițiene răsăritene ale limbii lituaniene [Cu privire la retragerea accentului în graiurile aukštaițiene răsăritene ale limbii lituaniene]. – Res Balticae, 67–72. Šūkys Jonas 1958: Descrierea graiului din Labanoras: sursă manuscrisă [Descrierea graiului din Labanoras: sursă manuscrisă], Vilnius: Arhiva graiurilor din cadrul Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Urbanavičienė Jolita 2006: Particularitățile de accentuare ale graiurilor periferice ale aukštaițienilor răsăriteni din dialectul vilniškiai [Particularitățile de accentuare ale graiurilor periferice ale aukštaițienilor răsăriteni din dialectul vilniškiai]. – Baltistica 41(2), 219–231. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.41.2.974. Urbanavičiūtė Žaneta 1966: Descrierea graiului din Spitrėnai: sursă manuscrisă [Descrierea graiului din Spitrėnai: sursă manuscrisă], Vilnius: Arhiva graiurilor din cadrul Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Urbanavičiūtė–Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: Graiurile lituaniene: fonetică, morfologie 2, Vilnius: Universitatea Pedagogică din Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia limbii lituaniene [Dialectologia limbii lituaniene], Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Dialectologia limbii lituaniene [Dialectologia limbii lituaniene], Vilnius: Editura de știință și enciclopedii. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea graiurilor lituaniene [Originea graiurilor lituaniene], Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. 13 Abrevierile localităților locuite ale subdialectului estic aukštaitian din Utena (Atlasul limbii lituaniene ale punctelor) Alk (180) – Aleksandravėlė, districtul Rokiškis. Arn (526) – Arniōnys, districtul Molėtai. Bč (121) – Bučiūnai, districtul Rokiškis. Bjt (479) – Bijūtiškis, districtul Molėtai. Brč (245) – Berčiūnai, districtul Anykščiai. Čkn (306) – Čekó̇nys, districtul Molėtai. Drš (172) – Daršiškiai, districtul Kupiškis. Gdr (504) – Giedraičiai, districtul Molėtai. Grs (412) – Girsteitiškis, districtul Molėtai. Gtč (114) – Gataučiai, districtul Biržai. Int (480) – Įnturkė, districtul Molėtai. Jnš (506) – Jõniškis, districtul Molėtai. Kkt (380) – Kūktiškės, districtul Utena. Krn (179) – Kriaūnos, districtul Rokiškis. Lb (414) – Labanõras, districtul Švenčionys. Lln (344) – Leliūnai, districtul Utena. Mdk (481) – Medeikiai, districtul Molėtai. Ob (148) – Obeliai, districtul Rokiškis. Pnm (177) – Panemunėlis, districtul Rokiškis. Rg (178) – Ragėliai, districtul Rokiškis. Rk (147) – Rõkiškis Sgn (379) – Sugiñčiai, districtul Molėtai. Skd (378) – Skudutiškis, districtul Molėtai. Spt (309) – Spitrėnai, districtul Utena. Svb (150) – Svõbiškis, districtul Rokiškis. Šd (478) – Šiaudžiai, districtul Molėtai. Užb (87) – Užubal̇iai, districtul Rokiškis. Vb (142) – Vabalniñkas, districtul Biržai. Vdn (450) – Vidėniškiai, districtul Molėtai. Retragerea accentului în sursele manuscrise ale subdialectului estic aukštaitian din Utena din anii 1950 și 1960 REZUMAT Articolul examinează sursele manuscrise ale subdialectului estic aukštaitian din Utena din anii 1950 și 1960, păstrate în Arhiva dialectală a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, din perspectiva accentuării. Până în prezent, această temă a primit puțină atenție din partea lingviștilor. Ea 14 a primit puțină atenție din partea lingviștilor. Articolul urmărește să identifice fenomenele de retragere a accentului care erau active în subdialectul estic aukštaitian din Utena la mijlocul secolului al XXth-lea și să evidențieze distribuția lor areală în cadrul zonei subdialectului. Materialul de cercetare oferă date noi privind dezvoltarea și natura retragerii accentului în subdialectul estic aukštaitian din Utena. Studiul arată că retragerea accentului, ca regulă, a început să se formeze relativ târziu în subdialect și a funcționat destul de neuniform. Până la mijlocul secolului al XXth-lea, fenomenul se stabilizase deja în extremitatea nordică și în colțul nord-vestic al zonei. Între timp, el se afla încă în proces de formare în zona nordică (în jurul localităților Panemunėlis, Aleksandravėlė, Kriaunos și Suviekas) și de-a lungul periferiei vestice, la granița cu subdialectele Anykščiai și Širvintos, rămânând rar în părțile estice și sud-estice. Analiza susține teoria actuală privind originile dialectelor lituaniene și consolidează rezultatele studiilor asupra textelor lui Antanas Baranauskas din a doua jumătate a secolului al XIXth-lea, care acoperă subdialectele estice aukštaitiene din Kupiškis și Anykščiai, precum și ale descrierilor trăsăturilor dialectale ale graiurilor locale din anii 1950 și 1960, indicând că retragerea accentului s-a răspândit dinspre nord spre sud. Probabil, valul inovator al retragerii accentului, care s-a deplasat din partea nordică a subdialectelor Kupiškis și Anykščiai spre marginea estică în a doua jumătate a secolului al XIXth-lea, a putut ajunge în partea vestică a subdialectului Utena abia la mijlocul secolului al XXth-lea. Zona nordică și periferia vestică, atribuite anterior de alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene ariei retragerii condiționate slabe a accentului, par să fi cunoscut în anii 1950 și 1960 doar o formă mai intensă de retragere condiționată a accentului. Sursele manuscrise nu indică o zonă uniformă în care retragerea condiționată slabă a accentului să fi fost activă. Manifestările acestei reguli sunt probabil asociate cu cazuri care implică nivelarea morfonologică a paradigmei accentuale. În descrierile graiurilor locale în care retragerea accentului apare neregulat, mai mult de jumătate dintre cazurile accentului pe temă apar la instrumentalul singular și la acuzativul plural al cuvintelor din a doua paradigmă accentuală (a căror silabă penultimă conține o vocală lungă sau diftongii ie ori uo). Perspectivele prezentate în articol cu privire la funcționarea (și existența) regulii retragerii condiționate slabe a accentului în subdialectul Utena sunt susținute de datele din graiurile locale ale acestui subdialect, colectate din a doua jumătate a secolului al XXth-lea până la începutul secolului al XXIst-lea, care nu prezintă retragerea accentului. 15