Kirčio atitraukimas XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių patarmės rankraštiniuose šaltiniuose

Acta Linguistica Lithuanica 2025, τόμ. 92, σ. 1–15 Σύνδεσμος περιεχομένων / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektroninis) Η ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΤΟΝΟΥ ΣΤΙΣ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΕΣ ΠΗΓΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΩΝ UTENA ΤΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΩΝ AUKŠTAIČIAI ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ 6–7 ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ Η απόσυρση του τόνου στις χειρόγραφες πηγές της ανατολικής υποδιαλέκτου των Aukštaitian των Utena από τις δεκαετίες του 1950 και του 1960 VIL IJA RAGAIŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ηλ. ταχυδρομείο: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Ερευνητικές κατευθύνσεις: τονισμολογία, διαλεκτολογία, εθνογλωσσολογία, λεξικογραφία. https://doi.org/10.35321/all92-07 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει, από την άποψη της τονισμολογίας, το υλικό από χειρόγραφες πηγές των διαλέκτων της υποδιαλέκτου των Utena των ανατολικών Aukštaitiai κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα, που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Στόχος της έρευνας είναι να προσδιορίσει ποιοι νόμοι απόσυρσης του τόνου ίσχυαν στην υποδιάλεκτο των Utena στα μέσα του 20ού αιώνα και να συζητήσει τη φύση και την εξάπλωση του φαινομένου στην έκταση της υποδιαλέκτου. Η ανάλυση που πραγματοποιήθηκε δείχνει άνιση και μάλλον όψιμη διαμόρφωση της απόσυρσης του τόνου ως κανόνα στην υποδιάλεκτο των Utena. Με βάση δεδομένα από κείμενα του 19ου αιώνα, των δεκαετιών 7–9 (1860–1880), των ανατολικών Aukštaitiai —των Kupiškis, Anykščiai και Utena— που δημοσιεύθηκαν στη Λειψία από τον Γερμανό γλωσσολόγο Franz Specht στην έκδοση Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, καθώς και από περιγραφές διαλέκτων των δεκαετιών 6–7 του 20ού αιώνα, παρουσιάζονται νέες παρατηρήσεις για τη φύση της απόσυρσης του τόνου στην υποδιάλεκτο των Utena. Υποτίθεται ότι Lietuvių kalbos atlaso (1982) στις βόρειες διαλέκτους και στις δυτικές παρυφές των Utena, οι οποίες από τους συντάκτες είχαν ενταχθεί στην περιοχή της ασθενούς υπό όρους απόσυρσης του τόνου, κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα διαμορφωνόταν κανόνας εντονότερης και όχι ασθενούς υπό όρους απόσυρσης του τόνου. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ανατολική υποδιάλεκτος των Aukštaitiai των Utena, κανόνας απόσυρσης του τόνου, «διπλοκορυφικός» τόνος, συλλαβή, χειρόγραφη πηγή. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει, από την άποψη της τονισμολογίας, χειρόγραφες πηγές της ανατολικής υποδιαλέκτου των Aukštaitian των Utena από τις δεκαετίες του 1950 και του 1960, οι οποίες φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Η έρευνα αποσκοπεί στον προσδιορισμό των φαινομένων απόσυρσης του τόνου που ίσχυαν στην υποδιάλεκτο των Utena στα μέσα του 20thού αιώνα και στη συζήτηση της φύσης και της εξάπλωσης αυτού του Πνευματικά δικαιώματα © 2025 Vilija Ragaišienė. Δημοσιεύθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Πρόκειται για άρθρο ανοικτής πρόσβασης, το οποίο διανέμεται υπό τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, που επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός συγγραφέας και η πηγή. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Παραλήφθηκε: / Gauta: 2025-04-18. Έγινε δεκτό: / Priimta: 2025-05-14. 1 φαινομένου στην έκταση της υποδιαλέκτου. Η ανάλυση αποκαλύπτει άνιση και μάλλον όψιμη διαμόρφωση της απόσυρσης του τόνου ως κανόνα στην υποδιάλεκτο των Utena. Με βάση κείμενα του 19ου αιώνα, από τις δεκαετίες του 1860 έως του 1880, που καλύπτουν τις υποδιαλέκτους των Kupiškis, Anykščiai και Utena, οι οποίες ανήκουν στο ανατολικό τμήμα της διαλέκτου των ανατολικών Aukštaitiai, και δημοσιεύθηκαν από τον Γερμανό γλωσσολόγο Franz Specht στη Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski στη Λειψία, καθώς και περιγραφές υποδιαλέκτων του 20ού αιώνα, από τις δεκαετίες του 1950 και του 1960, το άρθρο προσφέρει νέες παρατηρήσεις για τη φύση της απόσυρσης του τόνου στην υποδιάλεκτο των Utena. Υποτίθεται ότι μεταξύ της δεκαετίας του 1950 και των μέσων της δεκαετίας του 1960 διαμορφωνόταν στο βόρειο τμήμα και στη δυτική περιφέρεια της υποδιαλέκτου των Utena —περιοχή που οι συντάκτες του Atlas of the Lithuanian Language (1982) είχαν προηγουμένως εντάξει στην ασθενή υπό όρους απόσυρση του τόνου— κανόνας εντονότερης και όχι ασθενούς υπό όρους απόσυρσης του τόνου. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ανατολική υποδιάλεκτος των Aukštaitiai των Utena, κανόνας απόσυρσης του τόνου, διπλοκορυφικός τόνος, συλλαβή, χειρόγραφη πηγή. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα φαινόμενα απόσυρσης του τόνου που ισχύουν στην ανατολική υποδιάλεκτο των Aukštaitiai των Utena έχουν προσελκύσει μέχρι σήμερα ελάχιστα την προσοχή των ερευνητών. Στην επιστημονική βιβλιογραφία η φύση της απόσυρσης του τόνου στην έκταση αυτής της υποδιαλέκτου συζητείται αρκετά αποσπασματικά. Συνήθως αναφέρεται ότι ο τόνος αποσύρεται από τη βραχεία κατάληξη μόνο σε τμήμα της έκτασης των Utena —στις βορειοδυτικές διαλέκτους και στις δυτικές παρυφές κοντά στις υποδιαλέκτους των Anykščiai και Širvintos (Zinkevičius 1966: 447, χάρτης αρ. 2· LKT 1970: 34–35). Σε παλαιότερες διαλεκτολογικές εργασίες υποστηριζόταν ότι εδώ ισχύουν δύο νόμοι απόσυρσης του τόνου —ασθενής υπό όρους και εντονότερη υπό όρους—: γύρω από τα Molėtai, Suginčiai, Debeikiai, Panemunėlis και Šuvieka, ο τόνος αποσύρεται από τη βραχεία κατάληξη σε συλλαβή που αποτελείται από μακρό φωνήεν ή ie, uo, ενώ στις περιοχές των Rokiškis και Obeliai σε οποιαδήποτε προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή (LKA II 123–124, χάρτης αρ. 105· Urbanavičiūtė-Mark evičienė, Grinaveckis 1992: 12· Zinkevičius 1994: 74· Markevičienė 1999: 16). Τα τελευταία χρόνια επικρατεί η άποψη ότι στην έκταση των υπό συζήτηση διαλέκτων υπάρχει μόνο εντονότερη υπό όρους απόσυρση του τόνου (LKTCH 2004: 126–127· RAU 2010: 35). Στην ίδια την παρυφή της έκτασης των Utena —στο βόρειο τμήμα της διαλέκτου Vabalninkas— ο τόνος αποσύρεται από τη βραχεία κατάληξη στην προπαραλήγουσα, είτε μακρά είτε βραχεία, συλλαβή (Zinkevičius 1966: 447, χάρτης αρ. 2· LKA II 124, χάρτης αρ. 105· LKTCH 2004: 126). Τα δεδομένα που παρουσιάζονται στην επιστημονική βιβλιογραφία σχετικά με τη μεταβολή της απόσυρσης του τόνου ως νόμου στη βορειοδυτική γωνία και σε ορισμένες δυτικές παρυφές ενδέχεται να δείχνουν ότι συντελούνται αλλαγές του φαινομένου σε ολόκληρη την έκταση της υποδιαλέκτου. Πηγές, στόχος, μέθοδοι. Το ερευνητικό υλικό συγκεντρώθηκε από χειρόγραφες πηγές της υποδιαλέκτου των Utena των δεκαετιών 6–7 του 20ού αιώνα, οι οποίες φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Κατά τη συλλογή υλικού για τον Lietuvių kalbos atlasui¹, σε διάστημα δύο δεκαετιών οι διαλεκτολόγοι μελέτησαν κατοικημένες τοποθεσίες (σημεία) που ανήκουν στην έκταση των Utena των ανατολικών Aukštaitiai² και συνέταξαν τις διαλεκτικές τους περιγραφές (βλ. εικ. 1)³. Τα δεδομένα συγκεντρώθηκαν σχεδόν από ¹ LKA I· LKA II· LKA III. ² Οι προς μελέτη κατοικημένες τοποθεσίες (ονομασίες και αριθμοί των σημείων) καθορίστηκαν από τους συντάκτες του Lietuvių kalbos atlaso. ³ Η χειρόγραφη πηγή ενός σημείου αποτελείται συνήθως από την παρουσίαση της εξεταζόμενης τοποθεσίας, των γλωσσικών ιδιαιτεροτήτων της διαλέκτου και των πληροφορητών, από απαντήσεις στα ερωτήματα λεξιλογίου, φωνητικής, μορφολογίας και σύνταξης του Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programos, καθώς και από μεταγεγραμμένα κείμενα (βλ. αναλυτικότερα Ragaišienė 2024: 181–183). 2 όλες σχεδόν τις κατοικημένες τοποθεσίες των Utena —στο αρχείο βρέθηκαν 89 πηγές (περίπου 2100 σελίδες) από 66 σημεία4. Κατά την ανάλυση του υλικού των χειρόγραφων πηγών αξιοποιούνται επίσης τα κείμενα της υποδιαλέκτου των Utena που δημοσιεύθηκαν στη χρεστομαθία του 1970 Lietuvių kalbos tarmės. Συνοψίζοντας τα δεδομένα που βρέθηκαν στις υπό μελέτη πηγές, μπορεί να υποστηριχθεί ότι επαρκούν για τη συζήτηση των κυρίαρχων τάσεων απόσυρσης του τόνου στην έκταση της υποδιαλέκτου στα μέσα του 20ού αιώνα. Στόχος του άρθρου είναι να περιγράψει τα φαινόμενα απόσυρσης του τόνου που ίσχυαν στα μέσα του 20ού αιώνα στην ανατολική υποδιάλεκτο των Aukštaitiai των Utena και να αποκαλύψει την κατά τόπους εξάπλωσή τους στην έκταση της υποδιαλέκτου. Τα βασικά ερευνητικά καθήκοντα είναι τα εξής: 1) να συνταχθεί κατάλογος των λέξεων που βρέθηκαν στις χειρόγραφες πηγές και στις οποίες ο τόνος μπορεί να αποσύρεται· 2) να αξιολογηθεί η αναλογία των τύπων που διατήρησαν τον τόνο στην κατάληξη της λέξης και εκείνων που τον απέσυραν στην προπαραλήγουσα· 3) να προσδιοριστεί η φύση της απόσυρσης του τόνου στην έκταση της υποδιαλέκτου. Κατά την έρευνα εφαρμόζεται περιγραφική-αναλυτική μέθοδος, ενώ χρησιμοποιούνται επίσης η συγκριτική μέθοδος και η μέθοδος της εσωτερικής ανασυγκρότησης. Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε αναμένεται να είναι σημαντική όχι μόνο για τους ερευνητές των μεταβολών στα φαινόμενα τονισμολογίας των λιθουανικών διαλέκτων, αλλά και για τους ερευνητές της εξέλιξης του τονισμού των βαλτικών γλωσσών. Πρωτίστως επειδή τα συμπεράσματα του άρθρου συμπληρώνουν τα δημοσιευμένα αποτελέσματα ερευνών των χειρόγραφων πηγών των υποδιαλέκτων των Kupiškis και Anykščiai των δεκαετιών 6–7 του 20ού αιώνα και παρέχουν νέα δεδομένα για τα φαινόμενα απόσυρσης του τόνου στην έκταση των ανατολικών υποδιαλέκτων των ανατολικών Aukštaitiai (Ragaišienė 2018: 176–201· 2020a: 85–94· 2020b: 211–226). ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΑΠΟΣΥΡΣΗΣ ΤΟΥ ΤΟΝΟΥ: ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΚΑΙ ΤΑΣΕΙΣ Το υλικό των χειρόγραφων πηγών δείχνει ότι κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα το σύστημα τονισμού της ανατολικής υποδιαλέκτου των Aukštaitiai των Utena ήταν αρκετά σύνθετο. Κατά την υπό μελέτη περίοδο ίσχυαν αρκετά αλληλένδετα φαινόμενα τονισμολογίας: εξομάλυνση της τονισμικής παράδοσης, σχηματισμός δύο τύπων τονισμού —του κολωνικού και του καταληκτικού—, αναλογία στην τονισμολογία, διατήρηση λειψάνων του αρχαίου ριζικού τονισμού (για παράδειγμα, u-θετων επιθέτων) και διαμόρφωση του νόμου της απόσυρσης του τόνου (Ragaišienė 2024: 184–185). Δεν είναι πάντοτε σαφές ποιοι τύποι με τονισμό στο θέμα προέκυψαν λόγω εξομάλυνσης της παράδοσης ή σχηματισμού του κολωνικού τύπου τονισμού και ποιοι συνδέονται με την απόσυρση του τόνου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις διαλέκτους στις οποίες η απόσυρση του τόνου είναι ακανόνιστη. Από την άλλη πλευρά, τα υπό συζήτηση φαινόμενα τονισμολογίας, με εξαίρεση την απόσυρση του τόνου, συνδέονται με τον τονισμό των κλιτών λέξεων. Επομένως, κατά την αξιολόγηση της φύσης της απόσυρσης του τόνου σε συγκεκριμένες διαλέκτους είναι απαραίτητο να βασιζόμαστε στον τονισμό των ρηματικών τύπων και των άκλιτων λέξεων. Το ερευνητικό υλικό δείχνει ότι κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα, σε τμήμα της έκτασης της υποδιαλέκτου των Utena, ο τόνος αποσυρόταν με άνιση ένταση —σε ορισμένα μέρη τακτικά, αλλού ανάμεικτα ή μόνο σε μεμονωμένους τύπους (βλ. εικ. 1). Ανάλογα με τη φύση του φαινομένου (την ένταση), η υπό συζήτηση περιοχή διακρίνεται σε τρεις ζώνες. Στις βόρειες διαλέκτους των Utena, δηλαδή στη ζώνη Užūbaliai (87)5 – Ūnuškis 4 Δεν υπάρχουν δεδομένα από τρία σημεία —Vyžuonos (275), Aknystėlės (307) και Deguliai (345). Στη χρεστομαθία Lietuvių kalbos tarmės παρατίθεται μόνο κείμενο καταγεγραμμένο στη διάλεκτο Vyžuonos, στο οποίο δεν βρέθηκαν περιπτώσεις απόσυρσης του τόνου (LKT 1970: 321–322). 5 Σε παρένθεση αναφέρεται ο Lietuvių kalbos atlaso αριθμός του σημείου. 3 (88) – Rokiškis (147) – Obeliai (148) – Svėbiškis (150), ο τόνος αποσυρόταν τακτικά από τη βραχεία κατάληξη σε οποιαδήποτε προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, π.χ.: aĩni⁶ ~ eini⁷, dur̃nų⁸, gal̃va, ruñka ~ ranka, bėda, kãrtus, luñkus ~ lankus, nuveĩni ~ nueini, nuveĩsi ~ nueisi, su mė́sų ~ mėsa, septintì, svìrnì ~ svirne, uñksti ~ anksti, pìnki ~ penki, par vaŕtus, vìena, óška ~ ožka, mér̃ga, žmõna Užb; skū́ra, aĩni ~ eini, aĩnų ~ einu, gal̃va, liẽpsna, liẽtus, jaũni, kãlbi Bč; aĩni ~ eini, aĩšų / aĩšiu ~ eisiu, aļga, ãrti, keŕti ~ kerti, šìrdis, bárždu ~ barzda, gìrdžių ~ girdžiu, su karū́nų ~ karūna, laĩku, mãrti, meŕgų ~ merga, pìñkus ~ penkius, sõdi ~ sode, šáltą žiemą, šmaĩkštus, šlaũnis ~ šlaunis, vaĩkus, jaũni, vìeni, nuõga Rk; aĩnų ~ einu, neužeĩnų, balsù, diẽna, kãlbu maldẽlas ~ maldeles, laĩki ~ laike, prakeĩkta meŕga, šeĩma, žmõna Ob; aĩsi ~ eisi, diẽna, diẽnas, dur̃na, gal̃va, laĩki ~ laike, piẽla⁹, pìñkis ~ penkis, pìñkus ~ penkius, ruñka ~ ranka, vìena Svb¹⁰. Ο τόνος αποσυρόταν τακτικά και στη βορειοδυτική γωνία, στις διαλέκτους των Utena πέρα από τις διαλέκτους των Anykščiai και Kupiškis, π.χ.: aĩ.ši ~ eisi, bùrobùs, su dãžiaugsmu ~ džiaugsmu, gal̃va ~ galva, gãmta, gì.vi ~ gyvi, juõsva, kapù.stus ~ kopūstus, luñ.kus ~ lankus, nebėra, pìl.ka ~ pilka, pìj.ki ~ penki, su ruñ.ku ~ ranka, šál.ta ruñ.ka ~ šalta ranka, vìena, vìeni Gtč; aĩ.ni ~ eini, baĩ.gu ~ baigiu, bal̃.ti ~ balti, blaũ.zda ~ blauzda, gė́l.svi ~ gelsvi, diẽna, dùñ.gus ~ dangus, ì.ra ~ yra, kaŕ.tu ~ kartu, kir̃.vu ~ kirviu, laũ.ki ~ lauke, lìñ.ksma ~ linksma, lìñ.ksmi ~ linksmi, meŕ.ga ~ merga, miẽgu, pavaŕ.ksti ~ pavargsti, pìj.ki ~ penki, põña ~ ponia, ruñ.kas ~ rankas, sãl.di ~ saldi, sukal̃ti ~ sukalti (kuolai), trùm.pi ~ trumpi, tvõra, val̃.džia ~ valdžia, vaŕ.tus ~ vartus, vìena, žù.si.s ~ žąsis Drs¹¹. Στις χειρόγραφες πηγές των διαλέκτων Vabalninkas και Darsiškiai βρέθηκαν μεμονωμένες περιπτώσεις εντατικής υπό όρους απόσυρσης του τόνου, π.χ.: su kìtu ~ kita, vėdì Vb· ãkis, šãku ~ šaka, vìsi Drs¹². Στις χειρόγραφες πηγές των διαλέκτων που εντάσσονται στην υπό συζήτηση ζώνη δεν βρέθηκαν τύποι στους οποίους ο τόνος δεν αποσυρόταν από τη βραχεία κατάληξη σε μακρά συλλαβή ούτε περιπτώσεις δευτερεύοντος ή «διπλοκορυφικού» τόνου¹³. ⁶ Στις υπό μελέτη πηγές ποικίλλει η μεταγραφή των λέξεων και εμφανίζονται ανακρίβειες ή παραδρομές στον τονισμό. Τα σύμβολα μεταγραφής των παραδειγμάτων που παρατίθενται στο άρθρο δεν διορθώνονται και οι παραδρομές δεν αποκαθίστανται. ⁷ Μετά το σύμβολο της κυματοειδούς γραμμής (~) αναφέρονται μεταγραμμένοι τύποι λέξεων, οι οποίοι δεν τονίζονται. Αν ο μεταγραμμένος τύπος, εκτός από τον τόνο, δεν διαφέρει από τον μεταγεγραμμένο, δεν παρατίθεται. ⁸ Το δάνειο durnas, -à (4) χρησιμοποιείται με τη σημασία ‘ανόητος, ασύνετος’. ⁹ Ο σλαβισμός pielà (4) χρησιμοποιείται με τη σημασία ‘πριόνι’. ¹⁰ Στο άρθρο δεν παρατίθενται όλα τα παραδείγματα που βρέθηκαν στις χειρόγραφες πηγές και δεν αναφέρεται η συχνότητα καταγραφής τους. Αρκετές λέξεις μαρτυρούνται στις περιγραφές των διαλέκτων αρκετές ή και δεκάδες φορές. Για παράδειγμα, στην περιγραφή των διαλεκτικών ιδιαιτεροτήτων της διαλέκτου Darsiškiai ο τύπος vìena παρατίθεται 11 φορές, ì.ra ~ yra —10 φορές, su põnų ~ ponia —4 φορές κ.ο.κ. ¹¹ Ο τόνος αποσύρεται τακτικά και στο κείμενο της διαλέκτου Darsiškiai που δημοσιεύθηκε στη χρεστομαθία Lietuvių kalbos tarmės (LKT 1970: 273). ¹² Δεν θα πρέπει να θεωρούνται αυτές οι μορφές παραδρομές. Στην περιγραφή των διαλεκτικών ιδιαιτεροτήτων της διαλέκτου Darsiškiai αναφέρεται ότι «η διάλεκτος αποσύρει τον τόνο υπό όρους. <...> ενίοτε παρατηρείται καθολική απόσυρση του τόνου, αλλά τέτοιες περιπτώσεις είναι πολύ σπάνιες» (Gargasáitė, Misiūnaitė 1958: 6–7). ¹³ Για τον όρο «διπλοκορυφικός» τόνος βλ. αναλυτικότερα Girdenis 1978: 75–76. Ο «διπλοκορυφικός» τόνος λειτουργεί στις υποδιαλέκτους των δυτικών Aukštaitiai των Kaunas, των ανατολικών Aukštaitiai των Anykščiai, Utena, Vilnius κ.ά. (Girdenis 1978: 75–76· Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16· Markevičienė 2001: 15–16· Urbanavičienė 2006: 224· Ragaišienė 2020b: 214, 219 κ.ά.). Ο τόνος αυτός έχει καταγραφεί και στην έκταση των νότιων Aukštaitiai (Leskauskaitė 2004: 164). 4 Εικόνα 1. Η φύση της απόσυρσης του τόνου στις χειρόγραφες πηγές των Utena των δεκαετιών 6–7 του 20ού αιώνα Από την άποψη της έντασης της απόσυρσης του τόνου, στην ίδια ζώνη ανήκουν οι βόρειες διάλεκτοι Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) και οι δυτικές παρυφές της έκτασης της υποδιαλέκτου —οι περιοχές Debeikiai (274) – Suginčiai (379) – Bijutiškis (479) – Giedraičiai (504) – Alanta (377) (βλ. εικ. 1). Σε ορισμένα μέρη ο τόνος αποσυρόταν σπάνια (βρέθηκαν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις), αλλού ακανόνιστα (οι τύποι με απόσυρση του τόνου αποτελούν συνήθως περίπου 26–32%). Σύμφωνα με τη φύση της απόσυρσης του τόνου, η υπό συζήτηση περιοχή κατά την υπό μελέτη περίοδο δεν ήταν επίσης ενιαία. Lietuvių kalbos atlasė αναφέρει ότι εδώ στα μέσα του 20ού αιώνα ίσχυε ο νόμος της ασθενούς υπό όρους απόσυρσης του τόνου (LKA II 123–124, χάρτης αρ. 105). Το υλικό των χειρόγραφων πηγών δείχνει ότι στις βόρειες διαλέκτους των Utena διαμορφωνόταν εντονότερη υπό όρους απόσυρση του τόνου —εδώ υπήρχε τάση απόσυρσης του τόνου από τη βραχεία κατάληξη σε οποιαδήποτε προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, π.χ.: ai̇̃nu ~ einu, pīlna karieta, liėtus, par dirvas, diėna, dirva, pī̃kas ~ penkias, prigim̃tis, daikteĩ ~ daikte, viėna, gir̃džu ~ girdžiu, pōna ~ ponia, rūnka ~ ranka, ūntri ~ antri, užmiẽgu, žmōna Alk. Η διαμόρφωση του νόμου μαρτυρείται επίσης από τη χρήση τύπων με «διπλοκορυφικό» τόνο (πρβλ. Urbanavičiūtė-Markevicienė, Grinaveckis 1992: 12· Stundžia 1995: 70· Ragaišienė 2020b: 214–215· 2024: 185), πρβλ. στην ίδια διάλεκτο καταγεγραμμένους τύπους με «διπλοκορυφικό» και αποσυρμένο τόνο, π.χ.: cviekùs ~ cviekus¹⁴, kalavār.tū ~ kalavartų¹⁵, ¹⁴ Cviėkas (4) ‘καρφί’. ¹⁵ Kalavartas (2) ‘αδράχτι’. 5 laũ.kùs ~ laukus, piñ.kùs ~ penkius, piẽtus ~ pietus, piñ.kì ~ penkti, sergù ~ sergu, skūrã ~ skūra, šìltã ~ šilta, vaĩ.kùs ~ vaikus, viẽnà / kàrtì, laũ.kus ~ laukus, piñ.kus ~ penkius, viẽnà Pnm¹⁶· aĩnì ~ eini, viẽnà ~ viena / aĩšù ~ eisiu, viẽnà, šìmtus, vaŕpus Krn. Την εδραίωση της εντονότερης και όχι της ασθενούς υπό όρους απόσυρσης του τόνου στις βόρειες διαλέκτους δείχνουν δύο πράγματα. Πρώτον, η προφορά με «διπλοκορυφικό» τόνο των τύπων στους οποίους ο τόνος θα έπρεπε να αποσύρεται σε μακρά συλλαβή, π.χ.: šùnùs ~ šunus, taŕ.nùs ~ tarnus, saldõtùs ~ saldotus¹⁷, karūnãs ~ karūnas, ĩrã ~ yra, eĩ.nì ~ eini, maĩ.šù ~ maišu, piñ.kùs ~ penkius, šõkùs ~ šokius, mẽr.gù ~ merga, žmõgus ~ žmogus, vaŕ.dù ~ vardu, ke.kvienà dienà ~ kiekviena diena, devỹnì ~ devyni, uñ.kštì ~ anksti, kaŕ.tùs ~ kartus, kẽr.tù ~ kertu, viẽnà ~ viena, nebepra keĩ.kta ~ nebeprakeikta, õrì ~ ore Rg. Δεύτερον, η εναλλασσόμενη χρήση τύπων που διατηρούν τον τόνο και τύπων που τον αποσύρουν στην προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, π.χ.: biẽdnà / biẽdna ~ biedna, i.rã / ĩrã ~ yra, piñkì / piñkì ~ penki, šìrdis / šìrdis ~ širdis κ.ά. Rg. Διαφορετική ήταν η κατάσταση κατά την υπό μελέτη περίοδο στις δυτικές παρυφές της έκτασης της υποδιαλέκτου κοντά στις υποδιαλέκτους των Anykščiai και Širvintos. Στα κείμενα περισσότερων από τις μισές διαλέκτους μαρτυρείται ακανόνιστη απόσυρση του τόνου σε οποιαδήποτε προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, π.χ.: aĩnù ~ einu, aĩšù ~ eisiu, bẽda, juõdi, mẽrga, piŕštu, šìmtus, švìesa, ùntra ~ antra, viẽnà, žmõną / kìrviù ~ kirviu, miegù, vaĩkùs κ.ά. Čkn· daĩktì ~ daikte, dūdù ~ dūda (παίζει), juõda, kaũlas ~ kiaules, pasṍeikši ~ pasveiksi, piñkis ~ penkis, prõtu ~ protu, šìmtus, viẽnà / aĩsmì ~ eisme, baisùs, barzdù ~ barzda, burnã, neĩslaidùs ~ neišl aidus, neĩšù ~ neisiu, nusperkì, piñkãs ~ penkias, sunkù, šeimù ~ šeima, vaikù, vaikùs κ.ά. Skd· aĩšù ~ eisiu, kelìntà, laũkì ~ lauke, lìndì ~ lendi, lìėtus, miẽstì ~ mieste, nuõga põna ~ ponia, piñkus ~ penkius, piñkì ~ penki, šìrdis, švìesa, vaŕkstu ~ vargstu, viẽnà, viẽtą, žiẽmą / aĩnù ~ einu, aĩšì ~ eisi, ausìs, baigì, dainã, kalbì ~ kalbi, neb eĩnù, neĩšù ~ neisiu, su šeimù ~ šeima, piñkì ~ penki, piñkus ~ penkius, suprantù ~ suprantu, urkstì ~ anksti, verkšì κ.ά. Sgn· daržùs, nekũntrì ~ nekantri, tvõra, šìmtus, viẽnà / lietùs, mergã, miršù ~ mirsiu, piñkì ~ penki, viršùs κ.ά. Grs· aĩšù ~ eisiu, liẽtus, piñ.kùs ~ penkius, riẽstą, õšką ~ ožką, skìlas ~ sky­les, vaĩ.kùs ~ vaikus / aĩšù ~ eisiu, barzdã, ilgì, jaunã, i.rã ~ yra, sunkù ~ sunku, uždėta κ.ά. Vdn¹⁸. Σε άλλες διαλέκτους καταγράφηκαν μεμονωμένες περιπτώσεις απόσυρσης του τόνου από τη βραχεία τελική συλλαβή σε συλλαβή που αποτελείται από μακρό φωνήεν, ie, uo ή τα δίφθογγα ei, ui, π.χ.: kariẽta¹⁹, kuĩnu, kuĩnus, rū.bus ~ rūbus (πρβλ. ru.bùs ~ rūbus) Lln. Τέτοιες περιπτώσεις βρέθηκαν στην υπό συζήτηση ζώνη σε μικρό αριθμό²⁰. ¹⁶ Οι γλωσσολόγοι που μελέτησαν τη διάλεκτο του χωριού Robliai, το οποίο ανήκει στο σημείο Panemunėlis, επισήμαναν ότι οι πληροφορητές της παλαιότερης γενιάς δεν αποσύρουν τον τόνο από τη βραχεία κατάληξη στη μακρά ρίζα, οι εκπρόσωποι της μεσαίας γενιάς «προφέρουν δύο τόνους» σε τέτοιες λέξεις, ενώ οι νέοι αποσύρουν πλήρως τον τόνο (Grinaveckienė, Gargšaitė 1956: 4). Στις αφηγήσεις των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς που παρατίθενται βρέθηκαν μεμονωμένες περιπτώσεις απόσυρσης του τόνου, ενώ καταγράφηκαν κάπως περισσότερες περιπτώσεις «διπλοκορυφικού» τόνου. ¹⁷ Saldõtas (2) ‘στρατιώτης’. ¹⁸ Στα κείμενα της διαλέκτου Suginčiai οι τύποι στους οποίους ο τόνος αποσύρεται από τη βραχεία κατάληξη σε οποιαδήποτε προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή αποτελούν περίπου το 38% (51 περιπτώσεις από 134), στις αφηγήσεις του σημείου Gireitiškiai περίπου το 26% (8 περιπτώσεις από 31), ενώ στο υλικό που συγκεντρώθηκε στην περιοχή Videniškiai περίπου το 22% (7 περιπτώσεις από 33). ¹⁹ Ο τύπος καταγράφηκε τρεις φορές. ²⁰ Ορισμένοι από αυτούς τους τύπους μπορεί να συνδέονται επίσης με μορφοφωνολογική εξομάλυνση της παράδοσης ή με τον σχηματισμό του κολωνικού τύπου τονισμού (Ragaišienė 2020b: 222· 2024: 185). 6 Κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα παρατηρήθηκαν εκδηλώσεις απόσυρσης του τόνου στις ανατολικές και νοτιοανατολικές διαλέκτους των Utena, τις οποίες οι συντάκτες του Lietuvių kalbos atlaso δεν είχαν εντάξει στην περιοχή της ασθενούς υπό όρους απόσυρσης του τόνου. Το υλικό των χειρόγραφων πηγών δείχνει ότι αυτή η ζώνη και οι δυτικές παρυφές της έκτασης δεν διαφέρουν ουσιαστικά ως προς την απόσυρση του τόνου. Στις ανατολικές και νοτιοανατολικές διαλέκτους καταγράφηκαν επίσης τύποι με «διπλοκορυφικό» τόνο, π.χ.: aĩ.nù ~ eĩnu, audė́ja, sùnkù ~ sunku, telõkùs ~ teliokus, ùnkstì ~ anksti, vaĩ.kù ~ vaiku, viẽną Spt κ.ά.²¹ Όπως και στις πηγές των δυτικών διαλέκτων, στα χειρόγραφα των ανατολικών και νοτιοανατολικών διαλέκτων βρέθηκαν επίσης λίγες περιπτώσεις σήμανσης αυτού του τύπου τόνου. Αυτό δείχνει ότι κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα το υπό συζήτηση φαινόμενο στην υποδιάλεκτο των Utena ενδέχεται να είχε άνιση ένταση και, επομένως, πιθανώς ο δευτερεύων τόνος να μην σημειωνόταν σε όλες τις περιπτώσεις. Η προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή —το πρώτο συστατικό του «διπλοκορυφικού» τόνου— μπορεί να προφερόταν ακόμη μακρύτερη από την τονισμένη και να μη διέφερε ιδιαίτερα από τον αποσυρμένο τόνο (πρβλ. Stundžia 1989: 435· Girdenis 2003: 95· Ragaišienė 2018: 184). Δεν αποκλείεται σε ορισμένες περιπτώσεις οι ερευνητές των διαλεκτικών ιδιαιτεροτήτων να σημείωναν τον τόνο μόνο στην προπαραλήγουσα συλλαβή. Την εξάπλωση του φαινομένου στο ανατολικό και νοτιοανατολικό τμήμα της έκτασης της υποδιαλέκτου μαρτυρούν επίσης οι σποραδικές περιπτώσεις απόσυρσης του τόνου (πρβλ. Ragaišienė 2024: 185). Σε ορισμένες διαλέκτους ο τόνος αποσύρεται συχνότερα από τη βραχεία κατάληξη σε συλλαβή που αποτελείται από ie, uo ή μακρό φωνήεν, π.χ.: liẽtus (πρβλ. liẽtus ~ lietus, lẽ.taũs ~ lietaus), raudõ.ni ~ raudoni (πρβλ. raudonõ.s ~ raudonos), sū̃nus ~ sūnus (πρβλ. su sūnum̃), viẽdrus ~ viedrus²², viẽna ~ viena (πρβλ. vienà ~ viena), viẽni ~ vieni (πρβλ. viẽni ~ vieni) Kkt· diẽna, geltõna (πρβλ. gelta.nũ ~ geltonų), negì.va ~ negyva, nẽra, sū̃nus, viẽna (πρβλ. viẽną) Brč²³. Σε άλλες διαλέκτους, όπως και στις δυτικές παρυφές της υποδιαλέκτου, ο τόνος αποσύρεται σε οποιαδήποτε μακρά συλλαβή, π.χ.: aĩme ~ eime, su bar̃zdu ~ barzda, diẽnas, grìbus ~ grybus, su plūgù ~ plūgu, laĩškì ~ laiške, liẽtus, ruñkas ~ rankas, suprantũ ~ suprantu, šìntus, viẽna kapeĩka, žmõna Jnš· balti, jermẽkus²⁴, kalbi, kàrtu aĩnu ~ einu, kir̃vu ~ kirviu, krū́va ~ krūva, miẽgu, piñkas ~ penkias, diẽnas, širdis nesveĩka, blogà žmõna ~ bloga žmona, supilti Arn²⁵. Και εδώ και εκεί οι τύποι με αποσυρμένο τόνο μπορεί να χρησιμοποιούνταν ως παράλληλοι τύποι, π.χ.: dienà / diẽna, skurà / skūrà, sū̃nus / sū̀nus, vienà / viẽna, tvorà / tvõra κ.ά. Lb²⁶· baĩsi / baĩsì, baĩsi ~ baisi, gýva / gì.va ~ gyva, jì.rà / jì.ra ~ yra, kapeĩkas / kapeĩkas, põne / po.nė ~ ponia, su.nùs / sū̀.nus ~ sūnus, šìntus / šìntus, viẽną / viẽna κ.ά. Bjt· i.rą / ì.ra ~ yra, pinkì / piñki, piñkì ~ penki, vienà / viẽna Jnš. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τόνος αποσύρεται από τη βραχεία κατάληξη στην προηγούμενη μακρά συλλαβή, τόσο σε κυρτοτονική όσο και σε οξεία συλλαβή (ανάλογες ²¹ Ο σχηματισμός του αποσυρμένου τόνου έχει συνδεθεί με τον «διπλοκορυφικό» τόνο. Στην περιγραφή των γλωσσικών ιδιαιτεροτήτων της διαλέκτου Spitrėnai αναφέρεται ότι «η διαδικασία απόσυρσης του τόνου έχει ήδη αγγίξει και αυτή τη διάλεκτο. Σε ορισμένες λέξεις ακούγονται καθαρά δύο τόνοι» (Urbanavičiūtė 1966: 5). ²² Viẽdras (2) ‘κουβάς’. ²³ Οι τύποι με αποσυρμένο τόνο αποτελούν λιγότερο από 10%. ²⁴ Το δάνειο jermė́kas χρησιμοποιείται με τη σημασία ‘μακρύ πανωφόρι, στρατιωτικό παλτό’. ²⁵ Παρατίθενται όλοι οι τύποι που αποσύρουν τον τόνο και βρέθηκαν στα χειρόγραφα και των δύο διαλέκτων (αποτελούν αντίστοιχα 11% και 9%). ²⁶ Στην περιγραφή της διαλέκτου Labanõras, ο Jonas Šukys (1958: 5) έχει επισημάνει ότι «η απόσυρση του τόνου παρατηρείται μόνο σε δισύλλαβες λέξεις, όταν η ρίζα είναι μακρά και η κατάληξη βραχεία». 7 οι τάσεις τονισμολογίας χαρακτηρίζουν και τους Anykščiai των ανατολικών Aukštaitiai, βλ. Ragaišienė 2020b: 215–216, 222). Το υλικό των χειρόγραφων πηγών που μελετήθηκε δείχνει την άνιση και αρκετά όψιμη διαμόρφωση της μετατόπισης του τόνου ως κανόνα στην υποδιάλεκτο των Utena: στα μέσα του XX αιώνα το φαινόμενο είχε ήδη παγιωθεί στο βορειότατο τμήμα της περιοχής και στη βορειοδυτική γωνία της, ενώ στην περιοχή του βόρειου Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) και στις δυτικές παρυφές, κοντά στις υποδιαλέκτους των Anykščiai και Širvintos, βρισκόταν ακόμη σε διαδικασία διαμόρφωσης. Το γεγονός ότι το φαινόμενο άρχισε να διαμορφώνεται σχετικά όψιμα στην περιοχή των Utena επιβεβαιώνεται από τα κείμενα του Antanas Baranauskas του δεύτερου μισού του XIX αιώνα (Specht 1920: 52–83)²⁷. Στις αφηγήσεις της διαλέκτου του Vabalninkas (142) που παρατίθενται στην έκδοση του 1920 Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, ο τόνος μετατοπιζόταν τακτικά από τη βραχεία κατάληξη σε οποιαδήποτε μακρά συλλαβή, ενώ στα κείμενα των ενοριών Žiobiškis (147)²⁸ και Vyžuonos (275) δεν μετατοπιζόταν· εδώ βρέθηκαν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις «δίκορφου» τόνου, οι οποίες στατιστικά δεν είναι σημαντικές (Ragaišienė 2015: 180–181). Στην εποχή του A. Baranauskas, η εντονότερη υπό όρους μετατόπιση του τόνου, η οποία είχε παγιωθεί στο βόρειο τμήμα της περιοχής των Kupiškis, στη βορειοδυτική γωνία της περιοχής των Utena και στη δυτική παρυφή της περιοχής των Anykščiai, μετακινήθηκε προς νότο (βλ. εικ. 2· για περισσότερα βλ. Ragaišienė 2015: 180–183· 2018: 181–184· 2020b: 215). Το υλικό των χειρόγραφων πηγών των δεκαετιών 1950–1960 δείχνει ότι ο τόνος μετατοπιζόταν πλέον τακτικά στην υποδιάλεκτο των Kupiškis, αν και με άνιση ένταση, καθώς και σε ολόκληρη την περιοχή της υποδιαλέκτου των Anykščiai (Ragaišienė 2018: 185· 2020a: 90–93· 2020b: 215–216)²⁹. Επομένως, ο μετατοπισμένος τόνος που είχε παγιωθεί σε αυτές τις υποδιαλέκτους διαμορφωνόταν στα μέσα του XX αιώνα στη δυτική παρυφή της υποδιαλέκτου των Utena και εξαπλωνόταν προς τις ανατολικές και νοτιοανατολικές διαλέκτους. ²⁷ Ο Antanas Baranauskas, ενώ ήταν καθηγητής στο ιεροσπουδαστήριο του Kaunas, οργάνωσε περίπου μεταξύ 1867–1884 τους μαθητές του να συλλέξουν διαλεκτικά κείμενα, τα οποία αργότερα έστειλε στον Γερμανό γλωσσολόγο Hugo Weber. ²⁸ Ο Antanas Salys κατέταξε το Žiobiškis στο σημείο 147 (Geržotaitė ir kt. 2014: 412· πρβλ. επίσης Geržotaitė 2015: 147). Η Žaneta Markevičienė (2011: 306) έχει επίσης υποδείξει αυτή την τοποθεσία ως σημείο της υποδιαλέκτου των Utena. ²⁹ Η διαμόρφωση του κανόνα μετατόπισης του τόνου σε αυτές τις υποδιαλέκτους ενδέχεται να επηρεάστηκε από το υπόστρωμα των Sėliai (Zinkevičius 2006: 30, 73). 8 Εικόνα 2. Η φύση της μετατόπισης του τόνου στα κείμενα των ανατολικών ανατολικών Aukštaitiai που παραθέτει ο A. Baranauskas Με βάση το υλικό από τα κείμενα του A. Baranauskas και τις χειρόγραφες πηγές των ανατολικών ανατολικών υποδιαλέκτων των Ανωιτών, μπορεί να συναχθεί ότι στα μέσα του XX αιώνα, στα δυτικά όρια της υποδιαλέκτου της Utena, διαμορφωνόταν μια εντονότερη και όχι ασθενέστερη υπό όρους ανάσυρση του τόνου. Λιθουανικού Γλωσσικού Άτλαντα οι συντάκτες ενδέχεται να δυσκολεύτηκαν να προσδιορίσουν τον τύπο της ανάσυρσης του τόνου για διάφορους λόγους. Πρώτα απ’ όλα, επειδή κατά την υπό εξέταση περίοδο το φαινόμενο παρουσίαζε διαφορετική ένταση στις γειτονικές ομιλίες (βλ. εικ. 1). Σε ορισμένα χειρόγραφα οι μορφές με ανασυρμένο τόνο αποτελούν περίπου το 21–38%, ενώ σε άλλα εντοπίστηκαν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις ανάσυρσης του τόνου και/ή μορφές με «διπλοκορυφικό» τόνο. Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο οι ερευνητές να συνέδεσαν με την ανάσυρση του τόνου περιπτώσεις μορφοφωνολογικής εξομάλυνσης της τονικής παράδειξης (Ragaišienė 2024: 185). Στα χειρόγραφα των σπάνια ανασυρόμενων τόνων, των δυτικών οριακών, ανατολικών και νοτιοανατολικών ομιλιών, περισσότερο από το ήμισυ των υπό συζήτηση περιπτώσεων αποτελούν οι τύποι της ενικής οργανικής και της πληθυντικής αιτιατικής των λέξεων με περισπωμενικό θέμα (68 περιπτώσεις από 115)30. Αξιοσημείωτο είναι ότι έτσι τονίζονται συχνότερα λέξεις της δεύτερης τονικής κλίσης, των οποίων η βάση της προπαραλήγουσας συλλαβής είναι μακρό φωνήεν και ie, uo, π.χ.: 30 Στο θέμα τείνουν να τονίζονται και οι τύποι της ονομαστικής ενικού, π.χ.: ma.kkla ~ mokykla, sta.vkla ~ stovykla ‘άγαλμα’ Int και αλλού (Ragaišienė 2024: 185). 9 gaidžōkus ~ gaidžiokus, su pōnu, sagōnus³¹, viščiōkus ~ viščiokus Šd· ma.kìklas ~ mokyklas, su plūgu, su pōnu, rūbus, rūtas ~ rūtas, samagōnù³² Int· su diẽdu, baravì.kus ~ baravykus, ragutẽlãs ~ raguteles, rūbus, sijōnus, viščiōkus ~ viščiokus Mdk· burōkus, niẽkus (πρβλ. niẽkai), miẽstus (πρβλ. miestẽ), miežius, su vỹnu, žỹdus (πρβλ. žỹdų) Gdr³³. Ανάλογες τάσεις τονισμού είναι χαρακτηριστικές και για τις υποδιαλέκτους των Vilnius των ανατολικών Aukštaitiai και τις υποδιαλέκτους των νότιων Aukštaitiai, οι οποίες δεν ανήκουν στην περιοχή της μετατόπισης του τόνου (Grumadienė 1994: 101–104· Mikulėnienė 1996: 149· Urbanavičienė 2006: 220· Ragaišienė 2010: 53· 2016: 162–163 και αλλού). Συνοψίζοντας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι το υλικό των χειρόγραφων πηγών των δεκαετιών 1950–1960 μαρτυρεί δύο σημαντικά πράγματα. Πρώτον, δείχνει τη διαμόρφωση της μετατόπισης του τόνου ως φαινομένου στις δυτικές παρυφές της περιοχής των Utena, καθώς και στις ανατολικές και νοτιοανατολικές διαλέκτους. Δεύτερον, δημιουργεί αμφιβολίες για τη λειτουργία, κατά την υπό εξέταση περίοδο, της ασθενούς υπό όρους μετατόπισης του τόνου στην περιοχή αυτή ως ξεχωριστού κανόνα. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Το υλικό των χειρόγραφων πηγών των δεκαετιών 1950–1960 των Utena της υποδιαλέκτου των ανατολικών Aukštaitiai δείχνει ότι η μετατόπιση του τόνου ως κανόνας άρχισε να διαμορφώνεται στην υποδιάλεκτο αρκετά όψιμα και λειτουργούσε άνισα. Στα μέσα του XX αιώνα το φαινόμενο είχε ήδη παγιωθεί στο βορειότατο τμήμα της περιοχής και στη βορειοδυτική γωνία της, ενώ στην περιοχή του βόρειου Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) και στις δυτικές παρυφές, κοντά στις υποδιαλέκτους των Anykščiai και Širvintos, μόλις διαμορφωνόταν, και στις ανατολικές και νοτιοανατολικές διαλέκτους ήταν σπάνιο. Η ανάλυση που πραγματοποιήθηκε τεκμηριώνει την τρέχουσα θεωρία για την προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων και ενισχύει τα συμπεράσματα των ερευνών των κειμένων του A. Baranauskas από το δεύτερο μισό του XIX αιώνα των Kupiškis και Anykščiai των ανατολικών Aukštaitiai, καθώς και των περιγραφών των διαλεκτικών χαρακτηριστικών των τοπικών διαλέκτων από τις δεκαετίες 1950–1960, σύμφωνα με τα οποία η μετατόπιση του τόνου κινήθηκε από τον βορρά προς τον νότο. Είναι πιθανό ότι το καινοτόμο κύμα μετατόπισης του τόνου, το οποίο κατά το δεύτερο μισό του XIX αιώνα κινούνταν από το βόρειο τμήμα των Kupiškis και Anykščiai προς την ανατολική παρυφή, έφτασε στις δυτικές διαλέκτους των Utena όχι νωρίτερα από τα μέσα του XX αιώνα. Λιθουανικού Γλωσσικού Άτλαντα οι συντάκτες, στην περιοχή της ασθενούς υπό όρους ανάσυρσης του τόνου, απέδωσαν κατά τις δεκαετίες του ʼ50–ʼ60 του XX αιώνα τη βόρεια ζώνη Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) και τα δυτικά όρια· φαίνεται πως εκεί υπήρχε μόνο εντονότερη υπό όρους ανάσυρση του τόνου. Το υλικό των χειρόγραφων πηγών δεν δείχνει ενιαία περιοχή στην οποία να ίσχυε ασθενής υπό όρους ανάσυρση του τόνου. Ως εκδηλώσεις αυτού του νόμου πιθανότατα θεωρήθηκαν περιπτώσεις μορφοφωνολογικής εξομάλυνσης της τονικής παράδειξης (στην προπαραλήγουσα συλλαβή των λέξεων της δεύτερης τονικής κλίσης, της οποίας η βάση αποτελείται από μακρό φωνήεν ή ie, uo, τονίζονται οι τύποι της ενικής οργανικής και της πληθυντικής αιτιατικής). Οι παραδοχές σχετικά με τη λειτουργία του νόμου της ασθενούς υπό όρους ανάσυρσης του τόνου (και την ύπαρξή του) στην περιοχή της Utena πρέπει να στηρίζονται στο υλικό των ομιλιών αυτής της υποδιαλέκτου που δεν ανασύρουν τον τόνο, από το δεύτερο μισό του XX έως τις αρχές του XXI αιώνα. ³¹ Sagōnas (2) ‘μεγάλη χυτοσιδηρή κατσαρόλα με χερούλια ή χωρίς χερούλια’. ³² Samagōnas (2) ‘σπιτική βότκα’. ³³ Βρέθηκαν λίγοι τύποι αυτών των πτώσεων που διατηρούν τον τόνο στην κατάληξη, π.χ.: gri.būs ~ grybus, kisielùs ~ kisielius, miežius ~ miežius, po.nū ~ ponu Gdr. 10 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ Gargasa itė Dalia, Misiūnaitė Aldona 1958: Περιγραφή της διαλέκτου του χωριού Daršiškiai: χειρόγραφη πηγή [Description of the Daršiškiai Village Dialect: Manuscript Source], Vilnius: Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας. Geržotaitė Laura, Kaikarytė Aušra, Šinkūnas Mindaugas 2014: Συγκριτική ανάλυση του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας και της Έρευνας 1 του Antanas Salys για τους κατοικημένους τόπους (κατάλογος σημείων) [Comparative Analysis of the Lithuanian Language Atlas and the Antanas Salys Survey 1 Residential Areas (Compilation of Points)]. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι στις αρχές του XXI αιώνα: γεωγλωσσολογική και κοινωνιογλωσσολογική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Geržotaitė Laura 2015: Γεωγλωσσολογική ανάλυση της ταξινόμησης των λιθουανικών διαλέκτων του Antanas Baranauskas [Geolinguistic Analysis of Antanas Baranauskas’ Classification of Lithuanian Dialects]. – Προβλήματα ιστορίας της γλώσσας και διαλεκτολογίας 4, επιμ. V. Ragaišienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: Ασήμαντο ζήτημα της τονισμολογίας [Accentological Trivial]. – Baltistica 14(1), 75–76. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.14.1.1254. Girdenis Aleksas 2003: Θεμελιώδεις αρχές της θεωρητικής λιθουανικής φωνολογίας [Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology], Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών. Grinaveckienė Elena, Gargasa itė Dalia 1956: Περιγραφή της διαλέκτου του χωριού Robliai: χειρόγραφη πηγή [Description of the Robliai Village Dialect: Manuscript Source], Vilnius: Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας. Grumadienė Laima 1994: Ορισμένα νεότερα χαρακτηριστικά της κλίσης και του τονισμού της διαλέκτου του Punsk [Some Newer Features of Inflection and Stress in Punsk Dialect]. – Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας 34, 97–106. Leskauskaitė Asta 2004: Χαρακτηριστικά του φωνηεντισμού και της προσωδίας των νότιων Aukštaičiai [Features of Vocalism and Prosody of the Southern Aukštaičiai], Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. LKA I: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 1: Λεξιλόγιο [Lithuanian Language Atlas 1: Lexis], υπεύθυνος συντάκτης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 2: Φωνητική [Lithuanian Language Atlas 2: Phonetics], υπεύθυνος συντάκτης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 3: Μορφολογία [Lithuanian Language Atlas 3: Morphology], υπεύθυνος συντάκτης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Λιθουανικές διάλεκτοι: ανθολόγιο [Lithuanian Dialects: Reader], επιμ. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis. 11 LKTCH 2004: Ανθολόγιο λιθουανικών διαλέκτων [Lithuanian Dialects Reader], επιμ. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. Markevičienė Žaneta 1999: Κείμενα στις διαλέκτους των Aukštaičiai 1, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Κείμενα στις διαλέκτους των Aukštaičiai 2, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius. Markevičienė Žaneta 2011: Η διαφοροποίηση της υποδιαλέκτου των Anykščiai [Differentiation of Anykštėnai Subdialect]. – Lituanistica 57(1), 305–311. Mikulėnienė Danguolė 1996: Για τις παραλλαγές τονισμού των κλιτών λέξεων στις νότιες διαλέκτους των Aukštaičiai [On the Stress Variations of Inflected Words in the Southern Aukštaičiai Dialects]. – Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας 36, 148–155. Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys 1997: Κείμενα της διαλέκτου του Dieveniškės [Texts of the Dieveniškės Dialect], Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών. Ragaišienė Vilija 2010: Παραλλαγές τονισμού των κλιτών λέξεων στις νότιες διαλέκτους των Aukštaičiai και στις διαλέκτους Vilnius των ανατολικών Aukštaičiai: διδακτορική διατριβή [Accentuation Variants of Inflected Words in the Southern Aukštaičiai and Eastern Aukštaičiai Vilnius Dialects: Doctoral Dissertation], Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. Ragaišienė Vilija 2015: Χαρακτηριστικά του τονισμού των Aukštaičiai στα κείμενα του Antanas Baranauskas [Features of Aukštaičiai Accent in the Texts of Antanas Baranauskas]. – Προβλήματα ιστορίας της γλώσσας και διαλεκτολογίας 4, επιμ. V. Ragaišienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: Το σύστημα τονισμού και οι αλλαγές του [The Accentuation System and its Changes]. – Η μεταβολή των λιθουανικών διαλέκτων στις αρχές του XXI αιώνα: οι λιθουανικές διάλεκτοι της Πολωνίας, D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, N. Birgelienė, Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Η μεταβολή του συστήματος τονισμού των Kupiškis των ανατολικών Aukštaitiai κατά τις δεκαετίες 7–9 του XIX αιώνα – τις δεκαετίες 6–7 του XIX αιώνα [Changes in the Accentuation System of the Eastern Aukštaitiai Kupiškėnai from the 7th–9th Decades of the 19th Century to the 6th–7th Decades of the 19th Century]. – Η υποδιάλεκτος των ανατολικών Aukštaitiai: μεταβολή και αλλαγές, επιμ. J. Urbavičienė, R. Petrokienė, Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας, 176–203. Ragaišienė Vilija 2020a: Νέα συστηματική προσέγγιση στη μετατόπιση του τόνου στις ανατολικοανατολικές υποδιαλέκτους των Aukštaitiai. – Προφίλ λιθουανικής διαλεκτολογίας: προβλήματα και ευρήματα, Συντακτική επιτροπή: D. Mikulėnienė (αρχισυντάκτρια), A. Stafecka, M. Jankowiak, E. Trumpa, I. Lemeškin, επιμελητής ειδικού τεύχους V. Meiliūnaitė, 85–94. DOI: https://doi.org/10.35321/e–pub.8.problems–and–findings. 12 Ragaišienė Vilija 2020b: Η μετατόπιση του τόνου στα κείμενα της υποδιαλέκτου των Anykščiai των ανατολικών Aukštaitiai [Accent Withdrawal in the Anykštėnai Dialect Texts of the Eastern Aukštaitė]. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 211–226. DOI: https://doi.org/10.35321/all83–10. Ragaišienė Vilija 2024: Τάσεις τονισμού των κλιτών λέξεων στις χειρόγραφες πηγές των υποδιαλέκτων των Utena των ανατολικών Aukštaitiai από τις δεκαετίες 1950–1960 [Accentuation Tendencies of Declinable Words in the Manuscript Sources of the Eastern Aukštaitian Subdialects of Utena from the 1950s–1960s]. – Bendrinė kalba 97, 179–205. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.09. RAU 2010: Οι Utena των ανατολικών Aukštaitiai [Eastern Aukštaitė from Utena], επιμ. R. Rinkauskienė, R. Bacevičiūtė, V. Salienė, Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1: Texte [Lithuanian Dialects Collected by A. Baranowski 1: Texts], Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Stundžia Bonifacas 1989: Ο Antanas Baranauskas ως τονισμολόγος [Accentologist Antanas Baranauskas]. – Baltistica 3(2) παράρτημα, 434–442. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.0.3.2.870. Stundžia Bonifacas 1995: Για τη μετατόπιση του τόνου στις ανατολικές υποδιαλέκτους των Aukštaitiai της λιθουανικής γλώσσας [On the Question of the Retraction of Stress in East Aukštaitian subdialects of Lithuanian]. – Res Balticae, 67–72. Šūkys Jonas 1958: Περιγραφή της διαλέκτου του Labanoras: χειρόγραφη πηγή [Description of the Labanoras Dialect: Manuscript Source], Vilnius: Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας. Urbanavičienė Jolita 2006: Ιδιαιτερότητες τονισμού των περιφερειακών διαλέκτων των ανατολικών Aukštaitiai Vilnius [Accentuation Peculiarities of Peripheral Subdialects of East Highlanders of the Vilnius Dialect]. – Baltistica 41(2), 219–231. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.41.2.974. Urbanavičiūtė Žaneta 1966: Περιγραφή της διαλέκτου του Spitrėnai: χειρόγραφη πηγή [Description of the Spitrėnai Dialect: a Manuscript Source], Vilnius: Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας. Urbanavičiūtė–Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: Λιθουανικές διάλεκτοι: φωνητική, μορφολογία [Lithuanian Dialects: Phonetics, Morphology] 2, Vilnius: Παιδαγωγικό Πανεπιστήμιο του Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Διαλεκτολογία της λιθουανικής γλώσσας [Dialectology of the Lithuanian Language], Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Διαλεκτολογία της λιθουανικής γλώσσας [Dialectology of the Lithuanian Language], Vilnius: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών. Zinkevičius Zigmas 2006: Η προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων [The Origin of Lithuanian Dialects], Vilnius: Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. 13 Συντομογραφίες των κατοικημένων τόπων των Utena των ανατολικών Aukštaitiai (του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσαςσημείων) Alk (180) – Aleksandravėlė, περιφέρεια Rokiškis. Arn (526) – Arniōnys, περιφέρεια Molėtai. Bč (121) – Bučiūnai, περιφέρεια Rokiškis. Bjt (479) – Bijūtiškis, περιφέρεια Molėtai. Brč (245) – Berčiūnai, περιφέρεια Anykščiai. Čkn (306) – Čekó̇nys, περιφέρεια Molėtai. Drš (172) – Daršiškiai, περιφέρεια Kupiškis. Gdr (504) – Giedraičiai, περιφέρεια Molėtai. Grs (412) – Girsteitiškis, περιφέρεια Molėtai. Gtč (114) – Gataučiai, περιφέρεια Biržai. Int (480) – Įnturkė, περιφέρεια Molėtai. Jnš (506) – Jõniškis, περιφέρεια Molėtai. Kkt (380) – Kūktiškės, περιφέρεια Utena. Krn (179) – Kriaūnos, περιφέρεια Rokiškis. Lb (414) – Labanõras, περιφέρεια Švenčionys. Lln (344) – Leliūnai, περιφέρεια Utena. Mdk (481) – Medeikiai, περιφέρεια Molėtai. Ob (148) – Obeliai, περιφέρεια Rokiškis. Pnm (177) – Panemunėlis, περιφέρεια Rokiškis. Rg (178) – Ragėliai, περιφέρεια Rokiškis. Rk (147) – Rõkiškis Sgn (379) – Sugiñčiai, περιφέρεια Molėtai. Skd (378) – Skudutiškis, περιφέρεια Molėtai. Spt (309) – Spitrėnai, περιφέρεια Utena. Svb (150) – Svõbiškis, περιφέρεια Rokiškis. Šd (478) – Šiaudžiai, περιφέρεια Molėtai. Užb (87) – Užubal̇iai, περιφέρεια Rokiškis. Vb (142) – Vabalniñkas, περιφέρεια Biržai. Vdn (450) – Vidėniškiai, περιφέρεια Molėtai. Μετατόπιση του τόνου στις χειρόγραφες πηγές της ανατολικής υποδιαλέκτου των Utena των δεκαετιών 1950 και 1960 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει χειρόγραφες πηγές της ανατολικής υποδιαλέκτου των Utena των ανατολικών Aukštaitiai από τις δεκαετίες 1950 και 1960, οι οποίες φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας, με έμφαση στον τονισμό. Μέχρι σήμερα, το θέμα αυτό 14 έχει προσελκύσει ελάχιστα την προσοχή των γλωσσολόγων. Στόχος του άρθρου είναι να προσδιορίσει τα φαινόμενα μετατόπισης του τόνου που ίσχυαν στην ανατολική υποδιάλεκτο των Utena των ανατολικών Aukštaitiai στα μέσα του XXth αιώνα και να αποκαλύψει την κατανομή τους στην περιοχή της υποδιαλέκτου. Το ερευνητικό υλικό παρέχει νέα δεδομένα για την εξέλιξη και τη φύση της μετατόπισης του τόνου στην ανατολική υποδιάλεκτο των Utena των ανατολικών Aukštaitiai. Η μελέτη δείχνει ότι η μετατόπιση του τόνου, ως κανόνας, άρχισε να διαμορφώνεται σχετικά όψιμα στην υποδιάλεκτο και λειτουργούσε αρκετά άνισα. Μέχρι τα μέσα του XXth αιώνα, το φαινόμενο είχε ήδη παγιωθεί στο βορειότατο τμήμα της περιοχής και στη βορειοδυτική γωνία της. Παράλληλα, βρισκόταν ακόμη σε διαδικασία διαμόρφωσης στη βόρεια περιοχή (γύρω από τα Panemunėlis, Aleksandravėlė, Kriaunos και Suviekas) και κατά μήκος της δυτικής περιφέρειας που συνορεύει με τις υποδιαλέκτους των Anykščiai και Širvintos, ενώ παρέμενε σπάνιο στα ανατολικά και νοτιοανατολικά τμήματα. Η ανάλυση στηρίζει την τρέχουσα θεωρία για την προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων και ενισχύει τα ευρήματα των μελετών των κειμένων του Antanas Baranauskas από το δεύτερο μισό του XIXth αιώνα, τα οποία καλύπτουν τις ανατολικές υποδιαλέκτους των Kupiškis και Anykščiai, καθώς και των περιγραφών των διαλεκτικών χαρακτηριστικών των τοπικών διαλέκτων από τις δεκαετίες 1950 και 1960, δείχνοντας ότι η μετατόπιση του τόνου εξαπλώθηκε από τον βορρά προς τον νότο. Είναι πιθανό ότι το καινοτόμο κύμα μετατόπισης του τόνου, το οποίο κινήθηκε από το βόρειο τμήμα των υποδιαλέκτων των Kupiškis και Anykščiai προς την ανατολική παρυφή κατά το δεύτερο μισό του XIXth αιώνα, έφτασε στο δυτικό τμήμα της υποδιαλέκτου των Utena μόλις στα μέσα του XXth αιώνα. Η βόρεια περιοχή και η δυτική περιφέρεια, οι οποίες είχαν προηγουμένως ενταχθεί από τους συντάκτες του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας στην περιοχή της ασθενούς υπό όρους μετατόπισης του τόνου, φαίνεται ότι γνώρισαν μόνο εντονότερη μορφή υπό όρους μετατόπισης του τόνου κατά τις δεκαετίες 1950 και 1960. Οι χειρόγραφες πηγές δεν υποδεικνύουν ενιαία περιοχή όπου θα ίσχυε η ασθενής υπό όρους μετατόπιση του τόνου. Οι εκδηλώσεις αυτού του κανόνα πιθανότατα συνδέονται με περιπτώσεις μορφοφωνολογικής εξομάλυνσης του τονικού παραδείγματος. Στις περιγραφές των τοπικών διαλέκτων όπου η μετατόπιση του τόνου εμφανίζεται ακανόνιστα, περισσότερες από τις μισές περιπτώσεις τονισμού στο θέμα απαντούν στους τύπους της ενικής οργάνου και της πληθυντικής αιτιατικής των λέξεων της δεύτερης τονικής κλίσης (των οποίων η προπαραλήγουσα συλλαβή περιέχει μακρό φωνήεν ή τους διφθόγγους ie ή uo). Τα συμπεράσματα του άρθρου σχετικά με τη λειτουργία (και την ύπαρξη) του κανόνα της ασθενούς υπό όρους μετατόπισης του τόνου στην υποδιάλεκτο των Utena υποστηρίζονται από τα δεδομένα των τοπικών διαλέκτων αυτής της υποδιαλέκτου, τα οποία συλλέχθηκαν από το δεύτερο μισό του XXth αιώνα έως τις αρχές του XXIst αιώνα και δεν παρουσιάζουν μετατόπιση του τόνου. 15