Varia Onomastica: Sarmato-Alanica (Danapria, Bohus)

Acta Linguistica Lituanica 2025, vol. 92, p. 1 a 28 Ligação de conteúdos Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online elektroninis) (em inglês) Direitos autorais © 2025 Alexander I. Iliadi. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de Acesso Aberto distribuído sob os termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite uso, distribuição e reprodução ilimitados em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam creditados. Instituições de Língua Lituana. Šis straipsnis é atviros prieigos, platinamas pagal Creative Commons priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Recebido por: Gauta: 2025-04-18. Aceito: Priimta: 2025-05-28 . 1 VARIA ONOMASTICA: SARMATO-ALANICA (DANAPRIA, BOHUS) VARIA ONOMASTICA: Sarmato-Alanica (Dniepras, Bugas) VARIA ONOMASTICA: Sarmato-Alanica (Dniepras, Bugas) VARIA ONOMASTICA: Sarmato-Alanica (Dniepras, Bugas) VARIA ONOMASTICA: VARIA ONOMASTICA: VARIA ONOMASTICA: VARIA ONOMASTICA VARIA ALEXANDER I. ILIADI (presidente da Comissão) A Instituição Estadual […]Universidade Pedagógica Nacional do Sul da Ucrânia com o nome de K. D. Ushinsky E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5078-8316 Campos de pesquisa: etimologia, linguística comparativa-histórica, linguística geral e tipológica. https: doi.org/10.35321/all92-05 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Resumo das conclusões A pesquisa tem como objetivo destacar o patrimônio linguístico iraniano na toponimia das regiões do Dnieper e do Bug. Em particular, aborda a reconstrução do estrato léxico sarmatiano-alanino, cuja existência não é contrária aos dados da história e da arqueologia das áreas em investigação. Os sarmáticos e os alanos. Tal conclusão é research has resulted in the reconstruction of 20 lexemes supposed to be affiliated with the vocabulary of comprovada pela etimologia dos topônimos revisados, explicada devido ao vocabulário da língua osseta. Este último, por sua vez, sendo o único descendente sobrevivente da língua alaniana, herdou as características típicas dos dialetos sarmatiano e alaniano de um lado, e os antigos dialetos iranianos orientais intimamente relacionados com os dialetos dos alanos e sarmatianos, do outro lado. Um forte argumento a favor da origem sarmato-alanina do fundo léxico reconstruído é fundamentado por uma série de paralelos alano-ossetianos exclusivos de todo o léxico. A reconstrução léxica é confirmada com certas peculiaridades fonéticas e morfológicas inerentes apenas à estrutura dos supostos protótipos alanos e das palavras da língua ossetia. Os paralelos no vocabulário sarmato-alaninho reconstruído e no vocabulário das outras línguas iranianas também são descritos. Palavras-chave: etimologia, relíquia da língua sarmato-alanina, reconstrução, protótipo, reflexo, área toponímica. 2 ANOTACIJA (em inglês) Tyrimo tikslas išskirti iranėnų kalbos paveldą Dniepro ir Bugo regionų toponimijoje. Ypač daug dėmesio skiriama sarmatų-alanų leksinio sluoksnio, kurio egzistavimas neprieštarauja tiriamų vietovių istorijos ir archeologijos duomenims, rekonstrukcijai. Tokią išvadą pagrindžia apžvelgtų toponimų etimologija, paaiškinta osetinų kalbos žodynu. Pastaroji, būdama vienintelė išlikusi alanų kalbos palikuonė, iš vienos pusės paveldėjo sarmatų ir alanų tarmėms būdingus bruožus, iš kitos pusės senosioms rytų iranėnų tarmėms, glaudžiai susijusioms su alanų ir sarmatų tarmėmis. Svarų argumentą rekonstruoto leksikos fondo sarmatų-alanų kilmės naudai pagrindžia visa eilė išskirtinių alanų-osetinų leksikos paralelių. Leksinę rekonstrukciją patvirtina tam tikros fonetinės ir morfologinės ypatybės, būdingos tik spėjamų alaniškų prototipų ir žodžių iš osetinų kalbos struktūrai. Straipsnyje taip pat aprašomos rekonstruitos sarmatų-alanų žodyno ir kitų iranėnų kalbų leksikos paralelės. ESMINIAI ŽODŽIAI: etimologia, Sarmatijos alanų kalbos reliktas, rekonstrukcija, protótipos, reflexas, toponiminis arealas. 1. INTRODUÇÃO: A língua iraniana permanece na toponímia das regiões do Dnieper e do Bug 1.1. A questão das relíquias linguísticas baseia-se comumente na implicação dos vestígios das peculiaridades existentes anteriormente da língua em investigação, preservadas na toponimia. Devido a várias razões, a toponímia mantém arcaismos, enquanto no apelativo é deslocada. lexicon, competition between the older and the more recent units the old vocabulary is often Portanto, a toponímia preserva o que foi perdido no vocabulário apelativo. A mesma periferia léxica peculiar mantém as evidências da presença anterior de falantes das outras línguas (substrato, superstrato) nas áreas das línguas modernas. Os estudiosos têm recentemente tradicionalmente referido o termo relíquia da linguagem especificamente ao substrato onomástico (obras do acadêmico Oleg N. Trubačev, bem como várias publicações de Vladimir E. Orel, Alexander K. Šapošnikov, Alexander V. Ivanenko). A linguística indoeuropeia contemporânea comparativa-histórica tem dados sobre as relíquias da língua eslava (Slavica, Sclavania) na área da toponimia grega e alemã, relíquias do Báltico (Baltica) na hidronímia da região do rio Dnieper, a herança da língua indo-ariana na região do Mar Negro do Norte (Indoarica), o componente iraniano (Scythica, Sarmato-Alanica, Alanica) na toponimia da Crimeia, da região do Mar Negro do Norte, da região do rio Don, da região do rio Volga, da região do rio Dnieper, da região do rio Bug. A Europa. 1.2 Os marcadores da última das categorias acima mencionadas de relíquias linguísticas (Iranica) são discutidos a seguir. O foco do estudo é a herança dos dialetos iranianos, que já foram comuns no território ao longo do curso do Dnieper e no interfluvo Ingul e Bug. A experiência anterior de descrição das antiguidades léxicas iranianas na região do Dnieper permitiu delinear parcialmente os limites de sua área na margem esquerda do Dnieper (Moszyński 1957; Toporov, Trubačev: 1962228; Trubačev 1968: 276; Orel 1986: 111; Šapošnikov 2007: 291, 309; a revisão das etimologias veja também: Stryžak 1981: 31). As unidades léxicas iranianas na hidronímia da margem direita do Dnieper são menos frequentes (Orel 1986: 111). No entanto, recentemente 3 foram adicionadas seis relíquias à lista, três das quais são atestadas na bacia do rio Ros (Iliadi 2021). Incidentalmente, as relíquias iranianas estão ausentes per se na investigação especial de Irina M. Železniak sobre a hidronímia da margem esquerda do Dnieper Médio, enquanto os nomes estrangeiros das línguas turca, báltica, ilíria, celta e tracia na bacia de Ros são descritos em detalhes. Isso pode ser devido ao foco nas conclusões, anteriormente feitas por O. N. Trubačev, em particular sua ideia de que os "iranismos do sul estão nas bacias dos afluentes da margem esquerda do Dnieper" o Sula, Psel, Samara e perto deles; apenas o Sura, o Domotkan e o Samotkan fluem no Dnieper à direita, perto da foz do rio Samara. No entanto, de outra forma, a Ucrânia da Margem Direita, em um sentido amplo, acaba por estar livre de vestígios iranianos em hidronímia (Trubačev 1968: 276). A busca da hidronímia iraniana na região de Bug passou por duas etapas condicionais. O primeiro resultou na suposição da omissão dos lexemas iranianos (Trubačev 1968: 276), enquanto pesquisas etimológicas adicionais não fundamentaram essa hipótese (Orel 1986: 112; Lučyk 1999: 9[…]10, 12[…]13). No entanto, hoje a lista de palavras iranianas na hidronímia da região do Bug, bem como o corpus das etimologias dos hidronímicos iranianos na região do Dnieper, precisam ser substancialmente revisados. Cf. a conhecida etimologia iraniana do nome do afluente esquerdo do rio Sula, Artopolot (Артаполотъ), ao qual os autores dos estudos sobre a hidronímia do Dnieper apelam sem crítica: de *Артапород = iraniano *Arta-pord ~ Alanian αρδ […]God[…] e Ossetian ford […]big river[…] (Stryžak 1963: 83[…]84). Sugere-se tratá-lo como um elemento do estrato báltico na onomástica local, ou seja, como *arta-palta […]close/nigh stream[…] ~ artus lituano […]close, nigh[…], art […]near, beside, next to[…] e pa ts letão, palte […]puddle[…], […]rain flow[…]. 2. Propósito e Objetivos O objetivo do estudo proposto é destacar o estrato léxico sarmato-alaninho como parte do patrimônio linguístico iraniano na toponímia da região do Dnieper e Bug. O objetivo declarado é alcançado resolvendo várias tarefas: 1) A formulação dos critérios fonéticos, léxicos e morfológicos da afiliação da língua sarmato-alaniana/alaniana das formas iranianas reconstruídas; 2) a análise etimológica do material léxico selecionado para a pesquisa e a revisão das versões etimológicas introduzidas anteriormente; 3) A reconstrução de um fragmento do vocabulário dos dialetos sarmato-alanos/alanos das regiões de Dnieper e Bug na sua ligação etimológica com o vocabulário osseto; 4) A distinção de algumas isoglossas que ligam o vocabulário sarmato-alanino ao léxico das outras línguas iranianas. 3. METODOLOGIA de materiais e de investigação 3.1. O corpo conhecido de lexemas iranianos em onomastica das regiões do Dnieper e Bug abrange hoje algumas dezenas de unidades; No entanto, não pode ser considerada definitiva até que todas 4 as fontes disponíveis tenham sido ainda envolvidas. A introdução de novas descobertas afeta a perspectiva inicial sobre a área e vários lexemas iranianos. A base da pesquisa é formada por topônimos, presumivelmente de origem iraniana, retirados de documentos históricos (crônicas, mapas, descrições geográficas) e das fontes do vocabulário onomástico das línguas eslava e iraniana. Esses nomes geográficos em suas características fonomorfológicas são correlacionados não com os léxemos eslavos, bálticos ou turcos arcaicos, mas com o close or identical Iranian onomastic and appellative vocabulary. In other words, they are estruturalmente explicado exclusivamente com base no material da língua iraniana, que é caracterizado por uma certa forma de raízes e afixos. 3.2 Na nossa opinião, novas pesquisas das antiguidades da língua iraniana na onomástica das regiões de Dnieper e Bug exigem a adesão às três condições importantes seguintes: 1) A análise dos dados das áreas acima mencionadas não deve limitar-se à hidronímia, ou seja, o objecto de investigação deve ser unidades de todas as classes toponímicas. Isto pode alargar significativamente o leque de oportunidades para os investigadores, uma vez que os nomes de áreas, formas de relevo (colinas, montanhas, rochas, passos de montanha, rápidos fluviais, ilhas, etc.) em alguns casos também salvam o substrato léxico; 2) O vocabulário iraniano, reconstruído com base na toponímia do Dnieper e do Bug, deve ser visto não a partir das perspectivas da condição da língua iraniana antiga com algumas características fonéticas de "tipo escita ou osseto", mas como parte do vocabulário dos sarmato-alanos/alanos, que se estabeleceram nos territórios mencionados muito mais tarde. Existem evidências linguísticas essenciais, apoiadas pelos achados arqueológicos e históricos (cf.: a) os assentamentos da época sarmatiana na região do Baixo Dnieper; Viazmitina 1962; (b) os Alans no Dnieper; Kazanskij, Mastykova 1999: 119); e a Comissão concluiu que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do Tratado. 3) Os protótipos devem ser restaurados na forma correspondente à condição da língua iraniana média com as características peculiares dos dialetos iranianos orientais. Os lexemas analisados são principalmente inovações sarmato-alaninas; Por conseguinte, a reconstrução do antigo Irã, realizada nos estudos anteriores, nem sempre é adequada. 3.3 Os métodos utilizados no estudo proposto são os seguintes: etimológico e comparativo-histórico (em particular, as seguintes técnicas são relevantes para: estabelecer a identidade genética das formas comparadas, determinar a cronologia relativa dos fenómenos linguísticos, reconstruir protótipos). 3.4 Os protótipos iranianos apresentados a seguir são reconstruídos, etimologizados e verificados principalmente tendo em conta o vocabulário da língua ossetia, ou seja, o sucessor genético das línguas dos sarmato-alanos e alanos. Com base nisso, as formas iranianas restauradas são determinadas como alanianas ou sarmatiano-alanianas. Assim, temos léxemos alânicos, preservados na toponimia; estes são os protótipos, ou seja, formas, que refletem a antiga condição fonética e morfológica do vocabulário osseto. As construções linguísticas são combinadas com dados históricos. O nome Alano-Sarmats era comumente empregado por estudiosos para denotar todas as tribos de língua iraniana da 5 estepe e territórios adjacentes, descendentes dos antigos Sarmats e Alans. "Na costa do Mar Negro, no início do período da Grande Migração, a maioria deles já era conhecida como os alanos" (Kazanskij, Mastykova 1999: 119). Critérios de afiliação sarmato-alaniana ou alaniana do vocabulário reconstruído Lexical: b) O composto reconstruído não tem a contraparte etimológica lexicológica inteira no a) The restored Iranian form has the whole-lexical analog in the Ossetian vocabulary; vocabulário osseto, no entanto, os análogos ossetos são encontrados separadamente para cada parte do composto; c) Os paralelos etimológicos lexicais inteiros são encontrados nas línguas pamir, pertencentes ao grupo iraniano oriental. Neste caso, trata-se de unidades de vocabulário arcaico, comuns aos dialetos dos sarmato-alanos e antepassados do Pamiris; d) O protótipo sarmato-alaniano, reconstruído com referência às correspondências completas no vocabulário iraniano ocidental, reproduz o paralelo arcaico do grupo das isoglosses sarmato-alano-iranianas ocidentais separadas (conclusação preliminar). Fonética (peculiar para a fonética histórica das línguas alaniana e ossetia): a) Monoftongização de diftongos *ai > i, *au > u antes de n; b) Síncope de curto a, i; c) Mudar *k > x sob a influência de i na sílaba seguinte; d) Alteração de *p > f antes de i; e) Mudar *t > c antes de i; f) queda esporádica de w na entrada depois de sonantes e consoantes antes de ā, a; g) Mudando o grupo fonético t + i + č em africado assobiador geminado (depois do síncope de i): tič > cic > cc (> eslavo ц [ts]); Derivacional e morfológico: a presença de sufixos e complexos suficiais -ak- -āk-, -čī-, -al-el-, -ag-ān-, -i-či-ā, -ič-ain nas palavras reconstruídas. 4. RELICIAS LINGUÁRICAS SARMATO-ALANIANAS: Etimologia e Área 4.1 A área da região do Dnieper * f-sarak (< * pi šar-aka-) Авсорок, Овсорок o tr esquerdo. do rio Bolva, a esquerda tr. do rio Desna. V. N. Toporov e O. N. Trubačev reconhecem o caráter iraniano deste hidrônimo com referência ao ossetiano æfsūr […]filtrato de cerveja[…] (literalmente […]água vermelha[…]) (Toporov, Trubačev 1962: 222 (ævsur[…]): sem excluir a possibilidade da formação eslava local). Embora aceitemos esta etimologia, consideramos, no entanto, que as oportunidades do tratamento da gênese do hidrônimo ainda não foram esgotadas. Por exemplo, na mesma extensão, este substantivo pode ser tratado como a palavra alânica * f-sarak (< * f-šarak) […] [rio com] rápidos de água / correntes[…], que 6 surgiu com base na frase colapsada * pi šar-aka- = água, que flui / cai com o barulho. Em sua composição, o reflexo de * pias a forma feminina do proto-iraniano *āp- ‘água (é atestado no vocabulário apelativo osseto (Abaev 1949: 153; 1958: 84) e hidronímia) é reconhecido. A segunda parte é provavelmente o sufixo (-ak-) do caule onomatopéico iraniano *šar- […]o murmúrio da água[…], cf. Wakhi šor-šor […] o mesmo […], šaršará […] cachoeira […], […] limiar do rio […], persa šārīdan […] para fluir com o barulho […], tajik šoridan […] para fluir […], […] para fluir como um rio […] (Abaev 1958: 220; Stebline-Kamensky 1999: 328, 329). O provável protótipo alaniano * f-sarak (> contemporâneo Авсорок) corresponde ao persa ābšār ‘cachoeira (Abaev 1958: 220) com *āpa-. *dūr-astur ou *dūr-ustur Dirékhtur […] a pedra na entrada do rápido Dnieper Vovniga. Na literatura onomástica, este nome é tratado devido à etimologia popular como uma forma dialectal de diréктор, porque, de acordo com as histórias, "um incidente aconteceu a um diréxtur" perto desta pedra (Čabanenko 2008: 42). Acreditamos que a forma moderna do topônimo é o resultado do repensamento do nome não-eslavo no discurso eslavo local. Presumivelmente, é alano *dūr-astur ou *dūrustur […]grande pedra[…]. Comp. (em inglês) Ossetian dūr, dor ‘stone e (æ)stur, (u)stur ‘big (Abaev 1958: 376; Abaev 1979: 158), topônimos com inversão de partes Stur-dor Big Stone (Abaev 1958: 376), Устур дори цор Near the Big Stone (Tsagaeva 1975: 36 i. e.3), com o mesmo устур дор. A reconstrução dos protótipos variantes é ditada por uma qualidade bastante incerta da prótese (aor u-?) em alano adj. *stur; a antiguidade das formas com a prótese vocal é indiretamente confirmada pela etimologia do moderno Днестр como escita *Dan-æst(u)r ou *Dan-ust(u)r ~ ossiano ustur-don ‘grande rio (Kambolov 2006: 114). O composto contém o nome de pedra, emprestado das línguas caucasianas, portanto, é lógico concluir que o *dūr-astur/*dūr-ustur pertence ao vocabulário dos alanos, cujos antepassados vieram do Pré-Cáucaso. The etymology in (Iliadi 2018) needs to be substantially revised. *lakand Lochany, 1594 […] o nome do terceiro rápido no Dnieper (Lassota 1866: 209). Formas posteriores são: Лоханнои, 1627: […]А ниже Сурского 2 версты порог Лоханнои[…] (Kniga 1950: 111), Порогъ Лохан[…]й, 1697 (Veličko 1855: 47 Luchan, 1736[…]1737 (PTT 1736[…]1737), Luchanskoy, 1769 (NAM 17 1780), Порогъ Лаханский, 1779, (no mapa do Baixo Dnieper por Ê. Arapov) Порогъ Лоханинъ, (DPND 1779[…]1780), agora é Лоханский […] um rápido no Dnieper acima da ilha Strelčatyi. A versão de sua origem na literatura sobre onomástica é a seguinte: o caule deste topônimo está relacionado ao dial ucraniano. Lóxunni "a bater desesperadamente", porque a corrente de água "estava desesperadamente batendo contra o limiar de granito em seu caminho" (Čabanenko 2008: 95). No entanto, a diferença na posição de tensão nas formas comparadas não é comentada. 7 As variantes do topônimo demonstram vocalismo de raiz lábil (о: у: а), a diferença da estrutura de derivação e propriedades gramaticais, cf.: -ø || -ы (-y) || -н-ой || -ей ou -ий (-й) || -ский (-skey) || -ин. Tais casos são comuns para o vocabulário desetimologizado: a obscuridade da forma interna da palavra leva à sua convergência com palavras heterogêneas foneticamente semelhantes e, em seguida, resulta em sua mudança morfológica. No caso de Лохань, temos o resultado do repensamento etimológico popular do topônimo estrangeiro. Há uma razão para acreditar que vem do iraniano médio * lakand como um reflexo da parte proto-iraniana. agir. *lakant-, cf. Yazghulami lakánd […] rocha sobressalente […] Proto-iraniano *1lak- < PIE *lek- […] dobrar, inclinar, flexionar […], […] pendurar […], […] saltar […], […] saltar […] (Stebline-Kamensky 1999: 223; Edelman 2015: 57, 59, 60). Trata-se de uma imagem visual das pedras que se erguem sobre a água, um gradiente íngreme, causando um aumento na velocidade da água ou turbulência. A água "salta" e esta metáfora explica plausivelmente o uso do iraniano médio * lakand […] rocha, pedra nas corredeiras […] como o nome do limiar do rio. Para a estrutura e a semântica de * lakantcf. parte. *barź-antor *bź-ant- ‘torreiro, alto (: Avestan bərəzant- ‘alto, Ossetian bærzond ‘alto) < *barź- ‘ascender (Abaev 1958: 254). A atípica do final -d (e geralmente o resultado -nd) para a toponimia eslava contribuiu para a modificação formal deste nome na língua eslava: este som foi eliminado e a forma cortada *Лакан assimilada com o dial. лоханя, лохань […]clay bowl[…], […]jug[…], […]bucket[…], de onde é a substituição do primordial *a > о (no entanto, *a por um tempo ainda foi mantido, comp. acima de Порогъ Лаханский) e *k > х. No que diz respeito ao PIE etymon, ver: (Pokorny 1959: 673; LIV 2001 The etymology in (Iliadi 2018) needs to be substantially revised. [1998]: 411). De acordo com o dicionário de Helmut Rix, a raiz *lekis é incerta. No entanto, este etimônio é atestado não apenas nas línguas bálticas e germânicas (LIV 2001 [1998]: Ibid.), mas também no eslavo (ESSJ XIV 147[…]148: com a análise detalhada das versões conhecidas) e no grego (Beekes 2010: 856: *lek- […] jump[…]) vocabulário primordial. PIE *lekis reconhecido nos estudos recentes também, cf., por exemplo, (Edelman 2015: 57[…]60: o vasto aglomerado etimológico iraniano com um amplo espectro semântico) e (Adams 2013: 613: lyak), onde é uma das possíveis fontes de palavras Tocharian. * sag-barz Sagbarsa […] o nome local na área da aldeia Zolotaja Balka no distrito de Novovorontsovskij da região de Kherson (o curso inferior do Dnieper, a margem direita) (gravação de 1973; OA). Provavelmente, é o resultado da evolução do primordial *Сагбарз no ambiente estrangeiro. *Сагбарз reproduz a palavra alânica *sāg-barz […]deer hill[…], cf. Oossetian Сагбарз = Deer Hill de саг ‘deer + барз ‘hill, ‘bump, ‘upland (Tsagaeva 1975: 429). *san-ford/*sān-ford Russo antigo Снопородь, 1169 (слышєвшє жє князи, ожє Половци побгли и оставившє кошѣ свои поидоша по них вборзѣ, оставившє у возъ своихъ Ярослава 8 Всеволодича. Пришєдшє жє взяша вєжи Половєцкы на Углѣ рѣцѣ, а другыє по Снопороду, а самхъ постигоша у Чёрного лса, и ту избиша...; Moskovskij svod em 1949: 77), Снєпородъ, 1187 («кнѧзи Роускиѣ поидоша по Днѣпроу <…> и доидоша до Sponroda; Ipatievskaja letopis 1962: 653), Снепородъ, 1552 (Литовская метрика: Князь) великій Литовъскій Гедиминъ, завоевавши надъ моремъ Кафу и весь Перекопъ и Черкасы Питигорское, и приведши Черкасовъ часть з княгинею ихъ, посадилъ ихъ на Снепородѣ а иншихъ на Днепре), Слпородъ, 1887 (Lazarevskij 1887: 39), Sliporok, 1665, agora é Слипорид, -оду (a forma com Слипaparece desde o início do século XVIII) rio, o direito tr. do Sula, o tr esquerdo. do Dnieper (SHU 1979: 510). A revisão anteriormente declarada (ver Iliadi 2021: 504 […] 505) da etimologia aceita por O. N. Trubačev Снопород, Снепород como evolução do iraniano médio *san-pord/*san-ford […]confluence, confluent[…] […]san-parata- (a composição do prefixo ariano *sanand *parata- […]big river[…]) nos poupa a necessidade de nos concentrar na parte histórica da questão. Deve-se notar apenas dois pontos importantes: 1) O prefixo ariano *san já em proto-iraniano soava como *han- (!), portanto, precisamos procurar outra explicação para *san-; 2) O protótipo proto-iraniano para o iraniano médio -pord/-ford, de acordo com estudos recentes, é *paud-ra- ‘(grande) rio (← […]algo em movimento[…]), que não está relacionado com *parata Scythian Πόρατα (ver: Dzitstsoity), 2021: 265). A nova etimologia do hidrônimo como iraniano médio *[a]sang-pord*[a]sang-parat ‘rio de pedra/água (Iliadi 2021: 504505) precisa ser esclarecida. Em particular, o professor Yury A. Dzitstsoity na discussão oral (2021) apontou para a possibilidade da relação genética da primeira parte do composto com o proto-iraniano *san- […]montar, ascender[…], […]ascender[…] (em detalhes sobre este etymon ver: Bailey 1979: 419; Stebline-Kamensky 1999: 307; Cheung 2007: 330–332). Em relação a esta interpretação, a explicação deste hidrônimo como de origem sarmato-alanina não parece contraditória *san-ford/*sān-ford, composto por: 1) o reflexo do proto-iraniano *san-a- (parte. ato.) ou *sān- (causa.) ~ *san- […]montar, ascender[…], […] subir[…]; 2) Fordo Sarmato-Alaniano (Fordo da Ossétia […] grande rio[…]). Para uma compreensão mais clara da semântica de *san-/*sānits útil prestar atenção aos seus cognados, cf. Avestan sanaka- […] foz do rio[…] (ou […] lugar, onde [linha costeira do rio] nasce[…]), termo topográfico ossetiano sæn *[…]mountainside[…] em Sæna (oronym) e Dorgin-sæn (Dzitstsoity 2018a: 100; 2020: 105[…]107). Talvez *san-ford/*sān-ford fosse a designação descritiva do rio, onde o nível da água sobe por causa de obstáculos naturais, ou apenas o rio com cascatas. A definição do hidrônimo como uma unidade do vocabulário sarmato-alano é devido não apenas aos dados das línguas intimamente relacionadas aos dialetos sarmato-alanos. A inclusão de Sanford na lista de relíquias léxicas sarmato-alaninas é indiretamente confirmada por sua geografia: a área deste nome (a margem direita do Sula) coincide com a área de sepultamentos sarmatianos dos séculos I[…]II dC (Prijmak 2022: 224: o mapa) e faz fronteira com a área de sepultamentos 9 alano-sarmatianos dos séculos III[…]IV dC, uma parte dos quais é encontrada na bacia do rio Vorskla (Kazinsk, Mastykova 1999: 119, 126). *wār-dax-āl ou *wār-dax-el (< *wār-tax-āl/-el) Вордахель o tr direito. do rio Molohva, a direita tr. do Vehra, a direita. do Sozh. Em um estudo clássico de O. N. Trubačev e V. N. Toporov, este hidrônimo é dado como uma variante de Ведрихан. Este último é determinado como obscuro, mas a conclusão é acompanhada pela suposição sobre a semelhança da terminação da palavra com o nome do rio Khan (bacia do rio Seim) = iraniano χan- […] bem, fonte[…] e labilidade de dr: rd (como em osseto), peculiar a certos dialetos, embora a ausência dos outros hidronimos iranianos nesta área Vordakhel e Vedrikhan sejam as formações heterogêneas com a menor semelhança fonética. Devemos deixar de lado Vedrikhan antes de reduces the likelihood of Iranian etymology (Toporov, Trubačev 1962: 223). esclarecer os detalhes de sua morfologia e relações genéticas e concentrar-nos em Vordakhel. A evolução estrutural em isolamento do ambiente da língua nativa mudou a forma da palavra, mas parece haver alguns vestígios de sua composição etimológica. Queremos dizer a preservação do sarmato-alaniano *wār-dax-āl < *wār-tax-āl […] rio com corredeiras[…] no hidrônimo. O composto consiste em: *wār < Proto-iraniano * ar-/* ār- […]rain[…], […]water[…] (: Avestan vairi- […]lake[…], vār- […]rain[…]; Bartholomae 1904: 1364, 1410; Var (diferentemente […] Danabri) […] o rio na Cítia (em Jordanes); Iordanes 2001: 166; Ossetian waryn, warun […]it rains[…]; Abaev 1989: 52) e *tax- […]rapids[…], […]rapid current[…] (: Ossetian tæx […]rapids in river[…], […]rapid, fast current[…], […]fast[…], […]rapid[…], […]stormy[…] (< Proto-iraniano *taxa-); 1979 Abaev: 284; тæх […] tempestuosa, forte, rápida corrente de rio[…], […] rápidos[…]; Takazov 2015: 528). A Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do Tratado. A extensão da segunda parte por -āl é o sufixo, comp., por exemplo, representação de improdutivo -a-l e variante -e-lin toponímia osseta: Xiz-al-a, Met-el-a-skæ etc. (Dzitstsoity 2018a: 103; ver também Gabaraev 1977: 59). Assim, é permissível reconstruir não apenas a forma *wārdaxāl, mas também a variante *wārdaxel, levando em conta Met-el-a-skæ e exemplos ossetianos semelhantes. Em princípio, tratamos do lexema, cuja forma *wardæxal **uardæхал) ou *wardæxel **uardæxel) é bastante típica para a língua ossetia. A tipologia da nomeação é comprovada, cf. Ossetian (Digorian) tæx don […]stormy river[…] (Abaev 1979: 284), Тæхгæ дон […]Flying Water[…] o tr esquerdo. do rio Zakadon (Tsagaeva 1975: 16, 212). A singularidade deste nome iraniano na área da hidronímia eslava é explicada por sua transferência na bacia de Sozh por eslavos, que vieram do território onde os nomes iranianos são atestados. V. E. Orel vê um caso semelhante na "replantação" secundária do hidrônimo iraniano Morozha na bacia do rio Pripyat de áreas mais meridionais (Orel 1986: 109 […] 110: não nega a etimologia báltica). 16 *sarak ou *sarāk Soroka […] o rio (aldeia de Kitajgorod no distrito de Alexandrovskij da região de Kirovograd) (Krivulčenko 2011: 176) e Soroka […] o pequeno rio no hidrosistema do rio Valuj (bacia do Don) (Otin 2012: 263), Сорока […] nome dos rios: 1) o tr. esquerdo. do Bug do Sul; 2) o tr direito. do Dnieper; 3) o trão esquerdo. do Dniéster; 4) a margem esquerda. do rio Bug Ocidental; 5) a margem esquerda. do rio Desna (SHU 1979: 521). Os hidrônimos dificilmente estão relacionados com o nome do pássaro, caso contrário, lidaríamos com os adjetivos Сорочий, Сорочья, Сороча e Сорочача. O caule Сорокalso não pode ser orientado para a fonte turca como са:ры (< са:рығ) […] amarelo[…], […] branco, de cor clara[…] (espectre completo de seus significados veja: ESTJ VI 220[…]222), porque no uso eslavo oriental este lexema sempre preserva а na raiz, cf., por exemplo, em russo Саратов ~ сары […] amarelo[…] (ver literatura etimológica). Parece-nos um caso do foneticamente, morfologicamente e semanticamente substan- *sarāk tiated etymology Сорокas the Eastern Iranian lexeme (in its Middle Iranian form) *sarak or (: sogdiano srysarē/, srk ‘cabeça, ‘principal, ‘primeiro (Gharib 1995: 362) < *saraka-, ossiano særagjāka ‘principal < *sar-; 1979 Abaev: 59[…]60) < *śara-ka-, *śar-ākafrom *śarah- […]head[…], representado em toponímia ossetiana e sogdiana (e não apenas) no significado […]começo[…], […]headwater[…]. Cf. também n. Ossetian Донысæр (Донисар) = Headwaters of the River de доны gen. sing. дон […]water[…] + сær […]headwater[…], […]head[…], e também Доны сær = […]Above the River[…], […]Waterheads of the River[…] (Tsagaeva 1975: 184, 232, 337, 453, 518). Cf. também persa, tájico sar […]head[…], […]beginning[…] e […]fount[…] (Abaev 1979: 75). A flexão -a é o meio de adaptação gramatical do oriental iraniano médio *sarak, *sarāk […]o principal afluente[…], […]headwater[…] em eslavo modelado nos termos nomenclaturais *rěka, *voda. Em termos de área, a origem iraniana do hidrônimo é comprovada pela localização nas bacias do Bug do Sul, Don e Dnieper de outros nomes de origem iraniana. São marcadores toponímicos da área de culturas arqueológicas que estão ligadas ao Sarmats e Alans. *sarda-gan (< *sarda-kan) ou *sard-ag-ān Сандаган, -а, 1988 o nome da fonte e do fluxo seco (o tr. direito do Ingul na área da aldeia Kalinovka no distrito de Vitovskij da região de Nikolaev; Hromko 2017: 253). Supomos a evolução do *Сардаган original em terrenos eslavos, onde o hidrônimo foi sujeito a assimilação regressiva р […] н > н […] н, para ser sporadicamente observado nos dialetos. Hipoteticamente, este pode ser o caso da preservação do composto iraniano oriental *sarda-gan (de *sarda-kan) […]fonte de verão[…], […]fonte quente[…], composto pelos reflexos do proto-iraniano *śarda- […]verão[…] e *kana- […]bem, primavera, fonte[…] (do primeiro caule ver: Abaev 1979: 80; Bailey 1979: 421[…]422: sala). A pronunciação de *k- > gin na segunda parte dos compostos é uma antiga inovação, peculiar também às línguas alaniana e ossetia. Ambos os componentes são frequentemente usados na toponimia ossetia, cf. Sæрды дон Summer Water, Сæрды ком Summer Gorge, Сæрды фæндаг Summer Road with сæрды gen. sing. Sêrd 17 […]verão[…] e Ændærhæn […]Outra fonte[…] com хæn […]fonte[…] (Tsagaeva 1975: 62, 78, 211, 255). Esta última circunstância nos impele a pertencer *sarda-gan ao estrato alaniano na toponimia local. Compreendendo a morfologia de *Сардаган como a derivada sufixal complexa leva a uma reconstrução alternativa de *sard-ag-ān com a contraparte em ossetiano Сæрдыгон дарæн (срдæ […]summer[…] + suff. -ыгон; Tsagaeva 1975: 39) = *sard-ug-ān? Os topônimos com complexo de sufixo -ag-ān (< iraniano antigo -ak-āna-) ocorrem na área da língua ossetia, onde este sufixo naturalmente se desenvolveu em -æg-on (exemplos vejam: Dzitstsoity 2018a: 99). *un[i]-gul (< *un[i]-kul) Ingul […] o rio, o tr esquerdo. do Bug do Sul: prestuando através de Inguli até Ochakov, 1673 (Veličko 1851: 341), Piaтій отпочивокъ на рчц <...>, которая зъ правой руки припадаеть отъ Чорного лѣса, а котитъ въ Инкгулъ, на которой лози и терни есть и вода плесами, а ити по надъ нею не переходячи до Инкгула», «Шестій отпочивокъ на рѣчцѣ Инкгулѣ <…>, на которой два броди шляховіи <…>, а опрочъ тихъ бродовъ на иншихъ мѣстцахъ переправи робыти трудно для плесъ многихъ и крутихъ береговъ», 1697 (Veličko 1855: 484), Inguł, 1882 […] o tr esquerdo. do liman Bug (em tártaro Jeni-geł; SG III 291), Angul, Angulet Wielki, Ингулъ, agora Інгýл, -у (SHU 1979: 222). A interpretação linguística deste hidrônimo tem sua história. Tanto quanto se sabe, Max Vasmer foi o primeiro a apresentar a etimologia turca: em particular, ele ligou Ingul com o turco äŋgül […]quiet, lazy[…] ou turco, tártaro da Crimeia, Kipchak, etc. em […]caverna, caverna[…] ou turco, uigur än […]broad[…] com a segunda parte turca göl […]lake (Vasmer 1986 [1967]: 131). Mais tarde, O. N. Trubachev sugeriu sua versão da origem eslava desta palavra, na qual o estudioso reconheceu a adaptação fonética turca do russo antigo Уголъ: […]Os turcos das estepes do sul da Rússia, por sua vez, provavelmente, emprestaram e assimilaram este nome local russo antigo Уголъ ou mesmo sua forma mais antiga […] *glъ, tendo-o convertido no hidronimo Ингул (variante dos hidronimos Angul)» (Trubačev 1968: 206). See also the development of the idea about the Slavonic origin Ингул, Ингулец […] *gъlъ com subsequente tratamento fonético turco em: (Lučyk 1996: 132[…]135). No entanto, a noção de "ângulo" se aplica aos grandes rios (por exemplo, no local de sua confluência com outras artérias de água), portanto, o "ângulo" do rio é dificilmente um atributo, distinguindo o rio de outros rios semelhantes, cujo fluxo também forma um "ângulo" em relação à costa do outro objeto de água. "Ángulo" no sentido geográfico está mais relacionado ao terreno, apertado entre dois rios confluentes ou entre a planície de inundação do rio e uma cordilheira. Um possível exemplo do reflexo do eslavo * […]gъlъ na antiga toponímia histórica da Europa é o nome do território ao longo do estuário do rio Danúbio […]γγλος, […]γκλός, Onglos, mencionado pelo patriarca Nicéforo. Esta área, ocupada pelos búlgaros, é mencionada sob 660 em relação à sua retirada sob o ataque dos khazares (SSS I 203), e na literatura científica este nome é geralmente referido à língua dos búlgaros Asparuh e explicado como […] Dez rios (lagos) […]. Presume-se que o topônimo contém um número turco on (Georgiev 2002: 74) (aparentemente, o reflexo do turco qo:l […]river[…], […]valley[…] ou kö:l […]lake[…] está 18 implícito na segunda parte). No entanto, localizado em algum lugar entre as encostas dos Cárpatos e a planície de inundação do Danúbio, o Ongol já havia sido colonizado por eslavos, com os líderes dos quais Asparuh entrou em contato (KIB 1987: 41), portanto, este topônimo é preferivelmente explicado como uma palavra eslava, ajudada por suas formas documentadas. Na nossa opinião, o hidrônimo é o resultado da assimilação turca (fonética e morfológica) do nome pré-turco. Trata-se de *un[i]-gul < *un[i]-kul, que reproduz uma palavra composta iraniana média (o reflexo do proto-iraniano *auni-kula-?), composta por: 1) *un-i- < proto-iraniano *aun-i- (au > u antes do sonante nasal), ou seja, sufixo iraniano (oriental) *au-: *u-: * a- ‘fluir (?). Cf. também n. Khotan Saka vai ‘streams (< *u-anor com raiz diphtong *au-, onde o som inicial alater foi perdido, cf. Old Indian aváni- ‘stream), vāma ‘sea, flood (Bailey 1979: 373, 383: to PIE *au-: *u- ‘be watery) e Sogdian wnh [āw n] ‘river (?), cf. wn p (Sims-Williams 1983: 46; Rastorgueva, Edelman 2000: 256), que são variantes de *un-iin características de vocalismo do formante e raiz; 2) *kul (> *gul com a pronunciação de k na palavra composta) de *kula- ~ *kau-l- […]deep[…], […]cavity, pit[…], cf. Khol (kwl) […]pit[…], curdo (Kurmanji) k[…]ōl […]pit, cavidade, fosso[…], kūl […] […]deep[…], Lurish kol […]hollow, cavidade, pit[…], Talysh хъl […]maelstrom; lugar profundo […] (Edelman 2011: 356, 357). The variant stem *čau-lis kept in Ossetian toponymy, cf. Cul-ægon (Dzitstsoity 2018a: 99, 109). A Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do TFUE. Os significados de ambos os componentes do hidrônimo analisado permitem reconstruir contornos gerais da semântica da nomeação como "corrente do poço ou ravina" (então o nome inicialmente se referia às fontes do rio, cf. Oossetian Донадаг River Ravine, Ravine of the water = дон ‘water, ‘river + адаг ‘ravine; Adage do […]Rio da Ravina[…]; Tsagaeva 1971: 61, 131) ou apenas "corrente com redemoinhos". Semanticamente, tal etimologia parece mais plausível do que […]Quiet/Lazy Lake[…] (não há razão para afirmar que os lexemas como o turco äŋgül […]quiet, lazy[…] foram usados em toponímia) ou […]The Broad Lake[…]. Dois fatores contribuíram para a reinterpretação turca do hidrônimo iraniano como Jeni-geł: 1) a presença do sufixo relicto -iin *uni-gul (cf. acima Khotan Saka vai ‘streams, Old Indian aváni-); 2) a semelhança sonora externa do postpositivo *gul com o göl turco. As variantes Inguł, Angul resultam das tentativas de interpretar a estrutura deste nome em relação a outro vocabulário turco, veja acima os exemplos de M. Vasmer. Os topônimos Χιγγυλος, Χιγγιλος, apresentados por A. K. Šapošnikov, são de grande interesse. O estudioso os compara ao moderno Жёлтые воды (fonte do Ingul Pequeno ou dos Ingulets) e os explica como a corrupção do indo-meotiano *hingul- ~ Old Indian hiṅgula- ‘pintura escarlate, corante, chorônimo e hidronimo Hiṅgulā (Šapošnikov 2015: 35: as Hiṇgulā). No entanto, anteriormente, ele se referiu a Χιγγιλούς, Συγγούλ (o rio no país dos khazares e húngaros, […]provavelmente, o Ingul ou os Ingulets[…]) às relíquias da língua Sarmato-Turanian e reconstruiu para esses topônimos o protótipo *hingilu- […]red[…]? (~ Hidronimo indiano antigo Siṅgula-) (Šapošnikov 2007: 298: Singula-). Mas a falta de outros nomes com argumentou 19 A etimologia "sindo-meotiana" na toponimia do Bug do Sul causa dúvidas sobre a correção da explicação Χιγγυλος, Χιγγιλος como *hingul-, bem como Sarmato-Turanian *HingiluAceitar a identidade histórica de todas as formas (com inicial Χe sem ela) como fixações de um único *hingilu iraniano encontra objeções de natureza formal. Não pode ser descartado que a diferença de anlaut Χι-: I-, Ain Χιγγυλος, Χιγγιλος VS Ингул, Ingul, Angul indica as variantes dialectais, que surgiram na fala turca: elas estão foneticamente correlacionadas como Nogai, Tatar […]arable land[…], […]border[…] ~ Cumanan […] (Sevortian 1974: 647), turco yryldymaz […] hyryldagto grumble, roar[…], Khalaj a […]aç […] hizcevtree[…] (Tenišev 1984: 39: 6). Se o som Xis é um fonético de língua estrangeira […]layering[…], então chegamos ao original *Ιγγυλοὺς, Ιγγιλοὺς. *waran, *wārān Ворнона, -и o rio ( riacho seco), o tr direito. do Sugokleja-Kamenovata, o tr direito. do Ingul, o tr esquerdo. do Bug do Sul (Krivulčenko 2011: 48) e Worona, 1736-1737 (PTT 1736-1737), Worona R., 1769 […] o rio, a direita tr. do Dnieper (a região das corredeiras; NAM 1769; sob 1779[…]1780 como речька Вороная; DPND 1779[…]1780), Вóрон, -а […] os rios nas bacias do Dnieper (Воронъ, 1898, Воринъ) e do Mar Negro na Crimeia (Ворона) (SHU 1979: 121). Os nomes não estão relacionados com o adj. воронóй, bem como o ornithonym ворóна (se não, seria esperado Воронья, Вороний ou Вороняча, Воронячий). Em vez disso, a forma moderna do nomen é o resultado da adaptação do sarmato-alanano *waran, *wārān ‘chuva, riacho de chuva (cf. Pahlavi wārān ‘chuva, curdo waran ‘o mesmo; Abaev 1989: 52) no discurso eslavo, cf. eloquente combinação de palavras ossetiana waryny don ‘água de chuva (aplicável ao rio secar) relacionada ao hidrônimo na Crimeia (Šapošnikov 2007: 317). Por outro lado, vale a pena prestar séria atenção ao proto-iraniano * aranaas, uma parte da formação prefixal *apaarana- ~ * ar- […]to water out[…] (Rastorgueva, Edelman 2000: 314). -A Final é uma flexão eslava, adaptando esta palavra iraniana à gramática eslava (talvez, como parte de *Ворона река). * xūs-dān Хуздáн [Хуз|дан], 1988 gully, a direita tr. do Ingul (distrito de Alexandrovskij da região de Kirovograd; Hromko 2017: 253). É *xūs-dān, ou seja, foneticamente mudado no uso eslavo (vocação natural de с > з antes de д), relíquia da língua da população sarmato-alanina deste território. A palavra composta foi cunhada como a lexicalização da combinação de palavras atributivas *xūs dān […]drying up river[…], […]shallowed river[…]. Esta etimologia é evidenciada pelo ossetiano Хусдон = […]Drying up River[…] de хус(къ) […]dry[…] + дон […]river[…] (Tsagaeva 1975: 415). Devido à preservação de а, a palavra foi emprestada pelos eslavos (utilizando a mediação turca?) antes da mudança de alânico ā > o antes de m, n, ou seja, antes do final do século XIV. 20 5. Conclusão 5.1 Na nossa opinião, as etimologias descritas no presente documento permitem concluir o Origem iraniana de vários topônimos em certas áreas das regiões do Dnieper e do Bug. Essas etimologias são importantes como a evidência linguística da residência das etnozes iranianas lá. Os critérios formulados acima de afiliação genética dos distinguidos iranismos permitem identificá-los como os elementos do vocabulário sarmato-alanino. Devido à ausência de paralelos léxicos ossetos confiáveis relevantes para a reconstrução alaniana, a proposta proposta totypes are defined as Sarmato-Alanian regarding the phonetic features peculiar to the Língua ossetia. 5.2. As características fonéticas e derivacionais dos iranismos atestados, seus análogos estruturalestimológicos no vocabulário iraniano, são suficientes para provar a afiliação linguística sarmato-alanina de 20 lexemas. Estes incluem os topônimos introduzidos pela primeira vez no uso científico (*ars-warm[ā], *be-gan, *frās-sāyan ou *fars-san, *mār-wārā ou *mār-rār-, *xur-sin ou *xur sin), nomes com etimologia turca (Ингул = Sarm.-Alan. *un[i]-gul < P.Iran. *auni-kula-), eslava (Лахан-Лохан- = Sarm.-Alan.) ou palavras com etimologia iraniana (Снород = Alan. *san-ford/*sān-ford; - O quê? - O quê? *sard-ag-ān ou *sarda-gan; Vordahel = Alan. *wār-dax-āl ou *wār-dax-el). 5.3 A reconstrução da parte do vocabulário da língua iraniana relicta revela a natureza da relação dessas palavras e do vocabulário osseto. Cf. também n. : a) Os equivalentes alano-osséticos lexicais inteiros (Alano-Ossetica): Alan. *dūrastur ou *dūr-ustur: Osset. (invertido) устур дор, Stur-dor; O Alan. *sāg-barz: Osset. Sagarz; O Alan. *sard-ag-ān: Osset. Særdagon (daræn) ou Alan. *Sarda-gan: Osset. Cærdão; O Alan. *xūs-dān: Osset. Hussão; b) Palavras compostas alanianas sem os análogos etimológicos lexicais inteiros em osseto, mas explicadas devido ao vocabulário osseto: Alan. *ars-warm[ā]: Osset. & wærm(æ); e O Alan. *frās-sāyan (= *frān-sāyan) ou *fars-san: Osset. *ron (em *Ron-vændag) & sajæn or fars & sæn, Sæna; O Alan. *kard-āf: Osset. lækærdæ (< *fra-karda-); O Alan. *mār-wārā ou *mār-rār-: Osset. mar em *Raw-mar-don, don-mar-æn & Osset. waryn, warun (< *wār) ou Раро; O Alan. *san-ford/*sān-ford: Osset. sæn, Sæna & ford; O Alan. *wār-dax-āl ou *wār-dax-el: Osset. Waryn, warun e tæx e suff. - ou -el; O Alan. *xur-sin ou *xur sin: Osset. Xure e Digor. Sinæk, sinæg. (Não é possível) 5.4 As relações externas do vocabulário dos dialetos sarmato-alanos das regiões do Dnieper e do Bug dentro do grupo iraniano são representadas pelas seguintes isoglosses: a) Alano-Iraniano Oriental: (como para a primeira parte) Sarm.-Alan. *dāčī-kāθ: Shug. wiδc; O Sarm. O Alan. *lakand: Yazg. (em inglês) Lakánd; e O Alan. *sarak ou *sarāk: Osset. Sêjrag, Sogd. srysarē/, srk; (como para a primeira parte) Alan. *un[i]-gul (< *un[i]-kul): Khot. Vai, Sogd. wnh [āwn]; b) Alano-Iraniano Ocidental: Alan. *f-sarak: Pers. ābšār; (como para a segunda parte) *un[i]gul (< *un[i]-kul): M. Pers. kōl {kwl}, curdo. O Kurm. kōl, k‘ūl, etc. ; 21 c) Com uma ampla geografia de contrapartes: Alan. * aspa-xāg (< * aspa-xāk): O Yagn. Aspi xok, o Taj. Aspi xoki чашма [Aspi xoki čašma], Аспти хок [Aspti xok]; O Alan. *waran, *wārān. Deve ser apontado que os lexemas reconstruídos com significado geográfico têm contrapartes não apenas no vocabulário apelativo das outras línguas iranianas, mas também em sua toponímia. REFERENCES Abaev Vasilij I. 1949: Osetinskij jazyk i folklor [Ossetian Language and Folklore] 1, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Abaev Vasilij I. 1958: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 1: A–K, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Abaev Vasilij I. 1973: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 2: L–R, Leningrad: Nauka. Abaev Vasilij I. 1979: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 3: S–T, Leningrad: Nauka. Abaev Vasilij I. 1989: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 4: U–Z, Leningrad: Nauka. Abaev Vasilij I. 1995: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka. Ukazatel [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language. Index], Moskva: RAN. Adams Douglas Q. 2013: A Dictionary of Tocharian B. Revised and Greatly Enlarged 1–2, Amsterdam, New York: Rodopi. Ammianus Marcellinus 1874: Rerum gestarum libri qui supersunt 1, recensuit notisque selectis instruxit V. Gardthausen, Lipsiae: in aedibus B. G. Teubneri. Bailey Harold W. 1957: Dvārā matīnām. – Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London 20(1/3), 41–59. Bailey Harold W. 1960: Arya II. – Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London 23(1), 13–39. Bailey Harold W. 1979: Dictionary of Khotan Saka, Cambridge, London, Melbourne: Cambridge University Press. Bartholomae Christian 1904: Altiranisches Wörterbuch [Old Iranian Dictionary], Lex 80, XXXII, Strassburg: Karl J. Trübner. Beekes Robert S. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1, with the assist. of L. van Beek, Leiden, Boston: Brill. Bosworth Joseph, Toler Thomas N. 1921: An Anglo-Saxon Dictionary: Based on the Manuscript Collections of the Late Joseph Bosworth. Supplement (Classic Reprint), Oxford: Clarendon Press. 22 Cheung Johnny 2007: Etymological Dictionary of the Iranian Verb, ed. by A. Lubocky, Leiden, Boston: Brill. Cheung Johnny 2008: Očerki istoričeskogo razvitija osetinskogo vokalizma [Studies in the Historical Development of the Ossetic Vocalism], Vladikavkaz: Izdatelskopoligrafičeskoe predprijatie im. V. Gassieva. Cleasby Richard 1874: An Icelandic-English Dictionary, enlarged and completed by G. Vigfusson, M. A., Oxford: Clarendon Press. Čabanenko Viktor A. 2008: Porožystyj Dnipro. Istoryko-toponimičnyj slovnyk [Rapids Dnieper. Historical and Toponymic Dictionary], Zaporižžia: ZNU. Čerepanova Evgenija A. 1983: Geografičeskaja terminologija Černigovsko-Sumskogo Polesja (opyt semantičeskoj klassifikacii) [Geographical Terminology of Chernigov-Sumsky Poles’ja (Attempt at Semantic Classification)]. – Polesskij etnolingvističeskij sbornik: materialy i issledovanija, pod red. N. I. Tolstogo, Moskva: Nauka, 173–189. Černega Andrej T. 1981: Počvy bassejna reki Ingulets (dokladnaja zapiska i karta) [Soils of the Ingulets River Basin (Report and Map)], Kirovograd: [b. i.]. Dashti Naseer 2021: English-Balochi Dictionary (Engliś-Balóci Labzbalaɔ), Trafford: Trafford Pub. DPND 1779–1780: Dva plana nižnego Dnepra (konec XVIII v.) iz sobranija D. I. Javornickogo. 1779–1780 [Two Plans of the Lower Dnieper (Late 18th Century) from the Collection of D. I. Javornickij. 1779–1780], available online. Internet Access: https://papacoma.narod.ru/maps/dnepr_evarnickiy.htm. Dzitstsoity Yury A. 2017: Voprosy osetinskoj filologii [Questions of Ossetian Philology] 1, Cchinval: Respublika. Dzitstsoity Yury A. 2018a: Slovoobrazovatelnye tipy osetinskoj toponimii [Derivational Types of Ossetian Toponimy]. – Izvestija SOIGSI 27(66), 94–111. Dzitstsoity Yury A. 2018b: O nekotorych reliktach drevneiranskoj leksiki v toponimii Osetii [On Some Relics of Ancient Iranian Vocabulary in the Toponymy of Ossetia]. – Izvestija SOIGSI 29(68), 117–128. Dzitstsoity Yury A. 2020: Toponimija kak istočnik po etničeskoj istorii: osetinskoe Sæna / russkoe Сони [Toponymy as a Source of Ethnic History: Ossetian Sæna / Russian Sonya]. – Tomskij žurnal LING & ANTHRO 3(29), 102–114. Dzitstsoity Yury A. 2021: Etimologičeskij slovar iranskich jazykov [Etymological Dictionary of Iranian Languages 6. – Nartamongæ 16(1/2), 260–287. Dzitstsoity Yury A. 2023: K istorii labialnych fonem v osetinskom jazyke [On the History of Labial Phonemes in the Ossetian Language]. – Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija 27(1) (čtenija pamiati I. M. Tronskogo): materialy meždunarodnoj konferencii, prochodivšej 26–28 ijunia 2023 g., gl. red. N. N. Kazanskij, SanktPeterburg: ILI RAN, 354–367. 23 Edelman Džoj I. 1986: Sravnitelnaja grammatika vostočnoiranskich jazykov. Fonologija [Comparative Grammar of Eastern Iranian Languages. Phonology], Moskva: Nauka. Edelman Džoj I. 2011: Etimologičeskij slovar iranskich jazykov [Etymological Dictionary of Iranian Languages] 4, Moskva: Vostočnaja literatura. Edelman Džoj I. 2015: Etimologičeskij slovar iranskich jazykov [Etymological Dictionary of Iranian Languages] 5, Moskva: Vostočnaja literatura. ESSJ XIV: Etimologičeskij slovar slavianskich jazykov. Praslavianskij leksičeskij fond [Etymological Dictionary of Slavic Languages. Proto-Slavic Lexical Fund] 14: *labati – *lěteplъjь, pod red. O. N. Trubačiova, Moskva: Nauka, 1987. ESTJ VI: Etimologičeskij slovar tiurkskich jazykov. Obščetiurkskie i mežtiurkskie osnovy na bukvy “L”, “M”, “N”, “P”, “S” [Etymological Dictionary of Turkic Languages. Common Turkic and Inter-Turkic Stems with the Letters “L”, “M”, “N”, “P”, “S”] 6, E. V. Sevortian, Moskva: Nauka, 2003. Gabaraev Nikolaj J. 1977: Morfologičeskaja struktura slova i slovoobrazovanie v sovremennom osetinskom jazyke [Morphological Structure of the Word and Word Formation in the Modern Ossetian Language], Tbilisi: Mecniereba. Georgiev Pavel 2002: Imeto Karvuna i prabalgarite [The Name Karvuna and the ProtoBulgarians]. – Palaeobulgarica-Starobalgaristika 2(26), 70–82. Gharib Badr al-Zamān 1995: Sogdian Dictionary: Sogdian-Persian-English, Tehran: Farhangan Publications. Hromko Tetjana V. 2017: Materialy do slovnyka hovirok ukrajinskoji movy [Materials for the Dictionary of Idioms of the Ukrainian Language]. – Naukovi zapysky, vyp. 160, Kropyvnycky: RVV CDPU im. V. Vynnyčenka, 239–253. Iliadi Olexandr I. 2001: Etymologične gnizdo z korenem *veru praslovjanskij movi [Etymological Cluster with the Root *verin Proto-Slavonic], Kyjiv, Kirovograd: DLAU. Iliadi Alexander I. 2018: Areas of Iranian Lexical Relicts in Toponymics of the Dnieper and the Bug Basins. – Paradigm of Knowledge 1(27), 101–123. Iliadi Alexander I. 2020: Alanica v toponimii Dona [Alanica in the Don Toponymy]. – Acta Onomastica 61(1), 48–60. Iliadi Alexander I. 2021: Iranica v toponimii Podneprovja [“Iranica” in the Dnieper Region Toponymy]. – Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija 25(1) (čtenija pamiati I. M. Tronskogo): materialy meždunarodnoj konferencii, prochodivšej 21–23 ijunia 2021 g., gl. red. N. N. Kazanskij, Sankt-Peterburg: ILI RAN, 502–513. Iliadi Alexander I. 2022: Alanskie sledy v toponimii Posavija [Alanian Traces in the Sava Region Toponymy]. – Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija 26(1) (čtenija pamiati I. M. Tronskogo): materialy meždunarodnoj konferencii, prochodivšej 27– 29 ijunia 2022 g., gl. red. N. N. Kazanskij, Sankt-Peterburg: ILI RAN, 512–523. 24 Iordanes 2001: De origine actibusque Getarum, vstup. statja, per., komment. E. Č. Skržinskoj, Sankt-Peterburg: Aleteia. Ipatievskaja letopis 1962: Ipatievskaja letopis [Hypatian Codex]. – Polnoe sobranie russkich letopisej 2, Moskva: Izdatelstvo vostočnoj literatury. Kambolov Tamerlan T. 2006: Očerk istorii osetinskogo jazyka: učebnoe posobie dlia vuzov [Essay on the History of the Ossetian Language: A Textbook for Universities], Vladikavkaz: Ir. Kazanskij Michail M., Mastykova Anna V. 1999: Alany na Dnepre v epochu Velikogo pereselenija narodov: svidetelstvo Markiana i archeologičeskie dannye [Alans on the Dnieper During the Great Migration Period: Marcian’s Testimony and Archaeological Data]. – Rossijskaja archeologija 4, 119–130. Khomidov Dilmurod R. 2018: Lingvističeskoe issledovanie gidronimov regiona istoričeskogo proživanija tadžikov v Maverannachre: Avtoreferat dissertacii na soiskanie učenoj stepeni doktora filologičeskich nauk [Linguistic Study of the Hydrological Region of the Tajik Historical Research in Maverannachre: Author’s Abstract of a Dissertation for Obtaining a PhD in Philology], Dušanbe: TGPU im. S. Ajni. KIB 1987: Kratkaja istorija Bolgarii. S drevnejšich vremen do našich dnej [A Brief History of Bulgaria. From Ancient Times to the Present Day], otv. red. G. G. Litavrin, Moskva: Nauka. Kniga 1950: Kniga Bolšomu Čertežu [Book of the Big Drawing], podg. k pečati i red. K. N. Serbinoj, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Krivulčenko Anatolij I. 2011: Vodni objekty Kirovogradskoji oblasti. Častyna I. Slovnyk vodnych objektiv. Častyna II. Atlas geografičnoji mereži. Klasyfikator vodotokiv. Vodoschovyšča [Water Bodies of the Kirovograd Region. Part I. Dictionary of Water Bodies. Part II. Atlas of the Geographical Network. Classifier of Watercourses], Kirovograd: Imeks. Lassota Erich 1866: Tagebuch des Erich Lassota von Steblau: Nach einer Handschrift der von Gersdorff-Weicha’schen Bibliothek zu Bautzen herausgegeben und mit Einleitung und Bemerkungen begleitet von Reinhold Schottin [Diary of Erich Lassota von Steblau: Edited from a Manuscript in the Gersdorff-Weicha Library in Bautzen and Accompanied by an Introduction and Remarks by Reinhold Schottin], Halle: Verlag von G. Emil Barthel. Lazarevskij Alexandr M. 1887: Archivnye otryvki dlia istorii Poltavskoj jeparchii [Archival Excerpts for the History of the Poltava Diocese] 1, Poltava: Tipografija N. Pigurenko. LIV 2001 [1998]: Lexikon der Indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Lexicon of Indo-European Verbs: Roots and their Primary Stem Formations], unter Leitung von H. Rix, bearb. von M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, 2., verbesserte Aufl., Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Lučyk Vasyl V. 1996: Avtochtonni hidronimy Serednioho Dnipro-buzkoho mežyriččia [Autochthonous Hydronyms of the Middle Dnieper-Bug Interflufe], Kirovograd: Narodne slovo. 25 Lučyk Vasyl V. 1999: Inšomovni hidronimy Serednioho Dnipro-buzkoho mežyriččia [Foreign Language Hydronyms of the Middle Dnieper-Bug Interflufe], Kirovograd: RVG ITS KDPU im. V. Vynnyčenka. Mayrhofer Manfred 1992: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen [Etymological Dictionary of Old Indo-Aryan] 1, Heidelberg: Carl Winter. Morgenstierne Georg 1974: Etymological Vocabulary of the Shughni Group 6, herausg. von G. Redard, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Moskovskij svod 1949: Moskovskij letopisnyj svod konca XV veka [Moscow Chronicle Collection of the Late 15th Century]. – Polnoe sobranie russkich letopisej 25, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Moszyński Kazimierz 1957: Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego [The Original Range of the Proto-Slavic Language], Wrocław: PAN. NAM 1769: A New & Accurate Map of the Krim Tartary, the Sea of Azof, and Parts of the Rivers Dneper, Bog and Kuban. Taken from Original Drawings & Memoirs, London, available online. Internet Access: https://www.swaen.com/listing/a-new-accuratemap-of-the-krim-tartary-the-sea-of-azof-and-parts-of-the-rivers-dneper-bog-andkuban/14232. OA: Onomastičeskij archiv Instituta ukrainskogo jazyka NAN Ukrainy [Onomastic archive of the Institute of Ukrainian Language of the National Academy of Sciences of Ukraine], Kyiv: Institute of the Ukrainian Language of the National Academy of Sciences of Ukraine. Orel Vladimir E. 1986: K voprosu o reliktach iranskoj gidronimii v bassejnach Dnepra, Dnestra i Južnogo Buga [On the Issue of Relics of Iranian Hydronymy in the Basins of the Dnieper, Dniester and Southern Bug]. – Voprosy jazykoznanija 5, 107–113. Otin Evgenij S. 2012: Gidronimija Dona 2: Nižnij Don [Hydronymy of the Don 2: The Lower Don], Doneck: Jugo-Vostok. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Indo-European Etymological Dictionary] 1, München, Bern: A. Francke AG Verlag. Prijmak Viktor V. 2022: Pogrebenija sarmatskogo vremeni bassejnov verchnej Suly i verchnego Psla (načalo I tys. n. e.) [The Burials of the Sarmatian Period in the Basins of Upper Sula and Upper Psla (The Beginning of the 1st Millennium AD)]. – Druzej medlitelnyj uchod… Pamiati Olega Šarova / The footsteps of my friends leaving... Ad memoriam Oleg Sharov, sost. i otv. red. M. M. Kazanski, A. V. Mastykova, Kišiniov: Stratum Plus, 221–234. DOI: https://doi.org/10.55086/SL23VAD649. PTT 1736–1737: Provinciarum Turcico tartaricarum inter Tanaim Borysthenem et Bogum sitarum quas duobus an[n]is viz. 1736. et 1737. Anna augustissima russorum autocratrix subegit ex prototypo petropolitano concin[n]ata accuratissima delineatio: in qua simul occupatio peninsulæ Crim[m] et Cuban nec non expugnatio Assow et Oczakow exhibentur