The Radziwiłłs and Their Horses: Hipponyms in 17th- and 18th-Century Inventories of the Magnate Family’s Herds

Acta Linguistica Lituanica 2025, vol. 92, p. 1 a 23 Ligação de conteúdos Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online elektroninis) (em inglês) Direitos autorais © 2025 Kamil Frejlich. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de Acesso Aberto distribuído sob os termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite uso, distribuição e reprodução ilimitados em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam creditados. Instituições de Língua Lituana. Šis straipsnis é atviros prieigos, platinamas pagal Creative Commons priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Recebido por: Gauta: 2025-01-31. Aceito: Priimta: 2025-04-18. 1 Os RADZIWIŁS e seus cavalos: hipônimos nos séculos XVII e XVIII Inventários da Família Magna Rebanhos Radvilos ir jų arkliai: XVII e XVIII século žirgų vardai magnatų šeimos bandų inventoriuose KAMIL FREJLICH (em inglês) Museu Real Łazienki, em Varsóvia E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9142-8886 Campos de pesquisa: História da Commonwealth Polaco-Lituana, relações entre humanos e animais, história social, história cultural, metodologia da história. https: doi.org/10.35321/all92-03 (em inglês) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Resumo das conclusões O artigo examina os hipônimos (nomes próprios para cavalos) registrados nos inventários dos rebanhos da família Radziwiłł nos séculos XVII e XVIII, predominantemente localizados no Grão-Ducado da Lituânia. Um total de 434 unidades léxicas foram identificadas, consistindo de 106 formas femininas e 328 masculinas. A análise desses nomes revela que eles não eram arbitrários, mas parte de um sistema de nomeação deliberado. Os nomes referiam-se a várias características dos animais, incluindo sua aparência, comportamento e, possivelmente, seus lugares de origem. Alguns nomes eram associados à "feminilidade" e à beleza no caso das éguas, enquanto os de cavalos machos muitas vezes se referiam à luta, coragem e cargos. A mitologia grega e romana serviu como uma fonte significativa de inspiração para muitos hiponímes, enquanto outros foram derivados dos nomes de espécies animais. Muitos também estavam ligados ao mundo muçulmano amplamente compreendido. As línguas mais frequentemente representadas entre os nomes eram o polonês, o turco e o italiano. Os autores das fontes provavelmente escreveram apenas em polonês e não eram bem educados, o que pode explicar as formas distorcidas encontradas. Palavras-chave: Os Radziwiłłs, hipônimos, cavalos, zoonímos, inventários. 2 ANOTACIJA (em inglês) Straipsnyje nagrinėjami žirgų vardai, užrašyti XVIIXVIII a. Radvilų giminei priklausiusių, daugiausiai Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje buvusių bandų inventoriuose. Iš viso rasti 434 leksiniai vienetai (iš jų 106 moteriškos ir 328 vyriškos formos). Vardų analizė atskleidė, kad jie buvo suteikti neatsitiktinai, tačiau sudarė apgalvotos vardų sistemos dalį. Žirgų vardai reiškė įvairias gyvūnų ypatybes, įskaitant jų išvaizdą, elgseną ir galbūt kilmės vietą. Kai kurie patelių vardai buvo siejami su moteriškumu ir grožiu, o žirgų patinų vardai su kova, drąsa ir tarnyba. Graikų ir romėnų mitologija buvo svarbus daugelio žirgų vardų įkvėpimo šaltinis, kiti vardai kilę iš gyvūnų rūšių pavadinimų. Taip pat pasitaikė vardų, susijusių su plačiai suprantama musulmoniškojo pasaulio tikrove. Kalbos, iš kurių kilę vardai, geralmente lenkų, turkų ir italų. Sąrašų autoriams lenkų kalba buvo bene vienintelė, kuria šie galėjo rašyti, be to, jie nebuvo išsilavinę, todėl pasitaikė iškraipytai užrašytų vardų formų. ESMINIAI ŽODŽIAI: Radvilos, žirgų vardai, arkliai, zoonimai, inventoriai. INTRODUÇÃO Existem várias espécies, além dos humanos, que usam sequências sonoras específicas para se dirigirem a seus conespecies, como observado, entre outros, em elefantes africanos (Pardo et al. 2024). No entanto, os humanos tendem não só a nomear outros humanos, mas também membros de outras espécies, uma prática que pode ser rastreada até o Antigo Reino do Egito. As funções dos zoonímicos contemporâneos foram definidas por Janusz Strutyński como: possessivo (indicando propriedade pela pessoa que nomeia os animais), diferenciador (distinguindo um animal de outro) e fático-conativo (usado em algumas espécies para estabelecer contato com animais, provocar respostas, etc.) (Strutyński 1996: 104[…]106). Eu também diria que eles servem uma função emocional. Embora os zoônimos históricos não possam ser atribuídos as mesmas funções em todos os contextos, eles são, sem dúvida, um elemento importante para entender como as pessoas outrora tratavam, valorizavam e percebiam os animais, servindo assim como fonte para a história das relações entre humanos e animais. Além disso, representam uma camada de linguagem viva que revela muito sobre os próprios humanos, incluindo mudanças culturais. Por exemplo, em contextos contemporâneos, observa-se que os zoonímes são influenciados pela cultura popular e pelos eventos atuais (Strutyński 1996: 90 […] 102; Duszyk 2011: 276[…]280). A Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do Tratado. A pesquisa sobre zoonímios na Commonwealth Polaco-Lituana não foi bem desenvolvida até o momento. Alguns artigos foram publicados sobre os nomes de gado no Reino da Polônia nos séculos XVII-XVIII (Mytlakowski 1889; Pawlik 1922; Zborowski 1922; Warchoł 1961; Bubak 1974-1977) e no Ducado de Siewierz no século XVIII (Pluta 1988). Os nomes de cães usados para caça, registrados pelo Voivode de Poznań, Jan Ostroróg (1565-1622), também foram analisados (Ziembicki 1934; Smetona, Smetonienė 2017). Alguns dados sobre nomes de cães usados no Grão-Ducado da Lituânia no século XVI, antes da União de Lublin (Ragauskienė 2010: 34), e na segunda metade do século XVIII (Frejlich 2025), também estão disponíveis. Embora haja uma extensa pesquisa sobre hipônimos contemporâneos em línguas eslavas (Warchol, 2007: 119, 268), exemplos do início da modernidade não estão bem representados na literatura acadêmica (ver, por exemplo, os três nomes de cavalos do século XVIII do Ducado de 3 Siewierz em Pluta, 1988). No entanto, podemos apontar para o artigo de Evgenija N. Varnikova, que analisou os hipônimos registrados principalmente nos inventários dos mosteiros de Vologda, com um total de 430 formas dos séculos XVI a XVIII (Varnikova 2020). Marina Castiglione, por sua vez, analisou 164 hipônimos relacionados aos estábulos da nobre família Moncada na Sicília central na virada dos séculos XVI e XVII (Castiglione 2021). O estado geralmente pobre da pesquisa sobre hiponímicos históricos pode ser atribuído à sua escassez de materiais de origem. Observou-se, por exemplo, que eles estão ausentes dos livros de contabilidade urbana do final da Idade Média (Meiers 2019: 23). Bogdan Walczak concluiu que eles ocorrem muito raramente em materiais de origem poloneses (Walczak 1996: 149-150). No entanto, fontes do século XVIII do território da Polônia contêm exemplos ainda desconhecidos para os pesquisadores (Charczowski I: 11; Charczowski II: 43). Uma verdadeira abundância de tais nomes é encontrada, no entanto, nos materiais pertencentes a uma das mais influentes famílias magnatas do Grão-Ducado da Lituânia, os Radziwills. 1.FORÇAS E STRATÉGIAS de investigação Os Arquivos Centrais de Registros Históricos de Varsóvia abrigam uma vasta coleção conhecida como Arquivo de Varsóvia dos Radziwills, que foi transportado de Nyasvizh para Varsóvia em 1919 e 1923 (Lewandowska 2008: 632 […] 654). Uma parte significativa da coleção consiste em vários inventários, tanto de propriedades quanto de pertences. Já foi argumentado que os inventários de Radziwiłł são um corpus valioso e multifacetado de fontes que podem ser usados para conduzir pesquisas não apenas sobre a história da cultura material (que parece óbvio), mas também sobre a história da vida cotidiana, mentalidade, história social e cultural (Augustyniak 2003), bem como história não antropocêntrica, incluindo história animal (Frejlich 2025). É preciso notar que os inventários de várias propriedades pertencentes à nobreza já foram utilizados na pesquisa sociolingüística histórica. Por exemplo, Zigmas Zinkevičius empregou tais documentos para analisar a antroponímia e a demografia em assentamentos selecionados da Lituânia do século XVII, incluindo Vokė, que pertencia a Bogusław Radziwiłł. Isso o levou à conclusão de que sua população era predominantemente etnicamente lituana (Zinkevičius 1997). Os inventários de propriedades e de bens móveis constituem uma base valiosa para análises sociolingüísticas, uma vez que refletem a linguagem em uso, embora este não tenha sido o objectivo principal para o qual foram registados. Na coleção analisada de inventários de Radziwiłł, há aproximadamente 90 registros de vários animais pertencentes à família nos séculos XVII e XVIII, incluindo cães, gado, ovelhas e camelos. No entanto, a maioria pertence a cavalos - cerca de 70, dos quais apenas 10 contêm hiponímes. Todos os manuscritos foram escritos em polonês (ver Ilustração 1). Os hipônimos datam de 1612 a 1742. Os rebanhos em que esses nomes foram usados pertenciam a três membros da família Radziwiłł: Krzysztof (1585-1640), Hetman de Campo (mais tarde Grande) da Lituânia e Voivode de Vilnius (Inv. XXVI-17; Inv. XXVI-39; Inv. XXIX-249); Bogusław (1620-1669), Grande Bandeirante da Lituânia e Grande 4 Equerry lituano (Inv. XXVI-767); e Michał Kazimierz (1702-1762), que mais tarde se tornou o Voivode de Vilnius e o Grande Hetman da Lituânia (Inv. XXVI; Inv. XXVI-261; Inv. XXVI-277; Inv. XXVI-320; Inv. XXVI-809; Inv. XXVI-19289). A maioria dos hipônimos encontrados nas fontes estão associados ao primeiro desses magnates. Os nomes de cavalos de fontes do século XVIII representam apenas cerca de um décimo do total. Os dados analisados provêm de rebanhos localizados principalmente no território do Grão-Ducado da Lituânia (Ageniškis, Astashyn, Belitsa, Savets, Dzyalyatsichy, Jašiūnai, Kapyl, Berazelichy, Koydanava, Lyubcha, Naujamiestis, Nyasvizh, Papilys, Radviliškis, Slutsk, Usa, Vilnius, Vyonoszu, Zhuprany), mas também nas regiões da Volhynia (Olyka, Radyvyliv, Rokhmaniv, Tsuman) e da Podlachia (Orla) que pertenciam ao Reino da Polónia, e no Ducado vassalo da Courlandia e da Semigallia (Kuld). É justificado usar os nomes de cavalos dos rebanhos de Radziwiłł em todos esses territórios, uma vez que o material de origem demonstra que os animais eram transportados entre locais. Isso significa que os hiponímicos recorrentes podem ocasionalmente se referir ao mesmo animal. Por exemplo, em 1735, um garanhão chamado Karaś foi mencionado em Rokhmaniv, e no ano seguinte, ele apareceu em Tsuman, bem como sendo transportado de Olyka para Nyasvizh (Inv. XXVI-261: 1; Inv. XXVI-277: 1; Inv. XXVI-988: 1). Mais tarde no texto, enumero todos os nomes de cavalos encontrados, categorizando-os em fêmeas e machos. Esta distinção é importante porque o gênero era geralmente usado para caracterizar um animal, mesmo em casos ambíguos. Por exemplo, em um dos inventários posteriores de Radziwiłł de 1765 (Inv. XXVI-883: 1), dois cavalos "hermafroditas" são mencionados, no entanto, eles são referidos como "estaleiros" (ogier <...> armofrodyt). No entanto, em muitos casos, o sexo do animal não é especificado nas fontes analisadas. Nesses casos, escolhi o gênero mais provável com base no gênero gramatical e no significado do nome. Algumas formas, porém, não são imediatamente óbvias. Por exemplo, Katona, que parece ser um nome feminino devido à sua forma gramatical, acabou por ser o nome de um garanhão. Nem todos os hipônimos eram facilmente legíveis, e em alguns casos, os escritores distorceram certas formas. Além disso, havia casos em que não era claro se uma palavra em particular se referia a um nome próprio ou a uma característica de um cavalo, como sua aparência, disposição ou origem. Isso foi especialmente desafiador com as formas femininas, já que os autores dos inventários muitas vezes caracterizavam as éguas usando adjetivos, alguns dos quais poderiam ter sido usados como hiponímicos. No entanto, consegui identificar 434 unidades léxicas (106 formas femininas e 328 masculinas) que foram, sem dúvida, […] ou, em alguns casos, provavelmente […] usadas como hiponímicos. Este artigo tem como objetivo estabelecer os princípios da convenção de nomeação de cavalos nos rebanhos de Radziwiłł. Embora não se desconsidere a informação sobre os cavalos contida neles (como gênero e características), é importante reconhecer que esses nomes foram criados e usados por humanos. Como tal, também refleto sobre os aspectos da história humana que revelam. 5 Para alcançar estes objectivos, todas as formas são enumeradas e posteriormente analisadas. Meus interesses particulares estão em sua etimologia, com foco na determinação da língua de origem e sua semântica. Eu os categorizo em campos semânticos e tento inferir as motivações por trás do uso dessas formas particulares como hiponímicos. Isso leva a conclusões sobre os criadores e usuários dos nomes - sua mentalidade e horizontes intelectuais. No texto, eu uso análise qualitativa. Esta abordagem é justificada por uma tentativa de responder às perguntas de como os cavalos foram nomeados e por que esses nomes foram escolhidos. O material de origem é provavelmente incompleto (é provável que muitos mais cavalos tivessem nomes, mas estes não foram registrados), e algumas das formas que encontramos levantam dúvidas, como mencionado acima. Além disso, nem sempre podemos ter certeza de que um nome recorrente se refere ao mesmo animal ou a animais diferentes. Por essas razões, abstevi-me de determinar a frequência de hiponímes particulares ou seus grupos, pois os resultados provavelmente seriam altamente questionáveis. 2. Hipônimos Os nomes estão listados abaixo em ordem alfabética no caso nominativo. A ortografia original é mantida. As variantes de hiponímicos (incluindo erros ortográficos) estão todas incluídas, separadas por linhas de corte, com a forma mais precisa dada em primeiro lugar. Todas as fontes são citadas entre parênteses e organizadas cronologicamente. Diferentes hipônimos são separados por pontos e vírgulas. Hipônimos femininos: Aisie (Inv. XXIX-249: 3); e Antea (Inv. XXIX-249: 3); e Arachna (Inv. XXVI-261: 4) Rachna (Inv. XXVI-809: 6, 8); ou Ariadna (Inv. XXIX-249: 3; Inv. XXVI-809: 8) Aryiadna (Inv. XXVI-261: 4) Aryanna (Inv. XXVI-809: 6); Armida (Inv. XXIX-249: 3); Artemissia (Inv. XXVI-261: 4) Archamissa (Inv. XXVI-809: 6, 8); ou Aspra (Inv. XXIX-249: 3); Astrea (Inv. XXVI-809: 8); e Atalanta (Inv. XXVI-17: 50, 83, 89, 94; Inv. XXIX-249: 3; Inv. XXVI192: 1) Atalanta (Inv. XXVI-17: 75) Atalanta (Inv. XXVI-17: 40) Atalantas (Inv. XXVI-17: 40) Atalanta (Inv. XXVI-17: 75) Atalanta (Inv. XXVI: 75) Atalanta (Inv. XXVI: 40) Atalanta (Inv. XXVI: 40) Atalanta (Inv. XXVI-809: 8); e Badessa (Inv. XXIX-249: 4); Baszanka (Inv. XXVI-17: 28, 3132, 49, 63, 65, 67, 7275, 83, 94, 101, 107) Baszantka (Inv. XXVI-17: 20, 2324, 60); Beladona (Inv. XXVI-17: 22, 29, 48, 49, 60, 75, 97, 108) Belladona (Inv. XXVI-17: 27, 31, 32, 69, 83, 101; Inv. XXIX-249: 1, 4) Bella donna (Inv. XXVI-17: 40) Beliadona (Inv. XXVI-17: 65) Belatona (Inv. XXVI-17: 14); Bekulsza (Inv. XXVI-17: 28, 30, 32, 48, 66[…]68, 71, 83, 87) Biekulsza (Inv. XXVI-17: 60, 107); Bellona (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 8); Betta (Inv. XXIX249: 4); Białogrodka (Inv. XXVI-17: 23, 27, 2930, 49, 53, 56, 60, 68, 72, 76, 8283, 89, 94, 101, 105); Bisua (Inv. XXIX-249: 4); Blanka (Inv. XXVI-17: 102); Brodka (Inv. XXVI-17: Comissão das Comunidades Europeias 37, 84); Camilla (Inv. XXIX-249: 5); Ceres (Inv. XXVI-261: 4) Cyrys (Inv. XXVI-809: 6, 8); ou Cicalina (Inv. XXIX-249: 5); e Ciciliana (Inv. XXIX-249: 5); Ciciluzsa (Inv. XXIX-249: 5); e 6 Ciciscatina (Inv. XXIX-249: 5); e Cinthia (Inv. XXIX-249: 5); Corutea (Inv. XXIX-249: 5) Czeszka (Inv. XXVI-17: 63); Dama (Inv. XXVI-17: 21, 23, 48, 65, 89, 94, 105; Inv. XXIX-249: 6); Dąmzella (Inv. XXIX-249: 6); Deka (Inv. XXIX-249: 6); e (Inv. XXIX-249: 6) Dianna (Inv. XXVI192: 1) Dyanna (Inv. XXVI-809: 8) Dyianna (Inv. XXVI-261: 4); ou Dido (Inv. XXVI-809: 8); Dolatyczka (Inv. XXVI-17: 27, 29, 54, 57, 82) Dolaticzka (Inv. XXVI-17: 7273, 82); Dorinda (Inv. XXIX-249: 6); e Dropka (Inv. XXVI-17: 32, 49, 83, 89, 95, 102, 106); Dryada (Inv. XXVI-809: 6, 8) Dryiada (Inv. XXVI-261: 4); ou Emne (Inv. XXIX-249: 7); Farfarella (Inv. XXIX-249: 8); e Fátima (Inv. XXVI-17: 101, 104); Fatma (Inv. XXIX249: 8); Flora (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 6, 8); Fortuna (Inv. XXVI-17: 20, 23, 32, 50, 60, 67, 69, 75, 83, 87, 91, 102; Inv. XXIX-249: 8); Garbata (Inv. XXVI-17: 72[…]73, 76, 82, 101); Giul (Inv. XXIX-249: 9); Gwiazda (Inv. XXVI-17: 63; Inv. XXIX-249: 9); e Hasanka (Inv. XXVI-17: 27, 29, 31[…]32, 53[…]54, 56, 69, 76, 82[…]83, 89, 95, 105[…]106) Hasantka (Inv. XXVI-17: 24, 60) Asanka (Inv. XXVI-17: 72); (Inv. XXVI-261: 4) Iwa (Inv. XXVI-809: 6, 8); Io Irys (Inv. XXVI-809: 8); e Juno (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-261: 4; Inv. XXVI-809: 6, 8); Kadyn (Inv. XXIX-249: 13); Katonka (Inv. XXVI-17: 29, 54, 57, 63, 73, 76, 82, 107); Kawka (Inv. XXIX-249: 13); Kierime (Inv. XXIX-249: 13); e Klorys (Inv. XXVI-261: 4) Florys (Inv. XXVI-809: 6); ou Kmarica (Inv. XXIX-249: 2); e Kornice (Inv. XXIX-249: 13); e Corona (Inv. XXIX-249: 13); e Kosata (Inv. XXVI-17: 63, 102, 105); Kosminka (Inv. XXVI-17: 63); Kusiade (Inv. XXIX-249: 13); e Laura (Inv. XXIX-249: 14); Lątka (Inv. XXVI-17: 63); Lucca (Inv. XXIX-249: 14); Lucina (Inv. XXVI-192: 1) Lucina (Inv. XXVI-809: 8); (Inv. XXVI-809: 8) Lucina (Inv. XXVI-809: 8) Luna (Inv. XXVI-17: 27, 29, 50, 67, 101); e também Lisica (Inv. XXVI-17: 63); Łachewka (Inv. XXVI-809: 8); Ładna (Inv. XXVI-809: 7; Inv. XXVI-320: 4); Mała (Inv. XXVI-809: 7); Mamka (Inv. XXVI-17: 63); Marszałkowna (Inv. XXVI-17: 102); Martica (Inv. XXIX-249: 15); e Menica (Inv. XXIX-249: 15); Misurka (Inv. XXVI-17: 24, 27, 29, 3132, 49, 55, 60, 65, 67, 69, 7273, 77, 82, 87, 95, 101) Mysurka (Inv. XXVI17: 83); Musulmanka (Inv. XXVI-17: 101); Narcissa (Inv. XXIX-249: 16); Niszczycha (Inv. XXVI-17: 65, 67, 72[…]73, 75, 82, 101); Nizka (Inv. XXIX-249: 16); Nozderka (30, 32, 48, 60, 63, 66, 68, 73, 87, 101, 108) Nasderka (Inv. XXVI-17: 83) Nozdorka (Inv. XXVI-17: 82); Nozka (Inv. XXVI-17: 63); Orlianka (Inv. XXVI-17: 63); Ortega (Inv. XXIX-249: 17); Oszmianka (Inv. XXVI-17: Comissão das Comunidades Europeias 63); Pallas (Inv. XXVI-809: 8); Pandora (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 8); Panna (Inv. XXVI-17: 40, 103; Inv. XXIX-249: 1, 18); Paraska (Inv. XXVI-17: 90); e Pérsia (Inv. XXVI-17: 32, 52, 56, 60, 72, 76, 82, 85, 89, 94, 105); Piękna (Inv. XXVI-809: 7; Inv. XXVI- 7 320: 4); Podlaszanka (Inv. XXVI-17: 63); Pomona (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 6, 8); Ponczoska (Inv. XXVI-17: 41); Prozerpina (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-261: 4); Ilustração 1. Inv. (em inglês) XXVI-39: 1 (em inglês) 8 Ilustração 2. Inv. (em inglês) XXVI-192: 1 (em inglês) 9 Ilustração 3. Inv. (em inglês) XXVI-277: 1 (em inglês) 16 Vale a pena notar que os exemplos russos analisados por E. Varnikova, até certo ponto, se referiam aos mesmos campos semânticos: a aparência dos animais, etnônimos, topônimos, cargos, antroponímos, outras espécies animais. No entanto, eles não foram emprestados de outras línguas (Varnikova 2020). Semelhantes eram as motivações por trás dos nomes dos cavalos dos Moncadas na Sicília, que também eram baseados quase exclusivamente na língua local, com uma exceção latina (Castiglione 2021). Ilustração 4. Inv. (em inglês) XXIX-249: 23 (versão em inglês) 17 Ainda não está claro exatamente como o processo de criação de hipônimos nos rebanhos de Radziwiłł funcionou. O material da fonte indica apenas que, às vezes, as filhas eram nomeadas após suas mães (Inv. XXVI-17: 27, 32). Como discutido ao longo da análise, os hiponimos foram derivados de palavras em vários idiomas, sendo o polonês, o turco e o italiano os mais comumente usados. Há também exemplos do latim e do grego antigo (provavelmente através do latim) no caso de figuras mitológicas. Os casos de nomes derivados diretamente do latim são raros. Alguns exemplos podem ser rastreados às palavras espanholas […] às formas mencionadas acima, podemos adicionar Chidalgo (( hidalgo […] nobre […]) e Ortega (um sobrenome). Apenas um nome parece ter se originado diretamente do alemão. Um exemplo lituano é Brolis ("irmão"). Conclusões Os hipônimos usados nos rebanhos de Radziwiłł constituem um grupo rico e variado de unidades léxicas. Como demonstrado, esses nomes formam um sistema de nomeação deliberado que também pode ser entendido no contexto de fenômenos históricos e culturais mais amplos. A presença de nomes de cavalos que se referem ao mundo muçulmano apenas nos inventários do século XVII pode estar ligada à história política e militar da Commonwealth polaco-lituana, particularmente os conflitos com o Império Otomano e as invasões tártaras. Após o Tratado de Karlowitz (1699), essas preocupações desapareceram em grande parte da paisagem histórica, embora anteriormente tivessem sido significativas para os habitantes do estado. Independentemente de suas origens linguísticas, todos os hipônimos foram filtrados através do sistema da língua polonesa. Um exemplo notável disso é a forma flexionada Arachna em vez do Arachne indeclinável original. É importante lembrar que todos os inventários foram escritos em polonês, que provavelmente era a única língua em que os autores podiam escrever. O facto de alguns nomes estrangeiros terem sido traduzidos para o polonês no Inv. XXIX-249 apoia ainda mais a ideia de que a língua polonesa desempenhou um papel-chave. É plausível que os autores não estivessem familiarizados com as línguas estrangeiras das quais se originaram os hipônimos, o que pode explicar por que alguns deles estão distorcidos. Os escritores dos inventários provavelmente não eram bem educados. Por exemplo, o Inv. XXVI-809 foi provavelmente escrito por alguém com pouco ou nenhum conhecimento de mitologia, que registrou os nomes de figuras mitológicas à medida que os ouvia. Isso ajuda a explicar a presença de formas distorcidas como Iwa, Rachna e Cyrys em vez de Io, Arachne e Ceres. A maioria dos nomes mitológicos pode ser atribuída ao tempo de Michał Kazimierz Radziwiłł, que foi ensinado literatura e arte clássicas (Kucharski 2022: 82[…]83, 92), e que pode ter desempenhado um papel na criação desses hiponímicos. É claro que alguns dos nomes foram usados para diferentes cavalos ao longo do tempo. Por exemplo, Skoczek foi registrado em 1620-1621 e 1735-1736. Mesmo cavalos que viviam ao mesmo 18 tempo podiam compartilhar o mesmo nome, como evidenciado, por exemplo, em 1629, quando dois animais foram nomeados Wezir, um dos quais foi caracterizado como "velho" (Inv. XXVI-39: 12). A pesquisa sugere que os cavalos podem responder a palavras únicas, desde que sejam usadas de forma consistente. Isto pode aplicar-se aos seus nomes (Stachurska et al. 2024). No entanto, permanece incerto como e se os hipônimos analisados foram usados na prática nos rebanhos de Radziwiłł. Alguns nomes, devido ao seu comprimento ou à fonética difícil (por exemplo, Karakaszbasza), parecem altamente impraticáveis para uso regular. Deve também ser notado que nem todos os cavalos pertencentes aos Radziwiłłs foram registrados com nomes. Na verdade, mais animais foram simplesmente descritos por suas características físicas, como "um cavalo de baía" (Inv. XXVI-310: 2), ou foram meramente contados (por exemplo, Inv. XXVI-445). Isso sugere que os cavalos cujos nomes são registrados eram considerados mais valiosos por seus donos. Isto é ainda mais evidenciado pelos inventários que enfatizam as genealogias dos animais e as estratégias de reprodução utilizadas (mais claramente ilustradas no Inv. XXVI-17 […] ver também as Ilustrações 2 e 3). Esses animais provavelmente eram vistos como sinais de prestígio, em vez de meras forças de trabalho. Dada a natureza sofisticada de muitos dos hiponímicos, é razoável supor que esses nomes desempenharam um papel simbólico semelhante. Devido à sua sofisticação e etimologia estrangeira, eles provavelmente eram menos práticos do que os exemplos russos e italianos analisados, respectivamente, por E. Varnikova e M. Castiglione (Varnikova 2020; Castiglione 2021), embora em todos os três casos, os hipônimos fossem motivados de forma semelhante. No entanto, a questão permanece aberta para a pesquisa comparativa, o que exigiria uma maior exploração dos recursos de arquivo para exemplos ainda desconhecidos. Além disso, seria valioso comparar hiponímicos com outros zoonímicos. Por exemplo, embora o artigo de Kamil Frejlich (2025) não se concentre principalmente em zoonímicos, ele oferece informações sobre os nomes de cães de propriedade dos Radziwiłłs. Tal como acontece com os nomes dos cavalos, estes também eram baseados nas características dos animais. No entanto, em contraste com os hipopônimos, eles também se referiam à caça, para a qual os cães eram usados, e a sons e instrumentos musicais, que aludiram a ladrar e uivar. A abundância de nomes de cães do início do moderno nos Arquivos de Varsóvia dos Radziwiłłs, e potencialmente outras formas zoonímicas em diferentes coleções de arquivo do período, permanece uma área promissora para mais pesquisas. Como demonstrado acima, a análise de hipônimos dos rebanhos de Radziwiłł pode levar a conclusões sobre a mentalidade e os horizontes intelectuais dos magnatas e, possivelmente, de sua comitiva: seu fascínio pelo mundo muçulmano (embora, pelo menos em parte, alimentado pela ameaça militar), seu interesse na mitologia clássica, uma atração um pouco excêntrica por línguas estrangeiras, sua pertença ao círculo cultural de língua polonesa e o nível de estima que eles deram aos cavalos em seus estábulos. As distorções nas formas linguísticas, por sua vez, permitem inferir um nível limitado de competência cultural entre os servos mais baixos, mas alfabetizados, dos Radziwills. Sem dúvida, pesquisas análogas, que lançam luz sobre diferentes aspectos da história social e cultural, também poderiam ser conduzidas usando outros exemplos. 19 SOURCES Charczowski I: Regestr porządku stajennego i rekwizytów różnych, tudzież koni stajennych <…> Pana Charczo[w]skiego, kasztelanica słońskiego, June 1774, Archiwum Państwowe w Przemyślu [further: AP Przemyśl], Archiwum Zamku Leskiego Krasickich [further: AZLK], no. 7. Charczowski II: Inwentarz, czyli zbiór rzeczy ruchomych <…> sukcessorów <…> Pana Władysława Charczowskiego, kasztelana słońskiego, 15 May 1775, AP Przemyśl, AZLK, no. 27. Inv. XXVI-17: [Registers of horses of Krzysztof Radziwiłł], 1612–1621, Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie [further: AGAD], Archiwum Warszawskie Radziwiłłów [further: AR], dz. XXVI, no. 17. Inv. XXVI-39: Rejestry koni jeznych, parep i cugów Je[g]o Ks[iążęcej] M[ości], które zostały przy mnie po odjeździe z Słucka Je[go] Ks[iążęcej] M[ości], 21 September 1629, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 39. Inv. XXVI-192: Regestr klacz stanowionych i zrzebięta pod sobą mających, 1726, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 192. Inv. XXVI-261: [Registers of herds], 1735, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 261. Inv. XXVI-277: Rejestr koni, które są odprowadzone z Ołyki do Nieświeża, 7 August 1736, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 277. Inv. XXVI-310: Opisanie stajni tudzież i ekwipażu J.O. Książęcia Imci, Olyka, 18 April 1741, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 310. Inv. XXVI-320: Szczepkowski Jan, Regestr specyfikowanych klacz w stadach trzech, źrzebiąt i źrzebców, after 28 June 1742, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 320. Inv. XXVI-445: Durucki Bereyter Aleksander, Tabella stad J.O. Ks[ię]cia Radziwiłła wojewody wileńskiego, hetmana wielkiego, 8 June 1755, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 445. Inv. XXVI-767: Regestr koni, które posłane są do Ks[ię]cia Je[g]o M[o]ś[c]i do Prus, 15 March 1658, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 767. Inv. XXVI-809: [Registers of mares], 1741, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 809. Inv. XXVI-883: Regestr stada klacz i ogierów oraz bydła rogatego i nierogatego z klucza pohoskiego przypędzonych, May–June 1765, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 883. Inv. XXVI-988: Regestr stanowionych klaczy w folwarku cumańskim za wolą J.O. Książęcia Imci Dobrodzieja, 1736, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 988. Inv. XXIX-249: Regestr koni, jako teraz w kopylskiej stajni stoją, 12 September 1634, AGAD, AR, dz. XXIX, no. 249. 20 REFERENCES Augustyniak Urszula 2003: Inwentarze mienia radziwiłłowskiego z XVI–XVII wieku jako źródło do historii mentalności i życia codziennego – możliwości badań [The Inventories of Radziwiłł Property from the 16th–17th Centuries as a Source for the History of Mentality and Everyday Life – Research Perspectives]. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej 51(2), 231–248. Bubak Józef 1974–1977: Nazwy zwierząt domowych z terenu Sądeczyzny w dokumencie z końca XVII wieku [The Names of Domestic Animals from the Sądeczyzna Region in a Document from the Late 17th Century]. – Rocznik Sądecki 15/16, 391–403. Castiglione Marina 2021: I cavalli di casa Moncada: un repertorio “di razza” di inizio Seicento [The Horses of the Moncada Family: A “Pedigree” Collection from the Early 17th Century]. – Rivista Italiana di Onomastica 27(2), 609–643. Duszyk Kinga 2011: Tendencje w kreowaniu współczesnych imion zwierząt na tle polskiej tradycji zoonimicznej [Trends in Creation of Contemporary Animal Names Against the Backdrop of Polish Zoonymic Tradition]. – Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica 6, 273–282. Internet Access: https://studialinguistica.uken.krakow.pl/article/view/5080. Frejlich Kamil 2025: Zwierzęta Radziwiłłów: Anny Luizy z Mycielskich i Michała Kazimierza „Rybeńki” (1754–1762) [Animals of the Radziwiłłs: Anna Luiza née Mycielska and Michał Kazimierz “Rybeńko” (1754–1762)]. – Miasto – społeczeństwo – kultura: studia ofiarowane prof. dr. hab. Andrzejowi Karpińskiemu w 75. rocznicę urodzin, eds. K. Frejlich, E. Kalinowski, E. Nowosielska, Warszawa: Instytut Historii PAN [in print]. Kucharski Adam 2022: Michał Kazimierz Radziwiłł „Rybeńko” jako uczeń [Michał Kazimierz Radziwiłł “Rybeńko” as a Student]. – Biuletyn Historii Wychowania 47, 79–99. DOI: https://doi.org/10.14746/bhw.2022.47.5. Lewandowska Dorota, ed., 2008: Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie. Informator o zasobie archiwalnym [The Central Archives of Historical Records in Warsaw. Guide to the Archival Holdings], Warszawa: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Główne Akt Dawnych. Meiers Fabienne 2019: Equestrian Cities: The Use of Riding Horses and Characteristics of Horse Husbandry in Late Medieval Urban Agglomerations. – The Horse in Premodern European Culture, eds. A. Ropa, T. Dawson, Berlin, Boston: De Gruyter, 13–26. Mytlakowski Władysław 1889: O nazwach krów na podstawie rękopisu z zeszłego wieku [On the Names of Cows Based on the Manuscript from the Last Century]. – Wisła 3(4), 901–906. Pardo Michael A., Fristrup Kurt, Lolchuragi David S., Poole Joyce H., Granli Petter, Moss Cynthia, Douglas-Hamilton Iain, Wittemyer George 2024: African Elephants Address 21 One Another with Individually Specific Name-Like Calls. – Nature Ecology & Evolution 8, 1353–1364. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-024-02420-w. Pawlik Stefan 1922: Nazwy krów w początkach XVIII wieku [The Names of Cows in the Early 18th Century]. – Lud 1(3–4), 203–209. Pluta Feliks 1988: Nazwy zwierząt domowych z XVIII wieku [The Names of Domestic Animals from the 18th Century]. – Wokół języka: rozprawy i studia poświęcone pamięci profesora Mieczysława Szymczaka, eds. M. Basaj, H. Borek, D. Buttler, B. Kreja, W. Lubaś, F. Pluta, S. Skorupka, T. Skubalanka, W. Śmiech, S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 325–328. Ragauskienė Raimonda 2010: „Cave canem“: žmogus ir šuo Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje XVI a. [“Beware of the Dog”: The Man and the Dog in the Grand Duchy of Lithuania in the 16th Century]. – Istorija 80(4), 21–49. Internet Access: https://www.vdu.lt/cris/entities/publication/6fb3ad32-719b-4f52-8b77-89afe5ea08c6. Smetona Marius, Smetonienė Anželika 2017: XVI–XVII a. šunų vardų motyvacija (remiantis J. Ostrorugo Nomenklatura ogarów) [The Motivation Behind Dog Names in the 16th– 17th Centuries (Based on J. Ostroróg’s Nomenclature of Hounds)]. – Lituanistica 63(3), 149–167. DOI: https://doi.org/10.6001/lituanistica.v63i3.3571. Stachurska Anna, Skowerska-Wiśniewska Anna, Kędzierski Witold, Tkaczyk Ewelina, Janicka Wiktoria, Łuszczyński Jarosław, Janczarek Iwona 2024: How Important is the Familiarity of a Human’s Voice in Teaching Horses a Novel Word? – Applied Animal Behaviour Science 273, 106231. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2024.106231. Strutyński Janusz 1996: Urbozoonimia polska [Polish Urban Zoonymy], Kraków: Wydawnictwo Tomasz Strutyński. Varnikova Evgenija N. 2020: Semantičeskie i slovoobrazovatelnye osobennosti kliček lošadej v istorii russkogo jazyka (po dannym perepisnych knig vologodskich monastyrej XVI – načala XVIII v.) [Semantic and Word-Formation Features of Horse Names in the History of the Russian Language (Based on the Data from the Inventories of Vologda Monasteries from the 16th to the Early 18th Century)]. – Voprosy onomastiki 17(1), 47– 83. DOI: https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2020.17.1.003. Walczak Bogdan 1996: Polskie zoonimy historyczne [Polish Historical Zoonyms]. – Systemy zoonimiczne w językach słowiańskich, ed. S. Warchoł, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 147–158. Warchoł Stefan 1961: Nazwy własne krów w kilku zabytkach rękopiśmiennych małopolskich z końca XVII i XVIII wieku [Proper Names of Cows in Several Manuscript Monuments from Lesser Poland from the End of the 17th and 18th Centuries]. – Onomastica 7, 327– 351. 22 Warchoł Stefan 2007: Słownik etymologiczno-motywacyjny słowiańskiej zoonimii ludowej. Słowiańskie nazwy własne zwierząt domowych i udomowionych zwierząt dzikich w środowiskach wiejskich [Etymological and Motivational Dictionary of Slavic Folk Zoonymy. Slavic Proper Names of Domestic Animals and Tame Wild Animals in Rural Environments] 1: Bawoły. Byki. Konie. Woły [Buffaloes. Bulls. Horses. Oxen], Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Zborowski Juliusz 1922: Nazwy krów w XVIII wieku [The Names of Cows in the 18th Century]. – Lud 1(1), 56–60. Ziembicki Witołd 1934: Jana Ostroroga „Nomenklatura ogarów” [Jan Ostroróg’s “Nomenclature of Hounds”], Lwów: Drukarnia Księgarni Polskiej B. Połonieckiego. Internet Access: https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/showcontent/publication/edition/236265?id=236265. Zinkevičius Zigmas 1997: XVII a. dvarų inventoriai – Rytų Lietuvos antroponimikos ir demografijos šaltinis [17th-Century Manor Inventories – A Source for Eastern Lithuania’s Anthroponymy and Demography]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 63– 80. Internet Access: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1344. Radvilos ir jų arkliai: XVII ir XVIII amžiaus žirgų vardai magnatų šeimos bandų inventoriuose SANTRAUKA (em inglês) Straipsnyje analizuojami 16121742 m. inventoriuose užfiksuoti žirgų vardai, vartoti trijų Radvilų giminės magnatų Kristupo, Boguslavo ir Mykolo Kazimiero bandose. A primeira dessas bandos foi laikomos Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, taip pat Palenkėje, Voluinėje, Kuršo ir Žiemgalos kunigaikštystėje. Iš viso išaiškinti 434 vardai, iš kurių 106 moteriškos ir 328 vyriškos formos. Straipsnyje šie vardai išvardyti, atlikta kokybinė jų analizė. Os resultados das análises revelam que o sistema entrou em perigo. Žirgų vardai dažnai nurodo gyvūnų ypatybes, įskaitant jų išvaizdą, elgesį ir greičiausiai kilmės vietą. Be to, keletas vardų, suteiktų kumelėms, buvo siejama su moteriškumo ir grožio sąvokomis, o žirgų patinams su kova, drąsa ir tarnyba. Graikų ir romėnų mitologija reikšmingas vardų įkvėpimo šaltinis, ypač moteriškos giminės žirgų vardų. Kiti vardai kilę iš bendrųjų įvairių gyvūnų rūšių, ypač žinduolių ir paukščių, pavadinimų. Vardas também estão relacionadas com o mundo dos muçulmanos, parenkant vardus remtasi pareigybėmis, titulais, etnonimais, religija, istorinių asmenybių ir žmonių asmenvardžiais. Šias įvardijimo aplinkybes greičiausiai lėmė politiniai ir kariniai santykiai tarp Abiejų Tautų Respublikos ir Osmanų imperijos bei jos santykiai su totoriais. Dauguma žirgų vardų 23 grindžiami lenkiškais, turkiškais, itališkais žodžiais, nors pasitaikė ir lietuvių bei kitų kalbų žodžių. Daugelis inventorinių vardų yra iškraipytai užrašyti, o tai gali būti su susiję tuo, kad autoriai, be lenkų kalbos, užsienio kalbų greičiausiai nemokėjo ar neišmanė klasikinės mitologijos. Galiausiai esses žirgų vardų tyrimas suteikia vertingos informacijos apie Radvilų šeimos mentalitetą ir intelektuinius horizontus.