Ukrainian-Lithuanian Linguo-Cultural Parallels and Differences in Ethnonymy and Related Lexical Units

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 93, pp. 1–17 Contents link / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektroninis) PARALLÈLES ET DIFFÉRENCES LINGUOCULTURELLES UKRAINIENNES-LITUANIENNES DANS L’ETHNONYMIE ET LES UNITÉS LEXICALES ASSOCIÉES Parallèles et différences linguoculturelles des langues ukrainienne et lituanienne dans l’ethnonymie et les unités lexicales qui lui sont associées VOLODYMYR PONOMARENKO Institut de linguistique O. O. Potebnia de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine E-mail: [email protected] Identifiant ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4106-5874 Domaines de recherche: lexicologie comparée indo-européenne, contact linguistique, ethnolinguistique. https://doi.org/10.35321/all93-07 RÉSUMÉ L’article propose une analyse linguoculturelle comparative du lexique ethnonymique et choronymique, ainsi que des combinaisons de mots contenant des éléments apparentés, dans les langues ukrainienne et lituanienne, en s’appuyant également sur des faits tirés d’autres langues de l’espace linguistique et culturel européen, principalement des langues voisines. Il traite notamment de l’étymologie, qui témoigne à la fois de caractéristiques indo-européennes communes (avant tout balto-slaves) et de différences historiques. L’étude examine également les changements sémantiques, tels que le transfert de sens dans les noms ethniques, les nouvelles significations des formes féminines et des diminutifs, ainsi que d’autres dérivés. Du point de vue sémantique, les thèmes abordés comprennent l’ethnicité, les réalités de la vie quotidienne, la nature, entre autres. Des expressions et des tournures figurées sont présentées, dont une grande partie relève des universaux interlinguistiques: différentes unités lexicales, y compris terminologiques, couvrant des domaines tels que les sciences, la médecine, le sport, l’équipement et les ustensiles ménagers, les outils et les instruments, les substances et les matériaux, ainsi que l’alimentation. Les phraséologismes comportant des éléments ethnonymiques sont également étudiés. L’étude vise à mettre en évidence certaines caractéristiques communes aux langues slaves, baltes et autres langues apparentées généalogiquement de l’espace linguistique et culturel européen, ainsi que les divergences issues de contacts linguistiques et culturels différents. Copyright © 2025 Volodymyr Ponomarenko. Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Cet article est en libre accès et diffusé selon les conditions de la licence Creative Commons Attribution, qui autorise l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l’auteur original et la source soient crédités. // Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Cet article est en libre accès et diffusé selon les conditions de la licence « Creative Commons Attribution », qui permettent d’utiliser, de distribuer et de reproduire sans restriction le contenu sur tout support, à condition d’indiquer l’auteur et la source. Reçu: / Reçu: 2025-10-20. Accepté: / Accepté: 2025-11-07. 1 MOTS-CLÉS: ethnonymes, choronymes, langue ukrainienne, langue lituanienne, étymologie, contacts linguistiques, changement sémantique, phraséologie. RÉSUMÉ L’article présente une analyse linguoculturelle comparative des unités lexicales ethnonymiques et choronymiques et des syntagmes comportant des éléments apparentés dans les langues ukrainienne et lituanienne, ainsi que des faits concernant d’autres langues de l’espace linguistique et culturel européen, en premier lieu celles des pays voisins. Il examine notamment l’étymologie, qui témoigne à la fois de traits indo-européens communs (avant tout balto-slaves) et de différences historiques. L’étude aborde également les évolutions sémantiques, telles que le transfert de sens dans les ethnonymes, les nouvelles significations des formes féminines et des diminutifs, ainsi que d’autres dérivés. Du point de vue sémantique, les thèmes pertinents comprennent l’ethnicité, les réalités de la vie quotidienne, la nature, entre autres. Des expressions et des locutions figurées sont présentées, dont une part importante relève des universaux interlinguistiques: diverses unités lexicales (y compris terminologiques), couvrant des domaines tels que les sciences, la médecine, le sport, les équipements et ustensiles ménagers, les outils et instruments, les substances et matériaux, ainsi que l’alimentation. Les phraséologismes comportant des éléments ethnonymiques sont également examinés. L’étude vise à mettre en évidence certains traits communs aux langues slaves, baltes et autres langues génétiquement apparentées de l’aire linguoculturelle européenne, ainsi que les divergences résultant de contacts linguistiques et culturels différents. MOTS ESSENTIELS: ethnonymes, choronymes, langue ukrainienne, langue lituanienne, étymologie, contacts linguistiques, changement sémantique, phraséologie. 1. INTRODUCTION Les lexiques ethnonymique et choronymique constituent des catégories distinctes du vocabulaire des langues modernes. Ils forment une couche lexicale essentielle, étroitement liée aux aspects historiques et socioculturels de l’existence des groupes ethniques et des territoires, ainsi qu’à la mentalité des peuples. Par exemple, les études sur les ethnonymes slaves ont permis aux chercheurs de tirer des conclusions importantes concernant la ramification ethnolinguistique des langues indo-européennes (Taranec 2013: 16). Cela a également suscité la nécessité d’étudier comparativement l’ethnonymie et la choronymie. La comparaison des matériaux des langues baltes et slaves présente un intérêt particulier. À notre avis, il convient d’intégrer à l’analyse des exemples tirés d’autres langues, principalement de celles des pays voisins, appartenant à l’espace linguistique et culturel européen. Nous nous intéresserons aux noms des groupes ethniques européens, aux dérivés ethnonymiques, aux syntagmes comportant des éléments ethnonymiques ou choronymiques proches par leur nature, puisque, dans un contexte linguistique et culturel, le lien notionnel entre les ethnonymes et la plupart des choronymes paraît évident, ainsi qu’aux unités phraséologiques. L’objectif de cette recherche est donc de décrire et de comparer, dans une perspective ethnolinguistique culturelle et historique, les données de deux langues qui appartiennent, au sens généalogique, à des groupes indo-européens différents, à savoir les groupes balte et slave, en tant qu’exemple d’une « similitude aréale et typologique » particulière (quoique ambiguë) (Nepokupnyj 1964: 162). Dans ce contexte, les unités lexicales correspondantes des langues ukrainienne et lituanienne sont révélatrices du point de vue linguoculturel: elles reflètent certains traits de la mentalité ethnique ainsi que les conséquences des contacts linguistiques. La méthode principale employée est l’analyse comparée sémasiologique et, dans une certaine mesure, ethnolinguistique, selon une approche référentielle et tenant compte de l’ambiguïté sémantique et stylistique des unités lexicales ethnonymiques. 2 2. REMARQUES ÉTYMOLOGIQUES ET ASPECTS LEXICO-SÉMANTIQUES 2.1. Pour commencer, revenons à une classification étymologique bien connue des ethnonymes, qui les répartit en deux groupes principaux: les mots d’origine ancienne « dont la sémantique initiale s’est perdue » et ceux « dont l’étymologie s’est conservée ou a été acquise secondairement » (Superanskaja 1978: 83). Selon ce critère, l’autonyme des Lituaniens relève donc du premier groupe (avec les noms des Lettons, des Biélorusses, des Tchèques, des Macédoniens, des Slovènes, des Croates, des Norvégiens, des Danois, des Anglais, des Italiens, des Espagnols, des Grecs, ainsi que des Hongrois, des Estoniens et des Finlandais), tandis que le nom des Ukrainiens appartient au second groupe, plus restreint (autonymes des Polonais, des Bulgares, des Serbes, des Monténégrins, des Islandais, des Suédois, des Allemands, des Roumains, des Français, des Portugais, des Albanais, des Gallois, des Irlandais et des Écossais). Il convient de noter que, parmi les nombreuses hypothèses étymologiques (que nous connaissons) concernant l’origine du nom de la Lituanie et, par conséquent, des Lituaniens (Ponomarenko 2023: 24–26), la proposition de Simas Karaliūnas (1995: 55, etc.), soutenue par des chercheurs contemporains (cf. Dini, Subačius 2019: 104–105), mérite à notre avis une attention particulière. En outre, les travaux de linguistes ukrainiens, au premier chef Anatolij Nepokupnyj (1994: 290; 1998: 88 etc.; cf. Skopenko 2023: 32), plaident en sa faveur. Ukr. українці (Lith. ukrainiečiai) et Lith. lietuviai (Ukr. литовці) sont censés appartenir aux endonymes typiques représentant la majorité des noms ethniques, cf. Ukr. чехи, Lith. čekai et Cz. Češi, Ukr. болгари, Lith. bulgārai et Bulg. българи, etc. Dans le contexte lituanien, il convient de relever l’existence de la forme ukrainai « Ukrainiens », plus proche du doublet ukrainien, et, par conséquent, de l’adjectif ukrainiškas « ukrainien », en plus des formes « standard », à savoir ukrainiečiai et ukrainietiškas (LKŽe). Le lénkai, forme propre au lituanien (Ukr. поляку, Pol. Polacy, Latv. poļi), serait issu d’un contexte (est-)slave (Fraenkel 1962: 356; Smoczyński 2016: 896), et serait étymologiquement lié à l’historicisme ukrainien лях (ESUM III 343–344), ainsi qu’à des noms empruntés d’origine contactuelle dans certaines langues non indo-européennes, comme Hun. lengyelek et Gag. Läḧlär, qui appartiennent à la même famille étymologique. Le tableau ci-dessous est établi à partir de sources lexicographiques modernes, et son principe de classement est principalement aréal. Tableau. Peuples européens: noms ethniques Ethnie | Langue | Autonyme | Nom ukrainien | Nom lituanien Ukrainiens | ukrainien | українці | українці | ukrainiečiai / ukrainai Biélorusses | biélorusse | беларусы | білоруси | baltarusіai Russes | russe | русские | росіяни | rusai Bulgares | bulgare | българи | болгари | bulgarai Macédoniens | macédonien | Македонци | македонці | makedoniečiai Serbes | serbe | Срби (Srbi) | серби | serbai 3 Monténégrins | monténégrin | Црногорци | чорногорці | juodkalniečiai Bosniaques | bosniaque | Bošnjaci | босняки / боснійці | bosniai Croates | croate | Hrvati | хорвати | kroatai Slovènes | slovène | Slovenci | словенці | slovėnai Tchèques | tchèque | Češi | чехи | čekai Slovaques | slovaque | Slováci | словаки | slovakai Polonais | polonais | Polacy | поляки | lenkai Lituaniens | lituanien | lietuviai | литовці | lietuviai Lettons | letton | latvieši | латыші / латвійці | latviai Allemands | allemand | Deutsche | німці | vokiečiai Néerlandais (peuple) | néerlandais | Nederlanders | нідерландці / голландці | nyderlandiečiai / olandai Flamands (peuple) | néerlandais | Vlamingen | фламандці | flamandai Anglais (peuple) | anglais | English | англійці | anglai Islandais | islandais | Íslendingar | ісландці | islandai Norvégiens | norvégien | nordmenn | норвежці | norvegai Danois | danois | danskere | данці / датчани | danai Suédois | suédois | svenskar | шведи | švedai Irlandais (peuple) | irlandais | Éireannaigh | ірландці | airiai Écossais (peuple) / Scots | gaélique écossais | Albannaich | шотландці | škotai Gallois | gallois | Cymry | валлійці | valai / velsiečiai Roumains | roumain | români | румуни | rumunai Italiens | italien | italiani | італійці | italai Français (peuple) | français | Français | французи | prancūzai Wallons | français | Wallons | валлони | valonai Catalans | catalan | Catalans | каталонці | katalonai Espagnols | espagnol | españoles | іспанці | ispanai Portugais (peuple) | portugais | Portugueses | португальці | portugalai Grecs / Hellènes | grec | Ἕλληνες | греки | graikai Albanais | albanais | shqip­tar | албанці | albanai Hongrois / Magyars | hongrois | magyarok | мадяри (угорці) | vengrai Estoniens | estonien | eestlased | естонці | estai Finlandais | finnois | suomalaiset | фіни | suomiai 2.2. Il faut également signaler le terme ukr. литвин, sémantiquement particulier, qui n’a pas d’équivalent dans le lexique lituanien (à l’exception du nom de famille Litvinas). On sait que cet ethnonyme se retrouve dans des noms de famille tels que l’ukr. Литвин, Литвиненко, Литвинчук, le biél. Літвінаў, etc. (Motora, Nepokupnyj 1989: 50–51; Laučiūtė 2004: 72–73), qu’il a été employé historiquement non seulement pour désigner les Lituaniens, mais aussi les Biélorusses et les Ukrainiens des terres de Polésie (SUM 499; SUM IV 494), et que le russe литвин pouvait également désigner un Polonais (Nepokupnyi 1994: 290). D’autres exemples spécifiques sont des emprunts au yiddish, tels que l’ukr. литвак(у) et 4 Lith. литvakai, cf. Eng. Litvaks (see Friedlander 1994: 243), historicisms referred to Ashkenazi Jews who lived in the Baltic region and neighbouring Slavic areas. In the past, collective names, such as Ukr. литва, were widely used applying to both Lithuanians and Belarusians (ESUM III 245; cf. Hrinčenko 1908: 363). In the last source, we also find the uniquely affectionate Ukr. Литовонька. Concerning Ukr. литва in historical terms, a well-known Ukrainian researcher of Balto-Slavic language relations recorded the specific meaning of “traveling circus people” (who came from the territory of the Grand Duchy of Lithuania), caused, in particular, by “ethnic inflation” of the onym Литва, which was extended to a part of Latvians, Poles, Belarusians and Ukrainians (Nepokupnyj 1994: 288–291). Another historical meaning of Ukr. литва (as well as Bel. лiтва and Pol. litwa) refers to the designation of the groom’s companions at the wedding, reflected in folk songs of the Ukrainians, Belarusians, and Poles (Nepokupnyj 1998: 88–104). Le lexique ethnonymique slave oriental se caractérise par la présence de plusieurs synonymes partiels, comme l’ukr. латыши « habitants autochtones de Lettonie, nation titulaire » et латвийцы « citoyens de Lettonie » (biél. латыши et латвийцы), cf. le lith. lātviai et le letton latvieši (en letton coexistent en même temps, au singulier, des noms partiellement synonymes: latvietis et, moins fréquemment, latvis), ainsi que, d’une part, le pol. Lotyši et, d’autre part, le bulg. латвийцы et le bosn. Latvijci. Les exonymes des groupes ethniques européens correspondent généralement au registre dans les deux langues comparées, par exemple l’ukr. албанці et le lith. albāņai (probablement d’origine caucasienne; cf. le biél. албанцы, le pol. Albańczycy, le letton albāņi, etc.). Les différences apparaissent dans des exemples éloquents, tels que l’ukr. німці (biél. немцы, pol. Niemcy, etc.) et le lith. vókiečiai, ainsi que le letton vācieši, respectivement d’origine slave (avec certaines réserves) et, vraisemblablement, germanique. Il convient toutefois de noter l’existence d’autres dénominations empruntées, comme le lith. niẽmčius (Smoczyński 2016: 1119), pliūkas ou germānas (LKŽe). L’ukr. яроці (d’origine turcique) et l’ethnonyme autonyme emprunté мадяри (hongr. magyarok) constituent un autre exemple à relever; cf. le letton ungāri et le terme quelque peu désuet et familier māgāri, le biél. венгры et мадзьяры, le pol. Węgrzy et Madziary/Madziarowie, tandis que le lith. veñgrai est considéré comme un ancien emprunt aux langues slaves (cf., par ex., le sorabe inférieur Hungory). En outre, l’ukr. фіни (d’origine scandinave; cf. le pol. Finowie, l’allemand Finnen et d’autres dénominations slaves et germaniques, ainsi que le hongr. finnek) diffère du lith. súomiai (autonyme emprunté; cf. le finnois suomalaiset, le letton somi, l’estonien soomlased). Un autre cas concerne la transmission d’ethnonymes d’autres langues, en particulier slaves, vers les langues baltes et d’autres langues non slaves; cf. l’ukr. білоруси (biél. беларусы, pol. Białorusini, etc.) et le lith. baltarusiai, le letton baltkrievi; il faut également mentionner l’ethnonyme historique gūdai, supposé d’origine germanique (Karaliūnas 2004: 146–150; cf. Roback 1944: 104, où l’allemand Gudde/Guddas « Polonais, Lituanien ou Russe » est interprété comme « manifestement, un sobriquet désignant un Slave oriental (septentrional) »; cf. le lith. dial. báltgudis « Biélorusse », ou l’ukr. чорногорці (serbe Црногорци, biél. чарнагорцы, pol. Czarnogórcy, etc.) et le lith. 5 juodkalniečiai (letton melnkalnieši, roum. muntenegren̦i, gr. Μαυροβούνιοι ou turc Karadağlılar). 3. EXTENSION SÉMANTIQUE: APPROCHE COMPARATIVE Les transformations sémantiques sont une caractéristique des ethnonymes, en raison de connotations qui dépassent les limites de la sphère onomastique. À cet égard, il convient de mentionner la théorie d’Andrej A. Beleckij, éminent linguiste ukrainien (Beleckij 1972: 190–191), qui a ajouté une fonction d’individualisation au concept de sémantique des noms propres, y compris des ethnonymes. 3.1. Commençons par les sens figurés des ethnonymes. Dans le cas de langues comparables mais non étroitement apparentées, il est difficile d’établir des parallèles « paradigmatiques » (la seule exception concerne les historicismes de portée internationale, tels que l’ukr. вандали ou le lith. vandālai), car l’extension sémantique est influencée par des facteurs extralinguistiques et est également liée à la présence de stéréotypes ethniques. Le sens figuré de certains noms ethniques est assez caractéristique des deux langues, principalement dans leur registre familier: par exemple, l’ukr. турок (« Turc »), dans son ancien sens régional de « personne envahie par les mauvaises herbes », ou француз (« Français »), désignation euphémistique d’un Juif dans certaines régions, le plus souvent humoristique (d’après les observations personnelles de l’auteur dans les années 1960 et 1970); cf. le lith. vokietis « protestant », turkas « non-chrétien », etc. (Butkus 1995: 223 et suiv.). 3.2. On trouve également des exemples similaires, de nature quelque peu différente, comme l’ukr. (moderne) німець « moto de fabrication allemande » ou швед(ка) « clé à la suédoise »; on peut ici parler d’une substantivation des syntagmes contenant des adjectifs de nationalité. Dans certains cas, le sens peut être terminologique: cf. l’ukr. фін (emprunté à l’anglais), « type de voilier de sport », et le lith. finn (opposé à l’ethnonyme súomių). 3.3. Des transformations sémantiques particulières affectent fréquemment les formes féminines des noms ethniques; à cet égard, on peut citer l’ukr. литовка (< Литва), qui désigne un type de faux: « manifestement, il s’agit du nom de la région d’où s’est répandue la faux à long manche droit » (ESUM III 248; Kregždys 2015: 150), ainsi qu’un autre objet portant le même nom, issu du pol. litewka (SJP IV 172) et intégré à diverses langues européennes: le nom d’un uniforme (ou d’une veste) porté pendant la Première Guerre mondiale. L’ukr. летовка, qui désigne une variété de pommes de terre (ESUM III 227), est probablement lié à la Lituanie. Un autre domaine est illustré par l’ukr. шведка (шведська піч, littéralement: « poêle suédoise »), « poêle en brique pour habitation », cf. le lith. švediška órkaitė. Ces termes, de nature plutôt choronymique et associés aux activités économiques, désignent généralement des réalités originaires de régions spécifiques, et leurs noms en reflètent l’origine géographique. Ainsi, grâce aux Arabes, les Européens ont découvert il y a longtemps le sarrasin exotique et ses grains: cf. le fr. sarrasin, l’italien grano saraceno. Cependant, certains noms slaves et baltes, en particulier l’ukr. гречка, le biél. грэчка, le pol. gryka (également litewka et tatarka, ainsi que l’ukr. татарка; cf. les noms ethniques tels que l’ukr. грекіня | гречанка, le biél. грэчанка, le pol. Greczynka), et le lith. (d’origine slave) grìkis, grìkiai (Griteniene et 6 al. 2022: 121), Latv. grikį (cf. Lith. graikė, Latv. grieķu) presumably (since the presence of the seme ‘Greek’ is hypothetical) point to another way for the same culture to reach other territories (cf. also borrowed from Ukrainian Rum. hriščă, cf. greacă, feminine ethnonym). The feminine gender of the word is explained in most cases by the original noun, which fell out of use due to elliptical shortening of a word combination, as in the case with Ukr. (colloquial) болгарка (popular name for a grinding machine, its initial samples arrived in the 60s from Bulgaria); cf. Az. bolqarka, Uzb. bolgarka, etc.). When it comes to Lith. bulgārkė (slang name, opposed to the feminine ethnonym bulgarė), mentioned in electronic sources, it’s more about a semantic tracing. At the same time, realia like Ukr. угорка (plum variety) or фінка (‘Finnish knife’), in Lithuanian are called vengrinė slyva, suomiškas peilis (Ibid.: 513, 530). In the context of the given examples, we can observe certain “universalization” of noun phrases including choronymic adjectives. D’autres questions étymologiques font débat. En passant à d’autres domaines thématiques, il convient de mentionner, par exemple, un genre de danse bien connu: (Eng.) polka. Selon certains étymologistes (Václav Machek, Max Vasmer, Pavel Chernych), son origine est tchèque et son nom, employé dans de nombreuses langues, n’est pas lié à l’ethnonymie; ainsi, le Pol. polka est défini comme « obscur » dans une source moderne (Bańkowski 2000: 688). Le lien ethnonymique est indiqué dans l’Etymological Dictionary of the Ukrainian Language, selon lequel l’ukr. полька (comme certains autres noms slaves) « a été emprunté au tchèque, peut-être par l’intermédiaire du polonais; le tch. polka résulte d’une modification sémantique de l’ethnonyme polka; c’est aussi un “symbole de solidarité avec la Pologne, qui luttait contre l’oppression tsariste” » (ESUM IV 506). Les noms relevés dans d’autres langues le confirment dans une certaine mesure, notamment le lith. pȯlka (DLKŽ I 606). Le nom de la polonaise constitue également un cas transparent: genre musical originaire de Pologne et enraciné dans le folklore polonais, elle devint au XVIe siècle une danse de cour en France et dans d’autres pays européens; son nom d’origine était donc français, à savoir le fr. polonaise, emprunté par d’autres langues (y compris slaves), et même par le polonais lui-même, cf. l’ukr. полонез, le biél. паланэз, le pol. polonez, le lith. polonėžas. Un autre exemple de ce type est l’ukr. алеманда « danse de cour française issue de racines allemandes, remontant au XVIe siècle » et le lith. alemāndė, qui en est une sorte de calque. Les composés comportant des choronymes étrangers présentent aussi un intérêt, cf. l’ukr. падеспань et le lith. padespãnas, issus du fr. pas d’Espagne, nom d’une danse de salon intégrant des éléments espagnols, connue depuis le début du XIXe siècle. Par ailleurs, l’ukr. іспанський крок (fr. pas espagnol) est l’un des éléments fondamentaux de l’équitation. 3.4. Les formes diminutives présentent un intérêt particulier. On peut considérer comme équivalents morphologiques et sémantiques l’ukr. україночка et le lith. lietuvaitė « jeune Lituanienne » (Lyberis 2005: 391), mais des différences sémantiques importantes apparaissent lorsqu’on compare, par exemple, l’ukr. німчук et le lith. vokietukas, qui sont dépourvus non seulement de valeur diminutive ou affective: le premier mot a une connotation négative (SUM V 425), tandis que le second présente plusieurs sens figurés, notamment « danse ancienne » et « champignon Rozites caperata », auxquels s’ajoutent d’autres noms « populaires »: gudūkas 7 ou tur̄kas (LKŽe), cf. certains noms dans d’autres langues: le biél. myраk, le serbe циганчит, le croate ciganček ou ciganin, l’allemand Zigeuner. L’emploi folklorique du lith. vokietukas / vokiečiukas au sens de « diable » est tout aussi intéressant, cf. le pol. niemczyk (Roback 1944: 123). Parmi les pluralia tantum figure le nom populaire d’une plante: l’ukr. литвинчики (Hrinčenko 1908: 363), ou смілка литовська (lat. Silene lithuanica), cf. le lith. lietūvinė naktžiedė, le pol. lepnica litewska. Le parallélisme grammatical et les différences sémantiques témoignent de la spécificité de l’évolution historique des moyens morphosémantiques dans différentes langues, pourtant apparentées génétiquement. 3.5. Une autre partie du lexique relationnel est constituée d’internationalismes ayant un « vécu » historique (empruntés par la plupart des langues, notamment baltes et slaves), qui conservent des traces de choronymes. Rappelons, par exemple, l’ukr. indigo et le lith. indigas (d’étymologie grecque), ou les noms de la turquoise fondés sur le sème « turc »: cf. l’ukr. (désuet) туркус (Tymčenko 2003: 405), issu du fr. turquoise (ESUM V 682), et le lith. tur̄kis. Parmi les noms de vêtements, citons par exemple l’ukr. далматика et le lith. dalmātika, cf. le fr. dalmatique ou l’ital. dalmatica (Zingarelli 2005: 494), issus du latin. Selon un principe similaire, des noms terminologiques artificiels de plusieurs éléments chimiques ont été formés sur une base choronymique, en fonction du lieu de leur découverte: l’ukr. полоній, германій, францій, галій, рутеній et le lith. polōnis, germanis, frāncis, gālis, rutēnis. Il semble également utile de mentionner les noms botaniques dont la dimension géographique est historiquement déterminée et qui recoupent certaines locutions choronymiques ou en sont issus, comme l’ukr. персик et le lith. per̄sikas (cette culture chinoise est parvenue en Europe via la Perse), cf. le letton persiks, le pol. piersik, etc. Les zoonymes peuvent être représentés par des noms tels que l’ukr. індюк, qui possède des équivalents ou des formes sémantiquement proches dans de nombreuses langues européennes: on peut le comparer au pol. indyk, au biél. індык, au fr. dinde (fondé sur le nom poule d’Inde), à l’ital. gallo d’India, au turc hindi; cf. le lith. kalakūtas (Fraenkel 1962: 207). La plupart des noms de ce type désignent des races animales associées à certains pays ou régions historiques: cf. l’ukr. далматин et le lith. dalmatīnas (letton dalmācietis; pol. dalmatyńczyk, croate dalmatinac, angl. Dalmatian, etc.). Il arrive qu’un nom associé à une autre région d’origine se diffuse, comme dans le cas du fr. spaniel < OFr. espaignol (NPL 1970: 284), cf. l’ukr. спанієль et le lith. spanielis, ainsi que le pol. et l’angl. spaniel, le letton spaniels, etc. 3.6. Les groupes de mots et les expressions figurées peuvent également être considérés comme des exemples de déonymisation métaphorique de locutions choronymiques. Les sections thématiques couvrent divers domaines de l’activité humaine. 3.6.1. Une part importante des locutions figées relève des universaux (inter)linguistiques. Beaucoup de ces expressions ont une origine historique (notamment biblique). De nos jours, elles sont employées au sens figuré dans de nombreuses langues: cf. l’ukr. єгипетська неволя, вавилонська вежа et le lith. Egipto nelaisvė, Bābelio bokštas (Gritėnienė et al. 2022: 53). 3.6.2. Il convient de souligner qu’il existe également des termes internationaux comportant des éléments de nature spécifique (proches de l’ethnonymie ou de la choronymie): l’ukr. арабські числа et le lith. arābiški skaitmenys; l’ukr. турецьке сіло (terme anatomique) et le lith. tur̄kiškas bal̄nas (dans ce cas, la motivation tient simplement à une ressemblance extérieure). 8 3.6.3. Comme on le sait, un système international de dénominations latines a été introduit afin de systématiser les noms botaniques, et il existe parmi ceux-ci de nombreux exemples comportant des éléments choronymiques (à sens généralisé), qui se rapportent à l’origine de la plante ou aux modes de découverte et d’assimilation propres à diverses cultures: cf. Ukr. пшенця польська (Lat. Triticum polonicum) et Lith. lénkinis kvietys, Ukr. китайський фінік et Lith. kiniška datulė (cf. Latv. Ķīnas datele, Eng. Chinese date), Ukr. коноплі індійські (Lat. Cannabis indica) et Lith. ińdinė kanapė, etc. Toutefois, la comparaison entre les langues peut révéler des références géographiques différentes dans le nom d’une même plante selon les langues, ainsi qu’une variabilité terminologique au sein d’une même langue: cf. Ukr. дуб австрійський (Lat. Quercus cerris) et Lith. turkiškas ąžuolas, cf. Pol. dąb burgundzki, Latv. Austrijas ozols, Eng. Austrian / Turkish oak, Fr. Chêne lombard / de Bourgogne / de Turquie): cette espèce se rencontre dans le sud-ouest de l’Europe et en Asie Mineure. Une série particulièrement révélatrice est constituée de noms tels que Ukr. (variante) грецький горіх et Lith. graikinis riešutas (Griteniene et al. 2022: 117); des noms semblables sont employés en roumain et dans d’autres langues, tandis que, par exemple, en irlandais, cette même noix est dite « gauloise »; elle peut aussi être dite « germanique » (comme en finnois, ce qui indique une migration ultérieure d’une culture asiatique vers le nord). Le nom ukrainien le plus usuel de cette noix est волоський, dérivé de l’ukrainien волох « Roumain », cf. Pol. orzech włoski, littéralement « noix italienne ». À ce jour, le contenu sémantique « national » de noms génériques de ce type peut s’estomper. Il en va de même pour les syntagmes dénominatifs comportant des références choronymiques et servant à désigner des races animales: cf. Ukr. перський кіт et Lith. peršų katė, Latv. Persijas kakis, Pol. kot perski, etc., Ukr. німецька вівчарка et Lith. vokiečių aviganis (cf. Bel. нямецкая аўчарка, Pol. owczarek niemiecki, Latv. vācu aitu suns, Eng. German shepherd) ou Ukr. німецький дог et Lith. vokiečių dogas (cf. Ger. Deutsche Dogge, Bel. нямецкі дог, Pol. dog niemiecki, Latv. vācu dogs, etc.). 3.6.4. Les phénomènes naturels se reflètent également dans certains syntagmes similaires. Lith. indiška vasara est un calque de l’anglais Indian summer; il n’existe pas d’explication bien étayée à l’origine « ethnique » de cette appellation, empruntée ou calquée dans d’autres langues européennes (cf., par exemple, Ger. Indian Summer ou Slv. Indiansko poletje); il s’agit peut-être d’une impression suscitée par le temps qu’ont connu les Européens dans les territoires indiens. La plupart des langues slaves (ainsi que les langues baltes) possèdent leurs propres expressions, avec un autre élément ethnonymique (cf. Bulg. циганско лято) ou sans celui-ci: cf. Ukr. бабине літо et Lith. b obų vasara (LKŽė). 3.6.5. La majeure partie du vocabulaire médical international comportant des éléments choronymiques est constituée de noms de maladies: cf. Ukr. мальтійська (гібралтарська) гарячка (brucellose, d’origine méditerranéenne) et Lith. Máltos karštligė, ou Ukr. іспанський грип et Lith. ispāniškasis gripas, cf. Ukr. (familier) іспанка (SUM 408), etc. 3.6.6. Examinons également les domaines du sport et des loisirs. Des expressions terminologiques figées peuvent parfois remplacer les appellations traditionnelles dans d’autres langues. Ainsi, dans la plupart d’entre elles, « gréco-romain » est le terme (plutôt ethnonymique) employé pour désigner le style classique de lutte sportive: cf. Ukr. греко–римська боротьба (anciennement класична боротьба) et Lith. graikų–romėnų imtynės, etc. La situation est quelque peu différente pour des expressions telles que Ukr. летючий голландець et Lith. skrajojantis ol ándas, non seulement parce qu’elles s’appuient sur une ancienne légende européenne, mais aussi parce que cette expression bien connue est employée dans le domaine du sport pour désigner un voilier, calque du terme anglais. Le cas des appellations choronymiques des montagnes russes, appelées Ukr. американські гірки et Lith. amerikietiški kalnėliai (LKŽė), peut être qualifié de paradoxal. Dans de nombreuses langues, dont l’anglais, la même attraction est appelée « montagnes russes », mais l’explication est simple: le divertissement est originaire d’Amérique et a reçu le nom « exotique » de montagnes russes; ailleurs, il a toutefois été nommé d’après son lieu d’origine. 3.6.7. Un groupe thématique distinct rassemble les noms d’équipements et d’ustensiles ménagers fondés sur le même principe. L’anglais Dutch oven en est un exemple représentatif, que l’on retrouve sous forme de calques dans d’autres langues: cf. Ukr. голландська піч et Lith. olándų órkaitė. Il convient de noter qu’avec le temps, les appellations « nationales » peuvent perdre leur pertinence ou leur caractère national, à mesure que les réalités qu’elles désignent deviennent familières. C’est notamment le cas de l’Ukr. шведський стіл (service à la manière scandinave) et du Lith. švèdiškas stālas (Gritenienė et al. 2022: 559). Les noms d’outils et d’instruments sont généralement internationaux, mais certains cas peuvent être ambigus. Ainsi, ce que le Lith. appelle švèdiškas rāk̨tas (littéralement « clé suédoise ») se dit en ukrainien розвідний ключ (dans le jargon professionnel, шведський ключ ou швед). 3.6.8. Concentrons-nous sur le groupe thématique qui fournit le plus grand nombre d’exemples concrets: le vocabulaire gastronomique et culinaire. Dans cette importante sphère de la vie, les échanges internationaux se font généralement assez rapidement. Cependant, contrairement à la plupart des noms mentionnés ci-dessus, un grand nombre de « gluttonymes » ne sont pas normalisés: les internationalismes sont donc relativement peu nombreux, et de nombreuses appellations « ethniques » ou « nationales » correspondantes ne sont utilisées que dans une ou quelques langues. On peut citer les appellations courantes de certains produits à base de farine, notamment Ukr. литовський (чорний) хліб et Lith. lietuviška duona (Nepokupnyj, Taranenko 2004: 53), ainsi que les internationalismes Ukr. французька булка et Lith. prancūziška duona (Latv. franču maize ou Eng. French bread), cf. Ukr. французький батон et Lith. prancūziškas batònas (Gritenienė et al. 2022, 35). Ukr. швейцарський сир (en tant qu’appellation spécifique) et Lith. šveicariškas sūris (Ibid., 559) sont également représentatifs; cf. Pol. ser szwajcarski, Latv. Šveices siers, Eng. Swiss cheese, etc. En général, lorsqu’il est question de fromage à pâte dure, la première association qui vient à l’esprit est probablement « hollandais »; en Ukraine, on l’appelle encore souvent, « par tradition », голландський сир, tandis que le Lith. olandìškas sūris (Ibid., 115) est principalement associé aux Pays-Bas. Les noms de plats (principalement de type choronymique) forment un ensemble lexico-sémantique évolutif, qui comprend des isoglosses interlinguistiques aux formes et aux sens similaires, des noms qui ne sont pas connus dans le monde entier, ainsi que des appellations apparues spontanément. Il convient toutefois de noter qu’un certain nombre d’appellations figées, principalement empruntées, sont communes à de nombreuses langues européennes. La cause principale n’est pas d’ordre linguistique, mais tient plutôt à la diffusion et à la notoriété des réalités correspondantes. Citons, par exemple, la « salade russe » (cf. Teixeira da Silva 2025: 1, 4), répandue dans de nombreuses langues; en Ukraine, ce plat est connu sous le nom anthroponymique français de олів’є; en lituanien, il porte un autre nom: baltoji mišrainė, cf. Pol. (polska) sałata jarzynowa, Slv. francoska solata, Dan. 10 Italiensk salat, tandis que l’allemand Italienisches Salat est l’ancien nom d’une macédoine de légumes (d’origine française); cf. le russe итальянский салат (Sohlman Interpreter No 2: 40) et le lituanien itališkos salotos, mais l’ukrainien італійський салат désigne divers types de salades de légumes. Un autre cas est celui de la « salade grecque », connue dans le monde entier, qui en Grèce s’appelle χωριάτικη σαλάτα (littéralement « salade villageoise »); cf. l’ukrainien грецький салат et le lituanien graikiškos salotos, le polonais sałatka grecka, le letton grieķu salāti, l’anglais Greek salad, etc. Il importe de mentionner le célèbre bortsch ukrainien: l’ukrainien український борщ et le lituanien ukrainietiški barščiai (Gritėnienė et al. 2022: 45), qui peut être décrit à tort dans certaines sources étrangères comme une « soupe russe à la betterave et au chou » (en anglais) Russian style beetroot and cabbage soup (Lexus 1999: 71); cf. le polonais barszcz ukraiński (Nebesky 2001: 244); toutefois, en Pologne, cette appellation sert à distinguer des variétés; cf. également le polonais chłodnik litewski et le biélorusse літоўскі халаднік, le letton lietuviēšu aukstā zupa, l’anglais Lithuanian cold soup et le lituanien lietuviški šaltibarščiai. Parmi les plats nationaux typiquement lituaniens figurent le lituanien silkė lietuviškai ou lietuviškos salotos su kumpiu (Aras 2001: 245, 246). Il existe aussi de nombreuses appellations de plats populaires à base de viande et de poisson, mais les cas où l’on peut en retracer l’origine sont rares. L’incertitude quant à une origine unique (celle d’une réalité, ici d’une friandise) se reflète dans des équivalents interlinguistiques tels que le lituanien dāniškas pyrāgas, le français gateau danois ou l’anglais Danish coffee bread et l’allemand Kopenhagener; au Danemark, les pâtisseries sucrées à base de pâte feuilletée sont appelées wienerbrød, et le mot даніш, issu de l’anglais Danish pastry (Webster’s 1973: 209), n’est entré en ukrainien que relativement récemment. Bien que l’origine du produit soit connue, son nom varie d’une langue à l’autre: cf. le lituanien čigoniškas pyrāgas et l’ukrainien пляцок «Циганська дорога» (« gâteau “Route des Tsiganes” »). L’une des friandises orientales les plus populaires (ukrainien лукум, lituanien lukumas, cf. turc lokum) porte des appellations descriptives dans de nombreuses langues; cf. le lituanien turkiškas malonūmas ou le letton Turku saldumi (attesté uniquement dans certaines sources électroniques), le polonais Turecka rozkosz, l’anglais Turkish delight et, moins couramment, l’ukrainien турецька насолода; on peut citer un cas similaire avec l’ukrainien каталонський крем et le lituanien kataloniškas krēmas, cf. le polonais krem kataloński, le letton kataloniešu krēms, l’anglais Catalan cream, etc. Les appellations visant à indiquer une origine géographique ou nationale, comme le turc türk kahvesi, peuvent se répandre dans différentes langues: cf. l’ukrainien кава по-турецькому et le lituanien turkiška kavà; en Grèce, cependant, la même boisson est également appelée ελληνικός καφές. Dans certains cas, ces appellations sont traduites à partir d’une langue intermédiaire (l’anglais), où l’adjectif ethnonymique/choronymique est devenu un nom générique: cf. le lituanien airiška kavà et l’ukrainien кава по-ірландському (Lexus 1999: 511), ou simplement reprises telles quelles, comme dans le cas de l’italien Irish coffee (Zingarelli 2005: 950). Dans les pays européens, un café léger et très dilué est qualifié d’« américain »: cf. le lituanien amerikietiška kavà, le français café américain, l’espagnol café americano, l’italien caffè americano; la diffusion de la culture du café italienne en Ukraine a entraîné l’usage répandu du nom (кава) американо. Ces exemples, en raison de leurs caractéristiques linguistiques différentes, présentent un intérêt particulier pour les études régionales. 11 4. ASPECTS PHRAÉOLOGIQUES 4.1. Il convient de distinguer les locutions et expressions de nature éponymique, par exemple l’anglais American Dream, l’ukrainien американська мрія et le lituanien amerikietiška svajonė (cf. le letton amerikāņu sapnis). Il convient de souligner que les éléments ethnonymiques ne font pas exception en matière de changement sémantique. Le matériau montre que ce phénomène possède une longue histoire et concerne les groupes thématiques les plus divers. Il semble pertinent d’examiner les combinaisons phraséologiques comportant des éléments ethnonymiques ou choronymiques et ayant un sens figuré global. Les remarques précédentes portaient principalement sur des syntagmes nominaux désignant des réalités (au sens matériel du terme) ou des caractéristiques; leur sens est généralement neutre. En outre, il existe un grand nombre de syntagmes similaires qui associent les caractéristiques nommées à des éléments imagés. Souvent, une expression figée trouve son origine dans une œuvre littéraire célèbre contenant des « mots ailés ». Ainsi, par exemple, grâce à F. Cooper, le titre de son roman « Le Dernier des Mohicans » a pris une valeur figurée dans de nombreuses langues (Koval, Koptilov 2011: 428); cf. l’ukrainien останній із могікан et le lituanien paskutinis iš mohikanų (letton pēdējais no mohikāņiem). Des expressions comme l’ukrainien російська рулетка et le lituanien rusiška ruletė ou le letton krievu rulete (« roulette russe ») ont une autre origine, tout comme l’ukrainien іспанський сором et le lituanien ispāņu gēda (« honte espagnole »). Nous entendons par là non seulement le sens premier du nom concerné, déjà figuré, mais aussi ses sens ultérieurs, encore plus abstraits. Un exemple contemporain: l’histoire du « plombier polonais », désignation symbolique de la main-d’œuvre venue d’Europe de l’Est, commence en 2004, lorsque le français plombier polonais parut dans un journal satirique et se répandit l’année suivante grâce à un homme politique conservateur français (contrairement à une autre image qu’il employait: architecte estonien). Des expressions correspondantes ont acquis le même sens figuré dans d’autres langues européennes: cf. le polonais polski hidraulik (bien que l’apparition de ce symbole ait suscité une réaction défavorable tout à fait prévisible), le tchèque polský instalatér, l’anglais Polish plumber, l’italien idraulico polacco, l’espagnol fontanero polaco, le portugais encanador polaco, etc. Il faut noter qu’en l’occurrence, la sémantique choronymique est partiellement perdue, parallèlement à un élargissement du sens initial. Toutefois, l’ukrainien польський сантехнік, ainsi que le lituanien lėnkų santechnikas ou le letton Poļu santehniķis, cités dans certaines publications, principalement électroniques, n’ont pas le statut d’unités phraséologiques. 4.2. Examinons les expressions figées dont les éléments ethnonymiques/choronymiques et les verbes constituent les composants de base. Dans ce domaine, on peut distinguer des catégories thématiques similaires, dont beaucoup sont des variantes développées des exemples mentionnés plus haut. Pour aborder les isoglosses phraséologiques paneuropéennes, commençons par une formule de départ, c’est-à-dire l’ukrainien піти по-англійському (traduit en lituanien par palikti ángliškai), etc., qui vient manifestement du français filer (s’en aller) à l’anglaise, exemple parmi d’autres de la manière dont les Français, dans un contexte historique donné, peuvent percevoir le « comportement anglais ». Le lituanien tai mãn kaĩp kìnių kalbà et le letton tā man ir ķīniešu ābece peuvent être rapprochés du grec για μενα Κινέζικα, tandis que l’origine de l’ukrainien китайська грамота (« écriture chinoise ») est probablement différente. Il existe également des expressions figurées comportant des choronymes (ou qui en sont dépourvues dans certaines langues), telles que le lituanien statýti smėlio 12 pilis, équivalent de Fr. bâtir des châteaux en Espagne, cf. Ukr. будувати замки на піску, angl. to build castles in the air/sky, etc. Quant aux parémies, la connotation négative des éléments ethnonymiques qui y apparaissent finit généralement par se neutraliser: Ukr. непроханий гість гірше татарина (« un invité non convié est pire qu’un Tatar ») en constitue une illustration typique; cf. Lith. (calque) nekviėstas svečias yra blogesnis už totorių, Pol. nieproszony gość gorszy od Tatarzyna, Latv. nelūgts viesis ir sliktāks par tatāru. Ce n’est pas un hasard si Lith. Neprašytas svečias blogesnis už Gagariną figure parmi les « anti-proverbes » occasionnels recensés par une chercheuse lituanienne contemporaine (Zaikauskienė 2004: 133). 5. CONCLUSION Les langues baltes et slaves, en l’occurrence le lituanien et l’ukrainien, constituent un exemple de parenté génétique particulière, comme en témoigne notamment le matériel ethnonymique et choronymique. Les différences relevées concernent principalement les plans linguistique et culturel et s’expliquent largement par les circonstances historiques. Les autonymes empruntés réciproquement, Ukr. українці et Lith. ukrainiečiai, Lith. lietuviai et Ukr. литовці, diffèrent dans une certaine mesure par leurs caractéristiques sémantiques d’un point de vue historique. D’autres ethnonymes, tels que Ukr. поляки, німці et Lith. lėnkai, vokiečiai, ont des origines différentes. La comparaison étymologique révèle à la fois des traits indo-européens communs et des différences dans l’origine de certains noms. Les caractéristiques sémasiologiques déterminées historiquement concernent Ukr. литвини, qui n’a pas d’équivalent dans le lexique lituanien, et Lith. gudai, sans équivalent en ukrainien, ainsi que les noms collectifs tels que Ukr. литва, qui désignait à la fois les Lituaniens et les Biélorusses et se caractérisait également par des sens « désethnonymisés ». Les endonymes et les exonymes des ethnies européennes coïncident généralement dans leur nomenclature au sein des langues comparées. Les sens figurés originels de certains ethnonymes différents constituent un trait commun aux deux langues. Une particularité de l’ukrainien réside dans la sémantique modifiée de certaines désignations féminines spécifiques formées sur une base choronymique (par exemple, литовка, полька, іспанка). Les classes thématiques couvrent divers domaines de l’activité humaine. Les différences lexico-sémantiques concernent notamment la figurativisation des formes diminutives des noms (comme Ukr. німчук et Lith. vokietukas). Les combinaisons de mots apparentées et les expressions figurées illustrent la déonymisation des éléments ethnonymiques/choronymiques; elles couvrent également diverses catégories thématiques. Les universaux interlinguistiques, notamment ceux d’origine historique, en constituent une part importante. Les expressions phraséologiques comportant des éléments ethnonymiques occupent une place particulière. Elles témoignent de facteurs culturels et historiques communs ou fortement similaires dans les langues de l’aire linguistique européenne (notamment balto-slave), ainsi que de la plupart des stéréotypes ethniques et nationaux. 13 Le matériel examiné ci-dessus contient diverses informations partagées principalement avec les Ukrainiens, les Lituaniens et d’autres groupes ethniques européens, ainsi qu’avec leurs caractéristiques culturelles, psychologiques et autres, et ajoute des éléments illustratifs afin d’élaborer des représentations linguistiques du monde plus détaillées. Le sujet abordé appelle des études complémentaires et ouvre donc des perspectives de recherche future dans les domaines des contacts linguistiques et de l’ethnolinguistique et de la linguistique cognitive. ABRÉVIATIONS Az. – azéri; Bel. – biélorusse; Bos. – bosniaque; Bulg. – bulgare; cf. – comparer; Cr. – croate; Cz. – tchèque; dial. – dialectal; e.g. – par exemple; Eng. – anglais; Est. – estonien; et al. – et autres; Fin. – finnois; Fr. – français; Gag. – gagaouze; Ger. – allemand; Gr. – grec; Hun. – hongrois; Ibid. – au même endroit; i.e. – c’est-à-dire; It. – italien; Lat. – latin; Latv. – letton; Lith. – lituanien; LSorb. – bas-sorabe; OFr. – ancien français; OUkr. – ancien ukrainien; Pol. – polonais; Port. – portugais; Rum. – roumain; Rus. – russe; Serb. – serbe; Slv. – slovène; Sp. – espagnol; Sw. – suédois; Tur. – turc; Ukr. – ukrainien; Uzb. – ouzbek REFERENCES Aras Eva 2001: Baltic phrasebook, 2nd ed., Hawthorn, Victoria: Lonely Planet Publications, 185–278. Balode Laimute 2022: Names of three Baltic countries – Lithuania, Latvia and Estonia. – Studii şi cercetări de onomastică şi lexicologie (SCOL) 28(1–2), 25–35. Bańkowski Andrzej 2000: Etymologiczny słownik języka polskiego [Etymological Dictionary of the Polish Language], Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Beleckij Andrej A. 1972: Leksikologija i teorija jazyka (onomastika) [Lexicology and Theory of Language (Onomastics)], Kiev: Izdatelstvo Kievskogo universiteta. Butkus Alvydas 1998: The Lithuanian Nicknames of Ethnonymic Origin. – Indogermanische Forschungen 100, Strassburg: Walter de Gruyter, 223–233. Dini Pietro U., Subačius Giedrus 2019: Lituanie et Samogitie: sources, onomastique, étymologie. – Le nom des langues en Europe centrale, orientale et balkanique, ed. P. Sériot, Limoges: Lambert-Lucas, 97–115. DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Modern Lithuanian Language], atsak. red. J. Kruopas, 1-asis leidimas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. Drotvinas Vincentas 2006: Iš etnonimų istorijos [From the History of Ethnonyms]. – Terminologija 13, 160–169. Ellingham 1999: Lexus European languages: The Rough Guide, Dictionary, Phrasebook, ed. M. Ellingham, London: Lexus Ltd. 14 ESUM III: Etymolohi čnyj slovnyk ukrajinskoji movy [Etymological Dictionary of the Ukrainian Language] 3, hol. red. O. S. Melnyčuk, Kyiv: Naukova dumka, 1989. ESUM IV: Etymolohi čnyj slovnyk ukrajinskoji movy [Etymological Dictionary of the Ukrainian Language] 4, hol. red. O. S. Melnyčuk, Kyiv: Naukova dumka, 2003. ESUM V: Etymolohi čnyj slovnyk ukrajinskoji movy [Etymological Dictionary of the Ukrainian Language] 5, hol. red. O. S. Melnyčuk, Kyiv: Naukova dumka, 2006. Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch [Lithuanian Etymological Dictionary] 1–2, Heidelberg, Göttingen: Carl Winter Universitätsverlag; Vandenhoeck & Ruprecht. Friedlander Judith 1994: Lithuanian Jews. – Encyclopedia of World Cultures 6: Russia and Eurasia – China, ed. D. Levinson, New York: G. K. Hall & Company, 243. Gritenienė Aurelija, Hrycenko Svitlana, Koroliovas Ihoris, Nika Oksana, Pacholok Zinaida 2022: Mažasis ukrainiečių–lietuvių kalbų žodynas / Malyj ukrainsko–litovśkyj slovnyk [Small Ukrainian–Lithuanian Dictionary], red. Z. Pacholok, A. Gritėnienė, Vilnius, Kyjivas, Luckas: Lietuvių kalbos institutas, Kyjivo Taraso Ševčenkos nacionalinis universitetas, „Ukrainos“ universiteto Lucko visuomenės vystymosi institutas. Hrinčenko Borys D. 1908: Slovar ukrajinskoji movy [Dictionary of Ukrainian Language] 2, Kyjiv: Kievskaja Starina. Karaliūnas Simas 1995: Lietuvos vardo kilmė [The Origin of the Name “Lithuania”]. – Lietuvių kalbotyras klausimai 35, 55–91. Karaliūnas Simas 2004: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 1, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Karulis Konstantīns 1992. Latviešu etimoloģijas vārdnīca [Dictionary of Latvian Etymology] 1–2, Rīga: Avots. Koval Alla, Koptilov Viktor 2011: Krylatі slova v ukrajinsʹkij movi [Catchphrases in the Ukrainian Language], Kyjiv: Jaroslaviv Val. Kregždys Rolandas 2015: S. Karaliūnas, Baltų etnonimai: monografija [recenzija] [S. Karaliūnas, Baltic Ethnonyms: Monograph [Review]]. – Baltu filoloģija 24(2), 143–170. Laučiūtė Jūratė 2004: Sledy baltijskich etnonimov v onomastike Slavii [Traces of Baltic Ethnonyms in the Onomastics of Slavia]. – Baltijskij filologičeskij kurjer 4, 70–74. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Prieiga internete: http://www.lkz.lt. 15 Lyberis Antanas 2005: Lietuvių–rusų kalbų žodynas / Литовско–русский словарь [Lithuanian–Russian Dictionary], spec. redaktorius V. Čekmonas, 4-oji laida, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Motora Evhenija V., Nepokupnyj Anatolij P. 1989: Mižetnični zviazky v ukrajins’kij antroponimiji XVII st. [Cross–Ethnic Stars in the Ukrainian Anthroponymy of the 17th Century], Kyiv: Naukova dumka, 59–63. Nebesky Richard 2001: Lonely Planet Phrasebook Guides: Central Europe Phrasebook, 2nd ed., Melbourne: Lonely Planet Publications. Nepokupnyj Anatolij P. 1964: Arealnye aspekty balto-slavi︠a︡nskich iazykowych otnoshenij [Areal Aspects of Baltic-Slavic Linguistic Relations], Kiev: Naukova dumka. Nepokupnyj Anatolij P. 1994: Apeliatyvu lytуa v “Eneidi” I. P. Kotliarevskoho ta joho kulturno-istoryčna parallel u “Nesamovytomu Rolandi” L. Ariosto [The Appellative Lithuania in I. P. Kotliarevskii’s “Aeneid” and Its Cultural and Historical Parallel in “The Untamed Roland” L. Ariosto], Kyiv: Naukova dumka, 288–293. Nepokupnyj Anatolij P. 1998: Etnonim litva i nazvanie družiny ženicha v svadebnych pesniach Ukrainy, Belorussii i Polši [The Ethnonym Lithuania and the Name of the Groom’s Retinue in Wedding Songs of Ukraine, Belarus, and Poland]. – Senosios raštijos ir tautosakos sąveika: kultūrinė Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės patirtis, kn. 6, par. R. Repšienė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 88–104. Nepokupnyj Anatolij, Taranenko Aušrelė 2004: Z Ukrajiny do Lytvy: ukrainsko–lytovskij rozmovnyk [From Ukraine to Lithuania: Ukrainian–Lithuanian Phrasebook], Luck: Volynska oblastna drukarnia. NPL 1970: Nouveau Petit Larousse, dir. É. Guillon et al., Playa: Pueblo y Educación ICL. Ponomarenko Volodymyr 2023: Doktor Nepokupnyj i joho Lytvaija [Dr. Nepokupny and His Lithuania]. – Balto–Slavo–Germanica: movni kontakty v synchronii i diachronii: zbirnyk tez dopovidei, Kyiv: Vydavnyčyj dim Dmytra Buraho, 22–27. Roback Aaron A. 1944: A Dictionary of International Slurs (Ethnophaulisms): With a Supplementary Essay on Aspects of Ethnic Prejudice, Cambridge, Mass.: Sci-Art Publishers. SJP IV: Słownik języka polskiego [Polish Dictionary] 4: L–Ni, red. naczelny W. Doroszewski, Warszawa: Wiedza Powszechna, 1962. Skopnenko Oleksandr 2023: Litva, Letuva, litovcy, lietuvіsy, lytyny, licvyny v sučasnomu bіloruskomu uzusi [Lithuania, Letuva, litovci, letuvysy, lytvyny, lytsvyny in Modern Belarusian Usage]. – Balto–Slavo–Germanica: movni kontakty v synchronii i diachronii: zbirnyk tez dopovidei, Kyiv: Vydavnyčyj dim Dmytra Buraho, 28–34. Smoczyński Wojciech 2016: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Etymological Dictionary of the Lithuanian Language], wyd. drugie, na prawach rękopisu. Sohlman Interpreter No 2: English, French, German, Russian, W. J. Adams, London: Edward Hack. 16 SUM: Slovnyk ukrajinskoji movy [Dictionary of the Ukrainian Language], vidp. red. V. V. Žajvoronok, Kyiv: Prosvita, 2016. SUM IV: Slovnyk ukrajinskoji movy [Dictionary of the Ukrainian Language] 4: I–M, hol. redkol. I. K. Bilodid, Kyiv: Naukova dumka, 1973. SUM V: Slovnyk ukrajinskoji movy [Dictionary of the Ukrainian Language] 5: H–O, hol. redkol. I. K. Bilodid, Kyiv: Naukova dumka, 1974. Superanskaja Aleksandra V. 1978: Gruppovye oboznachenija ljudej v leksičeskoj sisteme jazyka. Imia naricatelnoe i imia sobstvennoe [Group Designations of People in the Lexical System of Language], Moskva: Nauka, 59–83. Taranec Valentyn H. 2013: Ukraj in­ci – etnos i mova [Ukrainians – Ethnicity and Language], Odesa: ORIDU NADU. Teixeira da Silva Jaime A. 2025: Linguistic Wokeism: Revisionism of the Gypsy Moth and Asian Carp, and Fate of the Russian Salad. – Acta Linguistica Lithuanica 92, [1–8]. DOI: https://doi.org/10.35321/all92-12. Tymčenko Evhen 2003: Materialy do slovnyka pysemnoji ta knyžnoji ukrajinskoji movy XV–XVIII st. [Materials for the Dictionary of the Written and Literary Ukrainian Language of the 15th–18th Centuries], Kyiv, New York: VPTs “Litopys”. Webster’s 1973: Webster’s Seventh New Collegiate Dictionary: Based on Webster’s Third New International Dictionary, Habana: Instituto Cubano del Libro. Zaikauskienė Dalia 2004: Nauji metai – nauji lapai. Šiuolaikinės patarlių raidos tendencijos [“New Year, fresh leaves”: modern tendencies in the development of proverbs]. – Tautosakos darbai 21(28), 127–136. Zingarelli Nicola 2005: Vocabolario della lingua italiana, Bologna: Zanichelli editore. 17