Changes in the Stock of Given Names in the Context of a New Dictionary of Latvian Given Names

Acta Linguistica Lithuanica 2025، المجلد 93، الصفحات 1–10 رابط المحتويات / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (على الإنترنت / elektroninis) التغيرات في مخزون الأسماء المعطاة في سياق قاموس جديد للأسماء المعطاة اللاتفية التغيرات في مخزون الأسماء في سياق قاموس الأسماء الشخصية اللاتفية الجديد¹ لايموته بالوده، معهد اللغة اللاتفية، كلية العلوم الإنسانية، جامعة لاتفيا. البريد الإلكتروني: [email protected] معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 مجالات البحث: علم أسماء الأعلام في منطقة البلطيق، أسماء الأماكن اللاتفية، أسماء الأشخاص اللاتفية. ريناته سيلينيا-بينكيه، معهد اللغة اللاتفية، كلية العلوم الإنسانية، جامعة لاتفيا. البريد الإلكتروني: [email protected] معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 مجالات البحث: علم أسماء الأعلام في منطقة البلطيق، أسماء الأماكن اللاتفية، أسماء الأشخاص اللاتفية، والاتصالات اللغوية اللاتفية والألمانية. https://doi.org/10.35321/all93-01 الملخص تقدّم المقالة معجم الأسماء الشخصية الصغير المرتقب (Mazā personvārdu vārdnīca)، والمخطط لنشره في عام 2026. ويبيّن الجزء الأول كيف تختلف مبادئ إعداد المعجم عن تلك المستخدمة في المعجم السابق. ويُولى اهتمام خاص لنحو 7% من الأسماء في المعجم الجديد التي لم تُدرج في معجم الأسماء الشخصية اللاتفي السابق من إعداد Klāvs Siliņš (Latvijas personvārdu vārdnīca، 1990). وتستكشف المقالة الأسباب المحتملة لهذه الاختلافات وتحللها. ويتمثل أحد الأسباب في اختلاف المعايير والتبريرات المستخدمة في المعجمين؛ ويتمثل سبب آخر في أن الأسماء ربما انتشرت في لاتفيا ¹مقالة تستند إلى العرض المقدَّم في المؤتمر العلمي الدولي الخامس لألكسندراس فاناغاس «حوار اللغة والثقافة في علم أسماء الأعلام في القرن الحادي والعشرين»، 7–8 نوفمبر 2024، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.ᵗʰˢᵗ حقوق النشر © 2025 لايموته بالوده، ريناته سيلينيا-بينكيه. نشره معهد اللغة الليتوانية. هذه مقالة متاحة بنظام الوصول المفتوح، موزعة بموجب شروط رخصة المشاع الإبداعي نسب المصنف، التي تتيح استخدام المحتوى وتوزيعه واستنساخه دون قيود في أي وسيط، شريطة ذكر المؤلف الأصلي والمصدر. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. تاريخ الاستلام: / Gauta: 2025-08-23. تاريخ القبول: / Priimta: 2025-11-13. 1 في لاتفيا فقط بعد نشر معجم ك. سيليņش. وتشمل هذه الأسماءَ المستعارة حديثًا مثل Maikls، وMišela، وRaiens، فضلًا عن أسماء نادرة جدًا، بل فريدة أحيانًا، من أصل لاتفي مثل Ārvalda وMagone. الكلمات المفتاحية: اللغة اللاتفية، الأسماء المعطاة، معجم الأسماء الشخصية، التغيرات في مخزون الأسماء المعطاة في القرن الحادي والعشرينst. الملخص تتناول المقالة معجم الأسماء الشخصية اللاتفي الجديد (Mažā personvārdu vārdnīca، المزمع نشره في عام 2026). ويُناقش في الجزء الأول من المقالة اختلاف مبادئ إعداد المعجم السابق وهذا المعجم. ويُولى أكبر قدر من الاهتمام للأسماء الشخصية (نحو 7%) غير الواردة في معجم الأسماء الشخصية اللاتفي السابق (Klāvs Siliņš، Latvijas personvārdu vārdnīca، 1990). وتُعرض وتُحلل الأسباب المحتملة لعدم إدراج بعض الأسماء في المعجم السابق: ويتمثل السبب الأول، قبل كل شيء، في اختلاف مبادئ اختيار الأسماء الشخصية، أما السبب الثاني فهو أن انتشار الاسم الشخصي حدث بعد إعداد معجم ك. سيليņش (مثل الأسماء المستعارة الجديدة Maikls وMišela وRaiens، أو الأسماء اللاتفية الأصل النادرة للغاية، مثل Ārvalda، Magone، Ārvalda، Magone). الكلمات الأساسية: اللغة اللاتفية، الأسماء، معجم الأسماء الشخصية، التغيرات في مجموعة الأسماء في القرن الحادي والعشرين. المقدمة يرتبط موضوع هذه المقالة بعمل المؤلفين كليهما على معجم جديد للأسماء المعطاة في لاتفيا، من المقرر أن تنشره وكالة اللغة اللاتفية في نهاية عام 2025. ويتمثل هدف المقالة، أساسًا، في تقديم عرض موجز للإطار المفاهيمي والتصميم البنيوي للمعجم المرتقب، مع إيلاء اهتمام خاص للمبادئ المنهجية لاختيار البيانات والمعايير المستخدمة في تحديد أسماء المداخل. وعلاوة على ذلك، تبيّن الدراسة الجوانب المميزة التي تفرّق معجم الأسماء الشخصية الجديد عن الأعمال المعجمية المنشورة سابقًا. ويُكرَّس الجزء الثاني من المقالة لتحقيق الهدف الرئيس للدراسة؛ إذ يعرض ملاحظات ورؤى اكتُسبت أثناء عملية الإعداد، مع التركيز على التطورات الحديثة في مجموعة الأسماء الشخصية في لاتفيا، وتحديدًا على الأسماء المعطاة الغائبة عن معجم منشور سابقًا، وعلى تحليل العوامل التي أسهمت في إغفالها. إن المنشور الشامل الوحيد للأسماء المعطاة اللاتفية حتى الآن هو معجم الأسماء الشخصية اللاتفية لك. سيليņش (Latviešu personvārdu vārdnīca)، ويُختصر اسمه في هذه المقالة فيما يلي بـ LPV، وقد نُشر بعد وفاته عام 1990. جمع ك. سيليņش موادّ أسماء الأشخاص لما يقارب 50 عامًا، وأتمّ المخطوطة عام 1980 (Siliņa-Piņķe 2024: 300). وعلى الرغم من أنه لم يكن لغويًا من حيث المهنة، فقد أعدّ المعجم بعناية وتفانٍ ملحوظين. وقد مرّ أكثر من 30 عامًا على نشره، وخلال هذه المدة طرأ تغير كبير على تفضيلات التسمية الشخصية، والبنية الاجتماعية، بل وعلى الجوانب الأوسع للمجتمع والثقافة. وقد أُنشئت أسماء معطاة جديدة كثيرة أو اقتُبست. وعلاوة على ذلك، تختلف مبادئ إعداد المعجمين اختلافًا كبيرًا. 1. المبادئ الرئيسة لإعداد معجم جديد على خلاف معجم ك. سيليņش (LPV)، الذي يهدف إلى تغطية ألفية كاملة (Siliņš 1990: 8)، يركّز المعجم الجديد حصريًا على الأسماء المعطاة المستخدمة حاليًا في لاتفيا. وسيقدّم كل مدخل وصفًا مفصلًا لأصل الاسم ومعاصره 2 التوزيع، وقد صُمِّم المعجم لجمهور واسع. وكانت إحدى المهام الأولى لمؤلفي المعجم الجديد تحديد نطاق المادة وترسيم حدوده، إذ كان الوقت المخصص للمشروع قصيرًا جدًا. تقرر أن يضم المعجم مداخل تستند إلى: 1) أسماء التقويم اللاتفية التقليدية (بيانات عام 2025)؛ 2) أكثر 200 اسم نسائي وذكوري شيوعًا بين المواطنين اللاتفيين في عام 2022؛ 3) أكثر 200 اسم شيوعًا أُطلق على الفتيات والفتيان خلال السنوات العشرين الماضية (2002–2022؛ مع اقتصارها أيضًا على المواطنين اللاتفيين) (انظر أيضًا Siliņa-Piņķe 2024: 301). تتمثل إحدى مصادر البيانات الرئيسية في قائمة أسماء التقويم التقليدية لعام 2025. وتُحدَّث هذه القائمة كل بضع سنوات من جانب لجنة الخبراء المعنية بأسماء التقويم التابعة لمركز اللغة الرسمية، وفقًا لمعايير مثل أصل الاسم ومعناه وحسن وقعه وتواتره واستقراره وتقليديته، فضلًا عن اتساقه مع تقاليد التسمية اللاتفية (VVC). وفي عام 2025، أُضيفت تسعة أسماء علم جديدة إلى التقويم التقليدي: فقد حُدِّث بأسماء نسائية هي Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa، وأسماء ذكورية هي Eliass, Francīks, Vestards (VVC). وأُدرجت هذه الأسماء أيضًا مداخل جديدة في المعجم. تم الحصول على معظم البيانات المتعلقة بأسماء الأشخاص من مكتب شؤون المواطنة والهجرة (PMLP)، وقد أعدّها موظفوه وفقًا للمعايير التي حدّدها المؤلفون. السؤال هو: لماذا أُجري هذا الاختيار؟ كان للمؤلفين عدة أهداف محددة، وهي: 1) إنشاء نطاق محدد بوضوح، بما يضمن شفافية «قواعد اللعبة» وألّا تتسبب صيغ الأسماء المختلفة في تعقيدات غير ضرورية؛ 2) مخاطبة أوسع جمهور ممكن؛ 3) تعريف مستخدمي المعجم بأصول الأسماء الشخصية الواردة في تقاويم أسماء القديسين؛ 4) عرض الأسماء الشخصية الأكثر شيوعًا في Latvia، أي الأكثر ورودًا في الحياة اليومية؛ 5) إبراز الاتجاهات في منح الأسماء خلال العقود الأخيرة وتعريف القراء بهذه التطورات (Balode, Siliņa-Piņķe 2025). بعد معالجة جميع البيانات المجموعة، حُدِّد ما يقرب من 1,200 اسم علم وجُمعت في مداخل معجمية. ويقدّم كل مدخل معلومات عن أصل الاسم الشخصي، وحيثما أمكن، عن وقت دخوله أو انتشاره في لاتفيا، فضلًا عن مدى شيوعه على الصعيدين الوطني والإقليمي خلال الفترات المختلفة من القرن العشرينth. وتُدمج الأسماء التي لا تختلف إلا في طول حرف العلة الجذري، مثل Adelīna وAdelina أو Zinaida وZinaīda، في مدخل واحد، بينما تحصل الأسماء الأخرى على مداخل منفصلة خاصة بها. ونتيجة لهذا الجمع، يضم المعجم المرتقب حاليًا 1,162 مدخلًا. فيما يتعلق بأوصاف أصول الأسماء، يُعد معجم K. Siliņš (LPV) أحد المراجع الرئيسية، إذ يُقيَّم تقييمًا نقديًا ويُقارن بأحدث معاجم الأسماء العلم في اللغات الأخرى (بما فيها الألمانية والإنجليزية والسويدية والروسية والبولندية والليتوانية والإستونية والفنلندية وغيرها)، وكذلك بالدراسات الاسمية في القرن الحادي والعشرينst. بالإضافة إلى ذلك، وللتحقق من 3 أو توضيح وقت وصول الاسم أو انتشاره في لاتفيا، تُستخدم أيضًا بيانات من Historical Dictionary of Latvian Given Names الإلكتروني المرتقب، بالاستناد إلى أولى الحالات المسجلة في سجلات رعايا لوثرية إنجيلية تعود إلى القرن الثامن عشرth، فضلًا عن مصادر مثل موقع periodika.lv. وأخيرًا، بعد جمع جميع البيانات المتاحة وتقييمها، يختار المؤلفون أكثر تفسيرات الأصل مصداقية أو معقولية في السياق اللاتفي، ويقترحون أحيانًا تأويلاتهم الخاصة استنادًا إلى مجموعة من المصادر. خلال العملية التحليلية، استرشد اختيار الأسماء العلم لإدراجها في المعجم الجديد والتحليل المقارن اللاحق بالمنهجيات والمبادئ المعتمدة المستخدمة في إعداد المعاجم الأنثروبونيمية في اللغات الأخرى. وتشكل أصالة مصادر الأسماء وموثوقيتها، فضلًا عن معايير اختيار الأسماء المحددة بوضوح، القيم المنهجية الرئيسية التي يقوم عليها هذا النهج (Maciejauskienė 2004؛ Sinkevičiūtė 2010؛ 2014؛ Eggert, Nissen 2023، وغيرها). كما أُخذت خبرة اللغات الأخرى في سياق تغير الأسماء الشخصية في الاعتبار. فعلى سبيل المثال، تُظهر الدراسة الواسعة التي أجراها Stanley Lieberson (2000) للتغيرات في شيوع أسماء الأطفال العلم في الولايات المتحدة أن الأذواق في الأسماء (وغيرها من الموضات) تعكس تحولات مجتمعية أوسع. وبالمثل، تقارن Katharina Leib ring (2023) بين مدونة الأسماء المنطوقة لدى جميع المقيمين السويديين في أواخر تسعينيات القرن العشرين، وكلٍّ من أسماء الأطفال الشائعة المعاصرة ومخزون الأسماء الحالي لدى عامة السكان. وقد استفادت الدراسة الحالية للأنثروبونيميا اللاتفية، علاوة على ذلك، من المعاجم التي أعدها خبراء على نحو دقيق من كبار المتخصصين في هذا المجال، واستندت إليها؛ إذ تؤدي هذه المعاجم دور نماذج منهجية ومصادر للتحقق في آن واحد. 2. الأسماء العلم الجديدة والأسباب المحتملة لغيابها عن LPV (مقارنة بين معجمين) اتضح أثناء العمل أن المداخل المخطط لها جميعًا لا تملك مكافئات في LPV. فمن بين 1,162 مدخلًا في المعجم المرتقب، لم يُعثر في LPV على معلومات عن 82 اسمًا – أي ما يزيد قليلًا على 7% –. وتشكل هذه الأسماء بالذات أساس التحليل المقدَّم في هذه المقالة. عند النظر في أسباب هذه التباينات، كانت إحدى الفرضيات الأولى المطروحة هي أنها ناجمة عن اختلاف معايير اختيار المداخل المستخدمة في المعجمين. ففي LPV، يذكر K. Siliņš: «حيثما أمكن، لا تُدرج إلا الأسماء الممنوحة للاتفيين، وإن لم يكن ذلك بصورة متسقة، إذ لا يمكن دائمًا تحديد جنسية حامل الاسم تحديدًا موثوقًا من المصادر»² (Siliņš 1990: 26). وعلاوة على ذلك، «لم تُدرج في النص النهائي للمعجم أسماء الأشخاص المسجلة فقط في عام 1973 و/أو 1975، والتي لا تمت بصلة على الإطلاق إلى نظام الأسماء الشخصية اللاتفي» (Ibid.: 33). وعلى النقيض من ذلك، يضم المعجم المرتقب أسماء المواطنين اللاتفيين المنحدرين من خلفيات إثنية متنوعة، شريطة أن تكون من بين أكثر 200 اسم شيوعًا أو أن تكون مدرجة في تقويم أسماء القديسين التقليدي. ² اقتباس ترجمه مؤلفو المقالة. 4 السبب المحتمل الثاني للتباينات هو وصول أسماء علم جديدة وانتشارها في لاتفيا، وضمن النظام الأنثروبونيمي اللاتفي، بعد إعداد LPV. ولاختبار هذه الفرضيات، جُمعت الأسماء وفق الإطار التحليلي المعتمد أثناء إعداد القاموس الجديد. وأسفر ذلك عن التركيز على 82 اسمًا مدخلًا — 49 اسمًا مؤنثًا و33 اسمًا مذكرًا (انظر الجدول). الجدول. أسماء العلم اللاتفية (مرتبة أبجديًا) غير الواردة في LPV والتي جرى تحليلها في هذه المقالة أسماء مؤنثة Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna أسماء مذكرة Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards 2.1. أسماء العلم غير المميزة للنظام الأنثروبونيمي اللاتفي لتحديد ما إذا كان الاسم يُستخدم أساسًا من جانب اللاتفيين أم من جانب جماعات إثنية أخرى في لاتفيا، حُللت البيانات الواردة من مكتب شؤون المواطنة والهجرة (PMLP). غير أن الافتراض الأولي — وهو أن معظم الأسماء الغائبة عن LPV ستكون غير مميزة أساسًا للنظام الأنثروبونيمي اللاتفي، وأنها ستمثل إلى حد كبير أسماء روسية الأصل بصيغها الملتفةنة (وإن لم يكن ذلك حصريًا) — لم يتأكد. ومن بين جميع أسماء العلم المحللة، لم تتجاوز الأسماء الأكثر شيوعًا بين الجماعات الإثنية غير اللاتفية في لاتفيا الربع، إذ بلغ مجموعها 19 اسمًا فقط: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija, and Vasilisa. لا يمكن اعتبار سوى عدد قليل من هذه الأسماء شائعًا على نحو خاص: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs, and Natālija، إذ يتجاوز عدد حاملي كل منها 2,000. وبالإضافة إلى ذلك، يزيد عدد حاملي كل من الاسمين Alisa, Nikita, and Olesja على 1,000 حامل مسجل. أما أسماء مثل Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills, and Polina فهي أقل شيوعًا نسبيًا، إذ يتراوح عدد حامليها بين 500 و1,000، في حين أن البقية نادرة أو نادرة جدًا. وقد أُدرج معظم هذه الأسماء في القاموس المرتقب بسبب الارتفاع الملحوظ في شعبيتها خلال العقود الأخيرة، مما أتى بها إلى مجموعة أكثر 200 اسم شيوعًا للفتيان والفتيات. تنتمي خمسة أسماء فقط إلى هذه الفئة حصريًا، أي إن التفسير المعقول الوحيد لغيابها عن قاموس K. Siliņš هو استخدامها غير المألوف في بيئة التسمية اللاتفية: 5 1) أُدرج Anvars في مخطوط LPV مؤرخًا بسنة 1973 أو 1975، لكن المحرر العلمي Ojārs Bušs قرر استبعاده من النسخة المنشورة لأنه كان غير مميز تمامًا لنظام أسماء العلم اللاتفية (Siliņš 1990: 33). واليوم، الاسم نادر للغاية، ولم يُدرج في القاموس المرتقب إلا لأنه أُضيف، في وقت ما بعد نشر LPV، على نحو غير متوقع إلى تقويم أيام الأسماء اللاتفي التقليدي³؛ 2) Jevgenija، وهو اسم أُعطي أحيانًا للفتيات في ريغا، ولا سيما في الجزء الشرقي من لاتفيا — لاتغال — طوال القرن العشرين. ومن الجدير بالملاحظة أن LPV يسجل الصيغة ذات الصامت المُمَحَّل، Jevgeņija (Ibid.: 180)، وهي في الممارسة أقل شيوعًا بكثير؛ 3) Jevgenijs وصيغته Jevgeņijs، كما ذُكر آنفًا، اسمان مذكران شائعان بين الجماعات الإثنية غير اللاتفية في لاتفيا. وفي LPV أُدرجت الصيغة ذات الصامت المُمَحَّل Jevgeņijs (Ibid.: 180)، وهي أكثر شيوعًا بقليل فقط؛ 4) Natalja، وهي صيغة أكثر شيوعًا من Natālija — الصيغة الواردة في LPV (Ibid.: 246)؛ 5) Oļesja، وهو اسم ازداد شيوعه أساسًا خلال ثمانينيات القرن العشرين، ولذلك فهو غائب عن LPV. لا يزال من غير الواضح لماذا لم تُدرج في LPV الصيغتان المذكورتان أعلاه للاسمين Jevgenija وJevgenijs، إذ ترد صيغ متوازية لكثير من أسماء العلم الأخرى، مثل Jelēna وJeļena، أو Jozefīne, Jozefina, Jozepīne, and Jozepīna (Ibid.: 178, 183). وعلى العكس، ربما لم تُسجَّل صيغ أسماء أخرى معروفة، مثل Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita, and Polina، بسبب انتشارها المتأخر في لاتفيا. 2.2. أسماء العلم الوافدة حديثًا إلى لاتفيا يتعلق الجانب الثاني الذي اعتبرناه مهمًا بالاتجاهات المتغيرة في إطلاق الأسماء في لاتفيا. وبعد تجميع البيانات، تبيّن أن هذه الفئة هي الأكبر، إذ تضم نصف جميع الأسماء المحللة، أي 45 اسمًا إجمالًا؛ وكان 14 منها قد وُصف سابقًا بأنها تنتمي أساسًا إلى النظام الأنثروبونيمي السلافي. ويشير ذلك إلى أن التغيرات تحدث أيضًا في ممارسات التسمية لدى المجتمعات غير اللاتفية. أما الأسماء الـ31 المتبقية، التي لا تميز غير اللاتفيين، فتشمل ما يلي: Aleks, Aleks­s, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Rei­čela, Samanta, Sofia, and Viktoria. ومن بين هذه الأسماء، لا تظهر في تقويم أيام الأسماء التقليدي سوى Aleks­s وMegija وSamanta، وهي أيضًا الأسماء الأكثر شيوعًا في هذه المجموعة، إذ يزيد عدد حامليها على 2,250 و1,500 و3,300 شخص، على التوالي. أما Keita، فعلى الرغم من أن أكثر من 2,200 شخص يحملونه، فإنه ليس ³ يرى المؤلفون أن ذلك كان خطأً، لأن الاسم Anvars يميّز نظام أسماء الأشخاص العربي. قارن Anwar، وهو اسم شخص عربي مشتق من العربية anwar، بمعنى «مشرق» أو «وضّاء» (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57). 6 مدرجًا في التقويم. وتشمل الأسماء غير الشائعة نسبيًا، التي يتراوح عدد حامليها بين 500 و1,000، Aleks وKevins وMaikls وNikolass وRaiens، في حين أن الأسماء المتبقية أكثر ندرة، إذ لا يتجاوز عدد حامليها 100 إلى 500 شخص. ومع ذلك، أُدرجت جميع هذه الأسماء في القاموس المرتقب، لأنها تنتمي إلى مجموعة أكثر 200 اسم شيوعًا للفتيات والفتيان⁴. وعلاوة على ذلك، تُظهر عملية عرض البيانات التي أعدّها المكتب المركزي للإحصاء (CSB)، بعنوان 100 Most Popular Names of Newborns Over 100 Years، أن هذه الأسماء تُمنح في أغلب الأحيان للأطفال المولودين في الخارج. ولذلك يمكن استنتاج أن أيًّا من العاملين — كون الاسم غير مألوف لدى اللاتفيين أو كونه اسمًا وافدًا حديثًا — يكفي بمفرده لتفسير غيابها عن LPV. 2.3. صيغ الأسماء المتغيّرة والأسماء النادرة تجدر الإشارة إلى أن LPV يورد، بالنسبة إلى 11 اسمًا، صيغة مشابهة، تكون عادةً أكثر شيوعًا. ومن أمثلة ذلك: Aleksis (وليس Aleksс)، وDominiks (وليس Domeniks)، وEmilija (وليس Emilia)، وGabriela (وليس Gabriella)، وHeidi (وليس Heidija)، وMarija (وليس Maria)، وMarkuss (وليس Markus)، وNikola (وليس Nikole)، وOlīvija (وليس Olivia)، وSofija (وليس Sofia)، وViktorija (وليس Viktoria). وجميع هذه الأسماء (الصيغ الواردة بين قوسين) مدرجة في تقويم أيام الأسماء الموسّع⁵، باستثناء Emilia وMaria وOlivia وSofia وViktoria، إذ إنها لا تتوافق مع القواعد النحوية اللاتفية، أي إنها تنتهي بـ –ia بدلًا من –ija المعيارية. أثناء التحليل، ظهرت فئة إضافية إلى جانب المجموعات المحددة سابقًا: وهي الأسماء التي نادرًا ما (أو لا) تُصادف في الاستعمال الفعلي، ومع ذلك أُدرجت في تقويم أيام الأسماء التقليدي. ومن الصعب، بل يستحيل في بعض الحالات، تحديد سبب غياب هذه الأسماء عن LPV، إذ قد تتعدد الأسباب. فقد تكون ظهرت في لاتفيا بعد عام 1980، حين اكتملت مخطوطة LPV، أو قد يكون عدد حامليها قليلًا إلى حد أنها لم تلفت انتباه K. Siliņš أو لم تدخل سجلاته. وقد حُدد إجمالًا 32 اسمًا من هذا القبيل: Ako وAldris وAmalda وAmanta وĀrvalda⁶ وĀrvalds وBernedīne وDigmārs وDite وDzelde وDziedra وDzīle وEdvarts وGaits وGuntris وHalina وImalda وJunora وLiepa وLiza وMagone وMalvis وMeija وMeldris وMenarda وMiervalda وRaits وRitvaldis وSigmunds وValgudis وViestards وŽaklīna. ويقل عدد حاملي جميع هذه الأسماء تقريبًا عن 70 شخصًا، ومعظمها يحمله أقل من 10 أشخاص. ولا يقترب عدد الحاملين من 100 شخصًا إلا في أسماء Edvarts وLiza وŽaklīna، في حين أن الاسم Ārvalda غير مسجل على الإطلاق. 3. النقاط الأساسية التي تفسر غياب أسماء أشخاص معيّنة عن LPV أولًا، هناك اسم واحد ذُكر استبعاده صراحةً في مقدمة LPV. ويلاحظ المحرر العلمي للمعجم، Ojārs Bušs، أن «الليفونية و ⁴ للاطلاع على الاتجاهات الحديثة في اختيار أسماء المواليد في لاتفيا، انظر Balode 2023. ⁵ يتاح التقويم الموسّع على الموقع الإلكتروني لمركز اللغة الحكومية: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (انظر الوثيقة “Paplašinātais vārdadienu saraksts”). ⁶ في قائمة أسماء الأشخاص هذه، الأسماء المسطَّرة من أصل لاتفي. 7 كانت «الأسماء الإستونية (من السجلات التاريخية القديمة)» من بين الأسماء المستبعدة (Siliņš 1990: 34). ومن أمثلة ذلك اسم الذكر Ako. ولو كان يُعَدّ اليوم معجم مماثل، لما عاد هذا المعيار منطبقًا، إذ إن Ako مسجّل حاليًا اسمًا علمًا في لاتفيا ويحمله أكثر من 10 أشخاص، أي إنه لم يعد محصورًا في السجلات التاريخية القديمة. وبالمثل، استُبعد الاسم Bernadīna، الذي كان مسجّلًا في مخطوطة LPV، لأنه لم يكن موثّقًا في الاستعمال الفعلي (Ibid.: 34). غير أن اسمًا مشابهًا، هو Bernedīne، ويحمله أقل من 10 أشخاص، أُدرج في المعجم المرتقب. ثانيًا، يتضمن LPV أسماءً معينة بصيغ تختلف عن الصيغ الواردة في المعجم المرتقب: Ārvaldis (وليس Ārvalds)، وDita (وليس Dite)، وEdvards (وليس Edvarts)، وGaitis (وليس Gaits)، وHaļina (وليس Halina)، وLiepiņa (وليس Liepa)، وLīze (وليس Liza)، وRaitis (وليس Raits)، وZigmunds (وليس Sigmunds)، وViestarts (وليس Viestards)، وŽakelīna (وليس Žaklīna)، فضلًا عن تسجيل أسماء من الجنس المقابل في LPV؛ فعلى سبيل المثال، اسم الذكر Ārvaldis (لكن ليس اسم الأنثى Ārvalda)، وDziedris (وليس Dziedra)، وDzilis (وليس Dzīle)، وGuntris (وليس Guntra)، وMiervaldis (وليس Mierval­da)، واسم الأنثى Malva (وليس اسم الذكر Malvis)، وMeldra (وليس Meldris). وبالنسبة إلى أسماء معينة، يمكن افتراض أنها كانت مستخدمة خلال القرن العشرين، غير أن K. Siliņš ربما لم يسجّلها. ويدعم هذا الافتراض البحث في أرشيف «Periodika» الإلكتروني، الذي يكشف عن مقالات صحفية تذكر أشخاصًا حقيقيين بهذه الأسماء، مثل Aldris (في سبعينيات القرن العشرين)، وAmalda (في عشرينيات القرن العشرين)، وHalina (في خمسينيات القرن العشرين)، وImalda (في ستينيات القرن العشرين)، وJunora (في ثلاثينيات القرن العشرين)، وMenarda (في ثمانينيات القرن العشرين). واستنادًا إلى أسماء العائلات والتفاصيل السياقية، فمن المرجح جدًا أن هؤلاء الأشخاص كانوا لاتفيين. تظهر بعض هذه الأسماء أيضًا في الدوريات بوصفها أسماء شخصيات في الأعمال الأدبية، مثل Aldris وDite وDzelde وJunora، الأمر الذي ربما يسّر اعتمادها لاحقًا في الحياة الواقعية. بالإضافة إلى ذلك، يُعرَف الاسم Edvarts، على سبيل المثال، بوصفه اسمًا أدبيًا مستعارًا للكاتب Edvarts Virza (1883–1940، واسمه الحقيقي Jēkabs Eduards Liekna). الاستنتاجات أولًا، تأكد افتراض أن أحد الأسباب الرئيسية لغياب أسماء معينة عن LPV يكمن في اختلاف النهجين اختلافًا جوهريًا بين القاموسين – سواء أكان التركيز حصريًا على الأسماء اللاتفية العرقية أم على الأسماء التي يحملها مواطنو Latvia – تأكد جزئيًا فقط. ومن بين الأسماء الراسخة منذ زمن طويل، والنموذجية لأقليات Latvian، التي لا ترد في LPV، تبرز فقط Jevgenija وJevgenijs/Jevgēnijs وNatalja. وفي كثير من الأحيان، يمكن تفسير غياب أسماء معينة بوصولها و/أو انتشارها الأوسع في Latvia خلال أواخر القرن العشرين، أو حتى في القرن الحادي والعشرين فقط. وتشمل هذه المجموعة أسماء مختلفة من أصول أوروبا الغربية (وكلها مكيّفة مع الإملاء اللاتفي، وبنهايات نحوية لاتفية)، مثل Braiens وDenīze وDžesika وEimija، فضلًا عن أسماء تمثل النظام الأنثروبونيمي السلافي، مثل Alisa وDamirs وDaniils وDenis. وتُظهر هذه الأمثلة أن تقاليد التسمية في Latvia شهدت تغيرًا كبيرًا في العقود الأخيرة، سواء بين Latvians أم داخل جماعات الأقليات. وبالنسبة إلى ما يقرب من نصف الأسماء التي جرى تحليلها، لا يمكن تحديد أسباب استبعادها من LPV بيقين. وهذه أسماء تُستخدم نادرًا جدًا، بل إن بعضها 8 فريد من نوعه، ومع ذلك يظهر في تقويم أيام الأسماء التقليدي. وعلى الرغم من أن هذه المجموعة متنوعة إلى حد كبير، فإنها تضم هنا – وهنا فقط – أسماء من أصل لاتفي، مثل Ārvalda وDzelde وDziedra. وقد يكون إدراج بعض هذه الأسماء في التقويم قد أسهم في تحولها من حالات ورود عرضية إلى أسماء نادرة، لكنها لا تزال موثقة. وعلى أي حال، سيقدم القاموس المرتقب مجموعة شديدة التنوع من الأسماء الشخصية. ولن يكشف الزمن وحده إلا أيًّا من هذه الأسماء سيترسخ ويزدهر في ممارسات التسمية اللاتفية، وأيًّا منها سيتلاشى تدريجيًا في غياهب النسيان. REFERENCES Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267. Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication]. CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025]. Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273. Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag. Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282. Lie­ber­son Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press. Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB- 9 0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025]. Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025]. PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023]. Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311. Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne. Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025]. Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025]. VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025]. 10