On the Meaning of the Lithuanian Preposition po: A Cognitive Perspective

Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, pp. 1–19 Inhoudsopgave link / Link naar inhoud ISSN 2669–218X (online / elektronisch) OVER DE BETEKENIS VAN HET LITOUWSE VOORZETSEL po: EEN COGNITIEF PERSPECTIEF De betekenis van het Litouwse voorzetsel po: een cognitief perspectief IEVA STASIŪNAITĖ Universiteit van Vilnius E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6787-2602 Onderzoeksgebieden: voorzetselsemantiek, academisch schrijven. https://doi.org/10.35321/all94-10 SAMENVATTING Onderzoek naar de betekenis van voorzetsels is in de cognitieve linguïstiek zeer omvangrijk. Het Litouwse po ‘onder’ berust echter nog steeds op intuïtieve explicatie in plaats van op corpusgebaseerd bewijs, wat de traditionele onderzoekslijn weerspiegelt. Daarom richt dit artikel zich op: (1) het identificeren van de primaire betekenis van het voorzetsel; (2) het onderzoeken van de uitbreidingen ervan, of belangrijkste gebruikstypen, in fysieke en niet-fysieke contexten; en (3) het verbinden van de vastgestelde betekenissen die qua status verschillen in de vorm van een netwerk. Er werden 1000 concordantieregels met po uit het fictiesegment van het Corpus van de Hedendaagse Litouwse Taal onderzocht. Het Principled Polysemy Model (Tyler, Evans 2003) werd gebruikt om onderscheid te maken tussen de betekenissen en hun contextuele varianten, evenals voor de identificatie van de primaire betekenis. Contextuele aanwijzingen speelden eveneens een belangrijke rol. De bevindingen tonen aan dat de primaire betekenis, gebaseerd op een protoscène van de Figuur onder de Grond, aanleiding geeft tot de andere betekenissen van het voorzetsel. Sommige daarvan zijn concreet – onderscheiden naar de typen F en G en hun geometrische en/of functionele relaties –, terwijl de andere uitbreidingen abstract zijn en door metafoor worden gemotiveerd. Het artikel beschouwt ook hoe de betekenis van po samenwerkt met de naamvalsvormen die het regeert. TREFWOORDEN: Litouws voorzetsel po, concrete en abstracte betekenissen, principiële polysemie. ANNOTATIE In de cognitieve linguïstiek wordt veel aandacht besteed aan de semantiek van voorzetsels in verbuigende talen. Dit artikel heeft drie doelstellingen: (1) de primaire betekenis van po vaststellen aan de hand van de typen figuur en achtergrond en hun geometrische en/of functionele relaties, (2) andere voorzetselbetekenissen onderscheiden die verband houden met fysieke en abstracte ruimte, en (3) hun motiverende relaties onderzoeken. Er werden 1000 concordantieregels met het voorzetsel uit het register van fictieliteratuur in het Corpus van de Hedendaagse Litouwse Taal geanalyseerd. In het onderzoek werd het analysem model van principiële polysemie toegepast (Tyler, Evans 2003); bovendien werd rekening gehouden met contextuele kenmerken die verband houden met een stabiele frequentie-uitdrukking van het gebruik van po. Vastgesteld werd dat uit de primaire betekenis, verbonden met een protoscène waarin de figuur zich onder de achtergrond bevindt, vijf andere betekenissen van het voorzetsel kunnen worden afgeleid. Sommige daarvan zijn concreet, terwijl de overige abstract zijn en door conceptuele metaforen worden gemotiveerd. Het artikel bespreekt ook kort hoe de betekenis van po samenwerkt met de naamvallen die het voorzetsel regeert. TREFWOORDEN: Litouws voorzetsel po, concrete en abstracte betekenissen, principiële polysemie. Copyright © 2026 Ieva Stasiūnaitė. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit is een openaccessartikel dat wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, mits de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit artikel is open access en wordt verspreid volgens de voorwaarden van de „Creative Commons“-naamsvermeldingslicentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud op elk medium toestaat, mits auteur en bron worden vermeld. Ontvangen: / Gauta: 2025–11–06. Geaccepteerd: / Priimta: 2026–04–13. 1 1. INLEIDING Dit artikel beoogt bij te dragen aan de cognitieve onderzoekslijn naar voorzetselsemantiek door zich te richten op het Litouwse po ‘onder’, dat behoort tot een van de sterkst ontwikkelde deelverzamelingen waarin prototypisch wordt verwezen naar een verticale as (zie ook verticale ruimte in Dirven 1993: 74). De opname ervan in het onderzoek was niet toevallig maar weloverwogen, gemotiveerd door de semantische rijkdom en veelzijdigheid van het voorzetsel, die tot meerdere wetenschappelijke onderzoekslijnen hebben geleid. Zo behandelt Jonas Šukys (1998: 538) po op een meer traditionele manier, met aandacht voor het ruimtelijke, temporele en distributieve gebruik ervan in het hedendaagse Litouws, inclusief prescriptieve opmerkingen over naamvalsregering. Vytautas Ambrazas (2005: 444; 2006: 300) breidt de analyse daarentegen uit naar sequentiële, graduele en bewegingsbetekenissen en naar fijnere betekenissen van aangrenzendheid, waarbij hij ook historisch en dialectologisch bewijs levert. Litouwse lexicografische bronnen spelen, hoewel ze verschillen in beschrijvingsambitie, eveneens een belangrijke rol bij het in kaart brengen van het semantische bereik van po. Zo kiest het Woordenboek van de Hedendaagse Litouwse Taal (DLKŽₑ 2021, hierna) voor een meer economische benadering, waarbij het gebruik van het item wordt samengevat in een reeks betekenissen (plaats, tijd, wijze, distributie enzovoort), elk geïllustreerd met enkele representatieve voorbeelden. Het Woordenboek van de Litouwse Taal (LKŽₑ, hierna) biedt daarentegen uitgebreide gegevens uit dialecten, oudere teksten, folklore, religieus discours en idiomatisch gebruik, en geeft zo prioriteit aan volledigheid en empirische documentatie. Hoewel deze werken waardevolle classificerende en beschrijvende inzichten bieden, behandelen ze de betekenissen van po als afzonderlijke categorieën in plaats van als een radiaal netwerk. Met andere woorden, de lexicografen lijken aan te nemen dat de betekenis van het voorzetsel te complex en onsystematisch is om als een onderling verbonden structuur te worden weergegeven. Cognitivisten, die voorzetselbetekenissen zien als gemotiveerde uitbreidingen in plaats van geïsoleerde betekenissen, ondervinden eveneens moeilijkheden, vooral in hun vroege studies. Zo bespreekt Inesa Šeškauskienė (2001) po en het Litouwse bijna-synoniem žemiau, samen met hun belangrijkste Engelse vertaal-equivalenten under en below, en betoogt dat algemene noties (bijvoorbeeld “lager dan”) in woordenboeken en taalkundige literatuur vaak onnauwkeurig of te simplistisch zijn. Daarom benadrukt zij niet alleen de geometrie, maar ook functionele relaties, of de wisselwerking tussen beide, in de semantische interpretatie van de items; die benadering geldt echter alleen voor hun concrete betekenissen. Andere studies naar de belangrijkste Engelse vertaal-equivalenten van po en hun synoniemen laten verdere moeilijkheden zien. Zo bespreekt Barbara Wege (1991) below, maar zij vindt het bestand tegen analyse in termen van noodzakelijke en voldoende voorwaarden. John R. Taylor (1993) en René Dirven (1993) behandelen, terwijl zij de polysemie van een aantal Engelse voorzetsels onderzoeken, under, hoewel hun bespreking van de abstracte betekenissen ervan schetsmatig blijft. Andrea Tyler en Vyvyan Evans (2003) onderzoeken under en below volgens het Principled Polysemy Model; hun analyse mist echter soms de diepgang van argumentatie die in hun behandeling van andere voorzetsels te vinden is. Ieva Stasiūnaitė (2018; 2025) onderzoekt de gemotiveerde polysemie van žemiau en below met behulp van hetzelfde model, en laat zien hoe hun primaire betekenis aanleiding geeft tot zowel concrete als abstracte betekenissen. Hoewel de vastgestelde betekenissen slechts gedeeltelijk overeenkomen met woordenboekvermeldingen, lijkt een principiële netwerkbenadering een systematischer verslag op te leveren dan eerdere studies. Ander onderzoek naar verbuigende talen, waarbij po niet betrokken is, heeft eveneens opmerkelijke bevindingen opgeleverd. Zo onderzoekt Elžbieta Tabakowska (2010) het Poolse za (‘achter, voorbij, voor’), en laat zij zien hoe het voorzetsel met prefixen en naamvalsvormen interageert. De Russische en Litouwse tegenhangers ervan worden respectievelijk onderzocht door Daria Shakhova en A. Tyler (2010) en I. Šeškauskienė en Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė (2015), waarbij wordt aangetoond hoe talrijke betekenissen een gemotiveerd netwerk rond een centrale ruimtelijke betekenis vormen. Andere werken richten zich op crosslinguïstisch onderzoek naar voorzetsels. Zo rapporteren E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019a) dat containment en support in het Lets en Litouws verschillend worden uitgedrukt, terwijl E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019b) vaststellen 2 containment blijkt vergelijkbaar te zijn in het Litouws, Lets en Ests; ondersteuning vertoont echter een grotere verwantschap tussen het Lets en het Ests. E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2020) benadrukken het belang van topologische en geometrische kenmerken in beschrijvingen van ruimtelijke relaties tussen twee objecten, en tonen variatie in termen voor nabijheid, afgelegenheid en afstand in het Litouws en Lets (vgl. Škilters et al. 2020). I. Šeškauskienė en Rita Juknevičienė (2020) tonen aan dat leerders van het Litouws moeite hebben met in en on vanwege niet-congruente L1–L2-mappingen die door semantische en inflectionele kenmerken worden gevormd, wat een gemotiveerde polysemiebenadering ondersteunt. E. Žilinskaitė-Šinkūnienė en I. Šeškauskienė (2021) vergelijken het Letse aiz en het Litouwse už ‘achter, voorbij’, en tonen aan hoe hun betekenissen uiteenlopen ondanks een gedeeld domein door naamvalsmarkering en verbale prefixatie, wat de betekenis van voorzetsels als onderdeel van bredere morfologisch-semantische netwerken benadrukt. Ondanks deze vooruitgang in cognitief-semantisch onderzoek heeft echter geen enkele studie het Litouwse po behandeld; daarom is het belangrijk de semantische elementen ervan opnieuw vast te stellen om een ondubbelzinnige beschrijving te bieden. De huidige analyse heeft drie hoofddoelstellingen: (1) de primaire betekenis van het voorzetsel identificeren, (2) de uitbreidingen ervan, of belangrijkste gebruikstypen, in fysieke en niet-fysieke contexten onderzoeken, en (3) aantonen hoe de vastgestelde betekenissen die qua status verschillen systematisch in één netwerk kunnen worden verbonden. 2. GEGEVENS EN METHODOLOGIE Dit hoofdstuk beschrijft de gegevensverzameling en het methodologische kader waarbinnen de doelstellingen van het huidige onderzoek zijn vastgesteld. Er werden willekeurig 1000 uitingen met po (van de 50.243) verzameld uit het Corpus van de Hedendaagse Litouwse Taal (DLKT, hierna), waarbij idiomatisch of anderszins beperkt gebruik werd uitgesloten. Uit de verschillende segmenten werd echter alleen fictieliteratuur geselecteerd, omdat werd aangenomen dat deze een breed scala aan betekenissen van het onderzochte item vertegenwoordigt (een dergelijke keuze kan ook worden gerechtvaardigd onder verwijzing naar eerder onderzoek; zie bijvoorbeeld Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015). De uitingen werden geglosseerd volgens de Salos Glossing Rules, aangepast aan de specifieke kenmerken van de Baltische morfologie (Nau, Arkadiev 2015). In het huidige onderzoek wordt aangenomen dat een voorzetsel een relatie uitdrukt tussen twee entiteiten in de extra-linguïstische wereld, bijvoorbeeld suolas po langu ‘een bank onder het raam’. De Figuur (F) is een entiteit die conceptueel op de voorgrond staat, doorgaans kleiner en verplaatsbaar (d.w.z. een bank), terwijl de Grond (G) als referentieobject dient ten opzichte waarvan F wordt gelokaliseerd en daarom meestal groter en onbeweeglijk is (d.w.z. een raam) (Talmy 2000). De kwalitatieve methode werd gebruikt om de onderscheiden betekenissen, of belangrijkste gebruikstypen, van po te identificeren en te classificeren, waarbij de resultaten als relatieve frequenties werden gepresenteerd, omdat deze methode een diepgaander betekenisonderzoek mogelijk maakte. In overeenstemming met deze benadering werden tijdens de annotatie concordantieregels onderzocht om vast te stellen of F en G concrete objecten, personen, abstracties of handelingen en processen vertegenwoordigden. Ruimte omvatte hier dus naast fysieke ruimte ook verschillende andere ruimtes, in overeenstemming met Gilles Fauconniers (2007) Mental Space Theory. Naast deze parameters hield de analyse rekening met de ruimtelijke configuratie van F en G, hun geïdealiseerde geometrische vormen en/of interne structuren, en hun functionele interactie. Tijdens het proces van betekenisconstructie werd daarom aangenomen dat het voorzetsel een veelheid aan conceptuele operaties activeert die in encyclopedische kennis zijn verankerd. Tegelijkertijd kunnen bepaalde gebruiken worden gemotiveerd door de predispositie of communicatieve intentie van de spreker, waardoor dezelfde situatie vanuit verschillende perspectieven kan worden geconceptualiseerd. Daarom werd in de procedure voor betekenisherkenning ook rekening gehouden met de mate van specificiteit en saillantie die aan bepaalde aspecten van een scène werd toegekend, in overeenstemming met Hans J. Schmids (2007) bespreking van saillantie en verwante noties, zoals Ronald Langackers (2000) focale aanpassingen en Leonard Talmys (2007) aandachtsfenomenen. 3 De kwalitatieve methode impliceerde ook een principieel onderscheid tussen onderscheiden betekenissen en hun contextuele varianten. Hiervoor werd een model van woordbetekenis, bekend als Principled Polysemy, toegepast (Tyler, Evans 2003). Ondanks aanzienlijke kritiek blijft het een van de weinige kaders die een systematische en expliciete methodologie biedt voor het identificeren van voorzetselbetekenissen. Ten eerste moet een betekenis, om onderscheiden of in het geheugen geïnstantieerd te zijn, een aanvullend element bevatten dat in geen enkele andere betekenis aanwezig is. Met andere woorden, een onderscheiden betekenis moet ofwel (A) een opeenvolgende verandering in de verzameling concepten omvatten, zoals (a) sterke afhankelijkheden tussen het voorzetsel en de dynamische (kinetische) en/of geometrische eigenschappen van G (bijvoorbeeld statisch versus dynamisch, dimensionaal versus adimensionaal), (b) overeenkomstige kenmerken die F definiëren, zoals vereist door de uitgedrukte specifieke relatie, en/of (c) de aard van de relatie tussen de entiteiten, hetzij topologisch (bijvoorbeeld contact, nabijheid), hetzij functioneel, ofwel (B) projectie op een nieuw domein (ibid.: 42–43; cf. Wesche 1986/1987; Lakoff 1987). Terwijl (B) meerdere domeinen omvat, is (A) van toepassing op veranderingen binnen hetzelfde domein, aangezien een locatief concept aanleiding kan geven tot een ander locatief concept, een temporeel concept tot een ander temporeel concept enzovoort. Met andere woorden, overgangen tussen concepten, of, volgens Ignacio Navarro i Ferrando (2006: 176), verschuivingen, vinden geleidelijk plaats. Ten slotte kan een onderscheiden betekenis niet worden afgeleid uit een andere betekenis of uit de context waarin zij voorkomt, maar moet zij functioneren als een stabiele, geconventionaliseerde eenheid (Tyler, Evans 2003: 42–43). Het Principled Polysemy Model biedt ook aanwijzingen voor het identificeren van de primaire betekenis (ibid.: 47–50); in dit artikel werden deze echter aangepast om de feitelijke semantische tendensen te weerspiegelen: (1) de materialiteit van F en G, die verband houdt met cognitief-linguïstische principes zoals de ervaringsgerichte benadering en belichaming, volgens welke de primaire betekenis doorgaans fysieker is en dichter bij lichamelijke ervaring staat (Johnson 1987; Lakoff 1987; Steen et al. 2010); (2) contextuele aanwijzingen die samenhangen met een redelijk stabiele gebruiksfrequentie (Sinha, Kuteva 1995); (3) de oudst geattesteerde betekenis, in overeenstemming met andere cognitief georiënteerde werken over verbuigende talen (Pawłec 2009; Tabakowska 2010); (4) het gebruik van het voorzetsel in samengestelde vormen; (5) relaties met andere voorzetsels die compositionele of contrastieve sets vormen en verschillende ruimtelijke dimensies verdelen, bijvoorbeeld po versus virš; (6) gebruiksfrequentie in een netwerk; deze is echter geen bepalende factor vanwege de overweldigende frequentie van po wanneer het temporele relaties aanduidt (vgl. de relevantie van deze parameter voor žemiau en below bij Stasiūnaitė 2018; 2025). Om de primaire betekenis te specificeren introduceren A. Tyler en V. Evans (2003: 52) ook het concept van een protoscène, of “een geïdealiseerde mentale representatie van de terugkerende ruimtelijke scènes” die met een voorzetsel worden geassocieerd. Ten slotte werd een benadering van radiale categorieën (Lakoff 1987), gebaseerd op Roschs (1978) Prototype Theory, gebruikt om de gemotiveerde polysemie van po te verklaren. Binnen dit kader is woordbetekenis gestructureerd rond een centrale, prototypische betekenis, waarvan andere, minder representatieve betekenissen zich op niet-willekeurige wijze uitbreiden en zo een netwerk vormen in plaats van een lijst van niet-gerelateerde betekenissen. Semantische uitbreidingen worden verklaard aan de hand van transformaties van beeldschema’s en metafoor. Transformaties van beeldschema’s zijn systematische wijzigingen van een basaal beeldschema, zoals veranderingen in schaal, oriëntatie of perspectief, die zijn verankerd in terugkerende visuele en kinesthetische ervaringen. Metafoor houdt op haar beurt in dat structuur uit een concreter brondomein wordt geprojecteerd op een abstracter doeldomein (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010), waardoor ruimtelijke ervaring abstracte betekenissen kan vormen. Een voorzetsel fungeert zo als “een uitstekend ‘laboratorium’ om te onderzoeken hoe ruimtelijke ervaring veel andere soorten niet-ruimtelijke, niet-fysieke concepten fundeert” (Tyler, Evans 2003: ix). 4 3. RESULTATEN Dit hoofdstuk presenteert de belangrijkste bevindingen van het huidige onderzoek naar de semantiek van po. Eerst wordt een overzicht gegeven van de betekenissen ervan, samen met hun relatieve frequenties in de DLKT-dataset (zie Tabel 1). Tabel 1. Betekenissen van po (relatieve frequenties) Naamvallen van zelfstandige naamwoorden | GEN | ACC | INS | Totaal 3 Betekenissen 1. Primaire betekenis | – | – | 6.2% | 6.2% 2. Bedekking | – | – | 15.2% | 15.2% 3. Penetratie | – | 10% | – | 10% Totaal 1: Concrete betekenissen (1+2+3) | – | 10% | 21.4% | 31.4% 4. Temporele volgorde | 58.6% | – | – | 58.6% 5. Temporele consistentie | 3.8% | – | – | 3.8% 6. Distributieve hoeveelheid | – | 6.2% | – | 6.2% Totaal 2: Abstracte betekenissen (4+5+6) | 62.4% | 6.2% | – | 68.6% Eindtotaal: Totaal 1 + 2 | 62.4% | 16.2% | 21.4% | 100% Zoals hierboven is aangetoond, heeft po zes betekenissen: drie die betrekking hebben op fysieke ruimte en drie die relaties in niet-fysieke ruimte coderen. Wat de verhouding tussen concrete en abstracte betekenissen betreft (31,4%, Totaal 1 tegenover 68,6%, Totaal 2), lijkt het voorzetsel de voorkeur te geven aan uitbreidingen weg van de fysieke ruimte. Bovendien regeert po drie naamvalsvormen: GEN, ACC en INS, waarvan de laatste het meest dominant is bij concrete betekenissen (21,4%, Totaal 1). GEN wordt daarentegen niet gebruikt in fysieke contexten, maar komt voor in 62,4% van de gegevens die naar abstracte betekenissen verwijzen (Totaal 2). ACC komt vaker voor met po in fysieke dan in niet-fysieke contexten (respectievelijk 10% tegenover 6,2%, Totaal 1 en Totaal 2), wat een eindtotaal van 16,2% oplevert. In concrete betekenissen combineert het voorzetsel bovendien met een zelfstandig naamwoord in één enkele naamval, zoals weergegeven in Totaal 3: INS (primaire betekenis: 6,2%, bedekking: 15,2%) of ACC (penetratie: 10%). In niet-fysieke contexten komen vergelijkbare patronen naar voren: GEN (temporele consistentie: 3,8%), ACC (distributieve hoeveelheid: 6,2%) en GEN (temporele volgorde: 58,6%). Temporele volgorde is dus de meest frequente betekenis in het samengestelde corpus. De semantische eigenaardigheden van po, zoals geattesteerd door de DLKT-gegevens, worden als volgt besproken. Eerst wordt de primaire betekenis vastgesteld en worden de uitbreidingen ervan in fysieke en niet-fysieke contexten onderzocht. Vervolgens worden gemotiveerde relaties tussen de betekenissen, of belangrijkste gebruikstypen, die qua status verschillen, als netwerk benadrukt. 3.1. De primaire betekenis definiëren 3.1.1. Elementen van de protoscène Figuur 1 biedt een benaderend beeld van de conceptuele ruimtelijke relatie tussen twee entiteiten, zoals gecodeerd door po en weergegeven in de protoscène. 5 Figuur 1. Protoscène voor ruimtelijke scènes met po De DLKT-gegevens getuigen van verschillende kenmerken van de protoscène die met het onderzochte item wordt geassocieerd. Ten eerste codeert de schematische conceptualisering de relatie waarin F zich in de Euclidische ruimte langs een verticale as lager dan G bevindt: (1) <…>mediniai karveliai po lubų sija <…>. Houten. NOM.PL.M duiven.NOM.PL po plafond.GEN.PL.F balk.INS.SG ‘<…> houten duiven onder de plafondbalk <…>.’ In het voorbeeld wordt sija ‘balk’, waarnaar wordt verwezen via encyclopedische kennis, G (een vette lijn in Figuur 1), terwijl karveliai ‘duiven’, die de grens van de verticale ruimte met haar onderkant aan het onderste uiteinde aanduiden, als F fungeren. De entiteiten zijn verticaal uitgelijnd in een sequentiële volgorde (zie de verticale onderbroken lijn in Figuur 1)¹, zodat po niet alleen geometrische relaties maar ook nabijheid impliceert, wat goed tot uitdrukking komt in het gebruik ervan met de afstandsmarkeerder tiesiai ‘onmiddellijk’. In het volgende voorbeeld maken akys ‘ogen’ en kakta ‘voorhoofd’ deel uit van een menselijk gezicht, zodat de afwezigheid van afstand eerder een gevolg van de context is²: (2) <…> po kakta <…> akys <…>. Po voorhoofd.INS.SG oog.NOM.PL ‘<…> ogen <…> onder het voorhoofd <…>.’ In (3) en (4) zijn F en G echter niet alleen verticaal uitgelijnd, maar beïnvloeden zij elkaar ook door hun aangrenzendheid, wat in overeenstemming is met functionele, of extrageometrische, verklaringen (Vandeloise 1991; 1994; Coventry et al. 2001). Met andere woorden: geneesmiddel komt het menselijk lichaam binnen via een arm die aan een infuus bevestigd is dat er direct boven hangt, terwijl een computercode die zich onder de foto bevindt er informatie over geeft: (3) <…> [ranka gulėjo] po lašeline su įsmeigta adata venoje <…>. ¹ Ter vergelijking: in het geval van žemiau, een schijnbaar nauw synoniem van het onderzochte voorzetsel, is F’s locatie onder G, dat als geometrische referentie fungeert, niet duidelijk gespecificeerd. Dit wordt goed geïllustreerd door de volgende uiting, waarin het adres (F) meer ruimte inneemt dan de postzegel (G), maar alleen als lager wordt geïnterpreteerd in relatie tot de boven- of ondergrens van de postzegel (Stasiūnaitė 2018; 2025): Žemiau pašto ženklo <…> adresas. Onder postzegel.GEN.SG adres.NOM.SG ‘Een adres onder een postzegel’ ² Wanneer po en žemiau onderling verwisselbaar kunnen worden gebruikt, vooral in lichamelijke relaties, roepen zij verschillende conceptualiseringen van dezelfde ruimtelijke scène op, vgl.: Sukryžiavau rankas žemiau krūtinės / po krūtine. Kruis.PST.1SG arm.ACC.PL žemiau borst.GEN.SG / po borst.INS.SG ‘Ik kruiste mijn armen onder/onder de borst.’ In het gegeven voorbeeld weerspiegelt žemiau de ruimtelijke configuratie van twee discontinue objecten, of subruimten, waarbij de ene subruimte wordt geconceptualiseerd als lager dan de andere (Šeškauskienė 2001; 2004). Po is daarentegen meer contactgericht, aangezien armen van nature de borst raken. [arm.NOM.SG liggen.PST.3SG po infuus.INS.SG met.PREP steek.PST.PP.INS.SG.F naald.INS.SG ader.LOC.SG ‘<...> [de arm] met een infuus met een naald in de ader <...>.’ (4) Po fotografija prilipintas kompiuterinis kodas <...>. Po foto.INS.SG lijm.PST.PP.NOM.SG computer-NOM.SG.F code.NOM.SG ‘Een computercode werd onder de foto bevestigd <...>.’ In deze analyse illustreert de protoscène die ten grondslag ligt aan de door po gecodeerde ruimtelijke relatie, waarin F verticaal lager is dan G, aldus de minst uitgewerkte inhoud van het voorzetsel in vergelijking met zijn andere betekenissen. De contiguïteit of ruimtelijke nabijheid van F en G stelt hen echter in staat een betekenisvolle eenheid te vormen, wat wijst op een predispositie tot functionele relaties. Dit type protoscène wordt behandeld als de meest representatieve, of primaire, betekenis van po + INS (6,2% in Tabel 1). 3.1.2. Typen F en G In deze paragraaf worden de typen F en G besproken die kenmerkend zijn voor de primaire betekenis van po. Eerst worden verschillende combinaties van deze entiteiten met relatieve frequenties gepresenteerd, die vervolgens door de DLKL-dataset worden bevestigd. Tabel 2. Typen F en G in de primaire betekenis van po (relatieve frequenties) Zoals blijkt uit Tabel 2 is een belangrijk criterium voor de identificatie van de primaire betekenis, naast de minst uitgewerkte inhoud ervan, het fysieke aspect van F en G. In 53,2% van de gevallen (zie Totaal 1) duidt G een concreet object aan, terwijl het in de resterende uitingen (46,8%, Totaal 1) een persoon of menselijke morfologie is. Hoewel mensen die als G fungeren de op één na frequentste keuze vertegenwoordigen, onderstreept hun voorkomen in ruimtelijke scènes de rol van lichamelijke ervaring bij het structureren van ons begrip van de wereld (Gibbs 2006: 9; Rohrer 2007: 25–47), zoals blijkt uit studies naar conceptuele metafoor (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010). Echter, niet alleen concrete objecten, met inbegrip van mensen, treden op als G in de primaire betekenis van po; ook de aard van F is van het grootste belang. Tastbare anorganische entiteiten vormen als denotata 56,5% van de gegevens (Totaal 2), terwijl mensen en menselijke lichaamsdelen het op één na frequentste type vormen (40,3%, Totaal 2). Handelingen en processen, waarvan de locatie wordt bepaald met verwijzing naar een concreet object, komen voor in slechts 3,2% van de uitingen; in dit geval wordt echter geen menselijk lichaam als G geselecteerd (Totaal 2). Meer specifieke statistische tendensen worden verder geïllustreerd met concordantieregels uit het DLKT. Zo zijn menselijke lichaamsdelen die met po doorgaans als G functioneren in de primaire betekenis: kakta ‘voorhoofd’, akys ‘ogen’, blakstienos ‘wimpers’, krūtinė ‘borst’, enz. De positie van F wordt dan eveneens ingenomen door menselijke morfologie, bijvoorbeeld akys ‘ogen’, kumščiai ‘vuisten’, rankos ‘armen’, enz. (12,9%, Tabel 2), waarbij deze soms zelfs een integraal onderdeel van G vormt: (5) <...> po jomis [akimis] atsirado apdribę pilki maišeliai. Po 3.INS.PL.F [oog.INS.PL] verschijnen.PST.3PL verzak.PST.PA.NOM.PL.M zak.DIM-NOM.PL ‘<...> grijze zakjes verschenen onder de ingevallen ogen.’ Anorganische entiteiten, bijvoorbeeld akmenys ‘stenen’, pamatas ‘fundering’, laiptai ‘trap’, kilimas ‘tapijt’ of kelias ‘weg’, vormen, wanneer ze met menselijke kenmerken worden gebruikt, vooral kojos ‘benen’, de frequentste denotatum van G (33,9%, Tabel 2)3. Andere fysieke objecten kunnen eveneens als G fungeren en zo de locatie van mensen of elementen van de menselijke anatomie bepalen (27,4%, Tabel 2): (6) Tegen de warme zij van zijn vader aangeleund. Onder de regen van sterren. Nabij.PREP warm.GEN.SG.M vader.GEN.SG zijde.GEN.SG aanleunen.PST.PA.NOM.SG.M po ster.GEN.PL regen.INS.SG ‘Tegen de warme vader aanleunend. Onder een sterrenregen.’ Bovendien fungeren, wanneer een concreet object, bijvoorbeeld karnizas ‘kroonlijst’, atbraila ‘een richel’, enz., als G wordt gebruikt, uiteenlopende tastbare entiteiten als F (22,6%, Tabel 2): (7) Een opening rechts, onder de richel <...>. Gat.NOM.SG rechts.LOC po richel.INS.SG ‘Het gat bevindt zich rechts, onder de richel <...>.’ Concrete entiteiten in de positie van G kunnen ook voorkomen met een dynamisch type F zonder de interpretatie van de primaire betekenis te beïnvloeden (3,2%, Tabel 2): (8) <...> de tovenaar wist de draden op te tillen en spuugde eronder. Tovenaar.NOM.SG erin.slagen.PST.3SG optillen.INF draad.ACC.PL en.CONJ spugen.PST.3SG po 3PL.INS ‘<...> de tovenaar tilde de draden op en spuugde eronder.’ Zo verschijnen in de protoscène die ten grondslag ligt aan de door po gecodeerde ruimtelijke relatie verschillende typen F en G, sequentieel gerangschikt langs een verticale lijn. De typiciteit van de betekenis wordt echter versterkt door het fysieke aspect van de betrokken entiteiten. Vervolgens zal worden getoond hoe minder typische betekenissen, of gebruikstypen, door ze op verschillende manieren te transformeren met deze betekenis samenhangen. 3.2. Bedekking De bedekkingsbetekenis van po + INS is de frequentste in fysieke contexten en komt voor in 15,2% van de DLKT-gegevens (Tabel 1). De betekenis behoudt de ruimtelijke configuratie van de entiteiten uit de primaire betekenis, waarbij F onder en rechtstreeks onder G langs een verticale as is geplaatst, en benadrukt ofwel het eindpunt van een beweging (9), ofwel statische relaties (10): (9) <...> ik pakte een mes en wierp het onder de tafel. Nemen.PST.1SG mes.ACC.SG en.CONJ werpen.PST.1SG po tafel.INS.SG ‘<...> ik pakte een mes uit de kast en gooide het onder de tafel.’ (10) Liggend onder de deken luisterde Virginijus aandachtig. Liggen.CVB.SG.M po deken.INS.SG Virginijus.NOM.SG luisteren.PST.3SG ‘Virginijus luisterde aandachtig terwijl hij onder de deken lag.’ Wat de semantische structuur echter van de primaire betekenis onderscheidt, is de functionele, of extra-geometrische, interactie tussen de entiteiten. Met andere woorden: G, geconceptualiseerd als een tweedimensionaal object, kan F bedekken, dat kleiner is of ten minste dezelfde grootte heeft en er rechtstreeks onder geplaatst is. Daartoe moet G ook parallel aan F zijn, zoals geïllustreerd in de volgende voorbeelden: (11) De vrouw zat onder het schilderij. Vrouw.NON.SG zitten.PRS.3SG po schilderij.INS.SG 3 Dergelijke combinaties zijn onmogelijk met žemiau, dat een meer diffuse, contactloze ordening van F ten opzichte van G vereist, bijvoorbeeld: <...> onder de voeten / onder de voetzolen kaal cement, en geen zacht tapijt. *Žemiau voet.GEN.PL / po voet.INS.PL kaal.NOM.SG.M cement.NOM.SG maar.CONJ niet.NEG pluizig.NOM.SG.M tapijt.NOM.SG ‘<...> kaal cement, maar geen pluizig tapijt, *onder/beneden de voeten.’ 8 ‘De vrouw zat onder het schilderij.’ (12) Iets roze lag op het trottoir onder mijn schoen. INDEF.wie.NOM roze.NOM.SG.F liggen.PST.3SG op.PREP trottoir.GEN.SG po 1SG.GEN schoen.INS.SG ‘Iets roze lag op het trottoir onder mijn schoen.’ (11) illustreert de primaire betekenis van po: het schilderij, geconceptualiseerd als een tweedimensionaal object, hangt loodrecht aan de muur ten opzichte van de vrouw en bedekt haar dus niet, maar geeft slechts haar locatie in de nabijheid aan. In (12) wordt het voorzetsel daarentegen gebruikt in de bedekkingsbetekenis, omdat de schoen een parallelle, tweedimensionale positie rechtstreeks boven iets roze inneemt, vermoedelijk iets kleiners, en daardoor de blootstelling of zichtbaarheid ervan vermindert. In de volgende concordantieregels zijn, hoewel aarde en water continue massa’s vormen, alleen hun tweedimensionale horizontale bovenvlakken metonymisch betrokken bij het conceptualiseringsproces: (13) <...> ze hadden hun hoofdkwartier ingericht op de hellingen, diep onder de grond <...>. Verdediger.NOM.PL hoofdkwartier.ACC.SG RFL.inrichten.PST.3PL grot.LOC.PL diep.ADV po grond.INS.SG ‘<...> verdedigers bouwden hoofdkwartieren in grotten diep onder de grond <...>.’ (14) <...> zij nugrimzdo po okeanu. 3.NOM.SG.F zinken.PST.3SG po oceaan.INS.SG ‘<...> zij zonk onder de oceaan.’ Zoals blijkt uit het bijwoord giliai ‘diep’ en het werkwoord (nu)grimzti ‘zinken’, ondersteunen contextuele aanwijzingen verder de interpretatie van po als uitdrukking van een bedekkingsrelatie. Andere werkwoorden, bijvoorbeeld slypėti ‘loeren’, dingti ‘verdwijnen’, (pa)(si)kišti ‘iemand/iets onder iets plaatsen’, (pa)slėpti(s) ‘iemand/iets/zichzelf verbergen’, (pa)laidoti ‘begraven’, enz., zijn eveneens belangrijke indicatoren, in overeenstemming met V. Ambrazas (2006: 298), die dezelfde semantische bijdrage van het prefix pa- opmerkt. (15) <...> een foto, verscholen (...) onder een cellofaanfolie in een klein album <...>. Foto.NOM.SG loeren.PRS.PA.NOM.SG.F po cellofaan.GEN.SG vel.DIM.INS.SG klein.LOC.SG.M album.DIM.LOC.SG ‘<...> een foto die loert onder een cellofaanvel in een klein album <...>.’ (16) <...> de wortels waren onder de fundering van de boerderijwoning gekropen. Wortel.NOM.PL begraven.PRS.PA.NOM.PL.F po hut.GEN.SG fundering.INS.PL ‘<...> de wortels waren begraven onder de fundering van de hut.’ Bijvoeglijke naamwoorden, zoals neįskaitomas ‘onleesbaar’, of zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld užklotas ‘bedsprei’, sleptuvė ‘schuilplaats’, komen eveneens vaak voor met po om bedekking uit te drukken: (17) <...> sterven onder die bleke deken <...>. Bevriezen.INF po DEM.INS.SG.M dun.INS.SG bedsprei.INS.SG ‘<...> bevries onder die dunne bedsprei <...>.’ (18) <...> de lichte ogen zijn onleesbaar onder de lange pony. Licht.NOM.PL.F oog.NOM.PL NEG.ontcijferbaar.NOM.PL.F po lang.INS.PL.M pony.INS.PL ‘<...> lichte ogen waren onleesbaar onder een lange pony.’ Zo blijft de opeenvolgende configuratie van de entiteiten langs een verticale lijn behouden, maar zorgen veranderingen in de dimensionaliteit en oriëntatie van G ervoor dat F een positie van verminderde blootstelling inneemt. Deze wijziging versterkt een reeds latente functionele interactie en suggereert dat de bedekkingsbetekenis van po + INS is afgeleid van de primaire betekenis. 3.3. Doordringing Po + ACC manifesteert een doordringingsbetekenis die eveneens betrekking heeft op de fysieke ruimte (10%, Tabel 1). In de semantische structuur wordt echter de verspreide beweging van F over G prominent: 9 (19) <...> klajonės po Visatą joninėje laidojimo raketoje. Zwerven.NOM.PL po ruimte.ACC.SG ionisch.LOC.SG mortuarium.GEN.SG ruimteschip.LOC.SG ‘<...> rondzwerven in de ruimte in een ionisch mortuariumruimteschip.’ (20) <...> vyrui reikia po svietą pasivalkioti. Man.DAT.SG nodig.PRS.3SG po wereld.ACC.SG rondzwerven.INF ‘<...> de man moet rondzwerven over de wereld.’ Zoals uit de bovenstaande uitingen blijkt, zijn visata ‘ruimte’ en svietas ‘wereld’ plaatsen binnen de grenzen waarvan de verspreide beweging van F plaatsvindt, hetzij die van raketa ‘ruimteschip’, hetzij die van vyras ‘man’. In (19) fungeert G als een driedimensionale entiteit, waarbij de beweging van F zowel verticaal als horizontaal kan verlopen. In (20) is G een tweedimensionaal oppervlak, waardoor het andere object zijn positie alleen langs een horizontale as kan veranderen. Dit type interactie tussen de entiteiten is niet in strijd met totale betroffenheid en verklaart concrete toepassingen van ACC, zoals richting of bestemming: “<...> [een entiteit] die zich binnen een accusatief-landmark beweegt, volgt geen recht pad <...>, maar beweegt zich willekeurig rond <...>” (Luraghi 2009: 145–146, zie ook Janda 2002). Deze semantische bijzonderheid sluit aan bij ander onderzoek, waarin een dynamisch element als centraal kenmerk van de naamval wordt aangewezen (Serra-Borneto’s 1995a as cited in Oakley 2007: 221; zie ook Ambrazas 2006: 297). De hypothese van een kinetisch aspect in de semantiek van po wordt bevestigd door vrij talrijke contextuele aanwijzingen, waaronder zelfstandige naamwoorden zoals ekskursija ‘reis / excursie’ en een breed scala aan werkwoorden die verschillende soorten beweging aanduiden, bijvoorbeeld klajoti, klaidžioti, keliauti ‘zwerven’, ‘rondzwerven’, dykinėti, slankioti, trainiotis ‘lanterfanten’, ‘slenteren’, blaškytis, daužytis, trankytis ‘rondsmijten’, ‘rondbonken’, ieškoti, naršyti, raustis ‘zoeken’, landžioti, šniukštinėti ‘rondsnuffelen’, en vele andere. De doordringing van F over een gebied kan echter niet alleen fysieke beweging omvatten, maar ook een minder concrete positieverandering. Zo fungeert in de DLKT-gegevens žvilgsnis ‘blik’, hetzij impliciet, hetzij expliciet genoemd, als F: (21) Tėvai pasitikėjo ja, viena išleisdami pasidairyti po pasaulį. Ouder.NOM.PL RFL.vertrouwen.PST.3PL 3.INS.SG.F alleen.ACC.SG laten.CVB.PL.M gaan.INF en RFL.kijken.INF po wereld.ACC.SG ‘De ouders vertrouwden haar en lieten haar alleen rond de wereld kijken.’ (22) <...> žvilgsniu klaidžiojo po atitirpusias iš po sniego darželio loveles <...>. Blik.INS.SG rondzwerven.PST.3SG po ontdooid.ACC.PL uit po sneeuw.GEN.SG kleuterschool.GEN.SG bedje.ACC.PL ‘<...> (Hij/zij) liet zijn/haar blik over de ontdooide bloembedden van de kleuterschool dwalen <...>.’ In de doordringingsbetekenis van po + ACC wordt de ruimtelijke configuratie van de entiteiten langs verticale of horizontale assen dus minder belangrijk. Ook de kenmerken van F verschuiven, namelijk in de richting van iteratieve beweging of verspreiding in plaats van gelokaliseerde positionering overal over G, hetzij als (a) één object, bijvoorbeeld pasaulis ‘wereld’ (21), hetzij als (b) een cluster van homogene objecten, zoals in darželio lovelės ‘bloembedden van de kleuterschool’ (22). Doordringing kan daarom in het semantische netwerk worden geïntegreerd via de bedekkingsbetekenis, die met de primaire betekenis samenhangt omdat zij een locatie onder iets aanduidt. Zelfs bij bedekking kan echter uitbreiding over de ruimte worden waargenomen, zoals in po okeanu ‘onder de oceaan’, giliai po žeme ‘diep onder de grond’ of po pamatais ‘onder de funderingen’, wat de verbinding tussen bedekking en de doordringingsbetekenis benadrukt. 3.4. Distributieve hoeveelheid Naast zijn concrete doordringingsbetekenis vertoont po + ACC ook distributieve hoeveelheid; deze komt voor in 6,2% van de DLKT-gegevens (Tabel 1). In deze betekenis wordt de ruimtelijke ordening van entiteiten vervangen door verdeling over meerdere deelnemers, objecten of handelingen, hetzij in discrete hoeveelheden, hetzij in herhaalde porties: (23) <...> į tas tolimas ir pavojingas keliones siųsdavo po du vairuotojus <...>. Naar.PREP DEM.ACC.PL.F ver.ACC.PL.F en.CONJ gevaarlijk.ACC.PL.F reis.ACC.PL sturen.HAB.PST.3SG po twee-NOM.PL bestuurder.ACC.PL 10 ‘<…> [zij] zouden twee chauffeurs op die verre en gevaarlijke reizen sturen <…>.’ (24) <…> percelen van misschien wel duizend are elk. Terrein.NOM.PL misschien.ADV po duizend.ACC.SG are.GEN.PL ‘<…> terreinen van misschien 1.000 are.’ Ook grammaticale patronen met voornaamwoorden en bijwoorden zijn geattesteerd: (25) Ik heb het meerdere keren gelezen. Lezen.PST.1SG po meerdere.ACC.PL.M keer.ACC.PL ‘Ik heb het meerdere keren gelezen.’ (26) Antanas begon beetje bij beetje ijdel te worden. Antanas.NOM.SG beginnen.PST.3SG po beetje.ADV pronken.INF ‘Antanas begon langzaam verwaand te worden.’ Zoals uit de bovenstaande uitingen blijkt, duidt G een meetbare eenheid of entiteit aan, zoals chauffeurs of landpercelen, terwijl F een hoeveelheid vertegenwoordigt die over elke instantie van G wordt verdeeld. Evenzo geeft po in de uitdrukkingen po kelis kartus ‘meerdere keren’ of po truputėlį ‘beetje bij beetje’ een geleidelijke of herhaalde gebeurtenis aan, wat de graduele aard van de verdeling weerspiegelt. Deze betekenis hangt daarom nauw samen met doordringing, waarvan het meest prominente kenmerk iteratieve beweging of brede verspreiding over een als G fungerend gebied is (Luraghi 2009: 146; zie ook Janda 2002; vgl. Ambrazas 2006: 297). Het kinetische element, een van de kernbegrippen die met ACC worden geassocieerd (Serra-Vorneto 1995a as cited in Oakley 2007: 221), is niet in strijd met de onderzochte semantische structuur. Het weerspiegelt veeleer een ander type functionele interactie, waarin de logica van ruimtelijke verspreiding wordt geprojecteerd op niet-fysieke of scalaire progressie. 3.5. Temporele volgorde Po heeft ook andere betekenissen ontwikkeld die met niet-fysieke ruimte verband houden; temporele volgorde is de frequentste in de DLKT-dataset (Tabel 1: 58,6% met GEN4). Predominantie, een belangrijk criterium voor de identificatie van de primaire betekenis zoals voorgesteld door Tyler en Evans (2003: 47–50), is dus geen bepalende factor in het samengestelde corpus. In de uitingen waarin het voorzetsel een temporele volgorde aanduidt, verwijst G naar een tijdsinterval dat verder reikt dan het spreekmoment, terwijl F de verwachte gebeurtenis is die het eindpunt ervan markeert. De duur van het interval kan onnauwkeurig zijn, maar is doorgaans kort en wordt uitgedrukt door uitdrukkingen zoals po kurio / kiek laiko ‘na enige tijd’: (27) <…> Wat een frambozenstruik! – riep Milda na enige tijd. Wat.NOM.SG.M frambozenstruik.NOM.SG po welk.GEN.SG.M tijd.GEN.SG uitroepen.PST.3SG Milda.NOM.SG ‘<…> wat een frambozenstruiken! – riep Milda na enige tijd uit.’ Wanneer de temporele afstand relatief lang, maar nog steeds onbepaald is, gebruiken Litouwers vaak het bijvoeglijk naamwoord ilgas ‘lang’ met po: (28) <…> na zo'n lange tijd voel ik dat ze me begrijpt. Po zo’n.GEN.SG.M lang.GEN.SG.M tijd.GEN.SG voelen.PRS.1SG dat.CONJ 3.NOM.SG.F 1.ACC.SG begrijpen.PRS.3SG ⁴ Hoewel het voorzetsel in deze betekenis ook met DAT voorkomt, voldoet een dergelijk gebruik niet aan de gecodificeerde normen van de standaardtaal (Miliūnaitė 2022: 518). Het vertegenwoordigt veeleer gefossiliseerde constructies (Šukys 1998: 459) en werd daarom uitgesloten van de analyse van de temporele betekenis: Egonai, po viskam nūšauk mane. Egonas.VOC.SG po alles.DAT.SG schiet.IMP.2SG 1.ACC.SG ‘Egonas, schiet me neer nadat alles voorbij is.’ Volgens Zigmas Zinkevičius (1981: 192) en V. Ambrazas (2006: 295–296) fungeerde po in oudere teksten als een preverb en kwam het vaker voor met DAT; na verloop van tijd werd dit gebruik echter vervangen door GEN. Dit historische verslag lijkt overtuigender dan pogingen om de ablatieve betekenis van po + GEN af te leiden van de overeenkomstige voorzetsels in het Grieks (ἀπό) en Latijn (ab), die beide ‘weg van’ betekenen. Dergelijke interpretaties sluiten echter aan bij de cognitieve benadering waarin GEN als referentiepunt wordt behandeld (Berg-Olsen 2004). ‘<…> na zo’n lange tijd voel ik dat ze me begrijpt.’ Anderzijds getuigen de DLKT-gegevens ook van een aantal gevallen waarin naar een duidelijker interval tussen twee gebeurtenissen wordt verwezen; vandaar sekundė ‘seconde’, minutė ‘minuut’, valanda ‘uur’, diena ‘dag’, savaitė ‘week’, mėnuo ‘maand’, metai ‘jaar’ in de positie van G: (29) Nu spaart hij geld, en na zeven jaar zal hij het weer zien. Nu.ADV 3.NOM.SG.M sparen.PRS.3SG geld.ACC.PL en.CONJ po zeven.GEN.PL.DEF jaar.GEN.PL opnieuw.ADV 3.ACC.PL.M zien.FUT.3SG ‘Hij spaart geld en zal ze na zeven jaar weer zien.’ Terwijl po hierboven een temporeel interval aanduidt, markeert het in uitingen zoals (30) een specifiek chronologisch punt (bijvoorbeeld een jaar, seizoen of tijdstip van de dag), wat een meer bepaalde functie van temporele opeenvolging illustreert: (30) <…> hongersnoden <…> kwamen na 1800 zelden voor. Hongersnood.NOM.PL po 1800 jaar.GEN.PL komen.HAB.PST.3PL zelden.ADV ‘<…> hongersnood <…> werd na 1800 zeldzaam.’ Wanneer naar een chronologisch punt wordt verwezen, wordt po vaak vergezeld door afstandsmarkeerders zoals šiek tiek, gerokai, tuoj, zoals in šiek tiek po aštuonių a little.ADV po eight.NUM.GEN ‘een beetje na acht/net na acht’, gerokai po pusiau nakčio well.ADV po midnight.GEN.SG ‘ruim na middernacht’, tuoj po vidurnakčio immediately.ADV po midnight.GEN.SG ‘onmiddellijk na middernacht’. Een precies moment in de tijd kan niet alleen door meeteenheden worden aangegeven, maar ook door specifieke gebeurtenissen die als zelfstandige naamwoorden worden uitgedrukt. In dergelijke gevallen gaat het voorzetsel vooraf aan zelfstandige naamwoorden die maaltijden aanduiden (bijvoorbeeld priešpiečiai ‘lunch’, kava ‘koffie’), natuurverschijnselen (bijvoorbeeld saulėlydis ‘zonsondergang’, šlapdriba ‘natte sneeuw’), rampen (bijvoorbeeld skerdynės ‘slachting’, karas ‘oorlog’), lichamelijke en geestelijke toestanden (bijvoorbeeld miegas ‘slaap’, mirtis ‘dood’), enz.⁵: (31) <…> po saulėlydžio mūša sustiprėjo <...>. Po zonsondergang.GEN.SG golfslag.NOM.SG.M versterken.PST.3SG ‘<…> na zonsondergang nam de golfslag toe <...>.’ Niet alleen zelfstandige naamwoorden, maar ook voornaamwoorden kunnen als temporele ankers dienen. In dergelijke gevallen zijn zowel už (‘achter’), dat verwijst naar statische of ruimtelijke interpretaties, als po (‘na’), dat met mobiele of temporele situaties verbonden is, toegestaan. Zo kunnen mensen elkaar in een rij vragen: Kas už / po jūsų? ‘Wie is achter / na u?’ (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 19–20). Wanneer po met GEN wordt gecombineerd, kan de verwerking van temporele scènes steunen op een horizontale as, met een mentale tijdlijn die van links (verleden) naar rechts (toekomst) loopt, een oriëntatie die waarschijnlijk door de schrijfrichting is beïnvloed. Temporele relaties worden echter vaker geconceptualiseerd langs een sagittale (voor-achter-)as, die de voor-achteroriëntatie van het menselijk lichaam weerspiegelt (Torrálbo et al. 2006). Het anterieure wordt uitgedrukt door prieš + ACC, dat ruimtelijk anterieur (‘ervoor’), temporeel anterieur (‘voor’) en de betekenis van afstand tot het verleden (‘geleden’) omvat. Het posterieure wordt daarentegen anders gecodeerd: už + GEN verwijst niet alleen naar het ruimtelijk posterieure (‘achter’), maar ook naar het temporeel posterieure en duidt opeenvolgende gebeurtenissen aan. Dit patroon sluit aan bij crosslinguïstische tendensen, waarbij ‘voor’ of ‘ervoor’ overeenkomt met ‘voorheen’, en ‘achter’ wordt geassocieerd met ‘erna’ (Haspelmath 1997: 56ff). Po + GEN kan eveneens temporeel posterieur uitdrukken, vooral in contexten waarin de ene gebeurtenis op de andere volgt (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 24–25), vgl.: (32) Na ongeveer een halfuur stopte de minibus. ⁵ Interessant genoeg kunnen in het corpus zelfs specifieke locaties, die doorgaans onderwijsinstellingen aanduiden, als G fungeren. J. Šūkys (1998: 462–463) beschouwt dergelijke constructies echter als letterlijke vertalingen en stelt voor ze te herformuleren, bijvoorbeeld baigęs gimnaziją: Wat ga je na het gymnasium doen? Wat.ACC doen.FUT.2SG po gymnasium.GEN.SG ‘Wat ben je van plan na het gymnasium?’ 12 Ongeveer.ADV už halfuur.GEN.SG stoppen.PST.3SG minibus.DIM.NOM.SG ‘De minibus stopte na ongeveer een halfuur.’ (33) Noch na een halfuur, noch na een uur was Povilas teruggekeerd. Noch.CONJ po halfuur.GEN.SG noch.CONJ po uur.GEN.SG Povilas.NOM.SG NEG.terugkeren.PST.3SG ‘Povilas kwam noch na een halfuur, noch na een uur terug.’ Zowel už als po betekenen in de bovenstaande uitingen ‘na’; už concurreert echter met po, dat prominenter is in het hedendaagse Litouws. Interessant is dat in bepaalde afleidingen, zoals už-vakar ‘eergisteren’, už-pernai ‘het jaar vóór vorig jaar’, of voorwaarts, zoals in už-poryt ‘overmorgen’, temporele volgorde wordt uitgedrukt door už, het minder frequente element (ibid.: 25). Dialectale variatie kan eveneens de keuze van het ene voorzetsel boven het andere beïnvloeden; zo gebruiken Žemaiten už om toekomstige gebeurtenissen uit te drukken, terwijl po voorkomt met vormen in de verleden tijd, vgl. jis grįš už metų 3.NOM.SG.M terugkeren.FUT.3SG už jaar.GEN.PL ‘hij zal na een jaar terugkeren’ tegenover jis grįžo po metų 3.NOM.SG.M terugkeren.PST.3SG po jaar.GEN.PL ‘hij keerde na een jaar terug’. Daarentegen gebruiken de sprekers van Oostelijk Hooglitouwen už in beide contexten: jis grįžo / grįš už metų 3.NOM.SG terugkeren.PST.3SG/terugkeren.FUT.3SG už jaar.GEN.PL (Markevičius 2014: 78). De betekenis van temporele volgorde van po + GEN kan worden geïnterpreteerd via de diep verankerde metafoor TIJD IS RUIMTE (Lakoff, Johnson 1980), waarbij de ruimtelijke ordening van entiteiten aanleiding geeft tot de sequentiële locatie van gebeurtenissen en zo de ontologische metafoor GEBEURTENIS IS OBJECT oproept. Meer specifiek ligt VERLEDEN IS ACHTER EGO ten grondslag aan uitdrukkingen waarin het verleden als achter, en niet als onder, het ego wordt opgevat, terwijl TOEKOMST IS VOOR EGO de conceptualisering motiveert van de toekomst als vóór, en niet als boven, het ego geplaatst. Ter vergelijking kan tijd ook verticaal worden geconceptualiseerd, zoals blijkt uit sommige Aziatische talen (Boroditsky et al. 2011; Athanaspoulos 2017; Hong et al. 2017). In het Russisch neemt de verticale temporele mapping echter een specifiekere vorm aan. Zo wordt FUTURE EVENTS ARE UP verder verfijnd tot REMOTENESS IS UP, terwijl PROXIMITY IS DOWN weergeeft hoe naderende gebeurtenissen mentaal worden “verlaagd” naar het huidige moment. Een dergelijke conceptualisering blijkt uit uitdrukkingen als под воскресенье ‘vlak voor zondag’ (letterlijk ‘onder zondag’) en под праздник ‘vlak voor het feest’ (letterlijk ‘onder feest’), waarbij de neerwaartse ruimtelijke oriëntatie temporele nabijheid codeert (Luodonpää-Manni, Viim aranta 2010: 80–82). In de betekenis van temporele opeenvolging, zoals die in het Litouws door po wordt uitgedrukt, blijft daarentegen alleen de opeenvolgende ordening van gebeurtenissen langs de sagittale as behouden, analoog aan hun verticale rangschikking in de primaire betekenis. Het gebruik van het voorzetsel met GEN is eveneens semantisch gemotiveerd, aangezien de naamval een referentiepunt aanduidt, niet alleen in concrete maar ook in abstracte contexten: “(...) [een entiteit] die zich binnen een genitief-landmark beweegt, beweegt langs een duidelijk afgebakend traject en kan altijd worden getraceerd” (Luraghi 2009: 146, zie ook Berg-Olsen 2004; vgl. Langacker 2000). 3.6. Temporele consistentie Een andere temporele situatie die het gebruik van po + GEN met zich meebrengt, verwijst naar een consistente opeenvolging van gebeurtenissen, in tegenstelling tot post hoc, ergo propter hoc, dat causale relaties aanduidt (3,8%, Tabel 1): (34) Glasje na glasje en de sfeer van gisteren kreeg de overhand. Glas.DIM.NOM.SG po glas.DIM.GEN.SG en.CONJ RFL.neerstrijken.PST.3SG gisteren.NOM.SG.F sfeer.NOM.SG ‘Glas voor glas, en de sfeer van gisteren daalde neer.’ Zoals blijkt uit de bovenstaande uiting, wordt een voorafgaande gebeurtenis (F) een referentiepunt (G) voor een andere gebeurtenis, die op haar beurt als F voor de volgende dient, enzovoort. Interessant is dat, hoewel glazen concrete objecten zijn, de focus ligt op temporele ontwikkeling langs een tijdlijn en niet op de configuratie van de entiteiten in de fysieke ruimte. 13 Dergelijke temporele uitdrukkingen als sprindis po sprindžio ‘span na span’ en žingsnis po žingsnio ‘stap voor stap’, die ook kunnen worden gebruikt om de ruimtelijke afstand tussen de entiteiten te meten, kunnen met po worden gebruikt in de betekenis van temporele consistentie. De focus ligt echter opnieuw op de voortgang van een bepaalde handeling en niet op de ruimtelijke uitlijning van iemands voeten op de grond: (35) Via een bospaadje liep ik stap voor stap die verre septembernacht binnen <...>. Bos.GEN.SG pad.DIM.INS.SG stap.NOM.SG po stap.GEN.SG afslaan.PST.1SG naar die.ACC.SG.F verre.ACC.SG.F september.GEN.SG nacht.ACC.SG ‘Via een klein bospad sloeg ik stap voor stap die verre septembernacht in <...>.’ Ook tijdseenheden kunnen de positie van F en G in de betekenis van temporele consistentie innemen: (36) <...> honderden mensen leiden, dag na dag, week na week, maand na maand <...>. Leiden.INF honderd.DAT.PL persoon.GEN.PL dag.NOM.SG po dag.GEN.SG week.NOM.SG po week.GEN.SG maand.NOM.SG po maand.GEN.SG ‘<...> honderden mensen begeleiden, dag na dag, week na week, maand na maand <...>.’ De betekenis van temporele consistentie van po + GEN kan dus, evenals die van een temporele opeenvolging, worden geïnterpreteerd via de metafoor TIME IS SPACE, wanneer de lineaire rangschikking van entiteiten in de ruimte aanleiding geeft tot de sequentiële positionering van gebeurtenissen. Het gebruik van het voorzetsel met de naamval is eveneens gemotiveerd, waarbij G dient als referentiepunt ten opzichte waarvan een andere gebeurtenis (F) in de tijd wordt gesitueerd (Luraghi 2009: 146; zie ook Berg-Olsen 2004; vgl. Langacker 2000). Deze betekenis kan daarom worden gezien als een uitbreiding van de temporele opeenvolging, waarin het component van sequentiële lokalisatie naar de achtergrond treedt, terwijl herhaalde verankering over opeenvolgende intervallen de persistentie van de handeling op de voorgrond plaatst. 3.7. Semantisch netwerk Het semantische netwerk van po omvat zes betekenissen, zoals blijkt uit het gebruik ervan in het DLKT met GEN, ACC en INS. Figuur 2. Netwerk van de betekenissen van po + GEN, ACC en INS Zoals blijkt uit het bovenstaande netwerk, wordt de primaire betekenis van po + INS, die een zuiver geometrische inhoud impliceert, met F direct onder G en daarmee een betekenisvolle eenheid vormend, gebruikt om nieuwe ervaringscategorieën te ordenen. Ten eerste geeft zij aanleiding tot bedekking (po + INS), die voortkomt uit een verschuiving in de dimensies en oriëntatie van G, dat wil zeggen van een entiteit die in de primaire betekenis metonymisch tot een lijn is gereduceerd, naar een relatief groot tweedimensionaal object dat parallel loopt aan een kleinere F. In de betekenis van doordringing (po + ACC) moet F, in plaats van onder G gepositioneerd te zijn, zich willekeurig over de referentie-entiteit bewegen, die als één enkel of als een samengesteld object wordt geconceptualiseerd. Deze betekenis kan via bedekking in het semantische netwerk worden geïntegreerd, omdat ook daar spreiding over de ruimte kan worden waargenomen. Doordringing geeft op haar beurt aanleiding tot de betekenis van distributieve hoeveelheid (po + ACC), die eveneens een dynamisch aspect omvat, maar in niet-fysieke ruimte. 14 Wat de temporele betekenissen betreft, die een nieuwe tak van knooppunten in het netwerk vormen, houdt hun ontstaan niet alleen een verschuiving in de kenmerken van F en G in, maar ook een verandering van de as van verticaal naar voor-achter. De betekenis van een temporele opeenvolging (po + GEN) komt voort uit de primaire betekenis, waarbij de opeenvolging van de entiteiten in de protoscène behouden blijft, en kan worden geïnterpreteerd via de metafoor TIME IS SPACE. Temporele consistentie (po + GEN) vloeit verder voort uit de temporele opeenvolging, waarbij opeenvolging naar de achtergrond treedt ten gunste van intermitterende herhaling. De onderscheiden betekenissen van het voorzetsel die zijn vastgesteld, zijn dus in feite direct of indirect afgeleid van de primaire betekenis en vormen een onderling verbonden semantisch netwerk dat feitelijke patronen van taalgebruik weerspiegelt. De analyse van sterk idiomatische en beperkte gebruikswijzen, die momenteel buiten het onderzoek vallen, kan echter andere verbindingen aan het licht brengen, en ook diachrone ontwikkelingen zullen waarschijnlijk relevant zijn. 4. CONCLUSIES Het doel van het artikel was de semantische microstructuur van het Litouwse po te onderzoeken zoals die in het DLKT wordt weerspiegeld. Deze sectie geeft een beknopt overzicht van de vastgestelde tendensen in de ontwikkeling van voorzetselbetekenis. (1) Po heeft zes belangrijke betekenissen die verband houden met zowel fysieke als niet-fysieke ruimte: (1) de primaire betekenis, (2) bedekking en (3) doordringing, die alle verwijzen naar ruimtelijke relaties, en (4) temporele opeenvolging, (5) temporele consistentie en (6) distributieve hoeveelheid, die niet-ruimtelijke relaties betreffen. Deze sterk veralgemeende betekenissen vullen de lange catalogus van betekenissen in woordenboekvermeldingen en traditionele taalkundige beschrijvingen aan, in plaats van daarmee in conflict te komen, aangezien representaties op een hoger en lager niveau naast elkaar kunnen bestaan. Wat de frequentie van voorkomen betreft, lijkt po in het samengestelde corpus de voorkeur te geven aan niet-fysieke ruimte. (2) Verschillende typen F en G, zoals mensen, concrete levenloze objecten, abstracte entiteiten, processen, handelingen of toestanden, en hun combinaties, bleken bijzonder nuttig bij het identificeren van de primaire betekenis van het voorzetsel. Er is vastgesteld dat deze betekenis eerder de fysieke dan de niet-fysieke eigenschappen van de entiteiten benadrukt, in overeenstemming met de ervaringsgerichte benadering en het belichamingsprincipe. De geometrische configuratie van F en G was eveneens cruciaal voor de identificatie van de primaire betekenis. Andere betekenissen, zoals bedekking of doordringing, brengen daarentegen niet alleen geometrische maar ook kwalitatieve ruimte met zich mee, die verband houdt met functionele relaties. Voor deze minder centrale betekenissen werden specifieke F–G-combinaties echter niet systematisch onderzocht; in plaats daarvan werden alleen algemene typen entiteiten bekeken. Deze benadering maakte het mogelijk essentiële onderscheidingen te vatten zonder de bespreking uit te breiden naar minder diagnostische patronen. (3) De betekenissen van po, die verband houden met zowel fysieke als niet-fysieke ruimte, vormen een semantisch netwerk dat door verschillende directe of indirecte relaties wordt georganiseerd. Transformaties van beeldschema’s en metafoor waren essentieel om betekenisuitbreiding te verklaren, waarbij sommige elementen naar de achtergrond treden ten gunste van andere die relevanter zijn voor de ruimtelijke scène, of waarbij een hoger abstractieniveau tot uitdrukking komt. Het onderzoek probeert ook tentatief de rol van een naamval van het zelfstandig naamwoord in de semantische structuur van het Litouwse voorzetsel te integreren. Een latere analyse van idiomatisch of beperkt gebruik zou echter kunnen helpen andere ontbrekende verbindingen te identificeren. Historische gegevens kunnen eveneens waardevolle inzichten bieden, maar het onderzoeken van deze mogelijkheden wordt aan toekomstig onderzoek overgelaten. Evenzo zou het een aantrekkelijke onderneming zijn psycholinguïstische experimenten uit te voeren naar de manier waarop verschillende sprekers de semantische bijzonderheden van po waarnemen, aangezien alle stellige uitspraken over de betekenis van het voorzetsel moeten worden opgevat als hypothesen over individuele conceptualiseringen en niet als generalisaties over de gehele taalgemeenschap. GEGEVENSBRONNEN DLKT: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas [Corpus van de Hedendaagse Litouwse Taal]. Internettoegang: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. 15 REFERENCES Ambrazas Vytautas, ed., 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [Grammar of the Contemporary Lithuanian Language], 4ᵗʰ ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė [Historical Syntax of the Lithuanian Language], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Athanasopoulos Panos 2017: Language Alters Our Experience of Time. – Conversation, June 13. Internet Access: https://theconversation.com/language-alters-our-experience-of-time-76761?fbclid=IwAR0_clgcDwx531AnM6xgrj6gVHy1hFXpgmHN utd2eLAMSWoksYDU_YvVtaU [accessed 05.11.2025]. Berg-Olsen Sturla 2004: The Latvian Dative and Genitive: A Cognitive Grammar Account: PhD dissertation, Oslo: Oslo University Press. Boroditsky Lera, Fuhrman Orly, McCormick Kelly 2011: Do English and Chinese Speakers Think About Time Differently? – Cognition 118, 123–129. DOI: doi.org/10.1016/j.cognition.2010.09.010. Coventry Kenny R., Prat-Sala Merce, Richards Lynn 2001: The Interplay Between Geometry and Function in the Comprehension of over, under, above, and below. – Journal of Memory and Language 44, 376–398. DOI: doi.org/10.1006/jmla.2000.2742. Dirven Rene 1993: Dividing up Physical and Mental Space into Conceptual Categories by Means of English Prepositions. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 73–97. DLKŽ₈ₑ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language], vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. Fauconnier Gilles 2007: Mental Spaces. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 351–376. Gibbs Raymond W. 2006: Embodiment and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press. Haspelmath Martin 1997: From Space to Time: Temporal Adverbials in the World’s Languages, Newcastle, UK: Lincom Europa. Hong Tian, He Xianyou, Tillman Richard, Zhao Xueru, Deng Yumel 2017: The Vertical and Horizontal Spatial-Temporal Conceptual Metaphor Representation of Chinese Temporal Words. – Psychology 8, 1679–1692. DOI: doi.org/10.4236/psych.2017.811111. Janda Laura 2002: The Conceptualization of Events and Their Relationship to Time in Russian. – Glossos 2, [1–10]. Johnson Mark 1987: The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Chicago: Chicago University Press. Kövecses Zoltan 2010: Metaphor. A practical introduction, Oxford: Oxford University Press. Lakoff George 1987: Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago, London: Chicago University Press. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago: Chicago University Press. 16 Langacker Ronald W. 2000: Grammar and Conceptualization, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. LKŽė: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Internet Access: https://ekalba.lt. Luodonpää-Manni Milla, Viimaranta Johanna 2010: Metaphoric Expressions on Vertical Axis Revisited: An Empirical Study of Russian and French Material. – Metaphor and Symbol 25(2), 74–92. Luraghi Silvia 2009: Case in Cognitive Grammar. – The Oxford Handbook of Case, eds. A. L. Malchukov, A. Spencer, Oxford: Oxford University Press, 136–150. Markevičius Aurimas 2014: Pastabos apie prielinksnio sampratą, raišką ir vartojimą bendrinėje lietuvių kalboje ir tarmėse [Observations on the Concept, Realization, and Use of Prepositions in Standard Lithuanian and Regional Dialects]. – Žmogus ir žodis 16(1), 70–80. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys [Variable and New Phenomena of Contemporary Lithuanian at the Start of the 21st Century: Systematization and Trends of Change], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Nau Nicole, Arkadiev Peter 2015: Towards a Standard of Glossing Baltic Languages: The Salos Glossing Rules. – Baltic Linguistics 6, 195–241. Navarro i Ferrando Ignacio 2006: On the Meaning of Three English Prepositions. – Inroads of Language. Essays in English Studies, eds. I. Navarro i Ferrando, N. A. Crespo, Castelló de la Plana, Universitat Jaume I, 167–180. Oakley Todd 2007: Image Schemas. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 214–233. Pawelec Andrzej 2009: Prepositional Network Models. A Hermeneutical Case Study, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Rohrer Tim 2007: Embodiment and Experientialism. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 25–47. Rosch Eleanor 1978: Principles of Categorization. – Cognition and Categorization, eds. E. Rosch, B. B. Loyd, Hillsdale, New York: Lawrence Erlbaum, 27–48. Schmid Hans J. 2007: Entrenchment, Salience and Basic Levels. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford, Oxford University Press, 117–138. Shakhova Daria, Tyler Andrea 2010: ‘Taking the principled polysemy model of spatial particles beyond English: The case of Russian za’. – Language, Cognition and Space: The State of the Art and New Directions, eds. V. Evans, P. Chilton, London, Oakville: Equinox, 267–291. Sinha Christopher, Kuteya Tania 1995: Distributed Spatial Semantics. – Nordic Journal of Linguistics 18, 167–199. doi.org/10.1017/S0332586500000159. Stasiūnaitė Ieva 2018: On the Motivated Polysemy of the Lithuanian žemiau ‘below’. – Kalbų studijos 32, 5–20. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.32.19290. Stasiūnaitė Ieva 2025: Encoding Vertical Space in Language: A Cognitive-Semantic Study of the English below as Compared to the Lithuanian žemiau. – Taikomoji kalbotyra 22, 156–175. DOI: https://doi.org/10.15388/Taikabot.2025.22.10. 17 Steen Gerard J., Dorst Aletta G., Hermann Berenike J., Kaal Anna A., Krennmayr Tina, Pasma Trijntje 2010: A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU, Philadelphia: John Benjamins. Šeškauskienė Inesa 2001: Cross-Linguistic Variation of Space Conceptualization. – Translation and Meaning 5, 85–95. Šeškauskienė Inesa 2004: The Extension of Meaning: Spatial Relations in English and Lithuanian. – Imagery in Language, eds. B. Lewandowska-Tomaszczyk, A. Kwiatkowska, P. Lang, 373–384. Šeškauskienė Inesa, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė 2015: On the Polysemy of the Lithuanian už. A Cognitive Perspective. – The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. Perspectives on Spatial Cognition 10, 1–38. DOI: dx.doi.org/10.4148/1944–3676.1101. Šeškauskienė Inesa, Juknevičienė Rita 2020: Prepositions in L2 Written English, or Why on Poses More Difficulties than in. – Nordic Journal of English Studies 19(1), 65–96. DOI: doi.org/10.35360/njes.540. Šķilters Jurģis, Zariņa Līga, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Bērziņa Nora, Apse Linda 2020: Topologic and Geometric Structure of Spatial Relations in Latvian: An Experimental Analysis of RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 92–125. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.05. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos [Cases and Prepositions in the Lithuanian Language: Usage and Norms], Kaunas: Šviesa. Tabakowska Elżbieta 2010: The Story of ZA: In Defence of the Radial Category. – Studies in Polish Linguistics 5, 65–77. Talmy Leonard 2000: Towards Cognitive Semantics 1–2, Cambridge, MA: MIT Press. Taylor John Robert 1993: Prepositions: Patterns of Polysemization and Strategies of Disambiguation. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 151–179. Torralbo Ana, Santiago Julio, Lupiáñez Juan 2006: Flexible Conceptual Projection of Time Onto Spatial Frames of Reference. – Cognitive Science 30, 745–757. DOI: doi.org/10.1207/s15516709cog0000_67. Tyler Andrea, Evans Vyvyan 2003: The Semantics of English Prepositions. Spatial Scenes, Embodied Meaning and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press. Vandeloise Claude 1991: Beyond Geometric and Logical Descriptions of Space. A Functional Description. – Spatial Prepositions. A Case Study from French, ed. C. Vandeloise, Chicago, London: Chicago University Press, 3–20. Vandeloise Claude 1994: Methodology and Analyses of the Preposition in. – Cognitive Linguistics 5(2), 157–184. Wege Barbara 1991: On the Lexical Meaning of Prepositions: A Study of above, below and over. – Approaches to Prepositions, ed. G. Rauh, Tubingen: Gunter, 275–296. Wesche Birgit 1986/1987: At Ease with at. – Journal of Semantics 5, 385–398. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika [Historical Grammar of the Lithuanian Language] 2, Vilnius: Mokslas. Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šķilters Jurģis, Zariņa Līga 2019a: Containment and Support in Baltic Languages: Overview, Experimental Evidence, and an Extended RCC as Applied to Latvian and Lithuanian. – Baltic Journal of Modern Computing 7(2), 224–254. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2019.7.2.04. 18 Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga, Bērziņa Nora 2019b: Containment and Support: Similarities and Variation in Lithuanian, Latvian and Estonian. – Baltistica 54(2), 205–255. DOI: 10.15388/baltistica.54.2.2386. Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga 2020: Expressing Distance in the Baltic Languages: Remarks on the Use of an Extended RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 69–91. DOI: doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.04. Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šeškauskienė Inesa 2021: When the Search Domain is Back Region in Baltic: The Latvian aiz as Compared to the Lithuanian už. – Studies in Baltic and Other Languages: A Festschrift for Axel Holvoet on the Occasion of His 65th Birthday, eds. P. Arkadiev, J. Pakerys, I. Šeškauskienė, V. Žeimantienė, Vilnius: Vilnius University Press, 433–466. DOI: doi.org/10.15388/SBOL.2021.24. 19