Rethinking Bezdónė, Dari̇̀nė, and Ìlma: Challenging Current Etymologies, Uncovering Cognitive Motivations

Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, p. 1–15 Lien vers le contenu / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (en ligne / elektroninis) REPENSER BEZDŌNĖ, DARINĖ, ET ĪLMA: REMISE EN QUESTION DES ÉTYMOLOGIES ACTUELLES, MISE AU JOUR DES MOTIVATIONS COGNITIVES Nouveau regard sur les noms de lieux Bezdōnė, Darinė et Īlma: remise en question des étymologies existantes, mise au jour des motivations cognitives PAVEL SKORUPA Institut de la langue lituanienne E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3903-7006 Domaines de recherche: toponymie, onomastique cognitive, sémantique cognitive. https://doi.org/10.35321/all94-08 RÉSUMÉ L’article retrace le développement historique des études onomastiques lituaniennes, en soulignant l’importance d’un équilibre entre tradition et innovation dans ce domaine. En Lithuanie, les études onomastiques ont traditionnellement suivi une approche mettant l’accent sur l’analyse étymologique et dérivationnelle des noms propres, approche qui a ensuite été enrichie par des travaux fondamentaux consacrés à la classification structurale-grammaticale et sémantique des hydronymes. Actuellement, une nouvelle génération d’onomasticiens cherche à s’écarter des méthodes traditionnelles en étudiant les toponymes dans le cadre de la sémantique cognitive. Prenant pour exemples un potamonyme, un oïkonyme et un limnonyme actuellement employés officiellement à l’intérieur des limites du comté de Vilnius, cet article, au moyen d’une approche pluridisciplinaire intégrant l’analyse linguistique, la recherche historique et les études culturelles, vise à montrer comment la combinaison des approches traditionnelles et innovantes clarifie les étymologies établies et explique l’origine, les motivations et les significations des toponymes. MOTS-CLÉS: onomastique lituanienne, onomastique cognitive, toponymie du comté de Vilnius, sémantique des toponymes, oïkonyme, potamonyme, limnonyme, Bezdōnė, Darinė, Īlma. ANOTATION L’article examine le développement historique de l’onomastique lituanienne, en soulignant l’importance de l’équilibre entre tradition et innovation dans ce domaine. En Lithuanie, l’onomastique a traditionnellement suivi une approche mettant l’accent sur l’analyse étymologique et dérivationnelle des noms propres, qui a ensuite été développée dans des travaux fondamentaux consacrés à l’hydronymie, à travers l’élaboration de classifications structurale-grammaticale et sémantique. La génération actuelle d’onomasticiens s’éloigne des méthodes traditionnelles en étudiant les toponymes dans le cadre de la sémantique cognitive. Dans cet article, en s’appuyant sur des exemples de potamonyme, d’oïkonyme et de limnonyme actuellement employés officiellement dans le comté de Vilnius, une approche interdisciplinaire intégrant l’analyse linguistique, la recherche historique et les études culturelles vise à montrer comment la combinaison de méthodes traditionnelles et novatrices explique les étymologies connues ainsi que l’origine, la motivation et les significations des noms de lieux. MOTS-CLÉS: onomastique lituanienne, onomastique cognitive, toponymie du comté de Vilnius, sémantique des toponymes, oïkonyme, potamonyme, limnonyme, Bezdōnė, Darinė, Īlma. Copyright © 2026 Pavel Skorupa. Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Il s’agit d’un article en libre accès distribué selon les termes de la licence Creative Commons Attribution, qui autorise l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l’auteur original et la source soient mentionnés. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Reçu: / Gauta: 2026–05–18. Accepté: / Priimta: 2026–06–03. 1 Introduction Les étymologies des toponymes officiellement utilisés dans le comté de Vilnius, telles qu’elles sont examinées dans la littérature savante et les sources lexicographiques, comprennent souvent des interprétations qui méritent le scepticisme, en particulier à l’ère numérique actuelle, où l’accès à diverses sources de données, cartes et archives s’est considérablement élargi. La recherche vise actuellement à remettre en question, réviser et clarifier les étymologies précédemment admises en combinant des éléments extralinguistiques (contexte géographique et historique) à une analyse linguistique approfondie. L’étude met en évidence la nature évolutive de la toponomastique et souligne la nécessité d’une réévaluation continue. En reliant les approches traditionnelles et modernes, cette étude multidisciplinaire apporte un éclairage plus approfondi sur la motivation et la sémantique de trois toponymes sélectionnés (un potamonyme, un limnonyme et un oïkonyme), dont les origines semblent problématiques à la lumière des données nouvellement disponibles. Méthodologie de recherche et sources. L’étude s’appuie sur des données factuelles recueillies auprès de multiples sources (voir Sources toponymiques, Sources lexicographiques et Références). Ces matériaux constituent le fondement de la recherche, se complètent mutuellement et contribuent à l’élaboration d’interprétations étymologiques et motivationnelles solides des toponymes. Les analyses étymologique, dérivationnelle, motivationnelle et sémantique des toponymes reposent sur l’intégration de principes théoriques et de méthodologies à la fois traditionnels et relevant de l’Onomastique cognitive, établis par des chercheurs de Lituanie et de l’étranger (voir section 1). L’analyse étymologique se fonde sur les travaux de Kazimieras Būga (1961), Aleksandras Vanagas (1970; 1981) et d’autres chercheurs; sur le Dictionnaire des noms de lieux lituaniens (LVŽ); ainsi que sur des (e-)dictionnaires lituaniens, biélorusses, russes et polonais. L’analyse de la composition des toponymes s’appuie notamment sur la classification structurale et grammaticale des hydronymes proposée par A. Vanagas (1970), sans toutefois s’y limiter. Comme la recherche adhère aux principes de l’Onomastique cognitive, nous considérons que tous les onyms ont un sens. Nous examinerons plus avant l’idée que les toponymes sont issus d’activités linguistiques, qu’ils avaient à l’origine des significations claires et qu’ils étaient facilement associés à leurs éléments lexicaux radicaux. Dans cet article, les toponymes sélectionnés sont analysés tant sur le plan synchronique que diachronique¹ Conformément aux études toponymiques régionales lituaniennes antérieures, cet article présente des toponymes qui répondent aux critères établis pour la présentation du matériel toponymique dans l’onomastique lituanienne. Chaque toponyme est accompagné d’une indication de sa localisation géographique, d’une explication de son origine, d’un étymon hypothétique proposé et de sa signification. Seules les formes actuellement officiellement en usage des toponymes examinés sont mises en évidence visuellement en italique et en caractères gras. 1. L’onomastique lituanienne de la tradition à la modernité: bref aperçu Les noms de lieux jouent un rôle important et particulier dans la langue, en transmettant des informations sur les paysages, les caractéristiques du relief, la flore, la faune, les populations, etc., d’une région donnée. Ils apportent également des éclairages sur les aspects historiques et culturels, notamment les phénomènes sociaux. L’étude de la fonction grammaticale et des propriétés sémantiques des noms propres fait l’objet de recherches scientifiques depuis l’Antiquité, diverses écoles onomastiques du monde entier poursuivant des orientations de recherche différentes. Malgré cela, il n’existe pas de théorie unifiée des noms propres. Historiquement, la recherche onomastique traditionnelle s’est concentrée sur l’étymologie, les éléments linguistiques et le contexte historique des noms propres, étendant parfois son champ à l’analyse de leurs aspects sémantiques: «<…> l’onomastique s’est traditionnellement largement concentrée sur l’étymologie et la typologie des noms » (Ainiala, Östman, dir., 2017: 3). Ce n’est qu’en 1990 que des efforts substantiels furent déployés pour étudier les noms propres dans le cadre multidisciplinaire de la linguistique cognitive. Ernst Hansack (1990) fut le premier à appliquer les résultats des sciences cognitives aux noms propres dans son ouvrage Bedeutung, Begriff, Name (En: Signification, concept, nom). Le traité de Thomas Hobbes Of Names (2002 [1655]), dans lequel ¹ Pour une description détaillée de notre méthodologie de recherche, voir Pavel Skorupa (2021a: 259–260; 2023: 35–47). 2 il soutient que les noms, en tant que signes linguistiques, suscitent des pensées tant chez le locuteur que chez l’interlocuteur, est considéré comme le précurseur de l’approche cognitive moderne de l’étude des noms propres. Depuis l’œuvre pionnière d’E. Hansack dans le domaine de l’Onomastique cognitive, une attention considérable a été accordée à la signification et à la conceptualisation des noms propres (voir Coates 2006; 2012; 2015; 2016; Langendonck 2007; Karpenko, Golubenko 2015; Ainiala et al. 2016; etc.); aux questions de catégorisation et de prototypage des noms (voir Sjöblom 2006; Bölcskei 2014; etc.); au problème de l’origine, de l’identité et de la motivation socioculturelle des noms (voir Brendler 2012; Brendler, dir., 2016; Slíz 2017; etc.); ainsi qu’à la question des métaphores conceptuelles et de la métonymie en onomastique (voir Dobrić 2010; Reszegi 2012a; 2022b; 2022c; 2023; Aunga 2018; etc.). En Lituanie, les études onomastiques ont traditionnellement suivi l’approche des noms propres établie par K. Būga, notamment la méthode de « potamologie comparative », qu’il a introduite en 1923 (Būga 1961: 510), ainsi que la méthode comparative de toponymie appelée « Études comparatives des noms de lieux », introduite en 1924 (ibid.: 736). Les deux méthodes consistent à comparer les hydronymes avec les noms d’autres rivières et lacs, ou d’autres toponymes avec des noms similaires, à l’intérieur ou à l’extérieur des frontières lituaniennes. Ces études se concentraient principalement sur l’analyse étymologique et dérivationnelle des noms propres. Une évolution plus récente vers l’étude de la sémantique et de la motivation des noms propres s’est manifestée avec la Classification structurale et grammaticale des hydronymes (1970) et la Classification sémantique des hydronymes (1981) d’A. Vanagas. Dalia Sviderskienė (2006; 2016; 2017; 2019; 2022; 2024) a appliqué ces classifications à des études de la toponymie régionale lituanienne et a élaboré un modèle de classification de la motivation transparente et obscure de la toponymie locale. Une perspective moderne sur les études onomastiques lituaniennes a été introduite par les travaux de D. Sviderskienė, qui approfondissent l’étymologie et la motivation des microtoponymes. En outre, la création de l’école onomastique de la professeure Grasilda Blažienė et les travaux de ses étudiants marquent une rupture avec les approches traditionnelles. Ils étudient les toponymes dans le cadre de la Sémantique cognitive, en l’associant à une perspective traditionnelle sur l’étymologie, la motivation et la signification des noms propres² Les recherches savantes sur l’onomasticon lituanien mettent fréquemment en évidence des divergences entre les études fondées sur des méthodologies traditionnelles et celles menées dans le cadre des théories modernes de l’Onomastique cognitive. Par conséquent, l’application de nouveaux principes de recherche à l’analyse de travaux antérieurs permet de relever des inexactitudes inhérentes aux étymologies de toponymes réalisées précédemment. 2. Remettre en question la fiabilité des sources lexicographiques: étude des origines du potamonyme Bezdonė Lors de l’étude de la toponymie lituanienne, notamment de l’examen minutieux de l’étymologie et de la motivation des noms de lieux, l’analyse s’appuie souvent non seulement sur les attestations contemporaines figurant dans les documents officiels et les cartes, mais aussi sur des documents d’archives tels que le VK – le Catalogue des noms de lieux lituaniens relevés d’après la langue parlée. En outre, les chercheurs consultent des travaux scientifiques et des sources lexicographiques, tels que le LVŽ. Ceux qui connaissent le dictionnaire ne seront pas surpris de constater que le VK en est l’unique source de toponymes. Cependant, tous les toponymes du VK ne figurent pas dans le LVŽ. La raison de cette exclusion demeure quelque peu opaque. Parmi ces toponymes figure le potamonyme Bezdonė³, ² Pour une vue d’ensemble plus complète de l’évolution de l’onomastique lituanienne, de ses débuts à l’état actuel des connaissances, voir P. Skorupa (2025). ³ Chaque potamonyme analysé est accompagné d’informations sur sa localisation géographique, son étymologie proposée et une explication de son origine et de sa motivation. Pour faciliter la consultation, les potamonymes analysés sont présentés en italique et marqués de l’accent tonique chaque fois que possible. Lors de leur première mention, ils sont en outre mis en évidence en caractères gras. Les formes historiques et les autres toponymes cités à des fins comparatives ou explicatives sont donnés uniquement en italique et conservent les marques d’accent lorsqu’elles sont fournies dans les sources originales. Dans les références ultérieures, les pota- qui désigne un affluent de 8,6 km de long de la Vilnia (eld de Bezdonys, D. de V.). Prenant sa source dans les prés marécageux entre les forêts de Paskynai et de Rokantiškės, le cours d’eau serpente jusqu’à l’étang de pêche marécageux de Bezdonys, puis traverse les forêts de Bezdonys. Il conserve sa vallée primitive, qui est parsemée de mares, de fossés, d’arbres tombés et de barrages naturels tout au long de son cours. Plusieurs formes historiques de ce potamonyme sont connues, cf. les relevés de la VK (ci-après, notre traduction et nos explications des entrées dans d’autres langues seront données entre crochets): Bezdánka up. į Nėrį [cours d’eau Bezdánka se jetant dans la Neris]; 1965 Bezdanaliẽsia žẽčka į Bezdanką [le cours d’eau Bezdanaliẽsia se jetant dans la Bezdanкą]. Bezdónė est également mentionné dans d’autres documents historiques, cf.: 1604, 1609, 1730, 1782 <...> село над р. Безданкою [<...> village situé sur la rivière Bezdanka: над р. Безданкою — le cas locatif ← le cas nominatif Безданка] (GU 15); 1811 <...> nad rzeczką Bezdanką [<...> sur le cours d’eau Bezdanka] (NKPRS 34). Il est évident, d’après ces relevés, que les formes du potamonyme sont slaves. Selon Vykintas Vaitkevičius, le cours d’eau s’appelait auparavant le Juodupis: « z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382 » [de Bezdany [forme polonaise] – le Juodupis <...>] (Vaitkevičius 2012: 111). Alors que Jonas Jurkštas (1985: 19) affirme que le potamonyme Bezdónė et l’oikonyme Bezdonys ne sont pas authentiques, la forme véritable de Bezdonys aurait pu être *Bedugniai, dérivée d’un hydronyme apparenté. J. Jurkštas avance que, dans la source de 1516, le potamonyme est écrit Besdenayta, Besdanayta, and Besdonayta (ibid.), mais ne fournit aucune référence au document mentionné dans son étude. Le document, plus précisément une copie du privilège préparée en 1775 à partir de l’original datant de 1516, est conservé dans les fonds de la bibliothèque Wroblewski de l’Académie des sciences de Lituanie. Le privilège fut accordé par le roi Sigismond Ier l’Ancien (Pol Król Zygmunt I Stary) en 1516, après la fête de la Toussaint, et délimite les frontières du domaine de Bezdonys (Pol Bezdany) (cf. VKF). Dans ce document, le potamonyme Bezdanayta est mentionné à plusieurs reprises. Il convient ici de corriger la lecture de J. Jurkštas pour ce potamonyme, qui apparaît systématiquement sous la forme Bezdanayta dans tout le texte, et non sous des variantes telles que Besdanayta, Besdanayta, or Besdonayta citées par J. Jurkštas (ibid.). Cela ressort de la comparaison des occurrences dans le document, cf. (notre traduction du polonais est donnée entre crochets): Granica Dobr przerzeczonych Wsi Bezdan początek swój mieć ma od granicᶜ i Rol czterech poddanych naszych Łuczniki nazwanych rozciągając prawdziwą granicę Rzeką Bezdanayta nazwaną, i tyj Rzeki obadwa brzegi granicom wsi Bezdan przy tączyć In korporuiąc. [Les frontières du domaine accordé au village de Bezdany commenceront aux frontières et aux terres labourables de nos quatre sujets nommés Łuczniki, prolongeant la véritable frontière par la rivière appelée Bezdanayta, et les deux rives de cette rivière seront incorporées aux frontières du village de Bezdany.] Przyłączyć także do tey wsi ziemię i rolę, która graniczy z gruntami wsi Punżam z zątą Rzeką Bezdanaytą i między tąż wielką Rzeką Wilią leżącą do wsi Bezdan z dawna przynależącą. [Nous devons également annexer à ce village la terre et les terres labourables qui jouxtent les terres du village de Punżam, de l’autre côté de cette rivière Bezdanayta, et qui se trouvent entre cette grande rivière Wilia et le village de Bezdany, auquel elles appartiennent depuis longtemps.] Postępując wyżej taż Rzeką Bezdanaytą aż do tego mieysca wonią druga Rzeka Trynkuciszka nazwana wpada <...> [En remontant cette rivière Bezdanayta jusqu’à cet endroit, où se jette la seconde rivière appelée Trynkuciszka <...>] désormais, les potamonymes continuent d’être présentés en italique et marqués de l’accent, mais ne sont plus mis en évidence en caractères gras. 4 Daley kontynuując granicę též Rzeką Bezdanaytą aż do Drogi. Która z miasta Užłan[?] przez wies Bezdany ku wsi Pundziany idzie <...> [Poursuivant plus loin la frontière le long de la rivière Bezdanayta jusqu’à la route, qui va de la ville d’Užłan[?], à travers le village de Bezdany, jusqu’au village de Pundziany <...>] Les formes du potamonyme relevées dans ce document présentent un Suf -ayta, qui rappelle le Suf lith. -aitė. S’appuyant sur cette similitude, J. Jurkštas (1985: 19) conclut que le potamonyme est d’origine lituanienne et en reconstruit la forme authentique: *Bedugnaitė, dérivée de l’hydronyme (qu’il s’agisse d’un lac ou d’un marais) *Bedugnis ou *Bedugnė. Cette étymologie pourrait être liée au lith. bedugnė « grande profondeur » (LKŽė). Cette version de l’origine de l’hydronyme semble également être retenue dans le LVŽ, où l’origine de l’oikonyme apparenté Bęzdonys, qui désigne la ville située sur la Bęzdōnė, est interprétée comme une allusion à la toponymie historique (cf. LVŽ I 466). De telles interprétations concernant l’origine du potamonyme et de l’oïkonyme associé sont hautement contestables pour plusieurs raisons. Premièrement, les sources historiques disponibles indiquent la forme slave de Bezdónė, attestée en polonais et en russe sous les formes Bezdanka et Безданка, respectivement (voir ci-dessus), tandis que la forme la plus ancienne disponible est Bezdanayta, avec apparemment une racine slave Bezdan et probablement le suf. lith. -ayta (→ -aitė). Il reste donc très douteux de restituer la forme authentique du potamonyme sous la forme *Bedugnaitė uniquement sur la base du suffixe. Nous estimons que ce suffixe indique simplement un contact linguistique important, ayant produit une forme hybride du toponyme qui combine une racine slave et un suffixe lituanien (pour d’autres cas de toponymes hybrides dans le comté de Vilnius, voir Skorupa 2021c). Deuxièmement, et surtout, aucune source n’atteste l’existence d’un lac ou d’un marais nommé *Bedugnis ou *Bedugnė aux environs de Bezdonys, ni historiquement ni actuellement. De tels noms n’ont été consignés dans aucune des sources disponibles auxquelles nous avons eu accès. La seule mention d’une zone marécageuse dans les environs provient du VK: 1965 Bezdański rojst raistas, miškas, Bezdonys [Bezdański rojst [Pol] marais, forêt, Bezdonys]. Cependant, l’emplacement exact de cette forêt marécageuse est inconnu. Troisièmement, les données historiques concernant la ville de Bezdonys (Bezdonys eld, V D) et les formes historiques de cet oïkonyme suggèrent une origine sinon lituanienne, du moins slavisée, c’est-à-dire probablement adoptée par les Slaves (Polonais, Biélorusses ou Russes) résidant dans l’agglomération et ses environs, cf.: 1744 Bezdany (SDV 40); 1775 we wsi Bezdanach [dans le village de Bezdan] (VVDL 35); R1872 Безданы; 1784 Bezdany (VS95 44); 1795 Bezdany (VAPRS 27v); 1804 Безданы (SŽ 43v); 1811 Bezdany (VAPRS 246); 1873 Безданы (SVg 35); 1874 Безданы (ibid.: 48); 1880 Bezdany (SGKP I 162); 1887 Bezdany (SGKP VIII 410); 1895 Безданы (KKg); Безданцы ст. [station], Безданцы, д. [village] (VG 1905: 58); 1917–1918 Bezdany (AO 14); 1932 Bezdany (SAV 476), 1974 Bezdonys (SV 728). L’indication selon laquelle la population des environs n’a pas toujours été majoritairement lituanienne est en outre étayée par une remarque figurant dans l’une des entrées du VK, qui laisse entendre que les Lituaniens se sont installés dans la région relativement récemment, cf.: 1965 Bezdāny mśl ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis (kaip taria atsįkelę̨ čia gyventi lietuviai) [Bezdāny ville ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis [les formes nominative, génitive et accusative, respectivement] (comme le prononcent les Lituaniens venus s’installer ici)]. Quatrièmement, la forme du potamonyme écrite dans les sources historiques peut être comparée au nom consigné dans le VK: 1982 Bezdan̨ka, akis miške (gili vieta) – Alytaus raj., Obelnykėlių k. [Bezdan̨ka, mare dans la forêt (endroit profond) – district d’Alytus, village d’Obelnykėliai]. Le suf. -ka est probablement slave, bien que le potamonyme soit accentué à la manière lituanienne, sur la syllabe finale. Ce schéma accentuel est typique de cette région, où l’accent est placé sur la syllabe finale, ce qui donne au potamonyme une apparence lituanienne. Dans le LVŽ (I 466), ce nom est mis en relation avec le biélorusse бяздонне ‘profondeur, fosse, bourbier’, le polonais bezdenny ‘sans fond’, etc. Compte tenu de ce qui précède, le potamonyme Bezdónė est très probablement un dérivé lituanien en flexion -ė de rus. бездонный « sans fond; extrêmement profond » (cf. rus. бездна « abîme ») (SRYAₑ) ou du pol. bezdenny « sans fond », bezdeń « tourbillon: masse d’eau tournant rapidement dans 5 « une rivière dans laquelle des objets peuvent être entraînés » (PSPR 34). Mais concernant ses formes historiques Bezdanka et Безданка, il s’agit très probablement d’un dérivé du biélorusse бездань, бяздонне « abîme, lieu profond » (SBG I 180; Skarnik.by). Il est donc plausible de suggérer que le potamonyme Bezdōnė illustre le modèle de dénomination métonymique PROFONDEUR POUR RIVIÈRE, dans lequel une caractéristique distinctive du lit de la rivière (sa profondeur ou son caractère supposé sans fond) sert à nommer l’ensemble du cours d’eau. Dans ce cas, le concept d’« abîme » ou de « lieu profond » constitue le trait définitoire qui motive l’hydronyme: biélorusse бяздонне (profondeur, fosse, marécage) → cours d’eau profond → Bezdōnė. Ce nom a pu être motivé par des associations avec des profondeurs ou des abîmes, comme l’attestent le polonais bezdenny et le biélorusse бяздонне. Les formes anciennes du nom reflètent directement cette filiation étymologique, ce qui suggère une continuité dans l’association du cours d’eau avec une caractéristique notable de son lit. Le nom du cours d’eau a pu être renforcé par les traditions locales, selon lesquelles il est décrit comme « sans fond » en certains endroits. Cette croyance pourrait provenir de ses portions profondes et marécageuses ou de ses eaux sombres et apparemment impénétrables dans les zones marécageuses, car son cours est caractérisé par des bourbiers, des fossés et des barrages naturels, qui contribuent tous à la perception de la profondeur. L’absence de ce potamonyme dans le LVŽ, malgré sa présence dans le VK, peut refléter des décisions éditoriales ou des critères de sélection qui n’ont pas été explicités. Parmi les facteurs possibles figurent la forme sous laquelle le nom a été consigné ou l’absence de la version officielle actuelle dans le VK. Des divergences similaires entre le VK et le LVŽ indiquent que tous les noms de lieux documentés n’ont pas été inclus dans le dictionnaire. 3. Explorer les domaines sous-explorés: vers les origines de l’oïkonyme Darinė L’un des nombreux toponymes qui, selon notre évaluation, n’ont pas reçu une attention suffisante, n’ont pas été étudiés de manière approfondie et n’ont pas été correctement étymologisés est l’oïkonyme Darinė. Cet oïkonyme désigne deux anciens établissements du district de Švenčionys: Darinė (ferme, seniūnija de Švenčionys) et Darinė (ferme, seniūnija de Pabradė). Malgré cela, dans le LVŽ, ces noms sont présentés sans distinction, bien que plusieurs entrées pour les deux établissements figurent dans le VK. En outre, dans le LVŽ, ces deux oïkonymes sont présentés avec d’autres toponymes partageant la même racine dar-, cf. (nos explications sont données entre parenthèses; les caractères gras et l’italique sont ceux de la source): Darinė de. [nom officiel] || Darỹnė k., vs. [village, ferme] Šṽnč; Dariniai plv. [ferme] Pbrd; Dāriškė krm., pv., sod. [buissons, prairie, domaine] |Jdr; Dāriškės gn. [pâturage] |Jdr; sod. [domaine] Kv; Dar-ò-polis dv., vs. [domaine, ferme] Ldk (LVŽ II 136). Tous ces noms de lieux, comme l’indique l’entrée du LVŽ, sont d’origine obscure et peuvent dériver du PN Daras, Dā̀rius; du bel дар ou du pol. dar « don; donation »; ou il est même possible d’associer davantage ces toponymes au toponyme Dārai, dérivé du lith. darýti « produire, travailler (sur/avec un objet particulier) » (LVŽ II 128, 136). À notre avis, aucune des versions concernant l’origine de Darinė présentées dans le LVŽ ne peut être considérée comme fiable. Ainsi, en nous appuyant sur des données historiques, linguistiques actuelles et extralinguistiques, nous réfutons l’étymologie de l’oïkonyme Darinė proposée dans le LVŽ et avançons notre interprétation de son origine. Avant d’aborder l’étymologie de cet oïkonyme, il serait utile de fournir des informations générales sur les établissements qu’il désignait. Darinė (eld. de Švenčionys) était située près de la forêt de Dvariškiai. À environ 0,4 km au nord-est de l’ancien établissement se trouvent des zones marécageuses, tandis qu’à seulement 0,5 km au nord se trouvent les lacs Beržinis et Mergežeris. Entre ces lacs se trouve le village de Jauros, dont le nom dérive de la forme plurielle du lith. jāura « lieu marécageux; zone humide », ce qui indique la proximité d’un environnement marécageux et humide. En revanche, Darinė (eld. de Pabradė) était située au milieu de champs aujourd’hui drainés, dans la vallée du 6 ruisseau Skerdyksna. Près de cet établissement se trouve la forêt de Naujašilis, au-delà de laquelle se situe le marais Baltasamanė (Skeimis) à seulement 1,9 km à l’est. Au sud-ouest, à environ 2 km, se trouve le marais d’Eitūniškės, en bordure de la forêt de Baluoša, tandis qu’au nord-ouest, en bordure de la forêt de Kulniškės, se trouve un autre marais sans nom (voir les cartes de GP; UETK). Les cartes actuelles (GP; UETK) représentent de manière saisissante le vaste réseau de canaux de drainage qui entoure cet ancien établissement. En revanche, la carte historique R1872 indique que les champs aujourd’hui drainés de la vallée de Skerdyksna étaient des forêts marécageuses dans la seconde moitié du XIXeᵗʰ siècle. Les deux établissements étaient relativement anciens. Diverses formes historiques de ces oïkonymes ont été attestées (nos explications sont fournies entre crochets). Dari̇nė (eld. de Švenčionys) est attestée sous les formes R1872 Дарибы; 1932 Darynia (SAV 506); 1968 Darinė vs. [ferme] – lenk. [pol.] Darynie zaśc. [ferme] et Darinė k. [village] – lenk. Darynie II zaśc. (VK). Une entrée apparentée remonte à 1669 sianožec [pol., champ fauché] Darymes, Darymey (CVIA. SA. 4228b. 3660l., 3661.). Darinė (eld. de Pabradė) est attestée sous les formes 1795 Darym (ŠPRS 82); R1872 Подарины; 1880 Darynie (2.) [deux établissements] (SGKP I 907); Дариня (VG 1905: 273); 1932 Darynia (SAV 510); 1968 Darynė (lenk. [pol.] Darynia) (VK). La forme la plus ancienne de Darinė (eld. de Švenčionys) est le rus. Даривы, qui est une translittération du lith. *Darybos, apparenté à la forme plurielle lith. darybos ← darýba, elle-même apparentée au lith. dãrymas « marais, flaque » (LKŽe), ce qui se reflète également dans la forme 1669 Darymes (la forme authentique était probablement *Darymas). Le même étymon pourrait être à la base de l’oïkonyme Darinė (eld. de Pabradė), compte tenu de sa forme la plus ancienne, 1795 Darym (la forme authentique était probablement *Darymas). L’examen des données linguistiques et extralinguistiques, historiques et contemporaines (notamment les formes attestées de l’oïkonyme, les caractéristiques environnementales des établissements désignés, ainsi que les types et les noms des éléments environnants) révèle que l’oïkonyme Darinė est, selon toute probabilité, un dérivé du lith. dãrymas « marais, flaque » et désigne deux anciens établissements situés dans des zones marécageuses ou à proximité de celles-ci. On peut donc soutenir que cet oïkonyme est probablement motivé par un élément paysager remarquable de son environnement, à savoir un marais ou une zone marécageuse, qui a constitué la caractéristique saillante du processus de dénomination. Cela correspond au modèle métonymique de dénomination ÉLÉMENT PAYSAGER (OBJET) POUR ÉTABLISSEMENT. La dérivation peut être reconstruite ainsi: lith. dãrymas (marais, flaque) + Suf -inè → établissement situé à proximité d’un marais, d’une zone marécageuse → Darinė. 4. Remise en question des interprétations traditionnelles de l’étymologie d’Ilma à travers une approche cognitive Un autre cas qui, à notre avis, nécessite une clarification quant à ses origines et à son étymologie est l’opposition toponymique formée par Ilma Didžioji (eld. de Pabradė, D de Svčn) et Ilma Mažoji (à 0,06 km à l’est d’Ilma Didžioji). Ces limnonymes composites peuvent être considérés comme d’origine incertaine, ce qui entraîne une sémantique et une motivation vagues. Selon A. Vanagas (1981: 129), le composant Ilma pourrait être lié au potamonyme lituanien Elmė ou au limnonyme Elmis, tous deux associés au potamonyme Almė, dérivé du lith. alméti, elmėti « fuir, goutter, s’infiltrer lentement; couler lentement » (LKŽe). Le chercheur suggère également que le composant Ilma pourrait être apparenté au limnonyme lituanien Ilmėdas et le compare en outre aux potamonymes lettons Ilmade, Ilmāde, Ilmede, Ilmatu-strauts, aux oïkonymes Ilmat et Ilmete, ainsi qu’à l’agronyme Ilmātes, qui, tout comme Ilmėdas en lituanien, pourraient être d’origine finno-ougrienne (ibid.). Il convient de noter que le LVŽ (IV 34) ne remet pas en question cette version de l’origine du limnonyme, y compris l’origine finno-ougrienne proposée par A. Vanagas. Néanmoins, les origines proposées du composant Ilma soulèvent des questions. La dérivation de ce limnonyme à partir de l’estonien ilm « temps; (poétique) mondes » ou du finnois ilma « air; temps », qui prolongent tous deux le proto-finnique *ilma (← proto-ouralien *ilma), lequel exprimait initialement aussi le sens de Dieu (cf. WSD), est sujette à caution. Une telle interprétation soulève des questions concernant l’apparition de ce nom sur le territoire lituanien, sa motivation sémantique et les significations qui lui sont associées. En outre, la 7 chronologie du limnonyme demeure incertaine, ce qui rend difficile de déterminer s’il peut véritablement être considéré comme un témoignage d’un adstrat linguistique finno-ougrien dans l’onomastique lituanienne. Pour qu’un limnonyme soit d’origine finno-ougrienne, le composant Ilma doit non seulement exprimer ce sens, mais aussi être motivé par la position relativement élevée du lac dans la région par rapport aux autres objets environnants. Cette observation a été formulée par Maks Vasmer (1986: 128) dans l’étymologie du limnonyme Ильмень (lac Ilmen, oblast de Novgorod, Russie) et d’autres noms de lacs apparentés présents dans les régions septentrionales de l’Europe et de la Russie. M. Vasmer dérive ces noms du finnois Ilma-järvi, qu’il traduit par « lac du (mauvais) temps » ou « lac céleste (supérieur) ». Irma I. Mullonen (2018: 16–17) soutient un point de vue similaire, suggérant que le limnonyme Ильмень provient du radical balto-finnois largement répandu *ylä- « supérieur » dans la région. La chercheuse affirme que ce nom, ainsi que des formes apparentées, pourrait refléter des variantes telles que Ylä/järvi, Ylämä/järvi (« lac supérieur ») et Ylimäine, Ylimmäinen (« supérieur »), qui coexistaient dans l’Antiquité. La position élevée dans l’espace par rapport aux autres objets ne constitue pas une caractéristique des lacs Ilma Didžioji et Ilma Mažoji, ni d’aucun autre objet des environs. Les deux lacs se trouvent dans un rayon de 1 à 2 km de divers repères, notamment Baliulių pelkė (marais) au nord-ouest, Baltasamanė (Skeimis) pelkė au sud, Mėrionių pelkė au nord et le lac Skeimis au sud-est. Tous ces objets se situent à une altitude de 152 à 154 mètres au-dessus du niveau de la mer, selon des mesures effectuées à l’aide des outils disponibles sur le site GP. Toutefois, cette faible différence d’altitude est pratiquement imperceptible. Il est donc peu probable que la sémantique du composant Ilma soit d’origine finno-ougrienne. En outre, les données archéologiques suggèrent qu’un contact linguistique avec les peuples finno-ougriens est historiquement improbable, ceux-ci n’ayant pas habité le territoire de la Lituanie. Cette affirmation est étayée par les découvertes archéologiques (cf. Jovaiša 2012; 2014; 2016; 2020a; 2020b). Il est donc improbable que les Baltes aient nommé leurs étendues d’eau dans une langue étrangère. Les plus anciennes attestations disponibles de ce nom sont 1784 Ilma, ež. [lac] (cf. VS95 52), ou R1782 rus. Ильмъ большой (Ilma Didžioji) et Ильмъ малой (Ilma Mažoji). Le VK présente cette attestation: Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą, ež.⁴ (prie pat Piorkų k.) [Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą [les flexions des cas génitif et accusatif, respectivement], petit lac (près du village de Piorkos)]. Cette interprétation baltique de l’origine des limnonymes Ilma Didžioji et Ilma Mažoji soulève une question importante: qu’est-ce qui a motivé la dénomination d’étendues d’eau stagnante par un mot exprimant l’idée de mouvement ou d’écoulement de l’eau? Après tout, un nom dérivé du lith. almėti, elmėti « fuir, goutter, s’infiltrer lentement; couler lentement » semblerait mieux convenir à une rivière ou à un ruisseau plus important. Compte tenu des conditions environnementales, les lacs nommés ne reçoivent pas d’affluents et ne se déversent pas dans d’autres étendues d’eau. Aucun chenal de liaison ne permet à l’eau d’entrer dans ces lacs ou d’en sortir. En outre, du point de vue linguistique de la dénomination de ces objets, les changements de voyelle initiale sont à peine expliqués ou compris, cf. a, e → i: lith. almėti, elmėti → Ilma. Ces aspects nous amènent à douter des versions proposées par A. Vanagas concernant l’origine du composant Ilma du limnonyme. Compte tenu de la forme du limnonyme écrite dans R1782 rus. Ильмъ большой, Ильмъ малой, nous avançons l’hypothèse que le composant Ilma pourrait être apparenté au rus. шьмь (илм, илем), à l’anc. f. ильма ou au bel. ільма, ільмак « grand arbre feuillu au bois précieux et durable, commun en Europe – orme, orme champêtre (Ulmus) » (DRLKŽ I 791; SBG II 342; SRYAₑ; TSRJ I 1191). Dans diverses régions de Lituanie, en particulier dans les districts centraux tels que Prienai, Kaunas, Raseiniai, Kėdainiai, Širvintos et Kaišiadorys, au moins trois espèces d’arbres de la famille des Ulmaceae prospèrent. Ces arbres se trouvent couramment dans les grandes vallées fluviales, sur les versants entourant certains lacs et dans les zones ombragées (TLE II 16). La zone entourant ces deux lacs est boisée et abrite de rares arbres de la famille des Ulmaceae. Un autre indice, quoique indirect, de l’origine slave de ces limnonymes est la présence de noms d’origine slave ⁴ Dans le VK, cela renvoie au lith. ežerėlis « petit lac ». 8 d’oïkonymes dans les environs, tels que Piorkos et Vispa (pour l’origine de ces oïkonymes, cf. Skorupa 2021c). En outre, des documents historiques mentionnent des oïkonymes aujourd’hui disparus d’origine slave, tels que le rus. Московка, Дольники, et Сорокополь (cf. R1872). Par ailleurs, les Lituaniens ont entretenu des contacts culturels et linguistiques continus avec les peuples slaves, en particulier les Biélorusses, les Polonais et les Russes (cf. Būga 1961: 493–550; Garšva 2019; 2020a; 2020b; Skorupa 2021b; 2021c). Ces interactions ont pu jouer un rôle dans l’apparition du nom en question. Le marqueur différenciateur Didžióji indique la taille du lac par rapport à son homologue: cf. Įlma Didžióji fait 0,061 km2, tandis que Įlma Mažóji fait 0,021 km2. Le premier composant de Įlma Mažóji est une transposition de Įlma Didžióji. Le second composant du limnonyme est motivé par la taille du lac et sert de référence antonymique au lac plus grand: Įlma Mažóji désigne le lac plus petit situé à proximité d’Įlma Didžióji. D’après les informations fournies, l’origine la plus probable du composant Įlma dans le limnonyme est slave, probablement motivée par la présence locale d’arbres de la famille des Ulmaceae. Il semble s’agir d’une transposition du nom de l’espèce d’arbre: rus. ульм, ильма, bel. ilьma → le lac situé dans le bois où poussent des arbres de la famille des Ulmaceae → Įlma Didžióji. Cela reflète la transposition métonymique de l’espèce d’arbre en limnonyme selon le modèle métonymique de dénomination ESPÈCE D’ARBRE POUR LAC. L’origine lituanienne du limnonyme est moins probable, principalement en raison de l’absence de motivation claire du nom. La version proposant une origine finno-ougrienne est rejetée, car le composant sémantique du limnonyme ne correspond pas aux structures des langues finno-ougriennes. Conclusions Le parcours de l’onomastique lituanienne, de la tradition à la modernité, souligne l’importance des toponymes dans la transmission d’informations culturelles et historiques. Alors que les approches traditionnelles se concentraient sur l’étymologie des toponymes, les tendances récentes en sémantique cognitive ont élargi le champ des études onomastiques pour inclure la sémantique et la motivation, remettant en question les étymologies établies et intégrant des données récentes. Grâce à cette approche multidisciplinaire, les inexactitudes des étymologies toponymiques antérieures peuvent être corrigées, reflétant la nature dynamique des études onomastiques. Les conclusions suivantes peuvent être tirées de l’analyse des données empiriques: 1. Certaines incertitudes existent dans les sources lexicographiques et l’interprétation des toponymes, comme le montre l’analyse du potamonyme Bezdõnė. Bien que ses formes historiques suggèrent une origine slave, les tentatives de reconstruire ce nom comme lituanien restent controversées. Cela souligne la nécessité d’une évaluation critique des sources dans la recherche onomastique. 2. L’étude de l’oïkonyme Darinė révèle des toponymes négligés et remet en question les étymologies proposées. Malgré des formes historiques indiquant des objets distincts, les toponymes sont souvent regroupés sans différenciation. L’analyse des documents historiques et des caractéristiques environnementales a permis d’avancer une autre interprétation de la motivation et de la sémantique de cet oïkonyme. Ce cas souligne l’importance d’une recherche approfondie et d’une évaluation critique pour comprendre les toponymes encore peu étudiés. 3. L’étude des limnonymes Įlma Didžióji et Įlma Mažóji remet en question les étymologies traditionnelles et apporte de nouvelles perspectives qui soulignent l’importance d’une analyse approfondie et d’une évaluation critique pour comprendre les origines des toponymes. Alors que les théories antérieures suggèrent une origine finno-ougrienne, les éléments présentés indiquent une origine slave. ABRÉVIATIONS Bel – biélorusse; cf. – comparer; D – district; eld – eldership; En – anglais; Est – estonien; f – féminin; Finn – finnois; ibid. – dans la même source; Idr – Judrėnai (D de Klaipėda); km – kilomètre; Kv – Kvėdarna (D de Šilalė); Ldk – Lyduokiai (D d’Ukmergė); Lith – lituanien; 9 lituanien; Pbrd – Pabradė (D de Švenčionys); PN – nom personnel; Pol – polonais; Rus – russe; Suf – suffixe; Švčn – Švenčionys; V – Vilnius SOURCES TOPONYMIQUES AO: Alphabetisches Ortsverzeichnis der Verwaltungsbezirkes Litauen-Nord. 1917–1918. Aufgestellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauen [Répertoire alphabétique du district administratif de Lituanie du Nord. 1917–1918. Établi et publié par l’administration militaire de Lituanie] Abt. C. 7. CVIA SA4228b: Vilniaus ir Kauno gubernijų žemdirbystės ir valstybės turtų valdyba. LTSR Centrinis valstybinis istorijos archyvas. Fondas SA (senieji aktai), saugojimo vienetas [Direction de l’agriculture et des biens de l’État des gouvernements de Vilnius et de Kaunas. Archives historiques centrales de l’État de la RSS de Lituanie. Fonds SA (anciens actes), unité de conservation] SA4228b, F. 525, ap. 1, bylos [dossiers] 2, 31, 44, 52, 77, 83, 85, 96, 98, 100, 109, 110, 119, 159, 163, 186, 187, 190, 192, 193, 199. GK: Gamtos katalogas: Lietuvos vandens telkiniai [Catalogue de la nature: étendues d’eau de Lituanie]. Accès Internet: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP: Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portail lituanien d’information spatiale]. Accès Internet: https://www.geoportal.lt/geoportal/. NKPRS: Nemenčinės ir kitų parapijų revizijos sąrašas: Revizskie skazki Nemenčinskogo, Moliatskogo u dr. prihodov Vilenskogo uezda za 1811 g. [Liste de révision de Nemenčinė et d’autres paroisses: registres de révision de Nemenčinė, Molėtai et d’autres paroisses du district de Vilna pour 1811], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 192., b. 25. R1872: Russia 1872 Map [Carte de la Russie de 1872]: Arcanum Maps – cartes historiques en ligne. Accès Internet: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. SAV: Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino domino Romualdo Jałbrzykowski [Synode archidiocésain de Vilnius par le très excellent, illustre et révérend seigneur Romuald Jałbrzykowski], Vilno, 1932. SDV: Synodus Dioecesana Vilnensis. Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz [Synode diocésain de Vilnius par le très illustre, excellent et révérend seigneur M. Michael Joanne Zienkowicz], Vilnae, MDCCXLIV (1744). SGKP I: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Dictionnaire géographique du royaume de Pologne et des autres pays slaves] 1: A–Der, éd. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakładem F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1880. Accès Internet: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SGKP VIII: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Dictionnaire géographique du royaume de Pologne et des autres pays slaves] 8: Per–Poz, éd. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakł. F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1887. Accès Internet: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SV: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys) [Établissements ruraux de la RSS de Lituanie en 1959 et 1970 (données du recensement de la population de toute l’Union)], Vilnius: Direction centrale de la statistique auprès du Conseil des ministres de la RSS de Lituanie, 1974. 10 SŽ: Statistinėską vedomost gubernskǫ zemlemero po Vilenskomu uezdu (1804 g.) [État statistique de l’arpenteur provincial pour le district de Vilna (1804)], LTSR CVIA, F. 526, ap. 1, b. 4. ŠPRS: Švenčionių apskrities Švenčionių parapijos revizinis surašymas (1795 m.) [Recensement révisé de la paroisse de Švenčionys du comté de Švenčionys (1795)], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 48, 215. UETK: Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Cadastre des rivières, lacs et étangs de la République de Lituanie]. Accès Internet: https://uetk.am.lt. VAPRS: Vilniaus apskrities Gelvonų, Gervėčių, Inturkės ir kt. parapijų revizinis surašymas [Recensement révisé des paroisses de Gelvonai, Gervėčiai, Inturkė, etc. du comté de Vilnius], LTSR CVIA, F 515, ap. 15, b. 16, 14, 191, 192. VG 1905: Vilenskaja gubernija. Polnyj spisok naselennych mest so statističeskimi dannymi o každom poselenii [Gouvernement de Vilna. Liste complète des établissements avec données statistiques], I. I. Goškevič, Vilna: Imprimerie gouvernementale. VK: Vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catalogue des noms de lieux lituaniens transcrits d’après la langue parlée], Fonds du Centre de recherche sur les langues baltes et les noms propres de l’Institut de la langue lituanienne, Vilnius. VKF: Vilniaus kapitulos fondas F43: Bažnytinės valdos. Bezdonys. Regestr Dokumentow <...> na Dobra Bezdany [Manuscrit] [Fonds du chapitre de Vilnius F43: biens ecclésiastiques. Bezdonys. Registre de documents <...> concernant le domaine de Bezdany [manuscrit]]. Accès Internet: https://www.epaveldas.lt/preview?id=MAB04-000051823. VS95: Vietovardžių sąrašas [Liste des toponymes] (CVIA SA 19295) Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai [Listes des noms de lieux des doyennés du diocèse de Vilnius], 1784. – Lietuvos valstybinis istorijos archyvas, F SA-19295. VVDL: Vilniaus vaivadijos dūmų liustracija [Inventaire fiscal de la voïvodie de Vilnius] 1: Tarryffa lustratorska Podatku Podymnego woiewodztwa Wilenskiego [Tarif de l’inspecteur de l’impôt podymne dans la voïvodie de Vilnius], 1775 m. LTSR CVIA, f. SA., b. 3337. GU: Geografičeskij ukazatel vybornych dokumentov iz aktovych knig Vilenskogo centralnogo archiva [Index géographique de documents sélectionnés provenant des registres des actes des Archives centrales de Vilnius], Vilna, 1929. SVg: Spisok volostej i sels­kuch obščestv po mirovym učastkam Vilenskoj gubernii 1873 goda [Liste des volosts et des sociétés rurales par circonscriptions judiciaires du gouvernement de Vilna en 1873], Vilna, 1874. KKg: Karta Kovenskoj gubernii [Carte du gouvernement de Kovno], 1895. LEXICOGRAPHICAL SOURCES DRLKŽ I–II: Didysis rusų–lietuvių kalbų žodynas dviem tomais [Grand dictionnaire russo-lituanien en deux volumes] 1–2, O. Aleknavičienė, J. Kardelytė, L. Chackelis, D. Midvikienė, L. M. Sidarienė, Vilnius: Centre de publication scientifique et encyclopédique, 2011. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionnaire de la langue lituanienne] (1–20, 1941–2002), version électronique, comité éditorial: G. Naktinienė (rédactrice en chef), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programmeurs: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, version mise à jour, 2018. Accès Internet: http://ekalba.lt. 11 SBG I: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Dictionnaire des dialectes biélorusses de la Biélorussie du Nord-Ouest et de sa frontière] 1: A–G, éd. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1979. SBG II: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Dictionnaire des dialectes biélorusses de la Biélorussie du Nord-Ouest et de sa frontière] 2: D–L, éd. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1980. LVŽ I: Lietuvos vietovardžių žodynas 1: A–B, comité éditorial: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Éditions de l’Institut de la langue lituanienne, 2008. LVŽ II: Lietuvos vietovardžių žodynas 2: C–F, L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, réd. resp. L. Bilkis, Vilnius: Éditions de l’Institut de la langue lituanienne, 2014. LVŽ IV: Lietuvos vietovardžių žodynas 4: I–J, L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, réd. resp. L. Bilkis, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2021. LVŽ V: Lietuvos vietovardžių žodynas 5: Kabacevičynė–Kažukienė, auteurs: L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, D. Tamulaitienė. réd. resp. L. Bilkis, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2024. PSPR: Podręczny słownik polsko-rosyjski [Dictionnaire polono-russe] M. F. Rozwadowska, Warszawa: Wiedza powszechna, 1974. Skarnik.by: Belarussko-russkij slovar (na osnove akademičeskogo slovaria pod redakciej J. Kolasa, K. Krapivy i P. Glebki 1953: Russka belaruski slounik) [Dictionnaire biélorusse-russe (fondé sur le dictionnaire académique édité par Y. Kolas, K. Krapiva et P. Glebka 1953: dictionnaire russo-biélorusse)] 1–3, version électronique, comp. A. Mazok, S. Lit, Minsk: Institut de linguistique de l’Académie des sciences de la RSS de Biélorussie. Accès Internet: https://www.skarnik.by/ SRYA: Slovar russkogo jazyka: v 4-ch tomach [Dictionnaire de la langue russe: en quatre volumes], éd. A. P. Evgenjeva, Moscou: Poligrafresursy, 1999. Accès Internet: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. TSRJ I: Tolkovyj slovar russkogo jazyka [Dictionnaire explicatif de la langue russe] 1, éd. D. N. Ušakov, Moscou: Gosudarstvennoe slovarno-enciklopedičeskoe izdatelstvo “Sovetskaja enciklopedija”, 1984. WSD: WordSense Dictionary: A Dictionary of Meaning, Pronunciation, Spelling, and Etymology, 2021. Accès Internet: https://www.wordsense.eu/. REFERENCES Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus: An Introduction to Finnish Onomastics, transl. by L. Pearl, Helsinki: Finnish Literature Society. Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics: The Pragmatics of Names, Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company. Aunga Solomon 2018: A Cognitive Linguistics Study of Ekegusii Onomastics: The Case of the Metaphor. – Linguistics and Literature Studies 6(2), 88–98. DOI: https://doi.org/10.13189/lls.2018.060206. Bö́lcskei Andrea 2014: Culture Dependent Toponym Types (The Concept of SETTLEMENT in Different Cultures). – Els noms en la vida quotidiana: Actes del 12 XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, 1010–1018. Brendler Silvio 2012: Identity of Name(s) as a Crucial Problem in Name Studies, or: Towards the Recognition of Onymic Identity as a Principal Onomastic Concept. – Oslo Studies in Language 4(2), 29–44. Internet Access: https://journals.uio.no/osla/article/view/308/433. Brendler Silvio, ed., 2016: Cognitive Onomastics, Hamburg: Baar Verlag. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lituanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A Concise Theory of Meaningfulness in Literary Naming within the Framework of the Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Coates Richard 2016: On the Theoretical Possibility of Proper Verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21(1), 135–147. Internet Access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309953. Garšva Kazimieras 2019: Baltizmy (toponimy, familii) v Polšė, Belarusiĭ [Balticisms (Toponyms, Surnames) in Poland, Belarus]. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020a: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos [Interpretations of Vilnius County Languages]. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020b: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus [The Lithuanian Language and Onomasticon Between Kernavė, Trakai, and Vilnius]. – Voruta 3(869), 77–83. Hansack Ernst 1990: Bedeutung, Begriff, Name [Meaning, Concept, Name], Regensburg: Roderer. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. S. Brendler, Hamburg: Baar Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai 1: Kilmė [The Aistians 1: Their Origin], Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai 2: Raida [The Aistians 2: Their Development], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai 3: Lietuvių ir Lietuvos pradžia [The Aistians 3: The Origins of the Lithuanians and Lithuania], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020b: Kapai ir žmonės [Tombs and People], Vilnius: UAB „Unseen Pictures“. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai [Place Names of Vilnius], Vilnius: Mokslas. 13 Karpenko Elena J., Golubenko Lidija N. 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Zapiski z onomastiki 18, 285–293. Internet Access: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2012/08/2015-Problematics-of-cognitive-onomastics-%D0%97%D0%97%D0%9E.pdf. Mullonen Irma I. 2018: Fonetičeskie varianty drevnej toponomnoj Ylä- ‘verchnij’ i ich genezis v gidronimii Karelii [Phonetic Variants of the Ancient Toponymic Stem Ylä- ‘upper’ and Their Genesis in the Hydronymy of Karelia]. – Voprosy onomastiki 15(2), 7–27. Reszegi Katalin 2012a: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. Reszegi Katalin 2022b: A Cognitive Approach in Onomastics: Some Notes on Metaphorical Place-Names. – Voprosy onomastiki 19(1), 235–244. Reszegi Katalin 2022c: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225. Reszegi Katalin 2023: Proper Names in Cognitive Onomastics: Meaning and Categorization of Proper Names. – Onomástica desde América Latina 4(1), 1–32. Sjöblom Paula 2006: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Internet Access: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=2119611&journal_code=ONO&download=yes. Skorupa Pavel 2021a: Motivation and Semantics of the Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: The Concept of the Object’s Position in Space. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 254–282. Skorupa Pavel 2021b: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2021c: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Thesis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://vb.lki.lt/object/elaba:161395333/. Skorupa Pavel 2025: Onomastikos raida Lietuvoje: nuo tradicijos iki modernybės [The Development of Onomastics in Lithuania: From Tradition to Modernity]. – Logos 122, 58–65. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2025.06. Slíž Mariann 2017: Personal names in medieval Hungary, Hamburg: Baar Verlag. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai [Compound Oronyms of Marijampolė County]. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. 14 Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Suffixal Helonyms of Marіampolė County]. – Acta Linguistica Lituanica 81, 108–138. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija [Motivation of the Helonyms of Anykščiai Country of Utena County (1935–1937)]. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. DOI: doi.org/10.6001/lituanistica.v68i1.4688. Sviderskienė Dalia 2024: Iškilusių žemės paviršiaus formų ir jų struktūrinių dalių įvardijimo ypatumai (Lietuvos žemės vardyno Utenos apskrities Anykščių valsčiaus anketų (1935–1937) duomenimis): mokslo studija [Characteristics of Naming Land Elevations and Their Structural Features (Insights from the Lithuanian “Land Names” Questionnaires in Anykščiai District (1935–1937), Utena County): Research Study], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.134.kalnuotu-vietu-ivardijimai. TLE II: Tarybų Lietuvos enciklopedija [Encyclopedia of Soviet Lithuania] 2: Grūdas–Marvelės, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija [The Neris. 2007 Expedition], kn. 2, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Composition of Hydronyms of Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika [Semantics of Lithuanian Hydronyms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Vasmer Maks 1986: Etimologičeskij slovar russkogo jazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language] 2, Moskva: Progress. 15