Rethinking Bezdónė, Dari̇̀nė, and Ìlma: Challenging Current Etymologies, Uncovering Cognitive Motivations

Acta Linguistica Lithuanica 2026, Bd. 94, S. 1–15 Inhaltsverzeichnis-Link / Link zum Inhaltsverzeichnis ISSN 2669-218X (online / elektronisch) RETHINKING BEZDŌNĖ, DARINĖ, AND ĪLMA: CHALLENGING CURRENT ETYMOLOGIES, UNCOVERING COGNITIVE MOTIVATIONS Ein neuer Blick auf die Ortsnamen Bezdōnė, Darinė und Īlma: Hinterfragung bestehender Etymologien, Aufdeckung kognitiver Motive PAVEL SKORUPA Institut für Litauische Sprache E-Mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3903-7006 Forschungsgebiete: Toponymie, kognitive Onomastik, kognitive Semantik. https://doi.org/10.35321/all94-08 ABSTRACT Der Artikel zeichnet die historische Entwicklung der litauischen onomastischen Forschung nach und hebt die Bedeutung eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen Tradition und Innovation auf diesem Gebiet hervor. In Lithuania folgte die onomastische Forschung traditionell einem Ansatz, der die etymologische und derivationelle Analyse von Eigennamen betonte; später wurde dieser durch grundlegende Arbeiten zur strukturell-grammatischen und semantischen Klassifikation von Hydronymen erweitert. Gegenwärtig strebt eine neue Generation von Onomastikern danach, sich von traditionellen Methoden zu lösen und Toponyme im Rahmen der Kognitiven Semantik zu untersuchen. Anhand eines Potamonyms, eines Oikonyms und eines Limnonyms, die derzeit innerhalb der Grenzen des Vilnius County amtlich verwendet werden, soll dieser Beitrag unter Anwendung eines multidisziplinären Ansatzes, der linguistische Analyse, historische Forschung und Kulturwissenschaften verbindet, veranschaulichen, wie die Verbindung traditioneller und innovativer Ansätze etablierte Etymologien präzisiert und die Ursprünge, Motivationen und Bedeutungen hinter Toponymen erklärt. SCHLÜSSELWÖRTER: litauische Onomastik, kognitive Onomastik, Toponymie des Vilnius County, Toponymsemantik, Oikonym, Potamonym, Limnonym, Bezdōnė, Darinė, Īlma. ANOTACIJA Im Artikel wird die historische Entwicklung der litauischen Onomastik erörtert, wobei die Bedeutung des Gleichgewichts zwischen Tradition und Innovation auf diesem Gebiet hervorgehoben wird. In Lithuania hielt sich die Onomastik traditionell an einen Ansatz, der die etymologische und derivationelle Analyse von Eigennamen betonte; später wurde dieser in grundlegenden Arbeiten zur Hydronymie weiterentwickelt, indem deren strukturell-grammatische und semantische Klassifikationen erarbeitet wurden. Die gegenwärtige Generation der Onomastiker entfernt sich von traditionellen Methoden und untersucht Toponyme im Rahmen der kognitiven Semantik. Dieser Beitrag stützt sich auf Beispiele eines Potamonyms, eines Oikonyms und eines Limnonyms, die derzeit im Vilnius County amtlich verwendet werden, und verfolgt unter Anwendung eines interdisziplinären Ansatzes, der linguistische Analyse, historische Forschung und Kulturwissenschaften integriert, das Ziel zu zeigen, wie die Verbindung traditioneller und innovativer Methoden bekannte Etymologien sowie die Herkunft, Motivation und Bedeutungen von Ortsnamen erklärt. WESENTLICHE BEGRIFFE: litauische Onomastik, kognitive Onomastik, Toponymie des Vilnius County, Toponymsemantik, Oikonym, Potamonym, Limnonym, Bezdōnė, Darinė, Īlma. Copyright © 2026 Pavel Skorupa. Herausgegeben vom Institut für Litauische Sprache. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der gemäß den Bedingungen der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung verbreitet wird; diese gestattet die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium, sofern der ursprüngliche Autor und die Quelle angegeben werden. // Herausgegeben vom Institut für Litauische Sprache. Dieser Artikel ist frei zugänglich und wird gemäß den Bedingungen der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung verbreitet, die eine uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung des Inhalts in jedem Medium gestattet, sofern der Autor und die Quelle angegeben werden. Eingegangen: / Gauta: 2026–05–18. Angenommen: / Priimta: 2026–06–03. 1 Einleitung Die Etymologien amtlich verwendeter Toponyme im Vilnius County, wie sie in der wissenschaftlichen Literatur und in lexikografischen Quellen untersucht werden, enthalten häufig Deutungen, die Anlass zur Skepsis geben, insbesondere im heutigen digitalen Zeitalter, in dem der Zugang zu vielfältigen Datenquellen, Karten und Archiven erheblich erweitert wurde. Die gegenwärtige Forschung zielt darauf ab, zuvor akzeptierte Etymologien durch die Verbindung außersprachlicher Belege (geografischer und historischer Kontext) mit einer eingehenden linguistischen Analyse zu hinterfragen, zu überarbeiten und zu präzisieren. Die Studie hebt den wandelbaren Charakter der Toponomastik hervor und betont die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Neubewertung. Durch die Verknüpfung traditioneller und moderner Ansätze gewährt diese multidisziplinäre Untersuchung tiefere Einblicke in die Motivation und Semantik von drei ausgewählten Toponymen (einem Potamonym, einem Limnonym und einem Oikonym), deren Ursprünge angesichts neu verfügbarer Daten problematisch erscheinen. Forschungsmethodik und Quellen. Die Untersuchung stützt sich auf faktische Daten, die aus mehreren Quellen zusammengetragen wurden (siehe Toponymquellen, lexikografische Quellen und Literaturverzeichnis). Diese Materialien bilden die Grundlage der Forschung, ergänzen einander und tragen zur Entwicklung belastbarer etymologischer und motivationaler Deutungen von Toponymen bei. Die etymologischen, derivationellen, motivationalen und semantischen Analysen von Toponymen beruhen auf der Verbindung traditioneller und theoretischer Prinzipien und Methoden der Kognitiven Onomastik, die von Wissenschaftlern aus Lithuania und dem Ausland entwickelt wurden (siehe Abschnitt 1). Die etymologische Analyse stützt sich auf die Arbeiten von Kazimieras Būga (1961), Aleksandras Vanagas (1970; 1981) und anderen, auf das Wörterbuch der litauischen Ortsnamen (LVŽ) sowie auf litauische, belarusische, russische und polnische (E-)Wörterbücher. Die Kompositionsanalyse von Toponymen basiert unter anderem auf der von A. Vanagas (1970) vorgeschlagenen strukturell-grammatischen Klassifikation der Hydronyme. Da die Forschung den Grundsätzen der Kognitiven Onomastik folgt, vertreten wir die Auffassung, dass alle Onyma eine Bedeutung haben. Im Folgenden untersuchen wir die Vorstellung, dass Toponyme aus sprachlichen Aktivitäten hervorgegangen sind, ursprünglich klare Bedeutungen besaßen und ohne Weiteres mit ihren lexikalischen Wurzelelementen assoziiert wurden. In diesem Beitrag werden die ausgewählten Toponyme sowohl synchron als auch diachron analysiert¹ Im Einklang mit früheren litauischen regionalen toponymischen Studien werden in diesem Beitrag Toponyme vorgestellt, die den etablierten Kriterien für die Darstellung toponymischen Materials in der litauischen Onomastik entsprechen. Für jedes Toponym werden ein Hinweis auf seine geografische Lage, eine Erklärung seiner Herkunft, ein hypothetisches Etymon sowie seine Bedeutung angegeben. Nur die gegenwärtig amtlich verwendeten Formen der untersuchten Toponyme werden visuell kursiv und fett hervorgehoben. 1. Litauische Onomastik von der Tradition zur Moderne: ein kurzer Überblick Ortsnamen spielen in der Sprache eine bedeutende und besondere Rolle, da sie Informationen über Landschaften, Geländemerkmale, Flora, Fauna, Menschen und anderes in einem bestimmten Gebiet vermitteln. Sie geben außerdem Einblicke in historische und kulturelle Aspekte, einschließlich sozialer Phänomene. Die Untersuchung der grammatischen Funktion und der semantischen Eigenschaften von Eigennamen ist seit der Antike Gegenstand wissenschaftlicher Forschung; verschiedene onomastische Schulen weltweit verfolgen unterschiedliche Forschungsrichtungen. Dennoch gibt es keine einheitliche Theorie der Eigennamen. Die traditionelle onomastische Forschung konzentrierte sich historisch auf die Etymologie, die sprachlichen Elemente und den historischen Kontext von Eigennamen und erweiterte ihren Gegenstandsbereich gelegentlich auf die Analyse ihrer semantischen Aspekte: „<…> Die Onomastik hat sich traditionell weitgehend auf die Etymologie und Typologie von Namen konzentriert“ (Ainiala, Östman, eds., 2017: 3). Erst 1990 wurden erhebliche Anstrengungen unternommen, Eigennamen im multidisziplinären Rahmen der Kognitiven Linguistik zu untersuchen. Ernst Hansack (1990) war der Erste, der in seinem Buch Bedeutung, Begriff, Name (En: Meaning, Concept, Name) die Ergebnisse der Kognitionswissenschaft auf Eigennamen anwandte. Thomas Hobbes’ Abhandlung Of Names (2002 [1655]), in der ¹ Eine ausführliche Beschreibung unserer Forschungsmethodik findet sich bei Pavel Skorupa (2021a: 259–260; 2023: 35–47). 2 er die Auffassung vertritt, dass Namen als sprachliche Zeichen sowohl beim Sprecher als auch beim Adressaten Gedanken hervorrufen, gilt als Vorläufer des modernen kognitiven Ansatzes zur Erforschung von Eigennamen. Seit E. Hansacks Pionierarbeit auf dem Gebiet der Kognitiven Onomastik wurde der Bedeutung und Konzeptualisierung von Eigennamen große Aufmerksamkeit gewidmet (siehe Coates 2006; 2012; 2015; 2016; Langendonck 2007; Karpenko, Golubenko 2015; Ainiala et al. 2016; usw.); ebenso den Fragen der Namenskategorisierung und Prototypisierung (siehe Sjöblom 2006; Bölcskei 2014; usw.), dem Problem der Herkunft, Identität und kulturell-sozialen Motivation von Namen (siehe Brendler 2012; Brendler, ed., 2016; Slíz 2017; usw.) sowie der Frage konzeptueller Metaphern und Metonymie in der Onomastik (siehe Dobrić 2010; Reszegi 2012a; 2022b; 2022c; 2023; Aunga 2018; usw.). In Lithuania folgte die onomastische Forschung traditionell dem von K. Būga etablierten Ansatz zu Eigennamen, insbesondere der Methode der „vergleichenden Potamologie“, die er 1923 einführte (Būga 1961: 510), sowie der toponymischen Vergleichsmethode, die als „vergleichende Untersuchungen von Landnamen“ bezeichnet und 1924 eingeführt wurde (ebd.: 736). Beide Methoden beinhalten den Vergleich von Hydronymen mit den Namen anderer Flüsse und Seen oder den Vergleich anderer Toponyme mit ähnlichen Namen innerhalb oder außerhalb der Grenzen Lithuanias. Diese Untersuchungen konzentrierten sich hauptsächlich auf die etymologische und derivationelle Analyse von Eigennamen. Eine jüngere Hinwendung zur Erforschung der Semantik und Motivation von Eigennamen zeichnete sich mit A. Vanagas’ Strukturell-grammatische Klassifikation der Hydronyme (1970) und der Semantischen Klassifikation der Hydronyme (1981) ab. Dalia Sviderskienė (2006; 2016; 2017; 2019; 2022; 2024) wandte diese Klassifikationen in Untersuchungen zur regionalen Toponymie Lithuanias an und entwickelte ein Klassifikationsmodell für transparente und opake Motivationen in der lokalen Toponymie. Eine moderne Perspektive auf die litauische onomastische Forschung wurde durch die Arbeiten von D. Sviderskienė eingeführt, die sich eingehend mit der Etymologie und Motivation von Mikrotoponymen befassen. Darüber hinaus markieren die Begründung der onomastischen Schule von Prof. Grasilda Blažienė und die Arbeiten ihrer Studierenden eine Abkehr von traditionellen Ansätzen. Sie untersuchen Toponyme im Rahmen der Kognitiven Semantik und verbinden diesen mit einer traditionellen Perspektive auf Etymologie, Motivation und Bedeutung von Eigennamen² Wissenschaftliche Untersuchungen zum litauischen Onomastikon zeigen häufig Unterschiede zwischen Studien, die auf traditionellen Methoden beruhen, und solchen, die im Rahmen moderner Theorien der Kognitiven Onomastik durchgeführt wurden. Folglich ermöglicht die Anwendung neuer Forschungsprinzipien auf die Analyse früherer Arbeiten, inhärente Ungenauigkeiten in den zuvor vorgenommenen Etymologien von Toponymen zu erkennen. 2. Hinterfragung der Glaubwürdigkeit lexikografischer Quellen: Untersuchung der Ursprünge des Potamonyms Bezdonė Bei der Erforschung der litauischen Toponymie, insbesondere bei der Prüfung der Etymologie und Motivation von Ortsnamen, stützt sich die Analyse häufig nicht nur auf zeitgenössische Belege in amtlichen Dokumenten und Karten, sondern auch auf Archivmaterialien wie das VK – den Katalog der aus der gesprochenen Sprache niedergeschriebenen litauischen Ortsnamen. Außerdem greifen die Forschenden auf wissenschaftliche Arbeiten und lexikografische Quellen wie das LVŽ zurück. Für diejenigen, die mit dem Wörterbuch vertraut sind, wird es nicht überraschend sein, dass das VK seine einzige Quelle für Toponyme ist. Doch nicht alle Toponyme aus dem VK finden Eingang in das LVŽ. Der Grund für diesen Ausschluss bleibt einigermaßen undurchsichtig. Zu solchen Toponymen gehört das Potamonym Bezdonė³, ² Für einen umfassenderen Überblick über die Entwicklung der litauischen Onomastik von ihren Anfängen bis zum gegenwärtigen Forschungsstand siehe P. Skorupa (2025). ³ Jedes analysierte Potamonym wird durch Angaben zu seiner geografischen Lage, der vorgeschlagenen Etymologie sowie eine Erklärung seiner Herkunft und Motivation ergänzt. Zur leichteren Orientierung werden analysierte Potonyme kursiv und, sofern möglich, mit Akzentzeichen versehen dargestellt. Bei ihrer ersten Erwähnung werden sie zusätzlich fett hervorgehoben. Historische Formen und andere zu Vergleichs- oder Erklärungszwecken angeführte Toponyme werden ausschließlich kursiv angegeben und behalten die Akzentzeichen bei, sofern diese in den Originalquellen vorhanden sind. Bei späteren Verweisen werden die analy- die einen 8,6 km langen Nebenfluss der Vilnia bezeichnet (Bezdonys eld, V D). Der Bach entspringt in den sumpfigen Wiesen zwischen den Wäldern von Paskynai und Rokantiškės, mäandriert in den sumpfigen Bezdonys-Fischteich und durch die Bezdonys-Wälder. Er bewahrt sein urzeitliches Tal, das entlang seines Laufs voller Tümpel, Gräben, umgestürzter Bäume und natürlicher Dämme ist. Mehrere historische Formen dieses Potamonyms sind bekannt, vgl. die Belege im VK (im Folgenden werden unsere Übersetzungen und Erklärungen von Einträgen in anderen Sprachen in Klammern angegeben): Bezdánka Bach in die Neris [Bezdánka, in die Neris fließender Bach]; 1965 Bezdanaliẽsia žẽčka į Bezdanką [der Bach Bezdanaliẽsia in den Bach Bezdanкą]. Bezdónė wird auch in anderen historischen Materialien erwähnt, vgl.: 1604, 1609, 1730, 1782 <...> село над р. Безданкою [<...> Dorf am Fluss Bezdanka: над р. Безданкою — der Lokativ ← der Nominativ Безданка] (GU 15); 1811 <...> nad rzeczką Bezdanką [<...> am Bach Bezdanka] (NKPRS 34). Aus diesen Belegen geht eindeutig hervor, dass die Formen des Potamonyms slawisch sind. Vykintas Vaitkevičius zufolge wurde der Bach früher Juodupis genannt: „z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382“ [aus Bezdany [Pol-Form] – der Juodupis <...>] (Vaitkevičius 2012: 111). Während Jonas Jurkštas (1985: 19) behauptet, sowohl das Potamonym Bezdónė als auch das Oikonym Bezdonys seien nicht authentisch und die ursprüngliche Form von Bezdonys könne *Bedugniai gewesen sein, abgeleitet von einem ähnlichen Hydronym, führt J. Jurkštas als Beleg an, dass das Potamonym in der Quelle von 1516 als Besdenayta, Besdanayta und Besdonayta geschrieben werde (ebd.), nennt jedoch in seiner Arbeit keinen Verweis auf das erwähnte Dokument. Das Dokument, genauer eine 1775 auf Grundlage des Originals von 1516 angefertigte Abschrift des Privilegs, wird in den Beständen der Wroblewski-Bibliothek der Litauischen Akademie der Wissenschaften aufbewahrt. Das Privileg wurde 1516 nach dem Allerheiligenfest von König Sigismund I. dem Alten (Pol Król Zygmunt I Stary) verliehen und legt die Grenzen des Gutes Bezdonys (Pol Bezdany) fest (vgl. VKF). In diesem Dokument wird das Potamonym Bezdanayta mehrfach erwähnt. An dieser Stelle ist J. Jurkštas’ Lesung dieses Potamonyms zu korrigieren, da es im gesamten Text durchgehend als Bezdanayta erscheint und nicht in Varianten wie Besdanayta, Besdanayta oder Besdonayta, die J. Jurkštas (ebd.) anführt. Dies wird beim Vergleich der Belegstellen im Dokument deutlich, vgl. (unsere Übersetzung aus dem Polnischen steht in Klammern): Granica Dobr przerzeczonych Wsi Bezdan początek swój mieć ma od granicᶜ i Rol czterech poddanych naszych Łuczniki nazwanych rozciągając prawdziwą granicę Rzeką Bezdanayta nazwaną, i tyj Rzeki obadwa brzegi granicom wsi Bezdan przy tączyć In korporuiąc. [Die Grenzen des dem Dorf Bezdany verliehenen Gutes sollen an den Grenzen und Ackerfluren unserer vier Untertanen namens Łuczniki beginnen; die eigentliche Grenze verläuft entlang des Flusses namens Bezdanayta, und beide Ufer dieses Flusses sollen in die Grenzen des Dorfes Bezdany eingegliedert werden.] Przyłączyć także do tey wsi ziemię i rolę, która graniczy z gruntami wsi Punżam z zątą Rzeką Bezdanaytą i między tąż wielką Rzeką Wilią leżącą do wsi Bezdan z dawna przynależącą. [Dem Dorf soll außerdem das Land und die Ackerflur angegliedert werden, die an die Ländereien des Dorfes Punżam jenseits des Flusses Bezdanayta und zwischen jenem großen Fluss Wilia liegt, dem Dorf Bezdany zugewandt ist und ihm seit Langem gehört.] Postępując wyżej taż Rzeką Bezdanaytą aż do tego mieysca wonią druga Rzeka Trynkuciszka nazwana wpada <...> [Flussaufwärts an jenem Fluss Bezdanayta bis zu der Stelle, an der der zweite Fluss namens Trynkuciszka einmündet <...>] die Potonyme werden weiterhin kursiv und mit Akzentzeichen versehen dargestellt, jedoch nicht mehr fett hervorgehoben. 4 Daley kontynuując granicę též Rzeką Bezdanaytą aż do Drogi. Która z miasta Užłan[?] przez wies Bezdany ku wsi Pundziany idzie <...> [Die Grenze weiter entlang des Flusses Bezdanayta bis zur Straße fortsetzend. Die von der Stadt Užłan[?] durch das Dorf Bezdany zum Dorf Pundziany führt <...>] Die in diesem Dokument vorkommenden Formen des Potamonyms weisen ein Suf -ayta auf, das dem litauischen Suf -aitė ähnelt. Aufgrund dieser Ähnlichkeit kommt J. Jurkštas (1985: 19) zu dem Schluss, dass das Potamonym litauischen Ursprungs ist, und rekonstruiert seine authentische Form als *Bedugnaitė, abgeleitet vom Hydronym (sei es ein See oder ein Sumpf) *Bedugnis oder *Bedugnė. Diese Etymologie könnte mit dem litauischen bedugnė „große Tiefe“ (LKŽė) verbunden sein. Diese Erklärung der Herkunft des Hydronyms scheint auch im LVŽ gebilligt zu werden, wo die Herkunft des verwandten Oikonyms Bęzdonys, das die am Bęzdōnė gelegene Stadt bezeichnet, als Anspielung auf die historische Toponymie gedeutet wird (vgl. LVŽ I 466). Solche Deutungen zur Herkunft sowohl des Potamonyms als auch des zugehörigen Oikonyms sind aus mehreren Gründen höchst fragwürdig. Erstens weisen die verfügbaren historischen Quellen auf die slawische Form von Bezdónė hin, die im Polnischen und Russischen als Bezdanka beziehungsweise Безданка belegt ist (siehe oben); die älteste verfügbare Form ist Bezdanayta mit offenbar slawischer Wurzel Bezdan und wahrscheinlich litauischem Suf -ayta (→ -aitė). Daher bleibt es höchst zweifelhaft, die authentische Form des Potamonyms allein aufgrund des Suffixes als *Bedugnaitė wiederherzustellen. Wir sind der Ansicht, dass dieses Suffix lediglich auf einen intensiven Sprachkontakt hindeutet, der zu einer hybridisierten Form des Toponyms führte, in der eine slawische Wurzel mit einem litauischen Suffix verbunden ist (zu weiteren Fällen hybrider Toponyme im Vilnius County siehe Skorupa 2021c). Zweitens – und vor allem – gibt es in der Umgebung von Bezdonys weder historisch noch gegenwärtig Belege für einen See oder Sumpf namens *Bedugnis oder *Bedugnė. Solche Namen sind in keiner der uns zugänglichen Quellen dokumentiert. Der einzige Beleg für ein sumpfiges Gebiet in der Umgebung findet sich im VK: 1965 Bezdański rojst Sumpf, Wald, Bezdonys [Bezdański rojst [Pol.] Sumpf, Wald, Bezdonys]. Die genaue Lage dieses Sumpfwaldes ist jedoch nicht bekannt. Drittens legen die historischen Daten zur Stadt Bezdonys (Bezdonys eld, V D) und die historischen Formen dieses Oikonyms nahe, dass seine Ursprünge, wenn nicht litauisch, dann slawisiert sind, das heißt, dass der Name wahrscheinlich von den im Ort und seiner Umgebung ansässigen Slawen (Polen, Belarusen oder Russen) übernommen wurde, vgl.: 1744 Bezdany (SDV 40); 1775 we wsi Bezdanach [im Dorf Bezdan] (VVDL 35); R1872 Безданы; 1784 Bezdany (VS95 44); 1795 Bezdany (VAPRS 27v); 1804 Безданы (SŽ 43v); 1811 Bezdany (VAPRS 246); 1873 Безданы (SVg 35); 1874 Безданы (ebd.: 48); 1880 Bezdany (SGKP I 162); 1887 Bezdany (SGKP VIII 410); 1895 Безданы (KKg); Безданцы ст. [Bahnhof], Безданцы, д. [Dorf] (VG 1905: 58); 1917–1918 Bezdany (AO 14); 1932 Bezdany (SAV 476), 1974 Bezdonys (SV 728). Der Hinweis, dass die Bevölkerung der Umgebung nicht immer überwiegend litauisch war, wird ferner durch eine Bemerkung in einem der VK-Einträge gestützt, wonach sich Litauer relativ spät in der Gegend niederließen, vgl.: 1965 Bezdāny mśl ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis (kaip taria atsįkelę̨ čia gyventi lietuviai) [Bezdāny Stadt ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis [jeweils Nominativ-, Genitiv- und Akkusativform] (wie die Litauer, die hierhergezogen sind, es aussprechen)]. Viertens kann die in den historischen Quellen geschriebene Form des Potamonyms mit dem im VK verzeichneten Namen verglichen werden: 1982 Bezdan̨ka, Teich im Wald (tiefe Stelle) – Bezirk Obelnykėlių k. [Bezdan̨ka, Tümpel im Wald (tiefe Stelle) – Bezirk Alytus, Dorf Obelnykėliai]. Das Suf -ka ist wahrscheinlich slawisch, obwohl das Potamonym nach litauischer Art am Ende betont wird. Dieses Betonungsmuster ist in dieser Region typisch, wenn die Betonung auf die letzte Silbe fällt, wodurch das Potamonym litauisch klingt. Im LVŽ (I 466) wird dieser Name mit dem belarusischen бяздонне „Tiefe, Grube, Morast“, dem polnischen bezdenny „bodenlos“ usw. in Verbindung gebracht. In Anbetracht des Vorstehenden ist das Potamonym Bezdónė höchstwahrscheinlich ein litauisches Derivat mit der Flexion -ė aus dem russischen бездонный „bodenlos; äußerst tief“ (vgl. russisch бездна „Abgrund“) (SRYAₑ) oder dem polnischen bezdenny „bodenlos“, bezdeń „Wasserwirbel: eine sich schnell drehende Wassermasse in 5 einem Fluss, in den Gegenstände hineingezogen werden können“ (PSPR 34). Hinsichtlich seiner historischen Formen Bezdanka und Безданка handelt es sich jedoch höchstwahrscheinlich um ein Derivat aus dem Belarusischen бездань, бяздонне „Abgrund, tiefe Stelle“ (SBG I 180; Skarnik.by). Daher liegt die Annahme nahe, dass das Potamonym Bezdōnė das metonymische Benennungsmodell TIEFE FÜR FLUSS veranschaulicht, bei dem ein charakteristisches Merkmal des Flussbetts (seine Tiefe oder die wahrgenommene Bodenlosigkeit) zur Benennung des gesamten Wasserlaufs verwendet wird. In diesem Fall dient das Konzept eines „Abgrunds“ oder einer „tiefen Stelle“ als bestimmendes Merkmal, das das Hydronym motiviert: Belarusisch бяздонне (Tiefe, Grube, Morast) → tiefer Bach → Bezdōnė. Dieser Name könnte durch Vorstellungen von Tiefen oder Abgründen motiviert worden sein, wie das polnische bezdenny und das belarusische бяздонне zeigen. Die älteren Namensformen spiegeln diese etymologische Entwicklung unmittelbar wider und weisen auf die Kontinuität der Verbindung des Baches mit einem auffälligen Merkmal seines Flussbetts hin. Der Name des Baches könnte durch lokale Überlieferungen verstärkt worden sein, in denen der Bach an bestimmten Stellen als „bodenlos“ beschrieben wird. Diese Vorstellung könnte aus seinen tiefen, sumpfigen Abschnitten oder seinem dunklen und scheinbar undurchdringlichen Wasser in den Sumpfgebieten hervorgegangen sein, da sein Lauf durch Tümpel, Gräben und natürliche Dämme geprägt ist, die allesamt zur Wahrnehmung von Tiefe beitragen. Das Fehlen dieses Potamonyms im LVŽ trotz seines Vorkommens im VK könnte redaktionelle Entscheidungen oder Auswahlkriterien widerspiegeln, die nicht ausdrücklich gemacht wurden. Mögliche Faktoren sind die Form, in der der Name aufgezeichnet wurde, oder das Fehlen der gegenwärtig amtlichen Version im VK. Ähnliche Diskrepanzen zwischen VK und LVŽ zeigen, dass nicht alle dokumentierten Ortsnamen in das Wörterbuch aufgenommen wurden. 3. Erforschung des Unzureichend Erforschten: Auf dem Weg zu den Ursprüngen des Oikonyms Darinė Eines der vielen Toponyme, die unserer Einschätzung nach nicht ausreichend beachtet, nicht gründlich erforscht und nicht angemessen etymologisiert wurden, ist das Oikonym Darinė. Dieses Oikonym bezeichnet zwei ehemalige Siedlungen im Bezirk Švenčionys: Darinė (Hofstelle, Švenčionys eld) und Darinė (Hofstelle, Pabradė eld). Dennoch werden diese Namen im LVŽ ohne Unterscheidung präsentiert, obwohl es im VK mehrere Einträge für beide Siedlungen gibt. Außerdem werden diese beiden Oikonyme im LVŽ zusammen mit anderen Toponymen präsentiert, die die gemeinsame Wurzel dar- aufweisen, vgl. (unsere Erklärungen stehen in Klammern; Fettdruck und Kursivierung stammen aus der Quelle): Darinė of. [amtlicher Name] || Darỹnė k., vs. [Dorf, Hofstelle] Šṽnč; Dariniai plv. [Furkwerk] Pbrd; Dāriškė krm., pv., sod. [Gebüsch, Wiese, Landsitz] |Jdr; Dāriškės gn. [Weide] |Jdr; sod. [Landsitz] Kv; Dar-ò-polis dv., vs. [Gut, Hofstelle] Ldk (LVŽ II 136). Alle diese Ortsnamen sind, wie im LVŽ-Eintrag angegeben, undurchsichtiger Herkunft und können von PN Daras, Dā̀rius; Bel дар oder Pol dar „Geschenk; Gabe“ abgeleitet sein; oder es besteht sogar die Möglichkeit, diese Toponyme weiter mit dem Toponym Dārai in Verbindung zu bringen, das von Lith darýti „herstellen, anfertigen, an einem bestimmten Gegenstand arbeiten“ abgeleitet ist (LVŽ II 128, 136). Unserer Ansicht nach kann keine der im LVŽ vorgelegten Versionen zur Herkunft von Darinė als zuverlässig gelten. Daher widerlegen wir auf der Grundlage historischer, gegenwärtiger sprachlicher und außersprachlicher Daten die im LVŽ vorgeschlagene Etymologie des Oikonyms Darinė und legen unsere Interpretation seiner Herkunft vor. Bevor wir uns der Etymologie dieses Oikonyms zuwenden, ist es hilfreich, Hintergrundinformationen zu den von ihm bezeichneten Siedlungen zu geben. Darinė (Eldership Švenčionys) lag in der Nähe des Waldes Dvariškiai. Etwa 0,4 km nordöstlich der ehemaligen Siedlung befinden sich sumpfige Gebiete, während 0,5 km weiter nördlich die Seen Beržinis und Mergežeris liegen. Zwischen diesen Seen befindet sich das Dorf Jauros, dessen Name von der Pluralform des Lith jāura „sumpfiger Ort; Feuchtgebiet“ abgeleitet ist und damit die Nähe der Siedlung zu einer sumpfigen, feuchten Umgebung anzeigt. Hingegen lag Darinė (Eldership Pabradė) inmitten heute meliorierter Felder im Tal des 6 Skerdyksna-Bachs. In der Nähe dieser Siedlung befindet sich der Wald Naujašilis, hinter dem 1,9 km östlich das Baltasamanė-Moor (Skeimis) liegt. Südwestlich, etwa 2 km entfernt, befindet sich am Rand des Waldes Baluoša das Moor Eitūniškės, während nordwestlich am Rand des Waldes Kulniškės ein weiteres namenloses Moor liegt (siehe die Karten bei GP; UETK). Die heutigen Karten (GP; UETK) zeigen eindrucksvoll das ausgedehnte Netz von Meliorationskanälen, das diese ehemalige Siedlung umgibt. Im Gegensatz dazu weist die historische Karte R1872 darauf hin, dass die heutigen meliorierten Felder im Tal der Skerdyksna in der zweiten Hälfte des 19.ᵗʰ Jahrhunderts sumpfige Wälder waren. Beide Siedlungen waren relativ alt. Verschiedene historische Formen dieser Oikonyme sind dokumentiert (unsere Erklärungen stehen in eckigen Klammern). Dari̇nė (Eldership Švenčionys) ist belegt als R1872 Дарибы; 1932 Darynia (SAV 506); 1968 Darinė gegenüber [Gehöft] – lenk. [Pol] Darynie zaśc. [Gehöft] und Darinė k. [Dorf] – lenk. Darynie II zaśc. (VK). Ein verwandter Eintrag stammt aus dem Jahr 1669: sianožec [Pol, gemähte Wiese] Darymes, Darymey (CVIA. SA. 4228b. 3660l., 3661.). Darinė (Eldership Pabradė) ist belegt als 1795 Darym (ŠPRS 82); R1872 Подарины; 1880 Darynie (2.) [zwei Siedlungen] (SGKP I 907); Дариня (VG 1905: 273); 1932 Darynia (SAV 510); 1968 Darynė (lenk. [Pol] Darynia) (VK). Die älteste Form von Darinė (Eldership Švenčionys) ist Rus Даривы, eine Transliteration aus Lith *Darybos, verbunden mit der litauischen Pluralform darybos ← darýba und weiter mit Lith dãrymas „Sumpf, Pfütze“ (LKŽe), was sich auch in der Form 1669 Darymes widerspiegelt (die authentische Form war wahrscheinlich *Darymas). Dasselbe Etymon könnte als Grundlage für das Oikonym Darinė (Eldership Pabradė) gedient haben, wenn man seine älteste Form, 1795 Darym, berücksichtigt (die authentische Form war wahrscheinlich *Darymas). Die Untersuchung sowohl historischer als auch gegenwärtiger sprachlicher und außersprachlicher Daten (einschließlich der belegten Oikonymformen, der Umweltmerkmale der bezeichneten Siedlungen sowie der Arten und Namen nahegelegener Objekte) zeigt, dass das Oikonym Darinė mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Ableitung von Lith dãrymas „Sumpf, Pfütze“ ist und zwei ehemalige Siedlungen in oder nahe sumpfigen Gebieten bezeichnet. Somit kann angenommen werden, dass dieses Oikonym wahrscheinlich durch ein markantes Landschaftsmerkmal in seiner Umgebung motiviert ist, nämlich einen Sumpf oder ein Sumpfgebiet, das bei der Benennung als hervorstechendes Merkmal diente. Dies entspricht dem metonymischen Benennungsmodell LANDSCHAFTSMERKMAL (OBJEKT) FÜR SIEDLUNG. Die Ableitung lässt sich rekonstruieren als Lith dãrymas (Sumpf, Pfütze) + Suf -inè → eine Siedlung in der Nähe eines Sumpfes, eines Sumpfgebiets → Darinė. 4. Traditionelle Interpretationen der Etymologie von Ilma aus kognitiver Perspektive hinterfragen Ein weiterer Fall, der unserer Ansicht nach hinsichtlich seiner Herkunft und Etymologie einer Klärung bedarf, ist die toponymische Opposition aus Ilma Didžioji (Eldership Pabradė, Bezirk Svčn) und Ilma Mažoji (0,06 km östlich von Ilma Didžioji). Diese zusammengesetzten Limnonyme können als unklarer Herkunft gelten, was zu vager Semantik und Motivation führt. Nach A. Vanagas (1981: 129) könnte die Komponente Ilma mit dem litauischen Potamonym Elmė oder dem Limnonym Elmis verbunden sein, die beide mit dem Potamonym Almė zusammenhängen, das sich von Lith alméti, elmėti „langsam auslaufen, tropfen, durchsickern; langsam fließen“ ableitet (LKŽe). Der Wissenschaftler schlägt außerdem vor, dass die Komponente Ilma mit dem litauischen Limnonym Ilmėdas zusammenhängen könnte, und vergleicht sie ferner mit den lettischen Potonymen Ilmade, Ilmāde, Ilmede, Ilmatu-strauts, den Oikonymen Ilmat und Ilmete sowie dem Agronym Ilmātes, die ebenso wie das litauische Ilmėdas finno-ugrischen Ursprungs sein könnten (ebd.). Bemerkenswert ist, dass LVŽ (IV 34) diese Version der Herkunft des Limnonyms, einschließlich der von A. Vanagas vorgeschlagenen finno-ugrischen, nicht infrage stellt. Dennoch werfen die vorgeschlagenen Ursprünge der Komponente Ilma Fragen auf. Die Herleitung dieses Limnonyms aus Est ilm „Wetter; (poetisch) Welten“ oder Finn ilma „Luft; Wetter“, die beide das urfinnische *ilma (← uralisches *ilma) fortsetzen, das ursprünglich zusätzlich die Bedeutung „Gott“ vermittelte (vgl. WSD), ist zweifelhaft. Eine solche Interpretation wirft Fragen hinsichtlich des Auftretens dieses Namens auf litauischem Gebiet, seiner semantischen Motivation und der mit ihm verbundenen Bedeutungen auf. Darüber hinaus bleibt die 7 Chronologie des Limnonyms ungewiss, wodurch schwer festzustellen ist, ob es tatsächlich als Beleg für ein finno-ugrisches sprachliches Adstrat im litauischen Onomastikon gelten kann. Damit ein Limnonym finno-ugrischen Ursprungs sein kann, muss die Komponente Ilma nicht nur die Bedeutung vermitteln, sondern auch durch die im Vergleich zu anderen nahegelegenen Objekten relativ erhöhte Lage des Sees in der Umgebung motiviert sein. Eine solche Beobachtung machte Maks Vasmer (1986: 128) bei der Etymologie des Limnonyms Ильмень (See Ilmen, Oblast Nowgorod, Russland) und anderer verwandter Seenamen in den nördlichen Regionen Europas und Russlands. M. Vasmer leitet diese Namen von Finn Ilma-järvi ab, was er mit „See des (schlechten) Wetters“ oder „himmlischer (oberer) See“ übersetzt. Irma I. Mullonen (2018: 16–17) vertritt eine ähnliche Auffassung und vermutet, dass das Limnonym Ильмень auf den im Gebiet weit verbreiteten baltisch-finnischen Stamm *ylä- „oben“ zurückgeht. Die Wissenschaftlerin behauptet, dass dieser Name ebenso wie ähnliche Formen Varianten wie Ylä/järvi, Ylämä/järvi („Oberer See“) und Ylimäine, Ylimmäinen („Oberer“) widerspiegeln könnte, die in alter Zeit nebeneinander bestanden. Die obere räumliche Lage gegenüber anderen Objekten ist kein charakteristisches Merkmal der Seen Ilma Didžioji und Ilma Mažoji oder irgendeines anderen Objekts in der Umgebung. Beide Seen liegen in einer Entfernung von 1–2 km zu verschiedenen Landmarken, darunter Baliulių pelkė (Moor) im Nordwesten, Baltasamanė (Skeimis) pelkė im Süden, Mėrionių pelkė im Norden und der See Skeimis im Südosten. Alle diese Objekte liegen, wie anhand von Messungen mit den auf der GP-Website verfügbaren Werkzeugen festgestellt wurde, 152–154 Meter über dem Meeresspiegel. Dieser geringfügige Unterschied in der vertikalen Höhe ist jedoch praktisch nicht wahrnehmbar. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Semantik der Komponente Ilma finno-ugrischen Ursprungs ist. Außerdem legen archäologische Befunde nahe, dass ein Sprachkontakt mit den finno-ugrischen Völkern historisch unwahrscheinlich ist, da sie das Gebiet Litauens nicht bewohnten. Diese Aussage wird durch archäologische Funde gestützt (vgl. Jovaiša 2012; 2014; 2016; 2020a; 2020b). Folglich ist es unwahrscheinlich, dass die Balten ihre Gewässer mit einer fremden Sprache benannten. Die ältesten verfügbaren Belege für diesen Namen sind 1784 Ilma, ež. [See] (vgl. VS95 52), oder R1782 Rus Ильмъ большой (Ilma Didžioji) und Ильмъ малой (Ilma Mažoji). Im VK findet sich folgender Eintrag: Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą, ež.⁴ (prie pat Piorkų k.) [Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą [die Genitiv- bzw. Akkusativflexion, in dieser Reihenfolge], kleiner See (in unmittelbarer Nähe des Dorfes Piorkos)]. Diese baltische Erklärung der Herkunft der Limnonyme Ilma Didžioji und Ilma Mažoji wirft eine wichtige Frage auf: Was motivierte die Benennung stehender Gewässer mit einem Wort, das die Vorstellung von Wasserbewegung oder Fließen vermittelt? Schließlich würde ein von Lith almėti, elmėti „langsam auslaufen, tropfen, durchsickern; langsam fließen“ abgeleiteter Name eher zu einem größeren Fluss oder Bach passen. Angesichts der Umweltbedingungen erhalten diese Seen weder Zuflüsse von Bächen noch entwässern sie in andere Gewässer. Es gibt keine verbindenden Kanäle, durch die Wasser in diese Seen hinein- oder aus ihnen herausfließen könnte. Auch unter sprachlichen Gesichtspunkten der Benennung dieser Objekte sind die Veränderungen des Anfangsvokals kaum erklärt oder nachvollziehbar, vgl. a, e → i: Lith almėti, elmėti → Ilma. Diese Aspekte veranlassen uns, die von A. Vanagas vorgeschlagenen Erklärungen zur Herkunft der Komponente Ilma des Limnonyms zu bezweifeln. Unter Berücksichtigung der im R1782 Rus Ильмъ большой, Ильмъ малой verzeichneten Form des Limnonyms vertreten wir die Ansicht, dass die Komponente Ilma mit Rus шьмь (илм, илем), alt f ильма oder Bel ільма, ільмак „großer Laubbaum mit wertvollem, dauerhaftem Holz, in Europa verbreitet – Ulme, Bergulme (Ulmus)“ zusammenhängen und davon abgeleitet sein könnte (DRLKŽ I 791; SBG II 342; SRYAₑ; TSRJ I 1191). In verschiedenen Regionen Litauens, insbesondere in zentralen Bezirken wie Prienai, Kaunas, Raseiniai, Kėdainiai, Širvintos und Kaišiadorys, gedeihen mindestens drei Baumarten aus der Familie Ulmaceae. Diese Bäume kommen häufig in größeren Flusstälern, an den Hängen bestimmter Seen und in schattigen Gebieten vor (TLE II 16). Die Umgebung dieser beiden Seen ist bewaldet und weist seltene Bäume aus der Familie Ulmaceae auf. Ein weiterer, wenn auch indirekter Hinweis auf den slawischen Ursprung dieser Limnonyme ist das Vorkommen slawischstämmiger ⁴ Im VK bezieht sich dies auf Lith ežerėlis „kleiner See“. 8 Oikonyme in der Umgebung, etwa Piorkos und Vispa (zur Herkunft dieser Oikonyme vgl. Skorupa 2021c). Außerdem nennen historische Aufzeichnungen heute nicht mehr bestehende Oikonyme slawischen Ursprungs, etwa Rus Московка, Дольники, und Сорокополь (vgl. R1872). Darüber hinaus standen die Litauer in kontinuierlichem kulturellem und sprachlichem Kontakt mit slawischen Völkern, insbesondere mit Belarussen, Polen und Russen (vgl. Būga 1961: 493–550; Garšva 2019; 2020a; 2020b; Skorupa 2021b; 2021c). Diese Wechselwirkungen könnten eine Rolle bei der Entstehung des fraglichen Namens gespielt haben. Das differenzierende Merkmal Didžióji zeigt die Größe des Sees im Vergleich zu seinem Gegenstück an: vgl. Įlma Didžióji ist 0,061 km2 groß, während Įlma Mažóji 0,021 km2 groß ist. Die erste Komponente von Įlma Mažóji ist eine Transposition aus Įlma Didžióji. Die zweite Komponente des Limnonyms ist durch die Größe des Sees motiviert und dient als antonymischer Bezug auf den größeren See: Įlma Mažóji bezeichnet den kleineren See in der Nähe von Įlma Didžióji. Auf der Grundlage der vorliegenden Informationen ist der wahrscheinlichste Ursprung der Komponente Įlma im Limnonym slawisch und vermutlich durch das örtliche Vorkommen von Bäumen der Familie Ulmaceae motiviert. Offenbar handelt es sich um eine Transposition der Baumartenbezeichnung: Rus ульм, ильма, Bel ilьma → der See im Waldgebiet, in dem Bäume aus der Familie Ulmaceae wachsen → Įlma Didžióji. Dies spiegelt die metonymische Übertragung der Baumart auf das Limnonym nach dem metonymischen Benennungsmodell BAUMART FÜR SEE wider. Die weniger wahrscheinliche Herkunft des Limnonyms ist die litauische, vor allem wegen der fehlenden eindeutigen Motivation des Namens. Die Version eines finno-ugrischen Ursprungs wird abgelehnt, da die semantische Komponente des Limnonyms nicht mit finno-ugrischen Sprachmustern übereinstimmt. Schlussfolgerungen Der Weg der litauischen Onomastik von der Tradition zur Moderne unterstreicht die Bedeutung von Toponymen für die Vermittlung kultureller und historischer Informationen. Während traditionelle Ansätze sich auf die Etymologie von Toponymen konzentrierten, haben jüngere Entwicklungen in der Kognitiven Semantik den Umfang der onomastischen Forschung um Semantik und Motivation erweitert, etablierte Etymologien infrage gestellt und neuere Daten einbezogen. Durch diesen multidisziplinären Ansatz können Ungenauigkeiten in früheren Etymologien von Toponymen korrigiert werden, was die dynamische Natur der onomastischen Forschung widerspiegelt. Aus der Analyse der empirischen Daten lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen: 1. In lexikografischen Quellen und bei der Interpretation von Toponymen bestehen gewisse Unsicherheiten, wie die Analyse des Potamonyms Bezdõnė zeigt. Obwohl seine historischen Formen auf einen slawischen Ursprung hindeuten, bleiben Versuche, diesen Namen als litauisch zu rekonstruieren, umstritten. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer kritischen Bewertung der Quellen in der onomastischen Forschung. 2. Die Untersuchung des Oikonyms Darinė legt übersehene Toponyme offen und stellt vorgeschlagene Etymologien infrage. Obwohl historische Formen auf unterschiedliche Objekte hinweisen, werden Toponyme häufig ohne Differenzierung zusammengefasst. Durch die Analyse historischer Aufzeichnungen und der Umweltmerkmale wurde eine alternative Interpretation der Motivation und Semantik dieses Oikonyms entwickelt. Dieser Fall unterstreicht die Bedeutung gründlicher Forschung und kritischer Bewertung für das Verständnis unzureichend untersuchter Toponyme. 3. Die Untersuchung der Limnonyme Įlma Didžióji und Įlma Mažóji stellt traditionelle Etymologien infrage und bietet neue Erkenntnisse, die die Bedeutung gründlicher Analyse und kritischer Bewertung für das Verständnis der Herkunft von Toponymen hervorheben. Während frühere Theorien einen finno-ugrischen Ursprung nahelegen, weisen die vorgelegten Belege auf einen slawischen Ursprung hin. ABKÜRZUNGEN Bel – Belarussisch; vgl. – vergleiche; D – Bezirk; eld – Eldership; En – Englisch; Est – Estnisch; f – feminin; Finn – Finnisch; ebd. – ebenda; Idr – Judrėnai (Bezirk Klaipėda); km – Kilometer; Kv – Kvėdarna (Bezirk Šilalė); Ldk – Lyduokiai (Bezirk Ukmergė); Lith – 9 Litauisch; Pbrd – Pabradė (Bezirk Švenčionys); PN – Personenname; Pol – Polnisch; Rus – Russisch; Suf – Suffix; Švčn – Švenčionys; V – Vilnius TOPONYMQUELLEN AO: Alphabetisches Ortsverzeichnis der Verwaltungsbezirkes Litauen-Nord. 1917–1918. Aufgestellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauen [Alphabetisches Ortsverzeichnis des Verwaltungsbezirks Litauen-Nord. 1917–1918. Erstellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauens] Abt. C. 7. CVIA SA4228b: Vilniaus ir Kauno gubernijų žemdirbystės ir valstybės turtų valdyba. LTSR Centrinis valstybinis istorijos archyvas. Fondas SA (senieji aktai), saugojimo vienetas [Landwirtschafts- und Staatseigentumsverwaltung der Gouvernements Vilnius und Kaunas. Zentrales Staatliches Historisches Archiv der LTSR. Bestand SA (alte Akten), Aufbewahrungseinheit] SA4228b, F. 525, ap. 1, bylos [Akten] 2, 31, 44, 52, 77, 83, 85, 96, 98, 100, 109, 110, 119, 159, 163, 186, 187, 190, 192, 193, 199. GK: Gamtos katalogas: Lietuvos vandens telkiniai [Naturkatalog: Litauische Gewässer]. Internetzugang: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP: Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Litauisches Portal für räumliche Informationen]. Internetzugang: https://www.geoportal.lt/geoportal/. NKPRS: Nemenčinės ir kitų parapijų revizijos sąrašas: Revizskie skazki Nemenčinskogo, Moliatskogo u dr. prihodov Vilenskogo uezda za 1811 g. [Revisionsliste von Nemenčinė und anderen Pfarreien: Revisionsaufzeichnungen von Nemenčinė, Molėtai und anderen Pfarreien des Bezirks Vilna aus dem Jahr 1811], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 192., b. 25. R1872: Russia 1872 Map [Russlandkarte von 1872]: Arcanum Maps – Historische Karten online. Internetzugang: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. SAV: Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino domino Romualdo Jałbrzykowski [Die Erzdiözesansynode von Vilnius, abgehalten vom hochgeborenen, hochgeehrten und hochwürdigen Herrn Romuald Jałbrzykowski], Vilno, 1932. SDV: Synodus Dioecesana Vilnensis. Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz [Diözesansynode von Vilnius, vom hochgeehrten, hochgeborenen und hochwürdigen Herrn Michael Joanne Zienkowicz], Vilnae, MDCCXLIV (1744). SGKP I: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Geografisches Wörterbuch des Königreichs Polen und anderer slawischer Länder] 1: A–Der, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakładem F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1880. Internetzugang: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SGKP VIII: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Geografisches Wörterbuch des Königreichs Polen und anderer slawischer Länder] 8: Per–Poz, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakł. F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1887. Internetzugang: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SV: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys) [Ländliche Siedlungen der Litauischen SSR in den Jahren 1959 und 1970 (Daten der unionsweiten Volkszählungen)], Vilnius: Zentrale Statistikverwaltung beim Ministerrat der Litauischen SSR, 1974. 10 SŽ: Statistinėską vedomost gubernskǫ zemlemero po Vilenskomu uezdu (1804 g.) [Statistische Aufstellung des Gouvernements-Landvermessers für den Bezirk Vilna (1804)], LTSR CVIA, F. 526, ap. 1, b. 4. ŠPRS: Švenčionių apskrities Švenčionių parapijos revizinis surašymas (1795 m.) [Revidierte Volkszählung der Pfarrei Švenčionys im Kreis Švenčionys (1795)], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 48, 215. UETK: Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Kataster der Flüsse, Seen und Teiche der Republik Litauen]. Internetzugang: https://uetk.am.lt. VAPRS: Vilniaus apskrities Gelvonų, Gervėčių, Inturkės ir kt. parapijų revizinis surašymas [Revisionszählung der Pfarreien Gelvonai, Gervėčiai, Inturkė u. a. im Kreis Vilnius], LTSR CVIA, F 515, ap. 15, b. 16, 14, 191, 192. VG 1905: Vilenskaja gubernija. Polnyj spisok naselennych mest so statističeskimi dannymi o každom poselenii [Gouvernement Vilna. Vollständiges Verzeichnis der Siedlungen mit statistischen Angaben zu jeder Siedlung], I. I. Goškevič, Vilna: Gubernskaja Tipografija. VK: Vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Kartei der aus der gesprochenen Sprache aufgezeichneten litauischen Ortsnamen], Bestand des Zentrums für baltische Sprachen und Namenforschung am Institut für die litauische Sprache, Vilnius. VKF: Vilniaus kapitulos fondas F43: Bažnytinės valdos. Bezdonys. Regestr Dokumentow <...> na Dobra Bezdany [Manuskript] [Kapitelbestand Vilnius F43: Kirchliche Besitzungen. Bezdonys. Dokumentenregister <...> zum Gut Bezdany [Manuskript]]. Internetzugang: https://www.epaveldas.lt/preview?id=MAB04-000051823. VS95: Ortsnamensliste [Toponymliste] (CVIA SA 19295) Ortsnamenslisten der Dekanate des Bistums Vilnius, 1784. – Lietuvos valstybinis istorijos archyvas, F SA-19295. VVDL: Vilniaus vaivadijos dūmų liustracija [Steuerregister des Woiwodschaft Vilnius] 1: Tarryffa lustratorska Podatku Podymnego woiewodztwa Wilenskiego [Inspektorentarif der Rauchsteuer in der Woiwodschaft Vilnius], 1775 m. LTSR CVIA, f. SA., b. 3337. GU: Geografičeskij ukazatel vybornych dokumentov iz aktovych knig Vilenskogo centralnogo archiva [Geografischer Index ausgewählter Dokumente aus den Aktenbüchern des Zentralarchivs Vilnius], Vilna, 1929. SVg: Spisok volostej i sels­kuch obščestv po mirovym učastkam Vilenskoj gubernii 1873 goda [Verzeichnis der Wolosten und Landgemeinden nach Friedensgerichtsbezirken des Gouvernements Vilna aus dem Jahr 1873], Vilna, 1874. KKg: Karta Kovenskoj gubernii [Karte des Gouvernements Kowno], 1895. LEXIKOGRAFISCHE QUELLEN DRLKŽ I–II: Didysis rusų–lietuvių kalbų žodynas dviem tomais [Großes Russisch-Litauisches Wörterbuch in zwei Bänden] 1–2, O. Aleknavičienė, J. Kardelytė, L. Chackelis, D. Midvikienė, L. M. Sidarienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Wörterbuch der litauischen Sprache] (1–20, 1941–2002), elektronische Version, Herausgeberkollegium: G. Naktinienė (Chefredakteurin), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; Programmierer: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Institut für litauische Sprache, aktualisierte Version, 2018. Internetzugang: http://ekalba.lt. 11 SBG I: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Wörterbuch der belarussischen Dialekte Nordwestbelarus' und seines Grenzgebiets] 1: A–G, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1979. SBG II: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Wörterbuch der belarussischen Dialekte Nordwestbelarus' und seines Grenzgebiets] 2: D–L, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1980. LVŽ I: Lietuvos vietovardžių žodynas 1: A–B, Redaktionskollegium: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Verlag des Instituts für die litauische Sprache, 2008. LVŽ II: Lietuvos vietovardžių žodynas 2: C–F, L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, verantwortlicher Redakteur L. Bilkis, Vilnius: Verlag des Instituts für die litauische Sprache, 2014. LVŽ IV: Lietuvos vietovardžių žodynas 4: I–J, L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, verantwortlicher Redakteur L. Bilkis, Vilnius: Institut für die litauische Sprache, 2021. LVŽ V: Lietuvos vietovardžių žodynas 5: Kabacevičynė–Kažukienė, Autoren L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, D. Tamulaitienė. verantwortlicher Redakteur L. Bilkis, Vilnius: Institut für die litauische Sprache, 2024. PSPR: Podręczny słownik polsko-rosyjski [Polnisch-Russisches Wörterbuch], M. F. Rozwadowska, Warszawa: Wiedza powszechna, 1974. Skarnik.by: Belarussko-russkij slovar (auf Grundlage des akademischen Wörterbuchs unter der Redaktion von J. Kolas, K. Krapiva und P. Glebka 1953: Russka belaruski slounik) [Belarussisch-Russisches Wörterbuch (auf Grundlage des von Y. Kolas, K. Krapiva und P. Glebka herausgegebenen akademischen Wörterbuchs von 1953: Russisch-Belarussisches Wörterbuch)] 1–3, elektronische Version, zusammengestellt von A. Mazok, S. Lit, Minsk: Institut für Sprachwissenschaft der AN BSSR. Internetzugang: https://www.skarnik.by/ SRYA: Slovar russkogo jazyka: v 4-ch tomach [Wörterbuch der russischen Sprache: in vier Bänden], red. A. P. Evgenjeva, Moskau: Poligrafresursy, 1999. Internetzugang: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. TSRJ I: Tolkovyj slovar russkogo jazyka [Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache] 1, red. D. N. Ušakov, Moskau: Gosudarstvennoe slovarno-enciklopedičeskoe izdatelstvo “Sovetskaja enciklopedija”, 1984. WSD: WordSense Dictionary: A Dictionary of Meaning, Pronunciation, Spelling, and Etymology, 2021. Internetzugang: https://www.wordsense.eu/. REFERENCES Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus: An Introduction to Finnish Onomastics, transl. by L. Pearl, Helsinki: Finnish Literature Society. Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics: The Pragmatics of Names, Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company. Aunga Solomon 2018: A Cognitive Linguistics Study of Ekegusii Onomastics: The Case of the Metaphor. – Linguistics and Literature Studies 6(2), 88–98. DOI: https://doi.org/10.13189/lls.2018.060206. Bö́lcskei Andrea 2014: Culture Dependent Toponym Types (The Concept of SETTLEMENT in Different Cultures). – Els noms en la vida quotidiana: Actes del 12 XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, 1010–1018. Brendler Silvio 2012: Identity of Name(s) as a Crucial Problem in Name Studies, or: Towards the Recognition of Onymic Identity as a Principal Onomastic Concept. – Oslo Studies in Language 4(2), 29–44. Internet Access: https://journals.uio.no/osla/article/view/308/433. Brendler Silvio, ed., 2016: Cognitive Onomastics, Hamburg: Baar Verlag. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lituanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A Concise Theory of Meaningfulness in Literary Naming within the Framework of the Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Coates Richard 2016: On the Theoretical Possibility of Proper Verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21(1), 135–147. Internet Access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309953. Garšva Kazimieras 2019: Baltizmy (toponimy, familii) v Polšė, Belarusiĭ [Balticisms (Toponyms, Surnames) in Poland, Belarus]. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020a: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos [Interpretations of Vilnius County Languages]. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020b: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus [The Lithuanian Language and Onomasticon Between Kernavė, Trakai, and Vilnius]. – Voruta 3(869), 77–83. Hansack Ernst 1990: Bedeutung, Begriff, Name [Meaning, Concept, Name], Regensburg: Roderer. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. S. Brendler, Hamburg: Baar Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai 1: Kilmė [The Aistians 1: Their Origin], Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai 2: Raida [The Aistians 2: Their Development], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai 3: Lietuvių ir Lietuvos pradžia [The Aistians 3: The Origins of the Lithuanians and Lithuania], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020b: Kapai ir žmonės [Tombs and People], Vilnius: UAB „Unseen Pictures“. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai [Place Names of Vilnius], Vilnius: Mokslas. 13 Karpenko Elena J., Golubenko Lidija N. 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Zapiski z onomastiki 18, 285–293. Internet Access: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2012/08/2015-Problematics-of-cognitive-onomastics-%D0%97%D0%97%D0%9E.pdf. Mullonen Irma I. 2018: Fonetičeskie varianty drevnej toponomnoj Ylä- ‘verchnij’ i ich genezis v gidronimii Karelii [Phonetic Variants of the Ancient Toponymic Stem Ylä- ‘upper’ and Their Genesis in the Hydronymy of Karelia]. – Voprosy onomastiki 15(2), 7–27. Reszegi Katalin 2012a: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. Reszegi Katalin 2022b: A Cognitive Approach in Onomastics: Some Notes on Metaphorical Place-Names. – Voprosy onomastiki 19(1), 235–244. Reszegi Katalin 2022c: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225. Reszegi Katalin 2023: Proper Names in Cognitive Onomastics: Meaning and Categorization of Proper Names. – Onomástica desde América Latina 4(1), 1–32. Sjöblom Paula 2006: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Internet Access: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=2119611&journal_code=ONO&download=yes. Skorupa Pavel 2021a: Motivation and Semantics of the Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: The Concept of the Object’s Position in Space. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 254–282. Skorupa Pavel 2021b: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2021c: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Thesis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://vb.lki.lt/object/elaba:161395333/. Skorupa Pavel 2025: Onomastikos raida Lietuvoje: nuo tradicijos iki modernybės [The Development of Onomastics in Lithuania: From Tradition to Modernity]. – Logos 122, 58–65. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2025.06. Slíž Mariann 2017: Personal names in medieval Hungary, Hamburg: Baar Verlag. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai [Compound Oronyms of Marijampolė County]. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. 14 Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Suffixal Helonyms of Marіampolė County]. – Acta Linguistica Lituanica 81, 108–138. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija [Motivation of the Helonyms of Anykščiai Country of Utena County (1935–1937)]. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. DOI: doi.org/10.6001/lituanistica.v68i1.4688. Sviderskienė Dalia 2024: Iškilusių žemės paviršiaus formų ir jų struktūrinių dalių įvardijimo ypatumai (Lietuvos žemės vardyno Utenos apskrities Anykščių valsčiaus anketų (1935–1937) duomenimis): mokslo studija [Characteristics of Naming Land Elevations and Their Structural Features (Insights from the Lithuanian “Land Names” Questionnaires in Anykščiai District (1935–1937), Utena County): Research Study], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.134.kalnuotu-vietu-ivardijimai. TLE II: Tarybų Lietuvos enciklopedija [Encyclopedia of Soviet Lithuania] 2: Grūdas–Marvelės, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija [The Neris. 2007 Expedition], kn. 2, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Composition of Hydronyms of Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika [Semantics of Lithuanian Hydronyms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Vasmer Maks 1986: Etimologičeskij slovar russkogo jazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language] 2, Moskva: Progress. 15