Onomastic Terminology: between Systemic Rigour and Unrestrained Proliferation

Acta Linguistica Lithuanica 2026, τόμος 94, σσ. 1–12 Σύνδεσμος περιεχομένων / Turinio nuoroda ISSN 2669–218X (online / elektroninis) ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ: ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΣΤΗΜΙΚΗΣ ΑΥΣΤΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗΣ ΠΛΗΘΥΝΣΗΣ Ονοματολογική ορολογία: μεταξύ συστημικής αυστηρότητας και ανεξέλεγκτης εξάπλωσης ARTUR GAŁKOWSKI Ινστιτούτο Ρομανικών Σπουδών, Fakultät für Philologie, Πανεπιστήμιο του Łódź E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2471-0886 Πεδίο έρευνας: ιταλική, γαλλική και σλαβική γλωσσολογία, ονοματολογία, χρεματονοματολογία, ονοματολογική ορολογία, ονοματολογική θεωρία, λεξικολογία, γλωσσοδιδακτική. https://doi.org/10.35321/all94-04 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το παρόν άρθρο εξετάζει τη σύγχρονη ονοματολογική ορολογία, εστιάζοντας στη συνύπαρξη της συστηματικής συνοχής και της αυξανόμενης ορολογικής πληθωρικότητας. Αναλύει τις γλωσσικές στρατηγικές που διέπουν τον σχηματισμό παραδοσιακών και αναδυόμενων (μετα)ονοματολογικών όρων, διακρίνοντας μεταξύ μονορρηματικών νεολογισμών και περιγραφικών συνταγματικών σχηματισμών. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην κυκλοφορία των όρων μεταξύ της ονοματολογίας, άλλων γλωσσολογικών υποκλάδων και εφαρμοσμένων πεδίων μέσω του μηχανισμού της διεπιστημονικής μεταφοράς. Με βάση επιλεγμένα παραδείγματα από την πρόσφατη ορολογική πρακτική, συμπεριλαμβανομένων προτάσεων που τεκμηριώνονται σε σύγχρονα ονοματολογικά λεξικά και επιστημονικές δημοσιεύσεις, η μελέτη εξετάζει κριτικά την εξάπλωση των νεολογικών όρων, πολλοί από τους οποίους χαρακτηρίζονται από τυπική ασυνέπεια, ασθενή πραγματολογική παρακίνηση και περιορισμένη επικοινωνιακή διαφάνεια. Υποστηρίζεται ότι η υπερβολική και ανεπαρκώς τεκμηριωμένη νεολογοποίηση, συμπεριλαμβανομένου του κατακερματισμού της ορολογίας που εφαρμόζεται σε ιδιαίτερα εξατομικευμένες κατηγορίες ονοματισμένων αντικειμένων, μπορεί να οδηγήσει σε εννοιολογική αμφισημία, ορολογικό πληθωρισμό και μειωμένη μεθοδολογική αξιοπιστία. Αντίθετα, αποδεικνύεται ότι οι περιγραφικοί και δομικά διαφανείς όροι παρέχουν μεγαλύτερη σαφήνεια, ερμηνευσιμότητα και λειτουργική επάρκεια. Ως εκ τούτου, το άρθρο επιδιώκει να οριοθετήσει τα όρια της ορολογικής δημιουργικότητας στην ονοματολογία, υπογραμμίζοντας τη σημασία της εννοιολογικής πειθαρχίας, της διαγλωσσικής συνέπειας και της ευθυγράμμισης με διεθνώς αναγνωρισμένα πρότυπα επιστημονικής ορολογίας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ονοματολογική ορολογία, μεταονοματολογικοί όροι, ορολογική πληθωρικότητα, διεπιστημονική μεταφορά, νεολογοποίηση, ορολογική τυποποίηση, γλωσσικές στρατηγικές. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το παρόν άρθρο εξετάζει τη σύγχρονη ονοματολογική ορολογία, εστιάζοντας στη συνύπαρξη της συστηματικής συνοχής και της αυξανόμενης ορολογικής πληθωρικότητας. Αναλύει τις γλωσσικές στρατηγικές που διέπουν τον σχηματισμό παραδοσιακών και νέων (μετα)ονοματολογικών όρων, διακρίνοντας μεταξύ μονορρηματικών νεολογισμών και περιγραφικών συνταγματικών σχηματισμών. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στη διάδοση των όρων στην ονοματολογία, σε άλλους κλάδους της γλωσσολογίας και σε εφαρμοσμένα πεδία μέσω του μηχανισμού της διεπιστημονικής μεταφοράς. Με βάση επιλεγμένα παραδείγματα από την πρόσφατη ορολογική πρακτική, καταγεγραμμένα σε σύγχρονα ονοματολογικά λεξικά και επιστημονικές δημοσιεύσεις, η μελέτη εξετάζει κριτικά την εξάπλωση των νεολογισμών, η πλειονότητα των οποίων χαρακτηρίζεται από τυπική ασυνέπεια, ασθενή πραγματολογική παρακίνηση και περιορισμένη επικοινωνιακή διαφάνεια. Υποστηρίζεται ότι η υπερβολική και ανεπαρκώς τεκμηριωμένη δημιουργία νεολογισμών, συμπεριλαμβανομένου του κατακερματισμού της ορολογίας που εφαρμόζεται σε ιδιαίτερα εξατομικευμένες κατηγορίες ονοματισμένων αντικειμένων, μπορεί να προκαλέσει εννοιολογική αμφισημία, ορολογική διόγκωση και να μειώσει τη μεθοδολογική αξιοπιστία. Αντίθετα, αποδεικνύεται ότι οι περιγραφικοί και δομικά σαφείς όροι εξασφαλίζουν μεγαλύτερη σαφήνεια, κατανοησιμότητα και λειτουργική καταλληλότητα. Copyright © 2026 Artur Gałkowski. Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι άρθρο ανοικτής πρόσβασης, το οποίο διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, που επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή του σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός συγγραφέας και η πηγή. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Παραλήφθηκε: / Gauta: 2026–04–29. Εγκρίθηκε: / Priimta: 2026–06–02. 1 Οι όροι αυτοί εξασφαλίζουν μεγαλύτερη σαφήνεια, κατανοησιμότητα και λειτουργική καταλληλότητα. Ως εκ τούτου, το παρόν άρθρο επιδιώκει να ορίσει τα όρια της ορολογικής δημιουργικότητας στην ονοματολογία, υπογραμμίζοντας τη σημασία της εννοιολογικής συνέπειας, της διαγλωσσικής συμβατότητας και της συμμόρφωσης με διεθνώς αναγνωρισμένα πρότυπα επιστημονικής ορολογίας. ΒΑΣΙΚΟΙ ΟΡΟΙ: ονοματολογική ορολογία, μεταονοματολογικοί όροι, ορολογική πληθωρικότητα, διεπιστημονική μεταφορά, νεολογοποίηση, τυποποίηση της ορολογίας, γλωσσικές στρατηγικές. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η ονοματολογική ορολογία αναπτύσσεται σήμερα σε κατάσταση έντασης μεταξύ της ανάγκης για συστημική συνοχή και της αυξανόμενης τάσης προς την ανεξέλεγκτη εξάπλωση νέων όρων. Παρότι η δημιουργία νέων όρων αντανακλά τη δυναμική ανάπτυξη της ονοματολογικής έρευνας και τη διεπιστημονική της διάσταση, εγείρει επίσης ουσιώδη ερωτήματα σχετικά με την εννοιολογική σαφήνεια, τη μεθοδολογική συνέπεια και την επικοινωνιακή διαφάνεια της ονοματολογικής ορολογίας σε ατομικά, διαγλωσσικά και πολυπολιτισμικά συμφραζόμενα (βλ. Zgusta 1995; Šrámek 2003; Wolnicz-Pawłowska 2016; Odaloš 2018; 2022; Bijak 2019; Gałkowski 2024; 2025). Κύριος στόχος του παρόντος άρθρου είναι να εξετάσει τους μηχανισμούς σχηματισμού όρων στη σύγχρονη ονοματολογία και να αξιολογήσει τη λειτουργική επάρκεια, την ορθολογική παρακίνηση και την επιστημονική νομιμοποίηση της ονοματολογικής ορολογίας. Υποστηρίζεται ότι, παρόλο που η ορολογική καινοτομία αποτελεί εγγενή και αναγκαία πτυχή της ανάπτυξης των ονοματολογικών σπουδών, η υπερβολική ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένη εξάπλωσή της μπορεί να οδηγήσει σε εννοιολογική αμφισημία, ορολογικό κατακερματισμό και αποδυνάμωση της μεθοδολογικής αυστηρότητας. Τα ευρήματα βασίζονται σε ένα σώμα ονοματολογικών όρων που συλλέχθηκαν με βάση τα πρότυπα σχηματισμού λέξεων, τα πεδία στα οποία χρησιμοποιούνται και τον βαθμό στον οποίο η εισαγωγή τους ανταποκρίνεται σε αναγνωρίσιμη επιστημονική ανάγκη¹. Η ερευνητική προσέγγιση συνδυάζει τη λεξικολογική ανάλυση με μια σημασιολογική και πραγματολογική οπτική, η οποία λαμβάνει υπόψη την εσωτερική δομή των όρων και τον ρόλο τους στην ονοματολογική και την ευρύτερη επιστημονική επικοινωνία (πρβλ. Harvalík, Valentová 2018: 55–56). Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στη διάκριση μεταξύ μονορρηματικών νεολογισμών και περιγραφικών συνταγματικών σχηματισμών, καθώς και στην επιρροή κλασικών και μη κλασικών γλωσσικών πόρων στη δημιουργία όρων. Η μελέτη συμβάλλει στον καθορισμό των ορίων της ορολογικής δημιουργικότητας στην ονοματολογία, ιδιαίτερα όταν η νεολογοποίηση είναι περιττή, ανεπαρκώς αιτιολογημένη ή εννοιολογικά ασταθής. Η μελέτη εξετάζει επίσης την ανάγκη περιορισμού της υπερβολικά κατακερματισμένης ορολογοποίησης αμφίβολων συνόλων ονομάτων που αναφέρονται σε ιδιαίτερα ειδικές κατηγορίες αντικειμένων, για παράδειγμα σε διαφορετικούς τύπους ζωωνυμίων που αποδίδονται σε ορισμένα είδη ζώων και εντόμων ή σε εξαιρετικά υποθετικά ιδεωνύμια που αναφέρονται σε ποικίλα καλλιτεχνικά και μιντιακά προϊόντα. Με τον τρόπο αυτό, η μελέτη αποσκοπεί στην προώθηση μιας πιο ισορροπημένης και κριτικής προσέγγισης για την ανάπτυξη και αξιολόγηση της ονοματολογικής ορολογίας. 1. Η ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΩΣ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΓΝΩΣΙΑΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Αφού καθιερωθεί και προσαρμοστεί στις εξελισσόμενες θεωρίες και μεθόδους της μελέτης των κύριων ονομάτων και των διαδικασιών ονοματοδοσίας, η ονοματολογική ορολογία αποτελεί ένα σχετικά αυτόνομο επιστημονικό πεδίο, ενώ παραμένει κατ’ αρχήν αναπόσπαστο μέρος της γλωσσολογικής ορολογίας (πρβλ. Wolnicz-Pawłowska 2016: 38). Κατά συνέπεια, μπορεί να εξεταστεί στο πλαίσιο της γλωσσολογίας και των βασικών αναλυτικών κλάδων της, καθώς και, σε κάποιο βαθμό, ¹ Η μελέτη βασίζεται σε επιλεγμένα ονοματολογικά και ψευδο-ονοματολογικά γλωσσάρια και λεξικά, μεταξύ άλλων Grundbegriffe der Namenkunde (GDN 1964), Lexique des termes utiles à l’étude des noms de lieux (LTUENL 1975), Słownik terminów używanych przy standaryzacji nazw geograficznych (STSNG 2014), Terminologia Onomastica (TON 2018), English-Romanian Dictionary of Name-related Terms (ERDNRT 2020), An Alphabetical Guide To The Language of Names Studies (GLNS 1996), A Dictionary of Ukrainian Onomastic Terminology (DUOT 2024), Slovenská onomastická terminológia (SOT 2024), List of Key Onomastic Terms (LKOT), και άλλες πρόσφατες ορολογικές πηγές. 2 τα θεωρητικά της πεδία. Όπως κάθε άλλος όρος, ένας ονοματολογικός όρος είναι μια λεξική μονάδα, η οποία κυμαίνεται από μία λέξη έως μια πολυλεκτική έκφραση ή συνταγματική δομή, που πραγματώνεται στη γλωσσική χρήση. Επομένως, εμπίπτει στο πεδίο της γλωσσικής έρευνας και των υποκλάδων της, συμπεριλαμβανομένων της λεξικολογίας, της σημασιολογίας, της πραγματολογίας και της γνωσιακής γλωσσολογίας. Ένας δεδομένος ονοματολογικός όρος, όπως gephyronym (< Gr. γεφύρα gephyra ‘γέφυρα’), που χρησιμοποιείται για να δηλώσει τα κύρια ονόματα γεφυρών, μπορεί να κωδικοποιεί και να μεταδίδει γνώση για τον κόσμο. Μπορεί να υποδεικνύει την ύπαρξη ενός συγκεκριμένου τύπου ομωνυμικού αντικειμένου που προσδιορίζεται από κύρια ονόματα (Šrámek 2003). Από ονοματολογική, γλωσσολογική και πολιτισμική άποψη, τέτοια αντικείμενα μπορεί να δικαιολογούν την εισαγωγή διακριτών (μετα)ονοματολογικών όρων (Gałkowski 2021). Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες προσεγγίσεις, μεταξύ των οποίων η άποψη ότι «οι τύποι των κύριων ονομάτων θα πρέπει να ορίζονται πρωτίστως με βάση τις ιδιότητες των ίδιων των ονομάτων και όχι των αντικειμένων στα οποία αναφέρονται» (Włoskowicz 2018: 94²). 2. ΔΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ Η ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η προσέγγιση που υιοθετείται εδώ βασίζεται στην παραδοχή ότι τα κύρια ονόματα αποτελούν αντικείμενο έρευνας σε όλους σχεδόν τους παραδοσιακούς και σύγχρονους κλάδους της γλωσσολογίας. Αυτό εκτείνεται από τους βασικούς αναλυτικούς τομείς έως πιο εφαρμοσμένες περιοχές της γλωσσολογικής έρευνας, όπως η κοινωνιογλωσσολογία, η ψυχογλωσσολογία, η γλωσσοδιδακτική, οι μεταφραστικές σπουδές και η γλωσσολογία σωμάτων κειμένων. Η τελευταία αναδεικνύει ιδιαίτερα το ευρύτερο πεδίο, τις δυνατότητες και τις ερευνητικές απαιτήσεις της ονοματολογίας. Όταν εξετάζονται σε συγκεκριμένα πραγματολογικά, κειμενικά ή πολιτισμικά συμφραζόμενα, τα κύρια ονόματα απαιτούν αναλυτικά πλαίσια και μεθοδολογικές στρατηγικές που είναι εκ φύσεως διεπιστημονικές και αντίστοιχα πιο σύνθετες. Το πεδίο τους υπερβαίνει τις ανθρωπιστικές επιστήμες και περιλαμβάνει άλλους επιστημονικούς κλάδους και πεδία εφαρμογής. Η ονοματολογική ορολογία προσφέρεται για σύγκριση με την ορολογία επιστημών που είναι περισσότερο προσανατολισμένες στα αντικείμενα, όπως εκείνες που περιγράφουν γεωγραφικά χαρακτηριστικά, τα οποία δηλώνονται με κοινά και κύρια ονόματα. Το κοινό ουσιαστικό river, για παράδειγμα, όταν εξετάζεται ως φυσιογραφικός προσδιορισμός, μπορεί να μελετηθεί παράλληλα με κύρια ονόματα όπως Neris ή Vilija, τα οποία λειτουργούν στο λιθουανικό υδρωνυμικό σύστημα ως potamonyms (< Gr. ποταμός potamós ‘ποταμός’), ειδικότερα στον κλάδο της υδρωνυμίας (πρβλ. Hladký 2022: 322–323). Παρομοίως, ο όρος του είδους oak, ο οποίος απαντά σε διάφορες γλώσσες και αντιπροσωπεύεται από ποικίλες μορφές στη βοτανική ορολογία, βρίσκει το ονοματολογικό του αντίστοιχο στο κύριο όνομα Bartek, το οποίο δηλώνει μια συγκεκριμένη βελανιδιά που αναγνωρίζεται ως φυσικό μνημείο στην περιοχή Świętokrzyskie της Πολωνίας. Από ονοματολογική άποψη, το όνομα αυτό αποτελεί παράδειγμα δενθρωπωνυμικής μεταονοματοδότησης³ και ανήκει στην κατηγορία των dendronyms (< Gr. δένδρον déndron ‘δέντρο’), δηλαδή των κύριων ονομάτων που αποδίδονται σε μεμονωμένα δέντρα του φυσικού τοπίου (πρβλ. Bijak 2020: 75). Από την άποψη της τοπογραφίας και, ευρύτερα, των πολιτισμικών πεδίων, θα μπορούσε κανείς να εξετάσει τους πολυάριθμους όρους που προέρχονται από τη γεωγραφική και γεωλογική προσέγγιση, την οποία ανέπτυξαν οι Henri Dorion και Jean Poirier στο γαλλικό τους γλωσσάρι χρήσιμων όρων για τα τοπωνύμια (LTUENL 1975). Το έργο αυτό μπορεί να θεωρηθεί πρώιμο και επιδραστικό σημείο αναφοράς για τη νέα ονοματολογική ορολογία, όπως αντικατοπτρίζεται σε μεταγενέστερα λεξικογραφικά συγγράμματα των ανατολικών και νότιων σλαβικών χωρών (βλ. π.χ. EBO 2010; SUOT 2012; πρβλ. STSNG 2014). Η ανάλυση πηγών, εγγράφων και θεματικών γλωσσαρίων δείχνει ότι η ενσωμάτωση μη ονοματολογικών όρων στην ονοματολογία με την αυστηρή έννοια, ακολουθούμενη από την επιστημονική τους επικύρωση, δεν είναι ασυνήθης. Αντίστροφα, πολλοί αναγνωρισμένοι ονοματολογικοί όροι έχουν υιοθετηθεί και εξακολουθούν να υιοθετούνται από άλλους κλάδους και μη επιστημονικούς τομείς. ² Μετάφραση από τα πολωνικά από τον συγγραφέα. ³ Η δενθρωπωνυμική μεταονοματοδότηση αναφέρεται στη διαδικασία κατά την οποία ένα ανθρωπωνύμιο, μία από τις παραλλαγές του ή ένα από τα κύρια συστατικά του μεταφέρεται σε άλλη ονοματολογική κατηγορία και στη συνέχεια δηλώνει διαφορετικό τύπο ονοματισμένου αντικειμένου. 3 Οι διαδικασίες αυτές είναι αυθόρμητες και φυσικές. Στην πραγματικότητα, η ονοματολογία δεν έχει αποκλειστική αρμοδιότητα να ρυθμίζει ζητήματα ονοματοδοσίας. Σε μη επιστημονικούς τομείς, οποιαδήποτε τέτοια αξίωση θα ήταν σε μεγάλο βαθμό ακατανόητη, ιδιαίτερα σε συμφραζόμενα όπου η «παρα-ονοματολογική» ορολογία⁴ χρησιμοποιείται συστηματικά για την ονομασία ή κωδικοποίηση διαφόρων βιομηχανικών προϊόντων ή σε ψευδοεπιστημονικές πρακτικές όπως η «ονομαντεία», η οποία αποδίδει υποτιθέμενες προελεύσεις και υποκειμενικές ψυχολογικές αξίες στα προσωπικά ονόματα. 2.1. Εμπορική ονοματοδοσία και εφαρμοσμένη ονοματολογία: περίπτωση αμοιβαίας επιρροής Η διεπιστημονική φύση των εμπορικών ονομάτων (λεκτικών εμπορικών σημάτων) έχει προσελκύσει εδώ και αρκετές δεκαετίες το ενδιαφέρον ονοματολόγων, γλωσσολόγων και άλλων ειδικών (βλ. Sjöblom 2014). Παρότι ο τομέας αυτός φαίνεται κάπως απομακρυσμένος από την ονοματολογία με την αυστηρή έννοια, εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο συνεχούς ενδιαφέροντος για την ονοματολογία και, κατ’ επέκταση, για το μάρκετινγκ, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τη διοικητική ρύθμιση των διαδικασιών ονοματοδοσίας. Στην ονοματολογία ή, ακριβέστερα, στη χρωματονοματολογία, τα εμπορικά ονόματα που αποδίδονται σε προϊόντα, παραγωγούς ή επιχειρηματικές οντότητες θεωρούνται είτε pragmonyms είτε pragmatonyms (< Gr. πρᾶγμα pragma ‘πράγμα, αντικείμενο, δραστηριότητα’) είτε ergonyms (< Gr. ἔργον ergon ‘έργο’) και, σε γενικότερο επίπεδο, ως marketing chrematonyms ή markonyms (< Germ. mark ‘σήμα’), που αναφέρονται σε εμπορικά σήματα⁵. Εμπορικό σήμα νοείται ως διακριτικό σημάδι συνδεδεμένο με μια συγκεκριμένη οικονομική οντότητα και τον ιδιοκτήτη της. Επομένως, προστατεύεται ως σημαντικό περιουσιακό και διανοητικό αγαθό, ενσωματώνοντας γλωσσικά, γραφικά και, ενίοτε, πολυαισθητηριακά στοιχεία. 2.2. Διττή φύση της ονοματολογικής ορολογίας: αυστηροί και μη αυστηροί τομείς Η βασική ταξινόμηση τόσο της παραδοσιακής όσο και της αναδυόμενης ονοματολογικής ορολογίας διαμορφώνεται από τις γλωσσικές στρατηγικές που χρησιμοποιούνται στον σχηματισμό της και στηρίζεται στον διττό χαρακτήρα της. Αφενός, υπάρχει αυστηρή ορολογία ειδική για την ονοματολογική έρευνα και τα αντικείμενα μελέτης της. Αφετέρου, η μη αυστηρή ορολογία είναι διεπιστημονικής φύσης και επηρεάζεται από άλλους κλάδους, καθώς και από πολιτισμικά και φυσικά φαινόμενα. Χρησιμεύει τόσο για την περιγραφή ποικίλων πεδίων γνώσης όσο και ως γνωσιακό εργαλείο για την εννοιολόγηση και ερμηνεία φυσικών και πολιτισμικών φαινομένων. Ακόμη και ο πιο αυστηρά ορισμένος ονοματολογικός όρος και η υποκείμενη έννοιά του μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει μη αυστηρές, διεπιστημονικές εφαρμογές, και το αντίστροφο. Για παράδειγμα, ο όρος hodonym (< Gr. ὁδός hodós ‘δρόμος’) χρησιμοποιείται όχι μόνο στην ονοματολογία αλλά και σε ορισμένα συμφραζόμενα υποδομών. Παρομοίως, ο όρος poetonym (< Gr. ποιητός poiētos ‘δημιουργημένος, παραγόμενος’) προήλθε από τις λογοτεχνικές σπουδές και υιοθετήθηκε στη συνέχεια από τη λογοτεχνική ονοματολογία και, παράλληλα, από άλλους κλάδους της ονοματολογίας στους οποίους αξιοποιείται το δημιουργικό δυναμικό των ονομάτων. Οι εξελίξεις αυτές οδήγησαν στην εμφάνιση πιο εξειδικευμένων κατηγοριών λογοτεχνικών κύριων ονομάτων σε συγκεκριμένα πολιτισμικά πεδία, συμπεριλαμβανομένων σχηματισμών όπως anthropoetonyms, topo poetonyms, mythopoetonyms, theopoetonyms and zoopoetonyms (πρβλ. Graf 2020: 125). ⁴ Η παρα-ονοματολογική ορολογία περιλαμβάνει έννοιες και όρους που βρίσκονται στην περιφέρεια της ονοματολογικής έρευνας. Περιλαμβάνει διεπιστημονικές έννοιες σχετικές με τη μελέτη των ονομάτων, καθώς και υποθετικές, μη τυπικές ή επιστημονικά αβάσιμες κατασκευές που μιμούνται την ονοματολογική εννοιολόγηση, ενώ παραμένουν αποσυνδεδεμένες από καθιερωμένα θεωρητικά και μεθοδολογικά θεμέλια. ⁵ Για περισσότερα σχετικά με τον όρο markonym και τα ισοδύναμα ή τις παραλλαγές του (π.χ. firmonyms ή logonyms), βλ. A. Gałkowski (2022). 4 3. ΓΛΩΣΣΙΚΕΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΩΝ: ΜΟΝΟΡΡΗΜΑΤΙΚΟΙ ΝΕΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΓΡΑΦΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ Μεταξύ των γλωσσικών στρατηγικών που διέπουν τόσο την αυστηρή όσο και τη μη αυστηρή ονοματολογική ορολογία, με ιδιαίτερη έμφαση στους μεταονοματολογικούς σχηματισμούς, μπορούν να διακριθούν τρεις κύριες ομάδες τεχνικών σχηματισμού. Πρόκειται για τεχνικές που επιτρέπουν την ορολογική ταυτοποίηση «ονομάτων ονομάτων», «ονομάτων συλλογών ονομάτων» και «ονομάτων υποδιαιρέσεων των ονοματολογικών σπουδών». Ομάδα |1| → Ο σχηματισμός συμβατικών μονορρηματικών (συνθετικών) όρων σύμφωνα με καθιερωμένες αρχές σχηματισμού ονοματολογικών όρων (π.χ. limnonym, limnonymy, limnonomastics; limnonymic and limnomanostatic < Gr. λίμνη límnē ‘λίμνη’). Ομάδα |2| → Ο σχηματισμός περιγραφικών όρων μέσα σε ένα ονοματικό πολυρρηματικό (αναλυτικό) μοντέλο (στα αγγλικά, τυπικά: κλάση ομωνυμικών αντικειμένων + name/denomination ή name/denomination + of + κλάση ομωνυμικών αντικειμένων). Το πρότυπο αυτό έχει ανάλογες πραγματώσεις σε διαφορετικές γλώσσες. Παραδείγματα περιλαμβάνουν Eng. lake names ή names of lakes = Pol. nazwy jezior = Lith. ežerų pavadinimai κ.λπ. Ένα συναφές πρότυπο αντιπροσωπεύεται από κατασκευές που αποτελούνται από έναν βασικό όρο, όπως onymy, anthroponymy, toponymy, urbanonymy κ.λπ., ακολουθούμενο από ένα συμπλήρωμα, για παράδειγμα Eng. urbanonymy of Vilnius = Pol. urbanonimia Wilna = Lith. Vilniaus urbanonimija. Ομάδα |3| → Ο σχηματισμός περιγραφικών όρων μέσα σε ένα επιθετικό συνταγματικό μοντέλο (βασικός όρος: onym, onymy ή onomastics + σχετικό επίθετο). Το επίθετο μπορεί να δηλώνει μια κλάση ομωνυμικών αντικειμένων ή να υποδεικνύει χωρική, χρονική, ιστορική, πολιτισμική, γλωσσική ή διαλογική αναφορά. Παραδείγματα περιλαμβάνουν Lithuanian names, Lithuanian onymy, και Lithuanian onomastics. Η Ομάδα |1| αντιπροσωπεύει έναν τύπο μονολεκτικού νεολογισμού που βασίζεται στη σύνθεση, η οποία συνήθως περιλαμβάνει δύο λεξικά συστατικά ή μορφήματα και, σπανιότερα, τρία. Για παράδειγμα, το διμελές σύνθετο hagionym (< Gr. ἅγιος hágios ‘άγιος’) μπορεί να αναλυθεί ως hagio + onym, ενώ το τριμελές σύνθετο hagiotoponym αποτελείται από hagio + topo + onym. Στη δεύτερη περίπτωση, είναι επίσης δυνατό να ερμηνευθεί η δομή ως διμελές σύνθετο: hagio + toponym. Το αρχικό συστατικό λειτουργεί συνήθως ως πρόθημα με σημασιολογικά προσδιοριστικό και διακριτικό ρόλο. Ωστόσο, το δεύτερο συστατικό δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως επίθημα με την παραδοσιακή έννοια, παρότι εμφανίζει ορισμένες ιδιότητες παρόμοιες με επιθήματα. Κατά τη δημιουργία νεολογικών μεταονοματολογικών όρων, τα συστατικά μορφήματα έχουν σύνθετη μορφολογική υπόσταση, συνδυάζοντας προθηματικά και θεματικά στοιχεία — με άλλα λόγια, λειτουργούν τόσο ως δεσμευμένα στοιχεία όσο και ως θέματα. Οι πολυάριθμοι όροι που εντοπίζονται στην Ομάδα |1| αποτελούν σημαντικό απόθεμα εξειδικευμένων τεχνικών σχηματισμών. Ωστόσο, το ζήτημα δεν αφορά μόνο την ποσότητά τους αλλά και την ποιότητά τους, όπως καταδεικνύεται από την παρουσία διπλοτύπων και τριπλοτύπων που βασίζονται σε λατινικές, ελληνικές και, περιστασιακά, άλλες γλωσσικές πηγές. Η ποικιλία αυτή παρεμποδίζει την ορολογική ενοποίηση τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Οι σχηματισμοί αυτοί παρέχουν αξιοσημείωτα παραδείγματα λεξικής καινοτομίας, που συχνά προκύπτουν από ατομικές απόπειρες επινόησης νέων όρων. Μόλις εισαχθούν στον επιστημονικό λόγο, τείνουν να διατηρούνται και να κυκλοφορούν πέρα από τα άμεσα όρια της ονοματολογικής έρευνας. Τέτοια φαινόμενα εικονογραφούνται από διπλότυπα στην πολωνική ονοματολογική ορολογία, για παράδειγμα speleonim (< Gr. σπήλαιον spélaion ‘σπηλιά, σπήλαιο’) και *kawonim [sic!] (< Lat. cavus, cava ‘σπήλαιο’), τα οποία αναφέρονται αμφότερα σε ονόματα σπηλαίων. Ένα άλλο πολωνικό παράδειγμα είναι το ζεύγος hodonim και *wianim, τα οποία δηλώνουν ονόματα διαδρομών τόσο σε αστικούς όσο και σε αγροτικούς χώρους. Ο όρος *wianim (< Lat. via ‘δρόμος’ ή ‘οδός’) τείνει να συνδέεται με εξωαστικές περιοχές, όπως ορεινά 5 μονοπάτια6. Τριπλότυπα μπορούν επίσης να παρατηρηθούν στη διεθνή ορολογία. Για παράδειγμα, η ονομασία ονομάτων χωριών περιλαμβάνει comonym (< Gr. κώμη kṓmē ‘χωριό’), viconym (< Lat. vicus ‘χωριό’) και ruronym (< Lat. rus ‘χωριό’, ruralis ‘αγροτικός’). Οι Ομάδες |2| και |3|, με τη σειρά τους, περιλαμβάνουν πολυλεκτικούς φρασεολογικούς σχηματισμούς αποτελούμενους από δύο ή περισσότερα στοιχεία. Συνήθως, ένα από αυτά λειτουργεί ως βασικός ονοματολογικός όρος, δηλαδή ως στοιχείο-άξονας που απαντά επίσης στα σύνθετα της Ομάδας |1|, συμπεριλαμβανομένων των name, denomination, onym, onymy, or onomastics. Τα υπόλοιπα στοιχεία λειτουργούν ως σημασιολογικοί προσδιορισμοί, καθορίζοντας το πεδίο σχετικών ορολογικών και εννοιολογικών κατηγοριών, για παράδειγμα names of Lithuanian cities or Baltoslavic hydronymy. 4. ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΤΗΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ Μία πιθανή ένσταση αφορά όρους που προσδιορίζουν συγκεκριμένους τομείς αναφοράς, όπως την επικράτεια, το χρονικό πεδίο, τα χαρακτηριστικά ατόμων ή κοινωνικών κοινοτήτων και τα τυπικά γλωσσικά γνωρίσματα. Στην περίπτωση των Ομάδων |2| και |3|, οι περιγραφικοί όροι τείνουν να έχουν πιο περιορισμένο πεδίο. Αυτό εγείρει το ερώτημα αν το ορολογικό τους καθεστώς είναι ασθενέστερο από εκείνο πιο γενικών περιγραφικών εκφράσεων ή των γενικευτικών μονολεκτικών τύπων που χαρακτηρίζουν την Ομάδα |1|, απλώς και μόνο επειδή περιέχουν προσδιοριστικά στοιχεία που εξειδικεύουν την αναφορά τους. Αυτό το ρητορικό ερώτημα θα μπορούσε να προκαλέσει ευρύτερους προβληματισμούς σχετικά με το πεδίο της ονοματολογικής και επιστημονικής ορολογίας (πρβλ. Włoskowicz 2018). Ενώ οι δομικές μορφές ενός συνόλου όρων είναι σχετικά εύκολο να εντοπιστούν, ο καθορισμός των ορίων και του εννοιολογικού τους περιεχομένου είναι πολύ δυσκολότερος. Μπορεί να αναγνωριστεί μια μεταβατική ή οριακή ζώνη, η οποία ενδέχεται να περιλαμβάνει ονόματα αστικών ή εξωαστικών υποδομών, όπως γέφυρες ή σήραγγες. Παρότι συχνά ταξινομούνται ως οδωνύμια, παραμένουν ορολογικά ασταθή. Οι αντίστοιχες κατηγορίες δεν διακρίνονται πάντοτε με συνέπεια στα ονοματολογικά συστήματα, τοποθετώντας τες στη διεπαφή μεταξύ καθιερωμένων ταξινομήσεων και των τροποποιημένων παραλλαγών τους. Αξίζει να τονιστεί ότι αυτού του είδους η ορολογική κατηγοριοποίηση, η οποία εξαρτάται από τη φυσική ή πολιτισμική τυπολογία των αναφερόμενων αντικειμένων, αντανακλά την οριακή ή ενδιάμεση ζώνη της ονοματολογικής ορολογίας και ταυτόχρονα αποκαλύπτει ουσιώδη χαρακτηριστικά των κύριων ονομάτων. Ενώ το ονοματικό καθεστώς ενός δεδομένου ονόματος μπορεί ενίοτε να είναι συζητήσιμο, η ύπαρξη του αντίστοιχου ομωνυμικού αντικειμένου είναι πέραν πάσης αμφιβολίας. Κατ’ αρχήν, κάθε υλική ή άυλη οντότητα, συμπεριλαμβανομένων των φανταστικών, μπορεί να δηλωθεί με κύριο όνομα. Κατά συνέπεια, τα ονόματα αυτών των οντοτήτων καθίστανται αντικείμενα ονοματολογικού ενδιαφέροντος, γεγονός που παρακινεί την αναζήτηση κατάλληλων κατηγοριοποιητικών λύσεων στο πλαίσιο της ονοματολογικής ορολογίας. Το σύνολο των καθιερωμένων και αναδυόμενων ονοματολογικών όρων συγκροτεί το λεξιλόγιο αυτού που μπορεί να αποκληθεί «ονοματολογική γλώσσα»: το ειδικό για τους διάφορους κλάδους του ονοματολογικού λόγου ορολογικό δίκτυο. Ο λόγος αυτός διαθέτει σημαντική ικανότητα ανάπτυξης και απορρόφησης ορολογίας, γεγονός που επηρεάζει άμεσα τη σαφήνεια και την αποτελεσματικότητα ονοματολογικών και μη ονοματολογικών κειμένων. Ενώ η ορολογική επεξεργασία μπορεί να βελτιώσει την περιγραφική ακρίβεια, η υπερβολική πληθώρα όρων μπορεί να μειώσει τη διαφάνεια και να παρεμποδίσει την ευρύτερη κατανόηση. 5. ΑΝΑΓΝΩΣΙΜΟΤΗΤΑ, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΚΥΡΟΣ ΚΑΙ Η ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΚΛΕΠΤΥΝΣΗΣ Οι όροι που σχηματίζονται σύμφωνα με τα πρότυπα των Ομάδων |2| και |3| διαθέτουν γενικά υψηλότερο βαθμό αναγνωσιμότητας και σαφήνειας από τους νεολογικούς σχηματισμούς της Ομάδας |1|. Οι 6 Και οι δύο όροι, *kawonim και *wɪanim, είναι ασυνήθιστοι (μαρτυρούνται στο Mazurski 2015). Ο δεύτερος, ειδικότερα, είναι ένας ανεπαρκώς αιτιολογημένος υβριδικός σχηματισμός, ο οποίος διατηρεί μόνο το τμήμα -nim (= -nym) από το στοιχείο onim (= onym), το οποίο προστίθεται στη λατινική βάση via. 6 Ο δεύτερος συχνά δημιουργεί την εντύπωση επιστημονικής εκλέπτυνσης και, κατ’ επέκταση, ενισχύει την αντιλαμβανόμενη σημασία των αντικειμένων που υποβάλλονται σε ονοματοδοσία ή σε άλλες ονοματολογικές διαδικασίες. 5.1. Ψευδο-ονοματολογικός πληθωρισμός: υπερβολική νεολογοποίηση και προβληματική κατηγοριοποίηση Το ζήτημα της υπερβολικής και ανεξέλεγκτης νεολογοποίησης στη σύγχρονη ονοματολογική ορολογία είναι ιδιαίτερα εμφανές στη ζωωνυμική, όπου τα ορολογικά αποθέματα συχνά διευρύνονται ταχύτερα απ’ όσο μπορούν να δικαιολογηθούν εμπειρικά και λειτουργικά. Η τάση αυτή εμφανίζεται σε λεξικογραφικές προσπάθειες κατηγοριοποίησης των κύριων ονομάτων που σχετίζονται με ζώα με ολοένα μεγαλύτερη ακρίβεια. Πρόσφατο γλωσσάριο ουκρανικής ονοματολογικής ορολογίας των Olena Karpenko και Valeriia Neklesova (DUOT 2024) καταγράφει ένα ευρύ φάσμα ζωωνυμικών όρων, πολλοί από τους οποίους είναι αμφίβολης χρησιμότητας και αξίας στον λόγο. Παράλληλα, ορισμένοι από αυτούς τους όρους στηρίζονται σε προηγούμενες προσπάθειες εισαγωγής ζωωνυμικής ορολογίας στην ουκρανική και τη σλαβική ονοματολογία (βλ. SUOT 2012) και αντιστοιχούν σε αναγνωρισμένες κατηγορίες του κλάδου, όπως, για παράδειγμα, tauronym «όνομα ταύρου» και hipponym «όνομα αλόγου», που είναι αμφότερα ευρέως αποδεκτά και λειτουργικά αιτιολογημένα⁷ Άλλοι σχηματισμοί, μεταξύ των οποίων τα *vacon​​ym «όνομα αγελάδας» και *capronym ή *caponym [sic!] «όνομα κατσίκας», επεκτείνουν αυτό το πρότυπο με διαφορετικούς βαθμούς συνέπειας. Η τάση αυτή αφορά επίσης έννοιες όπως *vulponym «όνομα αλεπούς», *tigronym «όνομα τίγρης», *psittaconym «όνομα πτηνού» ή testudonym «όνομα χελώνας» (DUOT 2024: s.v.). Οι όροι αυτοί εγείρουν ερωτήματα ως προς το πεδίο εφαρμογής και τη λειτουργική τους αιτιολόγηση. Ορισμένοι από αυτούς πιθανότατα δημιουργήθηκαν για να δηλώσουν σύνολα ονομάτων που αποδίδονται σε ζώα τα οποία διατηρούνται σε οικιακά ή ελεγχόμενα περιβάλλοντα. Σε άλλες περιπτώσεις, όπως με τα *termitonym «όνομα τερμίτη ή μυρμηγκιού», *muskon​​ym [sic!] «όνομα μύγας» ή *arachnonym «όνομα αράχνης» (DUOT 2024: s.v.), η εμπειρική βάση και η πραγματική εφαρμοσιμότητα παραμένουν ανεπαρκώς τεκμηριωμένες. Ακριβέστερα, η συζήτηση αυτή δεν αφορά τα ταξινομικά ονόματα ειδών. Αυτά συνήθως περιλαμβάνονται σε ευρύτερες λεξικές κατηγορίες. Παραδείγματα ονοματοδοσίας εντόμων (πρβλ. *insectonym), μεταξύ άλλων τερμιτών, μυρμηγκιών, μυγών και αραχνών, φαίνεται να είναι σπάνια και εξαρτώμενα από τα συμφραζόμενα, και να απαντούν κυρίως σε μέσα επικοινωνίας και λογοτεχνικά κείμενα. Μολονότι φαινόμενα αυτού του είδους μπορεί ενίοτε να θεωρούνται περιθωριακά ή ανέκδοτα, η αναπαράστασή τους στο DUOT (2024) υποδεικνύει συστηματική τάση και όχι μεμονωμένες εμφανίσεις. Πολλοί από τους προτεινόμενους όρους προκύπτουν από ανεπαρκώς ελεγχόμενες διαδικασίες λεξικού σχηματισμού, ιδίως σε περιπτώσεις που περιλαμβάνουν τη χρήση και την προσαρμογή ελληνικών ή λατινικών μορφημάτων, τα οποία δεν εφαρμόζονται πάντοτε με συνεκτικό ή γλωσσολογικά επαρκώς αιτιολογημένο τρόπο. Ο πληθωρισμός αυτού του τύπου ψευδο-ονοματολογικής ορολογίας μπορεί να έχει αρνητικές συνέπειες για την ονοματολογία, τη γλωσσολογία και το ευρύτερο πεδίο του επιστημονικού λόγου. Εισάγει ασυνέπειες και υπονομεύει την ορολογική διαφάνεια. Τα ζητήματα αυτά επεκτείνονται και σε άλλα λεξικογραφικά έργα. Για παράδειγμα, πολυάριθμοι όροι που επινοήθηκαν από τον Adrian Room στο GLNS (1996) εγείρουν παρόμοιες αμφιβολίες σχετικά με το εννοιολογικό τους υπόβαθρο και την επιστημονική τους νομιμότητα⁸ 5.2. Εννοιολογικοί και σημασιολογικοί κίνδυνοι στην ορολογική καινοτομία Η κεντρική ανησυχία σε αυτού του τύπου την ορολογική εργασία και στην εισαγωγή μεμονωμένων όρων για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων ερευνητικών προβλημάτων δεν έγκειται στη μορφολογική τους δομή, αλλά στο ορθολογικό και εννοιολογικό τους υπόβαθρο. Η εισαγωγή νέων όρων συχνά συνεπάγεται την ⁷ Ο όρος tauronym έχει συνώνυμο: *boonym (πρβλ. It. boonimo, TON 2018: s.v.). ⁸ Για συζήτηση της αμφίβολης επιστημονικής αξίας του GLNS (1996), βλ. L. Zgusta (1998) και A. Gałkowski (2021). 7 τη δημιουργία κατηγοριών των οποίων η εγκυρότητα μπορεί να θεωρηθεί προβληματική εντός της ονοματολογίας ή συναφών κλάδων. Ενδεικτικό παράδειγμα είναι το *erotonym, το οποίο ορίζεται ως «όνομα ή προσφωνητικός όρος που χρησιμοποιείται περιστασιακά ή τακτικά από έναν εραστή προς το αγαπημένο του πρόσωπο ή από έναν στενό φίλο προς έναν άλλο» (GLNS 1996: 37–38). Εδώ, το σημασιολογικό πεδίο της ελληνικής λέξης ἔρως eros «αγάπη» διευρύνεται ώστε να περιλάβει πρόσθετους πολιτισμικούς συνειρμούς. Από ονοματολογική άποψη, ωστόσο, το δηλούμενο φαινόμενο μπορεί να περιγραφεί ακριβέστερα με τη χρήση καθιερωμένων κατηγοριών, όπως τα ανθρωπωνύμια τρυφερής ή οικείας φύσης, δηλαδή υποκοριστικοί, μεταφορικοί ή μετωνυμικοί τύποι. Το πρότυπο αυτό είναι εμφανές σε αρκετούς νεοπροτεινόμενους όρους στο DUOT (2024), μεταξύ των οποίων το *vitonym (< Lat. vita «ζωή»), το οποίο ορίζεται ως «κύριο όνομα έμβιου όντος». Αυτό το νεόπλασμα ουσιαστικά διπλασιάζει μια παραδοσιακή διάκριση της διεθνούς ονοματολογίας: ο ελληνογενής όρος bionym, σε αντιδιαστολή προς το abionym, χρησιμοποιείται εδώ και αρκετές δεκαετίες⁹. Παρομοίως, ο όρος tovaronym, που προέρχεται από λεξική βάση απαντώμενη σε διάφορες σλαβικές γλώσσες (π.χ. Ukr. товар, Pol. towar, με σημασία «προϊόν» ή «εμπόρευμα»), ορίζεται ως «υποτύπος πραγματωνύμου, χρωματωνύμου, κύριο όνομα εμπορικού σήματος» (DUOT 2024: 86). Σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, τόσο η ετυμολογική παρακίνηση όσο και η εννοιολογική τοποθέτηση του όρου αποκλίνουν από τα παραδοσιακά πρότυπα της διεθνούς ονοματολογικής ορολογίας. 5.3. Πέρα από τον κλασικό κώδικα: υβριδοποίηση και ορολογική αστάθεια Όπως επισημάνθηκε στην Ομάδα |1|, οι νεοσχηματισμένοι μεταονοματολογικοί όροι σχηματίζονται συνήθως γύρω από ένα καθοδηγητικό στοιχείο, δηλαδή μια θεματική κεφαλή που αναφέρεται στο κατονομαζόμενο αντικείμενο και προέρχεται κυρίως από την κλασική γλωσσική κληρονομιά, συχνότερα από τα ελληνικά και, λιγότερο συχνά, από τα λατινικά. Ενίοτε, οι σχηματισμοί αυτοί ενσωματώνουν επίσης στοιχεία αντλημένα από σύγχρονες γλώσσες, όπως τα γαλλικά ή τα αγγλικά. Για παράδειγμα, *perfumonym «όνομα αρώματος» (Sk. *perfumonymum < Eng. perfum ή parfumonymum < Fr. parfum· βλ. Molnárová 2021· Kolenčíková 2023· πρβλ. Odaloš 2022: 373) ή *skionym «όνομα χιονοδρομικού κέντρου» (Sk. skionymum < Eng. ski· βλ. Wachtarczyková 2012), καθώς και άλλες μη κλασικές βάσεις, όπως απεικονίζεται από το *tovaronym (πρβλ. ανωτέρω). Στο πλαίσιο αυτό, η αποδεκτότητα τύπων όπως το *brendon​​ym [sic!] (DUOT 2024: 24), το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί ως συνώνυμο του ευρέως καθιερωμένου και διεθνώς αναγνωρισμένου όρου brand name, είναι ιδιαίτερα αμφισβητήσιμη. Ο όρος *brendon​​ym (recte brandonym;) προέρχεται από φωνητική προσαρμογή του ουκρανικού брендове ім’я / брендонім «όνομα εμπορικού σήματος», ωστόσο η μεταφορά του στα αγγλικά παραβλέπει τις καθιερωμένες ορθογραφικές συμβάσεις. Με αυτή τη μορφή, ο όρος είναι απίθανο να γίνει αποδεκτός στην επιστημονική χρήση. Κατασκευές αυτού του τύπου δύσκολα συμβιβάζονται με τις συμβάσεις της ονοματολογικής ορολογίας, όπου η ορολογική καινοτομία βασίζεται συνήθως σε ελληνολατινικά πρότυπα και σε θεωρητικά θεμελιωμένη ονοματολογική παρακίνηση. Η χρήση τους μπορεί ωστόσο να δικαιολογείται σε διεπιστημονικά ή σχετικά με το branding περιβάλλοντα, όπου εφαρμόζονται διαφορετικά πλαίσια ονοματοδοσίας και διαφορετικές επικοινωνιακές προτεραιότητες. Ένα άλλο παράδειγμα είναι ο όρος *schoolonym, ο οποίος θεωρητικά προέρχεται από το Gr. σχολή scholē «σχολείο», αλλά εμφανίζει υβριδική ορθογραφία που συνδυάζει κλασικά και αγγλικά στοιχεία (DUOT 2024: 79). Ο ορισμός του όρου αυτού είναι εννοιολογικά προβληματικός, καθώς του αποδίδει δύο διακριτές και ασύμβατες ερμηνείες: αφενός, το *schoolonym εξηγείται ως «υποτύπος αρχιτεκτωνύμου, αστυωνύμου [sic!], μικροτοπωνυμίου, κύριο ⁹ Στο OSTSO (1983), οι δύο όροι καταλαμβάνουν το ανώτατο επίπεδο του ορολογικού συστήματος. Αποτελούν τους δύο κύριους κλάδους του και λειτουργούν ως υπερώνυμα-ομπρέλα για όλες τις υποκείμενες έννοιες: τα bionyms είναι κύρια ονόματα που δηλώνουν έμβια όντα και βιολογικές οντότητες, ενώ τα abionyms είναι κύρια ονόματα που δηλώνουν άψυχα φυσικά αντικείμενα, τεχνουργήματα και φαινόμενα. 8 όνομα εκπαιδευτικού ιδρύματος», και αφετέρου ως «υποτύπος εργωνύμου, ομάδα ανθρώπων που εργάζονται εκεί» (ό.π.). Αυτή η οριστική αμφισημία υπονομεύει τη συνοχή και τη συνέπεια της υποκείμενης κατηγοριοποίησης. 6. ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ Η ορολογική δημιουργικότητα έχει εγγενή όρια. Αυτό γίνεται πιο εμφανές όταν οι νεοσχηματισμένοι όροι όχι μόνο υπονομεύουν την εσωτερική συνοχή μιας δεδομένης γλωσσικής παράδοσης, αλλά και δυσχεραίνουν τη μεταφορά τους μεταξύ γλωσσών μέσω μετάφρασης ή προσαρμογής. Ως σύγχρονη lingua franca της επιστημονικής επικοινωνίας, η αγγλική γλώσσα είναι ιδιαίτερα ευάλωτη σε αυτού του τύπου τη δραστηριότητα, η οποία βασίζεται σε σημασίες κατασκευασμένες τυχαία. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι τα αγγλικά μπορούν να αποδέχονται άνευ όρων όλα τα πρότυπα ορολογικής καινοτομίας, ακόμη και όταν το λεξικό υλικό που χρησιμοποιείται στους ορολογικούς σχηματισμούς αντλείται από κλασικές και διεθνείς πηγές. Νεολογισμοί που εισάγονται άκριτα στη διεθνή κυκλοφορία, κυρίως από μη φυσικούς ομιλητές που επιδιώκουν να καθολικεύσουν τοπικά θεμελιωμένα πρότυπα, συχνά αποδεικνύονται εννοιολογικά και δομικά μη πειστικοί, ακόμη και όταν αφορούν φαινόμενα που προσφέρονται για θεμιτή επιστημονική διερεύνηση. Πρόσφατες δημοσιεύσεις νεότερων ερευνητών συχνά βασίζονται σε χαλαρά ανεπτυγμένες εννοιολογήσεις, με αποτέλεσμα έναν ad hoc πληθωρισμό ψευδο-ονοματολογικών όρων. Για παράδειγμα, σε μελέτη της Tetiana Khadzhylii (2024), το ideonym λειτουργεί ως υπερκείμενη κατηγορία ονομάτων δημιουργικών ανθρώπινων έργων (πρβλ. SOT 2024: 145), αλλά υποδιαιρείται περαιτέρω σε ολοένα πιο εξατομικευμένες τάξεις και υποτάξεις. Στην ταξινόμηση αυτή, το *artionym υπάγεται ως ειδικότερη τάξη ονομάτων που αναφέρονται σε έργα τέχνης. Με τη σειρά του, το *imageonym (πρβλ. το *imagonym [sic!] στο DUOT 2024: s.v.) αντιμετωπίζεται ως περαιτέρω υποκατηγορία που καλύπτει ονόματα συνδεόμενα με οπτικές αναπαραστάσεις. Το πεδίο αυτό υποδιαιρείται επιπλέον σε σειρά στενότερα προσδιορισμένων εννοιών, οι οποίες δηλώνονται με όρους που αντλούν από αγγλικές ή διεθνείς λεξικές βάσεις (πρβλ. *pictonyms, *graphiconyms, *engravionyms, *sculpturonyms, *icononyms, *photoonyms, *bouquetonyms, *filmonyms, *scenonyms, ή *hemronyms, Khadzhylii 2024: 29–30). Μια τέτοια διεύρυνση του ορολογικού αποθέματος ισοδυναμεί με κατάχρηση της αρχής της ορολογικής οικονομίας και αδιαφορία για την αναγκαία μεθοδολογική αυτοσυγκράτηση στην ονοματολογία, με αποτέλεσμα έναν υπερβολικό και ανεπαρκώς αιτιολογημένο πληθωρισμό (μετα)ονοματολογικών όρων. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Παρά τις εννοιολογικές και μεθοδολογικές ανησυχίες που συζητήθηκαν παραπάνω, καινοτόμες ορολογικές λύσεις μπορούν να συμβάλουν στην εδραίωση εννοιών που αφορούν νεοεντοπισμένα ονοματολογικά φαινόμενα και στη βελτίωση των υφιστάμενων αναλυτικών πλαισίων. Επομένως, η παρούσα ανάλυση δεν πρέπει να ερμηνευθεί ως απόρριψη της ορολογικής καινοτομίας καθαυτής. Αντίθετα, υπογραμμίζει την ανάγκη για μεγαλύτερη προσοχή στη δημιουργία (μετα)ονοματολογικών όρων, όποτε καθιερωμένες περιγραφικές ονομασίες παρέχουν ήδη μια επαρκή, διαφανή και λειτουργικά αποτελεσματική εναλλακτική. Ο υπερβολικός και ανεξέλεγκτος πληθωρισμός νέων όρων, συχνά μορφολογικά ασυνεπών ή στερούμενων επαρκούς ορθολογικής παρακίνησης, αποτελεί σημαντική πηγή ορολογικής και μεθοδολογικής αστάθειας. Ιδιαίτερα ευάλωτοι σε αυτή την τάση είναι οι σχηματισμοί που βασίζονται σε στοιχεία αντλημένα από σύγχρονες γλώσσες, οι οποίοι αποδυναμώνουν τη συστημική συνοχή και μειώνουν την εννοιολογική διαφάνεια, αυξάνοντας παράλληλα την ορολογική αδιαφάνεια και ενθαρρύνοντας την ανεξέλεγκτη επέκταση κατασκευών όρου–έννοιας προσαρμοσμένων σε συγκεκριμένους σκοπούς. Κατά συνέπεια, τέτοιες εξελίξεις μπορεί να οδηγήσουν σε εννοιολογική αστάθεια στην ονοματολογική έρευνα, εκθέτοντας τον κλάδο σε κριτική από συναφή πεδία που关注 standardized διεθνώς συντονισμένα ορολογικά πλαίσια. Επομένως, μια ισορροπημένη προσέγγιση στην 9 ορολογική καινοτομία είναι απαραίτητη για τη διατήρηση της αξιοπιστίας και της επιστημονικής ακεραιότητας του ονοματολογικού λόγου. ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ Eng. – Αγγλικά· Fr. – Γαλλικά· Germ. – Γερμανικές· Gr. – Ελληνικά· Lat. – Λατινικά· Lith. – Λιθουανικά· Pol. – Πολωνικά· Sk. – Σλοβακικά· Ukr. – Ουκρανικά REFERENCES Bijak Urszula 2019: Polska terminologia onomastyczna. Ku harmonizacji systemu [Polish Onomastic Terminology. Towards the Harmonisation of the System]. – Konwergencje a divergence w proprialnej sferze, eds. A. Chomová, J. Krško, I. Valentová, Bratislava: Veda, 44–52. Bijak Urszula 2020: Rozwój polskiej terminologii toponomastycznej [The Development of Polish Toponomastic Terminology]. – Ze studiów nad nazwami własnymi. Terminologia. Teoria i metodologia badań. Zagadnienia nazewotwórstwa, eds. A. Siwiec, I. Domaciuk-Czarny, M. Kojder, Lublin: Wydawnictwo UMCS, 47–54. DUOT 2024: A Dictionary of Ukrainian Onomastic Terminology, O. Karpenko, V. Neklesova, Sumy: University Book. EBO 2010: Enciklopediya na balgarskata onomastika [Encyclopedia of Bulgarian Onomastics], T. Balkanski, K. Tsankov, Veliko Tarnovo: Faber. ERDNRТ 2020: English–Romanian Dictionary of Name-related Terms / Dicționar englez-român de termeni referitori la nume, N. N. Morărașu, Cluj–Napoca: Casa Cărții de Știință. GDN 1964: Grundbegriffe der Namenkunde [Basic Notions of Onomastics], T. Witkowski, Berlin: Akademie Verlag. Gałkowski Artur 2021: Terminologiczne osobliwości wśród metanazw onomastycznych w obszarze francuskim, angielskim i włoskim [Metaonomastic Terminological Peculiarities in the French, English and Italian Linguistic Areas]. – Onomastica 65, 55–74. DOI: https://doi.org/10.17651/ONOMAST.65.2.4. Gałkowski Artur 2022: Markonimy jako operatory taksonomiczne w terminologii (chremat)onomastycznej [Markonyms as Taxonomic Operators in (Chremato)onomastic Terminology]. – Onomastica 66, 299–311. Gałkowski Artur 2024: Kilka spostrzeżeń na temat stanu i interdyscyplinarności terminologii onomastycznej [Some Remarks on the State and Interdisciplinarity of Onomastic Terminology]. – Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica 58(1), 9–28. DOI: https://doi.org/10.18778/0208-6077.58.1.02. Gałkowski Artur 2025: Towards a Cognitive-Lexicological Approach to Onomastic Terminology: Cross-Linguistic Insights from English, Italian, Polish, and Slovak. – Lege Artis. Language Yesterday, Today, Tomorrow 10(2), 54–72. DOI: https://doi.org/10.34135/lartis.25.10.2.04. GLNS 1996: An Alphabetical Guide To The Language of Names Studies, A. Room, Lanham, Md.: Scarecrow Press. Graf Magdalena 2020: Pogranicze nauk – terminologiczne dylematy onomastyki literackiej [At the Boundaries of Disciplines: Terminological Dilemmas of Literary Onomastics]. – Ze studiów nad nazwami własnymi. Terminologia. Teoria i metodologia 10 badań. Zagadnienia nazwotwórstwa, eds. A. Siwiec, I. Domaciuk-Czarny, M. Kojder, Lublin: Wydawnictwo UMCS, 119–130. Harvalík Milan, Valentová Iveta 2018: The Current State and Perspectives of Onomastic Terminology. – Onomastica Uralica 14, 53–63. Hladký Juraj 2022: O používaní základných hydronomastických termínov a možnostiach ich zosúladenia [On the Use of Basic Hydronomastic Terms and the Possibilities of Their Harmonization]. – Onomastica 66, 313–328. Khadzhylii Tetiana 2024: Denotative-Nominative Classification of English Pictonyms. – Progress. Journal of Young Researchers 15, 25–33. DOI: https://doi.org/10.26881/prog.2024.15.02. Kolenčíková Natália 2023: Synchronic Models and Modelling in Perfume Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science 3: General and Applied Onomastics, Literary Onomastics, Chrematonomastics Reports. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, eds. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Wydawnictwo UJ, 463–476. DOI: https://doi.org/10.4467/K7478.47/22.23.17749. LKOT: List of Key Onomastic Terms, ICOS. Internet Access: https://icosweb.net/publications/onomastic-terminology/. LTUENI. 1975: Lexique des termes utiles à l’étude des noms de lieux [Lexicon of Useful Terms for the Study of Place Names], H. Dorion, J. Poirier, Québec: French and European Publications Inc. Mazurski Krzysztof R. 2015: Refleksy linii granicznych w sudeckiej toponimii [Reflexes of Borderlines in Sudetic Toponymy]. – Rocznik Jeleniogórski 47, 33–43. Molnárová Patrícia 2021: Podporujú parfémy stereotypy? Jazykový obraz muža a ženy v reflexii vlastných mien parfémov [Do Perfumes Support Stereotypes? Linguistic Image of Men and Women in the Reflection of Perfume Names]. – Jazyk a kultúra 45/46, 70–79. Odaloš Pavol 2018: Tradícia a dynamika onomastickej terminológie a terminológia onomastických škôl [Tradition and Dynamics of Onomastic Terminology and the Terminology of Onomastic Schools]. – Onomastyka – neohumanistyka – nauki społeczne, eds. U. Bijak, H. Górny, M. Magda-Czekaj, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 379–394. Odaloš Pavol 2022: Syntetická sústava slovanskej onomastickej terminológie (variantná podoba) [Synthetic System of Slavic Onomastic Terminology (Variant Form)]. – SŁOWO. Studia językoznawcze 13, 361–377. OSTSO 1983: Osnoven sistem i terminologija na slovenskata onomastika. Osnovnaâ sistema i terminologija slavânskoj onomastiki. Grundsystem und Terminologie der slawischen Onomastik [Basic System and Terminology of Slavic Onomastics], eds. F. Bezlaj, M. V. Birylo, V. Blanár, H. Jentsch, M. Karaś, V. Mihaljović, V. N. Nimčuk, L. Nezbedová-Olivová, K. Oliva, N. V. Podolskaja, A. V. Superanskaja, P. Šimunović, V. Šmilauer, B. Vidoeski, T. Witkowski, J. Zaimov, Skopje: Makedonska akademija na naukite i umetnostite. Sjöblom Paula 2014: Commercial Names and Unestablished Terminology. – Els noms en la vida quotidiana. Actes del XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques. Secció 1 / Names in Daily Life. Proceedings of the XXIV International Congress of Onomastic Sciences. Section 1, eds. J. Tort i Donada, M. Montagut i 11 Montagut, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, direcció General de Política Lingüística Onomàstica, 92–98. DOI: https://doi.org/10.2436/15.8040.01.12. SOT 2024: Slovenská onomastická terminológia [Slovak Onomastic Terminology], I. Valentová, J. Hladký, A. Závodný, M. Imrichová, Ľ. Králik, M. Harvalík, A. Gałkowski, U. Bijak, J. Bauko, Bratislava, Trnava: VEDA – Typi Universitatis Tyrnaviensis. STSNG 2014: Słownik terminów używanych przy standaryzacji nazw geograficznych [Dictionary of Terms Used in the Standardization of Geographical Names], transl. M. Łukasik, Warszawa: GUGiK (Glossary of Terms for the Standardization of Geographical Names, ed. N. Kadmon, New York: United Nations, 2002). SUOT 2012: Slovnyk ukrajinsʹkoji onomastyčnoji terminolohiji [Dictionary of Ukrainian Onomastic Terminology], D. Bučko, N. Tkačova, Kharkiv: Ranok–NT. Šrámek Rudolf 2003: Tematizace slovanské onomastické terminologie [Thematization of Slavic Onomastic Terminology]. – Metodologia badań onomastycznych, ed. M. Biolik, Olsztyn: Ośrodek Badań Naukowych im. W. Kętrzyńskiego w Olsztynie, 31–42. TON 2018: Terminologia onomastica [Onomastic Terminology]. – AVSI. Archivio per il vocabolario storico italiano 1, E. Caffarelli, C. Gagliardi, 11–54. DOI: https://doi.org/10.30453/042. Wachtarczyková Jana 2012: Povaha a podoba názvov lyžiarskych stredísk na Slovensku [The Nature and Form of the Names of Ski Resorts in Slovakia]. – Jednotlivé a všeobecné v onomastike, ed. M. Ološtiak, Prešov: Prešovská univerzita v Prešove, 313–330. Włoskowicz Wojciech 2018: O pojęciach, systemach pojęciowych i terminologii onomastycznej [On Concepts, Conceptual Systems and Onomastic Terminology]. – Onomastica 62, 73–98. Wolnicz-Pawłowska Ewa 2016: Terminologia onomastyczna w tradycji badawczej i praktyce normalizacyjnej [Onomastic Terminology in Research Tradition and Standardisation Practice]. – Onomastica 60, 37–46. Zgusta Ladislav 1995: Systematická terminologie onomastiky [Systematic Terminology of Onomastics]. – Acta Onomastica 36, 262–272. Zgusta Ladislav 1998: The Terminology of Name Studies (in Margine of Adrian Room’s Guide to the Language of Name Studies). – Names 46(3), 189–203. DOI: https://doi.org/10.1179/nam.1998.46.3.189. 12