Arqueometría de los materiales cerámicos de época medieval en España

INFORMAZIOA ETA ESKARIAK: INFORMACIÓN Y PEDIDOS: UPV/EHUko Argitalpen Zerbitzua 1397 Posta Kutxatila - 48080 Bilbo argitalet[email protected] Servicio Editorial de la UPV/EHU Apartado 1397 - 48080 Bilbao [email protected] Tel.: 94 601 2227Fax: 94 601 2333 www.ehu.eus/argitalpenak ARQUEOMETRÍA DE LOS MATERIALES CERÁMICOS DEÉPOCA MEDIEVAL EN ESPAÑA Francesca Grassi Juan Antonio Quirós Castillo (eds.) ARQUEOMETRÍA DE LOS MATERIALES CERÁMICOS DEÉPOCA MEDIEVAL EN ESPAÑA 12 DOCUMENTOS DE ARQUEOLOGÍA MEDIEVAL 12 Este es el primer volumen dedicado a la arqueometrí a de los materiales cerámicos de época medieval en Españ a. El libro acoge un total de trece trabajos que recogen los resultados de algunos de los principales proyectos de investigación realizados en los últimos años en distintas comunidades autónomas (Galicia, País Vasco, Andalucía, Canarias, Castilla y León, etc). En el origen de este volumen se encuentra un coloquio organizado en la Universidad del País Vasco en el marco del proyecto EARMEDCASTILE fi nanciado por la Unión Europea que ha estudiado la creación de redes y los sistemas sociopolíticos del norte peninsular en la época altomedieval. El libro proporciona un cuadro actualizado sobre los principales enfoques teóricos, metodológicos y las temáticas que se están analizando por parte de la Arqueología Medieval en España a partir del estudio de la arqueometría de los materiales cerámicos. 12. ARQUEOMETRÍA DE LOS MATERIALES CERÁMICOS DEÉPOCA MEDIEVAL EN ESPAÑA Francesca Grassi, Juan Antonio Quirós Castillo (eds.) 11. ARQUEOLOGÍA DE LAS SOCIEDADES CAMPESINAS EN LA CUENCA DEL DUERO DURANTE LA PRIMERA ALTA EDAD MEDIA Carlos Tejerizo García 10. DEMOGRAFÍA, PALEOPATOLOGÍAS Y DESIGUALDAD SOCIAL EN EL NOROESTE PENINSULAR EN ÉPOCA MEDIEVAL Juan Antonio Quirós Castillo (dir.) 9. LA CERÁMICA DE LA ALTA EDAD MEDIA EN EL CUADRANTE NOROESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA (siglos v-x) Alfonso Vigil-Escalera Guirado, Juan Antonio Quirós Castillo (dirs.) 8. IDENTIDAD Y ETNICIDAD EN HISPANIA. PROPUESTAS TEÓRICAS Y CULTURA MATERIAL EN LOS SIGLOS V-VIII Juan Antonio Quirós Castillo, Santiago Castellanos García (dirs.) 7. LOS PRIMEROS PAISAJES ALTOMEDIEVALES EN EL INTERIOR DE HISPANIA. REGISTROS CAMPESINOS DEL SIGLO QUINTO D. C. Alfonso Vigil-Escalera Guirado 6. EL POBLAMIENTO RURAL DE ÉPOCA VISIGODA EN HISPANIA. ARQUEOLOGÍA DEL CAMPESINADO EN EL INTERIOR PENINSULAR Juan Antonio Quirós Castillo (ed.) 5. HORREA, BARNS AND SILOS. STORAGE AND INCOMES IN EARLY MEDIEVAL EUROPE Alfonso Vigil-Escalera Guirado, Giovanna Bianchi, Juan Antonio Quirós Castillo (eds.) 4. LOS CASTILLOS ALTOMEDIEVALES EN EL NOROESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Juan Antonio Quirós Castillo, José María Tejado Sebastián, (eds.) 3 . ARQUEOLOGÍA DEL CAMPESINADO MEDIEVAL: LA ALDEA DE ZABALLA Juan Antonio Quirós Castillo (ed.) 2. VASCONIA EN LA ALTA EDAD MEDIA. 450-1000. PODERES Y COMUNIDADES RURALES EN EL NORTE PENINSULAR Juan Antonio Quirós Castillo (ed.) 1. THE ARCHAEOLOGY OF EARLY MEDIEVAL VILLAGES IN EUROPE Juan Antonio Quirós Castillo (ed.) Francesca Grassi Juan Antonio Quirós Castillo (ed.) SAILAK ETA BILDUMAK SERIES Y COLECCIONES www.ehu.eus/argitalpenak ISBN: 978-84-9082-907-3 Cub Arqueologia Medieval 12 (15,5).indd 1 26/9/18 11:47 Arqueometría de los materiales cerámicos de época medieval en España Balance crítico y perspectivas de futuro Arqueometría de los materiales cerámicos de época medieval en España Balance crítico y perspectivas de futuro Francesca Grassi Juan Antonio Quirós Castillo (eds.) Con textos de Alfonso Vigil-Escalera Guirado, Carlos Tejerizo García, Idoia Grau Sologestoa, Begoña Hernández Beloqui, Francesc Burjachs, Francisco Javier Sanz García, Gregorio José Marcos Contreras, María José Iriarte Chiapusso, Miguel Ángel Martín Carbajo, Jesús Carlos Misiego Tejeda CIP.Biblioteca Universitaria Arqueometría de los materiales cerámicos de época medieval en España / Francesca Grassi, Juan Antonio Quirós Castillo (eds.). – Bilbao : Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, Argitalpen Zerbitzua = Servicio Editorial, D.L. 2018. – 278 p. : il., map. ; 30 cm. – (Documentos de Arqueología Medieval ; 12) Textos en español, italiano e inglés. D.L.: BI-1266-2018. — ISBN: 978-84-9082-907-3 1. Cerámica medieval. 2. Arqueología medieval – España. 3. Arqueología – Metodología. I. Grassi, Francesca, coed. II. Quirós Castillo, Juan Antonio, coed. 902.3 904”653”(460) Documentos de Arqueología Medieval Esta colección de monografías tiene como fin editar estudios, actas de encuentros, tesis o memorias de excavación en el campo de la Arqueología y la Historia Postclásica siguiendo criterios de calidad. Todos los textos publicados han sido revisados por evaluadores externos siguiendo protocolos en uso en las revistas referenciadas. Se aceptan textos en distintos idiomas, y solamente se publicarán trabajos inéditos. El Comité Científico está formado por los siguientes investigadores: The aim of this collection is to edit monographs, proceedings, dissertations and archaeological reports from Postclassical Archaeology and History, with quality criteria. Referees, following protocols in use in the quoted journals, will evaluate the texts; the internationalization of the research will prevail, with publication made in different languages. Only original texts will be accepted. The advisor board is made up of the following scholars: Alberto García Porras (Universidad de Granada) Alejandro García Sanjuán (Universidad de Huelva) Alfonso Vigil-Escalera Guirado (Universidad del País Vasco /Euskal Herriko Unibertsitatea) Andrew Reynolds (University College London) Catarina Tente (Universidade Nova de Lisboa) Giovanna Bianchi (Università degli Studi di Siena) Helena Catarino (Universidade de Coimbra) Helena Kirchner Granell (Universitat Autonoma de Barcelona) Igor Santos Salazar (Università degli Studi di Trento) Iñaki Martín Viso (Universidad de Salamanca) Jorge Alejandro Eiroa Rodríguez (Universidad de Murcia) José Avelino Gutiérrez González (Universidad de Oviedo) Juan Antonio Quirós Castillo (Universidad del País Vasco /Euskal Herriko Unibertsitatea) Juan Carlos García Armenteros (Universidad de Jaén) Julio Escalona Monge (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) Margarita Fernández Mier (Universidad de León) Olatz Villanueva Zubizarreta (Universidad de Valladolid) Santiago Castellanos (Universidad de León) Comité Editorial Editorial board Juan Antonio Quirós Castillo (director); Julio Escalona Monge, Margarita Fernández Mier, Iñaki Martín Viso Correspondencia: [email protected] UPV/EHUren Argitalpen Zerbitzuaren Erdi Aroko Arkeologia dokumentuak bidumak Academic Publishing Quality (CEA-APQ) edizio akademikoen kalitatezko zigiluaren aipua jaso du. La colección Documentos de Arqueología Medieval del Servicio Editorial de la UPV/EHU ha sido distinguida con el Sello de Calidad en Edición Académica - Academic Publishing Quality (CEA-APQ). Este volumen ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación EARMEDCASTILE financiado por la Unión Europea, el proyecto «Agencia campesina y complejidad sociopolítica en el noroeste de la Península Ibérica en época medieval» (Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, AEI/FEDER UE HUM2016-76094-C4-2-R), la actividad del Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales / Ondare eta Kultur Paisaietan Ikerketa Taldea (IT936-16) financiado por el Gobierno Vasco y la Unidad Asociada UPV/EHU-CSIC «Grupo de Estudios Rurales». © Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. ISBN: 978-84-9082-907-3 Lege gordailua / Depósito legal: BI - 1.266-2018 Motivo de la portada: Cerámica altomedieval pintada en rojo del castillo de Tedeja (Trespaderne, Burgos). ÍNDICE Resumen, Laburpena, Abstract, Riassunto, Resumé ........................................... 9 Listado de autores......................................................................... 11 Listado de figuras ......................................................................... 13 Listado de tablas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Presentación, por Francesca Grassi y Juan Antonio Quirós Castillo.............................. 21 1. Arqueometría y arqueología de la cerámica medieval en España. Balance crítico y perspectivas de futuro Francesca Grassi (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibersitatea), Juan Antonio Quirós Castillo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibersitatea)................... 23 2. Métodos analíticos para el estudio de materiales de patrimonio histórico y artístico Josefina pérez-Arantegui (Universidad de Zaragoza) ....................................... 39 3. Note su l’utilizzo dei metodi archeometrici nello studio delle ceramiche Claudio Capelli, Roberto Cabella, Michele piazza (Università degli Studi di Genova) . . . . . . . . . . 47 4. Estudios arqueométricos sobre cerámica prehistórica y protohistórica del norte peninsular Judith López de Heredia (Sociedad de Ciencias Aranzadi), Miriam Cubas (BioArCh-Universidad de York, Sociedad de Ciencias Aranzadi), Manuel García Heras (Instituto de Historia, CCHS-CSIC), Carlos Olaetxea (Servicio de Gordailua y Museos, Diputación de Gipuzkoa)..... 55 5. Contribución de la arqueometría a la caracterización de la cerámica medieval en Galicia M. pilar prieto Martínez, Óscar Lantes Suárez, Francisco Alonso Toucido (Universidad de Santiago de Compostela) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 6. Arqueometría de la cerámica común altomedieval en Álava: resultados para los yacimientos de Zaballa y Zornoztegi Ainhoa Alonso-Olazabal, Luis Ángel Ortega, M.ª Cruz Zuluaga, Juan Antonio Quirós Castillo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibersitatea)................................. 111 7. New archaeometrical data on Red-painted pottery: a case study of Northern Iberia Francesca Grassi (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibersitatea), Cristina For nacelli (Università degli Studi di Siena)..................................................... 133 8 ÍNDICE 8. La cerámica en la Cuenca del Duero: estudio tecnológico y arqueométrico inés María Centeno Cea, Olatz Villanueva Zubizarreta (Universidad de Valladolid)........... 163 9. Cerámica, tecnología y territorio en la Cataluña medieval: balance de los estudios arqueométricos y nuevos planteamientos para una aproximación interdisciplinar Esther Travé Allepuz (Universitat de Barcelona) .......................................... 179 10. Los análisis arqueométricos sobre producciones cerámicas de al-Andalus. Estado de la cuestión y retos para el futuro Alberto García porras (Universidad de Granada).......................................... 193 11. Combinación de análisis petrográfico y químico de contenedores de agua y cerámicas vidriadas de la Vega de Granada altomedieval (siglos vi-xii d.C.) José C. Carvajal López (University of Sheffield), Anno Hein (Institute of Nanoscience and Nanotechnology, N.C.S.R. «Demokritos», Grecia), Michael G. Glascock (University of Missouri), peter M. Day (University of Sheffield).................................................... 207 12. Vidriados, colorantes y decoraciones en cerámicas vidriadas de época islámica de la Vega de Granada (siglos ix-xii d.C.) Judit Molera (Universitat de Vic), José C. Carvajal López (University of Sheffield), Glòria Molina (Universitat Politècnica de Catalunya), Trinitat pradell (Universitat Politècnica de Catalunya)................................................................................ 223 13. Primeros resultados del proyecto «La introducción del vidriado en al-Andalus: olas tecnológicas e influencias orientales», a partir de análisis arqueométricos Elena Salinas, Trinitat pradell (Universitat Politècnica de Catalunya) ....................... 241 14. Aproximación a los patrones de producción y distribución de cerámica en la Gran Canaria prehispánica (ss. vii-xv AD) a través de los yacimientos de San Antón y Dunas de Maspalomas Miguel del pino Curbelo (University of Sheffield), Alberto Bachiller Gil (Universidad de las Palmas de Gran Canaria), Amelia Rodríguez Rodríguez (Universidad de las Palmas de Gran Canaria), Jaume Buxeda i Garrigós (Universitat de Barcelona), José Mangas Viñuela (Universidad de las Palmas de Gran Canaria), peter M. Day (University of Sheffield), Ernesto Martín Rodríguez (Universidad de las Palmas de Gran Canaria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 Resumen Este es el primer volumen dedicado a la arqueometría de los materiales cerámicos de época medieval en España. El libro acoge un total de trece aportaciones precedidas de una introducción, dedicadas tanto a aspectos metodológicos sobre el estudio arqueométrico de las cerámicas medievales, como a proyectos de investigación llevados a cabo en numerosas comunidades autónomas (Galicia, País Vasco, Andalucía, Canarias, Castilla y León, etc). En el origen de este volumen se encuentra un coloquio organizado en la Universidad del País Vasco en el marco del proyecto EARMEDCASTILE financiado por la Unión Europea. Los tres objetivos de este libro son, por un lado, presentar algunos de los principales proyectos arqueológicos centrados en el análisis de las cerámicas medievales en España basados en el empleo sistemático de los análisis arqueométricos. En segundo lugar, pretende impulsar una reflexión coral acerca de los procedimientos y las metodologías empleadas en el estudio de la cerámica en el seno de equipos interdisciplinares. Por último, presenta un cuadro acerca de los distintos laboratorios y equipos que operan en España en torno a esta temática. Laburpena Hau Erdi Aroko zeramiken arkeometriari buruz Espainia mailan argitaratzen den lehenengo lana da. Liburua sarrera eta hamahiru ekarpenez osatuta dago. Hauek bai Erdi Aroko zeramiken analisi arkeometrikoei buruzko alderdi metodologikoak, bai hainbat autonomi erkidegotan (Galizia, Euskadi, Andaluzia, Kanariak, Gaztela eta Leon, e.a.) burututako proiektuak lantzen dituzte. Argitalpen honen jatorria Euskal Herriko Unibertsitatean ospatutako kongresua izan zen, Europar Batasunak finantzatutako EARMEDCASTILE proiektuak sustatukoa. Liburu honen helburuak hiru dira: Alde batetik, Espainian Erdi Aroko zeramikei buruz ikusputu arkeometriko sistematiko batetik lan egiten ari diren proiektu arkeologiko nagusietako batzuk aurkeztea. Bestetik, zeramiken ikerketarako lan talde interdiziplinarrek erabiltzen dituzten prozedura eta metodologiei buruz hausnarketa kolektiboa bultzatzea. Azkenik, Espainian gai honi buruz lan egiten duten laborategi eta talde desberdinen egoera aurkeztea. Abstract This is the first book entirely devoted to the archaeometric study of medieval pottery in Spain, which includes thirteen papers and an introduction focused on methodological issues, as well as single research projects on medieval pottery scoping different regions within Spain such as Galicia, Basque Country, Andalusia, Canarias, Castile and Leon, etc. The origin of this monography lies in the international conference held in Vitoria-Gasteiz (year 2016) within the framework of the EARMEDCASTILE project, funded by the European Union. The book is aiming to, firstly, introduce some of the main archaeological projects based on the study of medieval ceramics in Spain using archaeometric approaches. In the second place, the book intends to stimulate a discussion concerning methods and procedures applied to the analysis of medieval pottery. Finally, the volume establishes a diagnosis of current archaeometric studies in Spain. 16 LISTADO DE FIGURAS Figura 9.2. Caracterización arqueométrica de la producción de Cabrera d’Anoia. En el alfar se identifican cuatro fábricas petrográficas —gruesa con inclusiones graníticas (a), fina con inclusiones graníticas (b), gruesa con inclusiones graníticas y calcita (c) y gruesa con inclusiones graníticas y arcillosas (d)— que responden a tres momentos productivos diferenciados, identificados a partir de la variación química de las pastas (e)...................................................................... 184 Figura 9.3. Mapa de distribución de los yacimientos muestreados en relación a centros productores altomedievales y feudales de los que se tienen noticia arqueológica o documental................................................................... 186 Figura 9.4. Mapa de localización de la comarca del Anoia y la distribución territorial de las producciones mayoritarias de Cabrera d’Anoia y Piera. Debe notarse cómo la distribución de ambas es inversamente proporcional, de tal modo que Cabrera habría monopolizado el área más cercana al alfar, mientras que Piera se habría visto forzada a exportar más lejos..................................................... 187 Figura 9.5. Áreas de impacto calculadas para las producciones de cerámica gris identificadas en el territorio a partir de la caracterización de centros receptores ................ 188 Figura 10.1 Jarrón nazarí de los Escudos, palacio de la Alhambra, 1762-1763. Dibujo de Diego Sánchez Sarabia para las Antigüedades Árabes de España ........................ 194 Figura 10.2. Restitución de R. Velázquez Bosco de la Portada del Salón Rico a partir de los fragmentos recuperados......................................................... 195 Figura 10.3. Portada del libro de G. Rosselló: Ensayo de sistematización de la cerámica árabe de Mallorca................................................................... 196 Figura 10.4. Portada del libro de Tiziano Mannoni. Archeometria. Geoarcheologia dei manufatti, Genova ............................................................... 197 Figura 10.5. Bacino de la nave de S. Piero a Grado (Pisa, Italia) (BERTI, TONGIORGI, 1981: TAV. XLVII, 5) ............................................................. 199 Figura 10.6. Localidades españolas citadas en el texto....................................... 202 Figura 11.1. Localización de los yacimientos analizados ..................................... 208 Figura 11.2. Agrupamiento jerárquico de las datos transformados por log-ratio con la concentración de cerio (Ce) como denominador común, omitiendo el arsénico (As), el sodio (Na), el níquel (Ni) y el antimonio (Sb). Se indican los grupos químicos, que se han formado en la base de datos. Véase CARVAJAL LÓPEZ et alii 2017 para una versión má amplia de estos datos.............................................. 212 Figura 11.3. Análisis de componentes principales de los datos transformados por log-ratio con la concentración de cerio (Ce) como denominador común, omitiendo el arsénico (As), el sodio (Na), el níquel (Ni) y el antimonio (Sb). Las elipses indican los grupos químicos, que se han formado en la base de datos, y los símbolos indican las categorías de cerámicas. Véase CARVAJAL LÓPEZ et alii 2017 para una versión má amplia de estos datos........................................................... 213 Figura 11.4. Concentraciones de antimonio (Sb) y de rubidio (Rb) de las cerámicas analizadas. Se indican los grupos químicos y las categorías cerámicas con los símbolos (dos columnas) .. 216 Figura 12.1. Mapa de localización de los yacimientos discutidos en el texto. El Sombrerete y los Tejoletes son lugares de Ilbira ................................................ 226 Figura 12.2. A y B: Imágenes SEM-BSE de A) partículas de oro encontradas en el cuerpo cerámico de la Muestra NS79; y B) fragmentos de vidrio de plomo y partículas de óxido de titanio y hierro encontradas en el cuerpo cerámico de la Muestra NS291. LISTADO DE FIGURAS 17 C) Imáge nes ópticas (C1) y SEM-BSE (C2) de un vidriado verde de la Muestra 5.28. D) Imágenes ópticas (D1) y SEM-BSE (D2) de un vidriado melado de la Muestra 5.29. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa ......... 229 Figura 12.3. 1a) Imagen de un vidriado de estaño con decoración en marrón y verde sobre blanco en la Muestra NS83. 1b y 1c) Imágenes SEM-BSE de los vidriados blanco (1b) y verde (1c) de la muestra. 2a) Imagen del vidriado del reverso de la Muestra NS83. 2b) Imagen SEM-BSE del vidriado del reverso de la misma muestra. (Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa) ...................... 231 Figura 12.4. Imágenes normal (a), óptica (b) y SEM-BSE (c, d, e) de la decoración marrón de la Muestra NS79. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa ... 233 Figura 12.5. Diagrama que muestra el contenido Na2O+K2O+FeO con respecto al contenido CaO+MgO de la composición de los cuerpos cerámicos, mostrando su relación por fases y categorías de vidriado. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa............................................................... 234 Figura 12.6. Diagrama de Al2O3 con respecto a CaO de los vidriados de plomo. Puede verse que los vidriados de plomo verdes y bicolores de la Fase II tienen menos Al2O3 y CaO que los de las Fases III y IV. Entre los vidriados de plomo presentes en el reverso de la vajilla verde y manganeso dos muestras, NS83 y NS79 se agrupan con la Fase II, mientras que las Muestras NS77 y NS82 se alinean con el grupo de las Fases III y IV. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa.............. 235 Figura 12.7. Comparación entre la composición química de las pastas cerámicas (cuadrados) con la de los vidriados de plomo, renormalizada después de eliminar el PbO y los colorantes CuO y MnO2 (círculos). Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa .......................................................... 236 Figura 13.1. Principales yacimientos analizados ............................................ 244 Figura 13.2. Cerámica con decoración polícroma transparente (PH12). (a) cara interior, (b) cara exterior. A continuación imágenes de MO de la sección pulida de la muestra y su correspondiente imagen de SEM-BSE de los diferentes colores de la decoración: (c) y (d) verde, (e) y (f) marrón, (g) y (h) transparente ............................ 245 Figura 13.3. (a) y (b) Fragmento de una pieza con decoración policroma transparente verde marrón y amarilla (MI5), (c) imagen de MO de una sección pulida de la muestra donde se observa las dos coloraciones de la pasta, (d) imagen de SEM-BSE de la misma sección donde se observa el cambio de textura que coincide con el cambio de coloración ..................................................................... 246 Figura 13.4. (a) Fragmento cerámico con decoración polícroma opaca (PH14), (b) imagen de SEM-BSE de la cara decorada correspondiente a la zona del blanco, (c) imagen de SEM-BSE con detalle de una concentración de partículas de estaño, (d) imagen de SEM-BSE de la cara exterior, donde se aprecian las partículas de estaño y la alteración en la superficie exterior, que corresponde a precipitados de carbonatos y fosfatos, los cuales se forman en entornos estancados con restos de hueso y otros residuos (en el caso de la pieza PH14, esta se recuperó de un pozo negro) ............. 246 Figura 13.5. Comparación de la decoración en marrón de dos piezas con vidriado opacificado con estaño de la producción «verde y manganeso», (a) y (b) corresponden a la pieza PH14, en la imagen de SEM-BSE no se aprecian restos del pigmento aplicado porque las partículas se han disuelto, (c) y (d) fragmento MI2, en la imagen SEM-BSE aparecen evidencias de la decoración en marrón (bustamita) ..................... 247 Figura 13.6. Difracción de rayos X de la pieza cerámica vidriada opaca con decoración polícroma PH50. En el vidriado hay casiterita (SnO2), cuarzo (SiO2), y además fases de la alteración del vidriado, como son carbonato de plomo, fosfato de calcio y plomo y óxido de plomo hidratado .................................................. 248 18 LISTADO DE FIGURAS Figura 13.7. (a) Fragmento de una pieza con decoración polícroma opacificada con antimonio, (b) y (d) corresponden a la zona amarilla, en el análisis de difracción de rayos X está presente la bindeimita (amarillo de antimonio); y la zona marrón, (c) en la imagen de SEM-BSE aparecen granos de cuarzo y partículas de manganeso (bixbita), (e) en la difracción de rayos X de la zona marrón se confirma la presencia de bindeimita, kentrolita y bixbita, fases de manganeso que aparecen para temperaturas de cocción por debajo de los 925 ºC ................................................. 249 Figura 14.1. Izquierda, localización de principales lugares mencionados en el texto (modificado, fuente: Stamen Design, OpenStreetMap). Derecha, entorno geológico de los yacimientos analizados (modificado, fuente: BALCELLS, BARRERA, GÓMEZ, 1990a, 1990b) ..................................................................... 254 Figura 14.2. San Antón. Ejemplos de fragmentos asignados a los diferentes grupos y subgrupos definidos para la cerámica aborigen de Gran Canaria. Referencias en el texto (sección 3.1)................................................................ 261 Figura 14.3. Diagrama de barras. Frecuencia de tipos de fragmentos según las categorías de clasificación del estudio arqueológico y el nivel arqueológico. Campaña San Antón 1998....................................................................... 261 Figura 14.4. Diagrama de barras. Frecuencia de tipos de fragmentos según las categorías de clasificación del estudio arqueológico y el nivel arqueológico. Campaña San Antón 1999....................................................................... 262 Figura 14.5. Gráfico de uniformidad composicional medida con la entropía de la información (H2 y H2 %, su valor relativo), de los componentes retenidos. vt = variación total, t.i = traza de la matriz de covarianzas de la transformación alr con el componente como divisor. Muestras empleadas procedentes de Dunas de Maspalomas, San Antón y La Cerera ............................................................. 262 Figura 14.6. Dendrograma elaborado a partir del análisis clúster de la subcomposición retenida para el análisis estadístico (transformación clr). Grupos indicados para el yacimiento de La Cerera según resultados expuestos en DEL PINO CURBELO et alii, 2016. Etiquetas explicadas en el texto.......................................... 264 Figura 14.7. Graficos bivariantes. Superior. Izquierda: comparación valores τ.i y la varianza de los valores en transformación alr empleando el Cu como divisor. Derecha: comparación de valores transformados (clr) de componentes Sr y Cr. Inferior: Biplots resultantes de la descomposición en valores singulares de la subcomposición Na2O, MgO, Al2O3, SiO2, K2O, CaO, TiO2, V, Cr, MnO, Fe2O3, Ni, Zn, Ga, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Ba, Ce, Pb y Th con transformación clr con doble centrado. Izquierda: biplot de covarianza. Derecha: biplot de forma .......................................... 266 Figura 14.8. Micrografías de representantes de las fábricas petrográficas SA01 y DM01. PPL .... 268 Figura 14.9. Micrografías de representantes de las fábricas petrográficas SA02 y DM02. PPL .... 269 Figura 14.10. Micrografías de representantes de la fábrica petrográfica SA03 y un ejemplar del yacimiento de La Cerera. PPL................................................. 270 Figura 14.11. Difractogramas de representantes de los grupos químicos y fábricas petrográficas definidos en el texto ......................................................... 270 Listado de tablas Tabla 4.1. Procesos de producción. Clave: AT: Análisis textural; ATD: Análisis térmico diferencial; ATG: Análisis termogravimétrico; ICP-AES: Espectroscopía de emisión atómica de plasma acoplado inductivamente; ICP-MS: Espectroscopía de masas de plasma acoplado inductivamente; DRX: Difracción de rayos X; FRX: Fluorescencia de rayos X; IR: Espectroscopía infrarroja; LB: Lupa binocular; LD: Petrografía mediante análisis de láminas delgadas; MEB: Microscopía electrónica de barrido; MLR: Microscopía óptica de luz reflejada; MEB-EDS: Microscopía electrónica de barrido con microanálisis de espectrometría de dispersión de energías de rayos X; TXRF: Fluorescencia de rayos X por reflexión total.............................. 71 Tabla 4.2. Los usos. Clave: ACAS: Análisis de cationes, aniones y sales solubles; CG/EM: Cromatografía de gases / Espectroscopía de masas; ER: Espectroscopía Raman; IR: Espectroscopía infrarroja; LB: Lupa binocular; MO: Microscopía óptica; MEB: Microscopía electrónica de barrido; MEB-EDS: Microscopía electrónica de barrido con microanálisis de espectrometría de dispersión de energías de rayos X.......... 73 Tabla 5.1. Datos básicos de cada pieza, descriptiva para todos los yacimientos ............... 87 Tabla 5.2. Composición elemental del cuerpo cerámico (C: carbono; N: nitrógeno; Mg: magnesio; Al: aluminio; Si: silicio; P: fósforo; S: azufre; Cl: cloro; K: potasio; Ca: calcio; Ti: titanio; V: vanadio; Cr: cromo; Mn: Manganeso; Fe: hierro; Ni: níquel; Cu: cobre; Zn: cinc; Ga: galio; As: arsénico; Br: bromo; Sr: estroncio; Y: itrio; Zr: circonio; Nb: niobio; Pb: plomo; Th: torio). n.d.: concentraciones no determinadas en RB02 por ser una muestra réplica de RB01 y en PO58, Po60, Po61 y Po62 por imposibilidad analítica al haber un solapamiento con los picos de emisión del Pb ............ 94 Tabla 5.3. Semicuantificación mineralógica del cuerpo cerámico (en % relativo a la fracción cristalina). MIN.: minerales; POST.: postdeposicionales, CLO: clorita; MIC: mica; TAL: talco; KAO: caolinita; Q: cuarzo; FK: feldespato potásico; PG: plagioclasa; ANF: anfíbol; EPID: epidota, ANAT: anatasa, HEM: hematita; ESPI: espinela; MULL: mullita; GEHL: gehlenita, DIOP: diópsido; HALL: haloisita; ZEO: zeolita; CALC: calcita. RB02 no se analiza por tratarse de una réplica de RB01............. 98 Tabla 5.4. Composición de los vidriados en los recipientes y materiales constructivos de lujo . . 103 Tabla 6.1. Relación de cerámicas altomedievales estudiadas y su correspondencia con tipos petrográficos, pastas y formas cerámicas de los yacimientos de Zornoztegi y Zaballa. Las muestras con asterisco corresponden a las cerámicas seleccionadas para el análisis químico........................................................... 115 Tabla 6.2. Intervalo de variación y promedio de la composición química de los diferentes tipos petrográficos reconocidos para las cerámicas de los yacimientos de Zornoztegi y Zaballa ................................................................... 122 Table 7.1. Contexts of provenance of Red Painted Pottery, quantity and chronology .......... 134 Table 7.2. Presence of Red Painted Pottery in the Basque Country (Revised from GRASSI, 2016) ...................................................................... 137 20 LISTADO DE TABLAS Table 7.3. Description of the samples of Red Painted Pottery examined (Color from Munsell Soil-Color Charts, revision 2009).............................................. 139 Table 7.4. Quantitative of Red Painted Pottery in the 8 sampled sites (*means that it is not possible to calculate the representativeness).................................... 140 Table 7.5. Chemical composition of pottery samples...................................... 145 Table 7.6. PCA of some major, minor and trace elements. Extracted eigenvectors ............ 147 Table 7.7. Mineralogical compositions of the samples..................................... 153 Table 7.8. The main features of the three Red Painted pottery groups....................... 154 Tabla 11.1. Distribución geográfica de fábricas petrográficas (solo Contenedores de Agua) y grupos químicos (Contenedores de Agua y Cerámicas Vidriadas) ................. 214 Tabla 11.2. Distribución cronológica de las fábricas y grupos químicos de las Cerámicas Vidriadas ........................................................................ 215 Tabla 11.3. Correlación entre grupos químicos, categorías cerámicas y las fábricas petrográficas relevantes .................................................................. 216 Tabla 11.4. Correlación entre técnicas de vidriado, fábricas, grupos químicos y fases arqueológicas. Nótese que los grupos químicos están formados por un número de muestras menor que el de las fábricas petrográficas, y por esa razón no necesariamente suman las mismas cifras ....................................................... 217 Tabla 12.1. Resumen de los cinco conjuntos estudiados, los periodos de ocupación y los tipos de vidriado estudiados. V = vidriado verde, M = vidriado melado, 2 col = bicolor, VM = vidriado verde y manganeso, VC = vidriado de cocina. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa .................................. 226 Tabla 12.2. Composición química de las pastas cerámicas medidas por SEM-EDS. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa .......................... 228 Tabla 12.3. Composición química de los vidriados de plomo medidos por SEM-EDS. V: verde; M: melado. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa ...... 230 Tabla 12.4. Análisis de los vidriados de estaño. V: verde; Ma: marrón; B: blanco y M: melado. Véase MOLERA et alii 2017 para una información más completa ................. 232 Tabla 14.1. Dataciones radiocarbónicas convencionales obtenidas para los contextos analizados. Calibraciones realizadas con el programa OxCal 4.3 y la curva de calibración IntCal13 ................................................................... 257 Tabla 14.2. Muestras analizadas y resumen de resultados. Muestra = etiqueta análisis arqueométrico, registro = referencia de registro original, Tipo cerámico = clasificación tipológica (Ia: recipiente de cocina abierto; Ib: recipiente de cocina restringido; IIb: manipulación de alimentos, decorada; IIc: gran contenedor de almacenamiento). DM3 únicamente pudo ser analizada cualitativamente mediante lámina delgada .......... 258 Tabla 14.3. Media (m) y desviación estándar (s) de los valores del grupo GQ-SA y valores normalizados de los individuos no clasificados ordenados según su correspondencia con las fábricas petrográficas definidas (FP) .................................... 259 Tabla 14.4. Resumen de características de las fábricas petrográficas definidas en cada yacimiento. SA = San Antón, DM = Dunas de Maspalomas, A = matriz activa.......... 265 Tabla 14.5. Resultado de análisis modal de las láminas delgadas. Se muestran los porcentajes obtenidos para las categorías cuantificadas y el total de identificaciones (puntos) por lámina. RMF = fragmento de roca máfica, RFS = fragmento de roca félsica, FM = mineral ferromagnesiano, MFS = mineral félsico, V = vidrio volcánico, TF = inclusión arcillosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 Presentación En los últimos dos decenios se ha producido un importante incremento de los estudios arqueométricos de cerámicas medievales hechos en España como resultado de la creación de nuevos laboratorios y equipos, así como por la realización de nuevos proyectos de investigación que han querido superar los enfoques taxonómicos y tipológicos con los que, tradicionalmente, se han estudiado estos materiales. Muchos de estos estudios han sido realizados, en primera instancia, por equipos o investigadores que trabajan en distintas cronologías y temáticas de investigación. Solo en los últimos años se han ido formando nuevos investigadores y gestando nuevos proyectos que ponen su atención, prevalentemente, en la Edad Media. De forma pareja se ha producido una creciente alfabetización arqueométrica de la Arqueología Medieval hispana, de tal forma que ha aumentado la capacidad crítica para establecer criterios de muestreo adecuado, construir agendas de investigación conociendo los límites y las potencialidades de los instrumentos analíticos, así como realizar interpretaciones cada vez más sofisticadas. Y aunque, de momento, este salto cualitativo se circunscribe a grupos específicos, se trata de un escenario novedoso que se ha desarrollado, además, en el contexto de una progresiva afirmación de las ciencias experimentales en la arqueología. En la Universidad del País Vasco se ha llevado a cabo el proyecto europeo EARMEDCASTILE (The formation of the state in Early Medieval Castile: craft production and social complexity)1 que tiene como fin el análisis de los sistemas de producción, distribución y consumo de la cerámica en el noroeste de la Península Ibérica en los siglos altomedievales a partir del estudio de los materiales cerámicos procedentes de quince yacimientos arqueológicos ubicados en las actuales provincias de Burgos y Álava. Estos materiales proceden en todos los casos de contextos de consumo de cerámicas de los siglos vi-x, por lo que se ha llevado a cabo un muestreo de las pastas con el fin de analizar, en primer lugar, los lugares de procedencia o fabricación y, en segundo lugar, la distribución cronológica y espacial de las distintas producciones. El estudio arqueométrico se ha complemento con el análisis arqueológico de la morfología, la decoración y la tecnología de los materiales cerámicos2. En el marco de este proyecto ha sido posible constatar el alto grado de fragmentación y de complejidad que presentan los estudios arqueométricos en España debido, entre otros motivos, a la ausencia de una red densa de laboratorios especializados, al modo en que se estudia la cerámica, a la forma en la que se forma a los estudiantes y, en definitiva, a las propias limitaciones que aún tienen las arqueologías históricas en nuestro país. Por todo ello se creyó oportuno realizar una reflexión colectiva en la que participasen, si no todos, al menos la mayor parte de los investigadores activos en esta temática, incluyendo tanto a arqueólogos interesados en estudios arqueométricos, como a arqueómetras que trabajan con arqueólogos. El objetivo del volumen ha sido, por lo tanto, el de promover un punto de encuentro entre investigadores de varias disciplinas (arqueólogos, petrógrafos, químicos) que trabajan en España, y en parte también en Italia, con el fin de reflexionar y compartir las líneas de investigación que se están desarrollando 1 El proyecto EARMECASTILE, financiado por la Unión Europea, programa H2020-MSCA-IF-2015 Marie Skłodowska Curie Action, Grant num 656540, se ha llevado a cabo durante los años 2015-2017 en la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, en el seno del Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales (IP Francesca Grassi, coordinador Juan Antonio Quirós). Ver F. Grassi, J.A. Quirós Castillo, A. Alonso Olazabal, L.A. Ortega, C. Fornacelli, 2017, State formation in Early Medieval Castile: craft production and social complexity, Antiquity, Project Gallery, Vol. 91, issue 358. 2 Los análisis arqueométricos han sido realizados en colaboración con el Departamento de Mineralogía y Petrografía de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, y del Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università degli Studi di Siena. 22 PRESENTACIÓN en torno a la arqueometría de las cerámicas de época medieval en ambos países y, de esta forma, contextualizar los estudios realizados en el marco del proyecto EARMEDCASTILE. El volumen cuenta con un total de trece capítulos precedidos por una introducción realizada por los editores. En el libro se ha pretendido dar cabida a los principales proyectos y estudios arqueométricos que se están realizando en la actualidad en torno al estudio de la cerámica medieval en distintos sectores de la geografía hispana3. No se han incluido, en cambios, trabajos dedicados al análisis de los residuos y las funcionalidades de los materiales o a los métodos de datación de la cerámica, entre otras temáticas. Tampoco ha sido posible incorporar los estudios dedicados al análisis de los materiales constructivos cerámicos, que cuentan con una importante tradición de estudios arqueométricos en nuestro país4. El diseño inicial de este volumen contenía tres secciones diferentes: una de carácter metodológico en la que, a forma de introducción, algunos especialistas ofrecían un cuadro sintético de las principales tendencias metodológicas en el estudio arqueométrico de la cerámica; una segunda de carácter diacrónico en la que se incluían balances críticos sobre la arqueometría de la cerámica en la Península Ibérica en la prehistoria, la edad romana y la época moderna y contemporánea; por último la tercera contenía únicamente trabajos dedicados al período medieval. Desafortunadamente, algunos de los textos encargados para la segunda parte no han sido entregados a tiempo, por lo que la segunda sección incluye un único trabajo sobre la prehistoria reciente5. El volumen está dirigido a especialistas en arqueología y arqueometría de la cerámica medieval y, sobre todo, a los estudiantes que seguramente formarán la próxima generación de arqueómetras que estudiarán desde perspectivas holísticas e integradoras la cerámica medieval peninsular. Deseamos que esta colección de textos puede ser un estímulo para la realización de nuevos trabajos en el futuro próximo. Este volumen ha sido realizado en el marco de los proyectos de investigación EARMEDCASTILE, del proyecto «Agencia campesina y complejidad sociopolítica en el noroeste de la Península Ibérica en época medieval» (Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, AEI/FEDER UE HUM2016-76094-C42-R), del Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales (Gobierno Vasco, IT936-16) y del Grupo de Estudios Rurales (Unidad Asociada UPV/EHU-CSIC). Francesca Grassi, Juan Antonio Quirós Castillo6 3 Dos de los trabajos incluidos dedicados a la Vega de Granada son versiones simplificadas de dos artículos recientemente publicados en una revista (J. Molera, J. C. Carvajal López, G. Molina, T. Pradell, 2018, Glazes, colorants and decorations in early Islamic glazed ceramics from the Vega of Granada (9th to 12th centuries CE), Journal of Archaeological Science: Reports, en prensa; J. C. Carvajal López, A. Hein, M. D. Glascock, P. M. Day, 2018, Combined petrographic and chemical analysis of water containers and glazed wares in the Early Islamic Vega of Granada (southest Spain, 6th to 12th centuries CE), Journal of Archaeological Science: Reports, en prensa). 4 Por ejemplo, Coentro S., Alves L. C., Relvas C., Ferreira T., Mirão J., Molera J., Pradell T., Trinadade R. A. A., Da Silva R. C., Murahla V. S. F., 2017, The glaze technology of Hispano-Moresque ceramic tiles: a comparison between Portuguese and Spanish collections, Archaeometry 59.4, pp. 667-684. 5 En particular no han podido ser incluidas las síntesis sobre la arqueología del mundo clásico y mediterráneo, encargada a M. A. Cau, y sobre el período moderno y contemporáneo, encargado a J. García Iñañez. Ambos autores han publicado importantes trabajos de referencia sobre estas temáticas (p.e. Cau M. A., Archaeometry of ceramics as a scientific-humanistic discipline: in pursuit of the Ravello spirit, Territori della Cultura 8 (2012), p. 26-37; 10 (2012), p. 32-49; Cau M., 2013, Archaeology and Archaeometry of Ceramics. The Experience of ERAAUB (Barcelona, Spain), en G. Olcese (a cura di), immensa Aequora Workshop. Ricerche archeologiche, archeometriche e informatiche per la ricostruzione dell’economia e dei commerci nel bacino occidentale del Mediterraneo (metà iv sec a C-i sec d C), Roma, pp. 497-510; García Iñañez J., Speakman R. J. Buxeda i Garrigós J., Glascock M. D., 2008, Chemical characterization of majolica from 14th-18th century production centres on the Iberian Peninsula: a preliminary neutron activation study, Journal of Archaeological Science 35, p. 425-440; Buxeda i Garrigós J., Iñañez J. G., Madrid i Fernández M., Beltrán de Heredia Bercero J., 2011, La ceràmica de Barcelona. Organització i producció entre els segles xiii y xviii a través de la seva caracterització arqueométrica, Quarhis (Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona) 7, pp. 192-207). 6 La conclusión de este trabajo fue realizada durante la estancia de Juan Antonio Quirós como Visiting Fellow en el All Souls College de la University of Oxford. Un agradecimiento especial al College que ha proporcionado las condiciones idóneas para llevar a buen puerto la edición de este volumen. 1 Arqueometría y arqueología de la cerámica medieval en España. Balance crítico y perspectivas de futuro Francesca Grassi, Juan Antonio Quirós Castillo1 1RESUMEN En esta introducción se hace una presentación de los contenidos y las temáticas abordadas en el volumen, a la vez que se explican las razones por las que se ha impulsado esta iniciativa. No obstante, y de forma previa, se realiza una reflexión crítica en torno al peso creciente de las ciencias experimentales en la práctica de la Arqueología Histórica, en el marco de lo que se ha venido a llamar Arqueometría o Ciencias en Arqueología. A continuación, se analiza el desarrollo de los estudios sobre la arqueometría de los materiales cerámicos de cronología medieval en España desde una perspectiva historiográfica, explorando las principales temáticas estudiadas, la estructura de los centros de investigación y los problemas de la formación de los investigadores. Se concluye que nos encontramos en una fase crítica de consolidación de los estudios arqueométricos sobre la cerámica medieval marcados, por un lado, por el tránsito de los estudios sobre la cerámica revestida a la cerámica común y, por otro, por la extrema fragmentación de los centros y los proyectos dedicados a esta temática. PALABRAS CLAVE: Arqueología preventiva, cerámica revestida, cerámica común, laboratorios arqueométricos, ciencias en Arqueología. 1 Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea. Este trabajo ha sido realizado en el marco de los proyectos de investigación EARMEDCASTILE «The formation of the State in Early Medieval castile: craft production and social complexity» con la financiación del Programma H2020, Marie Sklodowska Curie Action (MSCA, H2020, grant agreement N. 656540), «Agencia campesina y complejidad sociopolítica en el noroeste de la Península Ibérica en época medieval» (Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, AEI/FEDER UE HUM2016-76094-C4-2-R), del Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales (Gobierno Vasco, IT936-16) y del Grupo de Estudios Rurales (Unidad Asociada UPV/EHU-CSIC). ABSTRACT This introduction presents the structure of the book, its background and a general overview of archaeometrical studies of medieval pottery in Spain. Previously, the role of Archaeological Sciences or Archaeometry in archaeological interpretation is analyzed from a theoretical point of view, pointing some of the main topics posed by the increasing relevance of these disciplines. Then, a brief historiographical approach to archaeometrical studies of medieval pottery in Spain is made, stressing topics such as the main productions studied, the research structures and the formation of new scholars. The paper concludes highlighting some of the main challenges of archaeometrical studies of medieval pottery for the future, including the analysis of unglazed ceramics, and the fragmentation of Medieval Archaeology in Spain. KEYWORDS: Rescue Archaeology, Glazed Pottery, Unglazed ceramics, Archaeometric Labs, Archaeological Sciences. 1. INTRODUCCIÓN Aunque en teoría los arqueólogos sabemos que la arqueometría2 no es más que una forma más de hacer arqueología, y que se puede hacer 2 En este volumen se ha decidido emplear el término Arqueometría como sinónimo de Ciencias en Arqueología (en inglés Archaeological Sciences) para hacer referencia al amplio universo de experiencias basadas en la aplicación de procedimientos, métodos e instrumentos de las ciencias experimentales para abordar problemas de carácter arqueológico, teniendo claro que no es el objeto del análisis sino la naturaleza de los problemas analizados lo que establece la diferencia entre los estudios arqueométricos y el análisis de los materiales arqueológicos (CAPELLI 2011, 19; CAU 2012, 35). Por lo tanto, bajo esta categoría agrupamos trabajos realizados tanto en el ámbito del estudio de los materiales, como el de las bioarqueologías, la geoarqueología, la antropología, análisis digitales, etc. Este es, por otro lado, el criterio empleado en los congresos ibéricos de Arqueometría 24 FRANCESCA GRASSI, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO arqueología desde un laboratorio, una biblioteca, un museo o un almacén de materiales sin llegar nunca a pisar una excavación, la realidad es que sigue existiendo una importante división entre estas dos esferas que M. Vidale ha comparado con aquellas parejas que están separadas, pero que siguen viviendo en la misma casa (VIDALE 2007: 85-86). Si bien la distinción entre arqueólogos y arqueómetras puede ser tan correosa como la existente entre arqueólogos e historiadores o entre arqueólogos y prehistoriadores, la realidad es que la presencia de arqueólogos en congresos de arqueometría, como los recientemente celebrados en Burgos (https:// cia2017.com/) o en Burdeos (https://emac2017. sciencesconf.org/), es muy escasa, y tampoco son abundantes las participaciones de arqueómetras en encuentros arqueológicos. Y aunque ésta no es una situación nueva (WIDEMANN 1980), es llamativa teniendo en cuenta el creciente peso que la arqueometría y la comunidad arqueométrica ha adquirido en el seno de la arqueología. Además, esta segregación es mucho más evidente en las arqueologías de época histórica que en las prehistóricas, debido a la propia trayectoria intelectual de ambas. Este volumen está dedicado a la arqueometría de los materiales cerámicos de época medieval en España. Se ha realizado como consecuencia del desarrollo de un proyecto de investigación específico (EARMEDCASTILE), en el que la arqueometría juega un papel fundamental. Pero el proyecto ha sido también una ocasión para reflexionar críticamente sobre las razones de las divisiones entre arqueología y arqueometría, de las consecuencias de estas divisiones y de la necesidad de afrontar estas cuestiones desde una perspectiva multivocal. Este capítulo introductorio está dividido en cuatro secciones principales. En primer lugar, se exploran las implicaciones teóricas que está teniendo la creciente multiplicación de estudios de carácter arqueométrico. A continuación, se realiza una breve valoración sobre el desarrollo de la arqueometría de los materiales cerámicos, poniendo un particular énfasis en los estudios sobre la cerámica medieval en España. En tercer lugar, se realiza una breve presentación de los conteniorganizados por la Sociedad de Arqueometría Aplicada al Patrimonio Cultural (SAPac) https://www.sapac.es/. dos del volumen, sintetizando los principales ejes argumentales que aparecen en los distintos capítulos. Por último, se hace un breve balance crítico y se realizan algunas propuestas para la realización de futuros estudios. 2. EL «GIRO CIENTÍFICO» EN LA ARQUEOLOGÍA CONTEMPORÁNEA No cabe duda de que una de las principales tendencias que caracteriza la arqueología en los últimos dos decenios es la creciente importancia que tienen las ciencias experimentales en la interpretación de los registros materiales (KILLICK, GOLDERG 2009, KILLICK 2015). Los estudios arqueométricos o las ciencias en arqueología (Archaeological Science) tienen un peso creciente en la formación, la investigación, la divulgación y la proyección social de la arqueología. De hecho, autores como T. F. Sørensen no han dudado en hablar de un verdadero «giro científico» (Scientific Turn), estableciendo una analogía con el «giro lingüístico» o el «giro ontológico» que caracterizan el pensamiento científico reciente (SØRENSEN 2017). Únicamente en el año 2017 las cuatro principales revistas dedicadas a la arqueometría (Archaeometry, editada por Willey, Journal of Archaeological Science y el Journal of Archaeological Science: Reports editadas por Elsevier, y Archaeological and Anthropological Science editada por Springer) publicaron un total de 8.301 páginas en 32 fascículos, de tal forma que alguna de estas revistas ha publicado un número al mes3. Ade3 No se han tomado en consideración otras publicaciones más especializadas temáticamente, como son Geoarchaeology (Willey), Vegetation History and Anthropology (Springer), international Journal of Osteoarchaeology (Wiley), Environmental Archaeology (Taylor & Francis), Archaeofauna (Universidad Autónoma de Madrid), etc., o revistas que no solamente publican trabajos de carácter arqueométrico, como son Quaternary international (Elsevier), Quaternary Science Reviews (Elsevier), Journal of Archaeological Research (Springer), Journal of Archaeological Method and Theory (Springer), Radiocarbon (University of Arizona), etc. Todas ellas están incluidas en el primer cuartil de SJR Scimago Rank y son publicadas por un reducidísimo número de editores. Por otro lado, esta reseña incluye únicamente revistas publicadas en inglés, pero no se puede soslayar la existencia de otras publicaciones editadas en otros idiomas, como es el caso de ArcheoSciences, revue d’Archéométrie, publicada por las Presses universitaires de Rennes desde el año 1977. ARQUEOMETRÍA Y ARQUEOLOGÍA DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN ESPAñA 25 más, en torno a estas revistas se ha consolidado la, probablemente, más amplia, sólida y poderosa comunidad arqueológica internacional. Frente a otras comunidades más sectoriales o regionalizadas, la arqueométrica ha potenciado narrativas y enfoques universalistas que han determinado que estas revistas tengan algunos de los mayores índices de impacto en arqueología y antropología. Las consecuencias son evidentes a la hora de evaluar la actividad investigadora, los proyectos de investigación, las promociones académicas, etc. Las principales universidades británicas, a las que acuden un creciente número de estudiantes españoles o italianos, cuentan con programas de máster y doctorado en ciencias en arqueología, y un balance crítico reciente sobre la arqueología británica muestra que la arqueometría es una de las principales fortalezas de la disciplina en este país (BARKER et alii 2017). Y sin embargo, el rol y las consecuencias de la expansión de la arqueometría sigue siendo objeto de discusión y debate desde hace decenios. Aunque la doble dimensión humanística y científica de la arqueología se puede rastrear desde las fases iniciales de la disciplina, no cabe duda de que el episodio de la Arqueología Procesual o ‘Nueva Arqueología’ ha supuesto un punto sin retorno para la expansión y generalización de las técnicas analíticas de las ciencias experimentales. A la sombra de estas tendencias teóricas se han ido conformando líneas de investigación, laboratorios, plazas universitarias, encuentros y revistas como las ya mencionadas Archaeometry (1958) o el Journal of Archaeological Science (1974) que engloban un amplio universo de experiencias basadas en la aplicación de la física, la química y las ciencias biológicas al estudio de materiales arqueológicos. Sin embargo, al menos desde los años 80 la arqueología anglosajona se ha dividido entre dos formas de entender la naturaleza, los fines y los métodos de la disciplina. Una de las principales críticas que la arqueología post-procesual ha lanzado contra la arqueología procesual ha sido cuestionar el peso otorgado por esta última al empirismo y al uso dado a los métodos de las ciencias experimentales. Los recelos y las sospechas que jalonan los debates de los arqueólogos teóricos contra el uso masivo de la arqueometría de los años 80 y 90 (KILLICK 2015; POLLARD, BRAY 2017), parecen haberse apagado o, al menos, apaciguado, con el cambio de siglo. Por un lado, se han creado puentes entre la agenda de investigación postprocesual y la arqueometría (por ejemplo, JONES 2004), de tal forma que los arqueólogos interpretativos recurren también de forma sistemática a los métodos propios de la arqueometría (KILLICK, G OLDBERG 2009). En segundo lugar, varios autores han subrayado que, a la vez que la arqueometría en su conjunto se ha hecho agnóstica en términos teóricos, también ha realizado y sigue realizando aportaciones sustanciales y de calado de carácter teórico (MARTINON-TORRES, KILLICK, 2015). En consecuencia, ya no se publican artículos críticos que cuestionan el carácter ateórico de la arqueometría de las décadas pasadas y una nueva generación de investigadores que usa teorías y modelos sofisticados para interpretar los análisis de laboratorio ha dado por superada esta situación (TORREN CE et alii 2015). ¿Pero es esto realmente así? En un trabajo reciente O. Moro sostiene que, en realidad, lo que ha ocurrido es que ha aumentado el grado de incomunicación y de aislamiento teórico entre los arqueólogos evolucionistas, vinculados a la trayectoria del procesualismo, respecto a los interpretativos, vinculados a su vez al post-procesualismo (MORO ABADÍA 2017). Y precisamente, la creciente relevancia de la arqueometría no ha hecho sino magnificar aún más esta distancia. Algunos trabajos recientes ilustran perfectamente este cuadro. En un influyente artículo K. Kristiansen ha sugerido que la arqueología se encuentra inmersa en el seno de la «tercera revolución científica» destinada a generar un nuevo paradigma teórico resultado de la creación de nuevas líneas de investigación, como son el uso de los Big Data, el empleo de nuevos modelos cuantitativos y la expansión de la arqueología molecular (KRISTIANSEN 2014). Este paso desde la postmodernidad hacia una modernidad revisada se desarrollaría, además, en el contexto de lo que este autor denomina el silencioso colapso de la arqueología postprocesualista. Kristiansen, además, no es una voz aislada, sino que son numerosos los autores que señalan que esta nueva etapa de crecimiento de la arqueometría está destinada a cambiar para siempre la disciplina (KILLICK 2015). Frente a este optimismo, otros autores son mucho más escépticos. Así por ejemplo, en un trabajo reciente T. F. Sørensen cuestiona la idea de la tercera revolución científica de Kristiansen, 32 FRANCESCA GRASSI, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO este autor concluye que el avance producido en los últimos años es realmente espectacular. De hecho, el tercer bloque de trabajos, dedicados a casos de estudio y a proyectos de investigación más concretos, constituye un buen diagnóstico acerca de los problemas que se están abordando y de las prioridades de investigación actuales. Pero antes de presentarlos de forma singular, hay que señalar que la consolidación de los estudios arqueométricos no ha tenido lugar en todas las comunidades autónomas, a pesar de contar en ocasiones con importantes antecedentes. Entre otros muchos ejemplos posibles éste es el caso de la Cuenca del Duero, analizado en este volumen por I. Centeno y O. Villanueva. Aunque en este territorio se han realizado algunos de los estudios pioneros sobre la cerámica medieval del interior peninsular y desde los años 90 se llevaron a cabo los primeros análisis arqueométricos, la debilidad y fragmentación académica y disciplinar no han permitido la cristalización de estas líneas de trabajo. Y aunque no faltan las excepciones (por ejemplo, ARIñO et alii 2005; ARIñO et alii 2015), en este territorio se ha producido un estancamiento de los estudios cerámicos y sigue sin existir, aún hoy en día, una praxis que contemple la recogida completa y sistemática de los materiales arqueológicos hallados en las excavaciones preventivas (cerámicos, antropológicos, etc.), de tal forma que a los museos solamente llegan muestras seleccionadas. En otras regiones, en cambio, sí se ha producido la consolidación de los estudios arqueométricos, incluso allí donde el peso de la Arqueología Medieval ha sido tradicionalmente muy limitado. Este es el caso de Galicia, donde se está llevando a cabo el proyecto diacrónico ArchaeoPots (http://wikipot.com/). En el trabajo presentado por M. P. Prieto, O. Lantes y F. Alonso se presentan los resultados obtenidos en el análisis de los materiales cerámicos de época medieval tratados en el marco de este proyecto. Este trabajo es importante porque muestra cuales son los principales retos a los que se enfrenta el estudio de la cerámica medieval, y en particular de la cerámica no revestida. A excepción de algunas producciones importadas producidas fuera de Galicia y halladas únicamente en contextos aristocráticos como son los castillos, en época medieval predominan sistemas de producción a pequeña escala, que circulan en ámbitos espaciales limitados. Dicho de otra forma, la estrategia de estudio empleada por la red de laboratorios mediterráneos que ha sido tan efectiva a la hora de reconstruir los mecanismos de distribución del período romano, no se puede aplicar a la Edad Media, que cuenta con sistemas fragmentados. De hecho, los resultados obtenidos en Galicia muestran el predominio del uso de materias primas locales, aunque tampoco faltan contextos en los que se detectan cuadros más complejos, como es el caso de A Pousada. Si bien la arqueometría de los materiales cerámicos medievales se inició con el análisis de cerámicas revestidas que contaban con una amplia distribución espacial, el reto al que se enfrenta desde hace unos años la Arqueología Medieval es precisamente el del estudiar la cerámica común, que tan buenos resultados ha proporcionado a la hora de historiar periodos tan complejos como es la Alta Edad Media (CABALLERO et alii 2003). Dentro de este contexto hay que situar el trabajo presentado por A. Alonso-Olazabal, L.A. Ortega, M.C. Zuluaga y J.A. Quirós dedicado a la Llanada Alavesa. La cerámica altomedieval alavesa ha sido objeto de la importante tesis de J.L. Solaun (SOLAUN 2005), que integró los estudios arqueológicos con los análisis arqueométricos realizados por estos mismos autores. En esta ocasión, el trabajo aborda el análisis de dos despoblados medievales excavados en extensión, el de Zaballa y el de Zornoztegi, que han proporcionado una amplia colección de cerámicas comunes fechables entre los siglos v y xv. Los estudios petrográficos y químicos permiten concluir que la mayor parte de las cerámicas altomedievales de estos yacimientos son locales o paralocales, y que, salvo un grupo concreto (TP3) no resulta posible establecer el microárea de procedencia. Además, se observa una correspondencia entre formas, funciones y materias primas, lo que permite sugerir la existencia, ya desde el siglo viii, de una cierta especialización de los talleres y de formas de integración comercial entre las distintas áreas de la Llanada Alavesa. Otro de los principales retos a los que se enfrenta el estudio de la cerámica medieval es el gran desconocimiento que aún tenemos de los lugares de producción, razón por la cual la mayor parte de los estudios han sido realizados sobre contextos de consumo. El mismo sistema de producción cerámica medieval, estructurado en los medios rurales a partir de talleres de dimensiones reducidas, puede ser un motivo que explique esta ARQUEOMETRÍA Y ARQUEOLOGÍA DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN ESPAñA 33 aparente invisibilidad de estos alfares11. Y aunque los materiales cerámicos producidos en un mismo taller pueden presentar una amplia variabilidad química (BUXEDA et alii 2003), si se pudiese contar con una masa crítica de estudios más amplia sobre los alfares medievales sería más sencillo establecer micro-proveniencias y comprender cómo se articulan los mecanismos de producción y distribución de la cerámica común. Uno de los pocos lugares peninsulares en el que ha sido posible realizar una arqueometría de los alfares medievales a una cierta escala es Cataluña. El trabajo de E. Travé, que sintetiza algunos de los resultados obtenidos en estudios precedentes (TRAVé et alii 2014; TRAVé et alii 2016), presenta un cuadro muy sugerente. Cataluña cuenta con la más sólida tradición de estudios sobre arqueometría de la cerámica de toda la Península, y todavía hoy en día se localizan allí algunos de los grupos de investigación más dinámicos, empeñados en el estudio de distintos períodos históricos. No resulta extraño, por lo tanto, que Travé afirme de forma rotunda que el estudio arqueométrico de las producciones cerámicas en Cataluña haya llegado para quedarse. Se pueden remontar a los años 90 los primeros trabajos sobre la denominada cerámica gris, una producción en uso en Cataluña a caballo entre la alta y la plena Edad Media y que constituye un documento arqueológico de primer orden para historiar este territorio. El hallazgo de los talleres de Cabrera d’Anoia y su posterior estudio arqueométrico, así como la localización de otros alfares ha permitido trazar, como en ningún otro territorio peninsular, microrregiones de distribución de estas producciones en el período plenomedieval. A este trabajo deben sumarse, además, los importantes estudios realizados sobre los materiales bajomedievales, y en particular los revestidos, que permiten vislumbrar el tránsito de un sistema productivo de base rural a uno urbano (BUXEDA et alii 2011). El resto de los estudios incluidos en este volumen se corresponden con proyectos de investiga11 Aunque también se han realizado estudios arqueométricos sobre talleres urbanos medievales como es el caso de Zaragoza (PéREZ-ARANTEGUI, LAPUENTE 2003), Valencia, Murcia (MOLERA et alii 2009), Sevilla (POLVORINOS DEL RÍO, CASTAING 2010), Lleida, Talavera, Barcelona y otros centros (GARCÍA IñÁñEZ et alii 2008) o Lisboa (BUGALHÃO 2009). ción concretos, y la totalidad de ellos han sido liderados por investigadores que han obtenido una financiación europea a través del programa Marie Curie. Todos estos proyectos son el resultado de la colaboración estrecha entre arqueólogos y arqueómetras, y todos ellos cuentan con una sólida base teórica. Al igual que en la Arqueología Medieval en su conjunto, el estudio de los procesos de islamización es una de las principales preocupaciones de los estudiosos de la cerámica, y ello se traduce en que tres de estas cinco aportaciones estén centradas en torno a esta temática. Elena Salinas y Teresa Pradell hacen una breve presentación del proyecto IGATO que tiene como fin explorar el proceso de islamización de la Península Ibérica a través de la transformación de la cultura material, y más concretamente a través de la transferencia tecnológica de los vidriados en al-Andalus procedentes del Mediterráneo Oriental. Este proyecto, imposible de realizar hace pocos años, recurre al estudio de lotes de materiales obtenidos en excavaciones urbanas hechas en algunos de los principales centros andalusíes, y se detiene en el análisis de los primeros materiales vidriados hallados en la Península Ibérica. En su trabajo ambas autoras definen tres etapas principales: durante el emirato se pueden fechar las primeras producciones de vidriados transparentes; en una fase posterior es cuando se introducen los vidriados opacos de base de estaño y de antimonio, que se hacen comunes a partir del siglo x; por último, es a partir del siglo xi cuando se detectan las primeras producciones de loza dorada en Sevilla. A través del estudio arqueométrico se pretende, además, detectar las importaciones y los procesos tecnológicos, sociales y políticos a través de los cuáles se han implantado estas producciones. La islamización es también el eje teórico central en torno al cual se ha articulado el proyecto ARANPOT, que tiene como fin el estudio de la transformación de la Vega de Granada a través del estudio de la cerámica. En estudios previos se ha dado prioridad al análisis de la cerámica de cocina (CARVAJAL LÓPEZ, DAY 2015), mientras que en los dos textos incluidos en esta colección se analiza la tecnología de la cerámica vidriada (J. Molera, J.C. Carvajal López, G. Molina y T. Pradell) y la distribución de la cerámica de agua y la cerámica vidriada (J.C. Carvajal, A. Hein, M.D. Glascock y P.M. Day). Ambos trabajos confirman, 34 FRANCESCA GRASSI, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO en última instancia, cuanto observado a través del estudio de la cerámica de cocina. El recurso a estudios químicos, petrográficos y mineralógicos ha permitido definir la micro-proveniencia de estos materiales a lo largo de cuatro etapas cronológicas comprendidas entre los siglos vi y xii. Durante las primeras fases (siglos vi-principios del x) se detecta la existencia de un amplio número de talleres caracterizados por una amplia variabilidad tecnológica, de tal forma que no se detecta una gran transformación de los sistemas de producción y consumo cerámico como consecuencia de la conquista islámica. Será solamente a partir del siglo x cuando las élites cordobesas y sus aliados locales intervengan de forma significativa en este territorio, lo que dará lugar a un proceso de transformación de la cultura material mediante la polarización de las producciones en torno a las ciudades y la estandarización de los repertorios. Este patrón es observable también a través de la cerámica vidriada que se reconoce a partir del siglo ix. El hallazgo de partículas de oro en su composición permite sugerir que las cerámicas vidriadas son de origen local. El análisis de la complejidad sociopolítica es el eje teórico en torno al cual se articulan los dos últimos trabajos. El estudio de M. del Pino Curbelo, A. Bachiller Gil, A. Rodríguez Rodríguez, J. Buxeda i Garrigós, J. Mangas Viñuela, P.M. Day y E. Martín Rodríguez analiza las sociedades aborígenes canarias coetáneas a las sociedades medievales peninsulares. A través del estudio de la cerámica de yacimientos situados en el sureste de Gran Canaria se analiza la estructura política prehispánica de la isla, cuestionando la idea de la existencia de únicamente dos realidades políticas antes de la conquista, tal y como han transmitido los primeros cronistas hispanos. También en este caso nos encontramos ante producciones cerámicas fragmentadas y localizadas que utilizan materias primas locales y se caracterizan por una fuerte homogeneidad tecnológica. La comparación entre los yacimientos del norte y del sureste de la isla, así como de las producciones halladas dentro de cada uno de los territorios permite trazar un cuadro de la complejidad y de la diversidad. El análisis comparativo revela la existencia de diferencias funcionales entre los sitios analizados, pero sobre todo permite sugerir pautas de complejidad social dentro de los mismos y mostrar pautas de cambio histórico. En definitiva, este estudio realizado sobre sociedades «prehistóricas» de cronologías medievales refleja la potencialidad de los estudios cerámicos para abordar problemáticas de gran calado histórico. Lo mismo se puede decir del último de los trabajos incluidos en el volumen, dedicado al proyecto EARMEDCASTILE firmado por F. Grassi y C. Fornacelli. A través del estudio de la cerámica pintada en rojo, este estudio pretende analizar sus patrones de distribución y sus implicaciones en la articulación política del condado castellano, y en los procesos de circulación comercial de estos materiales. Esta cerámica se reconoce en el área castellana a partir del siglo viii y normalmente aparece en cantidades muy limitadas. Los estudios arqueométricos han mostrado que existe una importante diversidad de centros de producción, y solamente en algunos lugares centrales, como es el caso de los castillos de Tedeja o de Poza de la Sal, se detecta la coexistencia de materiales procedentes de distintos talleres. Algunos alfares están muy localizados, como es el caso del Valle de la Tobalina, pero la mayor parte de los grupos se han podido localizar en escalas espaciales más amplias. Frente a la diversidad de los hallazgos más antiguos, el estudio ha detectado un proceso de integración territorial a partir del siglo x, cuando se encuentran en lugares como Caleruega cerámicas procedentes del Ebro. También a partir de este momento se observa la coexistencia de distintas formas de organización de la producción. En definitiva, la cerámica pintada en rojo puede constituir un marcador material del proceso de conformación de estructuras sociopolíticas y de análisis de la complejidad sociopolítica (en el sentido indicado en DUISTERMAAT 2016, 117) en un contexto marcado por la fragmentación y por la ausencia de centros urbanos. 5. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS DE FUTURO Tal y como señala Albero García Porras en su trabajo, los estudios sobre la cerámica medieval han constituido un eje fundamental en torno al cual se ha vertebrado la Arqueología Medieval en nuestro país, aunque solo sea por el carácter utilitarista que supuso el conocimiento de este omnipresente material a la hora de establecer las cronologías de los yacimientos analizados. No obstante, el reciente scientific turn al que nos ARQUEOMETRÍA Y ARQUEOLOGÍA DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN ESPAñA 35 referíamos con anterioridad y el propio desarrollo de la disciplina han determinado que los estudios sobre la cerámica medieval no sean ya una prioridad de los estudiantes ni de los jóvenes profesionales, a diferencia de lo que ocurría en el pasado. Los que nos hemos formado en los años 80 y 90 siempre hemos estudiado la cerámica como una temática central de la Arqueología Medieval, independientemente de los intereses de nuestras investigaciones. En cambio, en los manuales más recientes apenas se dedican algunas páginas al análisis de las cerámicas, diluidas dentro de un contenedor denominado «cultura material». Pero si bien los estudios sobre la cerámica medieval ya no tienen la centralidad que tuvieron en el pasado, tampoco es apropiado hablar de «crisis» o de decadencia. Por razones diferentes, son dos los enfoques que están proporcionando los trabajos más innovadores. Por un lado, habría que señalar que son las investigaciones dotadas de una potente base teórica (pe. WICKHAM 2005; PEñA 2007; DUISTERMAAT 2016; JERVIS 2017) las que están generando nuevos marcos interpretativos de los materiales cerámicos y espacios de debate que superan los planteamientos más taxonómicos. Por otro lado, los trabajos realizados desde la arqueometría constituyen un segundo eje de crecimiento de los estudios sobre las cerámicas medievales. De hecho, en el último lustro solamente los proyectos de base arqueométrica han recibido financiación dentro del programa Marie Curie para estudiar la cerámica medieval peninsular (proyectos ARCHSYMB12, ARANPOT13, E ARMEDCASTILE14, IGATO15). Y aunque indudablemente sigue habiendo carencias fundamentales en el conocimiento territorial, cronológico, de las producciones y de la circulación de la cerámica medieval en España, no cabe duda de que, tal y como señala E. Travé en su texto, la arqueometría de la cerámica ha llegado para quedarse y tendrá cada vez un peso más significativo en la investigación. 12 http://cordis.europa.eu/publication/rcn/17095_ en.html (consulta 18 enero 2018). 13 http://cordis.europa.eu/result/rcn/60394_en.html (consulta 18 enero 2018). 14 http://cordis.europa.eu/project/rcn/195286_en.html (consulta 18 enero 2018). 15 http://cordis.europa.eu/project/rcn/201005_en.html (consulta 18 enero 2018). Este volumen es representativo de una fase precisa y concreta del desarrollo de la arqueometría de los materiales cerámicos medievales en España: el del período de la consolidación de algunos grupos y, sobre todo, el del tránsito de los estudios sobre las cerámicas revestidas (bajomedievales) al análisis de lotes de cerámicas comunes, mayoritarias en la Edad Media peninsular, y cuya presencia es masiva en los museos tras la fecunda etapa de la arqueología preventiva. Uno de los principales retos a los que se enfrenta ahora mismo la investigación arqueológica y arqueométrica de las cerámicas medievales es el de desarrollar proyectos capaces de analizar los procesos de fragmentación y complejización de las sociedades medievales a través del estudio de los mecanismos de producción, los sistemas de producción y los patrones de consumo de estos materiales. Es para ello preciso avanzar en el estudio de las micro-proveniencias de estos materiales en espacios bien delimitados recurriendo a los nuevos instrumentos disponibles (WAKSMAN 2016), pero teniendo en cuenta la dificultad que supone extrapolar los resultados obtenidos a otros territorios. Aún estamos lejos de poder confrontar sistemas territoriales, aunque algunos empiezan ya a definir sus contornos. Siguen siendo mayoritarios los estudios arqueométricos realizados sobre materiales andalusíes (por ejemplo, BRIDGMAN 2009a, 2009b), y en particular sobre las producciones urbanas, mientras que el número de trabajos hechos en contextos rurales y en las sociedades cristianas es mucho más reducido. Carecemos, asimismo, de proyectos de una cierta entidad y ambición, de tal forma que las comparaciones son muy difíciles de realizar. También en este campo hay mucho margen de mejora. Hasta el momento la arqueometría de la cerámica medieval ha ido a remolque de la Arqueología Medieval, reflejando sus fortalezas y debilidades. En cambio, en el contexto actual la arqueometría es un factor de renovación y transformación de la Arqueología Medieval en su conjunto, y de hecho constituye una necesidad estratégica para poder realizar el salto de escala que precisa la disciplina en el siglo xxi. Pero tal y como señalábamos al inicio de este texto, todo ello requiere llevar a cabo una importante reflexión teórica acerca del estatuto epistemológico de la arqueología realizada sobre una base arqueométrica. 36 FRANCESCA GRASSI, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO BIBLIOGRAFÍA ARIñO E., BARBERO L., SUÁREZ BARRIOS M., 2005, Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del periodo romano tardío/visigodo de la provincia de Salamanca (España), J. M. GURT i ESPARRAGUERA J., BUXEDA i GARRIGÓS M. A., CAU ONTIVEROS (eds.), LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean, Oxford, BAR, pp. 69-79. ARIñO GIL E., SUÁREZ M., SÁNCHEZ SANTOS J. M., 2015, La cerámica del yacimiento de época visigoda de El Cuquero (Villanueva del Conde, Salamanca, España): estudio arqueométrico, Saldive 15, pp. 181-196. BARKER G., ROBERTS C., GOSDEN C., HORNING A., WELHAM K., 2017, Reflections on Archaeology, British Academy, London. BERTI G., TONGIORGI L., 1981, i Bacini ceramici medievali delle chiese di pisa, Roma. BRIDGMAN R. (ed.), 2009a, Islamic ceramics in Western Europe: fresh perspectives, through recent research, Al-Masāq. Journal of Medieval Mediterranean 29.1, pp. 1-104. BRIDGMAN R., 2009b, Contextualising pottery production and distribution in South-Western Al-Andalus during the Almohad period: implications for understanding economy, en S. GELICHI (ed.), Atti del iX Congresso internazionale sulla Ceramica Medievale nel Mediterraneo, Firenze, pp. 95-100. BUGALHÃO J., 2009, The production and consumption of Islamic ceramics in Lisbon, AlMasāq. Journal of Medieval Mediterranean 29.1, pp. 83-104. BUXEDA i GARRIGÓS J., CAU ONTIVEROS M. A., KILIKOGLOU V., 2003, Chemical variability in clays and pottery from a traditional cooking pot production village: testing assumptions in Pereruela, Archaeometry 45.1, pp. 1-17. BUXEDA I GARRIGÓS J., G. IñÁñEZ J., MADRID i FERNÁNDEZ M., BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO J., 2011, La cerámica de Barcelona. Organització i producción entre els segles xiii y xviii a través de la seva caracterització Arqueomètrica, Qurahis (Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona) 7, pp. 192-207. BUXEDA i GARRIGÓS J., MADRID i FERNANDEZ M., 2016, Designing Rigorous Research: Integrating Science and Archaeology, en A. HUNT (ed.), The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, Oxford, pp. 19-47. BUXEDA i GARRIGÓS J., MADRID i FERNÁNDEZ M., IñÁñEZ J. G., VILA SOCIAS L., 2008, Arqueometria ceràmica: una arqueologia ceràmica amb més információ, Cota Zero 23, pp. 28-53. CABALLERO L., MATEOS P. RETUERCE M. (eds.), 2003, Cerámicas tardorromanas y altomedievales en la península ibérica. Ruptura y continuidad. Anejo de AEspA, XXVIII, Madrid. CAPELLI C., 2011, Tiziano Mannoni, la nascita e il futuro incerto dell’archeometria «per archeologi», Debates de Arqueología Medieval 1, pp. 17-22. CAPELLI C., CABELLA R., 2005, La contribución del análisis minero-petrográfico en el estudio de las cerámicas medievales mediterráneas, in R. CARTA (ed.), Arqueometría y Arqueología Medieval, NAKLA, Colección de Arqueología y Patrimonio, Granada, pp. 59-72. CARVAJAL LÓPEZ J. C., DAY P. M., 2015, The production and distribution of cooking pots in two towns in South East Spain in the 6th-11th centuries, Journal of Archaeological Science: Reports 2, pp. 282-290. CAU ONTIVEROS M. A., 2012, Archaeometry of ceramics as a scientific-humanistic discipline: in pursuit of the Ravello spirit, Territori della Cultura 8, pp. 26-37; 10 pp. 32-49. CAU ONTIVEROS M. A., ALBERT CRISTOBAL R. M., GURT J. M., MARTÍNEZ V., MAS FLORIT C., PECCI A., REYNOLDS P., RIPOLL G., TSANTINI E., TUSET i BERTRAN F., 2015, équip de Recerca Arqueològica i Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUUB) (1992-2015), pyrenae número especial, pp. 181-244. CORDERO RUIZ T., GARCÍA SANJUÁN L., HURTADO PéREZ V., MARTÍN RAMÍREZ J. M., POLVORINOS DEL RÍO A., TAYLOR R., 2006, La arqueometría de materiales cerámicos: una evaluación de la experiencia andaluza, Trabajos de prehistoria 63.1, pp. 9-35. CUOMO DI CAPRIO N., 2007, Ceramica in Archeologia, 2: antiche tecniche di lavorazione e moderni metodi di indagine, Roma. ARQUEOMETRÍA Y ARQUEOLOGÍA DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN ESPAñA 37 DUISTERMAAT K., 2016, The Organization of Pottery Production: Toward a Relational Approach, en A. HUNT (ed.), The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, Oxford, pp. 114-142. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ A., 2014, El comercio tardoantiguo (ss. iv-vii) en el Noroeste peninsular a través del registro cerámico de la ría de Vigo, Oxford. FERNÁNDEZ NAVARRO E., 2008, Tradición tecnológica de la cerámica de cocina almohade-nazarí, Granada. GARCÍA HERAS M., 1997, Estudio bibliométrico de los trabajos de caracterización sobre materiales cerámicos arqueológicos en España: una valoración, Revista d’Arqueologia de ponent 7, pp. 129-150. GARCÍA HERAS M., 2003, Malos tiempos para la lírica ¿Hay todavía futuro para la arqueología científica en la universidad española?, Complutum 14, pp. 7-18. GARCÍA IñÁñEZ J., SPEAKMAN R. J., BUXEDA i GARRIGÓS J., GLASCOCK M. D., 2008, Chemical characterization of majolica from 14th-18th century production centers on the Iberian Peninsula: a preliminary neutron activation study, Journal of Archaeological Science 35, pp. 425-440. GONZÁLEZ-RUIBAL A., 2014, Archaeological Revolution(s), Current Swedish Archaeology 22, pp. 41-45. GUTIéRREZ GONZÁLEZ, J. A., BOHIGAS ROLDAN, R., 1989, La ceramica medieval en el norte y noroeste de la peninsula iberica. Aproximacion a su estudio, León. HUNT A. (ed.), 2016, The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, Oxford. HUNT A. M. W., SPEAKMAN R. J., 2015, Portable XFR analysis of archaeological sediments and ceramics, Journal of Archaeological Science 53, pp. 626-638. JERVIS B., 2017, Ceramics and Coastal Communities in Medieval (Twelfth-Fourteenth Century) Europe: Negotiating Identity in England’s Channel Ports, European Journal of Archaeology 20.1, pp. 148-167. JONES A., 2004, Archaeometry and materiality: materials-based analysis in theory and practice, Archaeometry 46.3, pp. 327-338. KILLICK D., GOLDBERG P., 2009, A quiet crisis in American Archaeology, The SAA Archaeological Record 9.1, pp. 6-10. KRISTIANSEN K., 2014, Towards a new paradigm? The Thrid Science Revolution and its Possible Consequences in Archaeology, Current Swedish Archaeology 22, pp. 11-34. MALPICA CUELLO A., CARVAJAL LÓPEZ J. C. (eds.), 2007, Estudios de cerámica tardorromana y altomedieval, Granada. MANACORDA D., FORNASERI M., SCIUTI S., TURI B., 2002, Scienze e Archeologia, il Mondo dell’Archeologia, Roma http://www.treccani. it/enciclopedia/scienze-e-archeologia_%28IlMondo-dell%27Archeologia%29/ MANNONI T. (ed.), 1994, Venticinque anni di archeologia globale, 5. Archeometria. Geoarcheologia dei manufatti, Genova. MANNONI T., MOLINARI A., 1990, Scienze in Archeologia, Firenze. MARTINÓN-TORRES M., KILLICK D., 2015, Archaeological Sciences and Scientific Archaeology, A. GARDNER, M. LAKE, U. SOMMER (eds.), The Oxford Handbook of Archaeological Theory, Oxford, 10.1093/ oxfordhb/9780199567942.013.004 MOLERA J., PRADELL T., SALVADÓ N., VENDRELL-SAZ M., 2009, Lead frits in Islamic and Hispano-moresque Glazed Productions, en A. J. SHORLAND, I. C. FREESTONE, T. REHERN (eds.), From mine to microscope. Advances in the study of Ancient Technology, Oxford, pp. 1-11. MONTERO RUIZ I., GARCÍA HERAS M., LÓPEZ-ROMERO E., 2007, Arqueometría: Cambios y Tendencias Actuales, Trabajos de prehistoria 64.1, pp. 23-40. MORO ABADÍA O., 2017, Bridging the gap in archaeology theory: an alternative account of scientific ‘progress’ in archaeology, World Archaeology 49.2, pp. 271-280. OLCESE G. (a cura di), 2013, immensa Aequora. Ricerche archeologiche, archeometriche ed informatiche per la ricostruzione dell’economia e dei commerci nel bacino occidentale del Mediterraneo (metà iv sec. a.C.-i sec. d.C.), Roma. OLCESE G., 1993, Le ceramiche comuni di Albintimilium. indagine archeologica ed archeometrica sui materiali dell’area del Cardine, Firenze. OLCESE G., 2006, Archeometria, R. FRANCOVICH, D. MANACORDA (eds.), Dizionario di archeologia, pp. 24-29. ORTON C. R., 2014, Lessons from the Elephant’s Child: Questioning ancient ceramics, en 38 FRANCESCA GRASSI, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO M. MARTINÓN-TORRES (eds.), Craft and science: international perspectives on archaeological ceramics, Qatar, pp. 13-18. PEñA J. P., 2003, Roman pottery in the Archaeological Record, Cambridge. PEñA-POZA J., GARCÍA HERAS M., VILLEGAS M. A., 2011, The archaeometric study of ceramic materials in JCR journals and conference proceedings during the last decade (2000-2010), Boletín de la Sociedad Española de Cerámica y Vidrio 50.4, pp. 185-192. PéREZ-ARANTEGUI J., LAPUENTE M. P., 2003, Las técnicas de producción de cerámicas en los talleres islámicos de Zaragoza (España), en Viie Congrès international sur la Céramique Médiévale en Méditerraneée, Atenas, pp. 375380. POLVORINOS DEL RÍO A., CASTAING J., 2010, Lustre-decorated ceramics from a 15th to 16th century production in Seville, Archaeometry 52, pp. 83-89. RUIZ ZAPATERO G., 1998, Arqueometría, J. ALCINA FRANCH (ed.), Diccionario de Arqueología, pp. 86-87. SANMARTÍ J., ROCA ROUMENS M., CELIS i BERTIU R., MADRID i FERNÁNDEZ M., ASENSIO i VILARÓ D., NOGUERA GUILLéN J., PADRÓ i PARCENISA J., BUXEDA i GARRIGÓS J., 2015, El treballs de recerca desenvolupats pel Group de Recerca d’Arqueologia Clàssica, Protohistòrica i Egipcia (GRACPE) en els darres anys, pyrenae número especial, pp. 119-179. SOLAUN J. L., 2005, La ceramica medieval en el pais Vasco (siglos viii-xiii), Bilbao. SØRENSEN T. F., 2017, The two cultures and a World Apart: Archaeology and Science at a New Crossroads, Norwegian Archaeological Review 50.2, pp. 101-115. TITE M. S., 2008, Ceramic production, provenance and use – a review, Archaeometry 50, pp. 216-231. TITE M. S., 2016, History of Scientific Research, en A. HUNT (ed.), The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, Oxford, pp. 7-16. TORRENCE R., MARTINÓN-TORRES M., R EHREN T., 2015, Forty years and still growing: Journal of Archaeological Science looks to the future, Journal of Archaeological Science 56, pp. 1-8. TRAVé ALLEPUZ E., QUINN P. S., LÓPEZ PéREZ M. D., 2016, To the vicinity and beyond! Production, distribution and trade of cooling greywares in medieval Catalonia, Spain, Archaeological and Anthropological Science 8.4, pp. 763-778. TRAVé ALLEPUZ E., QUINN P. S., LÓPEZ PéREZ M. D., PADILLA LAPUENTE J. I., 2014, One hundred sherds of grey: compositional and technological characterization of Medieval greyware pottery production at Cabrera d’Anoia, Catalonia, Spain, Archaeological and Anthropological Science 6.4, pp. 397-410. VENDRELL-SAZ M., PRADELL T., GARCÍAVALLèS M. T., MOLERA J., 1997, Producció i difusió de la ceràmica grisa a Catalunya durant l’Edat Mitjana, La ceràmica medieval catalana. El monument, document. Quaderns científics i tècnics 9, pp. 263-272. VIDALE M., 2007, Ceramica e archeologia, Carocci, Roma. VIGIL-ESCALERA GUIRADO A., QUIRÓS CASTILLO J. A. (eds.), 2016, La cerámica de la Alta Edad Media en el cuadrante noroeste de la península ibérica (siglos v-x). Sistemas de producción, mecanismos de distribución y patrones de consumo, Bilbao. WAKSMAN Y., 2016, Provenance studies: productions and compositional group, en A. HUNT (ed.), The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, Oxford, pp. 148-161. WICKHAM C., 2005, Framing the early Middle Ages. Europe and the Mediterranean, 400-800, Oxford. WIDEMANN F., 1980, Why is Archaeometry so boring for archaeologists?, in J. OLIN, S., FRANKLIN, D. ALAN (eds.), Archaeological ceramics. Papers presented at a seminar on Ceramics as Archaeological Material, W ashington, pp. 29-36. 1RESUMEN Tras varias décadas de investigaciones arqueométricas basadas en el análisis químico de materiales, la aplicación de métodos analíticos ha demostrado aportar una información importante sobre la procedencia y la tecnología de facturación de los objetos de patrimonio histórico y artístico. A continuación se exponen brevemente algunos de los puntos más interesantes a tener en cuenta en el análisis químico, en este caso aplicado a materiales cerámicos. Se describen los pasos más importantes a dar a la hora de plantear y desarrollar estos análisis para obtener unos resultados representativos y estadísticamente significativos, como la elección de la técnica analítica, la selección de muestras o la obtención e interpretación de los datos analíticos. Por último, se citan algunos ejemplos en estudios de cerámica medieval islámica y se abren también algunas posibilidades de cara a distintas investigaciones de la cerámica, no solo de sus pastas. PALABRAS CLAVE: procedencia, tecnología, cerámica, técnicas analíticas, tratamiento estadístico. ABSTRACT After several decades with archaeometric research based on the chemical analysis of materials, the use of analytical methods has proved to provide an important knowledge on provenance and production technology of the objects from historical and cultural heritage. In this paper is a summary of the key points to be kept in mind in accurate chemical analysis, in this case applied to ceramics. We describe the most important steps to be taken when these analyses are outlined and developed, in order to obtain representative results with statistical significance: like the choice of the analytical technique, the selection of the archaeological fragments or the treatment of the analytical 1 Dpto. Química Analítica. Instituto Universitario de investigación en Ciencias Ambientales de Aragón (IUCA). Universidad de Zaragoza. data. Finally, some examples of studies on Islamic medieval ceramics are explained, and also the potentiality to develop different researches on pottery, others than on ceramic bodies. KEYWORDS: provenance, technology, ceramic, analytical techniques, statistical treatment. 1. EL ANÁLISIS QUÍMICO DE LOS MATERIALES DE PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARTÍSTICO: EL CASO DE LA CERÁMICA A la hora de investigar los materiales cerámicos incluidos en el patrimonio histórico y artístico, uno de los acercamientos más habituales es a través del análisis químico de las pastas cerámicas (PéREZ-ARANTEGUI, 2008). Estos estudios analíticos se centran principalmente en dos objetivos: conocer la procedencia de los materiales cerámicos e indagar la tecnología de su fabricación. Estas investigaciones se apoyan en que el análisis de la cerámica y, por tanto, la determinación de su composición química elemental, ofrece una «huella digital» sobre los componentes de las muestras. A partir de ella se pueden encontrar agrupados juntos los fragmentos cerámicos realizados con las mismas materias primas, o se podrá distinguir entre grupos de cerámica fabricados con distintos materiales. La cerámica se prepara a partir de materiales arcillosos, mezclados con cantidades variables de inclusiones no-plásticas (naturales o añadidas, como desgrasantes). Por ello, los elementos que aparecen como componentes en proporciones altas (mayoritarios) son el silicio, el aluminio, el calcio, el hierro, el potasio o el magnesio, junto a otros elementos como el sodio, el titanio o el 2 Métodos analíticos para el estudio de materiales de patrimonio histórico y artístico Josefina Pérez Arantegui1 40 JOSEFINA PéREZ ARANTEGUI manganeso que están en una proporción menor (minoritarios), además se incluyen otros muchos elementos cuya concentración será muy pequeña (trazas) pero que estarán muy relacionados con la procedencia del material arcilloso o de los desgrasantes. Por esta causa, los componentes mayoritarios y los minoritarios definen mejor la naturaleza de las arcillas y de otras materias primas usadas en la preparación de la cerámica, mientras que los elementos trazas se miden, sobre todo, para investigar la procedencia. Además, los elementos mayoritarios y minoritarios pueden dar informaciones tecnológicas como el tipo de arcilla, si ha habido o no adición de elementos o si se han modificado las arcillas durante la preparación, entre otras. Por tanto, la caracterización química se usará para investigar el origen de fabricación de las cerámicas, que incluirá también la identificación y la caracterización de las fuentes naturales de las materias primas con las que se pudieron fabricar los objetos. La investigación sobre la procedencia de producción de las cerámicas asume que la composición química de la cerámica cocida y acabada es similar a la de la materia prima arcillosa. De esta manera, se podrán establecer patrones de comercio y de intercambio de los productos cerámicos. Hay que señalar que conviene prestar atención también en estos estudios a la posible manipulación de las materias primas, ya que aquellas con un origen común pueden acabar dando una composición química distinta si también se han sometido a procesos diferentes de depuración o de mezclas. Por otro lado, estudiar la tecnología de fabricación de la cerámica pasa por identificar las materias primas usadas, saber cómo se procesaron los materiales y qué técnicas se usaron para fabricar los objetos, pero también por qué se eligieron unas materias primas concretas, cuáles fueron los métodos de producción y qué cambios tecnológicos se dieron. 2. PLANTEAMIENTO DEL ANÁLISIS QUÍMICO DE MATERIALES CERÁMICOS Cuando se aplique alguno de los posibles métodos analíticos cuantitativos a la cerámica, se obtendrá un conjunto significativo de datos numéricos a partir de los cuales se extraerán las conclusiones, pero estas no tendrán sentido si previamente no se ha partido de unos objetivos del análisis claros y bien definidos, ya sean sobre la procedencia o sobre la tecnología del material. Por tanto, el estudio se iniciará por la definición de una serie de preguntas, unos cuestionamientos en los que deben involucrarse químicos y arqueólogos o historiadores, de forma que esta colaboración garantice la máxima calidad de los resultados obtenidos y el conocimiento de la cronología correcta y del contexto del que proceden los materiales. 2.1. Elección de la técnica analítica De acuerdo a los objetivos y preguntas planteados, el primer paso para comenzar el estudio analítico será la elección de la técnica de análisis a emplear. El método analítico ideal debería cumplir una serie de requisitos, como ser 1. no destructivo y no necesitar muestreo, respetando la integridad física del material; 2. rápido, para permitir el estudio de gran número de objetos; 3. universal, y así aplicable a materiales distintos y a objetos de cualquier dimensión; 4. versátil, para estudiar desde áreas microscópicas a materiales heterogéneos; 5. sensible, con buenos límites de detección; y 6. multielemental, para obtener el máximo de información (LAHANIER et alii, 1986). A pesar de que el tipo de material cerámico del que se disponga para la investigación puede ser muy variado y de que las cuestiones a plantear son muchas, las técnicas analíticas más habituales para determinar la composición química de las pastas cerámicas (en elementos mayoritarios, minoritarios o trazas) son la fluorescencia de rayos X, la espectrometría de emisión óptica (o atómica) con plasma de acoplamiento inductivo o ICP (inductively Coupled plasma), la espectrometría de masas con plasma-ICP y el análisis por activación neutrónica (CILIBERTO, SPOTO, 2000; MARTINI, 2004). Si el estudio se basa en los datos que se obtengan sobre los elementos mayoritarios y minoritarios, sobre todo, las técnicas elegidas suelen ser la fluorescencia de rayos X o la espectrometría de emisión óptica con plasma-ICP. La primera de ellas tiene la ventaja de poder analizar directamente las muestras sólidas. En la fluorescencia de rayos X, la emisión de radiación obtenida en el proceso es característica y proporcional al número de átomos de los elementos presentes en el material analizado, por lo que es posible la iden- MéTODOS ANALÍTICOS PARA EL ESTUDIO DE MATERIALES DE PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARTÍSTICO 41 tificación y la cuantificación de la composición elemental de la cerámica. Para obtener resultados de la calidad analítica requerida (en precisión y en límites de detección) para una correcta discriminación posterior de los datos, la detección de los rayos X en la fluorescencia debe hacerse preferentemente a través de un espectrómetro dispersivo de longitudes de onda (Wavelength-Dispersive X-ray Spectrometry, WDXS). La principal limitación de esta técnica respecto a la exactitud analítica que requieren las muestras sólidas de referencia es la calidad de los materiales estándares certificados, dadas la heterogeneidad y la variedad de los materiales cerámicos del patrimonio y la dependencia de las señales obtenidas con la composición de la matriz del material analizado. Esta limitación desaparece en la espectrometría de emisión óptica con plasma-ICP, pero a cambio este método necesita introducir la muestra en forma líquida. La disolución aspirada pasa por un plasma de alta temperatura y se provoca la emisión de radiación en la región del ultravioletavisible, de nuevo relacionada con la presencia y proporción de determinados elementos químicos en la muestra. Esta técnica permite el análisis multielemental, con una precisión adecuada y con buenos límites de detección, para la determinación de elementos mayoritarios, minoritarios y algunos trazas. Una gran ventaja que ofrece también el plasma-ICP es que puede acoplarse a un espectrómetro de masas; su temperatura es suficientemente alta como para ionizar los átomos de la muestra y servir de fuente de iones al espectrómetro. Los iones se separan en él en función de su relación masa/carga y este hecho permite contarlos individualmente para ser identificados y cuantificados, proporcionando la composición química de la muestra. La ventaja de tener unos límites de detección mucho menores hace que la espectrometría de masas con plasma-ICP sea la mejor técnica para determinar la composición en elementos trazas de la cerámica. A esta ventaja se une además el hecho de que este método va a permitir también la identificación y cuantificación de isótopos, ampliando la información analítica. Hasta los años 80 el método habitual para la determinación multielemental de trazas era el análisis por activación neutrónica, dados sus límites de detección y la posibilidad de hacer el análisis directamente sobre la muestra sólida, aunque no todos los elementos podían ser determinados con la misma calidad analítica. En la actualidad, su uso ha sido desplazado y prácticamente sustituido por la espectrometría de masas con plasma-ICP, limitándose a algunos laboratorios que disponen de un reactor nuclear (necesario para irradiar la muestra con neutrones). Existen, por tanto, diferencias en sensibilidad, precisión y exactitud entre las distintas técnicas analíticas que pueden usarse para el estudio de la cerámica, pero ello no impide poder comparar los resultados obtenidos entre unas y otras si los datos presentados incluyen la necesaria información analítica. En cada caso, se debería evaluar la precisión requerida para el estudio de la cerámica, la utilización de estándares y la preparación de las muestras en el laboratorio para seleccionar la mejor técnica analítica, así como para decidir los elementos químicos que van a determinarse, y que permita resolver las preguntas planteadas al comienzo de la investigación. Como se ha comentado anteriormente, los elementos mayoritarios y minoritarios definen mejor la naturaleza de las materias primas aprovechadas y los elementos trazas aportan más información a los estudios de procedencia. 2.2. Selección y preparación de las muestras a analizar Generalmente el análisis de cerámica implica la selección de un grupo de fragmentos o de objetos estadísticamente significativos, tanto para el estudio de la procedencia como de la tecnología. La selección de las cerámicas a analizar debería hacerse en colaboración entre disciplinas para asegurar la representatividad química del conjunto. Además, ya que las pastas cerámicas son composicionalmente muy heterogéneas (en términos de la variabilidad de sus componentes a escala microscópica, e incluso a veces macroscópica), lo mismo que las fuentes de sus materias primas, los estudios analíticos de material cerámico involucran el análisis de un numeroso grupo de muestras. Como el tratamiento de los resultados numéricos de la composición deberá hacerse mediante herramientas estadísticas, la interpretación solo será representativa del material original si los grupos y promedios obtenidos son estadísticamente significativos. Por ello, la selección ideal de muestras debería hacerse de forma que los posibles grupos o subgrupos a obtener, 48 CLAUDIO CAPELLI, ROBERTO CABELLA, MICHELE PIAZZA certa misura, alla semplice lente di ingrandimento (10-20X), permette di identificare le inclusioni sabbiose (scheletro o degrassante) dell’impasto, caratterizzare la tessitura (dimensioni, forma, assortimento, frequenza e distribuzione delle inclusioni e dei vacuoli) di quest’ultimo, ottenere informazioni sulla matrice argillosa (colore e sue variazioni in sezione trasversale, stato di vetrificazione, composizione approssimativa) e determinare l’eventuale presenza di minerali correlabili ad alterazioni post-deposizionali. Inoltre, tale metodo consente di distinguere tra loro le concrezioni secondarie, i trattamenti superficiali dell’impasto, come la lucidatura, l’annerimento o lo schiarimento, e i veri e propri rivestimenti, distinguendo tra ingobbio argilloso (bianco o colorato), vetrina trasparente e smalto, come pure di individuare le inclusioni relitte, le imperfezioni e le alterazioni secondarie nei rivestimenti vetrosi e gli strati di pigmento (CAPELLI, CABELLA, 2004). Naturalmente, la precisione e l’affidabilità delle determinazioni sono funzione del tipo di strumento utilizzato, dell’esperienza dell’analista e delle caratteristiche delle ceramiche in esame. La lente e lo stereomicroscopio, che forniscono un’immagine in tre dimensioni, hanno il vantaggio di essere poco costosi, facilmente utilizzabili e trasportabili anche presso i depositi archeologici. Con essi possono essere esaminati anche oggetti interi, in maniera non distruttiva, sebbene sia sempre auspicabile avere a disposizione una frattura fresca e possibilmente perpendicolare alle superfici. I bassi ingrandimenti (10-20 della lente, qualche decina dello stereomicroscopio) costituiscono uno dei limiti di questi strumenti. Il microscopio polarizzatore, che arriva fino a diverse centinaia di ingrandimenti, permette determinazioni molto più precise (fig. 3.1), ma richiede maggiori conoscenze specifiche, è relativamente costoso ed è, anche se limitatamente, distruttivo. Un piccolo campione deve essere prelevato e preparato sotto forma di «sezione sottile» per lo studio in luce trasmessa (polarizzata) in due dimensioni. Per la realizzazione della sezione sottile il frammento viene inglobato in una resina, poi tagliato, levigato, incollato su un vetrino e assottigliato fino a raggiungere la trasparenza, con uno spessore standard di 30 µm. Le dimensioni del campione prelevato devono consentire di ottenere almeno 0.5-1 cm2 di superficie utile. Anche attraverso l’analisi petrografica al microscopio ottico in sezione sottile ai massimi ingrandimenti, le inclusioni più fini e la matrice argillosa non possono essere studiate con precisione. Lo studio delle ceramiche grossolane risulta pertanto favorito rispetto a quello degli impasti più depurati. Infine, gli impasti vetrificati e bollosi, come quelli degli scarti di fornace ipercotti, sono difficilmente caratterizzabili al microscopio, in quanto molti dei componenti originari sono scomparsi, fusi o dissociati; inoltre, l’immagine dei materiali vetrificati, in quanto isotropi, risulta completamente nera con i due polarizzatori inseriti. Con il microscopio elettronico a scansione (Scanning Electron Microscope-SEM), che si spinge fino a diverse migliaia di ingrandimenti, abbinato a strumenti di microanalisi chimica (Electron Dispersive Spectroscopy-EDS), i quali consentono di ottenere la composizione di un’area anche di poche decine di micron quadrati (analisi qualitativa oppure quantititativa, generalmente solo degli elementi maggiori, attraverso il confronto degli spettri analitici con standard certificati), è possibile investigare nel dettaglio le caratteristiche strutturali e composizionali degli impasti e dei rivestimenti, comprese le trasformazioni avvenute in seguito ai processi di cottura o di alterazione secondaria. Anche se l’osservazione al SEM e, soprattutto, le microanalisi possono essere effettuate in alcuni casi sul campione in tre dimensioni, in genere quest’ultimo è distrutto per preparare una speciale sezione sottile, accuratamente lucidata e resa conduttiva grazie alla deposizione per vaporizzazione sottovuoto di un sottile strato di grafite (metallizzazione). Mentre le analisi in microscopia ottica ed elettronica forniscono dati immediati, permettendo una visione diretta della ceramica e delle sue caratteristiche fisiche e tessiturali originarie, altre tecniche analitiche relativamente costose necessitano la polverizzazione o la fusione del campione prelevato e, in ogni caso, un’elaborazione dei dati da parte di personale specializzato, con l’utilizzo di standard di riferimento. La diffrazione di raggi X - metodo delle polveri (X-Ray powder Diffraction-XRD) permette di individuare, attraverso l’interpretazione di uno spettro (diffrattogramma), le fasi cristalline presenti in un campione preventivamente polverizzato e di avere una stima più o meno approssimata della loro percentuale. Tramite la XRD NOTE SU L’UTILIZZO DEI METODI ARCHEOMETRICI NELLO STUDIO DELLE CERAMICHE 49 Figura 3.1. Microfotografie in sezione sottile (Nicols incrociati, dimensioni reali 1,3 × 1 mm) A-B: esempi di importazioni e produzioni locali (con degrassante aggiunto) di ceramiche comuni di epoca romana rivenute a Genova (CAPELLI, MELLI, MENCHELLI, 2004); sanidino e clinopirosseno (foto A) insieme ad altri componenti vulcanici (trachite, leucite, granato melanitico) sono elementi discriminanti dell’area tirrenica campano-laziale; le serpentiniti (foto B) sono compatibili con la geologia locale C-D: esempi di produzioni distinte di Calcitic ware tunisina di epoca tardoromana (BONIFAY, CAPELLI, POLLA, 2005); il degrassante calcitico, macinato e aggiunto, è sottoforma di calcite spatica da vene in rocce calcaree (foto C) o di conchiglie di molluschi (foto D); anche se accessoria, la presenza di quarzo eolico conferma l’origine africana E-F: esempi di lustri metallici medievali (senza degrassante intenzionale) di produzione locale e di importazione egiziana (da Fustat) rinvenuti a Sabra al-Mansûriya (CAPELLI et alii, 2011); la produzione locale si distingue per gli impasti con inclusioni costituite essenzialmente da quarzo (eolico) e per smalti di buona qualità, quasi privi di inclusioni; i lustri egiziani mostrano impasti ricchi di minerali vulcanici e metamorfici (alluvioni del Nilo) e smalti (alterati) ricchi di inclusioni relitte e bolle; la provenienza è confermata dai confronti con scarti di fornace 50 CLAUDIO CAPELLI, ROBERTO CABELLA, MICHELE PIAZZA possono essere rilevate anche le fasi mineralogiche di dimensioni non risolvibili al microscopio, come quelle che si sviluppano durante la cottura o per alterazione secondaria e quelle presenti nei rivestimenti vetrosi e nei pigmenti. I risultati della XRD sono in funzione del grado di cristallinità del materiale analizzato (i materiali non cristallini come il vetro non sono analizzabili) e del numero e della percentuale dei minerali presenti (a causa della sovrapposizione o della debolezza dei picchi del diffrattogramma). Le analisi chimiche di bulk, tra cui la fluorescenza di raggi X (X-Ray Fluorescence-XRF), diffusamente usata da tempo negli studi ceramologici, permettono di conoscere con precisione la composizione chimica globale (degli elementi maggiori e in tracce) di un campione polverizzato di materiale, ad esempio un impasto o un vetro. L’interpretazione dei risultati si basa su un’elaborazione di tipo statistico, ed è quindi necessaria l’analisi di un numero relativamente elevato (in genere più elevato di quello richiesto dall’analisi petrografica) di campioni dello stesso tipo ceramico. Microscopia ottica e analisi chimiche sono i metodi in genere da preferire per l’identificazione di gruppi di manufatti omogenei correlabili ad aree, centri o singoli atelier, mentre la XRD è generalmente utilizzata per ottenere indicazioni sulle temperature di cottura (conoscendo i campi di stabilità di alcune fasi cristalline utilizzate come markers) e solo come complemento alla caratterizzazione mineralogica degli impasti. Inoltre, le analisi dei rivestimenti, associate a quelle dei corpi ceramici, possono costituire un ulteriore strumento per l’identificazione dei raggruppamenti e la definizione delle produzioni (fig. 3.1, E-F). Solitamente i gruppi presentano una discreta variabilità petrografica e chimica al loro interno, a causa sia delle eterogeneità naturali dei giacimenti di materie prime, sia dei processi di lavorazione di queste ultime. Talora la definizione dei raggruppamenti e la determinazione dei limiti tra un gruppo e l’altro presentano margini di incertezza e solo la combinazione dei dati analitici con quelli archeologici può permettere di migliorare le distinzioni e di fornire un significato reale ai raggruppamenti. Normalmente lo studio alla lente e allo stereomicroscopio permette di definire dei raggruppamenti omogenei, all’interno dei quali possono essere scelti i campioni rappresentativi (in casi favorevoli anche uno solo per gruppo) per il controllo o l’approfondimento in sezione sottile e, se necessario, tramite il SEM o la XRD. Per quanto riguarda la localizzazione dei siti produttivi, bisogna rimarcare il fatto che le analisi chimiche necessitano sempre di banche dati (scarti di fornace, ceramiche di provenienza sicura dello stesso tipo di quelle in esame, sedimenti) da confrontare con i gruppi identificati nei siti di consumo e, nel caso di discrepanze con tali riferimenti, non possono fornire che minime indicazioni di provenienza. La petrografia, al contrario, è sempre in grado di dare informazioni, preliminari oppure precise in funzione delle caratteristiche delle inclusioni, anche in assenza di materiali di riferimento o di ipotesi archeologiche (fig. 3.1). Infatti, quest’ultimo metodo si basa sul confronto tra le caratteristiche delle varie componenti degli impasti e la cartografia geologica, ricercando cioè i settori dove affiorano argille, rocce, minerali o fossili simili a quelli identificati nei manufatti. Inoltre, mentre il metodo chimico ha bisogno di comparare ceramiche tipologicamente simili, la petrografia può confrontare i campioni anche con impasti molto differenti (o anche con sedimenti e rocce) provenienti da una stessa area e, quindi, evidenziare la presenza di uno stesso tipo di componente, anche se in percentuali e di dimensioni molto diverse, in impasti di classi tipologicamente o cronologicamente del tutto distinte. Pertanto, è possibile da un lato aumentare notevolmente il materiale di riferimento a disposizione, dall’altro attribuire ad una stessa produzione o area geologica/produttiva ceramiche di categorie distinte. Riguardo le informazioni di provenienza ottenibili, è bene sottolineare come solo le prove negative siano sicure. Ad esempio, se una data ceramica rinvenuta in un sito presenta inclusioni o componenti incompatibili con la geologia locale, questa non può essere stata prodotta in tale area, a meno di un’importazione di materie prime. A questo proposito si ricorda il fatto che si assume, come ipotesi di base, che nel passato le fabbriche si trovassero nelle vicinanze delle fonti di approvvigionamento delle materie prime. Al contrario, la compatibilità delle componenti petrografiche con la geologia del territorio circostante rende possibile una produzione locale, ma non esclude neppure un’importazione da aree, anche distanti, dove affiorano rocce simili. NOTE SU L’UTILIZZO DEI METODI ARCHEOMETRICI NELLO STUDIO DELLE CERAMICHE 51 Inoltre, in linea generale, può risultare utile mettere in evidenza le aree in cui i manufatti studiati non possono essere stati prodotti. Come caso limite, si nota che un impasto con inclusioni molto generiche può essere difficilmente riferito a settori geologicamente ben caratterizzati, dove affiorano estesamente, per esempio, rocce metamorfiche o vulcaniche. Come già accennato sopra, un altro vantaggio delle analisi petrografiche, rispetto agli altri metodi sopra descritti che prevedono la distruzione del campione, è quello di poter osservare la tessitura dell’impasto e distinguere le differenti componenti (fig. 3.1). In questo modo si possono anche ottenere informazioni sui processi produttivi, sia precedenti alla cottura, evidenziando, ad esempio, la possibilità di un’aggiunta intenzionale di degrassante o di una depurazione delle materie prime originarie, oppure di una realizzazione al tornio veloce o a mano, sia legati alla cottura, attraverso la stima delle condizioni di ossido-riduzione della matrice in sezione trasversale e dello stato di vetrificazione o conservazione delle diverse componenti (CAPELLI, CABELLA, 2013). L’osservazione al microscopio consente inoltre di mettere in luce fenomeni di alterazione post-deposizionale sia degli impasti, sia dei rivestimenti vetrosi (fig. 3.1, F), che possono condizionare in modo significativo i risultati delle analisi chimiche. Le analisi chimiche forniscono risultati molto più significativi delle analisi petrografiche, sia nella distinzione dei raggruppamenti, sia nelle ricerche di provenienza (in presenza di banche dati di riferimento) nel caso di impasti sprovvisti di inclusioni petrografiche discriminanti e/o fini (depurati naturalmente o artificialmente), specie se relativi a produzioni standardizzate, dove le variazioni chimiche dovute alle inclusioni sabbiose grossolane sono ridotte. Un altro vantaggio importante consiste infine nel fatto che, essendo numerici, i risultati delle analisi chimiche sono più oggettivi, confrontabili a distanza (tenendo conto delle eventuali differenze legate a strumenti e tecniche diverse) e utilizzabili per trattamenti statistici anche raffinati. Per evitare interpretazioni errate, però, la scelta del campione deve essere fatta con grande attenzione. Esso deve essere rappresentativo dell’intero manufatto e non deve presentare alterazioni secondarie o inquinamenti legati al prelevamento. 3. UN APPROCCIO ARCHEOLOGICOARCHEOMETRICO STRETTAMENTE INTEGRATO Si è visto come ognuno dei metodi sopra discussi presenti vantaggi e svantaggi e campi di impiego più o meno differenti. In ogni caso, la microscopia ottica, la diffrattometria e la chimica sono tra loro complementari, e la loro combinazione può spesso condurre a risposte molto più significative rispetto a quelle ottenute con un solo metodo. Tuttavia, non sempre è possibile (per mancanza di finanziamenti, oppure di disponibilità dei campioni), ma neanche necessario, utilizzarli tutti insieme. Un approccio archeologico-archeometrico integrato permette di giungere il più vicino possibile alla risposta alle domande iniziali con il massimo risparmio di materiale, tempo e denaro. In genere, anche il metodo analitico più avanzato, da solo, non può dare risposte esaurienti, in particolare per quanto riguarda gli studi di provenienza. è indispensabile una stretta discussione tra archeometristi e archeologi in tutte le fasi della ricerca, a partire dalla definizione del quesito iniziale e dalla scelta dei campioni fino alla discussione dei risultati. Inoltre, è auspicabile che le analisi siano effettivamente utili alla risoluzione di un problema archeologico e che, nelle pubblicazioni, tale problema sia chiaramente definito. I risultati archeometrici non dovrebbero essere presentati in appendici separate o in articoli su riviste scientifiche con la sola discussione dettagliata dei dati analitici, in maniera del tutto dissociata dal discorso archeologico. In altre parole, bisogna avere chiara la differenza tra «archeometria» e semplice «analisi di materiali archeologici». In accordo con le idee di Tiziano Mannoni (CAPELLI, 2011), consideriamo l’analisi di laboratorio come uno dei vari strumenti, insieme a quelli più strettamente attinenti all’archeologia, per giungere ad un risultato che deve essere necessariamente storico-archeologico. Non è importante quindi il grado di sofisticazione della tecnica utilizzata, ma la sua efficacia nel risolvere un determinato problema. I metodi analitici dovrebbero generalmente essere applicati in sequenza dal più semplice, economico e meno distruttivo al più avanzato, fermandosi quando il risultato richiesto è raggiunto. I campioni dovrebbero essere sempre preliminar- 52 CLAUDIO CAPELLI, ROBERTO CABELLA, MICHELE PIAZZA mente esaminati alla lente e allo stereomicroscopio, anche dagli archeologi e dai chimici. Spesso tali semplici strumenti, in combinazione con un confronto ragionato e vicendevolmente rispettoso con gli archeologi, riescono a dare risposte più o meno soddisfacenti almeno alle questioni di base poste più frequentemente, che riguardano in particolare la provenienza e la caratterizzazione delle tecniche di rivestimento. In ogni caso, essi permettono di effettuare una selezione mirata dei campioni rappresentativi da sottoporre ad ulteriori analisi e di comprendere meglio i risultati di queste ultime. A proposito del campionamento, bisogna notare come nei decenni passati si tendesse ad analizzare piccoli frammenti ceramici non attribuibili precisamente a nessun oggetto, in quanto la maggior parte degli archeologi non aveva l’intenzione di distruggere i reperti più rappresentativi. Se questo poteva essere sufficiente allora, per ottenere comunque un’idea generale delle aree di provenienza dei reperti di un contesto di scavo o per avere un ventaglio più ampio possibile dei tipi di rivestimento, attualmente, con l’avanzamento delle conoscenze, un approccio di questo tipo non ha più senso. Riteniamo assolutamente necessario campionare frammenti diagnostici e pubblicare, insieme alla caratterizzazione archeometrica, tutti i dati che servono a identificarli, tra cui il disegno o la foto dell’oggetto. Deve essere chiaro che il risultato delle analisi si riferisce a un preciso manufatto, e che tutte le attribuzioni, ad esempio di origine, concernenti altri frammenti sulla base di comparazioni autoptiche con quest’ultimo hanno carattere di interpretazione. Un metodo ancora in uso tra alcuni archeologi, del tutto da evitare in quanto introduce un secondo grado di possibilità di errore, è quello di avere un campionario di impasti di riferimento senza più avere nessuna idea dell’oggetto da cui è stato prelevato il campione. Lo studio di frammenti diagnostici dal punto di vista tipologico ha inoltre il vantaggio di poter giungere a nuove classificazioni molto più precise e oggettive, basate sia sulle caratteristiche morfologico-decorative, sia tecnico-composizionali, che possono giungere a correlare tipi o varianti particolari a centri produttivi o atelier ben definiti. I progressi nelle ricostruzioni delle rotte di scambio richiedono alle indagini archeometriche un dettaglio nei risultati molto maggiore rispetto al passato. Tuttavia, gli studi di provenienza senza materiali di riferimento (e, naturalmente, senza dati archeologici di supporto) non possono quasi mai giungere a un’esatta localizzazione dei centri né, tantomeno, delle fabbriche di origine delle ceramiche rinvenute nei siti di consumo. La mancanza di campioni di confronto è un ostacolo particolarmente grave nel caso delle analisi chimiche, ma anche quando è utilizzata la petrografia è difficile ottenere un elevato grado di precisione. Inoltre, le ceramiche sono generalmente prodotte modificando o mescolando tra loro materie prime prelevate da più fonti di approvvigionamento, spesso con modalità diverse nei differenti atelier anche nell’ambito di uno stesso centro produttivo. Pertanto, solo l’analisi comparativa degli scarti di fornace, specie di tipologie comparabili, può rivelarsi realmente efficace nelle ricerche di provenienza. è dunque fondamentale concentrare gli sforzi nella caratterizzazione archeometrica (integrata con quella tipologica e archeologica) delle produzioni conosciute. Per molte classi ceramiche sono ancora pochi gli atelier studiati in maniera approfondita, non solo quelli localizzati in aree difficilmente accessibili per motivi geografici e/o politici. Infine, sempre nella nostra visione di un’archeometria «per archeologi», rimarchiamo l’importanza del ritorno al livello macroscopico. Una volta che le caratteristiche discriminanti di una particolare produzione sono state definite con precisione grazie alle analisi di laboratorio, per ottenere risultati significativi a grande scala è importante fornire agli archeologi facili strumenti —cioè l’indicazione dell’insieme degli elementi composizionali, tecnici e morfologico-decorativi osservabili con facilità a scala macroscopica— che permettano il più possibile di identificare tale produzione su un grande numero di frammenti, anche presso il deposito archeologico. Più in generale, sottolineiamo come uno degli scopi delle indagini archeometriche dovrebbe essere quello di evitare, se possibile, altre analisi di laboratorio simili sullo stesso argomento. BIBLIOGRAFIA ARTIOLI G., 2010, Scientific Methods and Cultural Heritage. An introduction to the application of materials science to archaeometry and conservation science, Oxford. NOTE SU L’UTILIZZO DEI METODI ARCHEOMETRICI NELLO STUDIO DELLE CERAMICHE 53 BONIFAY M., CAPELLI C., POLLA S., 2005, Notes de céramologie africaine. Observations archéologiques et archéométriques sur les céramiques modelées du groupe dit «Calcitic ware», Antiquités Africaines 38-39, 20022003, pp. 431-440. CAPELLI C., 2011, Tiziano Mannoni, la nascita e il futuro incerto dell’archeometria «per archeologi», Debates de Arqueología Medieval 1, pp. 17-22. CAPELLI C., CABELLA R., 2013, Lo studio mineralogico e petrografico delle ceramiche come fonte dell’archeologia della produzione, A. GARCÍA PORRAS (ed.), Arqueología de la producción en época medieval, NAKLA, Colección de Arqueología y Patrimonio, Salobreña (Granada), pp. 71-82. CAPELLI C., CABELLA R., 2005, La contribución del análisis minero-petrográfico en el estudio des las cerámicas medievales mediterráneas, R. CARTA (ed.), Arqueometría y Arqueología Medieval, NAKLA, Colección de Arqueología y Patrimonio, Granada, pp. 59-72. CAPELLI C., CABELLA R., 2004, Note sulla caratterizzazione dei rivestimenti delle ceramiche medievali, E. GIANNICHEDDA (ed.), Metodi e pratica della cultura materiale. produzione e consumo dei manufatti, Bordighera, pp. 125-132. CAPELLI C., MELLI P., MENCHELLI S., 2004, Ceramica comune dagli scavi di Genova-Portofranco, Actes du Congrès de Vallauris, SFECAG, Marseille, pp. 129-138. CAPELLI C., WAKSMAN S. Y., CABELLA R., GRAGUEB S., TREGLIA J.-C., 2011, Il contributo delle analisi di laboratorio allo studio delle ceramiche nordafricane: l’esempio di Sabra al-Mansûriya (dati preliminari), La céramique maghrébine du haut Moyen Âge (viiie-xe siècle). État des recherches, problèmes et perspectives (études réunies par Patrice Cressier et Elizabeth Fentress), Collection de l’école Française de Rome, 446, Roma, pp. 221-232. CUOMO DI CAPRIO N., 2007, Ceramica in archeologia 2. Antiche tecniche di lavorazione e moderni metodi di indagine, Roma. QUINN P. S., 2013, Ceramic petrography: the interpretation of archaeological pottery and related artefacts in thin section, Oxford. 1 2RESUMEN3 4 En este artículo se presenta un estado de la cuestión acerca de los trabajos realizados sobre materiales cerámicos utilizando técnicas químico-físicas. El objetivo principal del trabajo han sido las contribuciones centradas en época prehistórica y protohistórica, cuyo ámbito geográfico ha sido el norte peninsular. Se han consultado los trabajos de investigación realizados desde la década de 1970 a la actualidad. Se observa así la evolución que se ha producido en este tipo de investigación desde los primeros trabajos en los que se analizaba un escaso número de muestras, a aquellas publicaciones en las que los estudios arqueométricos son el eje central y la herramienta para solucionar cuestiones históricas. Finalmente, se ofrece un listado de aquellos conjuntos cerámicos en los que se han llevado a cabo análisis o estudios arqueométricos, así como de las técnicas utilizadas en cada caso. PALABRAS CLAVE: cerámica, arqueometría, estado de la cuestión, norte Península Ibérica. ABSTRACT This paper presents a state of the art about works carried out on ceramic materials using chemical-physical techniques. The main goal of this paper has been those contributions focused on prehistoric and protohistoric times, whose geographic scope has been the Northern part of the Iberian Peninsula. Research works undertaken since the 70s up to the present have been consulted. It is observed the evolution that has occurred in this type of research since the first works in which a small number of samples was analyzed to those publications in which archaeometric studies are the central axis and the tool to solve historical que1 Sociedad de Ciencias Aranzadi. 2 BioArCh-Universidad de York, Sociedad de Ciencias Aranzadi. 3 Instituto de Historia, CCHS-CSIC, Madrid. 4 Servicio de Gordailua (Centro de Patrimonio mueble de Gipuzkoa) y Museos, Diputación de Gipuzkoa. ries. A list of those archaeological sites in which analysis or archaeometric studies have been accomplished, as well as the techniques employed in each case is also included. KEYWORDS: pottery. archaeometry, state of the art, northern Iberian Peninsula. 1. INTRODUCCIÓN El estudio de los materiales cerámicos puede emprenderse desde diferentes perspectivas. Los enfoques tipológicos han sido los más recurrentes desde que en el s. xviii surgió el interés por el estudio del material cerámico dentro del ámbito del anticuarismo. Posteriormente, a mediados del s. xx comienzan a plantearse otro tipo de metodologías que suponen la aplicación de técnicas químico-físicas al estudio del material cerámico unido a una modificación en los objetivos planteados (ORTON et alii, 1993; RICE, 1987; SHEPARD, 1985). Sin embargo, la elección de un método de estudio u otro responde a distintos planteamientos según los objetivos finales, aunque en ocasiones tiene más relación con los medios técnicos, económicos o personales de los que se dispone. En este capítulo se expone una revisión de los estudios centrados en el análisis del material cerámico de época prehistórica y protohistórica en el norte peninsular, haciendo especial hincapié en aquellos que han contribuido a asentar las bases metodológicas en la región. El objeto de estudio han sido las publicaciones sobre cerámica o alfares, de modo que aquellas relativas a estudios sobre materiales de construcción no se han tenido en cuenta. La revisión bibliográfica no ha 4 Estudios arqueométricos sobre cerámica prehistórica y protohistórica del norte peninsular Judit López de Heredia1, Miriam Cubas2, Manuel García Heras3, Carlos Olaetxea4 56 JUDIT LÓPEZ DE HEREDIA, MIRIAM CUBAS, MANUEL GARCÍA HERAS, CARLOS OLAETXEA pretendido ser exhaustiva, sino que se ha realizado con el propósito de determinar las tendencias generales que se pueden detectar en las contribuciones sobre este campo de estudio de los últimos 35 o 40 años. El ámbito geográfico en el que se centra el estudio comprende la zona norte de la Península Ibérica entendida, en un sentido amplio, que abarca hasta el valle del Duero por el sur y aproximadamente hasta la cuenca media del Ebro por el este (ver anexo: fig. 4.1 y tablas 4.1 y 4.2). No se incluye el este peninsular puesto que es objeto de estudio, en un capítulo de este mismo volumen. 2. PROCESOS DE PRODUCCIÓN Tradicionalmente, los estudios arqueométricos se han emprendido con el objetivo de conocer la secuencia de producción de la cerámica. Fundamentalmente, se ha tratado de ubicar su origen y su composición, así como el tipo de cocción y la temperatura alcanzada, pretendiendo determinar patrones de elaboración, de distribución y de comercio de los materiales cerámicos. Sin embargo, esta caracterización tecnológica de la cerámica, como se verá en los siguientes apartados, se ha incorporado de manera tardía a nuestro ámbito de estudio en comparación con lo sucedido en el resto de Europa. 2.1. Los inicios: la década de 1970 Las primeras aplicaciones de estas técnicas de análisis se produjeron en la década de 1970, cuando se incluyen someros análisis sobre la composición mineralógica de las pastas. Son análisis en los que por el número de muestras o por la escasa profundidad de sus reflexiones, los resultados apenas son cuantificables. Uno de los primeros yacimientos que cuenta con análisis mineralógicos es La Cueva de la Vaquera (Torreiglesias) en Segovia (GALVÁN GARCÍA et alii, 1973). Fue publicado en 1973, en las actas del Congreso Arqueológico Nacional celebrado en Jaén en 1971. Aunque marca un punto importante en el desarrollo de la Arqueometría, sin embargo, no profundiza en el significado arqueológico de los resultados que obtiene. En el mismo contexto de un Congreso Arqueológico Nacional, el celebrado en Huelva en 1973, Vegas publica un artículo en el que plantea la utilización de «análisis por rayos X» (no especifica qué tipo de técnica, probablemente se refiera a difracción) para la cerámica espatulada (VEGAS, 1975). Se trata de una primera aproximación analítica, aunque solo se analiza una muestra por cada yacimiento: Castillo de Henayo (Alegría-Dulanzi), Kutzemendi (Vitoria-Gasteiz), La Hoya (Laguardia) y Peñas de Oro (Zuia), y los resultados apenas concretan nada. Posteriormente, en 1977, Castiella en su tesis doctoral sobre la cerámica de Navarra y La Rioja en la Edad del Hierro (1977), incluye análisis de difracción de rayos X (DRX) con el objetivo de diferenciar tres tipos de cerámicas: lo que ella denomina «de superficie exterior pulida», «de superficie exterior sin pulir» y cerámica a torno. Asimismo, incluye un primer acercamiento a la lectura petrográfica de láminas delgadas, aunque no lleva a cabo una comparación de estos datos ni se aporta el número de muestras analizado. En esta misma época, en 1979, pero desde el ámbito gallego, Guitián y Vázquez intentan una aproximación a la tecnología de la entonces desconocida cerámica castreña a través del análisis de un poblado en las Islas Cíes. Se analiza una muestra mediante DRX y análisis térmico diferencial (ATD) (GUITIÁN, VÁZQUEZ, 1979). 2.2. El segundo impulso: la década de 1980 Aunque todavía tímido, se dio un salto en cuanto a la profundidad de los análisis, lo que permitió obtener una mayor información de los materiales analizados. Ahora se incide en aspectos tales como la composición química y mineralógica de las matrices o su origen. En 1982 Silván hace un compendio de toda la cerámica vasca desde la Prehistoria hasta época moderna. Cerámica del país Vasco (SILVÁN, 1982) es un ensayo en el que el autor hace referencia sobre todo a los procesos de producción. Por ello, en él incorpora la lectura petrográfica de láminas delgadas para comprobar la composición de las vasijas. Además se alude al estudio de la composición química de las cerámicas por espectrofotometría y por vía húmeda. A mediados de la década, en 1985, Castiella continúa con sus trabajos sobre la cerámica de la ESTUDIOS ARQUEOMéTRICOS SOBRE CERÁMICA PREHISTÓRICA Y PROTOHISTÓRICA DEL NORTE PENINSULAR 57 Edad del Hierro en Navarra, e incluye en su artículo un anexo con análisis mineralógicos de la cerámica de El Castillar (Mendavia), realizado en este caso por Romero (CASTIELLA, 1985). Este mismo año, aunque publicado posteriormente, y sin salir de Navarra, Cava y Beguiristain (19901992) dan cuenta de la importancia de introducir este tipo de análisis en la memoria de excavación del yacimiento de La Peña (Marañón). A cargo de Sánchez, aparecerá igualmente a modo de anexo. Aunque el número de muestras en ambos trabajos es aún limitado, como para que se puedan generalizar los resultados, es un primer paso en el desarrollo de la disciplina. En 1988 se publican varios artículos por parte de especialistas que ya venían trabajando desde la década de 1970 en otras zonas de la Península Ibérica. Así, Gallart y López publican un estudio sobre la mineralogía de las cerámicas de la Edad del Bronce de la Cueva del Moro en Olvena, Huesca. El objetivo de estos análisis era «obtener algunas precisiones sobre la tecnología de fabricación de las cerámicas, temperatura de cocción y evolución en la estratigrafía arqueológica del yacimiento» (GALLART, LÓPEZ, 1988b: 28). En este mismo volumen también publicaron un estudio sobre la cerámica neolítica de la cueva de Chaves (Casbas) (GALLART, LÓPEZ, 1988a). Igualmente, Galván García y Galván Martínez (1988) aprovechan su experiencia en otros ámbitos geográficos sobre mineralogía, determinada fundamentalmente a partir de DRX, para aplicarla en los castros de La Corona y El Castro de Corporales en Trucha, León. Finalmente, se publica otro estudio sobre uno de los yacimientos que este mismo equipo ya había estudiado, la Cueva de la Vaquera (Torreiglesias). Ahora a cargo de Rubio y Blasco (19881989), quienes además de DRX y microscopía electrónica de barrido (MEB), aplican el estudio de láminas delgadas, así como de análisis térmicos. 2.3. El desarrollo: la década de 1990 En esta década es cuando se produce el mayor desarrollo de la especialidad. Por un lado, se continúa con la inercia anterior de publicar pequeños artículos donde se analizan casos puntuales y, por otro, se produce una mayor profundización en los análisis al comparar distintos yacimientos, o incluso buscando fuentes de aprovisionamiento de materias primas. Un punto de inflexión será la realización de las primeras reuniones sobre Arqueometría en Madrid (en 1994) y posteriormente en Granada (en 1995), que dieron un verdadero impulso a la disciplina, puesto que se convirtieron en un lugar de encuentro entre especialistas, de donde surgieron posteriormente nuevos equipos de investigación que se han dedicado a analizar diferentes yacimientos de manera conjunta. En 1991 se publica parte del análisis encargado a Rovira para el dolmen de Trikuaizti (Beasain) (MUJIKA, ARMENDARIZ, 1991: 126-127). El objetivo era comprobar si dos piezas de cerámica, un fragmento liso y otro decorado campaniforme compartían el mismo tipo de pasta. Se llegó a determinar que no había diferencias significativas, por lo que se apuntaba que ambos recipientes podían ser coetáneos. Galván Martínez y colaboradores van un paso más allá cuando en 1993 publican el estudio geoquímico de El Castrelín (San Juan de Paluezas). En él se recogen, además de las muestras de cerámica arqueológica, muestras de arcilla con las que compararlas y de este modo determinar el origen local o foráneo de la vajilla castreña (GALVÁN MARTÍNEZ et alii, 1993). Este mismo año, De Andrés, Menéndez y Muñoz publican en el Congreso de Cuaternario de España y Portugal un estudio sobre varios yacimientos prehistóricos gallegos. Analizan pocas muestras pero aplican varias técnicas, entre ellas, el estudio petrográfico sobre lámina delgada, DRX, análisis térmico diferencial y termogravimétrico (ATD-TG) (DE ANDRéS et alii, 1993). Gallart, esta vez junto a Mata, continúa con el trabajo que había realizado hasta entonces. Ahora enfocado hacia La Rioja, utiliza el análisis textural y de láminas delgadas y la DRX para analizar cerámicas que van desde el Neolítico a la Edad del Bronce. Se analizan las cerámicas de Cueva Lóbrega (Torrecilla de Cameros), Partelapeña (El Redal), Peña Guerra (Nalda) y Collado Palomero (Viguera) (GALLART, MATA, 1995a, 1995b, 1999). Además, continúa sus estudios en la Cueva del Moro (Olvena), analizando en esta ocasión cerámicas impresas no cardiales de los niveles neolíticos y calcolíticos. El objetivo era determinar las diferencias existentes entre los distintos horizontes culturales de este yacimiento (GALLART, MATA, 1995). 64 JUDIT LÓPEZ DE HEREDIA, MIRIAM CUBAS, MANUEL GARCÍA HERAS, CARLOS OLAETXEA Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación Bizkar (Maeztu) Edad del Bronce Final Depósito en hoyo 6 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Berbeia (Barrio) Edad del Hierro Poblado 12 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Berregaga (Mungia-ZamudioGamiz) Edad del Hierroépoca romana Poblado 6 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Buruntza (Andoain) Edad del Hierro Poblado 12 LD Larrea, Olaetxea, Ortega, Tarriño 1999 Monografía 12 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Cabezo de la Mesa (Bardenas Reales) Edad del BronceEdad del Hierro Poblado 2 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Carralaceña (Pesquera de Duero) Edad del Hierro Alfar 9 LD, DRX, FRX Escudero 1999 Congreso Castejón de Bargota (Bargota) Edad del Hierro Poblado 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Castillo de Henayo (Alegría-Dulantzi) Edad del Hierro Poblado 1 DRX Vegas 1975 Congreso 2 Vía húmeda Silván 1982 Monografía Edad del Bronce Final 31 LD Larrea, Ortega, Tarriño, Olaetxea 2001 Revista Edad del Bronce Final-II Edad del Hierro 30 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Castilterreño (Izana) Edad del Hierro Poblado 17 LB, LD, AT, DRX, TXRF, MEB-EDS, MLR García Heras 1997 Tesis doctoral Castro de Borneiro (Cabana de Bergantiños) Edad del Hierro Poblado 9 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista Cerrá la Viña I (Allueva) Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Cista Vidal (?) Megalitismo Cista 1 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso Campaniforme 2 Collado Palomero I (Viguera) Neolítico Cueva 1 LB, LD, AT, DRX Gallart, Mata Ocampo 1999 Monografía Cofresnedo (Ruesga) Edad del Hierro Cueva 2 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Coto do Mosteiro (O Carballiño) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista Cueva 3167 (Matienzo) Calcolítico Cueva 15 LD Smith, Cubas, Corrin, Tapia, de Pedro, Ruiz, Pereda 2014 Revista 4 DRX Cueva de Chaves (Casbas) Neolítico Cueva 46 LB, DRX Gallart, Aguayo 1988 Revista Cueva de la Iglesia (Artziniega) Edad del Bronce Final-Edad del Hierro Cueva 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral ESTUDIOS ARQUEOMéTRICOS SOBRE CERÁMICA PREHISTÓRICA Y PROTOHISTÓRICA DEL NORTE PENINSULAR 65 Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación Cueva de la Vaquera (Torreiglesias) Neolítico Cueva 6 LD, DRX, MEB-EDS, ATD, ATG Rubio, Blasco 1988 Revista 2 3 ATD, DRX Valle, Vázquez 2003 Monografía Edad del Bronce 24 LB, DRX, MEB Galván García, Zamora, Tardío 1973 Congreso Cueva del Moro (Olvena) Neolítico Cueva 6 LB, DRX Gallart, Mata Campo 1995 Revista Calcolítico 1 LB, DRX Gallart, Mata Campo 1995 Revista Edad del Bronce 12 DRX Gallart, Aguayo 1988 Revista Cueva Lóbrega (Torrecilla de Cameros) Neolítico-Edad del Bronce Cueva 15 LB, LD, AT, DRX Gallart, Mata 1995 Congreso Neolítico 1 LB, LD, AT, DRX Gallart, Mata 1999 Monografía 58 LB, LD, AT, DRX Gallart, Mata 2004 Monografía El Castillar (Mendavia) Edad del Hierro Poblado — LD, DRX Castiella 1977 Tesis doctoral 3 LD, DRX Romero 1985 Revista Edad del BronceEdad del Hierro 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral El Castrelín (San Juan de Paluezas) Edad del Hierro Poblado 30 LB, DRX, MEB, IR Galván, FernándezPosse, Sánchez-Palencia, Galván 1993 Revista El Castro de Corporales (Trucha) Edad del Hierro Poblado 13 DRX Galván García, Galván Martínez 1988 Revista El Mapa (Revilla de Camargo) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 4 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral El Mirón (Ramales de la Victoria) Neolítico-Edad del Bronce Cueva 17 DRX Vega (realizadas por Guitián) 2012 Monografía El Palomar (Aragoncillo) Edad del Hierro Poblado 5 LB, LD, AT, DRX, TXRF, MEB-EDS, MLR García Heras 1997 Tesis doctoral El Pendo (Escobedo de Camargo) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 5 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral El Pradillo (Pinilla Trasmonte) Edad del Hierro Necrópolis 11 LB, LD, AT, DRX, TXRF, MEB-EDS, MRL García Heras 1997 Tesis doctoral El Ruso I (Igollo de Camargo) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 6 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral El Toral III (Andrín) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 3 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral Encinedo (Ribera Alta) Edad del Bronce Final Depósito en hoyo 5 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral 66 JUDIT LÓPEZ DE HEREDIA, MIRIAM CUBAS, MANUEL GARCÍA HERAS, CARLOS OLAETXEA Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación Forno dos Mouros (Toques) Campaniforme Dolmen 1 DRX, FRX Prieto, Lantes, Martínez 2008 Revista Fuente Olmedo (ibid.) Campaniforme 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso Gazteluarro IV (Aretxabaleta) Edad del BronceEdad del Hierro Cueva 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Gazteluzar (Mañeru-Zirauki) Edad del Hierro Poblado 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral — LD Ortega, Olaetxea, Tarriño, Larrea 2001 Monografía Guidoiro (Arousa) Calcolítico Asentamiento 1 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso Intxur (Tolosa-Albiztur) Edad del Hierro Poblado 13 LD Larrea, Olaetxea, Ortega, Tarriño 2001 Monografía 10 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Islas Cíes (Vigo) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista 1 DRX, ATD, ATM Guitián, Vázquez 1979 Revista Kobaederra (Kortezubi) Neolítico Cueva 117 LD Cubas 2010, 2013 Tesis doctoral, Monografía 49 DRX 49 MEB-EDS Kobairada (Subijana Morillas) Edad del Bronce Cueva 1 LD, Vía húmeda Silván 1982 Monografía Edad del Bronce Final 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Kosnoaga (Gernika-Lumo) Edad del Hierro Poblado 4 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Kutzemendi (Vitoria-Gasteiz) Edad del Hierro Poblado 1 DRX Vegas 1975 Congreso La Corona (Trucha) Edad del Hierro Poblado 5 DRX Galván García, Galván Martínez 1988 Revista La Hoya (Laguardia) Edad del Hierro Poblado 1 DRX Vegas 1975 Congreso Edad del Bronce-II Edad del Hierro 25 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Edad del Bronce 25 LD Larrea, Ortega, Tarriño, Olaetxea 2001 Revista Edad del Hierro 17 LD López de Heredia, Conde, Agua, García Heras 2011, 2014, 2015, e.p. Tesis doctoral, Monografía 21 DRX, FRX La Llana (Andrín) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 4 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral La Oruña (Trasmoz-Vera de Moncayo) Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso La Paul (Arbigano) Edad del Bronce Final Depósito en hoyo 6 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral ESTUDIOS ARQUEOMéTRICOS SOBRE CERÁMICA PREHISTÓRICA Y PROTOHISTÓRICA DEL NORTE PENINSULAR 67 Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación La Peña (Marañón) Epipaleolítico-Neolítico Abrigo 1? DRX Cava 1990/1992 Revista La Rodriga (Fuentelsaz) Edad del Hierro Alfar 3 LD, DRX, ICP-AES Igea, Lapuente, Saiz, Burillo, Bastida, PérezArantegui 2008 Revista Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso La Teja (Subijana) Edad del Bronce Final Depósito en hoyo 5 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Las Hortezuelas III (Ablanque) Edad del Hierro Alfar 3 LD, DRX, ICP-AES Igea, Lapuente, Saiz, Burillo, Bastida, PérezArantegui 2008 Revista Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Las Lapas (Liendo) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 8 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral Las Pajucas (Lanestosa) Eneolítico Cueva sepulcral 1 LD, Vía húmeda Silván 1982 Monografía Las Peñas (Quiruelas de Vidriales) Calcolítico Poblado 14 LD Pérez, Cubas, Sánchez, Villalobos 2015 Revista Las Quintanas y Cuesta del Moro (Langa de Duero) Edad del Hierro Poblado 5 LB, LD, AT, DRX, TXRF, MEB-EDS, MLR García Heras 1997 Tesis doctoral Las Tejedas (Orihuela del Tremedal) Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Las Veguillas (Camañas) Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Lavapés (Cangas) Calcolítico Asentamiento 1 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso Libia (Herramelluri) Edad del Hierro Poblado — DRX Castiella 1977 Tesis doctoral Linoso (Bardenas Reales) Edad del Bronce Final Poblado 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Los Avellanos (Los Avellanos) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 5 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral Los Azafranales (Coca) Edad del Hierro Alfar 4 LD, DRX Escudero 1999 Congreso Los Canes (Sierra de Cuera) Neolítico Cueva 8 LD Cubas 2010, 2013 Tesis doctoral, Monografía 5 DRX 5 MEB-EDS Los Castros de Lastra (Karanka) Edad del Hierro Poblado 15 LD López de Heredia, Conde, Agua, García Heras 2011, 2014, 2015, e.p. Tesis doctoral, Monografía 16 DRX, FRX Los Escobares (Valdecebro) Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso 68 JUDIT LÓPEZ DE HEREDIA, MIRIAM CUBAS, MANUEL GARCÍA HERAS, CARLOS OLAETXEA Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación Los Gitanos (Sámano) Neolítico Cueva 59 LD Cubas 2010, 2013 Tesis doctoral; Monografía; Revista 28 DRX 28 MEB-EDS Los Goros (Hueto Arriba) Edad del BronceEdad del Hierro Cueva 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Los Pedregales (Peñalba de Castro) Edad del Hierro Alfar 33 DRX, FRX, MEB Buxeda, García Iñáñez, Tuset 2005 Congreso; Revista Los Vicarios (Valdecebro) Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Matxamendi (Ubani) Edad del Hierro Poblado 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral LD Ortega, Olaetxea, Tarriño, Larrea 2001 Monografía Marueleza (Narbaniz) Edad del Hierro Poblado 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Medoña de Morafariña (?) Neolítico Túmulo 1 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso Mendandia (Treviño) Neolítico Abrigo 15 LD, DRX, ICP-AES Ortega, Zuluaga 2006 Memoria de excavación Ortega, Zuluaga, AlonsoOlazabal, Murelaga, Alday 2010 Revista Mendizorrotza (Vitoria-Gasteiz) Edad del Bronce Final Depósito en hoyo 2 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Modojos II (Codes) Edad del Hierro Alfar 3 LD, DRX,ICPAES Igea, Lapuente, Saiz, Burillo, Bastida, PérezArantegui 2008 Revista Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Modorra (Bardenas Reales) Edad del Bronce Final-Edad del Hierro Poblado 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Mojón de Ibdes II (Monterde-Llumes) Edad del Hierro Alfar 3 LD, DRX, ICP-AES Igea, Lapuente, Saiz, Burillo, Bastida, PérezArantegui 2008 Revista Edad del Hierro Alfar — LD, DRX, ICP-AES Saiz, Burillo, Igea, Lapuente, Pérez-Arantegui 2008 Congreso Molino Sanchón II (Las Lagunas de Villafáfila) Campaniforme 7 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso Monte Aguilar (Bardenas Reales) Edad del Bronce Poblado 25 LD Ortega, Larrea, Tarriño, Olaetxea 2001 Revista 25 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral 7 FRX 5 ICP-MS Moru (Elgoibar) Edad del Hierro Poblado 10 LD Ortega, Larrea, Olaetxea, Tarriño 2001 Revista 10 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Muiño Pequeño (?) Neolítico Túmulo 2 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso ESTUDIOS ARQUEOMéTRICOS SOBRE CERÁMICA PREHISTÓRICA Y PROTOHISTÓRICA DEL NORTE PENINSULAR 69 Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación Munoaundi (Askoitia-Azpeitia) Edad del Hierro Poblado 2 LD Ortega, Larrea, Olaetxea, Tarriño 2001 Revista 2 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral 6 LD López de Heredia 2014, 2015 Tesis doctoral, Monografía Murugain (a) (ArrasateAretxabaletaAramaiona) Edad del Hierro Poblado 1 LD Ortega, Larrea, Olaetxea, Tarriño 2001 Revista 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Murugain (b) (Leoz) Edad del Hierro Poblado LD Ortega, Olaetxea, Tarriño, Larrea 2001 Monografía Murumendi (Beasain) Edad del Hierro Poblado 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Murundigain (Tiebas-Muruarte de Reta) Edad del Hierro Poblado 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Numancia (Garray) Edad del Hierro Poblado 83 LB, LD, AT, DRX, TXRF, MEB-EDS, MLR García Heras 1997 Tesis doctoral O Achadizo (Boiro) Edad del Hierro Poblado 3 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista O Neixón Grande (Boiro) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista O Neixón Pequeño (Boiro) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista O Regueiriño (Moaña) Calcolítico Asentamiento 1 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso Oianleku (Oiartzun) Edad del Hierro Crómlech 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral PA 44.01 (A Lagoa) Campaniforme Asentamiento —DRX, MEBEDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro, 2012 Congreso PA 44.04 (A Lagoa) Campaniforme Asentamiento —DRX, MEB-EDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico 2 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro, 2012 Congreso PA 45.01 (A Lagoa) Campaniforme Asentamiento 4 DRX, MEB-EDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico Asentamiento 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso PA 176 (Bocelo) Campaniforme Asentamiento 1 DRX, MEBEDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico Asentamiento 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso PA 179 (Serra de O Bocelo, Mirallos) Edad del Bronce Asentamiento 1 MEB-EDS Lantes, Martínez, Prieto 2011 Revista Campaniforme Asentamiento 1 DRX, MEBEDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico Asentamiento 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso 70 JUDIT LÓPEZ DE HEREDIA, MIRIAM CUBAS, MANUEL GARCÍA HERAS, CARLOS OLAETXEA Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación PA 224 (Bocelo) Campaniforme Asentamiento 1 DRX, MEBEDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico Asentamiento 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso Pajares de Adaja (ibid.) Campaniforme 1 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso Parandai (Mendaro) Edad del Hierro Cueva 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Partelapeña (El Redal) Edad del BronceEdad del Hierro 25 LB, LD, AT, DRX Gallart, Mata 1995 Congreso Edad del Hierro Poblado — LD Castiella 1977 Tesis doctoral Peña Larragueta (Añezcar) Edad del Hierro Poblado 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral LD Ortega, Olaetxea, Tarriño, Larrea 2001 Monografía Pena Parda 3 / Medoña de Ramos (Xermade) Neolítico Túmulo 1 LB, LD, DRX, ATD, ATG De Andrés, Menéndez, Muñoz 1993 Congreso Peñas de Oro (Zuia) Edad del Hierro Poblado 1 DRX Vegas 1975 Congreso Edad del Hierro 2 Vía húmeda Silván 1982 Monografía Edad del Bronce Final-II Edad del Hierro 17 LD Larrea, Ortega, Tarriño, Olaetxea 2001 Revista Edad del Bronce Final-II Edad del Hierro 18 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Peña Guerra I, II, III (Nalda); Collado Palomero I (Viguera) Neolítico-Eneolítico Estación megalítica 12 LB, LD, AT, DRX Gallart, Mata Ocampo 1995 Congreso Peracho (Kripan) Edad del Bronce Depósito en hoyo 20 LD, DRX, ICP-AES, ICP-MS Ortega, Zuluaga, Alonso Olazabal 2006 Memoria de excavación Pico de San Pedro (Villanueva de Valdegobia) Edad del Hierro Poblado 4 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Piedrahita (?) Calcolítico-Edad del Bronce Cueva 7 LD, DRX, ICP-MS Vega 2015 Tesis doctoral Pisquerra (Bardenas Reales) Edad del Bronce Poblado 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Plana Yesera (Bardenas Reales) Edad del Bronce Poblado 5 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Recarea (ibid.) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista Roa (ibid.) Edad del Hierro Alfar 3 LD, DRX Escudero 1999 Congreso Roza das Aveas (Outeiro de Rei) Edad del Bronce Túmulo 2 AT, DRX, FRX Prieto, Lantes, Vázquez, Martínez 2010 Revista ESTUDIOS ARQUEOMéTRICOS SOBRE CERÁMICA PREHISTÓRICA Y PROTOHISTÓRICA DEL NORTE PENINSULAR 71 Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación San Cristóbal (Guirguillano) Edad del Hierro Poblado 1 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral LD Ortega, Olaetxea, Tarriño, Larrea 2001 Monografía San Esteban de Goiburu (Andoain) Edad del Hierroépoca romana Poblado 4 LD Pérez 2008 Revista Sansol (Muruastrain) Edad del Hierro Poblado — LD, DRX Castiella 1977 Tesis doctoral Edad del Bronce Final-II Edad del Hierro Poblado 27 LD Ortega, Larrea, Tarriño, Olaetxea 2001 Revista Edad del Hierro 28 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral19 FRX 6 ICP-MS LD Ortega, Olaetxea, Tarriño, Larrea 2001 Monografía Sta. M.ª de Estarrona (Estarrona) Edad del Bronce Depósito en hoyo 13 LD, DRX, ICP-AES, ICP-MS Ortega, Zuluaga, Alonso Olazabal 2006 Memoria de excavación 3 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Santiagomendi (Astigarraga) Edad del Hierro Poblado 22 LD, DRX, FRX López de Heredia, Conde, Agua, García Heras 2014, 2015, e.p. Tesis doctoral, Monografía Solacueva de Lacozmonte (Jócano) Edad del BronceEdad del Hierro Cueva 12 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Urkitte Aitz (Azkoitia) Edad del Bronce Cueva 2 LD Olaetxea 2000 Tesis doctoral Tejar Viejo (Tordehumos) Edad del Hierro Alfar 2 LD, DRX Escudero 1999 Congreso Toralla (Vigo) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista Torroso (Mos) Edad del Hierro Poblado 1 DRX, MLR Rey, Soto 2002 Revista Trikuaisti (Beasain) Campaniforme Dolmen 4 FRX Mujika, Armendariz 1991 Revista Zarra de Xoacín (Lalín) Neolítico final-Edad del Bronce Inicial Asentamiento — DRX, FRX Martínez, Prieto Lamas, Lantes, Prieto Martínez 2008 (a y b) Congreso, Monografía Campaniforme 2 DRX, MEBEDS Lantes, Prieto, Martínez 2010 Congreso Calcolítico 2 DRX, IR Odriozola, Hurtado, Guerra Doce, Cruz-Auñón, Delibes de Castro 2012 Congreso Tabla 4.1. Procesos de producción Clave: AT: Análisis textural; ATD: Análisis térmico diferencial; ATG: Análisis termogravimétrico; ICP-AES: Espectroscopía de emisión atómica de plasma acoplado inductivamente; ICP-MS: Espectroscopía de masas de plasma acoplado inductivamente; DRX: Difracción de rayos X; FRX: Fluorescencia de rayos X; IR: Espectroscopía infrarroja; LB: Lupa binocular; LD: Petrografía mediante análisis de láminas delgadas; MEB: Microscopía electrónica de barrido; MLR: Microscopía óptica de luz reflejada; MEB-EDS: Microscopía electrónica de barrido con microanálisis de espectrometría de dispersión de energías de rayos X; TXRF: Fluorescencia de rayos X por reflexión total. 72 JUDIT LÓPEZ DE HEREDIA, MIRIAM CUBAS, MANUEL GARCÍA HERAS, CARLOS OLAETXEA Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación A Devesa do Rei (Vedra) Neolítico medio - Edad del Bronce Lugar ceremonial y funerario —LB, EDS, CG/ EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista A Forxa (Riós) Edad del Bronce Cista — LB, EDS, CG/ EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista Agronovo (Vedra) Neolítico Área de actividad 1 LB, EDS, CG/ EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista Armontaitze (Ataun) Calcolítico Cueva 1 MO, ACAS, IR Armendariz, Palet, Villate 1989 Revista Basagain (Anoeta) Edad del Hierro Poblado 1 CG/EM López de Heredia 2014, 2015 Tesis doctoral, Monografía Carballeira do Espíritu Santo (Silleda) Edad del Bronce Poblado 4 LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2005, 2009 Revista Carralaceña (Pesquera de Duero) Edad del Hierro Alfar — — Sanz, Romero, Gorriz (Juan-Tresserras, Matamala) 2010 Congreso Cueva 3167 (Matienzo) Calcolítico ? cueva 3 Smith, Cubas, Corrin, Tapia, de Pedro, Ruiz, Pereda 2014 Revista El Abrigo de Carlos Álvarez (Miño de Medinaceli) Neolítico Poblado 12 LB, MEBEDS, CG/EM Rojo, Garrido-Pena, García-Martínez de Lagrán (Juan-Tresserras, Matamala) 2008 Revista Forno dos Mouros (Toques) Campaniforme Dolmen — LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista La Calzadilla (Almenara de Adaja) Campaniforme Depósito en hoyo — LB, MEBEDS, EDX, CG/EM Guerra Doce 2006 Revista La Hoya (Laguardia) Edad del Hierro Poblado 20 CG/EM López de Heredia 2014, 2015 Tesis doctoral, Monografía La Peña de La Abuela (Ambrona) Neolítico Túmulo 1 LB, MEBEDS, CG/EM Rojo, Garrido-Pena, García-Martínez de Lagrán, Juan-Tresserras, Matamala 2006 Revista Las Ruedas (Padilla de Duero/ Peñafiel) Edad del Hierro Necrópolis — CG/EM Sanz, Velasco, Centeno, Juan-Tresserras, Matamala 2003 Monografía 1 ER, MEB Prieto, Avella, González, Jiménez, Romero, De Pablo, Górriz, Sanz 2012 Revista Los Castros de Lastra (Karanka) Edad del Hierro Poblado 14 CG/EM López de Heredia 2014, 2015 Tesis doctoral, Monografía Los Dolientes 1 (Miño de Medinaceli) Neolítico Poblado 2 LB, MEBEDS, CG/EM Rojo, Garrido-Pena, García-Martínez de Lagrán (Juan-Tresserras, Matamala) 2008 Revista Mirás (Ames) Edad del Bronce Posible lugar de enterramiento —LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista ESTUDIOS ARQUEOMéTRICOS SOBRE CERÁMICA PREHISTÓRICA Y PROTOHISTÓRICA DEL NORTE PENINSULAR 73 Yacimiento Cronología Análisis Técnicas Publicación Tipo de yacimiento N.º de muestras Autor Año Tipo de publicación Monte Buxel (Pazos de Borbén) Edad del Bronce Poblado — LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista Monte de Os Escurros (Silleda) Neolítico Túmulo 4 LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2005, 2009 Revista O Peto (Vedra) Edad del Hierro Explotación minera 7 LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2005, 2009 Revista San Cosme 3 (Mos) Edad del Bronce Túmulo LB, MEBEDS, CG/EM Prieto, Juan-Tresserras, Matamala 2009 Revista Santiagomendi (Astigarraga) Edad del Hierro Poblado 3 CG/EM López de Heredia 2014, 2015 Tesis doctoral, Monografía Segeda Edad del Hierro Poblado — — Burillo (Juan-Tresserras, Matamala) 2009 Monografía Túmulo de la Sima (Miño de Medinaceli) Neolítico Túmulo 3 LB, MEBEDS, CG/EM Rojo, Garrido-Pena, García-Martínez de Lagrán, Juan-Tresserras, Matamala 2006 Revista Valdepernales (Miño de Medinaceli) Neolítico Túmulo 4 LB, MEBEDS, CG/EM Rojo, Garrido-Pena, García-Martínez de Lagrán (Juan-Tresserras, Matamala) 2008 Revista Tabla 4.2. Los usos Clave: ACAS: Análisis de cationes, aniones y sales solubles; CG/EM: Cromatografía de gases / Espectroscopía de masas; ER: Espectroscopía Raman; IR: Espectroscopía infrarroja; LB: Lupa binocular; MO: Microscopía óptica; MEB: Microscopía electrónica de barrido; MEB-EDS: Microscopía electrónica de barrido con microanálisis de espectrometría de dispersión de energías de rayos X. BIBLIOGRAFÍA ALDAY A., 2006, El legado arqueológico de Mendandia: Los modos de vida de los últimos cazadores en la prehistoria de Treviño, Arqueología en Castilla y León Memorias, 15, Junta de Castilla y León, Valladolid. ARMENDARIZ A., PALET A., VILLATE E., 1989, Análisis del contenido de una vasija cerámica prehistórica de la cueva Armontaitze (Ataun, Guipúzcoa), Munibe. AntropologiaArkeologia 41, pp. 87-91. BALDEÓN A., SÁNCHEZ M. J., 2006, Depósitos en hoyo de la Edad del Bronce en Álava. Santa María de Estarrona (Estarrona, Vitoria-Gasteiz), peracho y Alto Viñaspre (Kripan), Diputación Foral de Álava, Servicio de Museos, Vitoria-Gasteiz. BURILLO F., 2009, El origen del vino en el medio del Ebro, C. SANZ MÍNGUEZ, F. ROMERO CARNICERO (eds.), El vino y el banquete en la Europa prerromana, Vaccea Monografías 2. Centro de Estudios Vacceos «Federico Wattenberg» de la Universidad de Valladolid, pp. 173-192. BUXEDA J., GARCIA J., TUSET F., 2005, Pedregales: a coarse ware workshop in the Celtiberian tradition at the Roman town of Clunia (Peñalba de Castro, Burgos, Spain), M. I. PRUDÊNCIO, M. I. DIAS, J. C. WAERENBORGH (eds.), Understanding people through their pottery, proceedings of the 7th European Meeting on Ancient Ceramics (EMAC´03). 27-31 octubre, 2003-instituto Tecnológico e Nuclear, Lisboa, Portugal, Trabalhos de Arqueología 42, pp. 19-25. CASTIELLA A., 1977, La Edad de Hierro en Navarra y Rioja, Institución Príncipe de Viana, Pamplona. CASTIELLA A., 1985, El Castillar de Mendavia. Poblado protohistórico, Trabajos de Arqueología Navarra 4, pp. 65-139. 80 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO a elementos de lujo realizados en metales o piedras preciosas y rara es la vez que expresamente se mencionan recipientes cerámicos. Sería deseable de esta documentación un mayor detalle sobre posibles gremios cerámicos, técnicas de fabricación o circuitos comerciales, pero hasta el momento se desconoce cómo estaba organizada la producción de la cerámica medieval gallega a nivel social y comercial a partir de este tipo de fuentes. Un segundo tipo de fuente para aproximarnos al material cerámico en cuestión es el arte. A través de las representaciones medievales en escultura o pintura podremos realizar una aproximación más o menos acertada a las formas cerámicas. En varios capiteles románicos, como podrían ser los banquetes de Epulón y Herodes en San Martín de Mondoñedo (Foz) o los capiteles del Pazo de Xelmírez (Santiago de Compostela) se representa diverso servicio de mesa, que podría ser de material cerámico o de madera. Tal vez el caso más interesante en lo referente a una obra de arte y cerámica son los frescos del monasterio de San Vicenzo de Pombeiro, dados a conocer por Manuel Gago y Soledad Felloza4. En ellos se aprecia una última cena, en la que los comensales están bebiendo en dos tipos de recipiente, un vaso que podría estar realizado en madera o cerámica y una jarra con tapa, la similitud de estas jarras con las típicas alemanas para cerveza es evidente. Estudiando la cuestión más a fondo se ha podido comprobar cómo se corresponde con una producción importada de lujo, desde alfares alemanes en el siglo xv. Las fuentes arqueológicas, aunque de forma incipiente todavía, han sido las que más han aportado al conocimiento de la alfarería medieval gallega. Durante los años 80 se realizaron las primeras síntesis globales sobre la misma, adelantando una propuesta cronológica según la cual se identificaban para los siglos altomedievales producciones de escasa decoración, toscas en el tratamiento de sus pastas y con coloraciones acastañadas y grises en las que destaca como acabado, el cepillado; en lo que a formas se refiere, se identifican ollas y alguna jarra (SUÁREZ et alii, 1989: 287). Para épocas posteriores, el rasgo más claro será el color gris, junto con una mayor variabilidad formal, aunque seguirán destacando las ollas. 4 http://www.manuelgago.org/blog/index.php/2013/12/22/ a-ultima-cea-de-pombeiro-unhafotografiados-usosgastronomicos-da-galicia-do-seculo-xv/ [Consultado el 22 de septiembre de 2015]. Dentro de las jarras su máximo exponente será la de borde trilobulado, las formas abiertas hacen su aparición con cuencos y escudillas no identificados en épocas precedentes. En un nivel decorativo, aunque con motivos igualmente simples, estos serán más variados, incisiones en asas, digitaciones directas sobre la pieza o en cordón, acanalados, etc. (SUÁREZ et alii, 1989: 289). Dicha publicación no entra en el complejo mundo de las importaciones en forma de cerámica vidriada procedente de alfares de otras partes de la península Ibérica, que serán tratadas en publicaciones posteriores (CARAMéS et alii, 2006; SUÁREZ, 2006). Pese a que el trabajo al que nos referimos previamente fue una primera aproximación al conjunto y los autores se tomaron sus debidas precauciones, las líneas generales en él esbozadas se han venido cumpliendo con el transcurso de la investigación. Con el avance de la arqueología de urgencia en Galicia, se han realizado numerosas intervenciones en contextos medievales, pero lamentablemente la mayoría de esas intervenciones nunca han sido publicadas. En lo que a estudios sistemáticos se refiere, han primado los realizados a colecciones bajomedievales, como los castillos de A Lúa en Rianxo, Rocha Forte en Santiago de Compostela o el de Moeche (CéSAR, BONILLA, 2003; MARTÍNEZ, 2006, 2007). Para épocas pleno y altomedievales, las publicaciones son más escasas, como pueden ser las referidas a los materiales cerámicos del área de Santiago de Compostela, como la antigua capilla de San Lázaro en Santiago de Compostela (BONILLA, CéSAR, 2005) o la rúa do Franco n.º 31 (ALONSO et alii, 2013). Muchos de los yacimientos mencionados se encuentran datados gracias a la documentación asociada a los mismos, como por ejemplo los castillos bajomedievales. Pero generalmente la arqueología medieval gallega ha adolecido de falta de dataciones absolutas y de contextos cerrados que permitan establecer una clara secuencia tipológica. Desde 2006 se ha abierto una línea de investigación orientada a arqueometría cerámica, en la que se enmarcan diversos proyectos enfocados a analizar las características composicionales de las cerámicas procedentes de contextos arqueológicos gallegos, desde el neolítico hasta época contemporánea con la finalidad de comprender aspectos relacionados con la procedencia y evolución de la tecnología cerámica en dicha región5. Dentro de esta línea de investigación se han estudiado una 5 Ver una síntesis de estos proyectos en wikipot.com CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 81 serie de yacimientos de época medieval, todavía no publicados en su globalidad (PRIETO et alii, 2010, 2015) y cuya primera síntesis se ofrece en este trabajo. Asimismo, comienzan a publicarse trabajos de cerámicas medievales en la región de temática arqueométrica (LAGO et alii, 2014). PLANTEAMIENTOS Y OBJETIVOS El objetivo general de nuestra investigación, que tratamos de transmitir a través de este trabajo, es caracterizar la producción cerámica desde del siglo vii hasta el siglo xv AD. Para ello partimos de un estudio sistemático de 7 yacimientos (fig. 5.1), donde una muestra representativa de cerámicas ha sido seleccionada para realizar análisis físico-químicos y, así completar, información que desde la arqueología tradicional no puede ser obtenida. Por lo tanto, se trata de completar la cadena operativa de esta cerámica a partir de información tipológica, formal y arqueométrica para definir diferencias y continuidades a lo largo del tiempo y en la medida de lo posible en el territorio, y quizás que pueda servir de base para estudios más amplios en la región. Si bien, este trabajo debe comprenderse de manera preliminar, pues no solo es limitado el número de yacimientos, sino también los contextos incluidos no abarcan la totalidad de los tipos conocidos en la región. Asimismo, debemos destacar que en algunos de los yacimientos aquí estudiados hay varios momentos de ocupación tanto anteriores como posteriores a las fases medievales, en su caso se mencionará aunque no formarán parte de este capítulo. Figura 5.1. Mapa de localización de los yacimientos estudiados 82 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO MATERIAL Y MéTODOS Desde la disciplina arqueológica, el trabajo desarrollado se ha basado en metodologías variadas, que se han apoyado tanto en trabajos tipológicos centrados en cerámica medieval de la región (BONILLA, CéSAR, 2005; CéSAR, BONILLA, 2003, 2011; CASAL, 2006; ALONSO et alii, 2013) como en trabajos de corte metodológico preocupado por la reconstrucción de los procesos de producción, que en el caso de Galicia se han aplicado por el momento exclusivamente a la cerámica prehistórica (PRIETO, 1999, 2008; PRIETO, SALANOVA, 2009) a la que se ha incorporado también investigación analítica (KAAL et alii, 2014; LANTES et alii, 2015; PRIETO et alii, 2010; SALANOVA et alii, 2016) que ha inspirado el presente trabajo. La selección de los yacimientos ha venido condicionada en la mayor parte de los casos por la oportunidad que la arqueología preventiva ofreció desde finales del siglo pasado para excavar yacimientos, que de otra manera probablemente no serían descubiertos; solo dos yacimientos en nuestro trabajo han sido excavados con anterioridad. Los yacimientos aquí presentados poseen una datación bien definida, bien sea a partir de análisis cronométricos o tipológicos fiables (tabla 5.1). Las piezas de cada yacimiento fueron seleccionadas en función de dos criterios básicos, el primero su representatividad, es decir, fueron escogidas en la mayor parte de los casos las piezas representativas de grandes grupos cerámicos (desde el punto de vista tipológico, morfotécnico y decorativo) y solo fueron seleccionadas piezas peculiares con base a su singularidad en el caso de los vidriados. El segundo criterio fue priorizar piezas bien definidas contextualmente para disponer de una mayor fiabilidad en su cronología. Una vez seleccionadas las piezas se realizó su estudio formal, se fotografiaron y dibujaron, procediendo así a su estudio arqueométrico. En primer lugar, se realizó un micromuestreo de los vidriados y un análisis en microscopía electrónica de barrido acoplada con una microsonda de rayos X (SEM-EDX) para estudiar su morfología y determinar su composición elemental (LANTES et alii, 2011). A continuación se retiró la totalidad del vidriado en aquellas muestras que lo poseían y/o las capas externas o pátinas de suciedad de la cerámica para analizar el cuerpo cerámico a través de las técnicas de difracción de rayos X de polvo cristalino (DRX; identificación mineralógica), de espectrometría de fluorescencia de rayos X (XRF; determinación de la composición elemental) (MARTÍNEZ-CORTIZAS et alii, 2008). Los datos se analizaron estadísticamente con el programa PASW Statistics 18 y se ponen en relación con la litología del entorno de los yacimientos (se utiliza la cartografía geológica 1:50000 del IGME). ESTUDIOS DE CASO Los contextos de los yacimientos analizados son variados, asociados a asentamientos domésticos de diverso tipo (de tipo rural como A Pousada, áreas de almacenamiento en áreas urbanas como O Bordel, hasta castillos militares tipo Rocha Branca y Rocha Forte), pasando por yacimientos en los que la actividad ha sido muy esporádica (O Cepo) y depósitos rituales de diversa naturaleza (Roza das Aveas y Augas Santas). Seguidamente trataremos brevemente esos contextos y los rasgos morfoestilíticos de los grupos cerámicos allí documentados, antes de pasar a la caracterización arqueométrica de los materiales seleccionados. A Pousada (Santiago de Compostela, A Coruña) La cerámica estudiada se recuperó en una excavación de 432 m2 en 2001. Se identificaron 8 fases de ocupación y uso para el yacimiento. Las fases I-IV se relacionan con un asentamiento vinculado a un uso agrario, con una posible residencia; las fases V y VI están relacionadas con diferentes procesos de abandono del mismo; y finalmente, las fases VII-VIII se asocian a la reutilización de dicho espacio como área de cultivo (BLANCO et alii, 2010). La cerámica presentada en este trabajo procede de las cinco primeras fases. Únicamente hay un estudio preliminar publicado, sintetizando los materiales ahí recuperados (BLANCO et alii, 2006 y 2010) y algún trabajo parcial publicado o en prensa (PRIETO et alii, 2015, 2017). El es- CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 83 tudio completo, todavía inédito consiste en un estudio formal donde se profundiza en la distribución espacial y estratigráfica de las piezas, a partir del cual se adscriben los materiales, y se completa con un estudio arqueométrico (PRIETO, 2013; LANTES, 2013). Se clasificaron 73 recipientes en el yacimiento, la mayor parte de ellos asociados a las fases Altomedieval (55 recipientes) y Bajomedieval (12 vasijas), que serán los que mencionaremos en este apartado. En la fase altomedieval se documentaron jarras (7), ollas (31), vasos (1), cuencos (1), lebrillos (5) y otras formas indeterminadas (10). Sus pastas son negruzcas y grises (lebrillos) y más excepcionalmente rojizas. Mientras que jarras y ollas pueden tener pastas de los tres grupos definidos, solo encontramos pastas grises en los lebrillos, negruzcas en el cuenco y rojizas en el vaso. Los diseños son muy simples, de líneas rectas u onduladas horizontales incisas o acanaladas y cordones digitados, constatados en diversas morfologías (lebrillo, olla, cuenco, vaso), pero solo en 6 recipientes del conjunto definido para esta fase. Las mismas formas, exceptuando el lebrillo fueron encontradas en la fase bajomedieval: Jarras (2), ollas (2), vasos (4), cuencos (1) y formas indeterminadas (2), con pastas negruzcas o rojizas (sólo en las ollas). Además, se documentaron vasijas de lujo de morfologías simples, que presentan un vidriado melado o verde. Se mantienen los diseños de fases anteriores, aunque su presencia se reduce, al igual que el número de recipientes, constatando incisiones onduladas horizontales. Es destacable la decoración vidriada en 4 recipientes. Finalmente, se recuperaron casi 400 fragmentos de material constructivo (teja, ímbrice u otras indeterminadas), en su mayoría piezas de pequeño tamaño. Las pastas son más variadas que en las vasijas, destacando las claras (sepias, amarillentas y naranjas) y las oscuras (naranjas, marrones y rojizas) como mayoritarias, y sus texturas compactas y porosas bien finas, medias o gruesas. Solo 9 piezas proceden de niveles altomedievales y 54 de niveles bajomedievales, siendo el resto de niveles posteriores. Dado que no se observaron diferencias entre fases, se interpretó que el material fue fabricado en las fases medievales siendo después reutilizado en fases posteriores (PRIETO, 2013). A Rocha Forte (Santiago de Compostela, A Coruña) Rocha Forte es un castillo de estilo francés, construido en el s. xiii y destruido durante la revuelta irmandiña en el s. xv. Sirvió de refugio de los arzobispos en momentos de revuelta ya que se encuentra a las afueras de la ciudad de Santiago de Compostela próximo a los caminos de entrada Portugués y de Noia (CASAL et alii, 2005, 2006; CASAL, ACUñA, 2007; FERNÁNDEZ ABELLA, 2014). Cuenta con dos fases de excavación, la realizada primeramente desde la Universidad de Santiago de Compostela en diferentes años, a partir de 2002 (CASAL et alii, 2004, 2005, 2006; CASAL, ACUñA 2007) y la promovida por el ayuntamiento de Santiago de Compostela (BÓVEDA, 2013). Durante el transcurso de estas intervenciones se documentaron los restos de estructuras defensivas, así como de la torre del homenaje, en un estado muy arrasado, tanto como por fruto del ataque irmandiño como de los expolios posteriores, coetáneos a la época de destrucción (poco después de la misma, parte de la piedra es trasladada para construir otra fortaleza) como posteriores, propios de la reutilización en el entorno de los materiales, o de las tareas agrícolas. Se identificó abundante material de asedio en forma de bolaños (proyectiles de catapulta), así como restos humanos junto con una importante colección cerámica. En la última intervención se recuperaron un total de 3.256 fragmentos cerámicos (BÓVEDA, 2013: 16), siendo minoritarios los recipientes con origen exógeno, aproximadamente un 6% del total. En lo que se refiere a la cerámica común regional, la forma más abundante es la olla, como servicio de cocina, con diferentes bordes y tonalidades entre los que destaca el borde cóncavo y el de pestaña con orientaciones mayoritariamente horizontales. En el servicio de mesa predominarán las producciones importadas, bien desde el Levante o desde el sur peninsular, en forma de platos y escudillas; llegando a identificarse producciones de procedencia europea. Para el empleo de líquidos, las jarras son de producción autóctona, con su característico borde trilobulado. De todo el repertorio cerámico recuperado en la última campaña, un total de 204 ejemplares, es decir, el 6% del conjunto, se encuentra decorado mediante técnicas como la impresión, incisión, pintado, espatulado, carenado y apliques plásticos, siendo mayoritaria la incisión. 84 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO Código MU Cod CA Yacimiento Provincia Cronologia Forma Decoración Color superifcial Color vidriado exterior Color vidriado interior Color fractura Textura Modelado Tradición Regional: recipiente Fs003 CAFS03 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo olla Torno Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs007 CAFS7 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada Incisión corta y torno Gris — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs012 CAFS12 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta y torno Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional FS016a CAFS16 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Gris oscuro — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs017 CAFS17 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs018 CAFS18 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada Incisión corta, torno y acanalado Gris blanquecino — — Gris Jabonosa fina Torno Regional Fs019 CAFS019 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo vaso Incisión corta Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs020 CAFS020 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo vaso Incisión corta Gris blanquecino — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs025 CAFS25 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo olla Incisión corta y torno Gris claro perla — — Gris Jabonosa fina Torno Regional Fs028 CAFS28 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Gris oscuro — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs056 CAFS56 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta Marrón claro — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs064 CAFS064 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo vaso Incisión corta Rojizo — — Rojiza Compacta gruesa Torno Regional Fs070 CAFS70 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo olla Incisión corta y torno Gris blanquecino — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs095 CAFS95 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torno Regional Fs108 CAFS108 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada — Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs117 CAFS117 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada Incisión corta y acanalado Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional OCP02 CAOCP-002 O Cepo Ourense Baja Edad Media Jarra Acanaladuras e incisión Gris perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Ra03 CARA003 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Rojizo — — Rojiza Compacta media Torneta Regional Ra04 CARA004 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torneta Regional Ra05 CARA005 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Jarra con asa — Anaranjado — — Parda Arenosa Torneta Regional Ra06 CARA006 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torneta Regional Ra08 CARA008 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Cántaro con asa Impresión punzón Rojizo — — Parda Arenosa media Torneta Regional Ra09 CARA009 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Anaranjado — — Negruzca Arenosa Fina Torneta Regional Po01 CAPOU001 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Negruzco — — Amarillenta Rugosa media Manual Regional Po02 CAPOU002 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla Incisión Negruzco — — Negruzca Rugosa media Manual Regional Po03 CAPOU003 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Jarra — Negruzco — — Negruzca Rugosa media Manual Regional Po04 CAPOU004 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla Incisión Negruzco — — Parda Rugosa media Manual Regional Po05 CAPOU005 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Lebrillo Incisión y cordón digitado Gris — — Parda Harinosa media Manual Regional Po08 CAPOU008 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Gris — — Amarillenta Harinosa media Manual Regional CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 85 Código MU Cod CA Yacimiento Provincia Cronologia Forma Decoración Color superifcial Color vidriado exterior Color vidriado interior Color fractura Textura Modelado Tradición Regional: recipiente Fs003 CAFS03 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo olla Torno Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs007 CAFS7 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada Incisión corta y torno Gris — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs012 CAFS12 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta y torno Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional FS016a CAFS16 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Gris oscuro — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs017 CAFS17 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs018 CAFS18 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada Incisión corta, torno y acanalado Gris blanquecino — — Gris Jabonosa fina Torno Regional Fs019 CAFS019 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo vaso Incisión corta Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs020 CAFS020 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo vaso Incisión corta Gris blanquecino — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs025 CAFS25 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo olla Incisión corta y torno Gris claro perla — — Gris Jabonosa fina Torno Regional Fs028 CAFS28 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Gris oscuro — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs056 CAFS56 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta Marrón claro — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs064 CAFS064 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo vaso Incisión corta Rojizo — — Rojiza Compacta gruesa Torno Regional Fs070 CAFS70 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra tipo olla Incisión corta y torno Gris blanquecino — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs095 CAFS95 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de cuello troncocónico Incisión corta, torno y acanalado Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torno Regional Fs108 CAFS108 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada — Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Fs117 CAFS117 Augas Santas Ourense Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra de boca lobulada Incisión corta y acanalado Gris claro perla — — Gris Compacta fina Torno Regional OCP02 CAOCP-002 O Cepo Ourense Baja Edad Media Jarra Acanaladuras e incisión Gris perla — — Gris Compacta fina Torno Regional Ra03 CARA003 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Rojizo — — Rojiza Compacta media Torneta Regional Ra04 CARA004 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torneta Regional Ra05 CARA005 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Jarra con asa — Anaranjado — — Parda Arenosa Torneta Regional Ra06 CARA006 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torneta Regional Ra08 CARA008 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Cántaro con asa Impresión punzón Rojizo — — Parda Arenosa media Torneta Regional Ra09 CARA009 Roza das Aveas Lugo Alta Edad Media (ix-x) Olla — Anaranjado — — Negruzca Arenosa Fina Torneta Regional Po01 CAPOU001 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Negruzco — — Amarillenta Rugosa media Manual Regional Po02 CAPOU002 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla Incisión Negruzco — — Negruzca Rugosa media Manual Regional Po03 CAPOU003 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Jarra — Negruzco — — Negruzca Rugosa media Manual Regional Po04 CAPOU004 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla Incisión Negruzco — — Parda Rugosa media Manual Regional Po05 CAPOU005 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Lebrillo Incisión y cordón digitado Gris — — Parda Harinosa media Manual Regional Po08 CAPOU008 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Gris — — Amarillenta Harinosa media Manual Regional 86 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO Código MU Cod CA Yacimiento Provincia Cronologia Forma Decoración Color superifcial Color vidriado exterior Color vidriado interior Color fractura Textura Modelado Tradición Po09 CAPOU009 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Jarra — Rojizo — — Negruzca Rugosa gruesa Manual Regional Po10 CAPOU010 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Jarra — Gris — — Negruzca Harinosa media Manual Regional Po15 CAPOU015 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Negruzco — — Negruzca Harinosa media Manual Regional Po32 CAPOU032 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta media Manual Regional Po35 CAPOU035 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Rojizo — — Amarillenta Rugosa media Manual Regional Po38 CAPOU038 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Gris — — Amarillenta Harinosa media Manual Regional Po42 CAPOU042 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Rojizo — — Negruzca Rugosa media Manual Regional Po49 CAPOU049 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Olla — Pardo — — Parda Compacta fina Torno Regional Po50 CAPOU050 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Olla — Pardo — — Negruzca Compacta fina Torno Regional Po70 CAPOU070 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Indeterminada — Pardo — — Negruzca Porosa fina Manual Regional Po71 CAPOU071 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Indeterminada — Pardo — — Parda Porosa fina Manual Regional Po72 CAPOU072 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Vaso Incisión Rojizo — — Rojiza Porosa media Manual Regional Br201 CABr201 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xiii) Cántaro Impresión, incisión Gris — — Gris Compacta media Mano Regional Br288 CABr288 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra Pellizcado digital Gris — — Gris Compacta fina Torneta Regional Br290 CABr290 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xii-xiii) Indeterminada — Gris — — Negruzca Porosa media Torneta Regional Br291 CABr291 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xiii) Jarra — Gris oscuro — — Parda/Gris (int.) Porosa media Torneta Regional Br380 CABr380 O Bordel A Coruña Alta Edad Media (vii-ix) Olla — Rojizo — — Negruzca y rojiza Compacta media Torneta Regional Br381 CABr381 O Bordel A Coruña Alta Edad Media (vii-ix) Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torneta Regional Regional: material constructivo Pot010 — A Pousada A Coruña Medieval Teja — Rojizo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional Pot342 — A Pousada A Coruña Baja Edad Media Ímbrice — Pardo — — Parda Porosa fina Molde Regional Pot412 — A Pousada A Coruña Baja Edad Media Teja — Pardo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional Pot439 — A Pousada A Coruña Medieval Teja — Rojizo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional Pot559 — A Pousada A Coruña Alta Edad Media Teja — Rojizo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional De lujo: recipiente Po58 CAPOU058 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Plato Vidriado Verde Verdoso Verdoso Amarillenta Harinosa fina Torno Importación Po60 CAPOU060 A Pousada A Coruña Plena Edad Media (xiii) Plato Vidriado Pardo Parduzco con líneas negruzcas Parduzco Blanquecina Harinosa fina Torno Importación Córdoba Po61 CAPOU061 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Indeterminada Vidriado Verde Verdoso Verdoso Parda Compacta media Torno Importación Po62 CAPOU062 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Indeterminada Vidriado Verde Verdoso Verdoso Blanquecina Harinosa fina Torno Importación RB07 CAROB-01 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Pote meleiro Vidriado — Verde — Sepia Harinosa fina Torno Importación (Valencia o Sevilla) RF01 CARFO-01 A Rocha Forte A Coruña Baja Edad Media (xv-xvi) Jarra Vidriado dorado — Marrón caoba, blanco, azul y negro Blanco Sepia Porosa fina Torno Importación RF02 CARFO-02 A Rocha Forte A Coruña Baja Edad Media (xv-xvi) Cuenco Vidriado — Verde Verde Sepia Porosa fina Torno Importación RF03 CARFO-03 A Rocha Forte A Coruña Baja Edad Media (xv-xvi) Pote meleiro Vidriado — Amarillo Amarillo y melado Blanquecina Compacta fina Torno Importación De lujo: material constructivo RB01 MCROB-01 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Blanco, blanco azulado y azul — Sepia/ amarillenta (int) Compacta media Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB02 MCROB-02 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Blanco azulado y azul Blanco Sepia/ amarillenta (int) Compacta media Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB03 MCROB-03 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Marrón oscuro (chocolate) — Rojiza Compacta fina Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB04 MCROB-04 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Blanco verdoso Blanco verdoso Sepia Harinosa fina Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB05 MCROB-05 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Verde Verde Amarillenta Harinosa media Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB06 MCROB-06 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Esquinal constructivo Vidriado — Verde Verde Amarillenta Harinosa media Torno Importación (Valencia o Sevilla) Tabla 5.1. Mapa de localización de los yacimientos estudiados CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 87 Código MU Cod CA Yacimiento Provincia Cronologia Forma Decoración Color superifcial Color vidriado exterior Color vidriado interior Color fractura Textura Modelado Tradición Po09 CAPOU009 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Jarra — Rojizo — — Negruzca Rugosa gruesa Manual Regional Po10 CAPOU010 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Jarra — Gris — — Negruzca Harinosa media Manual Regional Po15 CAPOU015 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Negruzco — — Negruzca Harinosa media Manual Regional Po32 CAPOU032 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta media Manual Regional Po35 CAPOU035 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Rojizo — — Amarillenta Rugosa media Manual Regional Po38 CAPOU038 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Gris — — Amarillenta Harinosa media Manual Regional Po42 CAPOU042 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Olla — Rojizo — — Negruzca Rugosa media Manual Regional Po49 CAPOU049 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Olla — Pardo — — Parda Compacta fina Torno Regional Po50 CAPOU050 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Olla — Pardo — — Negruzca Compacta fina Torno Regional Po70 CAPOU070 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Indeterminada — Pardo — — Negruzca Porosa fina Manual Regional Po71 CAPOU071 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Indeterminada — Pardo — — Parda Porosa fina Manual Regional Po72 CAPOU072 A Pousada A Coruña Alta Edad Media (vi-viii) Vaso Incisión Rojizo — — Rojiza Porosa media Manual Regional Br201 CABr201 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xiii) Cántaro Impresión, incisión Gris — — Gris Compacta media Mano Regional Br288 CABr288 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xii-xiii) Jarra Pellizcado digital Gris — — Gris Compacta fina Torneta Regional Br290 CABr290 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xii-xiii) Indeterminada — Gris — — Negruzca Porosa media Torneta Regional Br291 CABr291 O Bordel A Coruña Plena Edad Media (xiii) Jarra — Gris oscuro — — Parda/Gris (int.) Porosa media Torneta Regional Br380 CABr380 O Bordel A Coruña Alta Edad Media (vii-ix) Olla — Rojizo — — Negruzca y rojiza Compacta media Torneta Regional Br381 CABr381 O Bordel A Coruña Alta Edad Media (vii-ix) Olla — Negruzco — — Negruzca Compacta fina Torneta Regional Regional: material constructivo Pot010 — A Pousada A Coruña Medieval Teja — Rojizo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional Pot342 — A Pousada A Coruña Baja Edad Media Ímbrice — Pardo — — Parda Porosa fina Molde Regional Pot412 — A Pousada A Coruña Baja Edad Media Teja — Pardo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional Pot439 — A Pousada A Coruña Medieval Teja — Rojizo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional Pot559 — A Pousada A Coruña Alta Edad Media Teja — Rojizo — — Rojiza Porosa fina Molde Regional De lujo: recipiente Po58 CAPOU058 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Plato Vidriado Verde Verdoso Verdoso Amarillenta Harinosa fina Torno Importación Po60 CAPOU060 A Pousada A Coruña Plena Edad Media (xiii) Plato Vidriado Pardo Parduzco con líneas negruzcas Parduzco Blanquecina Harinosa fina Torno Importación Córdoba Po61 CAPOU061 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Indeterminada Vidriado Verde Verdoso Verdoso Parda Compacta media Torno Importación Po62 CAPOU062 A Pousada A Coruña Baja Edad Media Indeterminada Vidriado Verde Verdoso Verdoso Blanquecina Harinosa fina Torno Importación RB07 CAROB-01 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Pote meleiro Vidriado — Verde — Sepia Harinosa fina Torno Importación (Valencia o Sevilla) RF01 CARFO-01 A Rocha Forte A Coruña Baja Edad Media (xv-xvi) Jarra Vidriado dorado — Marrón caoba, blanco, azul y negro Blanco Sepia Porosa fina Torno Importación RF02 CARFO-02 A Rocha Forte A Coruña Baja Edad Media (xv-xvi) Cuenco Vidriado — Verde Verde Sepia Porosa fina Torno Importación RF03 CARFO-03 A Rocha Forte A Coruña Baja Edad Media (xv-xvi) Pote meleiro Vidriado — Amarillo Amarillo y melado Blanquecina Compacta fina Torno Importación De lujo: material constructivo RB01 MCROB-01 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Blanco, blanco azulado y azul — Sepia/ amarillenta (int) Compacta media Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB02 MCROB-02 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Blanco azulado y azul Blanco Sepia/ amarillenta (int) Compacta media Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB03 MCROB-03 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Marrón oscuro (chocolate) — Rojiza Compacta fina Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB04 MCROB-04 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Blanco verdoso Blanco verdoso Sepia Harinosa fina Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB05 MCROB-05 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Azulejo Vidriado — Verde Verde Amarillenta Harinosa media Molde Importación (Valencia o Sevilla) RB06 MCROB-06 A Rocha Branca A Coruña Baja Edad Media (xv) Esquinal constructivo Vidriado — Verde Verde Amarillenta Harinosa media Torno Importación (Valencia o Sevilla) Tabla 5.1. Mapa de localización de los yacimientos estudiados Tabla 5.1. Datos básicos de cada pieza, descriptiva para todos los yacimientos 88 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO A Rocha Branca (Padrón, A Coruña) A Rocha Branca es un castillo arzobispal compostelano de época bajomedieval, uno de los tres grandes núcleos fortificados de los señores eclesiásticos de la tierra de Santiago. Está conformado por dos recintos amurallados y posee una «vida y uso del siglo xiii al xv, con una ocupación residual hasta mediados del s. xvii». Excavado parcialmente en la plataforma superior de uno de los recintos para definir su configuración arquitectónica (FERNÁNDEZ ABELLA, 2015: 417). Las crónicas lo definen como castillo, pero también como residencia de placer y retiro arzobispal. Se sitúa a las afueras del núcleo de Padrón, antiguo puerto comercial de importancia y puerta marítima de Compostela. El total de fragmentos documentados durante la intervención arqueológica llevada a cabo en junio y julio de 1981 ha sido de 1.060 piezas. 488 piezas de material constructivo variado, en el que 90 son fragmentos de azulejos, 23 de teja y el resto son teselas (257 de ellas son de pequeño tamaño rondando lo 30-35 mm2 y las restantes son grandes de unos 70 mm2). En concreto los azulejos decorados, encargados con motivos vinculados a la mitra compostelana forman parte de un único momento constructivo que se corresponden con una cronología situada entre 1400-1440 (YZQUIERDO, 2006-2007: 128). Asimismo, fueron registrados 580 fragmentos de recipientes cerámicos (PRIETO et alii, 2016a, 2018), destacando al menos 22 recipientes de cerámica común regional bajomedieval y moderna, y 21 recipientes vidriados o de lujo, en su mayor parte de época moderna (gres alemán, saintonge, faiança portuguesa, buño, etc). La cerámica medieval está conformada por ollas (12), lebrillos (2), jarras (1), quesera (1), alguna anforeta de indias (5) y alguna pieza indeterminada de pastas negruzcas y pardas, salvo las anforetas, de pastas sepias y rojizas y, en este conjunto, no se documentan vasijas decoradas. O Bordel (Padrón, A Coruña) El yacimiento de O Bordel está situado a medio camino entre el núcleo urbano de Padrón e Iria Flavia, a 250 y 400 m aproximadamente, respectivamente. Padrón en época medieval es un importante puerto comercial que abre una salida marítima a la ciudad de Santiago de Compostela, de hecho, el yacimiento se encuentra justo en la traza del camino de Santiago. En cuanto a Iria Flavia, se trata de un importante núcleo romano, que en época altomedieval será sede del obispado hasta su traslado a la ciudad compostelana. Con motivo de una promoción urbanística, en el año 2007, se realizan sondeos valorativos en el entorno, que documentan una serie de estructuras, principalmente en negativo y asociadas a abundante material cerámico, por lo cual, se procede a realizar una excavación en área en una superficie de unos 1.793 m2 recuperándose un conjunto de 30.000 fragmentos cerámicos adscribibles principalmente a época medieval, debido tanto a sus características técnicas correspondientes con época plenomedieval, como por las estructuras en negativo propias de yacimientos de ese periodo, como por la aparición de un dinero de Alfonso VII, monarca que reinó entre 1126 y 1157. Asimismo, se identifica una fase moderna, entre cuyos estratos se documenta abundante material vidriado de importación. Estas cerámicas han sido estudiadas, pero actualmente están todavía inéditas en su globalidad, solo habiéndose comunicado estudios parciales (BARBEITO, RUA, 2008; ALONSO, 2014; ALONSO, PRIETO, 2018a). En el yacimiento se identificaron niveles, un primer nivel correspondiente con tierras de labor, muy orgánicas entre las que se constataron recipientes cerámicos heterogéneos a nivel cronológico, será en este paquete donde se identifiquen la mayoría de vidriados, tanto modernos como contemporáneos. El segundo nivel agrupa la fase medieval y la mayoría de los fragmentos cerámicos. Este nivel se sitúa sobre los niveles 3, 4 y 5 de origen natural, por tanto, sin materiales arqueológicos asociados; pero también cubre un conjunto de 16 fosas, la mayoría de ellas interpretadas como silos y en el interior de las cuales también se concentra abundante material cerámico, así como un conjunto de 50 agujeros de poste y zanjas. Recientemente han podido realizarse análisis radiométricos a tres estructuras en negativo, cuyos resultados aportaron una cronología entre los siglos ix, xi y xiii (ALONSO, PRIETO, 2018a). El estudio cerámico sacó a la luz unos 643 recipientes cerámicos de cronología medieval, las pas- CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 89 tas de estas cerámicas suelen ser de tipo granítico con abundante desgrasante micáceo y una típica coloración gris. Dentro de los 643 recipientes la forma mayoritaria es la olla, principalmente de borde oblicuo, seguida posteriormente por jarras y jarritas, recipientes monoasados con un característico borde trilobulado que sitúa de manera frontal al asa, un pico vertedor. Otro de los tipos es el lebrillo, recipiente abierto con un borde oblicuo biselado y un fondo con reborde perimetral, de pastas grises, pero con peculiaridades como su coloración en fractura tipo s ándwich. Las tapaderas son escasas dentro del conjunto, pero singulares por su profusa decoración, cuyos motivos son comunes a todos los tipos cerámicos, con ciertos matices; estos motivos son decoración en forma de digitación directa, cordón digitado, incisiones cortas o continuas por el cuerpo cerámico o punzados en el asa, más de 200 recipientes presentan algún tipo de decoración. Augas Santas (Allariz, Ourense) En la cripta de la basílica inconclusa de la Ascensión, se localiza el Forno da Santa, una antigua sauna de cronología castreña con abundantes reutilizaciones posteriores. A mediados del siglo xx, el caño de desagüe del Forno da Santa es limpiado, y se recupera un depósito excepcional de 128 jarras muy bien conservadas (CHAMOSO, 1955), de las que actualmente quedan 122. En los años 80 del siglo xx la Xunta de Galicia financia un estudio del cual se publicará un resumen (PEREIRA, 1991), una de las jarras se convierte en pieza del mes del Museo Arqueológico Provincial de Ourense (FARIñA, 2000) y la última publicación en la que se mencionan será un trabajo de síntesis del sitio (FARIñA, 2002), posteriormente estas jarras quedarán en el olvido. Un estudio reciente de la arquitectura del lugar sintetiza que el edificio fue construido al menos en 5 fases desde la Edad del Hierro hasta época contemporánea (BLANCO et alii, 2015), destacando precisamente la fase en la que se construye una cripta, cronológicamente ubicada en los ss. xiii-xiv, momento en el que todavía se mantendría el uso del agua ya que, por una parte, se conservan las canalizaciones y pila dentro de la cripta y, por otra, se vincularía a esta un depósito de jarras datadas en el siglo xiii (PEREIRA, 1991). En el marco de la investigación del edificio, se ha presentado un estudio preliminar de las jarras (ALONSO et alii, 2018). El conjunto de características morfotécnicas y decorativas del depósito es bastante homogénea. Se registraron 4 morfotipos (jarras con cuello troncocónico predominantes, tipo vaso, tipo olla y de boca lobulada) con perfiles y tamaños muy estandarizados (oscilan entre 100 y algo más de 900 cm3), en todos predominan las pastas grises, especialmente destacable es el gris perla, aparentan estar bien decantadas si solo observamos su superficie. La mayor parte están decoradas con motivos sencillos, si bien sus diseños muestran una cierta individualización de las jarras, pues no hay una decoración idéntica en el conjunto, quizás porque responden a una identificación de propiedad. Los alfareros juegan con varios niveles formales para conseguir dicha riqueza decorativa, desde la localización de la decoración con un patrón muy claro (en cuello, transición cuello panza, zona de mayor expansión de la panza o lateral inferior del asa) y el juego de recursos no decorativos, como dejar huellas de torno, a través de los que se consigue un efecto decorativo, hasta el uso típico de las propias técnicas decorativas (acanalado e incisión corta). Estas características homogéneas, junto a la enorme cantidad de jarras y su excelente conservación relacionada con una colocación cuidada de las piezas nos permiten pensar que el depósito ha sido planificado como tal e incluso podría haber sido realizado por un mismo taller al que se le habría realizado a un encargo comunitario con un objetivo ritual y sagrado6. O Cepo (San Cibrao das Viñas, Ourense) Fue localizado en San Cibrao das Viñas (Ourense) y excavado durante los trabajos de control y seguimiento de la Autovía Rías Baixas, tramo San Cibrao das Viñas-Alto de Allariz (dirigida la intervención por Alejandro Parga Castro en 1996) (PARGA, 1996). El sitio está constituido por un abrigo granítico sobre un pequeño otero, que presenta diversas estructuras de tipo lígneo asociadas a una ocupación de la Edad del Hierro, posee restos materiales de época anterior y posterior a la ac6 Actualmente se está preparando un artículo sobre este yacimiento. 96 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO C N Mg Al Si P S Cl KCa Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Ga As Br Rb Sr Y Zr Nb Pb Th Regional: recipiente FS003 0,5 0,05 1,0 13,6 28,3 4.282 178 360 3,6 0,3 0,3 — 27 180 3,6 29 8 187 107 30 — 375 82 31 211 21 57 18 FS007 0,7 0,07 0,9 13,2 28,1 5.231 590 1.230 3,8 0,2 0,2 — 16 217 4,1 32 6 126 79 34 2 390 71 26 178 19 48 15 FS012 0,8 0,10 1,0 13,1 30,4 486 707 671 3,2 0,4 0,2 — 18 192 2,6 17 26 170 86 5 — 378 100 21 117 18 49 18 FS016a 0,3 — 1,2 13,4 29,7 — 249 528 3,8 0,2 0,2 — 14 121 2,2 26 10 144 72 3 — 397 76 30 156 17 67 20 FS017 1,0 0,11 1,3 14,0 28,3 9.955 291 1.211 3,4 0,2 0,2 34 — 149 3,4 39 9 118 28 25 1 397 97 39 178 17 212 16 FS018 0,3 0,03 1,0 14,3 30,0 644 246 392 4,0 0,4 0,2 — — 219 2,0 22 — 133 93 7 — 394 82 36 185 19 60 19 FS019 0,7 0,09 0,7 12,1 27,5 10.360 559 818 3,7 0,3 0,2 — 11 86 1,2 5 7 111 76 17 1 370 87 32 203 20 48 24 FS020 0,4 0,04 0,6 11,6 28,4 — 355 560 4,0 0,3 0,2 — — 169 2,4 42 10 121 105 5 — 422 66 28 200 27 44 19 FS025 0,1 — 1,1 11,8 27,0 — 224 259 3,3 0,4 0,6 — 107 156 3,4 52 7 157 119 20 — 329 143 31 193 23 38 14 FS028 1,3 0,12 0,9 10,7 24,2 14.029 315 1.005 2,9 0,3 0,2 — 8 50 4,3 26 15 86 68 55 3 291 79 46 136 16 58 21 FS056 1,1 0,10 0,8 9,4 32,5 12.929 212 698 2,0 0,5 0,4 — 100 136 4,2 84 20 50 41 29 2 111 131 27 340 12 48 22 FS064 0,6 0,06 1,5 12,0 30,8 4.370 485 734 3,8 0,4 0,2 — 13 252 2,3 22 3 115 82 17 1 412 82 28 173 17 48 21 FS070 1,5 0,15 1,0 13,4 26,6 14.507 377 758 4,0 0,4 0,3 — 7 59 3,0 61 12 108 85 33 2 361 83 31 211 20 57 20 FS095 1,8 0,14 0,2 12,2 25,5 15.221 1.333 946 3,7 0,3 0,2 — 9 56 3,8 20 27 108 80 40 2 372 88 34 157 16 52 23 FS108 0,3 0,03 0,7 13,6 30,6 818 246 595 3,6 0,4 0,2 — 15 133 2,4 21 — 150 79 18 1 367 80 25 130 18 47 21 FS117 0,3 0,04 0,5 12,7 28,8 5.502 186 680 3,4 0,3 0,2 — — 125 2,6 23 4 104 88 12 1 360 84 33 134 17 47 13 OCP02 0,7 0,04 0,7 12,4 26,8 — 217 364 3,5 0,2 0,2 — 14 72 2,6 8 4 112 100 7 6 422 67 24 190 21 45 21 Ra03 2,1 0,17 14,5 21,8 — — — 2,5 0,1 1,0 — 140 — 10,0 26 30 42 22 77 15 81 45 18 171 9 44 n.d. Ra04 2,9 0,13 10,7 26,6 — — — 1,6 0,3 0,8 — 130 62 5,4 20 29 30 23 23 20 54 116 27 208 11 61 n.d. Ra05 1,3 0,06 14,2 26,2 — — — 1,4 0,3 1,2 — 162 263 4,9 34 23 64 30 8 24 64 72 30 305 15 49 n.d. Ra06 2,0 0,19 11,6 24,2 — — — 1,5 0,2 0,8 — 87 196 4,5 25 14 45 25 8 12 82 61 27 188 10 32 n.d. Ra08 1,9 0,10 14,4 23,9 — — — 2,1 0,2 1,2 — 153 214 6,3 30 17 58 33 9 33 68 53 34 291 14 35 n.d. Ra09 2,8 0,14 13,2 28,8 — — — 3,0 0,2 0,7 — 43 25 2,8 5 10 15 40 8 19 145 83 24 321 16 30 n.d. PO01 2,7 0,13 5,4 6,9 24,8 700 655 1.076 1,3 0,6 0,5 32 2557 679 9,1 1.869 38 118 27 27 20 67 89 13 73 6 30 6 PO02 2,6 0,10 1,1 14,3 25,8 1.300 655 1.550 3,9 0,1 1,2 61 198 416 7,6 39 39 158 42 19 12 243 27 49 240 16 28 22 PO03 2,8 0,10 1,1 14,6 24,4 700 1.019 1.155 4,2 0,1 1,1 67 4 307 4,3 19 46 127 32 9 15 333 46 48 373 19 53 52 PO04 1,9 0,07 0,8 16,3 26,3 700 1.625 968 3,4 0,1 0,8 89 73 223 4,9 23 25 103 37 22 17 254 19 46 187 17 29 20 PO05 0,9 0,08 1,3 14,6 22,3 700 202 150 3,2 0,1 1,0 76 173 355 6,4 45 24 134 40 14 26 220 36 50 224 16 28 21 PO08 0,9 0,07 0,7 15,4 20,2 1.100 2.834 757 2,7 0,1 1,2 101 165 — 5,2 — 20 91 16 17 32 149 17 85 199 16 129 17 PO09 1,6 0,08 0,5 14,3 21,1 1.800 1.239 658 3,7 0,1 1,1 60 135 — 6,4 10 36 98 34 18 22 224 41 57 332 14 35 19 PO10 1,3 0,05 0,8 14,3 21,5 1.000 867 670 3,8 0,1 0,9 95 89 313 5,1 34 34 122 36 67 15 364 27 44 162 18 19 17 PO15 2,4 0,20 0,5 13,9 24,6 1.600 2.084 954 2,3 0,2 0,4 53 10 — 2,8 16 33 94 32 18 50 176 37 26 144 11 29 16 PO32 2,3 0,05 1,2 15,9 25,9 1.000 826 50 4,4 0,1 0,9 99 88 344 5,0 31 26 103 34 43 13 297 51 46 207 12 34 24 PO35 0,6 0,04 4,9 8,6 19,7 1.100 829 995 1,8 1,2 0,9 44 3.071 1.976 10,5 1.565 25 118 20 28 16 82 40 35 95 8 33 15 PO38 1,2 0,07 0,5 18,0 22,6 1.100 1.319 479 1,8 0,03 0,6 64 — — 3,0 5 6 38 36 12 46 137 30 24 368 12 61 46 PO42 2,6 0,07 1,8 12,6 21,9 1.000 1.604 1.259 1,7 0,3 1,7 198 1.021 394 9,6 554 57 219 26 35 23 96 47 23 135 9 41 11 PO49 1,1 0,03 1,5 15,1 26,1 900 642 452 2,6 0,1 1,4 54 35 365 7,3 45 16 185 36 14 25 198 98 66 272 18 64 34 PO50 0,2 — 0,6 11,7 27,2 100 172 548 1,7 0,4 1,0 57 168 266 6,8 52 41 75 28 23 9 84 77 38 241 15 36 10 CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 97 C N Mg Al Si P S Cl KCa Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Ga As Br Rb Sr Y Zr Nb Pb Th Regional: recipiente FS003 0,5 0,05 1,0 13,6 28,3 4.282 178 360 3,6 0,3 0,3 — 27 180 3,6 29 8 187 107 30 — 375 82 31 211 21 57 18 FS007 0,7 0,07 0,9 13,2 28,1 5.231 590 1.230 3,8 0,2 0,2 — 16 217 4,1 32 6 126 79 34 2 390 71 26 178 19 48 15 FS012 0,8 0,10 1,0 13,1 30,4 486 707 671 3,2 0,4 0,2 — 18 192 2,6 17 26 170 86 5 — 378 100 21 117 18 49 18 FS016a 0,3 — 1,2 13,4 29,7 — 249 528 3,8 0,2 0,2 — 14 121 2,2 26 10 144 72 3 — 397 76 30 156 17 67 20 FS017 1,0 0,11 1,3 14,0 28,3 9.955 291 1.211 3,4 0,2 0,2 34 — 149 3,4 39 9 118 28 25 1 397 97 39 178 17 212 16 FS018 0,3 0,03 1,0 14,3 30,0 644 246 392 4,0 0,4 0,2 — — 219 2,0 22 — 133 93 7 — 394 82 36 185 19 60 19 FS019 0,7 0,09 0,7 12,1 27,5 10.360 559 818 3,7 0,3 0,2 — 11 86 1,2 5 7 111 76 17 1 370 87 32 203 20 48 24 FS020 0,4 0,04 0,6 11,6 28,4 — 355 560 4,0 0,3 0,2 — — 169 2,4 42 10 121 105 5 — 422 66 28 200 27 44 19 FS025 0,1 — 1,1 11,8 27,0 — 224 259 3,3 0,4 0,6 — 107 156 3,4 52 7 157 119 20 — 329 143 31 193 23 38 14 FS028 1,3 0,12 0,9 10,7 24,2 14.029 315 1.005 2,9 0,3 0,2 — 8 50 4,3 26 15 86 68 55 3 291 79 46 136 16 58 21 FS056 1,1 0,10 0,8 9,4 32,5 12.929 212 698 2,0 0,5 0,4 — 100 136 4,2 84 20 50 41 29 2 111 131 27 340 12 48 22 FS064 0,6 0,06 1,5 12,0 30,8 4.370 485 734 3,8 0,4 0,2 — 13 252 2,3 22 3 115 82 17 1 412 82 28 173 17 48 21 FS070 1,5 0,15 1,0 13,4 26,6 14.507 377 758 4,0 0,4 0,3 — 7 59 3,0 61 12 108 85 33 2 361 83 31 211 20 57 20 FS095 1,8 0,14 0,2 12,2 25,5 15.221 1.333 946 3,7 0,3 0,2 — 9 56 3,8 20 27 108 80 40 2 372 88 34 157 16 52 23 FS108 0,3 0,03 0,7 13,6 30,6 818 246 595 3,6 0,4 0,2 — 15 133 2,4 21 — 150 79 18 1 367 80 25 130 18 47 21 FS117 0,3 0,04 0,5 12,7 28,8 5.502 186 680 3,4 0,3 0,2 — — 125 2,6 23 4 104 88 12 1 360 84 33 134 17 47 13 OCP02 0,7 0,04 0,7 12,4 26,8 — 217 364 3,5 0,2 0,2 — 14 72 2,6 8 4 112 100 7 6 422 67 24 190 21 45 21 Ra03 2,1 0,17 14,5 21,8 — — — 2,5 0,1 1,0 — 140 — 10,0 26 30 42 22 77 15 81 45 18 171 9 44 n.d. Ra04 2,9 0,13 10,7 26,6 — — — 1,6 0,3 0,8 — 130 62 5,4 20 29 30 23 23 20 54 116 27 208 11 61 n.d. Ra05 1,3 0,06 14,2 26,2 — — — 1,4 0,3 1,2 — 162 263 4,9 34 23 64 30 8 24 64 72 30 305 15 49 n.d. Ra06 2,0 0,19 11,6 24,2 — — — 1,5 0,2 0,8 — 87 196 4,5 25 14 45 25 8 12 82 61 27 188 10 32 n.d. Ra08 1,9 0,10 14,4 23,9 — — — 2,1 0,2 1,2 — 153 214 6,3 30 17 58 33 9 33 68 53 34 291 14 35 n.d. Ra09 2,8 0,14 13,2 28,8 — — — 3,0 0,2 0,7 — 43 25 2,8 5 10 15 40 8 19 145 83 24 321 16 30 n.d. PO01 2,7 0,13 5,4 6,9 24,8 700 655 1.076 1,3 0,6 0,5 32 2557 679 9,1 1.869 38 118 27 27 20 67 89 13 73 6 30 6 PO02 2,6 0,10 1,1 14,3 25,8 1.300 655 1.550 3,9 0,1 1,2 61 198 416 7,6 39 39 158 42 19 12 243 27 49 240 16 28 22 PO03 2,8 0,10 1,1 14,6 24,4 700 1.019 1.155 4,2 0,1 1,1 67 4 307 4,3 19 46 127 32 9 15 333 46 48 373 19 53 52 PO04 1,9 0,07 0,8 16,3 26,3 700 1.625 968 3,4 0,1 0,8 89 73 223 4,9 23 25 103 37 22 17 254 19 46 187 17 29 20 PO05 0,9 0,08 1,3 14,6 22,3 700 202 150 3,2 0,1 1,0 76 173 355 6,4 45 24 134 40 14 26 220 36 50 224 16 28 21 PO08 0,9 0,07 0,7 15,4 20,2 1.100 2.834 757 2,7 0,1 1,2 101 165 — 5,2 — 20 91 16 17 32 149 17 85 199 16 129 17 PO09 1,6 0,08 0,5 14,3 21,1 1.800 1.239 658 3,7 0,1 1,1 60 135 — 6,4 10 36 98 34 18 22 224 41 57 332 14 35 19 PO10 1,3 0,05 0,8 14,3 21,5 1.000 867 670 3,8 0,1 0,9 95 89 313 5,1 34 34 122 36 67 15 364 27 44 162 18 19 17 PO15 2,4 0,20 0,5 13,9 24,6 1.600 2.084 954 2,3 0,2 0,4 53 10 — 2,8 16 33 94 32 18 50 176 37 26 144 11 29 16 PO32 2,3 0,05 1,2 15,9 25,9 1.000 826 50 4,4 0,1 0,9 99 88 344 5,0 31 26 103 34 43 13 297 51 46 207 12 34 24 PO35 0,6 0,04 4,9 8,6 19,7 1.100 829 995 1,8 1,2 0,9 44 3.071 1.976 10,5 1.565 25 118 20 28 16 82 40 35 95 8 33 15 PO38 1,2 0,07 0,5 18,0 22,6 1.100 1.319 479 1,8 0,03 0,6 64 — — 3,0 5 6 38 36 12 46 137 30 24 368 12 61 46 PO42 2,6 0,07 1,8 12,6 21,9 1.000 1.604 1.259 1,7 0,3 1,7 198 1.021 394 9,6 554 57 219 26 35 23 96 47 23 135 9 41 11 PO49 1,1 0,03 1,5 15,1 26,1 900 642 452 2,6 0,1 1,4 54 35 365 7,3 45 16 185 36 14 25 198 98 66 272 18 64 34 PO50 0,2 — 0,6 11,7 27,2 100 172 548 1,7 0,4 1,0 57 168 266 6,8 52 41 75 28 23 9 84 77 38 241 15 36 10 98 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO C N Mg Al Si P S Cl KCa Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Ga As Br Rb Sr Y Zr Nb Pb Th PO70 1,1 0,06 1,5 15,2 18,3 1.700 4.186 1.163 1,5 0,3 1,8 165 1.178 315 9,9 499 53 199 29 35 51 80 35 21 146 10 40 9 PO71 0,9 0,03 0,8 14,1 25,1 1.100 877 908 2,6 0,5 1,4 86 264 287 8,5 70 31 130 32 11 19 126 60 45 216 12 32 17 PO72 1,6 0,09 0,9 12,4 25,2 1.200 784 828 2,8 1,1 1,6 185 118 207 6,9 15 16 37 29 23 45 132 72 34 295 13 31 14 BR201 0,2 0,00 1,8 8,8 19,6 884 — 257 2,7 0,1 0,4 — 37 449 4,4 26 17 116 63 16 8 273 67 36 284 18 32 33 BR288 0,1 0,01 0,9 9,7 19,6 268 103 350 5,0 0,3 0,7 — 93 352 3,5 23 15 76 68 15 2 254 68 37 237 20 31 21 BR290 1,0 0,04 0,8 9,3 20,8 1.274 — 412 8,1 0,7 1,1 — 94 749 3,9 — 7 121 83 8 4 214 92 98 901 37 40 37 BR291 0,2 0,02 0,8 8,3 16,3 1.535 372 301 11,0 0,9 1,5 — 144 413 4,1 27 8 98 68 16 9 290 48 45 225 17 10 19 BR380 0,2 0,017 6,5 6,6 23,0 1.233 340 537 0,4 2,6 0,3 148 4.506 340 9,7 2.119 57 109 27 12 6 23 57 9 43 3 5 — BR381 2,5 0,04 0,7 7,9 19,5 855 — 585 2,6 0,3 0,4 — 50 299 3,7 24 10 96 61 17 8 273 51 43 259 17 11 17 Regional: material constructivo POT010 0,6 0,03 0,5 10,9 21,6 500 100 418 1,6 4,2 2,3 126 555 962 11,7 135 78 105 30 15 19 37 167 38 181 7 25 13 POT342 1,1 0,10 0,5 13,7 21,6 900 1.181 397 0,8 2,8 0,5 172 972 1497 7,7 132 45 57 22 3 30 19 48 10 34 2 11 8 POT412 0,6 0,03 0,5 14,6 16,4 900 2.834 801 0,5 2,9 0,7 52 558 1660 8,3 121 67 55 25 12 26 21 71 9 37 3 3 2 POT439 0,4 0,02 0,5 11,3 19,5 700 265 585 1,9 1,1 2,0 58 494 402 11,5 109 53 98 30 10 14 75 34 24 202 11 25 14 POT559 0,3 0,01 0,5 15,6 26,3 600 429 548 2,8 0,5 2,3 225 472 302 12,7 96 59 102 32 21 18 103 42 34 436 12 37 19 De lujo: recipiente PO58 1,3 0,09 0,3 2,7 6,1 166 — — 1,7 8,4 0,9 149 204 826 6,2 61 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 277 13 11.404 n.d. PO60 0,5 0,02 2,8 6,5 18,2 265 — — 1,9 12,6 0,8 n.d. n.d. 820 5,0 n.d. n.d. 150 n.d. n.d. n.d. 104 385 n.d. n.d. 13 11.226 n.d. PO61 0,6 0,03 1,9 11,3 14,8 947 524 711 2,0 1,0 1,9 132 435 979 8,4 146 33 120 n.d. 49 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 12 10.000 n.d. PO62 0,6 0,03 8,6 13,6 — — — 1,4 n.d. 0,9 n.d. 165 147 0,9 73 38 133 n.d. 5 n.d. 114 61 45 237 18 225 n.d. RB07 0,9 0,04 2,5 9,0 22,1 — — — 1,4 4,3 0,4 — 60 1.018 5,7 30 778 174 — — — 80 254 177 220 17 8.863 n.d. RF01 0,9 0,04 1,4 11,0 25,6 — — — 1,3 4,9 0,4 — 58 318 3,4 24 87 28 — — — 100 89 92 293 18 2.853 n.d. RF02 0,8 0,01 2,8 8,3 32,4 — — — 2,0 4,7 0,4 — 93 443 4,9 23 387 69 — — — 96 199 100 354 18 4.297 n.d. RF03 0,8 - 0,6 16,9 31,4 — — — 0,8 0,3 0,9 — 116 228 1,5 17 39 88 — — — 45 36 64 630 20 2.537 n.d. De lujo: material constructivo RB01 1,3 0,01 1,2 8,8 21,2 — — — 1,2 13,9 0,3 — 39 454 3,3 31 85 68 — — — 99 258 64 199 17 1.587 n.d. RB02 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. RB03 1,0 0,04 1,8 10,9 28,6 — — — 1,9 5,0 0,5 — 90 1.076 5,0 48 53 82 — 12 9 101 218 53 353 20 735 n.d. RB04 1,4 0,10 1,9 10,6 23,9 — — — 1,9 4,4 0,5 — 101 1.051 4,9 47 61 107 — — 12 94 191 78 245 19 2.125 n.d. RB05 1,8 0,04 2,2 7,8 23,3 — — — 0,9 11,2 0,3 — 64 797 4,2 42 822 86 — — — 117 364 120 199 17 5.152 n.d. RB06 1,1 0,07 1,9 10,5 24,6 — — — 1,6 6,6 0,4 — 80 848 4,2 51 70 84 — 13 11 104 309 51 222 21 908 3 min 0,1 0,000 0,2 2,7 6,1 100 100 50 0,4 0,0 0,2 32 4 25 0,9 5 3 15 16 3 1 19 17 9 34 2 3 2 max 2,9 0,196 6,5 18,0 32,5 15.221 4.186 1.550 11,0 13,9 2,3 225 4.506 1.976 12,7 2.119 822 219 119 77 51 422 385 177 901 37 11.404 52 med 1,1 0,067 1,3 12,0 24,1 2.848 803 688 2,7 1,7 0,8 99 337 434 5,3 145 61 105 51 20 16 199 93 43 231 15 987 19 d.t. 0,8 0,046 1,182 2,911 4,8 4.203 837 325 1,7 3,0 0,6 54 774 409 2,8 402 146 43 28 15 13 131 78 28 130 5 2.620 9 CV 68 68 90 24 20 148 104 47 61 183 72 55 229 94 53 278 239 41 55 75 84 66 84 66 56 36 265 49 u % % % % % ppm ppm ppm % % % ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm Tabla 5.3. Semicuantificación mineralógica del cuerpo cerámico (en % relativo a la fracción cristalina). MIN.: minerales; POST.: postdeposicionales, CLO: clorita; MIC: mica; TAL: talco; KAO: caolinita; Q: cuarzo; FK: feldespato potásico; PG: plagioclasa; ANF: anfíbol; EPID: epidota, ANAT: anatasa, HEM: hematita; ESPI: espinela; MULL: mullita; GEHL: gehlenita, DIOP: diópsido; HALL: haloisita; ZEO: zeolita; CALC: calcita. RB02 no se analiza por tratarse de una réplica de RB01 CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 99 C N Mg Al Si P S Cl KCa Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Ga As Br Rb Sr Y Zr Nb Pb Th PO70 1,1 0,06 1,5 15,2 18,3 1.700 4.186 1.163 1,5 0,3 1,8 165 1.178 315 9,9 499 53 199 29 35 51 80 35 21 146 10 40 9 PO71 0,9 0,03 0,8 14,1 25,1 1.100 877 908 2,6 0,5 1,4 86 264 287 8,5 70 31 130 32 11 19 126 60 45 216 12 32 17 PO72 1,6 0,09 0,9 12,4 25,2 1.200 784 828 2,8 1,1 1,6 185 118 207 6,9 15 16 37 29 23 45 132 72 34 295 13 31 14 BR201 0,2 0,00 1,8 8,8 19,6 884 — 257 2,7 0,1 0,4 — 37 449 4,4 26 17 116 63 16 8 273 67 36 284 18 32 33 BR288 0,1 0,01 0,9 9,7 19,6 268 103 350 5,0 0,3 0,7 — 93 352 3,5 23 15 76 68 15 2 254 68 37 237 20 31 21 BR290 1,0 0,04 0,8 9,3 20,8 1.274 — 412 8,1 0,7 1,1 — 94 749 3,9 — 7 121 83 8 4 214 92 98 901 37 40 37 BR291 0,2 0,02 0,8 8,3 16,3 1.535 372 301 11,0 0,9 1,5 — 144 413 4,1 27 8 98 68 16 9 290 48 45 225 17 10 19 BR380 0,2 0,017 6,5 6,6 23,0 1.233 340 537 0,4 2,6 0,3 148 4.506 340 9,7 2.119 57 109 27 12 6 23 57 9 43 3 5 — BR381 2,5 0,04 0,7 7,9 19,5 855 — 585 2,6 0,3 0,4 — 50 299 3,7 24 10 96 61 17 8 273 51 43 259 17 11 17 Regional: material constructivo POT010 0,6 0,03 0,5 10,9 21,6 500 100 418 1,6 4,2 2,3 126 555 962 11,7 135 78 105 30 15 19 37 167 38 181 7 25 13 POT342 1,1 0,10 0,5 13,7 21,6 900 1.181 397 0,8 2,8 0,5 172 972 1497 7,7 132 45 57 22 3 30 19 48 10 34 2 11 8 POT412 0,6 0,03 0,5 14,6 16,4 900 2.834 801 0,5 2,9 0,7 52 558 1660 8,3 121 67 55 25 12 26 21 71 9 37 3 3 2 POT439 0,4 0,02 0,5 11,3 19,5 700 265 585 1,9 1,1 2,0 58 494 402 11,5 109 53 98 30 10 14 75 34 24 202 11 25 14 POT559 0,3 0,01 0,5 15,6 26,3 600 429 548 2,8 0,5 2,3 225 472 302 12,7 96 59 102 32 21 18 103 42 34 436 12 37 19 De lujo: recipiente PO58 1,3 0,09 0,3 2,7 6,1 166 — — 1,7 8,4 0,9 149 204 826 6,2 61 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 277 13 11.404 n.d. PO60 0,5 0,02 2,8 6,5 18,2 265 — — 1,9 12,6 0,8 n.d. n.d. 820 5,0 n.d. n.d. 150 n.d. n.d. n.d. 104 385 n.d. n.d. 13 11.226 n.d. PO61 0,6 0,03 1,9 11,3 14,8 947 524 711 2,0 1,0 1,9 132 435 979 8,4 146 33 120 n.d. 49 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 12 10.000 n.d. PO62 0,6 0,03 8,6 13,6 — — — 1,4 n.d. 0,9 n.d. 165 147 0,9 73 38 133 n.d. 5 n.d. 114 61 45 237 18 225 n.d. RB07 0,9 0,04 2,5 9,0 22,1 — — — 1,4 4,3 0,4 — 60 1.018 5,7 30 778 174 — — — 80 254 177 220 17 8.863 n.d. RF01 0,9 0,04 1,4 11,0 25,6 — — — 1,3 4,9 0,4 — 58 318 3,4 24 87 28 — — — 100 89 92 293 18 2.853 n.d. RF02 0,8 0,01 2,8 8,3 32,4 — — — 2,0 4,7 0,4 — 93 443 4,9 23 387 69 — — — 96 199 100 354 18 4.297 n.d. RF03 0,8 - 0,6 16,9 31,4 — — — 0,8 0,3 0,9 — 116 228 1,5 17 39 88 — — — 45 36 64 630 20 2.537 n.d. De lujo: material constructivo RB01 1,3 0,01 1,2 8,8 21,2 — — — 1,2 13,9 0,3 — 39 454 3,3 31 85 68 — — — 99 258 64 199 17 1.587 n.d. RB02 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. RB03 1,0 0,04 1,8 10,9 28,6 — — — 1,9 5,0 0,5 — 90 1.076 5,0 48 53 82 — 12 9 101 218 53 353 20 735 n.d. RB04 1,4 0,10 1,9 10,6 23,9 — — — 1,9 4,4 0,5 — 101 1.051 4,9 47 61 107 — — 12 94 191 78 245 19 2.125 n.d. RB05 1,8 0,04 2,2 7,8 23,3 — — — 0,9 11,2 0,3 — 64 797 4,2 42 822 86 — — — 117 364 120 199 17 5.152 n.d. RB06 1,1 0,07 1,9 10,5 24,6 — — — 1,6 6,6 0,4 — 80 848 4,2 51 70 84 — 13 11 104 309 51 222 21 908 3 min 0,1 0,000 0,2 2,7 6,1 100 100 50 0,4 0,0 0,2 32 4 25 0,9 5 3 15 16 3 1 19 17 9 34 2 3 2 max 2,9 0,196 6,5 18,0 32,5 15.221 4.186 1.550 11,0 13,9 2,3 225 4.506 1.976 12,7 2.119 822 219 119 77 51 422 385 177 901 37 11.404 52 med 1,1 0,067 1,3 12,0 24,1 2.848 803 688 2,7 1,7 0,8 99 337 434 5,3 145 61 105 51 20 16 199 93 43 231 15 987 19 d.t. 0,8 0,046 1,182 2,911 4,8 4.203 837 325 1,7 3,0 0,6 54 774 409 2,8 402 146 43 28 15 13 131 78 28 130 5 2.620 9 CV 68 68 90 24 20 148 104 47 61 183 72 55 229 94 53 278 239 41 55 75 84 66 84 66 56 36 265 49 u % % % % % ppm ppm ppm % % % ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm Tabla 5.3. Semicuantificación mineralógica del cuerpo cerámico (en % relativo a la fracción cristalina). MIN.: minerales; POST.: postdeposicionales, CLO: clorita; MIC: mica; TAL: talco; KAO: caolinita; Q: cuarzo; FK: feldespato potásico; PG: plagioclasa; ANF: anfíbol; EPID: epidota, ANAT: anatasa, HEM: hematita; ESPI: espinela; MULL: mullita; GEHL: gehlenita, DIOP: diópsido; HALL: haloisita; ZEO: zeolita; CALC: calcita. RB02 no se analiza por tratarse de una réplica de RB01 100 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO Figura 5.4. Selección de difractogramas representativos de cada grupo composicional CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 101 Figura 5.5. Agrupamiento jerárquico de muestras. Grupos composicionales (de los cuerpos cerámicos): G1 a G9. Los recipientes PO61, PO62 Y RF03 clasificados como recipientes de lujo se agrupan en los grupos 6 y 7, correspondientes con recipientes cerámicos y materiales constructivos de tradición regional. Para el resto de muestras es coherente la clasificación composicional con la clasificación tipológica 102 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO — El grupo 9 es una agrupación de 6 piezas que tienen elementos químicos con concentraciones atípicas. Pertenecen a los yacimientos de O Bordel y A Pousada. BR290 y BR291 tienen una concentración muy alta de K, Ca y Ti (con mucha mica y feldespato potásico); Po58 tiene mucho Ca y muy poco Si y Al (composición calcárea) y PO01, PO35 y BR380 tienen mucho Mg, Cr y Ni que forman parte del talco y/o de los anfíboles. Al igual que se mencionó para las cerámicas de G6, cada cerámica puede estar representando un nuevo tipo de materia prima o bien ser fruto de procesados especiales para alguna de las anteriores materias primas. Si nos centramos en las superficies vidriadas de las 14 piezas de lujo incluidas en el trabajo (tabla 5.4), todas bajomedievales, se puede decir que todos los vidriados son silicatados, es decir, basados en redes de Si (ver tipos de vidrio en NA VARRO, 2003), con Al como elemento estabilizador y Pb como principal fundente. También se utilizan otros fundentes de tipo alcalino como Na, K, Ca y Mg. En concreto en los vidriados de los recipientes de A Pousada el Pb es básicamente el único fundente (con pequeñas cantidades de K en algún caso). En los vidriados de los recipientes de Rocha Forte se utiliza Pb y K principalmente con cantidades menores de Na y de Ca. En el caso de Rocha Branca, tanto en Figura 5.6. Micromorfologías de los vidriados analizados CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 103 el recipiente como en los materiales constructivos es más variable el uso de fundentes, si bien el principal es siempre el Pb, hay presencia en cantidades variables de Na, K, Ca y Mg, quizás con una predominancia del Ca. Estas diferencias indican diferencias tecnológicas pues son el resultado de incorporar diferentes ingredientes, menas de plomo, cenizas de madera, otras fuentes para calcáreas o sódicas, etc. En algunas cerámicas se detecta Sn, que se utiliza para quitar transparencia al vidriado y hacerlo opaco, transformándolo así en lo que se denomina como esmaltes. Los elementos colorantes son diversos, aplicados en función del color que se quiere imprimir: Cu para los verdes, aunque combinado con Cr y/o Fe en algunos casos; Fe y Mn para los marrones y amarillos, variando la concentración de ambos elementos según el color; Co, combinado con Cu y Ni, en algún caso, para los azules. En el caso del color blanco, no se añade ningún elemento colorante y para conseguir el marrón metalizado, también llamado lustre metálico o lustre dorado —en RF01— se utilizó Fe, Cu y Ag. DISCUSIÓN. LA HOMOGENEIDAD DE LA CERÁMICA MEDIEVAL Si tratamos de evaluar los resultados obtenidos por grupo se pueden realizar las siguientes observaciones en diferentes niveles de lectura: En primer lugar, cada uno de los grupos composicionales están formados básicamente por cerámicas de un único yacimiento lo que refleja la homogeneidad composicional dentro de cada yacimiento. Además de la homogeneidad, no se detectan, para la mayoría de los caColor Red Estabilizante Fundente Opacificador Colorante De lujo: recipiente PO58 verde Si Al Pb, (K) Sn Cu PO60 marrón Si Al Pb, (K) — Mn, Fe, Co PO61 incoloro-verdoso Si Al Pb — Fe, (Mn) PO62 verdoso Si Al Pb — (Cu) RB07 verde Si Al Pb (Na, K, Ca, Mg) Sn Cu, Fe, (Cr) RF01 blanco Si Al Pb, K, (Na, Ca) Sn — marrón Si Al Pb, K, (Na, Ca) — Fe, Cu, Ag azul Si Al Pb, K, (Na, Ca) — Co RF02 verde Si Al Pb, (K, Ca) — Cu, Cr RF03 amarillo Si Al Pb, (Na, Ca) — Fe marrón Si Al Pb, (Na, Ca) — Fe De lujo: material constructivo RB01 blanco Si Al Pb, (Na, K, Ca, Mg) — — azul Si Al Pb, (Na, K, Ca, Mg) — Co, Cu RB02 blanco Si Al Pb, (Na, K, Ca, Mg) — — azul Si Al Pb, (Na, K, Ca, Mg) Sn Co, Cu, Ni RB03 marrón Si Al Pb, (Ca, K) — Mn, Fe RB04 blanco Si Al Pb, (Na, Mg) Sn — RB05 verde Si Al Pb, (Ca) Sn Cu, Fe RB06 verde Si Al Pb, (Ca) Sn Cu, Fe Tabla 5.4. Composición de los vidriados en los recipientes y materiales constructivos de lujo. 104 M. PILAR PRIETO MARTÍNEZ, ÓSCAR LANTES SUÁREZ, FRANCISCO ALONSO TOUCIDO sos, procesos de mezcla de diferentes materias primas o bien de adición de desgrasantes, lo que sugiere una estandarización en las fases de acopio y procesado de las materias primas. Este hecho mayoritario de no mezclar diferentes materias difiere con lo observado en las cerámicas prehistóricas del Noroeste Peninsular, más heterogéneas y donde es habitual identificar procesos de mezcla de materia primas dentro de un mismo yacimiento (MARTÍNEZ-CORTIZAS et alii, 2011; LANTES et alii, 2015). El yacimiento de A Pousada supone una excepción, sus recipientes se agrupan en el grupo homogéneo G3 pero además están repartidas por los grupos G4, G5, G6, G8 y G9. Sus materiales constructivos se agrupan individualmente en G7 con la incorporación de tres recipientes. En algunos casos (PO01, PO35, PO71, PO72, POT439) se constatan mezclas de materias primas detectadas por la presencia de minerales incompatibles entre sí. Los yacimientos de Augas Santas y de Roza das Aveas son los más homogéneos, ambos comparten un contexto ritual, lo que podría quizás influir en esta homogeneidad. Finalmente, las cerámicas vidriadas también se incluyen en un único grupo, G8. En segundo lugar, y para la cerámica regional, parece existir una relación directa entre los grupos establecidos y la litología del territorio sobre el que se asientan los yacimientos, es decir, el origen de las materias primas con las que se elaboran las cerámicas puede ser local. Esto concuerda con los estudios arqueométricos realizados en otras cerámicas medievales del Noroeste de la península Ibérica, León, centro de Portugal y Euskadi (LAGO et alii, 2014; LANTES, 2007, 2008; SOLAUN, 2005: 302; TENTE et alii, 2014). Si revisamos los resultados analíticos de las cerámicas y los comparamos escuetamente con sus entornos litológicos se puede concluir que: — Para el caso de Augas Santas, el origen de las materias primas podría estar en los mismos lugares que hoy sirven de fuente de arcillas para alfarería tradicional de Niñodaguia localizada a 14 km al NO (ALONSO et alii, 2018). — La cerámica de O Cepo tiene una composición muy parecida a las de Augas Santas, y curiosamente se ubica a tan solo unos 13 km al NO de dicho sitio. — En el caso de O Bordel, se supone un origen local puesto que las rocas dominantes en el área son de tipo esquistoso-paraneísico con intercalaciones de anfibolitas que son mineralogías compatibles con las identificadas en sus cerámicas. Además, estas áreas tienen bastantes fallas que son proclives a albergar arcillas, potenciales fuentes de materia prima. De hecho, la toponimia invita a pensar en la existencia de tradición alfarera en la zona pues en las proximidades (4-9 km, en direcciones N, NE y S-SE) existen varios lugares llamados Lamas y también Barros o Borreiros, topónimos asociados a las áreas de extracción de arcillas. — En el caso de A Pousada, se constató el posible carácter local de sus pastas atendiendo a los materiales que potencialmente puede suministrar su entorno. Estas materias primas serían los materiales de alteración derivados de los granitos sobre los que se asienta el yacimiento, de las granodioritas próximas o de las anfibolitas con pequeños afloramientos ultrabásicos (con talco, anfíboles…) también próximas. En cualquier caso, las áreas de aprovisionamiento, más diversas en relación a los otros yacimientos, podrían estar localizadas en radios inferiores a los 15 km (LANTES, 2013). — El yacimiento Roza das Aveas se asienta sobre sedimentos terciarios (ricos en algunos casos en niveles rojizos y conglomerados). En una publicación previa (PRIETO et alii, 2010), se valoró que las fuentes más probables podían haber sido las áreas de granodioritas que se localizan a 2,5 km, pues la composición de las cerámicas es calcoalcalina. Los estudios que estamos realizando en la actualidad sobre los sedimentos terciarios sobre los que se asienta Roza das Aveas (LANTES et alii, 2017) inclinan a pensar que estos son las fuentes de materias primas más probables (son arcillas de composición calcoalcalina, de fácil extracción en superficie y utilizadas además en época contemporánea y quizás moderna por la tradición alfarera de Bonxe). CONTRIBUCIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA A LA CARACTERIZACIÓN DE LA CERÁMICA MEDIEVAL EN GALICIA 105 En tercer lugar, para las piezas de lujo de los yacimientos de Rocha Branca y Rocha Forte, se estima que la mayoría de las cerámicas analizadas son foráneas puesto que tienen una composición arcilloso-calcárea (PRIETO et alii, 2016, 2017, 2018) pues no existen este tipo de materiales en Galicia. Solo 3 piezas vidriadas de pastas caoliníticas son coherentes con la litología local en el conjunto, las vasijas RF03, PO61 y PO62, de hecho, estas piezas se incluyen en otros grupos (G6 y G7) junto a las otras cerámicas regionales. En estas cerámicas foráneas, la composición de sus cuerpos cerámicos es similar a la de la de cerámicas de Manises, Paterna y de Sevilla según datos analizados por nosotros y comparados con trabajos publicados por Polvorinos del Río y Castaing (2010), Polvorinos et alii (2011) y Romero-Pastor et alii (2015)10. Asimismo, la composición de los vidriados en todos los casos, también es similar a estos mismos centros productores, con base de Si, Pb y elementos alcalinos (en especial K) como fundentes, y la presencia de Sn como elemento opacificador en el caso de los esmaltes. Es posible, pues que sus orígenes sean estos centros productores del sur o Levante ibérico. Así que se podría pensar que, tanto en Rocha Branca como en Rocha Forte, lugares de origen de estas cerámicas, probablemente acudirían a los mismos circuitos comerciales para conseguir esas piezas. En cuarto lugar, no parece existir una relación entre la cronología y los grupos clasificados. Si bien, en algún yacimiento se dispone de un número escaso de analíticas o solo está representada una única fase de ocupación, en aquellos yacimientos de mayor complejidad temporal y un número mayor de muestras parece que la composición no es dependiente de la fase medieval en la que se documenta y por tanto se mantienen quizás las mismas áreas fuente durante siglos. En relación con los contextos analizados, podríamos afirmar la existencia de una mayor homogeneidad en los denominados contextos rituales. Entre los domésticos, la mayor variabilidad recae en A Pousada, conjunto en el que se ha realizado una mayor cantidad de análisis, por lo 10 Para poder precisar más sería necesario realizar análisis de isótopos y tierras raras y comparar con las áreas posibles de origen los resultados analíticos. tanto, debemos tener cautelas por el momento ante esta valoración, quedando pendiente el análisis de piezas procedentes de contextos funerarios o talleres. En relación con la tipología, las diferencias composicionales más patentes se observan entre las cerámicas regionales de producción local y las de lujo, en su mayoría importadas. Finalmente, otro aspecto tecnológico interesante que se puede valorar es el de la cocción. Podemos encontrar claras diferencias entre la cerámica regional que alcanza temperaturas más bajas y las piezas vidriadas de lujo. Para poder definir este aspecto nos basamos en la presencia o ausencia de determinados minerales indicadores11, que permiten aproximarnos a las temperaturas alcanzadas durante la cocción. Uno de ellos, la mullita la detectamos en tres recipientes regionales de Augas Santas (FS012, FS016a y FS018) y en un material constructivo común de A Pousada (POT559). En estas muestras están ausentes otros minerales para los que sería esperable su cristalización en este tipo de pastas hacia los 950-1.000 °C como las espinelas o la cristobalita, lo que ajusta el rango de temperaturas de cocción hacia los 1.100 °C. La gehleni ta se identifica únicamente en el material de lujo constructivo RB01. El diópsido se identifica en más muestras: en el material constructivo común POT342; en los recipientes de lujo PO58, PO60, RB07, RF01 y, RF02 y en todos los materiales constructivos de lujo. En los casos en los que se detecta diópsido no se identifica gehlenita (salvo para RB01). Esta, seguramente, cristalizó y posteriormente se destruyó debido a un continuo ascenso de temperatura. Este hecho acota la estimación de la temperatura de cocción en unos 1.100 °C o más. Para el resto de piezas, prácticamente todas las regionales, se estiman temperaturas inferiores a los 900 °C pues no están presentes minerales indicadores de temperaturas más altas. 11 Encontramos varios tipos de indicadores minerales que se forman por acción del calor: mullita, que se forma a partir de pastas caoliníticas no calcáreas entre los 900°C y los 1.400°C y gehlenita y diópsido que se forman a partir de pastas calcáreas, el primero entre los 800-1.000 °C (desaparece sobre los 1.100 °C) y el segundo entre los 800-900 °C (véase p. ej. BARAHONA et alii, 1985; BERNA et alii, 2007; CAPEL et alii, 1985; MAGGETTI, 1982). 112 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO 1. INTRODUCCIÓN La cerámica es uno de los artefactos arqueológicos que más pervive y refleja, de algún modo, la expresión artística y cultural de la sociedad a la que pertenece. El estudio de la producción cerámica, de su distribución y del modo en la que desarrolla su función expresa las características sociales y económicas de la sociedad de la época. Por tanto, es necesario incluir los estudios de la producción cerámica como parte de un estudio integral junto con otros ámbitos de la investigación arqueológica y cultural. La arqueometría incluye un conjunto de técnicas analíticas y métodos circunscritos clásicamente a las ciencias que, aplicados a la cultura material, permite obtener datos cuantitativos y también cualitativos. Los datos arqueométricos obtenidos a partir del estudio de las cerámicas proporcionan información relevante sobre el proceso de elaboración, procedencia de materias primas, pautas de comercialización y consumo de las mismas. Entre las técnicas microscópicas aplicadas a las producciones cerámicas, el análisis petrográfico permite conocer las características de los materiales fuente empleados, la tecnología de elaboración, el proceso de cocción, así como las alteraciones deposicionales o alteraciones por el soterramiento. Esta caracterización petrográfica, junto con los estudios macroscópicos de pastas y formas, sustentan la investigación sobre el consumo y las pautas de distribución de las cerámicas, que son reflejo de la estructuración de la producción cerámica, y de su papel en la sociedad de la época. Esta relación multidisciplinar entre la arqueología y las ciencias es esencial para afrontar los nuevos retos del conocimiento y comprensión de las sociedades antiguas. Los primeros trabajos arqueométricos sobre cerámicas realizados por nuestro grupo de investigación se remontan a finales de la década de los noventa y principios del dos mil. A lo largo de este milenio se han estudiado cerámicas en diversas áreas del País Vasco, del norte Peninsular y del sur de Aquitania, pertenecientes a diferentes contextos temporales que van desde el Neolítico hasta la Baja Edad Media. Hasta el momento, el grupo de trabajo ha estudiado más de 2.500 láminas delgadas de cerámicas lo que confiere un significativo bagaje a la hora de establecer el origen de las materias primas, la tecnología de elaboración y la distribución espacial de las pastas. El grupo de investigación proviene de la investigación de cerámicas antiguas protohistóricas (LARREA et alii, 2001), y progresivamente, el marco de trabajo ha ido ampliándose tanto en cronología como en geografía. Se ha estudiado y se sigue estudiando la cerámica común no-torneada de época romana a lo largo la cornisa Atlán ti ca-Cantábrica, concretamente las producciones cerámicas AQTA (Aquitano-Tarraconense) (ESTEBAN DELGADO et alii, 2012) cuyo estudio ha reflejado una organización tanto productiva como comercial bien estructurada en época romana. Además, han sido analizadas las producciones cerámicas islámicas y mudéjares vidriadas a lo largo de la zona septentrional de la Península Ibérica, las cuales muestran la evolución tecnológica y la transformación en la sociedad de la época (OLIVARES et alii 2010, ZULUAGA et alii, 2012). Paralelamente, se han llevado a cabo trabajos experimentales de arcillas para la evaluación de las condiciones de cocción de cerámicas locales (ZULUAGA et allí, 2011). Además, la cerámica medieval alavesa ha sido y sigue siendo objeto de estudio del grupo de investigación. Las diferentes intervenciones arqueológicas realizadas a comienzos del milenio en el entorno de Vitoria-Gasteiz (ZULUAGA et alii 2000; DOMÍNGUEZ et alii 2001a; DOMÍNGUEZ et alii 2001b; DOMÍNGUEZ et alii 2001c; SOLAUN, 2005) han aportado luz sobre la caracterización petrológica de las pastas y la tecnología de elaboración. Los trabajos multidisciplinares realizados durante estos últimos años en el territorio alavés (QUIRÓS CASTILLO, 2012; QUIRÓS CASTILLO, 2016) han permitido comprender mejor la estructuración y funcionamiento de la sociedad rural durante esta época. Los últimos estudios realizados bajo el proyecto europeo Earmedcastile sobre la cerámica en la Alta Edad Media en la región (Llanada Alavesa, Miranda de Ebro y cabecera del Ebro) han despejado claroscuros sobre los modelos de producción, consumo y distribución durante esta época de complejidad social y de transformaciones políticas en la región (GRASSI, 2017; GRASSI, 2016; QUIRÓS CAS TILLO 2016). El presente trabajo se enmarca en este proyecto interdisciplinario en el que se abordan cuestiones sobre la caracterización tecnológica, producción, consumo y distribución de la cerámica de la Alta Edad Media en la Llanada Alavesa. El objetivo de este trabajo es establecer los modos de elaboración y las pautas de distribu- ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 113 ción de la cerámica de época altomedieval en emplazamientos de ocupación continua a lo largo de los siglos vi-x, así como proponer posibles zonas de abastecimiento de la materia prima. Para ello se ha realizado un estudio petrográfico y químico de los diferentes tipos de pasta cerámica en los yacimientos de Zaballa (ALONSO OLAZABAL et alii, 2012) y Zornoztegi situados en ambos extremos de la Llanada Alavesa (fig. 6.1). 2. METODOLOGÍA Los numerosos fragmentos de cerámica recuperados en los yacimientos de Zaballa y Zornoztegi han sido previamente clasificadas en anteriores publicaciones (GOBBATO, ELORZA, 2012). Las muestras de este trabajo han sido seleccionadas mediante el estudio a lupa binocular por parte de los arqueólogos, en función de la repreFigura 6.1. Localización geográfica de los yacimientos de Zornoztegi y Zaballa junto con la localización de los diapiros cercanos que incluyen materiales evaporíticos de edad triásica en la provincia de Álava 114 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO sentatividad de las pastas para las diversas tipologías y cronologías, que corresponden a niveles entre el siglo vi y siglo x. El estudio arqueométrico realizado mediante lupa binocular a permitido dividir en grupos primarios de referencia en función del tamaño de los desgrasantes y la naturaleza de la arcilla. La caracterización arqueométrica de las cerámicas estudiadas mediante la petrografía permite obtener información sobre las pastas utilizadas para la fabricación y sobre el modo de elaboración. El análisis petrográfico de láminas delgadas se ha llevado a cabo mediante un microscopio de polarización en el Departamento de Mineralogía y Petrología de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). Para la definición de tipo petrográfico se ha utilizado los criterios definidos por Whitbread (1995) en los que se incluyen: el tipo de mineral y tipos de roca o litologías incluidos en la pasta, el análisis de la matriz y de la fracción grosera de la pasta. Se analiza la textura, el conjunto de relaciones espaciales intergranulares así como las características morfológicas (tamaño de grano y forma), la abundancia y la distribución de partículas (sorting) de los diferentes componentes de la pasta; es decir, de las inclusiones noplásticas de la matriz y de la fracción grosera. La granulometría se establece según la escala propuesta por Udden (1914) y Wentworth (1922). El estudio petrográfico se ha realizado sobre 42 láminas delgadas, 23 correspondientes a fragmentos cerámicos del yacimiento de Zaballa y 19 a los del yacimiento de Zornoztegi, todos ellos incluidos entre los siglos vi y x. El estudio microscópico ha permitido agrupar las cerámicas altomedievales mayoritariamente en cinco tipos petrográficos. Aunque también se ha observado una muestra que no se corresponde con ninguno de estos tipos, pero que por su excepcionalidad se ha considerado un tipo minoritario. Los tipos petrográficos corresponden, en general, a pastas finas cuidadosamente refinadas o decantadas, con una matriz de carácter arcilloso y/o cuarzo-feldespática muy fina que indican una buena selección y manipulación de las arcillas utilizadas en la elaboración de elaboración. Por su parte, el estudio geoquímico se ha realizado sobre 24 muestras representativas de los tipos petrográficos reconocidos. Los análisis químicos se han realizado en el laboratorio A ctlabs Laboratories (Canadá). Las muestras han sido molidas en un mortero de ágata y disueltas mediante fusión alcalina. Se ha utilizado espectrometría de emisión óptica (ICP-OES) para la medida de los elementos mayores, y una espectrometría de masas (ICP-MS) para la cuantificación de los elementos traza. Los resultados analíticos han sido evaluados mediante la comparación con valores certificados de los materiales de referencia y la pérdida por calcinación ha sido determinada mediante métodos gravimétricos. 3. RESULTADOS 3.1. Estudio petrográfico Se han establecido 5 tipos petrográficos (TP) básicos en función de las relaciones texturales de los componentes de las pastas cerámicas de edad altomedieval de los yacimientos de Zornoztegi y Zaballa: las cerámicas decantadas (TP1), cerámicas desgrasadas con calcita y rocas carbonatadas (TP2), cerámicas arenosas heterogéneas (TP3), cerámicas arenosas homogéneas homométricas de tendencia angulosas (TP4), cerámicas arenosas con cuarzos autigénicos (TP5). Además, se ha reconocido un tipo petrográfico (TP8), minoritario, que incluye una única muestra, que exhibe una abundancia de piroxenos y fragmentos de rocas ígneas básicas tanto en la matriz como en la fracción grosera (ALONSO OLAZABAL, 2012). Se ha decidido mantener su definición ya que la asociación mineralógica y litológica que presenta indica que los materiales fuente utilizados en su elaboración deben corresponder a una zona alavesa relacionada con la denudación de materiales del Triásico. La similitud, tanto en el tipo de inclusiones no-plásticas de la matriz como de la naturaleza de los desgrasantes, confiere a las pastas características texturales notablemente análogas. No obstante, pequeñas variaciones en la geometría o forma, el tamaño de partícula y su distribución o empaquetamiento de los componentes no-plásticos de la matriz ha permitido establecer diferentes tipos petrográficos, aunque en ocasiones, la asignación de algunas muestras a un tipo de pasta concreto ha sido una labor dificultosa. El estudio de las pastas ha permitido observar como todos los tipos petrográficos son comunes en los yacimientos estudiados. En la tabla 6.1 se expone la relación de las cerámicas estudiadas, las clases de producción y los tipos petrográficos. ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 115 Yacimiento Cronología Tipología Clase de producción Pasta Sigla Tipo petrográfico Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 1A ZAB-1* TP1 Zaballa siglo vi-x cerrada sin revestir depurada 5A ZAB-15* TP4 Zaballa siglo vi-x cerrada sin revestir depurada 5A ZAB-16* TP4 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 1A ZAB-2 TP1 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 1A ZAB-25 TP1 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 1A ZAB-3 TP5 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 1A ZAB-4* TP5 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 2A ZAB-6* TP5 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 2A ZAB-7 TP1 Zaballa siglo vi-x jarra, cuenco sin revestir depurada 2A ZAB-8* TP5 Zaballa siglo viii-ix cerrada sin revestir depurada 22A ZAB-35 TP3 Zaballa siglo viii-ix cerrada sin revestir depurada 22A ZAB-36 TP4? Zaballa siglo viii-x olla sin revestir grosera fina 2B ZAB-10* TP2 Zaballa siglo viii-x olla sin revestir grosera fina 2B ZAB-11 TP8 Zaballa siglo viii-x olla sin revestir grosera fina 3B ZAB-39 TP5 Zaballa siglo viii-x olla sin revestir grosera 1B ZAB-5* TP2 Zaballa siglo viii-x olla sin revestir grosera fina 2B ZAB-9* TP1 Zaballa siglo x cerrada sin revestir depurada 6A ZAB-17* TP1 Zaballa siglo x cerrada sin revestir depurada 6A ZAB-18* TP1 Zaballa siglo x cerrada sin revestir depurada 6A ZAB-19* TP1 Zaballa siglo x cerrada sin revestir depurada 6A ZAB-20* TP1 Zaballa siglo x cerrada sin revestir depurada 6A ZAB-27 TP1?? Zaballa siglo x jarra, cuenco sin revestir depurada 20A ZAB-32 TP1 Zornoztegi siglo viii-x olla sin revestir grosera 1B ZOR-1* TP2 Zornoztegi siglo viii-x olla sin revestir grosera 12B ZOR-15* TP3 Zornoztegi siglo viii-x jarra sin revestir depurada 1A ZOR-19 TP1 Zornoztegi siglo viii-x jarra sin revestir depurada 1A ZOR-20 TP1 Zornoztegi siglo viii-x olla sin revestir grosera 1B ZOR-21 TP2 Zornoztegi siglo viii-x olla sin revestir grosera 1B ZOR-22 TP2 Zornoztegi siglo viii-x cerrada sin revestir depurada 2A ZOR-25* TP5 Zornoztegi siglo viii-x cerrada sin revestir depurada 2A ZOR-26* TP4 Zornoztegi siglo viii-x olla sin revestir grosera 2B ZOR-27* TP5 Zornoztegi siglo viii-x jarra sin revestir depurada 5A ZOR-31* TP4 Zornoztegi siglo viii-x jarra sin revestir depurada 5A ZOR-32* TP4 Zornoztegi siglo viii-x jarra sin revestir depurada 5A ZOR-33* TP4 Zornoztegi siglo viii-x jarra sin revestir depurada 5A ZOR-34 TP4 Zornoztegi siglo viii-x cerrada sin revestir depurada 6A ZOR-38 TP1 Zornoztegi siglo x cerrada sin revestir depurada 11A ZOR-11* TP1 Zornoztegi siglo x cerrada sin revestir depurada 11A ZOR-12* TP4 Zornoztegi siglo ix-x cerrada sin revestir grosera fina 14A ZOR-17 TP5 Zornoztegi siglo ix-x cerrada sin revestir grosera fina 14A ZOR-18 TP5 Zornoztegi siglo ix-x cerrada sin revestir grosera fina 14A ZOR-7* TP5 Tabla 6.1. Relación de cerámicas altomedievales estudiadas y su correspondencia con tipos petrográficos, pastas y formas cerámicas de los yacimientos de Zornoztegi y Za balla. Las muestras con asterisco corresponden a las cerámicas seleccionadas para el análisis químico 116 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO 3.1.1. Tipo petrográfico Tp1: cerámicas decantadas Las características texturales de este tipo petrográfico son ligeramente variables, si bien todas ellas corresponden a arcillas muy depuradas. Aunque se han diferenciado dos subtipos petrográficos en función del tamaño y forma de grano de las inclusiones no-plásticas y su abundancia, en realidad hay algunas variaciones intermedias en las relaciones texturales de las inclusiones noplásticas. El subtipo petrográfico TP1a corresponde a pastas arcillosas prácticamente sin inclusiones noplásticas de naturaleza cuarzo-feldespática en la matriz. Además, cuando la pasta presenta inclusiones, el tamaño de grano de las mismas es muy pequeño, de tamaño limo fino-medio (< 0,03 mm) muy poco abundantes y de geometría variable entre subredondeada y subangulosa. En ocasiones, aparecen nódulos de color marrón ferruginosos de tamaño arena muy fina (< 0,125 mm) y también grogs (fig. 6.2). Corresponden a este subtipo las muestras: ZAB-1, ZAB-19 y ZAB-25. Figura 6.2. Microfotografías del tipo petrográfico 1 (TP1a) que corresponden a las variedades arcillosas: A: aspecto de la cerámica ZAB-1, np, B: cerámica ZAB-1 con matriz fina y escasas inclusiones cuarzo-feldespáticas, nc, C: cerámica ZAB-25 con matriz ar cillo sa, np, D: cerámica ZAB-25, obsérvese las escasas inclusiones cuarzofeldespáticos de la matriz, nc, E: cerámica arcillosa fina ZAB-19, np, F: cerámica ZAB-19 arcillosa con mínima abundancia de inclusiones no plásticas de la matriz arcillosa, nc (np: nícoles paralelos, nc: nícoles cruzados) ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 117 El subtipo petrográfico TP1b incluye pastas de naturaleza más arenosa, reflejada en una matriz más rica en inclusiones no-plásticas cuarzo-feldespáticas, con una textura homogénea de tamaño de grano muy fino, tamaño limo fino-medio (< 0,0312 mm) con geometría variable entre subredondeada y subangulosa. De forma ocasional, aparecen inclusiones de cuarzo y feldespato potásico de mayor tamaño, limo grueso (<0,06 mm) y pequeñas micas de hábito acicular con tamaño de grano inferior a limo medio (0,03 mm) (fig. 6.3). Se incluyen en el subtipo las muestras: ZAB-7, ZAB-9, ZAB-17, ZAB-18, ZAB-20, ZAB-27, ZAB-32. Algunas piezas incluidas en este subtipo arenoso, por ejemplo, la muestra ZAB-9, presenta, ocasionalmente, inclusiones no-plásticas de naturaleza evaporítica con una distribución del tamaño de grano de las inclusiones no-plástica de tipo porfídico. Figura 6.3. Microfotografías del tipo petrográfico 1 (TP1b) de las variedades arenosas A: cerámica ZAB-17 con abundantes inclusiones de la matriz, np B: ZAB-17, obsérvese la homogeneidad de los granos cuarzofeldespáticos, nc, C: ZAB-27 con inclusiones no-plásticas cuarzo feldespáticas, np, D: ZAB-27, aspecto de la matriz homogénea, arenosa fina, nc, E: cerámica ZOR-20 cerámica arenosa con inclusiones de nódulos de color marrón y F: ZOR-20 cerámica arenosa con tendencia porfídica, nc (np: nícoles paralelos, nc: nícoles cruzados) 118 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO 3.1.2. Tipo petrográfico Tp2: cerámicas con desgrasantes carbonatado Las cerámicas del tipo petrográfico TP2 están caracterizadas por presentar desgrasantes de naturaleza calcárea, tanto de fragmentos de calcitas, como de fragmentos de rocas carbonatadas. Los desgrasantes, de tamaño variable, destacan en una matriz de naturaleza variable, arcillosa o cuarzo-feldespática. En función de la naturaleza de la matriz se han distinguido dos subtipos. El primer subtipo presenta una matriz de carácter arcilloso y abundantes desgrasantes calcíticos con formas romboédricas de tamaño de grano limo grueso (0,040-0,10 mm) que en ocasiones pueden alcanzar hasta 2 mm. La muestra incluida en este subtipo es: ZOR-1. El segundo subtipo se caracteriza por tener una matriz silicatada cuarzo-feldespática. Se incluyen en este subtipo: ZAB-5, ZAB-10, ZOR-21 y ZOR-22. En este subtipo, algunas cerámicas (por ejemplo, la muestra ZAB-5) presentan algunos cuarzos autigénicos así como fragmentos de minerales y rocas relacionados con materiaFigura 6.4. Microfotografías de las cerámicas del tipo petrográfico 2 (TP2) A: aspecto de la cerámica ZOR-1 con desgrasantes calcíticos en matriz arcillosa, np, B: cerámica ZOR-1 con desgrasantes de tamaño de grano fino, nc. C: cerámica ZOR-21 desgrasada con calcita espática con pocas inclusiones cuarzo-feldespáticas en la matriz, np, D: cerámica ZOR-21 desgrasada con calcita, nc, E: cerámica ZAB-5, cerámica con desgrasantes de calcita de diferentes tamaños y también cuarzo-feldespáticos, np, F: cerámica ZAB-5 obsérvese la matriz cuarzo-feldespática, nc (np: nícoles paralelos, nc: nícoles cruzados) ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 119 les triásicos (fig. 6.4). Se debe señalar que los materiales derivados de la denudación de materiales triásicos en la matriz no son frecuentes, sino que constituyen la excepción en este grupo. En este subgrupo la cantidad de inclusiones arenosas de matriz en las muestras de Zornoztegi es inferior a la de las muestras de Zaballa. 3.1.3. Tipo petrográfico Tp3: cerámicas arenosas heterogéneas El tipo petrográfico TP3 presenta una matriz de naturaleza cuarzo-feldespática muy heterogénea tanto a nivel del tamaño de grano de las inclusiones no-plásticas de la matriz (con geometrías subredondeadas a subangulosas) como en la abundancia de las mismas. El tamaño de grano de las inclusiones varía entre limo muy fino y limo medio-grueso (0,02-0,05 mm) (fig. 6.5). Los desgrasantes presentes son también de naturaleza y tamaño de grano variable, entre tamaño arena y arena muy gruesa (0,3-2 mm). Aparecen nódulos micríticos (0,4 mm), grogs, areniscas con cemento ferruginoso, fragmentos de areniscas con cemento carbonatado (< 1,5 mm), cuarzos policristalinos (<1,2 mm) y cantos blandos constituidos por limos cuarzo-feldespáticos (≤2 mm). Son numerosas las piezas donde se ha podido observar emplastos de limos. 3.1.4. Tipo petrográfico Tp4: cerámicas homogéneas homométricas El tipo petrográfico TP4 se caracteriza por una matriz arcillosa, de color preferentemente anaranjado-rojizo, con abundantes inclusiones noplásticas de naturaleza cuarzo-feldespática (0,030,1 mm), con micas moscovíticas (0,05-0,2 mm). Figura 6.5. Microfotografías de las cerámicas del tipo petrográfico 3 (TP3). A: cerámica ZAB-35 arenosas con texturas heterométricas seriadas, np, B: cerámica ZAB-35 con inclusión de cuarzo automorfo, nc, C: aspecto general de la cerámica ZAB-35 de textura porfídica, np, D: cerámica ZAB-35, obsérvese la variabilidad de las inclusiones (np: nícoles paralelos, nc: nícoles cruzados) 120 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO Las inclusiones no-plásticas son mayoritariamente de tendencia subangulosa. Cabe destacar, el carácter homogéneo y homométrico de las inclusiones no-plásticas en cuanto a tamaño de grano, así como en su trama (fig. 6.6). Este tipo petrográfico es muy específico tanto en el color rojizo de la pasta como en la forma, el tamaño y la abundancia de las inclusiones no-plásticas. No obstante, considerando las características microscópicas de la pasta, también se incluye dentro de este tipo petrográfico la pasta 11A (GOBBATO, ELORZA, 2012) del yacimiento de Zornoztegi definida a partir de dos cerámicas correspondientes a formas cerradas: una pieza elaborada a torno lento (ZOR-11) y otra en torno rápido (ZOR-12), de color marrón oscuro. La cerámica elaborada a torno rápido (ZOR-12) presenta una fábrica idéntica a las cerámicas incluidas en este tipo petrográfico. Sin embargo, la textura de la pieza ZOR-11 es ligeramente diferente, con tendencia porfídica, pero la geometría angulosa de las inclusiones no-plásticas es muy similar. 3.1.5. Tipo petrográfico Tp5: cerámicas arenosas con minerales autigénicos El tipo petrográfico TP5 comprende cerámicas con pastas de tendencia arenosa de grano fino de tendencia heterométrica. Una característica distintiva de este tipo petrográfico es la presencia de cuarzos de naturaleza autigénica tanto en la matriz como en la fracción grosera. En este tipo petrográfico la variación del tamaño de las inclusiones no-plásticas es notable y así como la abunFigura 6.6. Microfotografías de las cerámicas del tipo petrográfico 4 (TP4). A: cerámica ZAB-16 arenosa homogénea, homométrica de tendencia angulosa, np y B: aspecto general arenoso de ZAB-16, obsérvese en la diagonal de la fotografía el desarrollo de micas, nc, C: cerámica ZOR-34 arenosa, homométrica, np y D: cerámica ZOR-34 en que se observa los desgrasantes finísimos de tendencia angulosa, nc (np: nícoles paralelos, nc: nícoles cruzados) ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 121 dancia de los mismos. Hay pastas de tendencia arcillosa con inclusiones cuarzo-feldespáticas con una distribución de tamaños de tipo porfídico, con cuarzos autigénicos de tamaño de grano inferior a 10-30 μm en la matriz y de tamaño de grano <250 μm, y algún cuarzo de hasta 700 μm, en la fracción grosera. Estas pastas se corresponden con las cerámicas ZAB-3, ZAB-4, ZAB-6, ZAB-8 Y ZOR-25. Además, hay pastas arenosas (ZAB-39, ZOR-7, ZOR-17, ZOR-18, ZOR-27), con una abundancia desigual de inclusiones no plásticas en la matriz de tamaño de grano entre 30-60 μm, y con cuarzos autigénicos, tanto en la matriz como en la fracción grosera, alcanzando estos últimos tamaños entre 80-400 μm. Las geometrías de las inclusiones no-plásticas exhiben geometrías variables entre subangulosas-angulosas y subredondeadas de baja esfericidad. En la matriz, también es habitual la presencia de nódulos de color marrón de tamaño de grano variable (0,03-0,2 mm), de forma ocasional, aparecen piroxenos, fragmentos de rocas ofíticas, cuarcitas y grogs (fig. 6.7). Dentro del total de las cerámicas estudiadas existen varias muestras que también contienen en su matriz materiales similares a las que incluyen las litologías del Keuper. Por ejemplo, la cerámica ZAB-9 clasificada texturalmente dentro del tipo petrográfico TP1 presenta ocasionalmente inclusiones no-plásticas de cuarzos autigénicos, algún piroxeno, y mineral evaporítico, Por tanto, este hecho nos hace reflexionar sobre los procesos de refinamiento de la materia prima en la elaboración de las cerámicas y a su vez, sobre los criterios utilizados de adscripción a un tipo petrográfico u a otro. En este tipo petrográfico al Figura 6.7. Microfotografías de las cerámicas del tipo 5 (TP5). A: cerámica ZAB-6 arenosa fina con desgrasante de cuarzo autigénico, np, B: cerámica ZAB-6, obsérvese el desgrasante de cuarzo, nc, C: cerámica ZOR-7 arenosa grosera con desgrasantes de cuarzo autigénico, np y D: cerámica ZOR-7 en que se observa un cuarzo de tamaño de grano grueso, nc (np: nícoles paralelos, nc: nícoles cruzados) 128 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO de las muestras del tipo TP1 (según indica la textura, tamaño y distribución de partículas), mientras que la procedencia de los materiales fuente sería diferente, y afín a las cerámicas del tipo TP5 según indica la mineralogía. Además, las débiles diferencias observadas en las texturas de las pastas de grano fino (TP1) referidas a la abundancia de las inclusiones no-plásticas pueden no ser causadas únicamente por variaciones en la abundancia de arcillas resultado del proceso de refinado/decantación, sino que deben proceder de entornos geológicos diferentes tal y como indican sus características químicas. En este sentido, la existencia de relaciones elementales variadas (por ejemplo, Al2O3/Fe2O3) es consecuencia de la presencia minerales de la arcilla de naturaleza diferente, antes que a procesos de dilución por cuarzo u otros desgrasantes. Sin embargo, la variación continua en estas relaciones puede ser resultado de mezclas de arcillas, quizás durante el proceso de preparación para la elaboración de las piezas. Por lo respecta al tipo petrográfico TP2 o pastas desgrasadas con fragmentos calcáreos y calcitas, la matriz presenta una composición mineralógica variada que queda también reflejada en su composición química (fig. 6.9). En este caso, la mineralogía de la matriz es reflejo del tipo arcilla utilizada en su elaboración de las cerámicas y solo, en algunos casos, se puede reconocer la utilización de arcillas procedentes de áreas o cuencas que recogen materiales evaporíticos. Este es el caso de las muestras ZAB-5, ZOR-21 y ZOR-22. Por el contrario, en el resto de las muestras no se ha observado ningún criterio que permita sugerir áreas, regiones o materiales de procedencia. Por lo tanto, la procedencia de las arcillas utilizadas para la elaboración de este tipo de cerámica, es variada. Por lo menos, pueden provenir de dos áreas fuente diferentes. El tipo petrográfico TP3 es un tipo poco frecuente en ambos yacimientos y corresponde a formas cerradas y texturalmente es muy heterogéneo. Este tipo de pasta presenta una textura microporfídica/seriada que le confiere, en ocasiones, algunos rasgos similares a las muestras del tipo petrográfico TP5 y químicamente de posicionan con estas últimas. Por ultimo, el tipo petrográfico TP5 se caracterizada la presencia de cuarzos autigénicos que indica la utilización de arcillas procedentes de la denudación de materiales Triásicos. La composición química de las cerámicas es el resultado de la combinación de uno o de varios de los siguientes factores: i) utilización de materiales fuente específicos; ii) consecuencia del proceso de la manipulación y elaboración de la cerámica; o iii) producto del uso intensivo de las piezas. Por lo tanto, no siempre es directa la correlación entre la composición química y la procedencia de las materias primas. Un trabajo petrográfico detallado permite entender las variaciones químicas y realizar una correlación de la composición química de cada tipo petrográfico. Cuanto más específicas son las características petrográficas válidas para definir tipos de pastas, mejor es la correlación entre la petrografía y la composición química. La caracterización química de las diferentes cerámicas altomedievales de la Llanada Alavesa ha permitido definir cuatro grupos composicionalmente homogéneos que están relacionados directamente con los tipos petrográficos reconocidos (fig. 6.8). De acuerdo con los datos químicos habría al menos tres áreas de procedencia de las arcillas dejando al margen el tipo petrográfico TP1 (recordemos que este tipo petrográfico puede corresponder a mezcla de arcillas o a arcillas de naturaleza variada). Podemos considerar un área de procedencia específica (aunque en el momento de conocimiento actual no la podemos definir geográficamente) para las pastas del tipo petrográfico TP4 utilizadas casi exclusivamente en la elaboración de jarras. Otra área de procedencia de las arcillas, correspondiente a los tipos de pasta TP5 y TP3, relacionada con materiales de la facies Keuper de alguno de los diapiros próximos. Estas arcillas no corresponden a las arcillas abigarradas que forman la facies Keuper, sino que proceden de sedimentos cuaternarios formados a partir de la denudación y retrabajamiento donde los materiales triásicos de los diapiros (facies Keuper ± ofitas). Estos materiales se han utilizado preferentemente para la elaboración de las cerámicas grosera y grosera fina. Y la existencia de, al menos dos áreas de procedencia diferentes para las arcillas de las pastas del tipo TP2, tal y como apuntan las características petrográficas y químicas. Sin embargo, una de ellas debe estar relacionada con la procedencia equivalente a la descrita para los tipos TP3 y TP5. En estas pastas (TP2) utilizadas para la elaboración de cerámicas groseras y groseras finas se añaden carbonatos de naturaleza y, por tanto, de procedencia diferente. Esto sugiere la existencia ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 129 de un modo de elaboración bastante estandarizado, pero utilizando recursos locales y por tanto, materia prima de naturaleza variada. En resumen, todas las cerámicas estudiadas en este trabajo deben tener procedencia local o paralocal, si bien ni los datos petrográficos ni los datos químicos permiten proponer un área geográfica concreta para el abastecimiento de las arcillas. Todas las arcillas utilizadas deben corresponder a sedimentos cuaternarios formados a partir materiales geológicos de naturaleza similar. Únicamente las cerámicas del tipo TP5 y TP8 presentan características petrográficas que indican procedencia relacionada con el desmantelamiento y retrabajado de materiales triásicos relativamente próximos a los yacimientos estudiados (fig. 6.1). 5. CONCLUSIONES Este trabajo se centra en el estudio de la producción y consumo de la cerámica de la Llanada Alavesa a lo largo de los siglos vi-x a partir de estudios previos sobre el repertorio cerámico en dos asentamientos de ocupación continua situados en ambos extremos de la Llanada Alavesa, estos son: las aldeas de Zaballa y de Zornoztegi. Las pastas cerámicas se definieron desde una perspectiva arqueológica tanto a partir de criterios funcionales reconociéndose tres grupos morfológicos: ollas para cocinar; cuencos y jarras para servir y orzas para almacenar y conservar, como a partir de criterios tecnológicos tal como el análisis de las pastas, de revestimientos y de fabricación; clasificándose la cerámica en: cerámica grosera, cerámica grosera fina y cerámica depurada. Por otra parte, los tipos petrográficos de pasta se han definido en base al análisis petrográfico. La caracterización microscópica indica una sofisticada selección y/o manipulación de las arcillas que se mantienen a lo largo del periodo estudiado, desde el siglo vi hasta el siglo x. Se han reconocido cinco tipos petrográficos de pasta que indican una selección de arcillas y en especial un modo de elaboración específico para cada una de las tipologías de las cerámicas. De este modo, la cerámica grosera preferentemente está desgrasada con carbonatos. En el caso de la cerámica grosera fina, se emplean arcillas ricas en inclusiones no plásticas, pero de granulometría menor y corresponden a arcillas a las han podido purgar las fracciones mas groseras durante la elaboración de las piezas. Por último, la cerámica depurada preferentemente corresponde a arcillas que han sido previamente decantadas o purificadas. Las cerámicas depuradas se elaboran preferentemente con el tipo petrográficos TP1 y TP4, las cerámicas groseras finas con los tipos petrográficos TP5 y las cerámicas groseras con el tipo petrográfico TP2. En este sentido, se observa la existencia de una selección de barros y/o una manipulación específica para la manufactura de algunas piezas específicas, como es el caso de las jarras y las ollas. Estas formas cerradas se elaboran con pastas del tipo petrográfico TP4 mientras que para las ollas se utilizan pastas del tipo petrográfico TP2 respectivamente. Por lo tanto, los datos apuntan a modos de producción especializados tanto en la elección de la arcilla, manipulación y manufactura en la cerámica de la Llanada Alavesa. La composición química de las cerámicas permite agruparlas en cuatro grupos de pastas. Sin embargo, estos grupos incluyen cerámicas elaboradas con arcillas procedentes de diferentes áreas fuente. La discrepancia entre los resultados de los datos químicos y los datos mineralógicos puede deberse a varios factores: (i) adicción de carbonatos que enmascara las características químicas distintivas propias de las diferentes arcillas con las que se han elaborado las piezas, (ii) presencia de los mismos componentes mineralógicos (por ejemplo, cuarzo o feldespatos) pero con diferente granulometría, diferente hábito o geometría que indican diferente procedencia y/o retrabajamiento en el ciclo sedimentario. Por lo tanto, la interpretación de los grupos químicos en un sentido de procedencia de las materias primas debe hacerse con suma cautela y preferentemente apoyado con los datos petrográficos. Además, la tecnología de elaboración asociada a este contexto temporal permite constatar la prevalencia de las fuentes de aprovisionamiento además del modo de procesar los materiales fuente, manipulación y de manufactura involucrados en la fabricación de cerámica en la Llanada Alavesa. También se ha comprobado la existencia de tradiciones tecnológicas específicas en la manera de elaborar el repertorio cerámico; por ejemplo, el tipo petrográfico TP4 debe de corresponder a un taller concreto. Las características distintivas de esta pasta del TP4 permiten utilizar este tipo de pasta como material guía de datación, así como 130 AINHOA ALONSO-OLAZABAL, LUIS ÁNGEL ORTEGA, M.ª CRUZ ZULUAGA, JUAN ANTONIO QUIRÓS CASTILLO marcador de movilidad de las cerámicas (mayoritariamente corresponden a jarras) a lo largo de la Llanada Alavesa. Esta movilidad de piezas permite divisar la interacción social entre aldeas durante el periodo analizado. Los materiales fuente empleados deben tener de carácter local/paralocal debido a la cercanía de los materiales arcillosos asociados a llanuras de inundación o a depósitos aluviales. En general, en el momento actual del conocimiento, no se puede establecer área o entornos de procedencia para las cerámicas. Solamente algunas pastas presentan inclusiones no-plásticas que retienen información de las arcillas originales y que permiten relacionarlas con áreas de procedencia geológica concreta. Aquellas pastas que presentan minerales evaporíticos y/o fragmentos de rocas asociados a los diapiros del Triásico, sugieren que la materia prima utilizada corresponde a sedimentos cuaternarios formados a partir de la denudación y retrabajado de las rocas que afloran en los diapiros alaveses. En cualquier caso, es difícil de precisar el entorno geográfico concreto de procedencia de la materia prima utilizada. AGRADECIMIENTOS Los investigadores agradecen la financiación económica al proyecto PPG17/68 de la UPV/ EHU. Este trabajo ha sido realizado en el marco de la actividad del Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales de la UPV/EHU. REFERENCIAS ALONSO OLAZABAL A., ZULUAGA M. C., ORTEGA L. A., 2012, Caracterización petrográfica de las cerámicas del yacimiento de Zaballa (Álava), J. A. QUIRÓS CASTILLO (ed.), Arqueología del campesinado medieval de la Aldea de Zaballa, Leioa, pp. 284-296. COX R., LOWE D. R., CULLERS R. L., 1995, The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the southwestern United States, Geochimica et Cosmochimica Acta 59, pp. 2919-2940. CULLERS R. L., PODKOVYROV V. N., 2002, The source and origin of terrigenous sedimentary rocks in the Mesoproterozoic Ui group, southeastern Russia, precambrian Research 117, pp. 157-183. DOMÍNGUEZ A., SÁENZ DE URTURI F., ORTEGA L. A., 2001c, Caracterización ceramológica de las formas cerámicas de época medieval en el despoblado de Legardagutxi (Álava), isturiz 11, pp. 7-22. DOMÍNGUEZ A., ZULUAGA M. C., ORTEGA L. A., 2001a, Estudio de la cerámica bajomedieval en Vitoria, a través de la intervención practicada en Manzana II, isturiz 11, pp. 23-49. DOMÍNGUEZ A., ZULUAGA M. C., ORTEGA L. A., 2001b, Estudio preliminar de la cerámica bajomedieval en Vitoria a través de la intervención practicada en la Manzana II, iii Actas Congreso Nacional de Arqueometría, Sevilla, pp. 301-314. ESTEBAN DELGADO M., MARTÍNEZ SALCEDO A., ORTEGA CUESTA L., ALONSO OLAZABAL A., IZQUIERDO MARCUAETA M. T., RECHIN F., ZULUAGA IBARGALLARTU M. C., 2012, La cerámica común romana no torneada de difusión AquitanoTarraconense (s. ii a.C-s. v d.C.): estudio arqueológico y arqueométrico, Bilbao. GOBBATO S., ELORZA L., 2012, Estudio de la cerámica del despoblado de Zaballa, J. A. QUIRÓS CASTILLO (dir.), Arqueología del campesinado medieval de la Aldea de Zaballa, Bilbao, pp. 284-296. GRASSI F., 2016, Production, consumption and political complexity: early medieval pottery in Castile, J. A. QUIRÓS CASTILLO (ed.), Social complexity in early medieval rural communities. The north-western iberia archaeological record, Oxford, pp. 91-113. GRASSI F., en prensa, La ceramica medieval, iJ. A. QUIRÓS CASTILLO (dir.), Arqueología de una comunidad campesina medieval: Zornoztegi (Álava), Bilbao GRASSI F., QUIRÓS CASTILLO J. A., ALONSO OLAZABAL A., ORTEGA L. A., FORNACELLI C., 2017, State formation in early medieval Castile: craft production and social complexity, Antiquity 91 358 e6, pp. 1-5. LARREA F. J., OLAETXEA C., TARRIñO A., ORTEGA L. A., 2001, Caracterización ceramológica de las formas cerámicas de época medieval en el despoblado de Legardagutxi (Álava), isturiz 11, pp. 7-22. OLIVARES M., ZULUAGA M. C., ORTEGA L. A., MURELAGA X., ALONSO-OLAZABAL A., URTEAGA M. AMUNDARAY L., ARQUEOMETRÍA DE LA CERÁMICA COMÚN ALTOMEDIEVAL EN ÁLAVA 131 ALONSO-MARTÍN I., ETXEBARRIA N., 2010, Characterisation of fine wall and eggshell Roman pottery by raman spectroscopy, Journal of Raman Spectroscopy 41, pp. 12531259. QUIRÓS CASTILLO J. A. (dir.), 2012, Arqueología del campesinado medieval: la aldea de Zaballa, Documentos de Arqueología Medieval, Bilbao, pp. 649. QUIRÓS CASTILLO J. A. (ed.), 2016, Social complexity in early medieval rural communities. The north-western iberia archaelogical record, Oxford. SOLAUN BUSTINZA J. L., 2005, Erdo aroko zeramika Euskal Herrian (viii.-xiii. mendeak): ekoizpenaren sistematizazioa, bilakaera eta banaketa / La cerámica medieval en el país Vasco (siglos viii-xiii): sistematización, evolución y distribución de la producción, VitoriaGasteiz. UDDEN J. A., 1914, Mechanical composition of clastic sediments, Bulletin of the Geological Society of America 25, pp. 655-744. WARD J. H. Jr., 1963, Hierarchical grouping to optimize an objetive function, Journal of the American Statistical Association 58, pp. 236-244. WENTWORTH C. K., 1922, Scale of grade and class terms for clastic sediments, Journal of Geology 30, pp. 377-392. WHITBREAD I. K., 1995, Greek transport amphorae: a petrological and archaeological study, Athens. ZULUAGA IBARGALLARTU M. C., ORTEGA CUESTA L. A., DOMÍNGUEZ A., 2000, Procedencia de materiales de cerámicas bajomedievales en Alava a partir de datos geoquímicos y mineralógicos, Cadernos do Laboratorio Xeolóxico de Laxe 25, pp. 411-413. ZULUAGA M. C., ALONSO-OLAZABAL A., OLIVARES M., ORTEGA L. A., MURELAGA X., BIENES J. J., SARMIENTO A., ETXEBARRIA N., 2012, Classification of glazed potteries in the Christian and Islamic border at Late Medieval Ages (ix-xiii centuries) by micro-Raman spectroscopy, Journal of Raman Spectroscopy 43, pp. 1811-1816. ZULUAGA M. C., ORTEGA L. A., ALONSO OLAZABAL A., 2011, Influencia de la composición de las arcillas en la estimación de las temperaturas de cocción de cerámicas arqueológicas en base a la mineralogía, Macla 13, pp. 229-230. 1 ABSTRACT 2 In this contribution Red Painted pottery produced in the nortwest of Iberian Peninsula from 8th century to the 10-11th century is analyzed. This theme is one of those investigated in EarmedCastile project, financied by European Community. Earmedcastile project focuses the study of pottery to reconstruct the dynamics of social, political and economic life in the rural areas. One of the mayor objective is to identify workshops and productions located in the upper Ebro valley in early medieval times and distinguish between local and non-local productions. Red Painted pottery is the only early medieval ceramic in the north of Spain with a painted decoration, also characterized by a limited distribution and low presence in the consumption contexts. For this, chemical and petrographic investigations have been carried out in order to better characterize this pottery from different sites located within the Ebro basin (Tejuela, Peña Mazo, El Popilo, Tedeja, Poza de la Sal and Villabáscones), as well as some similar samples from other neighboring areas (Castrojeriz and Caleruega, Duero Basin). The archaeometric research on Red Painted pottery has shown the great potentiality of this analysis to enrich the information on craftsmanship, on the networks of trade and on patterns consumption of settlements. KEYWORDS: Archaeometry, Early Medieval Pottery, Production and Distribution systems. RESUMEN Esta contribución analiza la cerámica pintada en rojo producida en el noroeste de la Península Ibérica desde el siglo viii hasta el siglo x-xi. El trabajo forma parte del proyecto de investigación EARMEDCASTILE, financiado por la Unión Europea. Este proyecto tiene por objeto el estudio de la cerámica con el objetivo de reconstruir las dinámicas sociales, políticas e 1 University of the Basque Country, fragrass20@gmail. com 2 University of Siena, [email protected] económicas de las sociedades rurales en la Alta Edad Media. Uno de los principales objetivos es identificar los talleres y las producciones en el área del Ebro, con el fin de identificar las producciones de cerámica local y foránea. La cerámica pintada en rojo tiene una distribución limitada, y por lo tanto es susceptible de ser empleada como marcador de análisis social. Para caracterizar esta cerámica se han realizado análisis petrográficos y químicos de yacimientos del valle del Ebro (Tejuela, Peña Mazo, El Popilo, Tedeja, Poza de la Sal, Villabáscones) y el valle del Duero (Castrojeriz, Caleruega). Los primeros resultados han demostrado el enorme potencial que tiene la Arqueometría a la hora de analizar la tecnología, los talleres, la distribución y los patrones de consumo de esta producción. PALABRAS CLAVE: arqueometría, cerámica altomedieval, patrones de producción y distribución. 1. INTRODUCTION In this article, medieval Red-painted pottery from eight medieval sites is analyzed, through archaeometrical analyses conducted on thirteen selected samples. The Red-painted pottery provenance sites are located in the north-west of the Iberian Peninsula, in the Miranda de Ebro basin, in the upper Ebro and in the area above the Duero Valley. The chronology of the investigated Red-painted pottery is from the 8th century to the 10-11th century (table 7.1 and fig. 7.1). This theme is one of those investigated in EarmedCastile project, financed by the EU, led by Francesca Grassi at the University of the Basque Country (GRASSI et alii, 2017)3. The Earmed3 The EARMEDCASTILE Project started in July 2015, and has received funding from the European Union’s Horizon 2020 Research and Innovation Programme under Grant Agreement N. 656540. <www.http://earmedcastile.blogspot. com>. 7 New archaeometrical data on Red-painted pottery: a case study from Northern Iberia Francesca Grassi1, Cristina Fornacelli2 134 FRANCESCA GRASSI, CRISTINA FORNACELLI Figure 7.1. Red Painted Pottery distribution in the Nort of Spain. Black squares indicate sites subject to archeometric analysis Site Fragments Chronology Miranda de Ebro Basin Tejuela (Villanueva de Soportilla, Burgos) 2 Sample 9: 8th-10th Sample 7: 8th-10th High Ebro El Popilo (Herrán, Valle de Tobalina, Burgos) 3 Sample 8: 8th-10th Sample 1: 8th-11th Sample 10: 9th-10th La Peña del Mazo (Pajares, Valle de Tobalina, Burgos) 2 Sample 4: 11th Sample 6: 8th-10th Tedeja (Trespaderne, Burgos) 2 Sample 5: 8th-9th Sample 13: 10th-11th Poza de la Sal (El Castillo, Burgos) 1 Sample 3: 8th-9th Villabascones, San Felices (Burgos) 1 Sample 2: 10th-11th Duero Valley Caleruega, La Pudia (Burgos) 1 Sample 12: 10th Castrojeriz, El Castillo (Burgos) 1 Sample 11: 11th (12th?) Table 7.1. Contexts of provenance of Red Painted Pottery, quantity and chronology NEW ARCHAEOMETRICAL DATA ON RED-PAINTED POTTERY: A CASE STUDY FROM NORTHERN IBERIA 135 Castile Project focuses on the study of the complex dynamics of social, political and economic life in the rural areas of the ancient County of Castile in the 6th-10th centuries. As ceramics are considered a marker of social and political complexity, their systems of production, distribution and consumption are analysed, in order to contribute to the study of the political background to economic conditions, as well as the role of local and central powers within a specific location and chronology. One of the mayor objectives of the EarmedCastile Project is to identify workshops and productions located in the upper Ebro valley in early medieval times, and to distinguish between local and non-local productions. Within this main objective, Red-painted pottery is the only early medieval ceramic in northwestern Spain with a painted decoration, being also characterized by a limited distribution and low presence in consumption contexts. Accordingly, in recognition of its rarity in early medieval contexts, the hypothesis was formulated that this pottery ware may have been produced in specific areas, and probably had a high social value, or a value which was different from all the other wares which were part of domestic contexts, which were otherwise completely devoid of slips, glazes or other decoration, at least until the 11th century. This led to the need to conduct a specific archeometric investigation4, aimed chiefly at resolving the question of the provenance of this class of ceramics, and adding further technological data to that which could already be observed macroscopically. The importance of the results obtained spurred us to conduct a second sampling phase, which is still under way, which also comprised neighbouring geographical areas, such as the southern part of Álava Province, so as to complete the characterization of Red-painted pottery in terms of its distribution and social associations. Moreover, for the new sampling, stratigraphic contexts were chosen above all which had absolute dating by means of C14, so as to also refine the work on chronologies, in parallel. 4 The Red-painted pottery research is carried out in collaboration between the University of Basque Country and University of Siena, where the analyses were conducted. 2. STATE OF THE ART AND OPEN ISSUES In Spain, Red-painted pottery has a very longstanding tradition, which can be traced to the centuries prior to the Roman conquest of the peninsula, as shown by the ceramics with bands, or geometric decoration, called “Celtiberian”, dating from the 6th-5th C BC until the 1st C BC (WATTENBERG GARCÍA, 1978; SÁNCHEZ CLIMENT, 2015). In the following centuries, during Roman rule, concentrating only on the central and northern part of the peninsula, we find a production of Red-painted pottery which is entirely similar to previous productions. This ceramic ware, called in the literature “painted in the indigenous tradition” so as to refer indirectly to Celtiberian ware, is dated as belonging to two chronological periods. The first is early imperial, peaking in the 1st C AD, and the second is later imperial, with a greater presence in the 4th C AD (ABASCAL PALAZÓN, 1986). In the first production phase, the early imperial phase, the most important production centre was Clunia, located around 80 km south of Burgos, in the direction of Aranda De Duero. In the second production phase, around the 4th C AD, it is suggested that several production centres sprang up, throughout the Ebro valley, in parallel with the continuation of other workshops situated in the central Meseta (ABASCAL PALAZÓN, 1986: conclusions and fig. 4). As regards pottery forms, in this type of later production there are numerous closed vessels, including jugs and pitchers. In the 5th-7th C AD, red-slip pottery does not seem to be present in published archeological contexts. Despite this, for the Cantabria region a continuity has been suggested between indigenous early imperial ceramic production and early medieval painted pottery, judging by finds of painted ceramics from the late Roman villa at Valdearados (Burgos), dated to between the 5th and 7th C5. The same was also suggested for the Peña Amaya site (Burgos) in a recent study (JAVIER QUINTANA LÓPEZ, in press). 5 The Roman villa of Valdearados was investigated in the 1970s (ARGENTE OLIVER, 1979). The possibility of continuity of production of Red-painted pottery, albeit wellfounded, would today require a thorough chronological revision (PEñIL MÍNGUEZ et alii, 1986: 227). 136 FRANCESCA GRASSI, CRISTINA FORNACELLI What we know for certain in the case of the early medieval period is that Red-painted pottery was made as of the 8th C AD, and was distributed in several parts of northern Spain. Indeed, Red-painted pottery is recorded in Cantabria and in the area between Burgos and Palencia (BOHI GAS ROLDÁN et alii, 1989; GU TIéRREZ CUENCA, HIERRO GARATE, 2016), in Navarra (JUSUé SIMONENA, TABAR SARRIAS, 1989: 16-17), in Bizkaia (GARCÍA CAMINO, 1989: 88-89), in the area of León (GUTIéRREZ GONZÁLEZ, BENéITEZ GONZÁLEZ, 1989: 232, 245)6, in Asturias (REQUEJO PAJéS, 2016: 6 In the area of León, a pottery production with white slip decoration is also known. This is regarded as an imitation of red-painted ware (GUTIéRREZ GONZÁLEZ, BENéITEZ GONZÁLEZ, 1989; GUTIéRREZ GONZÁLEZ, HERNÁNDEZ, 2016). 128-130) and in Álava (AZKARATE GARAIOLAUN, SOLAUN BUSTINZA, 2016), although most presences seem to be located along the course of the Ebro, in the area of Burgos and Palencia, at least throughout the medieval period. Indeed, north of Palencia, in what is now the Ebro reservoir, the only production centres of this pottery ware are known, including at least four separate workshops active in the 11th and 12th C. Unfortunately these workshops are now underwater, in a reservoir created for hydroelectric needs, and they were only mapped in the 1980s thanks to a chance occasion when the reservoir was drained (BOHIGAS ROLDÁN et alii, 1989: 118-119) (fig. 7.2). As regards Red-painted pottery in the provinces of Álava and Bizkaia, in other words in the Basque Country, a recent study on early medieval pottery investigated the repertoire of Figure 7.2. Distribution of Red Painted pottery in the nortwestern of Spain on the basis of edited findings NEW ARCHAEOMETRICAL DATA ON RED-PAINTED POTTERY: A CASE STUDY FROM NORTHERN IBERIA 137 shapes of this ware, its amounts, and production technologies. Summed up, literature about the Basque Country reveals that Red-painted pottery is present in small quantities in this region, from the 8th to the first half of the 11th centuries. All the ceramics, recovered from 8 sites, can be divided into two groups: single-wheel produced with fine clay, and double-wheel produced with coarse clay. Moreover, these ceramics appear to be only non-local, according to archaeometrical analyses, due to their incompatibility with the geology of the Vasco-Cantabrian basin (AZKARATE GARAI-OLAUN, SOLAUN BUSTINZA, 2016; SOLAUN BUSTINZA, 2005; SOLAUN BUSTINZA, 2013) (table 7.2). On the basis of this brief overview of distribution and technology, taken from the literature, for the medieval period it seems more appropriate to refer to multiple productions of Red-painted pottery in the north of the Iberian Peninsula, marked by distinct production technologies, and very differing fabrics as regards the degree of levigation. Furthermore, these productions are also marked by an extended chronological range (8th to 11th C), and thus it remains to be understood whether there were any changes within the productions, and what these changes may have been, and whether they correspond in any way to technological differences and differences in fabric. What seems to be a constant feature is that, in terms of functions, this ware is associated with storage vessels and table ware, being mainly represented by closed forms (jugs, pitchers) and only rarely by open forms. Finally, an evident feature is the scant presence, in quantitative terms, within all contexts analyzed, and this seems to be even more evident further away from the area of the river Ebro. Chronology 8 th - first half of 11 th centuries Sites Single-wheel Fine clay Double-wheel Coarse clay References 1 Iglesia San Roman (Tobillas) 2 —Solaun 2005, p. 251 Fine Clay, 8 th -9 th centuries 2 La Llana (Labastida) 1 1 Solaun 2005, p. 250; 252. Fine clay, 10 th -first half of 11 th centuries Coarse clay, 8 th -first half 11 th centuries 3 N.tra S.ra de la Encina (Artziniega) 1 —Solaun 2005, p. 251 -Fine Clay, 8 th -9 th centuries 4 Gorliz (Bizkaya) 15 1 Azkarate Garai-Olaun, J.L. Solaun Bustinza, 2016, p. 202 Coarse Clay, 10 th century Fine Clay, 10 th century 5 Catedral Santa Maria (Vitoria-Gasteiz) 2 — Azkarate Garai-Olaun, J.L. Solaun Bustinza, 2016, p. 209 Fine Clay, 8 th -10 th centuries 6 San Martin (Alegria-Dulantzi) 2 — Azkarate Garai-Olaun, J.L. Solaun Bustinza, 2016, p. 209 Fine Clay, 9 th - first half of 10 th centuries 7 Las Gobas (Treviño, Burgos) 7 — Azkarate Garai-Olaun, J.L. Solaun Bustinza, 2016, p. 218 Fine Clay, 10 th century 8 Zaballa (Iruña de Oca) 1 —Elorza, Gobbato 2012, p. 260; 277. Fine clay n. 18A, first half of 10 th century Number of vessels represented 31 2 Table 7.2. Presence of Red Painted Pottery in the Basque Country (Revised from Grassi 2016) 144 FRANCESCA GRASSI, CRISTINA FORNACELLI 30 and 80 mm). Rare random oriented pores, small to medium in size (between 100 and 300 mm) typical of wheel-made pottery, were also present. Most of the samples from this group showed a well seriated grain size distribution (20-80 mm), except for some samples (9 and 10) where larger inclusions (100-150 mm) also occurred. Inclusions were characterized by mineral grains (quartz, feldspars, micas and opaque minerals), while rock fragments were observed just in sample 10 (fig. 74c), and their volume within the groundmass ranged between 5 and 15% (according to comparative charts, CUOMO DI CAPRIO, 2007). Samples from second Group (3, 5, 11 and 12) showed heterogeneous textural features, and were mainly characterized by the presence of high amounts of medium-to-large inclusions (150600 mm) of sub-angular quartz and feldspars (sample 5), probably deliberately added by the potter. Randomly oriented fine-to-medium pores, with average size between 40 and 150 mm, were observed (fig. 7.4d and 7.4e). According to reference tables (Mackenzie), inclusions in samples from group 2 were poorly sorted and characterized by two series with different average size, mainly consisting in monocrystalline quartz, feldspar and opaque inclusions (20 to 60 mm) and polycrystalline quartz (300 to 500 mm), respectively. Some of the samples from this group (3 and 11), in particular, showed a dense, but heterogeneous, dark to light-brownish groundmass probably due to the poor mixing of an iron-rich clay with a fluvial sand, as also suggested by the presence of medium-sized sub-rounded to sub-angular quartz and feldspar inclusions (fig. 7.4d). On the other hand, the two other samples showed a light-brownish groundmass with subparallel (in sample 5 also interconnected) large fissures, together with randomly oriented fine pores (average size between 20 and 100 mm); large sub-angular polycrystalline quartz inclusions were also observed. The peculiar features of quartz inclusions, together with those of the pores in sample 5, in particular, suggested the pottery had been subjected to several heating/ cooling cycles, typical of cooking ware. Finally, a third Group comprised samples 4 and 8, where the presence of medium-to-large calcite inclusions was observed. The groundmass was characterized by a dark-brown colour for sample 4, while sample 8 displayed a light-brown colour typical of a calcareous matrix. Large subrounded to sub-angular calcite inclusions (80150 mm and 120-250 mm for sample 4 and 8, respectively) were present, together with quartz, feldspars and a smaller amount of iron oxides in sample 4, while sample 8 showed a small amount of feldspar (20-60 mm) phyllosilicates. 5.3. Chemical analysis and statistical treatment of data Analytical results obtained by ICP-MS and -OES are shown in table 7.5. The chemical composition of the samples is given as % weight for oxides of major and some minor elements (Mg, Si, K, Ca, Al, Ti, Fe, Na and P) and ppm for the remaining minor and trace elements. Major and minor elements mainly reflect the chemical composition of raw materials used to produce the pottery (Domínguez et al. 2001) and were thoroughly investigated using bi-plots and statistical analysis. The absence of secondary phases deposited within pores, together with low P2O5 concentrations (<0.1%), allowed the exclusion of extended contamination from the soil (LEMOINE, PICON, 1982; MARITAN et alii, 2005) during burial. The preliminary investigation of major and minor elements suggested the use of ferruginous (3%<Fe2O3<6%) and non-calcareous clays (CaO<3%, see table 7.5) for most of the sherds, Figura 7.5. Ternary diagram (Al2O3 - Fe2O3+MgO - K2O+Na2O+CaO), showing non-calcareous (left) and calcareous (right) bodies NEW ARCHAEOMETRICAL DATA ON RED-PAINTED POTTERY: A CASE STUDY FROM NORTHERN IBERIA 145 Sample El Popilo_9 Villabascones_1 Poza_1 Pena Mazo_1 Tedeja_1 Pena Mazo 107 Tejuela_42 El Popilo_2 Tejuela_41 El Popilo_63 Catrojeriz_1 Caleruega_1 Tedeja_2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 MgO% 1,00 1,0 0,6 0,9 0,7 0,9 0,9 1,4 1,1 1,0 0,6 0,6 1,0 SiO2% 61,2 62,9 67,9 64,0 69,8 62,6 60,3 48,4 60,2 65,3 71,2 71,4 63,6 K2O% 3,90 3,5 3,0 2,1 3,3 3,9 4,1 2,4 4,5 3,8 2,9 2,4 3,9 CaO% 4,20 0,3 0,2 7,6 0,3 0,5 2,5 18,9 0,5 0,4 1,5 0,8 0,3 Al2O3% 22,10 24,2 21,2 14,5 20,6 25,1 23,6 15,5 26,0 20,9 18,0 19,6 25,2 TiO2 % 0,90 1,0 0,9 0,7 0,6 1,0 0,8 0,6 0,9 0,9 0,9 0,7 0,9 Fe2O3% 3,80 3,7 4,7 4,2 3,4 3,4 4,9 3,4 4,1 5,6 3,4 3,5 3,6 Na2O% 0,30 0,2 0,2 0,4 0,2 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,2 0,1 0,3 P2O5% 0,10 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 LOI 2,70 3,2 1,2 5,4 1,1 2,1 2,4 8,9 2,3 1,8 1,4 0,9 1,2 Sr ppm) 304,70 199,8 124,1 229,1 133,0 206,4 277,2 253,9 224,5 214,1 131,9 117,6 255,0 Zr ppm) 229,80 250,6 245,6 328,9 336,4 248,5 226,8 152,3 198,5 272,9 298,3 183,4 242,8 Ba pm) 452,20 419,6 449,8 295,2 362,4 459,5 491,5 302,9 471,9 444,6 293,1 318,8 482,2 Pb pm) 34,40 31,1 30,8 40,2 91,8 37,3 39,3 18,7 34,5 30,2 34,5 29,1 36,5 Cr ppm) 87,80 115,6 93,8 59,2 86,3 100,4 105,9 62,8 113,9 98,5 83,5 90,0 106,7 Zn pm) 21,60 61,2 26,4 41,3 34,9 36,4 49,1 47,3 37,1 33,2 37,6 50,0 22,7 Cu pm) 18,30 26,3 40,1 26,6 12,6 21,3 29,6 23,6 27,5 29,4 23,1 69,8 11,1 Mn pm) 74,20 66,5 57,8 411,1 48,6 63,4 61,8 124,0 38,6 58,4 109,8 93,5 48,9 Ni ppm) 12,20 50,9 18,1 14,2 13,5 14,7 21,7 18,6 17,8 14,1 39,8 25,0 14,6 V (ppm) 104,70 129,4 105,2 80,8 132,0 116,1 116,1 53,1 126,9 111,1 79,5 81,9 123,9 Rb pm) 206,90 195,6 190,6 149,7 209,9 201,1 211,6 145,3 233,2 213,1 143,5 186,4 222,5 Y (ppm) 27,30 35,0 25,5 24,3 18,5 30,3 29,0 19,9 27,4 31,4 28,3 29,0 32,4 La (ppm) 44,20 46,6 33,0 32,8 33,1 44,1 40,0 26,3 42,7 46,6 26,0 37,8 45,0 Ce ppm) 81,90 89,7 59,4 66,6 58,1 85,5 75,6 48,7 80,7 86,4 47,1 76,2 87,3 Pr ppm) 9,50 10,4 6,5 6,8 6,0 9,8 8,6 5,5 9,1 9,7 5,1 9,0 9,8 Nd pm) 36,90 41,0 24,7 27,1 20,5 36,1 33,9 21,1 35,0 38,0 19,9 34,5 37,0 Sm pm) 7,60 8,9 4,6 5,3 5,0 6,9 9,2 4,2 6,2 6,8 3,9 6,9 7,1 Eu pm) 1,20 1,3 0,9 0,9 0,7 1,2 1,3 0,7 1,1 1,2 0,8 1,3 1,3 Gd pm) 6,40 7,1 4,8 5,2 3,6 6,4 6,4 4,3 5,8 6,6 4,5 6,9 6,8 Tb pm) 0,90 1,0 0,7 0,7 0,5 0,9 0,9 0,6 0,8 0,9 0,7 0,9 0,9 Dy pm) 5,10 5,8 4,3 4,3 3,1 5,0 5,1 3,3 4,6 5,4 4,3 5,1 5,3 Ho pm) 1,00 1,2 0,8 0,8 0,6 1,0 1,0 0,7 0,9 1,0 0,9 1,0 1,1 Er ppm) 3,00 3,4 2,5 2,6 1,8 3,1 3,0 2,0 2,8 3,1 2,7 2,8 3,1 Tm pm) 0,40 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 Yb pm) 2,80 3,3 2,4 2,4 1,9 3,0 2,8 1,8 2,7 3,0 2,7 2,6 3,0 Lu pm) 0,40 0,5 0,4 0,4 0,3 0,5 0,4 0,3 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 (La/Lu)N10,90 9,5 9,3 9,0 11,9 10,1 9,7 10,1 10,8 10,3 6,6 10,6 9,9 (La/Sm)N3,70 3,3 4,5 3,9 4,1 4,0 2,8 4,00 4,3 4,3 4,2 3,4 4,0 Eu/Eu* 0,52 0,48 0,59 0,50 0,46 0,54 0,48 0,53 0,57 0,55 0,55 0,57 0,55 SREE 201,20 220,7 145,4 156,4 135,4 203,60 188,5 119,7 193,2 209,6 119,3 185,5 208,4 Table 7.5. Chemical composition of pottery samples 146 FRANCESCA GRASSI, CRISTINA FORNACELLI except for samples 4 and 8, where the higher amount of CaO (7.7% and 18.9%, respectively) was related to the presence of calcite inclusions (sample 4), together with a calcareous matrix (sample 8). The good correlations between Al2O3 and other major or minor elements (such as SiO2, Fe2O3, TiO2, K2O and Ba), suggested the use of similar sources for raw materials for samples from group 1 (1, 2, 6, 7, 10 and 13). The relatively higher amount of SiO2 in sample 10 was related to the presence of rock fragments (chert). The low SiO2/Al2O3 ratio (<3, fig. 7.6a), moreover, suggested the predominance of clay minerals over quartz and indicated fine particle size (TRINDADE et alii, 2009). On the other hand, the deliberate addition of quartz in samples from group 2 (3, 5, 11 and 12) was also suggested by the higher SiO2/Al2O3 ratio (3.4-4.4), even if the use of poorly purified clays was not excluded. Due to the positive correlation between Al2O3 and TiO2, K2O and Ba, the presence of non-negligible amounts of micas (fig. 7.6b) was assumed for all the samples. For some of the samples (samples 2, 3, 5, 6, 9 and 10), Al2O3 was also found to be positively related to CaO, probably as a consequence of the reaction between free CaO and free silica and alumina derived from decomposition of illite to form gehlenite during firing (PETERS, IBERG, 1978). The good correlation between (Fe2O3 + MgO) and Al2O3 (fig. 7.6c) observed for some samples (1, 2, 5, 6, 8, 9, 11, 12 and 13), moreover, suggested that iron was mainly correlated to micas (muscovite and/or biotite) or chlorite, while the use of iron-rich raw materials (probably due to a low purification of the original clays, or to the use/addition of high-Fe clays) was considered responsible for the peculiar chemical composition of high-Fe ceramics (3, 4, 7 and 10 in fig. 7.6c). Relatively high contents of manganese (Mn) were also observed for samples 11-12 and 4-8, where it was probably associated with limestones (in particular to Mn-Fe mineralizations) and carbonates (dolomite), respectively (DE VOS et alii, 2006). Following the study of major and minor elements, samples from Group 1 showed the main Figura 7.6. Biplot diagrams reporting correlations between some major, minor and trace elements NEW ARCHAEOMETRICAL DATA ON RED-PAINTED POTTERY: A CASE STUDY FROM NORTHERN IBERIA 147 features of a quartz-/feldspar-rich source, characterized by high amounts of micas, typical of the breakdown of granitic structures. As observed in previous studies, clays derived from the weathering of granite were usually characterized by high Na and K contents, related to plagioclases and alkali feldspars, and other elements with geochemical affinity with ferromagnesian minerals (Fe, Cr, Co) and micas (Ti, Ba) (PRUDÊNCIO, CABRAL, 1988). A statistical analysis (Principal Components statistical Analysis, PCA, and Hierarchical Cluster Analysis) of major, minor and some trace elements (MgO, SiO2, K2O, CaO, Al2O3, TiO2, Fe2O3, Na2O, Rb, Ba, Cr and Ni) was also performed and 4 eigenvalues representing 93.88% of the total were identified (table 7.6). Principal component 1 (PC1) represented 48.29% of the variance and was considered related to aluminosilictaes and K-feldspars, while principal component 2 (PC2, 27.10%) showed the main compositional features of phyllosilicates. On the other hand, principal component 3 (11.27%) was associated with carbonates (calcite and dolomite) and chlorite, while principal components 4 (7.2%) with ferromagnesian minerals and iron/titanium oxides. The plot reporting PC1 and PC2 (48.29% and 27.10%, respectively, fig. 7.7a) allowed discrimination between samples characterized by the abundance of specific mineral species over other minerals. By the investigation of PC1 and PC2, silica, carbonates (calcite and or dolomite) and feldspars, together with micas, were identified as the main factors influencing the composition of major and minor elements of the samples. The 3 main groups obtained from the petrological investigation were thus confirmed by the statistical analysis, except for samples 2 whose chemical features slightly diverged from those of group 1 due to an enrichment in SiO2, TiO2, Cr and Ni. From the PCA analysis, further information was obtained for a better characterization of the composition of the ceramic bodies. The feldpathic fraction was mainly represented by K-feldpars, while clay minerals, muscovite, biotite and chlorite (also in the form of chlorite-alteration of some species) represented the most abundant phyllosilicates. Samples 2 and 11 showed an enrichment in clay minerals (see fig. 7.7b, d and e), while high contents in K-feldspars and iron oxides were confirmed for samples 6-9-13 and 3-4-7-10, respectively (fig. 7.7f). Non-negligible amounts of dolomite were also determined for samples 8 and 11. The statistical investigation confirmed a possible granitic origin of clays for samples from Group 1 (except for sample 2), while Groups 2 and 3 showed different features (fig. 7.7a). In particular, samples 2, 3, 5, 11 and 12 showed an enrichment in nickel, which could be related to detrital ferromagnesian silicate minerals, detrital primary Fe oxides, hydrous Fe and Mn oxides, Coefficients of PC1 Coefficients of PC2 Coefficients of PC3 Coefficients of PC4 MgO –0,069 0,495 0,288 0,0390 SiO2 0,101 –0,491 –0,290 –0,016 K2O 0,373 0,187 0,052 –0,154 CaO –0,335 0,295 0,140 0,006 Al2O3 0,402 0,076 0,121 –0,132 TiO2 0,343 –0,006 0,204 0,339 Fe2O3 0,151 0,096 –0,488 0,725 Na2O –0,078 0,488 –0,171 0,195 Rb 0,368 0,114 –0,150 –0,309 Ba 0,369 0,215 –0,055 0,012 Cr 0,392 –0,028 0,230 0,032 Ni 0,006 –0,280 0,639 0,427 Table 7.6. PCA of some major, minor and trace elements. Extracted eigenvectors 148 FRANCESCA GRASSI, CRISTINA FORNACELLI and clay minerals. The peculiar correlation with Ni observed for samples 11 and 12, in particular, was also considered related to Ni-adsorption onto the kaolinitic fraction of the original clay (DE VOS et al. 2006), in association with abundant iron oxides, in accordance with sediments characterizing many areas of the Duero Basin (e.g. Terra Rossa sediments in the northern areas, ARMENTEROS & MOLINA 1986). In the dendrogram represented in fig. 7.8, the presence of three main compositional groups was also stressed. Each group was characterFigura 7.7. Plot of principal components relative to PCA for the pottery repertory NEW ARCHAEOMETRICAL DATA ON RED-PAINTED POTTERY: A CASE STUDY FROM NORTHERN IBERIA 149 ized by specific chemical properties: high contents in Al2O3 (22.1-26.0%), K2O (3.5-4.1%), TiO2 (0.84-0.98%) and Ba (419.6-491.5 ppm), together with relatively lower SiO2 (60.2-65.3%) (Group 1), probably related to shales (BARTIER et alii, 1998), as also confirmed by a higher Al2O3/ SiO2 ratio; high contents of SiO2 (67.9-71.4%) (Group 2), due to large amounts of quartz inclusions; high amounts of CaO (7.6-18.9%), together with lower contents of Al2O3 (14.5-15.5%) and K2O (2.1-2.4%) and variable SiO2 (48.3-64.0%) (Group 3). Concerning Group 1, moreover, the presence of a further subgroup was stressed (samples 1 and 7), whose main features were represented by higher CaO content (together with Sr and Ba), if compared to the other samples from the same group. Since no calcite or dolomite inclusions were visible during petrographic investigations, the use of different clays with a higher calcium content (probably related to the dismantling of a slightly calcareous mudstone or a quartz-feldspathic source with a higher content of feldspars) was assumed. In particular, the exploitation of local sources was assumed, as sandy marls with calcite (20%), quartz (30-35%) phyllosilicates (30%) and a lower content of feldspars, dolomite and pyrite were widely documented in the Álava Block and in the Northern Ebro Basin (SANGÜESA et alii, 2000). Sample 4, originally associated with sample 8, showed some similarities with the other samples from the repertory (similar contents of SiO2 for example), although higher amounts of CaO and Na2O, together with lower contents of Al2O3, K2O and TiO2, suggested the use of a source with a higher carbonatic component. The presence of calcite inclusions (as observed during the petrographic investigation) suggested the use of low purified clays (or the addition of a carbonatic temper). As dolomites and sandy limestones were reported to characterize Tertiary sediments of some areas of the Álava Block and the northern Ebro Basin (AROSTEGUI et alii, 2006), a local provenance for raw materials for this sample was assumed. On the other hand, a different nature of raw materials was assumed for sample 8, due to the high content of CaO (18.9 %), MgO (1.4 %) and Mn (124 ppm), together with a low content of SiO2 (48.4%) and K2O (2.4%). The use of poorly purified marly clays with high kaolinitic and low quartz-feldspathic components was assumed as the most suitable for this sample. A high compatibility with the mineralogical composition of the deposits of the central sectors of the Ebro Basin (BAULUZ LÁZARO et alii, 1994) was again stressed for this sample. A study of rare earths (REEs) was also carried out in order to obtain further information about raw material provenance. Rare earth elements are a group of 17 elements including the lanthanides (Z = 57-71), together with Sc (not detected in the present study) and Y, widely used for studies in provenance. Different factors affecting REE concentration in a ceramic sample should, however, be considered. If it is possible to discriminate different geological materials according to normalized distribution patterns, significant variations of the REE content may occur within the same type of clay, depending on the degree of weathering of the parent rock. The large variety of different processes affecting chemical and mineralogical compositions of clays during the complex production process (purification, addition of tempers, firing), together with those chemical interactions with the surroundings (conservation, usage and Figura 7.8. Dendrogram obtained by hierarchical cluster analysis for the pottery samples [Document text truncated for crawler view.]