Species composition and bioecological assessment of evergreen leafy plants of the Karadag Scientific Station Arboretum

40 Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. С. 40 – 49. УДК 635.925(712.4) DOI: 10.5281/zenodo.17248321 Б.В. Романов1,2 ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЕЧНОЗЕЛЕНЫХ ЛИСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ДЕНДРОПАРКА КАРАДАГСКОЙ НАУЧНОЙ СТАНЦИИ 1Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского – природный заповедник РАН – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» 2Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» Дендрофлора парка Карадагской научной станции включает 32 вида, 5 форм и 1 гибрид вечнозеленых лиственных растений, относящихся к 25 родам из 21 семейства. Наибольшим количеством видов представлены семейства Rosaceae (5 видов), Agavaceae (4 вида) и Berberidaceae (4 вида). В спектре жизненных форм преобладают вечнозеленые кустарники из Средиземноморской и Восточноазиатской флористических областей. Большинство растений хорошо адаптировано к местным климатическим условиям, находятся в отличном санитарном состоянии, проявляют высокую морозостойкость и засухоустойчивость, успешно цветут и плодоносят. Биоэкологическая оценка показала перспективность многих видов вечнозеленых лиственных растений в озеленении восточной части Южного берега Крыма. Ключевые слова: вечнозеленые лиственные растения, Южный берег Крыма, Карадагская научная станция Цитирование: Романов Б.В. Видовой состав и биоэкологическая оценка вечнозеленых лиственных растений дендропарка Карадагской научной станции // Промышленная ботаника. 2025. Вып. 25, № 3. С. 40–49. DOI: 10.5281/zenodo.17248321 Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. Введение Вечнозеленые лиственные растения выполняют ряд экологических и эстетических функций в культурфитоценозах при озеленении городской среды: очистка воздуха от пыли и поллютантов, обогащение воздуха кислородом, защита от солнечной радиации, снижение локальной температуры и повышение влажности в кроне и под кроной, обогащение воздуха фитонцидами, шумозащита [6]. В отличие от листопадных растений, вечнозеленые лиственные виды не теряют эти функции на протяжении всего года. Эстетические качества многих вечнозеленых деревьев и кустарников превосходят таковые у листопадных растений, придавая ландшафтам, где они используются, экзотический субтропический или средиземноморский облик. Особенно важны упомянутые экологические и эстетические характеристики в озеленении курортных регионов, куда приезжают люди, нуждающиеся в отдыхе и оздоровлении. В населенных пунктах Южного берега Крыма (далее – ЮБК) благодаря сравнительно мягкому климату в озеленении активно используются вечнозеленые лиственные растения [4, 5]. Однако восточная часть ЮБК от Алушты до Феодосии имеет меньшее видовое 41 Видовой состав и биоэкологическая оценка вечнозеленых лиственных растений дендропарка... Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. и формовое разнообразие этих растений [7–10, 13, 15]. Актуальной задачей является изучение видового и формового состава и оценка состояния вечнозеленых лиственных растений, произрастающих в восточной части ЮБК, с целью определения их перспективности для более широкого применения в озеленении населенных пунктов этого региона. В дендропарке Карадагской научной станции (далее – КНС), расположенном в восточной части ЮБК, произрастает большое количество древесных растений, в том числе и вечнозеленых. Разнообразие этих растений выше, чем в парках и скверах ближайших населенных пунктов. Цель и задачи исследований Цель данной работы – оценить перспективность вечнозеленых лиственных растений, произрастающих в дендропарке КНС, для их внедрения в культурфитоценозы восточной части ЮБК. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: установить таксономический состав и биологические характеристики вечнозеленых лиственных растений дендропарка КНС; изучить разнообразие жизненных форм и ботанико-географическое происхождение выявленных видов; дать оценку их засухои морозостойкости. Объекты и методики исследований Дендропарк КНС расположен в восточной части ЮБК. Этот участок полуострова является областью распространения восточного варианта крымского субсредиземноморья [1]. Климат региона засушливый, жаркий, с мягкой непродолжительной зимой [2, 12]. Территориально дендропарк находится в административно-хозяйственной части Карадагского заповедника на восточной окраине поселка Курортное и занимает площадь 3 га. Координаты парка: N 44°54'44.100", E 35°12'5.292". С севера дендропарк защищен Карадагским и Эчкидагским горными массивами. Удаленность от моря от 20 до 200 м. Высота над уровнем моря в среднем 15 м. Таксономическая принадлежность и естественный ареал растений уточнялись по базе данных Королевского ботанического сада Кью Plants of the World Online [18]. Ботанико-географический анализ проведен в соответствии с флористическим районированием мира по А.Л. Тахтаджяну [17]. Для характеристики состава жизненных форм древесных растений нами принята система И.Г. Серебрякова [16]. При этом использованы следующие обозначения жизненных форм: 1 – вечнозеленое лиственное дерево, 2 – дерево типа пальмы, 3 – вечнозеленый кустарник, 4 – вечнозеленый полукустарник, 5 – вечнозеленый кустарничек, 6 – ветвящееся розеточное дерево (юкка), 7 – бамбук, 8 – вечнозеленая ли ана, 9 – полувечнозеленый кустарник. Степень обмерзаемости растений оценивалась по следующей шкале [14]: 0 – растения не повреждаются даже в суровые зимы; 1 – подмерзают концы однолетних (прошлогодних) побегов, а также листья вечнозеленых растений; 2 – полностью вымерзают однолетние побеги; 3 – полностью вымерзают двулетние побеги; 4 – вымерзает прирост последних трех лет и в значительной мере повреждаются многолетние ветви кроны; 5 – отмерзают ствол и ветви до уровня снегового покрова (а при его отсутствии – до штамба); 6 – растение подмерзает до корневой шейки, восстанавливаясь порослью; 7 – растение погибает с корнем. В зависимости от устойчивости к летней засухе (июль – сентябрь), характерной для субаридного климата региона, все таксоны были разделены на 4 группы: 0 – незасухоустойчивые растения, страдающие в летний период от сухости воздуха и дефицита влаги в почве даже при постоянном поливе; 1 – недостаточно засухоустойчивые растения, которые относительно устойчивы к сухости воздуха, но требовательны к влажности почвы (необходим систематический полив в течение всего летнего периода); 2 – относительно засухоустойчивые растения, которые устойчивы к сухости воздуха, но требовательны к влажности почвы (в засушливый период нуждаются в поливе); 3 – засухоустойчивые растения, которые пере- 42 Романов Б.В. Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. носят засуху без видимых повреждений и могут развиваться без искусственного орошения в летний период. В зависимости от репродуктивной активности исследуемых таксонов в дендропарке растения были разделены на 3 группы: Пл – растение плодоносит; Цв – растение цветет, но плодов не образует; Н – растение не цветет. Для тех таксонов, экземпляры которых можно было подсчитать, учитывали общее количество растений в дендропарке. Для видов и форм, количество экземпляров которых подсчитать невозможно (почвопокровные), считали площадь их распространения. Во время исследования фиксировали местонахождение экземпляров согласно плану дендропарка КНС, составленного на основе плана-схемы Е.И. Владимирова [12] с нашими дополнениями (рисунок). Санитарное состояние исследуемых растений оценивали по следующей 4-балльной шкале [3]: 1 балл – плохое: растения усыхают с высокой вероятностью их гибели в ближайшие несколько лет, много сухих и засыхающих ветвей, прирост минимальный или отсутствует, цветение и плодоношение слабое или отсутствует, возможны заражения болезнями и вредителями; 2 балла – удовлетворительное: расРисунок. План куртин дендропарка Карадагской научной станции Figure. The curtain plan of the arboretum of the Karadag scientific station 43 Видовой состав и биоэкологическая оценка вечнозеленых лиственных растений дендропарка... Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. тения страдают от условий окружающей среды, листьев мало или они имеют измененную окраску, прирост побегов средний, цветение и плодоношение нестабильное и нерегулярное, есть сухие и засыхающие ветви, возможно наличие болезней и вредителей; 3 балла – хорошее: растения нормально развитые, здоровые, возможны признаки местного повреждения ствола и ветвей, механические повреждения, дупла (особенно у старых деревьев), не угрожающие жизни растения, листва густая, равномерно распределенная по кроне, листья нормального размера и окраски, цветение и плодоношение регулярные, нет признаков болезней и вредителей или они незначительны; 4 балла – отличное: растения здоровые, хорошо развитые (имеют значительный для вида размер), крона густая нормальной формы, листва густая, равномерно распределенная по кроне, листья нормального размера и окраски, ежегодный прирост побегов хороший, ежегодное и нормальное цветение и плодоношение, отсутствуют механические повреждения ствола и скелетных ветвей, отсутствуют поражения болезнями и вредителями. Исследования проводились в течение 2022– 2025 гг. Результаты исследований и их обсуждение В результате проведенных исследований установлено, что дендрофлора парка включает 38 видов и форм вечнозеленых лиственных растений (таблица). В таблице приведен список видов и форм с указанием их географического происхождения, принадлежности к семейству, жизненной формы, засухоустойчивости, морозостойкости, наличия цветения и плодоношения, расположения и количества экземпляров в дендропарке. Названия семейств приведены в алфавитном порядке. Таблица. Вечнозеленые лиственные растения дендропарка Карадагской научной станции № Наименование вида (формы) Происхождение Жизненная форма Обмерзаемость, балл Группа засухоустойчивости Цветение, плодоношение Состояние, балл Местонахождение Количество экземпляров Agavaceae 1Yucca filamentosa L. 3 6 0 3 Цв 4 10 около 30 2Yucca flaccida Haw. 3 6 0 3 Цв 4 10, 11, 12, 18, 22, 26 около 20 3Yucca gloriosa L. 3 6 0 3 Цв 4 10, 26 7 4Yucca aloifolia L. 3 6 0 3 Цв 4 22 1 Apiaceae 5Bupleurum fruticosum L. 6 3 0–1 3 Пл 4 22 1 Apocynaceae 6Vinca major L. 6 5 0–2 1 Цв 4 3, 4, 10, 11, 13, 16, 21, 22 около 50 м2 7Vinca minor L. 1, 6 5 0–1 1 Цв 4 3, 8, 10 около 15 м2 8Vinca minor 'Alba' 1, 6 5 0–1 1 Цв 4 10 около 2 м2 Araliaceae 9Hedera helix L. 1, 6, Кр 8 0 3 Пл 4 3, 10, 13 более 100 м2 Aucubaceae 10 Aucuba japonica Thunb. 2 3 0–1 0 Цв 4 4 4 44 Романов Б.В. Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. Berberidaceae 11 Berberis aquifolium Pursh 9 3 0–1 2 Пл 4 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 14, 15 более 200 12 Berberis julianae C.K. Schneid. 2 3 0–1 2 Пл 3 18 2 13 Nandina domestica Thunb. 2 3 0–1 2 Пл 4 9 1 Buxaceae 14 Buxus sempervirens L. 6, 8 3 0 2 Пл 2 11, 26 6 Caprifoliaceae 15 Lonicera japonica Thunb. 2 8 0–1 2 Пл 3 8 2 16 Lonicera japonica 'Aureo Reticulata' 2 8 0–1 2 Н 2 18 2 Celastraceae 17 Euonymus fortunei (Turcz.) Hand.-Mazz. 'Aureo-variegata' 2, 8, 16, 17 3 0–1 2 Н 3 10, 26 6 18 Euonymus japonicus Thunb. 2 3 0 2 Пл 3 1, 2, 5, 7, 18, 26 17 19 Euonymus japonicus 'Aureovariegata' 2 3 0 1 Цв 3 3, 8, 18, 26 7 20 Euonymus japonicus 'Microphylla' 2 3 0 2 Н 3 18 3 Ericaceae 21 Arbutus andrachne L. 6, Кр 1 0–1 3 Пл 4 3, 4 2 22 Arbutus × andrachnoides Link 6 1 0–1 3 Цв 4 21 1 Hypericaceae 23 Hypericum calycinum L. 6 5 0–1 2 Цв 4 4 около 6 м2 Lamiaceae 24 Salvia rosmarinus Spenn. 6 3 0–1 3 Цв 4 4, 10, 11, 18, 20 30 Lauraceae 25 Laurus nobilis L. 6 1 0–1 3 Цв 4 4 1 Magnoliaceae 26 Magnolia grandiflora L. 3 1 0 1 Цв 3 10 2 Oleaceae 27 Ligustrum lucidum W.T. Aiton 2 9 0–1 2 Пл 4 2, 10 5 Palmaceae 28 Trachycarpus fortunei (Hook.) H. Wendl. 2, 16 2 0 2 Н 3 22 1 Pittosporaceae 29 Pittosporum heterophyllum Franch. 2 3 0–1 1 Пл 4 3 1 30 Pittosporum tobira (Thunb.) W.T. Aiton 2 3 0–1 2 Пл 4 8 1 Poaceae 31 Pseudosasa japonica Makino 2 7 0–1 2 Н 3 26 1 м2 Продолжение таблицы 45 Видовой состав и биоэкологическая оценка вечнозеленых лиственных растений дендропарка... Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. Rosaceae 32 Cotoneaster buxifolius Wall. ex Lindl. 15 3 0–1 2 Пл 3 4, 10 5 33 Prunus laurocerasus L. 6, 8 1 0–1 2 Пл 3 4 2 34 Prunus lusitanica L. 6 3 0–1 2 Н 4 2 2 35 Pyracantha coccinea M. Roem. 6, 8 9 0–1 2 Пл 4 8, 10, 15, 26 25 36 Rosa banksiae W.T. Aiton 2, 8 3 0–1 2 Цв 4 8 1 Ruscaceae 37 Ruscus aculeatus L. 6, Кр 5 0 3 Пл 4 4, 11, 26 более 30 Viburnaceae 38 Viburnum rhytidophyllum Hemsl. 2 3 0–1 1 Пл 4 6, 10, 20 19 Окончание таблицы Примечание: в графе «Происхождение» использована нумерация флористических областей, предложенная А.Л. Тахтаджяном [17]: 1 – Циркумбореальная, 2 – Восточноазиатская, 3 – Атлантическо-Североамериканская, 6 – Средиземноморская, 8 – Ирано-Туранская, 9 – Мадреанская, 15 – Индийская, 16 – Индокитайская, 17 – Малезийская; Кр – природная флора Крыма; в графе «Местонахождение» указаны номера куртин на которых произрастают исследованные растения (рисунок). В результате флористического анализа вечнозеленых лиственных растений в дендропарке КНС было исследовано 32 вида, 5 форм и 1 гибрид. Их естественные ареалы входят в Циркумбореальную (2 вида), Восточноазиатскую (13 видов), Атлантическо-Североамериканскую (5 видов), Средиземноморскую (13 видов, 1 гибрид), Ирано-Туранскую (5 видов), Мадреанскую (1 вид), Индийскую (1 вид), Индокитайскую (2 вида), Малезийскую (1 вид) флористические области, преимущественно входящие в Голарктическое царство (за исключением Индийской, Индокитайской и Малезийской областей, входящих в Палеотропическое царство). К аборигенной крымской флоре относятся 3 вида. Исследованные растения принадлежат к 25 родам из 21 семейства. Наибольшее таксономическое разнообразие представлено в семействе Rosaceae (5 видов). Далее следуют семейства Agavaceae (4 вида), Berberidaceae (4 вида), Celastraceae (2 вида, 2 формы), Apocynaceae (2 вида, 1 форма), Pittosporaceae (2 вида), Ericaceae (1 вид, 1 гибрид), Caprifoliaceae (1 вид, 1 форма), остальные семейства представлены одним видом. Большую часть коллекции вечнозеленых лиственных растений дендропарка составляют кустарники (15 видов и 2 формы – вечнозеленые кустарники и 2 вида – полувечнозеленые кустарники). Остальные жизненные формы распределены следующим образом: вечнозеленое дерево – 4 вида и 1 гибрид, вечнозеленый кустарничек – 4 вида и 1 форма, юкка – 4 вида, вечнозеленая лиана – 2 вида и 1 форма, пальма – 1 вид, бамбук – 1 вид. Зимы последних лет в регионе были довольно мягкими. Самая низкая температура за наблюдаемый период была –9,5 °C (13 января 2024 г.). Из признаков повреждения морозами у некоторых растений наблюдались лишь подмерзания листьев, частичное опадение листвы и незначительные отмирания кончиков некоторых побегов последнего года вегетации. Поэтому оценка обмерзаемости не превышает 1 балл за исключением Vinca major, который зимой 2024–2025 гг. на некоторых куртинах имел более существенные повреждения (до 2 баллов). По степени засухоустойчивости большинство исследованных таксонов были отнесены ко второй группе и представлены относительно засухоустойчивыми растениями, не страдающими от сухости воздуха, но нуждающимися в поливе в самый засушливый период (17 видов и 2 формы). Лучше всего к засушливому перио- 46 Романов Б.В. Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. ду в парке приспособлены вечнозеленые представители средиземноморской флоры (Arbutus andrachne, A. × andrachnoides, Bupleurum fruticosum, Hedera helix, Laurus nobilis, Ruscus aculeatus, Salvia rosmarinus) и представители семейства Agavaceae. Они переносят летнюю жару и засуху без дополнительного орошения и были отнесены нами к третьей группе (11 видов). К незасухоустойчивым растениям, страдающим от сухости воздуха и недостатка влаги в почве даже при систематическом поливе, была отнесена только Aucuba japonica. Остальные таксоны (5 видов и 2 формы) были отнесены к недостаточно засухоустойчивым. Интересно отметить, что у Euonymus japonicus листья не повреждаются во время засухи, даже если он произрастает на открытом солнце, в то время как у его формы E. japonicus ‘Aureo-variegata’ при недостатке полива на открытом солнце в жару происходит некроз осветленных частей листовых пластинок. Наибольшее количество изученных растений плодоносят (17 видов, или 44,7 %); цветут, но не образуют плодов – 12 видов, 2 формы и 1 гибрид (39,5 %); не цветут – 3 вида и 3 формы (15,8 %): Euonymus fortunei 'Aureo-variegata', E. japonicus 'Microphylla', Lonicera japonica 'Aureo Reticulata', Pseudosasa japonica, Prunus lusitanica, Trachycarpus fortunei. Санитарное состояние большинства исследованных растений (25 видов) было оценено в 4 балла. Они имеют хорошее развитие кроны, густую здоровую листву, регулярно цветут и плодоносят, не поражены болезнями и вредителями. Растения, оцененные в 3 балла (9 видов и 2 формы), имеют не угрожающие жизни поражения вредителями или имеют некоторые повреждения ветвей и листвы. Buxus sempervirens получил 2 балла из-за сильных повреждений листвы и ветвей самшитовой огневкой Cydalima perspectalis (Walker, 1859). Также в 2 балла было оценено состояние Lonicera japonica 'Aureo Reticulata', оба экземпляра которой растут в неблагоприятном засушливом месте с каменистой почвой и даже с поливом ежегодно страдают в период летней засухи, что отражается на их внешнем виде. Большинство таксонов (19 видов, 4 формы и 1 гибрид) представлено единичными экземплярами. В основном это кустарники (11 видов и 2 формы) и деревья (4 вида и 1 гибрид). Berberis aquifolium является самым массовым видом вечнозеленых лиственных растений дендропарка (более 200 экземпляров) и успешно размножается самосевом. Часто встречаются виды Euonymus japonicus, Pyracantha coccinea, Ruscus aculeatus, Salvia rosmarinus, Viburnum rhytidophyllum, Yucca filamentosa и Yu. flaccida. Лиана Hedera helix и кустарничек Vinca major на некоторых куртинах парка занимают значительные площади. Последняя инвентаризация древесно-кустарниковой флоры дендропарка КНС проводилась в 2003 г. с уточнениями в 2006 г. [11]. Тогда здесь насчитывалось 35 таксонов вечнозеленых растений. Не были обнаружены такие ранее произраставшие в дендропарке виды: Cotoneaster glaucophyllus Franch., Elaeagnus × reflexa É. Morren & Decne., Feijoa sellowiana (O. Berg) O. Berg, Lonicera henryi Hemsl., Sarcococca humilis Stapf. Новые виды и формы, которых не было в дендропарке в 2006 г.: Euonymus japonicus 'Microphylla' (Regel) Beissn., Hypericum calycinum L., Nandina domestica Thunb., Prunus lusitanica L., Rosa banksiae W.T. Aiton. Выводы В дендропарке КНС произрастает 32 вида, 5 форм и 1 гибрид вечнозеленых лиственных растений, относящихся к 25 родам из 21 семейства. Наибольшим количеством видов представлены семейства Rosaceae (5 видов), Agavaceae (4 вида) и Berberidaceae (4 вида). Среди исследованных растений преобладают представители Средиземноморской (13 видов и 1 гибрид) и Восточноазиатской (13 видов) флористических областей. У меньшего количества таксонов ареал входит в АтлантическоСевероамериканскую (5 видов), Ирано-Туранскую (5 видов), Индокитайскую (2 вида), Циркумбореальную (2 вида), Индийскую (1 вида), Мадреанскую (1 вид) и Малезийскую (1 вид) флористические области. 47 Видовой состав и биоэкологическая оценка вечнозеленых лиственных растений дендропарка... Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. В спектре жизненных форм преобладают кустарники (15 видов и 2 формы – вечнозеленые кустарники и 2 вида – полувечнозеленые кустарники). Остальные жизненные формы представлены 5 (вечнозеленое дерево и вечнозеленый кустарничек) или менее таксонами. За исследуемый период почти все растения имели хорошую морозостойкость. Обмерзаемость 37 таксонов была оценена от 0 до 1 балла и только у Vinca major на некоторых куртинах наблюдалась гибель побегов последнего года вегетации, поэтому его обмерзаемость была оценена в 0–2 балла. С реди вечнозеленых растений дендропарка КНС 19 таксонов (17 видов и 2 формы) оказались относительно засухоустойчивы, 11 видов – з асухоустойчивы, 7 таксонов (5 видов и 2 формы) – недостаточно засухоустойчивы и 1 вид – незасухоустойчивый. Наиболее приспособленные к засушливому климату региона растения происходят из Средиземноморской и Атлантическо-Североамериканской флористических областей. Большинство исследованных растений цветут и плодоносят в условиях дендропарка (17 видов). Цветут, но не плодоносят 15 таксонов (12 видов, 1 гибрид и 2 формы) и не цветут 6 таксонов (4 вида и 2 формы). Большинство исследованных представителей вечнозеленых лиственных растений дендропарка КНС имеют отличное санитарное состояние (25 таксонов, или 65,8 %). Меньшее количество таксонов (11, или 28,9 %) имеют хорошее состояние. Удовлетворительное состояние имеют 1 вид и 1 форма (5,3 %). Изучение вечнозеленых лиственных растений дендропарка КНС показывает, что большинство из них хорошо адаптировано к местным климатическим условиям, успешно цветут и плодоносят, имеют хорошее санитарное состояние и перспективны в озеленении на востоке ЮБК. Однако надо учитывать, что последние зимы в регионе были очень мягкими, поэтому нами планируется дальнейшее изучение вечнозеленых лиственных растений на востоке ЮБК. Работа выполнена на территории УНУ ГПЗ «Карадагский» в рамках темы НИР «Изучение биотических и абиотических компонентов наземных экосистем, особенности их структурно-временной организации в различных климатических условиях среды» (Регистрационный № 124030100098-0). 1. Багрова Л.А., Боков В.А., Гаркуша Л.Я., Драган Н.А. Крымское субсредиземноморье // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана. Тематический сборник научных трудов. Симферополь: Таврия, 2003. Вып. 13. С. 95–105. 2. Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Государственного Никитского ботанического сада. 1977. Т. 71: Почвенно-климатические ресурсы Крыма и рациональное размещение плодовых культур. С. 92–120. 3. Галушко Р.В., Горак Ю.С. О результатах интродукции древесных растений в Евпаторийском дендропарке // Бюллетень Никитского ботанического сада. 2002. Вып. 84. С. 53–57. 4. Коба В.П., Герасимчук В.Н., Папельбу В.В., Сахно Т.М. Аннотированный каталог дендрологической коллекции Никитского ботанического сада. Симферополь: Ариал, 2018. 304 с. 5. Куликов Г.В. Вечнозеленые лиственные деревья и кустарники на Южном берегу Крыма и их биологические и экологические особенности: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1968. 19 с. 6. Литвинова Л.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды. К.: Здоров’я, 1986. 63 с. 7. Потапенко И.Л., Летухова В.Ю., Розенберг О.Г., Диордиенко Е.В. Декоративные древесные растения г. Феодосии // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Биология. Химия. 2014. Т. 27(66), N 5. С. 119–132. 8. Потапенко И.Л. История и современное состояние зеленых насаждений поселка Коктебель // Труды Карадагской научной станции им. Т.И. Вяземского – природного заповедника РАН. 2016. N. 2. С. 31–43. 48 Романов Б.В. Промышленная ботаника, 2025. Вып. 25, № 3. 9. Потапенко И.Л., Клименко Н.И., Летухова В.Ю. Декоративные древесные растения в зеленых насаждениях населенных пунктов Юго-Восточного Крыма (на примере поселков Малореченское и Рыбачье) // Экосистемы. 2021. N 27. С. 58–73. 10. Потапенко И.Л., Клименко Н.И., Летухова В.Ю. Парки рекреационных комплексов г. Судак // Юг России: экология, развитие. 2017. Т. 12, N 3. С. 64–74. 11. Потапенко И.Л. Итоги инвентаризации дендропарка Карадагского природного заповедника // Летопись природы. Том XXIV. 2009 г. Курортное, 2010. С. 116–135. 12. Потапенко И.Л., Владимирова Ж.К., Владимиров И.Л. История и современное состояние парка Карадагской биостанции // Карадаг. История, геология, ботаника, зоология. Сборник научных трудов, посвященный 90-летию Карадагской научной станции и 25-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины. Кн. 1. Симферополь: Сонат, 2004. С. 53–66. 13. Потапенко И.Л., Галушко Р.В. Вечнозеленые лиственные древесные растения в озеленении восточной части Южного берега Крыма // Проблеми збереження, відновлення та збагачення біорізноманітності в умовах антропогенно-зміненого середовища. Матеріали Міжнародної наукової конференції (Кривий Ріг, 16–19 травня 2005 р.). Дніпропетровськ: Проспект, 2005. С. 52–54. 14. Потапенко И.Л., Летухова В.Ю., Каменских Л.Н. Итоги перезимовки древесных растений в парке Карадагского заповедника в 2005–2006 гг. // Летопись природы. Т. XXIII. 2006 г. Симферополь: Н. Оріанда, 2008. С. 189–207. 15. Потапенко И.Л., Летухова В.Ю. Парки восточной части Большой Алушты как фактор улучшения рекреационной среды региона // Промышленная ботаника. 2021. Т. 21, N. 3. С. 73–80. 16. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. Т. 3. 379 с. 17. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1978. 247 с. 18. Plants of the World Online [Electronic resource]. URL: https://powo.science.kew.org / (accessed 26.07.2025). Поступила в редакцию: 29.08.2025