ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ВНУТРЕННЕГО ПРАВА (НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА): ДУАЛИСТИЧЕСКАЯ И МОНИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 206 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17522510 ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ВНУТРЕННЕГО ПРАВА (НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА): ДУАЛИСТИЧЕСКАЯ И МОНИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. Асадуллаев Улугбек Бахтиёр угли учитель юридического факультета Наманганского государственного университета. e-mail: [email protected] Дадабоева Зухрахон Икромжон қизи студентка юридического факультета Наманганского государственного университета. e-mail: [email protected]om «Международное право и национальное право — это два лица одной правовой реальности, и их взаимодействие определяет развитие и укрепление правопорядка в мире.» -Леонид Бенашвили. 1 Аннотация: В статье рассматривается сложная взаимосвязь между международным правом и внутренним правом (национальным). Основное внимание уделяется дуалистической и монистической теориям, которые объясняют эти отношения. Дуализм утверждает, что международное и внутреннее право существуют как отдельные системы, каждая из которых имеет свои собственные источники и принципы. В то время как монизм рассматривает эти две системы как единое целое, где международное право имеет приоритет над внутренним. Цитата Леонида Бенашвили «Международное право и национальное право — это два лица одной правовой реальности, и их взаимодействие определяет развитие и укрепление правопорядка в мире» подчеркивает значимость моральных и этических аспектов, которые влияют на внутренние правовые системы через международные нормы. Таким образом, статья предоставляет анализ этих теорий, их влияния на правоприменение и пример того, как международное право формирует внутренние законы и практики. Ключевые слова: Международное право, внутреннее право, национальное право, дуалистическая теория, монистическая теория, взаимосвязь, правоприменение, правовые системы, этические аспекты, нормы международного права. 1 "«Международное право и национальное право — это два лица одной правовой реальности, и их взаимодействие определяет развитие и укрепление правопорядка в мире.»-Леонид Бенашвили. Журнал Юриспруденция GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 207 В настоящее время расширяется круг отношений, входящих во внутреннюю компетенцию государства и регулируемых национальным правом, но одновременно вызывающих озабоченность международного сообщества. Взаимосвязь норм международного и внутригосударственного права является закономерной чертой общественного развития. Вопрос о соотношении двух правовых систем остается одной из центральных проблем не только теоретического, но и практического плана. Эту проблему активно исследовали многие зарубежные юристы-международники: Д. Анцилотти, Г. Кельзен, Л.Бенашвили, Г. Трипель, A. Фердросс, Г. В. Игнатенко, Л. П. Ануфриева, Д. Б. Левин, Р. А. Мюллерсон, Г. И. Тункин и др. Цитата Леонида Бенашвили «Международное право и национальное право — это два лица одной правовой реальности, и их взаимодействие определяет развитие и укрепление правопорядка в мире» прекрасно иллюстрирует сложные отношения между международным и внутренним правом. Эта взаимосвязь является ключевым аспектом в понимании правовых систем государств и отражает теоретические подходы, такие как дуализм и монизм. Международно-правовая наука еще в XIX в. выработала две теории соотношения международного и внутригосударственного права: монистическую и дуалистическую. Эти теории применимы и в настоящее время с некоторыми дополнениями и уточнениями. Монистическая теория исходит из предпосылки универсального единства права, т. е. из представления о том, что существует единая правовая система, охватывающая весь мир и включающая множество более узких отдельных систем, расположенных в определенной иерархии. В рамках этого предполагаемого единства монистическая теория утверждает примат международного или внутригосударственного права. Основоположником концепции примата внутригосударственного права считается немецкий философ Г. Гегель. Концепция примата GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 208 внутригосударственного права, свойственная США и ряду западноевропейских стран, преследует цель «возвысить» свои собственные законы над международными договорами. Американское статутное право обязательно для судов США, даже если оно противоречит предшествующему обычному или конвенционному международному праву. 1 Основоположниками дуалистической теории являются Г. Трипель и Д. Анцилотти. Дуалистическая теория утверждает, что международное и внутреннее право существуют как самостоятельные системы, каждая со своей сферой действия. С другой стороны, монистическая теория предполагает, что международное право автоматически становится частью внутреннего правопорядка, и наоборот. В контексте цитаты Бенашвили эти теории подчеркивают, что, хотя международное право не может полностью заменить внутреннее, оно все же может оказывать значительное влияние на формирование внутреннего законодательства и моральных стандартов. По мнению Г. Трипеля и Д. Анцилотти, международное право и внутригосударственное право являются отдельными правовыми системами и не может быть примата одной из них над другой. Внутригосударственное право не может регулировать международные отношения. По их мнению, международноправовые нормы не являются производными от внутригосударственных норм. Нормы международного права не могут оказывать влияния на обязательную силу внутригосударственных норм, и наоборот. По мнению некоторых теоретиков, воздействие международного права на внутригосударственное проявляется путем трансформации положений первого в правила поведения, закрепленные нормативными актами второго, причем в последнее время сторонники данной концепции стали говорить об условности приведенного термина, поскольку они осознали, что переход международноправовых норм в национальные не сопровождается исчезновением изначального нормативного материала, как это должно было бы происходить 1 Бекяшев К.А. Международное право. М. «Проспект». 2019 г. стр. 38 GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 209 при подлинной трансформации. Теперь они утверждают, что здесь подразумевается не формальный юридическо-технический прием преобразования, а вся совокупность мер, предпринимаемых государством в целях обеспечения исполнения международно-правового обязательства в пределах национальной территории. Однако наиболее последовательные приверженцы «трансформизма» все же полагают, что о восприятии международно-правовых норм внутригосударственной правовой системой можно говорить лишь после издания в се рамках специального законодательного акта, воспроизводящего предписания таких норм в качестве национальных. 1 Актуальность темы взаимосвязи международного и внутреннего права проявляется в следующих аспектах 1. Глобализация и необходимость согласования норм 2. Права человека как основа для внутреннего законодательства 3. Конфликты между международными обязательствами и национальным правом 4. Роль международных организаций в формировании правового дискурса 5. Значение правовых норм для обеспечения справедливости и морали на глобальном уровне Взаимосвязь международного и внутреннего права является одной из наиболее актуальных тем в юридической науке и практике. Осознание этой взаимосвязи необходимо не только для теоретиков, но также для практиков, работающих в области права, особенно в условиях глобализации, когда взаимодействие между разными правовыми системами становится все более частым. Международное право — это система норм и принципов, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами международного права. В свою очередь, внутреннее право (или национальное право) — это 1 Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Х.Т. Адилкариев. – Т., 2004. – 11 стр. GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 210 совокупность норм, действующих внутри определенного государства, которые регулируют поведение его граждан и институтов. Вопрос о том, как эти два вида права взаимодействуют между собой, исследуется через призму дуалистической и монистической теорий. Дуализм утверждает, что международное и внутреннее право представляют собой две независимые системы, каждая из которых функционирует в своей сфере. Эта точка зрения подразумевает, что международные нормы требуют специального внесения в национальное законодательство, чтобы начать действовать внутри государства. Например, в таких странах, как Великобритания, международные соглашения становятся частью внутреннего права только после их ратификации и трансформации в национальные нормы. С другой стороны, монизм рассматривает международное право как часть внутреннего правопорядка, действующего параллельно с внутренними нормами. По этому подходу, международные нормы автоматически применяются в рамках национального законодательства без необходимости специальной трансформации. Это чаще встречается в странах с более интегрированными правовыми системами, такими как Нидерланды или Германия. Как уже указано в цитате Леонида Бенашвили, международное право может служить моральной основой для внутреннего законодательства. Это влияние можно проследить через несколько ключевых аспектов 1. Права человека. Одним из важнейших достижений международного права является разработка и принятие международных конвенций по правам человека, таких как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах. Эти документы служат основой для внутренних законов во многих странах, устанавливая минимальные стандарты защиты прав граждан 1 . 2. Экологическое право. Международные соглашения, такие как Парижское соглашение по климату, также становятся основой для внутреннего 1 Международный совет по правам человека. (2006). Доклады и рекомендации. URL: https://www.ohchr.org GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 211 законодательства, побуждая государства разрабатывать свои собственные законы, направленные на защиту окружающей среды и достижение устойчивого развития. 3. Торговое право. Взаимосвязь между международным торговым правом и внутренним регулированием скоро становится ещё более важной с международной интеграцией экономик и с существующими многосторонними торговыми соглашениями, такими как ВТО. Эти соглашения обязывают государства подстраивать свои торговые законы под международные стандарты 1 . Несмотря на наличие тесной взаимосвязи, конфликты между международными и внутренними нормами неизбежны. Это может происходить по нескольким причинам - Разные правовые культуры. В разных странах могут существовать различные подходы к правоприменению и правовой теории, что приводит к конфликтам. Например, одни государства могут придавать первостепенное значение национальным интересам, в то время как другие будут следовать международным обязательствам. - Нормативные пробелы. Иногда международное право может не охватывать все аспекты внутреннего регулирования. Это может создавать ситуацию, когда внутренние нормы противоречат международным обязательствам. В судебном практике есть такой случай к примеру, в решении Конституционного суда Австрии 1960 г. по делу о применимости в Австрии Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. отмечалось, что публикация этой Конвенции в федеральном бюллетене «сама по себе не затрагивает действия австрийского права». 2 1 ВТО. Обзор мировых торговых соглашений и их влияние на национальную экономику. URL: https://www.wto.org 2 Бекяшев К.А. Международное право. М. «Проспект». 2019 г. стр. 40 GOLDEN BRAIN ISSN: 2181-4120 VOLUME 3 | ISSUE 16 | 2025 Multidisciplinary Scientific Journal October, 2025 212 Таким образом, взаимосвязь международного и внутреннего права представляет собой сложный и многогранный процесс, который влияет на правоприменение в разных странах по всему миру. Независимо от того, поддерживают ли государства дуалистическую или монистическую концепцию, важно признавать, что международное право служит моральной основой и стандартом для внутреннего законодательства. Актуальность исследования этой темы постоянно возрастает в свете глобализации, роста транснациональных проблем, таких как изменение климата, международный терроризм, миграция и нарушения прав человека. Понимание взаимодействия между международным и внутренним правом имеет практическое значение для правозащитников, законодателей, судей и всех специалистов в области права, которые стремятся к углубленному анализу и эффективной правоприменительной практике в условиях современного мира. Таким образом, дальнейшее изучение этой темы поможет не только улучшить юридическую практику, но и вносить вклад в создание более справедливого и человеческого мирового порядка. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. ВТО. Обзор мировых торговых соглашений и их влияние на национальную экономику. URL: https://www.wto.org 2. Международный совет по правам человека. (2006). Доклады и рекомендации. URL: https://www.ohchr.org 3. «Международное право и национальное право — это два лица одной правовой реальности, и их взаимодействие определяет развитие и укрепление правопорядка в мире.» -Леонид Бенашвили. Журнал Юриспруденция 4. Бекяшев К.А. Международное право. М. «Проспект». 2019 г. 5. Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Х.Т. Адилкариев. – Т., 2004. 6. Р. А. Мюллерсон «Соотношение международного и национального права».