Quantità o qualità? Open Science, valutazione, integrità
Abstract
Intervento alla Tavola rotonda AIOM-Tumori journal, Roma, 8 novembre 2025 10 messaggi su Open Science, integrità, valutazione: I dati aperti salvano vite (la lezione del COVID) ed evitano rubbish in-rubbish out in AI Siamo in ritardo: in Europa sta diventando "the new normal" (ed è stata lanciata la EOSC federation) Open Science non è solo Open Access: è aprire ogni passo del ciclo della ricerca [e Open Access non è solo "pubblicare in Open Access" ma anche "depositare, ovunque si sia pubblicato"] "as open as possible, as closed as necessary" (salva privacy, sicurezza...) + "as early as possible" (salva embargo, brevetti - se proprio dovete...) si può fare adesso: NON è incompatibile con la valutazione attuale (che comunque sta cambiando) + gli strumenti ci sono, manca la cultura dobbiamo cambiare le regole del gioco: la valutazione quantitativa/Impact factor ha effetti perversi "show me", not "trust me": per valutare integrità devo vedere tutto il processo, non solo il risultato finale [trasparenza] la valutazione sta cambiando adesso: COARA e l'abbandono della logica dei ranking Open Science e valutazione: nuovi criteri favoriscono adozione delle pratiche Open + pratiche Open abilitano nuove prospettive "Il futuro della ricerca o è Open o non è. La vera domanda non è più se possiamo permetterci di investire in Open Science, ma se possiamo permetterci di NON farlo" [Enrica Porcari, CERN]