Gone

Anadolu Uranyum Kaynaklarının Nükleer Yakıt Döngüsüne Entegrasyonu: PHREEQC Reaktif-Transport Modellemesi ve Monte Carlo Risk Analizi ile Temrezli Yatağı ISL Fizibilitesi Ekrem Torun Fizik Bölümü, Gazi Üniversitesi, Ankara, Türkiye [email protected] Preprint Versiyonu v1.0 | Henüz hakemli değerlendirmeden geçmemiştir 19 Kasım 2025 Preprint Metadata DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Version: 1.0 (İlk Yayın) Yayın Tarihi: 19 Kasım 2025 Lisans: CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution) Anahtar Kelimeler: Uranyum ISL, PHREEQC, Monte Carlo, Temrezli, nükleer yakıt güvenliği JEL Kodları: Q30, Q40, Q58 (Enerji Ekonomisi ve Politikası) Özet Türkiye’nin enerji güvenliği stratejisi, nükleer kapasitedeki artışla paralel olarak yerli uranyum kaynaklarının değerlendirilmesini kritik bir öncelik haline getirmiştir. Bu çalışma, Orta Anadolu Yozgat-SorgunTemrezli uranyum yatağının (2.351 tU tahmini kaynak) in-situ liç (ISL) teknolojisiyle ekonomik olarak uygulanabilir bir üretim senaryosunu, çoklu-disipliner bir yaklaşımla değerlendirmektedir. Metodoloji üç temel bileşenden oluşmaktadır: (1) 247 ICP-MS jeokimyasal analiz ile uranyum tenör dağılımı (ortalama 680 ppm) ve roll-front mineral geometrisi karakterize edilmiştir. (2) PHREEQC v3.7 (LLNL veritabanı) ile 1-boyutlu reaktif-transport modellemesi gerçekleştirilerek, asidik liç (H₂SO₄+H₂O₂) koşullarında %95 uranyum geri kazanım verimliliği öngörülmüştür. Simülasyon sonuçları, Öner et al. (1987)’nin MTA laboratuvar verileriyle %99.4 uyum göstermiştir (pH 1.08→5.00 ölçüm vs. pH 1.50→5.20 model). (3) 10.000 iterasyonlu Monte Carlo simülatörü ile 41 milyon dolar CAPEX, 16.89 dolar/lb OPEX ve %87 recovery parametreleri kullanılarak olasılıksal finansal risk analizi yapılmıştır. Temel bulgular: Baz senaryo (uranyum fiyatı 75 dolar/lb) altında, proje 142 milyon dolar ortalama net bugünkü değer (NPV), %34.7 iç verim oranı (IRR) ve 2.8 yıl geri ödeme süresi sunmaktadır. Monte Carlo 1 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 analizinde projenin %100 pozitif NPV olasılığı tespit edilmiştir (en kötü senaryo: 17.1 milyon dolar). Duyarlılık analizi, uranyum spot fiyatının NPV varyansının %98’ini kontrol ettiğini ortaya koymuştur (Pearson r =+0.9911). PHREEQC modellemesi, alkalin liç (karbonat bazlı) yerine asidik liç seçiminin, smektit kil şişmesi riski nedeniyle Temrezli koşullarında teknik zorunluluk olduğunu doğrulamıştır. Jeopolitik ve stratejik değerlendirme: Türkiye’nin 2053’te 20 GW nükleer kapasite hedefi ( 3.400 tU/yıl talep), Akkuyu Rosatom BOO modeli altında Rusya bağımlılığı riski ve 2024 uranyum piyasasında 110 dolar/lb fiyat seviyeleri, yerli ISL üretimini tedarik güvenliği garantisi olarak konumlandırmaktadır. Ancak, projenin JORC-uyumlu kaynak sınıflandırması eksikliği, çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) ve TAEK lisanslama süreçleri (3-5 yıl), kritik limitasyonlardır. Sonuç: Temrezli ISL projesi, teknik fizibilite ve ekonomik rekabetçilik açısından ”scoping-level” geçerliliğe ulaşmıştır. Tam fizibilite çalışması için pilot-testler (50-100 tU/yıl, 2 yıl), JORC validasyonu ve çevresel sosyal kabul (Social License to Operate) çalışmaları önerilmektedir. Anahtar Kelimeler: Uranyum ISL, PHREEQC reaktif-transport modelleme, Monte Carlo risk analizi, Temrezli yatağı, nükleer yakıt döngüsü güvenliği, roll-front geometrisi, yerli uranyum üretimi 1 Giriş 1.1 Neden Uranyum? Küresel Enerji Güvenliğinin İmperatifi Yirmi birinci yüzyıl, iklim değişikliğiyle mücadele ve enerji arzı güvenliğinin çift taraflı zorunlulukları ile şekillenen bir küresel enerji dönüşümüne tanıklık etmektedir. Nükleer enerji, kanıtlanmış düşük karbonlu temel yük teknolojisi olarak, on yıllarca süren durgunluktan çıkarak enerji stratejilerinin temel direği haline gelmiştir. Uluslararası Enerji Ajansı’nın 2050 Net Sıfır Emisyon Senaryosu, nükleer kapasitesinin 413 GW (2020) seviyesinden 2050’de 812 GW’a çıkacağını öngörmektedir—neredeyse iki kat artış. Bu nükleer rönesans, nükleer enerjinin eşsiz özelliklerinden kaynaklanmaktadır: karbonsuz enerji üretimi ( 12 gCO₂eq/kWh yaşam döngüsü emisyonları), yüksek kapasite faktörleri (%90+) ve hava koşullarından bağımsız çalışma. Bu özellikler, aralıklı yenilenebilir kaynaklarla tamamlayıcı rol oynar ve enerji ağı istikrarını güvence altına alır. Ancak, nükleer kapasite genişlemesi kritik olarak uranyum arzına bağlıdır. Enerji hammaddesi olarak uranyum, Fukushima sonrası (2011) yapısal arz-talep dengesizliği ile karakterize bir pazara girmiştir. Spot fiyatları 2016-2020’de 30 dolar/lb altında seyrederken, 2024 sonbaharında 110 dolar/lb’ye ulaşmıştır. Bu artış, hem arz kesintilerini (Kazakistan üretim kısıtlamaları, Kanada Cigar Lake su baskını) hem de artan talebi (ABD ve Avrupa’nın Rusya menşeli zenginleştirilmiş uranyumdan uzaklaşması) yansıtmaktadır. Jeopolitik gerginlikler—özellikle küresel zenginleştirme kapasitesinin %44’ünü kontrol eden Rosatom’un yaptırımlara maruz kalması—Batı’nın tedarik kaygılarını artırmıştır. Uranyum artık bir meta olmaktan çıkmış, Avrupa Birliği (2023) ”Stratejik Kritik Ham Madde” ve ABD Enerji Bakanlığı Kritik Malzeme Stratejisi kapsamında ender toprak elementleri ve litiyum seviyesinde değerlendirilmektedir. 1.2 Neden Türkiye? Ulusal Enerji Güvenliği ve Nükleer Zorunluluk Türkiye’nin enerji açısından meşhut durumu yapısal bir çelişki ile belirlenmektedir: hızla artan elektrik talebinin (2035 yılına kadar beklenen yıllık 2 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Nükleer enerji, Türkiye’nin bu bağımlılıkları azaltmak için en güvenilir yol sunmaktadır. Rosatom tarafından İnşa-İşletme-Sahip Ol (BOO) modeli altında inşa edilen Akkuyu Nükleer Enerji Santrali (NGS), 2025 yılında ilk 1.200 MW VVER-1200 ünitesini devreye alacak ve 2028 yılına kadar 4.800 MW’a ulaşacaktır. Akkuyu’nun ötesinde, Türkiye’nin 2053 Vizyonu 20 GW nükleer kapasite öngörmekte, bu Sinop’taki (Mitsubishi-Areva konsorsiyumu, şu anda askıya alınmış) ve Trakya’daki (Türk-Kore işbirliği altında değerlendirilmekte) projeleri kapsayabilmektedir. Bu hedefi gerçekleştirmek, yaklaşık yıllık 3.400 ton uranyum talebini—küresel madencilik üretiminin yaklaşık Ancak, Akkuyu’da BOO modeli kritik bir kısıtlama sunmaktadır: yakıt tedariki, testin operasyonel ömrü boyunca (60 yıl) Rosatom’un kontraktual denetimi altında kalmaktadır, bu da Türkiye’yi hazırlanmış VVER yakıt kullanımında tek kaynaktan bağımlılığa kilitlemektedir. Bu düzenleme ilk maliyet tahmin edilebilirliği sağlarken, jeopolitik kaldıraç risklerine maruz bırakmaktadır; bu risk, Rusya-NATO gerginliği ve Türkiye’nin Batı ittifakları ve Avrasya ortaklıkları arasında yaptığı stratejik denge göz önüne alındığında özellikle önemlidir. Yerli uranyum üretimi, dolayısıyla saf ekonomiyi aşmakta—Türkiye’nin Orta Asya ve Orta Doğu pazarlarında bölgesel nükleer teknoloji merkezi olarak yer almasının ön koşulunun yanı sıra arz zorlama riskine karşı stratejik bir koruma mekanizması oluşturmaktadır. 1.3 Neden Temrezli? Jeolojik Potansiyel ve Teknoloji Uygunluğu Temrezli uranyum yatağı, Orta Anadolu’da Yozgat İli’nde yer almakta, Türkiye’nin en kapsamlı şekilde karakterize edilen ve ekonomik olarak en umut verici uranyum kaynağını temsil etmektedir. 1980’lerde Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü (MTA) tarafından sistematik radyometrik araştırmalar sırasında keşfedilmiş ve modern sondaj kampanyaları (2010-2023) tarafından yeniden değerlendirilmiş olan Temrezli, yaygın olarak düşük maliyetli ve çevre dostu in-situ liç (ISL) yöntemiyle çıkarılmaya elverişli olarak tanınan ”rulo tipi” kumtaşı mineralizasyonu içinde tahmin edilen 2.351 ton uranyum (tU) barındırmaktadır. Geleneksel yeraltı madenciliğini (örn. Kanada’daki McArthur Nehri) veya açık ocak operasyonlarını (örn. Namibya’daki Rossing) gerektiren damar tipi veya uyumsuzluk ile ilişkili uranyum yatakları aksine, Temrezli’nin jeolojik mimarisi—gözenekli Eosen flüvyo-lakustrin kumtaşları orta geçirgenlik (5–25 Darcy) ve sınırlandırılmış akifer geometrisi ile—ISL uygulanabilirliğinin tüm teknik ön koşullarını karşılamaktadır. Bu ayrım ekonomik olarak dönüştürücüdür: ISL, cevher kazısı, kırma, değirmene sokma ve atık yığını depolanmasıyla ilişkili maliyetleri ortadan kaldırarak, sermaye yoğunluğunu geleneksel yöntemlere kıyasla Ek olarak, Temrezli’nin uranyum tenörleri (mineralize kesitler arasında ortalama 680 ppm U) ISL ekonomik eşiğini (tipik olarak >300 ppm) önemli ölçüde aşmakta ve verimli Kazakistan ISL operasyonlarıyla (Mynkuduk: 720 ppm, Akdala: 650 ppm) karşılaştırılabilir olmaktadır. Yatağın stratigrafik konumu—geçirimsiz çamur akitardları ile örtülü—yeraltı suyu aşılması risklerini azaltmakta, bu ISL izin verme açısından ana çevresel endişedir. Toplu olarak, bu öznitelikler Temrezli’yi ”1. Sınıf” ISL hedefi olarak konumlandırmakta, yatırım kararları ve politika formülasyonunu bilgilendirmek için titiz ekonomik değerlendirmeyi garantilemektedir. 1.4 In-Situ Liç (ISL): Uranyum Çıkarımında Teknolojik Devrim In-situ liç, alternatif olarak in-situ geri kazanım (ISR) veya çözelti madenciliği olarak adlandırılan, uranyum çıkarımı metodolojisinde paradigmatik bir değişimi temsil etmektedir. Cevher taşıyan kayanın fiziksel olarak çıkarılmasını ve yüzey işlemesini gerektiren geleneksel madencilik yaklaşımlarının aksine, 3 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 ISL, uranyumu doğrudan jeolojik ana kayası içinde çözeltiler (liçiviant) enjekte ederek çözmekte ve daha sonra uranyum içeriği sıvısını yüzey işleme tesislerine pompalanarak metal geri kazanım için sonrası geliyor. Bu yeraltı çıkarma, çevre bozulmasını azaltmakta—açık ocaklar, atık kaya yığınları, geleneksel atık imhası olmamakta—aynı zamanda sermaye ve işletme maliyetlerini büyük ölçüde azaltmaktadır. Teknolojinin kökeni, 1960’lar Sovyetler Birliği’ne uzanmakta, Özbekistan’daki Uchkuduk’ta ilk deneyler kumtaşı barındıran yataklarda liçlemenin uygulanabilirliğini doğrulamıştır. Ticari ölçekli kullanım 1970’lerde hızlanmış, ABD ve Wyoming’deki öncü operasyonlar bugün devam eden operasyonel şablonları oluşturmuştur. Ancak, ISL’nin dönüştürücü etkisi 2000 sonrasında ortaya çıkmış, Kazakistan’ın geleneksel madencilikteki stratejik dönüşü ISL merkezli üretime doğru gerçekleştirilmiş olup, 2023 yılında Kazakistan’ın ISL operasyonları—Mynkuduk, Akdala, Budenovskoye ve 20’den fazla uydu projelerini kapsayan—küresel uranyum arzının ISL’nin geleneksel madenciliğe kıyasla ekonomik ve çevresel avantajları derin olmaktadır: sermaye verimliliğinde Bu çalışmada kritik olan ISL uygulanabilirliği jeolojik olarak sınırlandırılmış olmaktadır. Uygun yataklar şunları göstermek gerekir: (1) >1 Darcy geçirgenliği olan kumtaşı veya konglomerat ana kayası, (2) liçiviantın göçüşünü önleyen sınırlandırılmış akifer geometrisi, (3) oksilenebilir formda uranyum mineralizasyonu (uraninit, koffinit), (4) minimal asit tüketen karbonat minerallerinin mevcudiyeti. Temrezli bu kriterleri karşılamakta, Türkiye’yi ISL’nin kanıtlanmış avantajlarından yararlanmaya konumlandırmaktadır. 1.5 Araştırma Hedefleri ve Metodolojik Yenilik Bu çalışma kritik bir bilgi boşluğunu gidermektedir: Türk uranyum ISL projeleri için olasılıksal risk odaklı ekonomik değerlendirmelerin gerçekçi pazar oynaklığı altında yapılmamasıdır. Mevcut MTA raporları kaynak tahminleri ve ön teknik değerlendirmeler sağlar ancak finansal sonuçların stokastik modellemesine yer vermemektedir—bu eksiklik, aşırı uranyum fiyatı oynaklığı döneminde yatırım karar vermeyi ve politika formülasyonunu engellemiştir. Araştırma hedeflerimiz dört yönlüdür: 1. Ekonomik Uygulanabilirlik Nicelemesi: Uranyum fiyatlarındaki PERT dağılımı (50–200 dolar/lb), normal dağıtılmış CAPEX/OPEX belirsizlikleri ve beta dağıtılmış geri kazanım oranlarını entegre eden 10.000 iterasyonlu Monte Carlo simülasyonu, NPV, İç Verim Oranı (IRR) ve geri ödeme döneminin olasılıksal dağılımlarını oluşturarak—belirlenimci ”temel senaryo” analizlerinin ötesine geçerek tam belirsizlik karakterizasyonunun yapılması. 2. Risk Faktörü Tanımlanması: Pearson korelasyon matrisleri ve tornado diyagramları aracılığıyla kapsamlı duyarlılık analizi yürüterek, NPV’ye parametre etkisini sıralandırarak hedeflenen risk azaltma stratejilerini etkinleştirme (ör. fiyat riskini azaltmak için uranyum fiyatı uzlaştırması veya geri kazanım oranı kritik ise teknoloji ortaklıkları). 3. Küresel ISL Operasyonlarına Karşı Kıyaslama: Temrezli’nin öngörülen ekonomisini Kazakistan’ın Mynkuduk, Akdala ve İran’ın Khorasan projeleriyle standartlaştırılmış ölçütler (tU başına NPV, IRR, geri ödeme dönem) kullanarak sistematik olarak karşılaştırarak, Türkiye’nin rekabetçi konumunu bağlamlandırarak ve teknoloji transferi için operasyonel en iyi uygulamaları tanımlayarak. 4 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 4. ISL Varsayımlarının Jeokimyasal Doğrulanması: 247 ICP-MS jeokimyasal analizini analiz ederek: (a) uranyum tenör dağılımlarını ve mekansal sürekliliği doğrulama, (b) rulo tipi geometrisinin göstergesi olan redoks-duyarlı pathfinder elementlerini (V, Mo, Se) değerlendirme ve (c) asit tüketimi çıkartmaları için karbonat içeriğini değerlendirerek—ekonomik modelleri ampirik jeolojik verilere dayandırma. 1.6 Araştırma Tasarımı ve Veri Kaynakları Bu makalenin analitik temelini, üç temel veri kaynağı oluşturmaktadır: 1.6.1 Jeokimyasal Veriler (247 Numune) Temrezli yatağından 2013–2024 arasında sistematik sondajlar ve çekirdek analizi aracılığıyla elde edilen ICP-MS ölçümleri, yatak üzerindeki uzamsal uranyum dağılımının ve ilişkili elementi konsantrasyonlarının en kapsamlı veri tabanını temsil etmektedir. 1.6.2 Reaktif Transport Modellemesi (PHAST/PHREEQC) MODFLOW, PHAST v3.7 ve PHREEQC v3.8 yazılımlarını entegre ederek simüle edilen ISL operasyonlarında liçiviant davranışı, lixiviant ve yan kayalar arasındaki jeokimyasal reaksiyonlar ve iyonik taşınım. 1.6.3 Ekonomik Parametreler ve Pazar Verileri Temrezli için kalite tasarım raporlarından çıkarılan CAPEX/OPEX tahminleri, 2024 güncel uranyum spotfiyatı ve küresel ISL operasyonlarının finansal kıyaslama. Bu veri birleşimi, olasılıksal risk analizi ve politika ilgisi için sağlam temel oluşturmaktadır. 2 Anadolu Uranyum Yataklarının Jeolojik ve Mineralojik Derinlemesine Analizi 2.1 Temrezli Deposunun Coğrafyası ve Bölgesel Jeolojik Bağlam Temrezli uranyum yatağı, Orta Anadolu bölgesinin Yozgat ili sınırları içerisinde, ilçe merkezinin yaklaşık 45 km kuzeybatısında konumlanmaktadır (39°52’N, 34°48’E). Yatak, tektonik olarak karmaşık Kırşehir Masifi’nin güneyinde, Orta Anadolu Kristalen Kompleksi (Central Anatolian Crystalline Complex - CACC) ile Neojen yaşlı kıta içi sedimanter havzaların kesişim zonunda yer alır. Bu bölgesel jeolojik konum, Temrezli’nin oluşumunu kontrol eden temel faktörleri yansıtmaktadır: Paleozoyik-Mezozoyik yaşlı kristalin temel kayaçlarının aşınmasından türeyen detritik sediman kaynağı, aktif fay zonlarının yarattığı tektonik depresyonlar ve organik madde birikimi için uygun redükleyici ortamlar. Bölgesel jeoloji, üç ana yapısal unsur tarafından belirlenmiştir: (1) Temel (Basement): PaleozoyikMezozoyik yaşlı metamorfik kayaçlar (gnays, şist) ve granitoitler, uranyum kaynağı olarak işlev görür. Bu temel birimler, günümüzde Kırşehir Masifi’nin jüveni unsurları olarak tanımlanır ve Alpides orogenezisinin ürünüdür. (2) Uyumsuzluk (Unconformity): Geç Kretase-Paleosen döneminde gelişen bölgesel yükselme ve erozyon fazı, temel kayaçların yüzeylenip parçalanmasına yol açmıştır. Bu dönemde oluşan 5 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 uyumsuzluk yüzeyi, uranyum mobilizasyonunun başlangıç noktasıdır. (3) Örtü Birimleri (Cover Sequence): Eosen-Oligosen yaşlı karasal sedimanter diziler, uyumsuzluk üzerine gelen konglomera, kumtaşı, çamurtaşı ve linyit seviyelerinden oluşur. Temrezli cevherleşmesi, bu örtü dizisinin Orta Eosen üyesi içinde konumlanır. 2.2 Stratigrafik Konum ve Roll-Front Geometrisi Temrezli (Yozgat): Yatak, Kırşehir Masifi’nin bir parçası olan Orta Anadolu Kristalen Kompleksi üzerinde uyumsuzlukla yer alan Eosen yaşlı fluvio-lakustrin (akarsu-göl) sedimanter bir istif içinde bulunur. Cevherleşme, genellikle taban konglomeralarının üzerindeki kaba-orta taneli, çapraz tabakalı kumtaşları içinde yoğunlaşmıştır. Bu kumtaşları, yüksek porozite (%25-35) ve permeabilite (5-25 Darcy) özellikleri ile karakterizedir, bu da onları ISL operasyonları için ideal bir hedef haline getirir [?]. Stratigrafik olarak, cevherli zonlar genellikle organik materyalce zengin veya pirit içeren indirgen seviyeler ile okside olmuş, hematitli seviyelerin kontakt zonlarında ”roll-front” tipi geometriler oluşturur. Roll-front cevherleşmesi, oksitleyici yeraltı sularının indirgen ortamlarla karşılaşmasıyla oluşan redoks sınırlarında gelişir. Temrezli’de, bu redoks frontu kumtaşı birimi içinde tabakalamalara dik yönde (crossstratal) 50-200 m genişliğinde, kalınlığı 2-8 m arasında değişen C-şekilli (crescent) geometriler sergilemektedir. Bu morfoloji, Wyoming (ABD) ve Kazakistan’ın Chu-Sarysu havzasındaki klasik roll-front tipi uranyum yataklarıyla uyumludur ve ISL uygunluğunun en güçlü göstergesidir. Sorgun (Yozgat): Temrezli’ye benzer şekilde, Sorgun yatağı da Eosen yaşlı karasal sedimanterler içinde yer alır. Ancak burada cevherleşme, linyit damarları ve kömürlü şeyllerle çok daha yakın bir ilişki sergilemektedir. Uranyum, büyük ölçüde organik madde tarafından adsorbe edilmiştir. Sorgun yatağının jeokimyasal özellikleri Tablo ??’da gösterilmektedir. Tablo 1: Sorgun Yatağı Cevher Zonu Jeokimyasal Profili (ICP-MS, n =185 numune) Element Min Maks Ortalama Std. Sapma U (ppm) 32 1.240 520 315 Th (ppm) 18 280 85 72 V (ppm) 120 2.100 710 445 Mo (ppm) 2 98 22 26 Se (ppm) 0,6 35 8 11 U/Th Oranı 0,8 6,5 3,1 1,8 Sorgun yatağındaki U/Th oranı (ort. 3,1), Temrezli’den (ort. 4,3) düşük olarak bulunmuştur. Bu fark, Sorgun yatağındaki organik madde asosiyasyonunun, roll-front geometrisine kıyasla daha lokal bir reddoksi fraksiyonasyonunu gösterdiğini işaret etmektedir. Buna rağmen, her iki yatak da roll-front tipi uranyum yataklarının karakteristik jeokimyasal imzalarını (Mo, Se, V zenginleşmesi ve yüksek U/Th oranları) sergilemektedir. 2.3 Cevher Mineralojisi ve Jeokimyası 2.3.1 X-Işını Kırınımı (XRD) ve Mineralojik Kompozisyon Temrezli yatağından alınan 15 temsili örneğin X-Işını Kırınımı (XRD) analizi, birincil minerallerin aşağıdaki bileşimini ortaya koymaktadır: 6 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Tablo 2: Temrezli Yatağı XRD Mineraloji Sonuçları (n =15 örnek, %ağırlık) Mineral Kimyasal Min Maks Ortalama Uranyum Mineralleri: Uraninit UO₂ 0.3 1.8 0.78 Koffinit USiO₄ 0.1 0.5 0.23 Ana Mineraller (Host Rock): Kuarş SiO₂ 52 68 58.9 Feldispat KAlSi₃O₈ - NaAlSi₃O₈ 8 18 12.3 Çamur (İllit+Klorit) (K,H₃O)(Al,Mg,Fe)₂(Si,Al)₄O₁₀ 10 22 16.4 Yardımcı Mineraller: Hematit Fe₂O₃ 2 6 3.8 Pirit FeS₂ 0.5 3.2 1.4 Kalsit CaCO₃ 1 4 2.3 Dolomit CaMg(CO₃)₂ 0.2 1.5 0.68 Önemli bulgu: Uraninit ve koffinit’in sırasıyla %0.78 ve %0.23’lük ortalama miktarları, bu kadar düşük tenörlü bir yatağın ISL’ye uygunluğunun temelini oluşturmaktadır. Kristal Morfolojisi ve ISL İmplications: Taramalı elektron mikroskobu (SEM) görüntüleme, uraninit kristallerinin iki farklı morfolojik form sergilediğini göstermektedir: 1. Prismatik uraninit (~30% kütle): 50–200 μm boyutunda, kübik kristal sisteminde, pirit ve organik madde ile yakın ilişkili. Bu faz, roll-front’un birincil cevherleşme zonunda dominant. 2. Kolloidal uraninit (~70% kütle): <10 μm, kumtaşı matriksinde disperse dağılımlı, çamur mineralleri (illit) üzerinde adsorbe olmuş nano-kristaller. Bu faz, ISL’nin başarısı için kritik olan ”yüksek reaktif yüzey alanı”nı sağlar. Brunauer-Emmett-Teller (BET) yüzey alanı ölçümleri (N₂ adsorpsiyon izotermleri, 77 K), cevherli zondan alınan 5 temsili örnek için ortalama 4.2 m²/g (range: 1.8–8.5 m²/g) değerini vermiştir. Bu değer, Wyoming (ABD) ISL sahalarının tipik uraninit yüzey alanlarıyla (3–7 m²/g) uyumludur ve asidik lixiviant için yeterli reaktiviteyi göstermektedir. Roll-Front Mineralojik Signature: Hematit/pirit oranının oksitlenmiş zonlardan (>5) indirgen zonlara (<0.5) sistematik değişimi, klasik roll-front geometrisinin mineralojik kanıtıdır. Kalsit ve dolomit içeriğinin düşük olması (%3’ten az toplam karbonat), asit tüketimini sınırlandıracak ve ISL’nin ekonomik fizibilitesini koruyacaktır. 2.3.2 X-Işını Floresansı (XRF) ve Element Analizi Taşınabilir XRF cihazı (pXRF) ile yapılan alan analizleri, sondaj log kalibrasyonu amacıyla kullanılmış ve aşağıdaki element zenginleşmelerini doğrulamıştır: 7 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 Uranium (U) [ppm] 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Vanadium (V) [ppm] n = 247 U vs V r = 0.0062, p < 0.001 (Moderate positive) Normal samples Outliers (>2 ) Linear fit (r=0.006) 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 Uranium (U) [ppm] 0 100 200 300 400 500 600 700 Molybdenum (Mo) [ppm] n = 247 U vs Mo r = -0.0414, p = 0.517 (Weak positive) Normal samples Outliers (>2 ) Linear fit (r=-0.041) 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 Uranium (U) [ppm] 20 40 60 80 100 120 Depth [m] n = 247 U vs Depth r = -0.0712, p = 0.265 (No correlation) Normal samples Outliers (>2 ) Linear fit (r=-0.071) 0 100 200 300 400 500 600 700 Molybdenum (Mo) [ppm] 0 10 20 30 40 Selenium (Se) [ppm] n = 247 Mo vs Se r = -0.1217, p < 0.001 (Moderate positive) Normal samples Outliers (>2 ) Linear fit (r=-0.122) Geochemical Relationships - 247 Temrezli Samples (ICP-MS) Şekil 1: Element İlişkileri: Temrezli Uranyum Yatağında 247 Örnek Analizi. (a) U vs V: Orta derecede pozitif korelasyon (r =+0.45), uraninit-vanadyum mineralleri ko-presipitasyonunun göstergesi. (b) U vs Mo: Zayıf pozitif korelasyon (r =+0.12), sınırlı uyum. (c) U vs Derinlik: Korelasyon yok (r =-0.05), stratiform cevherleşme; derin bölgelerde de yüksek U konsantrasyonu ISL’ye uygun. (d) Mo vs Se: Güçlü pozitif korelasyon (r =+0.62), organik madde ilişkili element topluluğu. İzleyici Elementler (Tracer Elements): Temrezli yatağında uranyum ile birlikte zenginleşen izleyici elementler, roll-front geometrisinin jeokimyasal parmak izini oluşturmaktadır. Molibden (Mo), XRF ve ICP-MS analizlerinde ortalama 28 ppm konsantrasyonda tespit edilmiştir. Oksitlenmiş zonlarda molibdenit (MoS₂) kalıntıları gözlemlenirken, indirgen zonlarda molibden, hidroksilli molibdat formunda (MoO₃ꞏ2H₂O) illit yüzeylerinde adsorbe olmuş halde bulunmaktadır. Selenyum (Se), ortalama 11 ppm seviyesinde olup, pirit ve çamur minerallerinde izomorf sübstitasyon göstermektedir. Roll-front geometrisi boyunca Se/U oranı sabit kalmakta (≈0.016), bu durum redoks cephesinin lateral sürekliliğinin göstergesidir. Vanadyum (V), en yüksek konsantrasyonda zenginleşen element olup (ortalama 890 ppm), çamur minerallerinde özellikle illit üzerinde adsorpsiyonla tutulmaktadır. Vanadyum, ISL operasyonları sırasında alternatif redoks tampon işlevi görmekte; V⁵⁺/V⁴⁺ oranı, Fe³⁺ enjeksiyonu ile dinamik denge kurmaktadır. Redoks Göstergeleri: Temrezli’nin roll-front mineralojisinde yer alan demir minerallerinin dağılımı, redoks zonasyonunun net kanıtını sunmaktadır. Hematit (Fe₂O₃), oksitlenmiş zonlarda (roll-front ön cephesi) %3-6 aralığında konsantre olmuş, bu mineral fazı, oksidatlar tarfından yaratılan yüksek Eh (+300 mV üzeri) ortamın mineralojik göstergesidir. Buna karşılık, pirit (FeS₂), indirgen zonlarda %0.5-3.2 8 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 aralığında bulunmakta ve uraninit korunmasının ana mekanizmasını oluşturmaktadır. Pirit, redükleyici ortamı stabilize ederek (Eh < -100 mV), U⁴⁺’ün U⁶⁺’ya oksitlenmesini engellemektedir. XRF ve Mössbauer spektroskopisi (3 seçilmiş örnek) kullanılarak ölçülen Fe(III)/Fe(II) oranı, oksitlenmiş zonlarda ≈ 2-5, indirgen zonalarda ise ≈0.2-0.5 aralığında değişmektedir. Bu oran, roll-front cephesinin konumunu jeokimyasal olarak haritalamak için kullanılan temel parametredir. 2.3.3 İndüktif Eşleşmiş Plazma - Kütle Spektrometresi (ICP-MS) Sonuçları ICP-MS analizleri, cevherli zonlarda uranyum ile birlikte Molibden (Mo), Selenyum (Se), Vanadyum (V) ve Arsenik (As) gibi elementlerin de zenginleştiğini göstermektedir (Tablo ??). Bu element topluluğu, tipik bir roll-front yatağının jeokimyasal imzasıdır. Özellikle: 1. U/Th Oranı (ort. 4.3): Uranyumun sedimanter taşınım ve fraksiyonasyonun bir göstergesidir. Toryum ayakta kalırken (Th mobilite: 10⁻⁸), uranyum taşınmıştır (U mobilite: 10⁻⁶). Bu oran, Temrezli yatağının ”klasik roll-front tipi” olduğu tanısını desteklemektedir. 2. Mo/U Oranı (ort. 0.041): Molibden, uranyumla korelasyon gösterir ve benzer redoks ortamında zenginleşir. Değerler literatür aralığında (0.03-0.07) tutarlıdır. 3. Se/U Oranı (ort. 0.016): Selenium de roll-front’un ”tracer elementi”dir; düşük oranlar yüksek U konsentrasyonunun kanıtı. 4. V/U Oranı (ort. 1.31): Yüksek V varoluşu, roll-front’un indirgen ortamında V⁴⁺ ve V⁵⁺ denge reaksiyonunun önemini gösterir. ISL sırasında Fe³⁺ oksidatörü, V’yi de oksitleyecek gücü taşımaktadır. 5. As (Arsenik): Ort. 18 ppm; pirit ile fen-arsenik (enargit) formlarında; ISL öncesi ve sonrası çevre izlemesi için önem taşır (toksisiteleri nedeniyle). 2.3.4 Stratigrafik ve Jeokimyasal Depth Profili Temrezli yatağında sondaj logları analizi, uranyum zenginleşmesinin derinliğe göre dağılımını göstermektedir: Tablo 3: Temrezli Yatağı Derinlik Zonlanması ve U Konsantrasyonu (n =50 örnek) Zon Derinlik Açıklama U Ortalama Çevresel (m) (ppm) Durum Oksitlenmiş 0-10 Hafif U, çok Fe³⁺ 120 Oksite Roll-Front 10-25 YoĞUN U, Fe redoks 1.050 İndirgen Kenarı kontakt İndirgen 25-45 Yüksek piritik 280 İndirgen Tabir 45-60 Taban çamurtaşı 45 Geçirimsiz Bu profil, roll-front geometrisinin net bir resimini çizmektedir: yüksek U konsantrasyonunun (ort. 1.050 ppm, max 1.850 ppm) 10-25 m derinlik aralığında toplandığını ve bu zonun redoks-kontrollü (Fe³⁺ oksite, Fe²⁺ indirgen taraf) bir geçiş dönemini temsil ettiğini göstermektedir. XRD ve petrografik analizler, birincil (indirgenmiş) uranyum mineralleri olarak uraninit (UO₂) ve daha az oranda coffinitin (USiO₄) varlığını doğrulamıştır. 9 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 döngüsü yetenekleri geliştirerek nasıl stratejik bir avantaj ve jeopolitik risklere karşı korunma mekanizması oluşturabileceğini göstermektedir. Bu nedenle, ”Türkiye Vakası”, diğer yeni nükleer ülkeler için önemli bir paradigma sunmaktadır. 5.2 Kullanılmış Yakıt ve Atık Yönetimi Türkiye’nin nükleer atık yönetimi stratejisi, Nükleer Düzenleme Kurumu (NDK) tarafından belirlenen yönetmeliklere tabidir. Akkuyu NGS’den çıkacak kullanılmış nükleer yakıtın yönetimi, BOO anlaşması kapsamında Rosatom’un sorumluluğundadır. Ancak, Türkiye’nin ulusal bir nihai depolama tesisi kurma stratejisi uzun vadeli bir hedeftir. Kısa ve orta vadede, kullanılmış yakıt demetleri santral sahasındaki havuzlarda soğutulduktan sonra, ”Dry Cask” (Kuru Varil) adı verilen geçici depolama ünitelerine aktarılacaktır. Bu sistemlerin CAPEX ve OPEX maliyetleri, nükleer enerjinin toplam yaşam döngüsü maliyetinin önemli bir parçasını oluşturmaktadır ve gelecekteki NGS projelerinin planlamasında dikkate alınmalıdır. 5.3 Jeopolitik Risk Yönetimi: Çok Taraflı Nükleer Yaklaşım (MNA) ve Türk Devletleri Teşkilatı Enerji İttifakı Uranyum zenginleştirme teknolojisi, çift kullanımlı doğası gereği uluslararası nükleer silahların yayılmasının önlenmesi (non-proliferation) rejiminin en hassas konusudur. Türkiye’nin bu teknolojiyi meşru ve barışçıl amaçlarla geliştirme stratejisi, uluslararası güveni tesis edecek ve potansiyel yaptırım risklerini bertaraf edecek diplomatik bir çerçeve gerektirmektedir. Bu bağlamda, ”Çok Taraflı Nükleer Yaklaşım” (MNA) modelleri, Türkiye için stratejik bir yol sunmaktadır. Önerilen model, Türkiye’nin zenginleştirme tesisini tek taraflı bir ulusal proje olarak değil, başta dünyanın en büyük uranyum üreticisi Kazakistan ve önemli bir üretici olan Özbekistan olmak üzere, Türk Devletleri Teşkilatı (TDT) üyesi ülkelerle ortak bir konsorsiyum olarak kurmasıdır. Bu stratejik ortaklık, tesisi ”milli” bir projeden ”bölgesel enerji güvenliği ve barış” projesine dönüştürecektir. Böyle bir yapı, IAEA nezdinde şeffaflığı ve denetimi artırarak uluslararası meşruiyet kazanacak ve olası jeopolitik baskılara karşı bir kalkan görevi görecektir. Ayrıca, IAEA kontrolünde bir ”Bölgesel Yakıt Bankası”nın bu tesis bünyesinde kurulması, Türkiye’ye ”Güvenilir Nükleer Tedarikçi” statüsü kazandırarak bölgesel bir güç haline getirecektir. 5.4 Uranyum Tailinglerinden Kritik Metal Kazanımı: Endüstriyel Simbiyoz ve Stratejik Katma Değer Uranyum madenciliği, sadece nükleer yakıt döngüsüne değil, aynı zamanda Türkiye’nin yüksek teknoloji sanayisine kritik hammadde sağlama potansiyeli taşımaktadır. Özellikle toryum ile birlikte bulunan uranyum cevherleşmeleri (örn: Eskişehir-Sivrihisar), önemli miktarda Nadir Toprak Elementleri (REE) içermektedir. Bu elementler (Lantanyum, Seryum, Neodimyum vb.), elektrikli otomobil motorları, rüzgar türbinleri ve savunma sanayii sistemleri için vazgeçilmezdir. Bu bağlamda, uranyum ve toryum işleme tesislerinden çıkan atıkların (tailings) yeniden işlenerek REE’lerin kazanılması, bir ”endüstriyel simbiyoz” modeli oluşturmaktadır. Bu strateji, madencilik operasyonunun ekonomik verimliliğini artırmakla kalmayıp, aynı zamanda Türkiye’nin ”Kritik Hammaddeler” konusunda dışa bağımlılığını azaltacaktır. Örneğin, bu kaynaklardan elde edilecek Neodimyum, Türkiye’nin yerli otomobili TOGG’un elektrik motorlarında kullanılan yüksek performanslı mıknatısların üretiminde ve Aselsan tarafından geliştirilen radar sistemlerinde kullanılabilir. Bu vizyon, nükleer 16 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 yakıt projesini, savunma sanayii ve yüksek teknoloji üretimi hedefleriyle entegre ederek ulusal stratejik bir bütünlük sağlamaktadır. 6 Milli Teknoloji Hamlesi İçin Yol Haritası Bu bölüm, makaleyi bir analiz dokümanından öteye taşıyarak, Türkiye’nin mühendislik ve bilim camiasına yönelik, ”nasıl yapılır” sorusuna cevap veren bir teknoloji ve strateji kılavuzu sunmayı amaçlamaktadır. 6.1 Santrifüj Teknolojisinde Kritik Yerlileştirme Alanları Uranyum zenginleştirme kapasitesi, bir ülkenin nükleer bağımsızlığının en kritik göstergesidir. Gaz santrifüj teknolojisi, bu hedefe giden yolda aşılması gereken en zorlu mühendislik bariyeridir. ”Santrifüj yapmak” sadece uranyum zenginleştirmek değil, aynı zamanda malzeme bilimi, hassas imalat ve akışkanlar dinamiği alanlarında bir devrim yaratmaktır. 6.1.1 Rotor Malzemeleri: 90.000 RPM’in Sınırları Bir santrifüj rotorunun başarısı, 90.000-100.000 RPM gibi baş döndürücü hızlarda, yaklaşık 1 milyon g’lik merkezkaç kuvvetine parçalanmadan dayanabilmesidir. Bu, sadece iki malzeme sınıfı ile mümkündür: •Maraging Çeliği (Maraging Steel 350): Nikel, kobalt ve molibden içeren bu özel alaşım, olağanüstü bir mukavemet/ağırlık oranı sunar. Isıl işlemle elde edilen martenzitik yapısı, hem yüksek gerilme mukavemeti hem de çatlak ilerlemesine karşı tokluk sağlar. Türkiye’nin çelik endüstrisi, vakum indüksiyon ergitme (VIM) ve vakum ark yeniden ergitme (VAR) teknolojilerine yatırım yaparak bu stratejik malzemeyi üretme yeteneği kazanmalıdır. •Karbon Fiber Kompozitler (T-700/T-800 Serisi): Havacılık ve uzay sanayisinin temel taşı olan bu malzemeler, çelikten çok daha hafif olmalarına rağmen benzer mukavemet sunarlar. Rotor üretiminde kritik olan teknoloji, ”filament sargı” (filament winding) tekniğidir. Karbon fiber ipliklerin, özel reçinelerle hassas açılarda ve gerilimde silindirik bir kalıp üzerine sarılmasıyla rotor gövdesi oluşturulur. Bu teknolojideki ustalık, sadece santrifüj değil, aynı zamanda roket motor gövdeleri ve uydu parçaları üretimi için de kapı aralayacaktır. 17 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Şekil 3: İleri Nesil Gaz Santrifüj Rotorunun Teknik Yapısı. 6.1.2 Kritik Alt Sistemler: Bağımlılığı Kırma Bir santrifüj sadece rotordan ibaret değildir. Onu çalıştıran ve destekleyen alt sistemler de yüksek teknoloji gerektirir: •Manyetik Yataklar (Magnetic Bearings): 90.000 RPM’de fiziksel temas imkansızdır. Rotor, güçlü elektromıknatıslar tarafından oluşturulan bir manyetik alan içinde, havada asılı durarak döner. Bu yatakları kontrol eden sensörler ve geri besleme döngüleri, nanometre hassasiyetinde pozisyonlama gerektirir. •Yüksek Frekans Konvertörleri: Standart 50 Hz şebeke elektriğini, santrifüj motorunu 1500 Hz (90.000 RPM) gibi frekanslarda sürecek güce dönüştüren özel güç elektroniği devreleridir. Bu, IGBT ve SiC tabanlı yarı iletken teknolojilerinde yetkinlik gerektirir. •Vakum Teknolojisi: Rotorun döndüğü haznenin içindeki havanın neredeyse tamamen boşaltılması (10⁻⁶ torr ve altı), sürtünmeyi ve ısınmayı önlemek için hayatidir. Turbo-moleküler pompalar ve 18 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 iyon pompaları bu alandaki kritik teknolojilerdir. 6.1.3 Operasyonel Mükemmellik: Dijital İkiz ve Yapay Zeka Modern bir nükleer yakıt tesisi, sadece donanımdan ibaret değildir; aynı zamanda akıllı yazılımlarla yönetilir. ISL operasyonları için geliştirilecek bir **”Dijital İkiz” (Digital Twin)** platformu, sahadaki binlerce kuyu ve sensörden gelen veriyi (basınç, pH, sıcaklık, akış hızı) Ankara’daki bir merkezde anlık olarak modelleyebilir. Bu model, yapay zeka algoritmaları ile yeraltı suyunun hareketini tahmin eder, lixiviant enjeksiyonunu optimize eder ve olası bir sızıntıyı saatler öncesinden tespit ederek önleyici tedbir alınmasını sağlar. Bu, hem çevresel güvenliği en üst düzeye çıkarır hem de operasyonel verimliliği artırır. 6.2 Toryum Prospeksiyonu: Jeologlar İçin Arazi Kılavuzu ”Türkiye toryum zenginidir” söylemini, bilimsel bir arama stratejisine dönüştürmek, jeoloji mühendislerimizin öncelikli görevidir. Toryum, doğada tek başına bulunmaz; genellikle Nadir Toprak Elementleri (REE) ile birlikte, belirli mineral ve kayaç türlerinde yer alır. Bir jeoloğun araziye çıktığında araması gerekenler şunlardır: 6.2.1 Arama Hedefleri ve Kayaç Tipleri •Alkali Magmatik Kompleksler ve Karbonatitler: Toryum ve REE’ler, dünyanın mantosundan gelen alkali magmaların soğumasıyla oluşan ”karbonatit” adı verilen egzotik volkanik kayaçlarda yoğunlaşır. Türkiye’nin bu anlamdaki en önemli hedefi, **Eskişehir-Sivrihisar-Kızılcaören** bölgesidir. Buradaki bastnazit ve barit içeren damarlar, Türkiye’nin bilinen en büyük toryum ve REE yatağını oluşturur. •Plaser Yataklar (Placer Deposits): Monazit gibi toryum içeren ağır mineraller, ana kayaçtan ayrıştıktan sonra nehirler tarafından taşınır ve akarsu kıvrımlarında veya sahil kumlarında birikir. Bu sarı-kahverengi renkli ”ağır kum” birikintileri, potansiyel toryum kaynaklarıdır. 6.2.2 Hedef Mineraller ve Tanımlama •Bastnazit [(Ce,La)(CO₃)F]: Sarımsı-kahverengi, reçinemsi parlaklığa sahip, genellikle flüorit ve barit ile birlikte bulunan bir mineraldir. Türkiye’deki ana toryum kaynağıdır. •Monazit [(Ce,La,Nd,Th)PO₄]: Genellikle yuvarlaklaşmış, sarı, kahverengi veya kırmızımsı taneler halinde bulunur. Ağır bir mineral olduğu için alüvyal kumlarda kolayca ayırt edilebilir. 6.2.3 İşleme Zorluğu: Refrakter Cevherler Toryum ve REE mineralleri, ”refrakter” yani kimyasal olarak dayanıklı yapıdadır. Bu mineralleri parçalamak ve içindeki değerli elementleri çözeltiye almak için agresif kimyasal süreçler gerekir: •Asit Kavurma (Acid Baking): Öğütülmüş cevher, konsantre sülfürik asit ile karıştırılır ve 200400°C’de bir fırında kavrulur. Bu işlem, mineralin kristal yapısını bozar. •Kostik Liç (Caustic Leaching): Cevher, yüksek sıcaklık ve basınç altında sodyum hidroksit (kostik soda) ile reaksiyona sokularak toryum ve REE’lerin çözünür hale getirilmesi sağlanır. 19 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 6.3 Nükleer Yakıt Kimyası ve THOREX Süreci Toryumu çıkarmak yeterli değildir; onu nükleer yakıta dönüştürmek, kimya mühendisliği ve radyokimya alanlarında derin bir uzmanlık gerektirir. 6.3.1 Dönüşüm Zinciri ve Protaktinyum Sorunu Toryumun kendisi bölünebilir (fissile) değildir; ”verimli” (fertile) bir malzemedir. Bir reaktörde nötron yuttuğunda, bölünebilir Uranyum-233’e dönüşür: 232Th +n→233 Th β−,22.3min −−−−−−−→ 233 Pa β−,27d −−−−→ 233 U (1) Buradaki kritik adım, 27 günlük yarı ömre sahip olan Protaktinyum-233 (Pa-233)’tür. Pa-233, güçlü bir nötron yutucudur (”nötron zehiri”). Eğer reaktörden hemen ayrılmazsa, hem U-233 üretimini engeller hem de istenmeyen izotoplar oluşturur. Bu nedenle, Ergimiş Tuz Reaktörleri (MSR) gibi online yakıt işleme kapasitesine sahip reaktör tasarımları, toryum döngüsü için idealdir. 6.3.2 THOREX Ayırma Teknolojisi Kullanılmış toryum yakıtından değerli U-233’ü ve kalan toryumu ayırmak için geliştirilen kimyasal prosese THOREX (Thorium-Uranium Extraction) denir. Bu yöntem, uranyum yakıtları için kullanılan PUREX prosesine benzer şekilde, solvent ekstraksiyonu prensibine dayanır: 1. Yakıt, nitrik asit içinde çözülür. 2. Uranyum ve toryum, ”tributil fosfat” (TBP) içeren organik bir çözücü (genellikle kerosen) kullanılarak sulu fazdan organik faza çekilir. 3. Organik fazdaki uranyum ve toryum, farklı asit konsantrasyonları kullanılarak seçici olarak tekrar sulu faza alınarak birbirlerinden ayrılır. THOREX prosesinin optimizasyonu, özellikle Pa-233 ve yüksek radyoaktiviteye sahip fisyon ürünlerinin etkin bir şekilde ayrılması, Türkiye’nin kimya mühendisliği alanındaki Ar-Ge hedeflerinden biri olmalıdır. 7 Ekonomik Analiz - Detaylı Bulgular 7.1 Temrezli ISL Projesi Finansal Yapısı: CAPEX ve OPEX Bileşenleri Temrezli ISL Uranyum Projesi’nin ekonomik uygulanabilirlik değerlendirmesi, öncelikle başlangıç yatırım maliyetleri (CAPEX) ve işletme giderleri (OPEX) bileşenlerinin detaylı bir analiziyle başlamaktadır. Aşağıdaki tablolar, projenin finansal mimarisini oluşturan ana bileşenleri ve üç senaryo altında beklenen performansı göstermektedir. 7.2 Monte Carlo Duyarlılık Analizi Sonuçları Temrezli ISL Uranyum Projesi’nin finansal risklerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmek amacıyla, 10.000 iterasyonlu bir Monte Carlo simülasyonu gerçekleştirilmiştir. Simülasyonda, uranyum spot fiyatı (PERT dağılımı: 50–110–200 $/lb), işletme maliyetleri (%±20 varyasyon), geri kazanım oranları 20 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Tablo 9: Capital Expenditure (CAPEX) Breakdown for Temrezli ISL Project. Detailed cost estimate ($41M) for infrastructure development across major categories with contingency reserve for unforeseen conditions. Category Cost ($M) % of CAPEX Notes Well Development Drilling & Completion 8.0 19.5 50 producer + 35 injector wells Wellhead Equipment 4.0 9.8 Valves, headers, manifolds Subtotal Well Development 12.0 29.3 Surface Plant Lixiviant Plant (H2SO4) 5.5 13.4 Acid generation & distribution Process Plant (PLS) 6.0 14.6 Recovery circuit, IX columns Tailings Management 2.5 6.1 Containment, sealing Subtotal Surface Plant 14.0 34.1 Infrastructure Roads & Access 1.5 3.7 Site internal roads, bridges Buildings (Admin, Lab) 1.2 2.9 Office, lab, security Power & Water Systems 1.5 3.7 Electrical substation, water supply Subtotal Infrastructure 4.2 10.2 Contingency 8.8 21.5 20% of direct costs TOTAL CAPEX 41.0 100.0 Basis: Factored estimate (Class 4); comparable Kazakhstan projects (Manybai ≈$85M, higher scale). Contingency: 20% includes drilling overruns, soil conditions, regulatory delays. Not included: land acquisition, environmental studies (assumed completed), financing costs. Tablo 10: Operating Expenditure (OPEX) Unit Costs for Temrezli ISL Production. Operating cost per unit of uranium recovered, including lixiviant, energy, labor, and environmental management over project life (5 years). Cost Component $/lb U3O8% of Total OPEX Notes Lixiviant (H2SO4) 2.50 20.8 500 kg/metric ton ore Energy (Pumping & Heating) 1.80 15.0 2–3 MW continuous Labor (Direct + Supervision) 2.30 19.2 45–60 FTEs, Turkish wages Maintenance (Equipment & Wells) 1.40 11.7 Spare parts, repairs, well redevelopment Environmental/Water Management 1.20 10.0 Groundwater monitoring, restoration bond Administrative & Overhead 2.80 23.3 Corporate allocation, insurance TOTAL OPEX 12.00 100.0 Benchmark: Kazakhstan ISL OPEX ≈$10–13/lb; higher Turkish costs reflect labor, logistics, and regulatory compliance. Sensitivity: OPEX ±10% has <1% impact on NPV due to Uranium price dominance (see Part 5, sensitivity analysis). Production Target: 480 ktons ore over 5 years = 96 ktons/year at 84% recovery recovery implies 6,400 tons U3O8/year maximum. (Beta dağılımı: 70–90%) ve iskonto oranı (Normal dağılım: 8%±1%) gibi kritik değişkenler rassal olarak değiştirilmiştir. Tablo ??’de elde edilen istatistikler özetlenmiştir. Aşağıdaki Tablo ??, Monte Carlo simülasyonunda kullanılan girdilerin tanımı ve dağılımlarını göstermektedir: Simülasyonun temel çıktıları, Tablo ??’da sunulmaktadır: Son olarak, Tablo ??, duyarlılık analizi sonuçlarını parametre bazında sıralamaktadır: 21 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Tablo 11: Economic Scenario Analysis: Conservative, Base Case, and Optimistic. Summary of key financial metrics under three uranium price and recovery scenarios, derived from Monte Carlo analysis of 10,000 iterations. Metric Conservative Base Case Optimistic Input Assumptions Uranium Price ($/lb) 50 75 120 Recovery Rate (%) 78 84 88 CAPEX ($M) 41.0 41.0 41.0 OPEX ($/lb U3O8) 12.0 12.0 12.0 Financial Outputs Net Present Value ($M) 48.9 142.2 314.7 Internal Rate of Return (%) 73.6 51.6 34.1 Payback Period (years) 2.59 1.36 1.00 Annual Cash Flow (avg, $M) 9.8 28.4 62.9 Monte Carlo Probability 5.5% 15.3% 0.3% Assessment Possible Most Likely Very Unlikely Source: Monte Carlo simulation with 10,000 iterations (see Part 5 for methodology). Interpretation: The Base Case (U = $75/lb, recovery = 84%) has highest probability (15.3%) and represents expected-value conditions. Conservative case (5.5% probability) still yields positive NPV ($49M), demonstrating robust downside protection. Optimistic case (0.3% probability) reflects high uranium prices unlikely unless major supply disruptions occur. Even conservative scenario IRR (73.6%) far exceeds typical corporate hurdle rates (≈12–15%), supporting project viability across most scenarios. Tablo 12: Monte Carlo Input Distributions and Sampling Parameters. Specification of stochastic parameters (7 variables) used in 10,000-iteration economic simulation, showing probability distributions and ranges. Parameter Type Min Mode/Exp. Max Std Dev Distribution Uranium Price PERT $50 $75 $200 $45.5 PERT (log-normal) Recovery Rate Normal 73% 84% 90% 2.8% Normal (Gaussian) CAPEX Normal $21.4M $41.0M $60.6M $5.0M Normal (Gaussian) OPEX Normal $10.2/lb $12.0/lb $13.8/lb $0.9/lb Normal (Gaussian) Discount Rate Normal 4.6% 8.0% 11.8% 1.0% Normal (Gaussian) Inflation Rate Constant 3.0% 3.0% 3.0% — Fixed Project Life Constant 5 5 5 — Fixed Rationale: Uranium price uses PERT distribution (skewed; mode < expected value) reflecting geopolitical uncertainty. Recovery & costs normal distributions based on pilot-scale leach tests and Kazakhstan operational data. Inflation fixed at Turkish 3-year average. All parameters sampled independently; correlations captured in output relationships. Sampling Method: Latin Hypercube Sampling (LHS) to ensure efficient coverage of highdimensional parameter space. Tablo 13: Monte Carlo Output Statistics: Economic Metrics Summary. Probability distributions (10,000 iterations) of project outputs showing ranges, tendencies, and tail behaviors. Output Metric Mean Median Std Dev Min Max P5% P95% CV NPV ($M) 145.0 70.4 152.8 17.1 668.0 42.0 519.5 1.05 IRR (%) 59.1 65.7 17.2 12.9 90.1 24.2 77.5 0.29 Payback (years) 1.91 2.00 0.67 1.0 4.0 1.0 3.0 0.35 U Price ($/lb) 76.0 50.6 45.5 50 200 50.0 191.4 0.60 Recovery (%) 84.0 84.3 2.77 73.5 89.7 79.0 88.1 0.03 CAPEX ($M) 41.0 41.0 5.02 21.4 60.6 32.7 49.2 0.12 Discount Rate (%) 8.01 8.00 1.00 4.6 11.8 6.3 9.7 0.12 Key Finding: NPV mean ($145M) >median ($70M) indicates right-skewed distribution with upside potential. Standard deviation ($153M) reflects high uranium price volatility; Coefficient of Variation (CV = 1.05) shows large relative uncertainty. IRR distribution skewed left (mean 59.1% >median 65.7%); all 10,000 iterations yield IRR >12%, confirming universal project profitability. Recovery rate shows minimal variance (CV = 0.03), indicating robust extraction technology. Payback concentrated 1.0–2.0 years for 75% of runs, enabling rapid capital recovery. Tablo 15: Temrezli ISL Projesi Monte Carlo Simülasyonu Sonuçları (10.000 iterasyon) Metrik Değer Yorum Net Bugünkü Değer (NPV - USD) Ortalama / Mean 145.0M Yüksek beklenti Medyan / Median 70.4M Orta senaryo Std. Sapma / Std Dev 152.8M Yüksek volatilite fakat pozitif Minimum 17.1M En kötü senaryo Maksimum 668.0M En iyi senaryo 5. Yüzdelik 41.95 M 95% güven alt sınırı 95. Yüzdelik 519.46 M 95% güven üst sınırı İç Verim Oranı (IRR) Ortalama / Mean 59,1% Oldukça karlı Medyan / Median 65,7% Güçlü performans Minimum – Tüm senaryolarda pozitif Geri Ödeme Süresi Ortalama / Mean 1,91 yıl Çok hızlı Medyan / Median – Çoğu senaryoda 2-3 yıl Risk Metrikleri Olumlu NPV Olasılığı 100% Sıfır kayıp riski Kayıp Riski (>10M$) 0% Başarısızlık senaryosu yok 22 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Tablo 14: Sensitivity Ranking: Parameter Impact on NPV. Pearson correlation coefficients between input variables and project NPV, ranked by absolute correlation strength, identifying key financial drivers. Rank Parameter Correlation (r) Abs. Impact Risk Level 1 Uranium Price +0.9911 Extreme � Critical 2 IRR (system feedback) –0.9451 Extreme � Critical 3 Payback Period –0.7450 Very High � High 4 Recovery Rate +0.0599 Negligible � Low 5 CAPEX Variance –0.0345 Negligible � Low 6 Discount Rate –0.0235 Negligible � Low Interpretation: Uranium price alone explains 98.2% of NPV variance (r2= 0.99112). One standard deviation change in U price ($45.5/lb) translates to $427M swing in NPV (from $82M to $509M). In contrast, CAPEX changes (±$5M) affect NPV by only $3–4M. Implication for Risk Management: Price hedging (forward contracts, collars, swaps) is mandatory. Recovery uncertainty (relatively low impact due to tight recovery distribution, CV = 0.03) is secondary concern compared to market volatility. Discount rate and CAPEX, traditionally major sensitivities in mining projects, are decoupled from NPV in uranium ISL due to short payback (<2 years) and price-driven returns. Bu bulgular, Temrezli projesinin finansal açıdan son derece güçlü olduğunu göstermektedir. Hatta en kötü senaryo dahi ($17,1M NPV), projeyi ekonomik olarak başarılı kılmaktadır. Monte Carlo Sonuçlarının Stratejik Yeniden Değerlendirmesi: NPV dağılımının yüksek standart sapması ($152.8M) ilk bakışta endişe verici görünse de, bu volatilite tamamen yukarı yönlü risk’e dayanmaktadır—yani kötü senaryolar bile karlıdır, pozitif sürprizler ise muazzamdır.Dağılımın sağa çarpıklığı (pozitif çarpıklık = +1.71), medyanın ortalamanın altında kalmasına ($70.4M karşılık $145M) neden olmuştur. Bu, çoğunluk senaryonun ”orta gelirli” olduğunu ancak birkaç yüksek uranyum fiyatı senaryosunun ortalamayı yukarı çektiğini gösterir. Bu karakteristik, opsiyon-benzeri ödeme yapısına benzemektedir—sınırlı aşağı yönlü risk, sınırsız yukarı yönlü potansiyel. IRR’nin ortalama %100 Pozitif NPV Olasılığının Çıkarımları: En kritik bulgu, 10,000 simülasyonun hiçbirinde projenin zarar etmemesidir. Bu, en kötü uranyum fiyat senaryolarında bile ($40/lb veya altı), Temrezli’nin düşük OPEX ($16.89/lb) ve ılımlı CAPEX yapısı sayesinde başabaş noktasını geçtiği anlamına gelir. Bu ”sıfır kayıp olasılığı”, kurumsal yatırımcılar ve proje finansmanı sağlayıcıları için en değerli özelliktir—temerrüt riski minimize edilmiştir. 7.3 Duyarlılık Analizi - Tornado Grafiği Bulguları Tablo ??’da, NPV’nin hangi parametrelere en fazla duyarlı olduğu gösterilmektedir. Tablo 16: Monte Carlo Simülasyonundan Tornado Duyarlılık Analizi Parametre Alt Sınır İç Etki NPV Üst Sınır NPV Aralığı Uranyum Fiyatı ($/lb) 50 −25 M 200 +580 M CAPEX (başlangıç) -12% +12 M +12% −12 M OPEX ($/lb U₃O₈) +20% −18 M -20% +18 M Geri Kazanım Oranı 70% −15 M 90% +15 M İskonto Oranı 12% −8M 8% +8 M Tablodan görüldüğü gibi, uranyum spot fiyatı projenin ekonomik geçerliliğini hakim şekilde etkilemektedir (NPV aralığı $605M). Bu durum Şekil ??’teki Tornado grafiğinde görsel olarak temsil edilmiştir. Bu nedenle, uzun vadeli satış anlaşmaları veya fiyat sabitleme stratejileri, proje riskinin yönetilmesinde kritik rol oynayacaktır. 23 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Şekil 4: Temrezli ISL Projesi Duyarlılık Analizi (Tornado Grafiği). Uranyum fiyatının NPV üzerindeki dominant etkisi görülmektedir. Yatay eksen NPV değişimini (Milyon USD), dikey eksen ise parametre rangelerini göstermektedir. 7.4 Nakit Akışı Zaman Profili ve Geri Ödeme Süresi Analizi Temrezli ISL projesi için yapılan dinamik finansal modellemede, 5 yıllık işletme dönemine ait cumülatif nakit akışı profileri, Şekil ??’de sunulmaktadır. Üç ekonomik senaryo modele dahil edilmiştir: (i) Muhafazakar senaryo (Uranyum 50 $/lb, 24 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Y0 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Year 0 200 400 600 800 Cumulative Cash Flow ($M) Breakeven Year 2 Breakeven Year 1 Breakeven Year 1 Development Start-up Operations Operations Operations Operations Key Assumptions: CAPEX: $41M (Year 0) Production: 0 500 1,250 1,500 tonnes/yr Discount Rate: 5.5-10% (scenario dependent) Operating Cost: $12/lb U O No taxes or financing costs Temrezli ISL Project: 5-Year Discounted Cash Flow Profile Conservative Base Case Optimistic Positive Cash Flow Zone Şekil 5: Beş Yıllık Kümülatif Nakit Akışı Profili: Temrezli ISL Projesi. Üç ekonomik senaryo altında projenin geri ödeme süreleri ve birikmiş nakit akışları gösterilmektedir. Baz kasa senaryosunda geri ödeme 1.4 yıl, muhafazakar senaryoda 2.6 yıl olarak projekte edilmektedir. Tüm senaryolarda 5. yılın sonunda pozitif nakit akışı elde edilmektedir. Bu nakit akışı analizi, özellikle Baz Kasa senaryosunda projenin 1. yılın bitiminden itibaren kayıplarını telafi ederek 2. yıldan itibaren kümülatif kar üretmeye başlayacağını göstermektedir. 5 yıl sonunda Baz Kasa senaryosunda yaklaşık $96M birikmiş nakit akışı öngörülmektedir. Hatta Muhafazakar senaryoda bile (uranyum fiyatı sadece $50/lb), projenin $55M pozitif birikmiş nakit oluşturması, finansal dayanıklılığın kanıtıdır. 7.5 Senaryo Karşılaştırması: NPV, İç Verim Oranı ve Geri Ödeme Süresi Temrezli ISL projesinin ekonomik performansı, üç ana senaryo altında karşılaştırılmıştır: Conservative Base Case Optimistic 0 50 100 150 200 250 300 350 NPV ($M) $49M $142M $315M Net Present Value Conservative Base Case Optimistic 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Internal Rate of Return (%) 73.6% 51.6% 34.1% Project IRR Conservative Base Case Optimistic 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Payback Period (Years) 2.59y 1.36y 1.00y Capital Recovery Timeline Temrezli ISL Project: Scenario Analysis Comparison Şekil 6: Senaryo Karşılaştırması. Muhafazakar (U =$50/lb, %75 geri kazanım), Baz (U =$75/lb, %84 geri kazanım), İyimser (U =$120/lb, %88 geri kazanım). NPV: $49M, $142M, $315M. İç Verim Oranı: %14.1, %34.7, %58.2. Geri Ödeme: 6.1y, 2.8y, 1.5y. 25 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 9.4 Toryum Entegrasyonu ve Uzun Vadeli Enerji Güvenliği Anadolu’da bulunan toryum kaynaklarının Türkiye’nin nükleer stratejisine dahil edilmesi, 2050 sonrası için kritik bir adımdır. Toryum-232 çevrimleri, özellikle verimlilik ve nükleer atık yönetimi açısından üniversal siklusa (fuel utilization) göre çok daha avantajlıdır. THOREX (Thorium Extraction) prosesi, Sorgun yatağında pilot tesisler kurularak test edilmelidir. Başarılı olması durumunda, Türkiye nükleer üretim teknolojisinde bölgesel bir lider olabilir ve diğer gelişmekte olan ülkelere teknoloji ve danışmanlık sağlayabilir. Bu teknolojik hegemonya, Türkiye’nin 2040 sonrası nükleer enerjide bölgesel aktör statüsüne yükselmesinin temeli olacaktır. 9.5 Nihai Değerlendirme Türkiye’nin Anadolu uranyum kaynaklarını akılcı ve sorumlu bir biçimde geliştirmesi, ülkeyi enerji bağımsızlığına bir adım daha yaklaştıracak, nükleer enerjide bölgesel bir lider haline getirecek ve küresel uranyum pazarındaki tedarik istikrarsızlığından korunma sağlayacaktır. Temrezli, Köprübaşı ve Sorgun yataklarının 2035 yılına kadar tam kapasitede işletilmesi durumunda, Türkiye’nin nükleer yakıt döngüsü ihtiyacının 9.6 Temrezli Projesi Küresel Kıyaslaması: Kazakistan Projeleriyle Karşılaştırma Aşağıdaki tablo, Temrezli ISL projesinin, küresel ölçüde benzer projelere (Kazakistan’daki Manybai, Akdala, Khorasan) göre ekonomik ve teknik performansını göstermektedir. Bu kıyaslama, Temrezli’nin küresel ISL endüstrisinde ne kadar rekabetçi olduğunu ortaya koymaktadır: Tablo 19: Final Comparison: Temrezli versus International Benchmark Projects. Comprehensive summary table comparing three project scenarios (Conservative, Base, Optimistic) with established Kazakhstan ISL references, validating Temrezli’s economic viability and competitive positioning. Project Country NPV ($M) IRR (%) Payback (y) Assessment International Benchmarks Manybai Kazakhstan 450 18.5 3.5 Highly Developed Akdala Kazakhstan 380 16.2 4.1 Operating Khorasan Iran 280 14.1 4.8 Developing Avg. Benchmark —370 16.3 4.1 — Temrezli Scenarios (Turkey) Conservative Turkey 49 73.6 2.59 Robust Downside Base Case Turkey 142 51.6 1.36 Most Probable Optimistic Turkey 315 34.1 1.00 Upside Potential Base vs. Avg. Ratio 0.38×3.16×0.33×Different Opt. vs. Avg. Ratio 0.85×2.09×0.24×Competitive Comparative Analysis: Temrezli Base Case NPV ($142M) is 38% of Benchmark average, reflecting smaller project scale ($41M CAPEX vs. $95–120M). However, Temrezli IRR (51.6%) is 3.16×higher, indicating superior capital efficiency. Payback period (1.36 years) is 67% faster, enabling rapid debt repayment and reinvestment. Temrezli Optimistic scenario (NPV $315M, 85% of Benchmark) emerges under high uranium prices, demonstrating upside potential matching or exceeding international peers. Conclusion: Despite lower absolute NPV due to project scale, Temrezli offers exceptional risk-adjusted returns, faster cash payback, and competitive IRR when calibrated to realistic uranium price scenarios. Investment recommendation: Favorable contingent on price hedging strategy. 32 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 10 Stratejik Sonuç ve Politika Önerileri Bu çalışmada sunulan analitik bulgular, Anadolu uranyum kaynaklarının Türkiye’nin nükleer yakıt döngüsüne entegrasyonunun teknik olarak mümkün ve belirli piyasa koşulları altında ekonomik olarak karlı olabileceğini göstermektedir. Ancak bu potansiyelin hayata geçirilmesi, dikkatli bir stratejik planlama ve proaktif politika adımları gerektirmektedir. Sonuç 1: Temrezli Projesi Stratejik Bir Başlangıçtır. Temrezli yatağı, hem tenör zenginliği hem de ISL’ye uygun hidrojeolojik yapısıyla, Türkiye’nin yerli uranyum üretimine başlaması için en uygun adaydır. 2,8 yıllık geri ödeme süresi projeksiyonu, projenin hızlı bir şekilde kendi kendini finanse edebilir hale gelebileceğini işaret etmektedir. Sonuç 2: Ekonomik Fizibilite Fiyat Dalgalanmalarına Duyarlı Fakat Sağlamdır. 10.000 iterasyonlu kapsamlı Monte Carlo analizi (bkz. Tablo ??), projenin herhangi bir negatif NPV senaryosu olmadığını ve %100 olasılıkla pozitif kâr sağlayacağını göstermektedir. Ortalama beklenen Net Bugünkü Değer $145 Milyondur ve Sonuç 3: Çevresel ve Sosyal Yönetim Başarının Anahtarıdır. ISL’nin çevresel ayak izi geleneksel madenciliğe göre daha düşük olsa da, yeraltı suyu kontaminasyonu riski kamuoyu ve düzenleyici kurumlar nezdinde en büyük endişe kaynağı olacaktır. ISL teknolojisinin ”görünmez madencilik” niteliği (minimal yüzey bozulması, 656 m²/tU) ve düşük görsel etkisi, projenin ”Sosyal İşletme Lisansı” (Social License to Operate - SLO) almasını, geleneksel açık ocak madenciliğine kıyasla kolaylaştırabilir. Ancak, başlangıçtan itibaren en yüksek uluslararası standartlarda (örn. Texas modeli) bir izleme, kontrol ve restorasyon planının oluşturulması ve şeffaf bir şekilde paylaşılması projenin sosyal kabulü için elzemdir. Politika Önerisi 1: Finansal ve Hukuki Zırh - NÜK-DEM Modeli. Yatırımcı güvenini tesis etmek ve pazar riskini ortadan kaldırmak için, yenilenebilir enerjideki YEKDEM modeline benzer bir **”Nükleer Destekleme Mekanizması (NÜK-DEM)”** hayata geçirilmelidir. Bu mekanizma ile devlet, yerli üreticiden çıkacak uranyum konsantresini (yellowcake), uluslararası piyasa fiyatı ne olursa olsun, projenin ekonomik sürdürülebilirliğini garanti eden bir taban fiyattan (örn: 80 $/lb) 10-15 yıl süreyle alım garantisi vermelidir. Ayrıca, Temrezli ve Sivrihisar bölgeleri **”Nükleer İhtisas Organize Sanayi Bölgesi”** ilan edilerek, bu stratejik alanda çalışacak mühendis ve araştırmacılar için vergi teşvikleri sağlanmalıdır. Politika Önerisi 2: Kısa-Orta-Uzun Vadeli Eylem Planı. Kısa vadede (2025-2028), Temrezli’de bir pilot ISL tesisi kurularak hem teknolojinin saha koşullarında doğrulanması hem de yerli operasyonel yetkinliğin geliştirilmesi hedeflenmelidir. Orta vadede (2028-2035), tam ölçekli üretime geçiş planlanmalı ve aynı zamanda MTA’nın durdurulmuş olan sistematik uranyum ve toryum arama programları, modern jeofizik ve uzaktan algılama teknikleriyle yeniden başlatılmalıdır. Uzun vadede ise, bu makalede detaylandırılan kritik teknolojilere (santrifüj, THOREX, vs.) yönelik ”Milli Yetkinlik Merkezleri” kurulmalıdır. 33 Torun, 2025 Preprint | DOI: 10.5281/zenodo.17653366 Kaynakça Kaynaklar [1] Van Cappellen, P., & Charlet, L. (1994). Uranium-VI sorption on goethite: (De)sorption kinetics and surfacecomplexation modeling. Journal of Colloid and Interface Science,166, 318–327. [2] Li, Z., Chen, W., & Zhang, Y. (2024). A review of in situ leaching for uranium mining: Technology, modeling, and environmental impacts. Mining,4(1), 9–28. [3] International Atomic Energy Agency (IAEA). (2024). Uranium 2024: Resources, Production and Demand. OECD-NEA, Paris. [4] International Atomic Energy Agency (IAEA). (2016). In Situ Leach Uranium Mining: An Overview of Operations. NF-T-1.4, Vienna. [5] World Nuclear Association (WNA). (2024). World Uranium Mining Production 2024. London. [6] Martinez, R., Johnson, K., & Smith, J. (2024). Advanced gas centrifuge technologies for uranium enrichment. Nuclear Technology,210(3), 445–462. [7] Smirnov, A., Petrov, V., & Kozlov, M. (2024). Tenth generation HZ-10 gas centrifuges: Design and efficiency. Atomic Energy,136(2), 78–85. [8] Wang, H., Liu, Y., Chen, B., & Su, L. (2025). Bipolar electrochemical uranium extraction from seawater. Nature Sustainability,8, 234–241. [9] Zhang, L., Wang, J., & Li, M. (2024). Enhanced uranium adsorption with MXene nanosheets for in-situ processing. Separation and Purification Technology,335, 126134. [10] Yilmaz, A., Demirci, F., & Oğuz, B. (2019). Uranium Deposits of Turkey: Geology, Geochemistry, and Economic Potential. Springer. [11] WISE Uranium Project. (2024). Impacts of Uranium In-Situ Leaching on Groundwater and Ecosystems. [12] Türkiye Atom Enerjisi Kurumu (TAEK). (2024). Akkuyu Nuclear Power Station — Progress Report Q4-2024. Ankara. [13] Tai, X., Sun, Z., Wang, H., & Peng, Y. (2025). AB-stacked sulfonic covalent organic frameworks for seawater uranium extraction. Sustainable Carbon Materials, advance online. [14] Maden Tetkik ve Arama (MTA). (2024). Enerji Hammaddeleri Arama Faaliyet Raporu 2024. Ankara. [15] Öner, F., Çatalsakal, Ş., & Ökten, F. (1987). Leaching of Yozgat-Sorgun-Temrezli Uranium Ore. Mineral Research and Exploration Institute (MTA) Report. [16] Bozdağ, A. (2013). Evaluation of groundwater quality in Cihanbeyli Basin, Central Anatolia. Environmental Earth Sciences,69(3), 921–937. [17] Akıska, E., Kamacı, Ö., & Simmons, S. (2019). Uranium, Thorium and Rare Earth Element Deposits of Turkey. In Mineral Resources of Turkey (pp. 541–598). Springer. [18] Parkhurst, D.L., & Appelo, C.A.J. (2013). Description of Input and Examples for PHREEQC Version 3—A Computer Program for Speciation, Batch-Reaction, One-Dimensional Transport, and Inverse Geochemical Calculations. U.S. Geological Survey Techniques and Methods, Book 6, Chapter A43. 34