El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas: el caso del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional de México

500 Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 EL USO DE LOS INDICADORES CUALITATIVOS Y CUANTITATIVOS EN LA EVALUACIÓN DE LAS PUBLICACIONES PERIÓDICAS: EL CASO DEL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL DE MÉXICO* Oscar Saavedra1, Pilar Quinteros-Carrillo2, Imelda Saldaña-González2, Sergio Rangel-Hernández2, Alberto Zurita-Gómez2, M.aVictoria Guzmán-Sánchez3 Resumen: En este trabajo se aplica un método para evaluar la colección de publicaciones periódicas vigentes del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), de México. Se utiliza una matriz de evaluación para la obtención del índice costobeneficio, a partir de la aplicación tanto de indicadores cuantitativos como cualitativos. Se realizan estudios de citación, tanto en revistas como en tesis, y se toman en consideración aspectos tales como el factor de impacto de las publicaciones, datos estadísticos de uso y costo de las publicaciones. Con los resultados obtenidos se pudo evaluar el estado de este acervo en función de las necesidades de los usuarios potenciales y reales. Se ofrecen elementos que facilitarán la toma de decisiones por ajuste presupuestal, la reorientación de recursos, la mejora de la colección y de algunos servicios bibliotecarios. El método aplicado puede ser de utilidad para cualquier biblioteca con características similares a las de este centro de investigación. Palabras clave: indicadores cuantitativos, indicadores cualitativos, análisis de la colección, modelo de evaluación, Cinvestav-IPN, México, estudios bibliométricos. Summary: A method for evaluation of the Advanced Studies and Research Center (Cinvestav) at the National Technology Institute of Mexico, Library’s periodical collection is described. An evaluation matrix is used to calculate the cost-benefit of periodicals from quantitative and qualitative indicators. Citing analysis of periodicals and dissertations are made and aspects like the impact factor, statistical analysis of use, and suscription costs are also considered. The results obtained allow the evaluation of the general collection status, according to user’s necessities. This study offers elements which make the taking of decisions easier during budget restrictions, reo- * Una versión preliminar de este trabajo se presentó en el Congreso INFO 2004 en La Habana, Cuba. 1Gerente Regional, EBSCO México, Inc. Correo-e: [email protected]. 2CINVESTAV-IPN, Biblioteca. México. Correo-e: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]. 3Instituto Finlay. Centro de Investigaciones en Vacunas y Sueros. La Habana, Cuba. Correo-e: mguzman@ [email protected] Recibido: 18-10-04; 2.aversión: 30-9-05. El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 501 rientation of financial resources, improvement of collections and to increase the efficiency of library services. This method could be useful for any libraries with similar characteristics to the Cinvestav. Keywords: quantitative indicators, qualitative indicators, analysis of the collection, model of evaluation, Cinvestav-IPN, México, bibliometric studies. 1 Introducción Como una actividad importante de la gestión del fondo bibliotecario y específicamente de las colecciones de revistas se encuentra la evaluación, la cual nos permite conocer si los procesos de selección y adquisición fueron los adecuados; es además, una herramienta válida para tomar decisiones sobre: las políticas de selección y adquisición, la valoración de la correspondencia entre la colección y las necesidades de información de los usuarios, qué materiales pueden ser eliminados de la colección, la reorientación de recursos, lo que por consecuencia proporcionará un mejor desarrollo de la colección. La evaluación de la colección ha sido definida por la American Library Association como el conjunto de estudios y operaciones que la biblioteca lleva a cabo para comprobar hasta qué punto la colección que ofrece responde a las necesidades de sus principales grupos de usuarios (1). A su vez, Mosher la define como la valoración de la utilidad y pertinencia de las colecciones de una biblioteca con relación a sus usuarios o programas (2). Para llevar a cabo la evaluación es necesario realizar un análisis de los diferentes métodos existentes que permita elegir el más idóneo de acuerdo al tipo de biblioteca, de colección a evaluar y de los propios objetivos de la evaluación. Estos objetivos están por lo general asociados a un propósito mucho más global como, por ejemplo, los relacionados con el rendimiento de los recursos destinados a la colección. Es por ello que en este trabajo se aplica el índice costo-beneficio como una herramienta de la evaluación, que permite valorar la utilidad de la colección de publicaciones periódicas con respecto a su costo, considerando para ello una serie de indicadores cualitativos y cuantitativos expresados a través de una matriz. El presente estudio se llevó a cabo en el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Cinvestav-IPN) de la Ciudad de México, que es una institución académica cuyo propósito fundamental es preparar recursos humanos y generar las condiciones para la realización de investigaciones originales en diversas áreas científicas y tecnológicas que permitan elevar los niveles de vida e impulsar el desarrollo del país (3). Cuenta con varias áreas de investigación, cada una de las cuales incluye una biblioteca. 2 Objetivo El objetivo principal de este estudio fue el de aplicar e implementar una metodología para la evaluación permanente de la colección de publicaciones periódicas con suscripción vigente en las bibliotecas del Cinvestav-IPN, a fin de conocer su estado para optimizar los recursos financieros destinados a su adquisición, así como desarrollarla de manera eficiente. Oscar Saavedra y otros 502 Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 El propósito de este artículo es mostrar los resultados obtenidos a partir de la evaluación, así como exponer la experiencia de un grupo de trabajo del Cinvestav en la utilización del índice costo-beneficio que bien puede tomarse como experiencia válida para otras bibliotecas pertenecientes a centros o institutos de investigación. 3 Método En el presente estudio se evaluaron todas las publicaciones periódicas con suscripción vigente en el período 2000-2001 que fueron un total de 1883 títulos (de las cuales sólo uno era mexicana, Revista Mexicana de Física, pero de carácter internacional) de siete de las once bibliotecas con que cuenta el Cinvestav y que cubren las temáticas que se describen en la tabla I. Tabla I Bibliotecas, temáticas y revistas Biblioteca Temáticas N.ode revistas Ciencias Biológicas Fisiología, Biofísica y Neurociencias, y de la Salud (CB) Genética, Biología Molecular, Patología Experimental, Farmacología, 596 Toxicología, Biotecnología, Biología Celular, Bioquímica y Biomedicina Molecular Química (BQ) Química Orgánica e Inorgánica y Fisicoquímica 158 Ciencias Exactas (CE) Física del Estado Sólida, Relatividad, Gravitación, Física-Matemáticas, Física 514 Estadística y Física de Altas energías Ciencias de la Ingeniería (CI) Electrónica del Estado Sólido, Bioelectrónica, Comunicaciones, Computación, Control 395 Automático, Mecatrónica Unidad Irapuato (UI) Biotecnología y Bioquímica e Ingeniería Genética de Plantas 114 Unidad Mérida (UM) Física Aplicada, Ecología Humana y Recursos del Mar 89 Unidad Saltillo (US) Ingeniería Metalúrgica y Cerámica 17 Las cuatro primeras bibliotecas pertenecientes al Campus Zacatenco de la Ciudad de México y las tres restantes ubicadas en diferentes estados de la República Mexicana. A diferencia de los métodos de evaluación utilizados en otros estudios donde se enfocan básicamente a evaluar las revistas, ya sea desde un punto de vista netamente cuantitativo (bibliométrico) o cualitativo, el método empleado en este trabajo conjunta ambos. Este es también el punto de vista de Vass Pasola, quien señala que «la evaluación de revistas de una biblioteca no debe basarse sólo en un análisis cuantitativo, ni en El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 503 unos factores externos a la utilización y realidad de la propia biblioteca, la evaluación debe tener en cuenta diversos factores, cuyo peso habrá que medir cuidadosamente para que el resultado final sea el adecuado» (4). 4 Enfoque utilizado El método seleccionado fue el propuesto por Bick Daw y Reeta Sinha (5) investigadores del departamento de desarrollo de colecciones de la biblioteca de la Academia de Medicina de Houston, estos autores emplean en su metodología la matriz de evaluación propuesta por Mudge (6) para la obtención del índice costo-beneficio de sus publicaciones periódicas; partiendo de la afirmación de que para cada título de su colección hemerográfica es posible determinar un factor de costo-beneficio sobre la base de su uso y otros indicadores de calidad. El índice costo-beneficio refleja la deseabilidad de una revista en una colección de publicaciones periódicas; los títulos más deseables para mantenerlos dentro de la colección, serán aquellos que hayan obtenido un beneficio mayor y por lo tanto un valor costo-beneficio menor. En la elaboración de la matriz (figura 1), se consideraron diferentes indicadores. Para determinar la distribución en que se presentan se reunió un comité integrado por dos bibliotecólogos de cada biblioteca responsables de la evaluación, quienes analizaron y discutieron tanto el orden como el peso que tenía cada indicador, considerando los siguientes: Para establecer el orden de los indicadores, el comité consideró que la cobertura en las líneas de investigación y el apoyo a los programas de estudio son de mayor peso, tomando en cuenta que para la conformación de las colecciones es prioritario cumplir con los objetivos del Cinvestav. El factor de Impacto de las publicaciones se localizó en el Journal Citation Report del Institute for Scientific Information de EE.UU. (7). Mide la importancia y relevancia del quehacer científico, mediante su impacto, difusión y visibilidad, además de utilizarse como parámetro para la evaluación de la calidad y prestigio de las revistas, es por ello que se ubicó dentro de los primeros lugares de la matriz. El conteo de citas debe ser parte del proceso de revisión de las publicaciones periódicas porque agrega una dimensión diferente en la evaluación (8). De acuerdo con esto, dentro de la generación de artículos y tesis en el Cinvestav, el soporte documental es imprescindible por lo que se convino analizar la relevancia de las publicaciones referenciadas en esos productos de la investigación, de acuerdo a cuatro rangos que se obtuvieron mediante técnicas estadísticas. Se consideró que la inclusión de las revistas en los servicios de indización, era muy significativo ya que nos garantiza la visibilidad de las revistas a nivel internacional. Otro indicador de valor es el tener no sólo copia única de un título en el Cinvestav, sino del país, ya que como institución pública es responsabilidad compartir los recursos documentales a quienes lo demanden. Sabemos que para cualquier biblioteca es muy importante contar con colecciones completas, quizá más que nada por el valor histórico que esto representa, pero en la actualidad se tiene que ponderar más que nada su utilidad, ya que por cuestiones eco- Oscar Saavedra y otros 504 Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 Figura 1 Matriz de evaluación Indicadores B C D E F G H I J K L M N O P Total A. Cubre líneas de investigación A A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A2 A3 A3 A3 A3 26 B. Apoya programas de estudio B B1 B1 B1 B1 B1 B1 B2 B2 B1 D2 B3 B3 B3 B3 25 C. Con factor de impacto C C1 C1 C1 C1 C1 C2 C2 C1 C2 C2 C3 C3 C3 23 D. Muy citadas en artículos D D1 D1 D1 D1 D2 D2 D1 D2 D2 D3 D3 D3 22 E. Muy citadas en tesis E E1 E1 E1 E2 E2 E1 E2 E2 E3 E3 E3 21 F. Indizada F F1 F1 F2 F2 F1 F2 F2 F3 F3 F3 20 G. Medianamente citadas en artículos G G1 G2 G2 G1 G2 G2 G3 G3 G3 19 H. Medianamente citada en tesis H H2 H2 H1 H2 H2 H3 H3 H3 18 I. Poco citadas en artículos I I1 I1 I1 I1 I1 I2 I2 9 J. Poco citadas en tesis J J1 J1 J1 J1 J2 J2 8 K. Copia única en México K K1 K1 K2 K1 K1 6 L. Copia única en el CINVESTAV L L1 L2 L1 L1 5 M. Colección completa M M3O1 P1 3 N. Colección incompleta N N1 N1 2 O. Muy poco citadas en artículos o sin citas. O O1 1 P. Muy poco citadas en tesis o sin citas P 1 Total 209 Pesos de los indicadores 1. Menor diferencia en importancia 2. Diferencia media en importancia 3. Mayor diferencia en importancia nómicas es preferible contar con colecciones que sean consultadas aunque se tengan incompletas a tenerlas completas pero inactivas. Por esta razón el grupo evaluador otorga calificaciones no tan diferenciadas. Cada uno de estos indicadores se compararon uno a uno, de tal suerte que el indicador A se compara con B, C, D… hasta el P; por lo que P al final ya se comparó con todos los demás, otorgándoles un valor de acuerdo a la diferencia en importancia; el 1 (si la diferencia es menor), el 2 (si la diferencia es media), el 3 (si la diferencia es mayor) entre cada uno de ellos. Se sumaron todos los valores correspondientes al indicador que se estaba comparando, en el caso del indicador P la suma se hace verticalmente por obvias razones; los valores numéricos obtenidos en la matriz se normalizaron con base a 100; es decir el peso que le corresponde a cada indicador de acuerdo al porcentaje del valor total, lo que representa la calificación para cada uno de ellos, como lo muestra el Anexo 1. El índice costo-beneficio se obtuvo dividiendo el costo promedio de la suscripción (2000-2001) entre el beneficio: CB = El beneficio de una revista se obtuvo sumando los pesos o calificaciones normalizadas de cada uno de los indicadores, para después multiplicarse por el uso total promedio, de acuerdo a la siguiente formulación: B= Calificación ×Uso Costo suscripción Beneficio El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 505 Tabla II Artículos y tesis analizados por biblioteca Bibliotecas Artículos Tesis Ciencias Biológicas y de la Salud 346 181 Ciencias Exactas 331 91 Ciencias de la Ingeniería 117 90 Química 103 18 Unidad Irapuato 73 25 Unidad Mérida 134 30 Unidad Saltillo 24 42 Total 1.128 477 5Resultados En el índice costo-beneficio no existe un valor que determine a partir de qué rango debe considerarse índice positivo o negativo; más bien, esto se determina analizando los resultados, por lo que se sugirió tomar del valor 1.50 hacia abajo para indicar a las publicaciones más deseables; ello sin tomar en cuenta las publicaciones cuya adquisición era reciente. En una hoja de cálculo se ordenaron los resultados obtenidos en forma decreciente, con el índice costo-beneficio más alto o negativo; hasta el más pequeño o positivo. De acuerdo al valor sugerido (1,50), del total de publicaciones evaluadas los títulos que resultaron con índice de costo-beneficio negativo, fueron 513 (27,25%); con índice positivo de 1271 (67,50%) y a 99 (5,25%) títulos no se les pudo obtener el índice ya que no reportaron usos en el período evaluado; dentro de estos no se contemplaron 14 títulos nuevos (adquiridos en 2000 o 2001) porque igualmente no reportaron uso, por lo tanto se Para la obtención del índice costo-beneficio se realizó un estudio bibliométrico considerando el uso de la colección, ya que éste es uno de los indicadores que junto con el costo de la suscripción resulta esencial para la obtención de este índice, tomándose en cuenta el material que es reintercalado diariamente, tanto fascículos sueltos como encuadernados, las revistas que salen a través de los servicios de préstamo y las publicaciones que son fotocopiadas. Además, se obtuvo la estadística del uso en línea de las revistas a través de los reportes de los proveedores que tuvieron disponible esta información. Se tomaron en cuenta tanto usuarios internos como externos. Para la recolección de los datos, se diseñó una base de datos en el programa Access así como un formulario conteniendo todos los campos necesarios para ingresar los indicadores, lo que facilitó la calificación de las mismas, la obtención del beneficio y del costo-beneficio a través de campos calculados. En el estudio bibliométrico de citas a las revistas tanto en artículos publicados por los investigadores como en las tesis de maestría y doctorado presentadas en el período de estudio, analizando un total de 1.128 artículos y 477 tesis, como se detalla en la tabla II. Este indicador es utilizado en la matriz y calificado de acuerdo a diferentes rangos. Oscar Saavedra y otros 506 Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 tienen 85 títulos no usados en el período de estudio, los cuales no convendría renovar su suscripción. En la tabla III se muestra el número de títulos con índice costo-beneficio positivo por biblioteca y el porcentaje que representa. En el Anexo 2 se enlistan los 50 títulos de las publicaciones periódicas con el mejor costo-beneficio por biblioteca. En la figura 2 se ilustran algunas características generales de las publicaciones periódicas evaluadas, lo que nos da una visión cualitativa de las mismas. 92,93% 91,18% 76,79% 91,02% 45 67% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% CUBRE LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN APOYA PROGRAMAS DE ESTUDIO CON FACTOR DE IMPACTO INDIZADOS COLECCIÓN COMPLETA , Figura 2 Características de las publicaciones periódicas Tabla III Porcentajes por biblioteca de publicaciones periódicas con costo-beneficio positivo Bibliotecas Títulos % Ciencias Biológicas y de la Salud 491 82,38 Ciencias Exactas 260 50,58 Ciencias de la Ingeniería 211 53,41 Química 117 74,05 Unidad Irapuato 112 98,24 Unidad Mérida 71 79,77 Unidad Saltillo 9 52,94 El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 507 De acuerdo a los rangos establecidos de citas, la tabla IV describe que fueron muy pocas las revistas altamente citadas tanto en artículos como en tesis, lo que viene a reafirmar una vez más que un núcleo pequeño de revistas integra los títulos de mayor demanda. Tabla IV Frecuencia de citas en artículos y tesis Publicaciones Muy Medianamente Poco Muy poco o no citadas citadas citadas citadas Citadas en artículos 85 53 142 1.603 Citadas en tesis 87 72 272 1.452 Tabla V Costos de publicaciones en adquisiciones múltiples, en más de una biblioteca Títulos Costo Costo acumulado Ahorro ($ USA) ($ USA) ($ USA) 98 duplicados 117.158,92 234.317,84 117,158,92 4 Triplicados 2.964,20 8.892,60 5.928,40 2 Cuatriplicados 462,53 1.850,11 1.387,59 Total 120.585,65 245.060,55 124,474.90 6 Títulos en más de una biblioteca Se identificaron 104 títulos que se encontraron en más de una biblioteca. Estos representan el 5,52% del total de publicaciones evaluadas, 98 (5,20%) están duplicados, 4 (0,21%) triplicados, y 2 cuatriplicados (0,10%). Del total, 49 títulos se encuentran también disponibles en línea a texto completo, y 44 son colecciones completas. En la tabla V se presenta el costo de inversión en los títulos duplicados, triplicados y cuatriplicados. Si se tuviera una sola suscripción en la Institución sin importar su ubicación geográfica, se ahorraría un total de 124,474.90 $US, que podrían ser reorientados para la adquisición de otras fuentes de información o nuevos servicios de información. 7 Algunas repercusiones de los resultados Se cancelaron todos los títulos que se encontraban duplicados con otra(s) biblioteca(s), quedándose la suscripción en formato impreso en la biblioteca que reportó más usos o que tenía la colección completa, garantizándose el acceso en línea a las otras bibliotecas aunque éstas se encontraran en un área geográfica distante como fue el caso de la biblioteca de la UI, quien duplicaba 53 títulos con la CB. Oscar Saavedra y otros 508 Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 Se compraron nuevos títulos para todas las bibliotecas, los cuales vinieron a reforzar algunas líneas de investigación y a cubrir algunas otras de reciente creación. Adicionalmente de la suscripción impresa, se pudo adquirir algunos accesos en línea para títulos cuya demanda era muy alta. Se adquirió un sistema de transferencia electrónica de información (Ariel). 8 Conclusiones Con la aplicación e implementación del método presentado, se cumple con el objetivo planteado; la utilización de los resultados para la toma de decisiones en cuanto a los títulos de publicaciones que deben ser renovados; la reorientación de recursos para la adquisición de nuevos títulos y al mejoramiento y desarrollo de nuevos servicios. Conjuntar los datos de cada una de las bibliotecas permitió cruzar los resultados, lo cual enriqueció el trabajo y ayudó a conocer las colecciones de publicaciones periódicas de siete bibliotecas de manera particular y general. De acuerdo a los resultados obtenidos, se considera que los títulos con índice positivo logran cubrir las necesidades de información de la comunidad a la que sirven; los títulos con el índice contrario fueron sustituidos por algunos títulos que vendrían a respaldar las nuevas líneas de investigación de cada uno de los departamentos o para reforzar las existentes. Las revistas que no tuvieron uso, se justifican debido a que al paso de los años algunas líneas de investigación cambiaron y otras definitivamente fueron abandonadas por diferentes razones, por lo que las revistas que las cubrían dejaron de ser útiles. Éstas se consideraron para su cancelación, así como las que se encontraban en más de una biblioteca. Es necesario resaltar también la utilidad de este tipo de estudios, ya que permitirá a la institución contar con herramientas que le servirán para tomar decisiones por ejemplo, en caso de recortes presupuestales. El beneficio de este tipo de estudios puede considerarse global, ya que involucra a todos los sujetos que tienen que ver con el funcionamiento de una biblioteca o centro de información; desde la entidad que hace la asignación presupuestal, quienes administran; quienes operan la adquisición; hasta quienes llevan a cabo actividades de evaluación y desarrollo de colecciones y los usuarios finales de la información. El método presentado resulta relativamente sencillo una vez que se ha familiarizado con él, siempre y cuando se cuente con todos los datos requeridos; éste puede ser utilizado en bibliotecas científicas y académicas. 9Referencias 1. A.L.A. Guide to the evaluation of library collections. Chicago, 1989. 25 p. (Collection Management and Development Series, 2). 2. MOSHER, P. H. (1984). Quality and library collections: new directions in research and practice in collection evaluation. Advances in Librarianship, 13, p. 211-238 El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 515 BIBLIOTECA DE LA UNIDAD IRAPUATO Núm. T í t u l o Indice de deseabilidad o costo beneficio 1 Science 0,01 2 Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 0,01 3 Trends in Genetics 0,01 4 Nature 0,01 5 Scientific American 0,01 6 Trends in Biotechnology 0,01 7 Annual Review of Phytopathology 0,01 8 Plant and Cell Physiology 0,02 9 Applied and Environmental Microbiology 0,02 10 Trends in Biochemical Sciences 0,02 11 Proceedings of The National Academy of Sciences of The Usa 0,02 12 Biotechniques 0,02 13 Plant Physiology 0,02 14 Annual Review of Genetics 0,02 15 Cereal Chemistry 0,03 16 Phytopathology 0,03 17 Plant Cell 0,03 18 Molecular Plant Microbe Interactions 0,03 19 Annual Review of Microbiology 0,03 20 Annual Review of Biochemistry 0,03 21 Plant Disease 0,03 22 Plant Molecular Biology Reporter 0,04 23 New Scientist 0,04 24 Journal of Food Science 0,04 25 Journal of Biochemistry - Tokyo 0,04 26 Nature Biotechnology 0,04 27 Journal of Bacteriologyx 0,04 28 Crop Science 0,04 29 Plant Physiology And Biochemistry - Paris 0,05 30 Journal of Agricultural and Food Chemistry 0,05 31 Embo Journal - European Molecular Biology Organization 0,05 32 New Phytologist 0,06 33 Plant Molecular Biology 0,06 34 Cell Cambridge 0,06 35 Physiologia Plantarum 0,06 36 Genetics 0,07 37 Canadian Journal of Microbiology 0,07 38 Biosciences Biotechnology and Biochemistry 0,07 39 Plant Foods For Human Nutrition 0,07 40 Hortscience 0,07 41 Plant Cell Reports 0,07 42 Genes and Development 0,07 43 Plant Cell Tissue and Organ Culture 0,08 44 Journal of Biological Chemistry 0,08 45 Fungal Genetics and Biology 0,08 46 Archivos Latinoamericanos de Nutricion 0,08 47 Endeavour 0,08 48 Agronomy Journal 0,09 49 Nucleic Acids Research 0,09 50 Nature Genetics 0,09 Oscar Saavedra y otros 516 Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 BIBLIOTECA DE LA UNIDAD MÉRIDA Núm. T í t u l o Indice de deseabilidad o costo beneficio 1 Applied Physics Letters 0,02 2 Aquaculture Magazine 0,02 3 Journal of Applied Physics 0,02 4 Copeia 0,05 5 Bulletin of Marine Science 0,06 6 American Anthropologist 0,08 7 American Journal of Clinical Nutrition 0,08 8 Journal of Shellfish Research 0,08 9 Surface Science Reports 0,09 10 New Scientist 0,09 11 Science 0,10 12 Ecological Monographs 0,10 13 Human Biology 0,10 14 Corrosion 0,11 15 Limnology and Oceanography 0,11 16 Journal of Aquatic Animal Health 0,12 17 Coral Reefs 0,12 18 Farm Pond Harvest 0,14 19 Marine Pollution Bulletin 0,14 20 Acta Medica Auxologica 0,15 21 Nature 0,15 22 Estuaries 0,17 23 Journal of the World Aquaculture Society 0,19 24 Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 0,22 25 Journal of Nutrition 0,22 26 Conservation Biology 0,23 27 Bulletin of the Ecological Society of America 0,24 28 Aquaculture 0,26 29 Transactions of the American Fisheries Society 0,27 30 Marine Ecology Progress Series 0,27 31 Biometrics 0,28 32 Child Development 0,29 33 Zero to Three 0,30 34 Archivos Latinoamericanos de Nutricion 0,31 35 International Journal of Anthropology 0,31 36 Coastal Management 0,36 37 North American Journal of Fisheries Management 0,43 38 American Journal of Human Biology 0,52 39 Aquaculture Research 0,52 40 Israeli Journal of Aquaculture 0,57 41 Ecological Modelling 0,57 42 Environmental Science and Technology 0,62 43 Ophelia 0,62 44 Journal of Human Ergology 0,62 45 Estuarine Coastal and Shelf Science 0,63 46 Archives of Environmental Health 0,63 47 Journal of Conchology 0,64 48 British Journal of Nutrition 0,67 49 Aquacultural Engineering 0,69 50 Applied Physics - Section A - Materials Science and Processing 0,70 El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas Rev. Esp. Doc. Cient., 28, 4, 2005 517 BIBLIOTECA DE LA UNIDAD SALTILLO Núm. T í t u l o Indice de deseabilidad o costo beneficio 1 Applied Physics Letters 0,02 1 Chemical Engineering 0,28 2 Revista de Metalurgia 0,48 3 Die Casting Engineer 0,59 4 International Materials Reviews 0,84 5 Mining Engineering 0,92 6 Metal Finishing 0,97 7 British CeramicTransactions 1,08 8 Transactions Institution of Mining and Metallurgy 1,21 9 Scandinavian Journal Metallurgy 1,31